外商直接投资与中国进出口贸易的区_省略_根_协整与Granger因果检验_黄凌云

跨国公司与国际投资

《世界经济研究》2007年第8期外商直接投资与中国进出口贸易的区域差异研究＊

———基于省级面板数据的单位根、协整与Granger 因果检验

黄凌云　陈明强　陈　刚

内容提要　本文基于1987～2004年的省级面板数据,通过面板单位根、协整和G ranger 因果检验,对国内东、中、西三大地区的外商直接投资与进出口之间的关系进行了系统考察。研究发现:东、中部地区的FDI 与进出口之间存在长期均衡的关系,但在西部地区却并不存在协整关系;三大地区的进口均是FDI 的Granger 原因,但出口并不是FDI 的Granger 原因;东部地区的FDI 很显著地构成了进出口的G ranger 原因,但这种Granger 因果关系在中、西部地区却并不存在。文章结合区域差异结论,从技术溢出的角度重新解释了中国区域经济发展的“马太效应”。

关键词　外商直接投资　进口贸易　出口贸易

作者单位　1、2.重庆大学经济与工商管理学院;3.重庆大学贸易与行政学院中图分类号:F 752　文献标识码:A 文章编号:1007-6964[2007]08-070515-0353

一、引　言

外商直接投资(FDI )与国际贸易之间具有密切的联系。自从改革开放以来,FDI 和国际贸易的快速发展

在中国经济发展中均扮演了重要的角色,并表现出明显的同步性和相关性。这种特征也不同程度地被其他国家的统计数据所验证。一方面,FDI 既可以替代也可以促进国际贸易;另一方面,在一定宏观条件下贸易政策的改变又会成为FDI 的重要原因。国内外学者相继提出过“替代模型”、“互补模型”、“补偿投资模型”、“一体

化模型”及“不确定性模型”等相关理论(邱斌,2006)[1]

,但对于FDI 与国际贸易两者之间的关系,至今也未完全达成共识。FDI 与进口、出口贸易这三者的因果关系很大程度上取决于FDI 和国际贸易的类型或特点,也取决于一个国家、行业或企业的具体环境(Liu et al .2001)[2]

。

改革开放以来,中国的FDI 、进出口贸易、经济增长都取得了飞速发展,但区域经济的发展差距却愈

发加剧。1987～2004年,中国东部地区的FDI 的累计总额占全国的比重为80%,出口占85%,进口占90%,GDP 占55%以上,不论在总量还是在增长速度上都远远高于中、西部地区。三大区域经济发展差距加剧之原因何在?除了总量差异之外,FDI 与进口、出口贸易三者关系的区域差异也是造成此“马太效应”关键原因之一。

＊　本文受国家自然科学基金项目(国际技术溢出的动态门槛模式及政策研究,70603035)资助,项目始终日期:2007.01-2009.12。

我国的经济改革在空间上的非均衡性,不仅导致了省际间的经济发展水平和产业结构均存在巨大差距,而且FDI 与国际贸易之间的关系在地区间也表现出一些

差异(魏后凯,2002;梁琦,2004;胡涵钧,2005)[3][4][5]

。

本文将样本划分为东、中、西三大地区,在实证中,单位根、协整和G ranger 因果检验适用的前提是大样本信息

量(Sims ,1972;Campbell and Perron ,1991)[6]

,这有别于以往国内学者所采用的国家层面的总量数据和计量方法。同时,本文以各省市1987～2004年的时间序列

·

57·

组成的面板数据为样本,采用能更精确地推断单位根和协整是否存在的面板单位根、协整检验(汪涛,2002)[8],来对中国FDI与进口、出口的长期及短期关系进行系统考察,并从技术溢出的吸收能力角度对实证结果进行解释。

二、文献回顾

以Rom er(1986,1990)、Luc as(1988)等为代表的新增长理论给出了从技术进步、技术外溢角度来探讨FDI、国际贸易与东道国经济增长的新思路,并强调人力资本和R&D是促进经济增长不可或缺的因素之一。新增长理论认为,FDI可以通过国际技术溢出、竞争压力和增加资本积累等途径促进东道国经济技术发展(Lardy,1995;C huang and H su,2004)[8][9]。理论研究普遍认为,FDI和国际贸易对经济增长产生了积极的影响,那么FDI与进出口贸易的关系又是怎样的呢?

1.FDI、进出口贸易的理论研究

关于外商直接投资(FDI)与国际贸易的理论研究,主要讨论的是两个关系:一是FDI与国际贸易何为因何为果;二是二者是相互替代和还是相互促进(Liu et al.2001)。理论模型分别以Mundell(1957)[10]的相互替代模型和M arkuson(1983)[11]、S vensson(1985)[12]的互补关系模型为代表。Mu ndell对贸易与投资之间相互替代关系的研究是建立在传统的赫克歇尔—俄林理论的分析框架之上,其结论是:由于贸易障碍会对两个国家之间的资本边际收益产生影响,因此贸易障碍在一定条件下会导致资本的国际流动,即表现为投资对贸易的替代。M arkuson和Melvin(1983)在放松M undell “替代模型”中关于“两国只有要素比例不同,其他因素完全相同”的严格假设条件下,得出了对外贸易和对外直接投资之间是相互促进的结论。Marku son和Svens-son(1985)则利用要素比例模型揭示了商品贸易和要素流动之间的相互关系,指出它们之间表现为替代性还是互补性,依赖于贸易和非贸易要素之间是“合作的”还是“非合作的”。为了研究FDI与国际贸易的因果关系,部分学者(Johanson和Wiedersheim,1993; UNC TD(1996)[13]开始从企业层面着手,提出在现实中跨国企业开拓国外市场一般都是遵循“摸着石头过河”这一惯例,先通过国际贸易了解东道国的政治、经济、社会风俗,再利用东道国的资源禀赋优势建立生产型企业出口产品到其他的国际市场,而两者的关系是国际贸易先导致FDI的增加,然后FDI又会促进国际贸易发展。这也正吻合了Vernon(1966)提出的产品周期假说。

2.FDI、进出口贸易的实证研究

自20世纪80年代来,国外学者开始对FDI与国际贸易的关系进行实证研究。(Gramham,1996;Gopi-nath、Pick和Vasavada,1999)[14]等学者对美国的国际贸易和FDI进行的研究表明,两者之间存在显著的正相关性。Hein(1992)和Lucas(1993)分别从政府政策的角度和市场有效性的角度,用拉丁美洲和东亚地区的数据进行了研究,也得出了对外贸易能够促使FDI的流入这一结论。此后,Pf affermay r(1994)以及Jun和Singh(1996)[15]运用格兰杰因果关系模型对世界最大的十多个引资国的国际贸易和FDI的关系进行检验,发现绝大多数国家的国际贸易和FDI存在因果关系。Zhang和S hun(2000)[16]以出口为因变量,以前期FDI、前期出口、前期国内投资、本期G DP增长率、制成品出口占GDP的比重,以及汇率波动作为自变量进行回归分析,结果表明:FDI在出口促进中有重要作用。Liu et al.(2001)采用中国和19个贸易伙伴在1984～1998年的贸易和投资的面板数据,用G ranger因果分析法考察了FDI和贸易的关系,得出以下结论:进口增加引致了进口国的FDI,而FDI又引致了出口的增加,出口增加又引致进口的进一步增加。

梁琦等(2004)基于误差修正模型,采用1980～2001年全国的时间序列数据,将贸易变量分为初级产品和制成品进出口,讨论贸易与FDI的长短期关系及FDI作用的滞后性,得出结论:中国对外贸易与FDI之间的互补作用远大于替代作用;FDI与制成品的出口具有双向的因果关系。邱斌等(2006)以协整检验的方法进行了完善性的研究,分别运用外资企业数据、全国数据以及江苏省数据,重新检验了国际贸易与FDI之间的长期相互关系。结果表明,外资企业的国际贸易与FDI之间存在长期稳定的相互促进关系,基于全国数据的国际贸易与FDI之间没有相互促进关系,基于江苏省数据的国际贸易和FDI之间只具有单向促进作用。

以上研究无论是理论和实证方面,都对FDI和国际贸易之间的关系探索提供了借鉴意义,但从中我们可以看出:Zhang和Shun主要是以国家层面的时间序列数据用回归方法研究了FDI与出口的关系;Liu则以国家层面的面板数据研究了进口、出口与FDI的关系;梁琦和邱斌等是用时间序列的Granger因果检验方法研究了国际贸易与FDI在中国的长期关系。由于G rang-er因果关系检验的适用前提是大样本信息量(S im s 1972),而梁琦和邱斌的研究结论由于其所采用的样本

·

58

·

《世界经济研究》2007年第8期

量过小,所以缺乏足够的说服力。

三、模型、方法与思路

1.实证模型及数据

经济变量间的因果关系最早是由Granger(1969)所定义的因果关系及其检验,后来经过Sim s(1972)对此进行了重新表述,并经过后来学者的发展和完善,已经成为经济实证研究中应用非常广泛的统计工具。早期Granger因果检验方法是估计标准VA R模型,并通过对解释变量滞后项总体是否具有显著解释作用进行F检验,来判断是否存在G ranger意义上的因果关系及其走向。

G ranger(1980)[17]指出,如果信息集中遗漏重要变量,会很可能导致虚假性的因果关系推断。如能适当扩展信息集合,把重要的变量引入信息集,将能够有助于消除原来的虚拟因果关系。因此,为了避免因遗漏重要信息而推断出虚假因果关系的可能,我们需要控制住其他一些影响进、出口的重要变量,而引入各省份真实GDP变量。根据以上理论基础,本文的计量模型设定为如下形式:

GD P it=α0+α1FD I it+α2IMP it+EX P it+εit

其中EX P、IMP、F D I、GD P分别代表出口额、进口额、外商直接投资、国内生产总值变量的对数值,下标t和i分别代表时间和省别,ε为随机扰动项。

我国F D I和进出口贸易的分布在东、中、西三个地区存在较大的差异,所以我们根据国家统计局的统计口径,将样本分为东、中、西三大地区研究。根据资料的可得性及完整性,我们所采用的基础数据为1987～2004年的省级面板数据。1987～1998年的数据来源于《新中国五十年统计资料汇编》(中国统计出版社1999年版),1999～2004年数据来源于《中国对外经济统计年鉴》及《中国统计年鉴》2000～2005年各期。

2.分析方法

由于G ranger(1969)提出因果性定义的时候,非平稳变量在计量经济学中的研究才刚刚起步,因此当时数据的生成过程对因果检验的影响并没有被考虑。但H eand and M aek aw a(2001)[18]运用维纳过程推导出,如果变量为非平稳时间序列时,该统计量的渐进分布将不再是F分布。因此,在进行Granger因果检验之前,应先检验各变量的平稳性。由于Granger因果检验和单位根检验适用的前提均是基于大样本信息(Sims,1972;

C ampbell and Perron,1991),使其运用受到了很大的限制。面板数据由于能够克服时间序列分析中经常面临的多重共线性的困扰,且能够提供更多的信息、更多的变化、更多的自由度和更高的估计效率,故其在经济学研究领域中的运用越来越广泛。而最近面板单位根检验理论研究的兴起和发展,也为运用面板数据进行因果关系检验奠定了基础。

面板单位根检验是对时间序列单位根检验理论的继续和发展,它综合了时间序列和横截面的特征,能够更加直接、更加精确地推断单位根的存在(汪涛等, 2002)。在非平稳的面板数据渐进过程中,Levin and Lin(1993)很早就发现这些估计量的极限分布是高斯分布,这些结果也被应用在有异方差的面板数据中,并建立了对面板单位根进行检验的早期版本。后来经过Levin et al.(2002)[19]的改进,提出了检验面板单位根的LLC法。Levin et al.(2002)指出,该方法允许不同截距和时间趋势,异方差和高阶序列相关,适合于中等维度(时间序列介于25～250之间,截面数介于10～250之间)的面板单位根检验。Im et al.(1997)还提出了检验面板单位根的IPS法,但Breitung(2000)发现IPS法对限定性趋势的设定极为敏感,并提出了面板单位根检验的Breitung法。Maddala and Wu(1999)又提出了ADF-Fisher和PP-Fisher面板单位根检验方法。

3.研究思路

本文的研究思路是:先检验变量的平稳性,当变量均为同阶单整变量时,再采用协整检验以判别变量间是否存在长期均衡关系。如果变量间存在长期均衡的关系,我们可以通过误差修正模型(ECM)来检验变量间的长期因果关系;如变量间不存在协整关系,我们将对变量进行差分,然后通过向量自回归模型(V AR),检验变量间的短期因果关系。

四、实证分析结果

1.面板单位根检验结果

为了避免因检验方法本身的局限而对检验结果带来的负面影响,本文将同时采用LLC、IPS、Breintung、ADF-Fisher和PP-Fisher5种方法进行单位根检验。由于FD I、E X P、IMP、GD P4个变量的水平值均含有截距项和时间趋势项,因此我们对其进行单位根检验时所选取的也是包含了截距项和时间趋势项的检验模型。这些变量在经过差分变换后,均表现为包含截距项,而不含时间趋势项,因此我们对其一阶差分进行单位根检验时是选取了只含截距项,不含时间趋势项的检验模

·

59

·

《世界经济研究》2007年第8期

型。单位根检验的结果见表1。

表1　单位根检验

LLC 检验Brei tung

检验

IPS

检验

Fi sher-

A DF检验

Fisher-

PP检验

东部地区

FDI-0.60-2.04＊＊1.839.478.52

ΔFDI-1.51＊-2.50＊＊＊-1.42＊27.96＊74.36＊＊＊EXP0.905.631.4111.518.73

ΔEXP-7.52＊＊＊-6.53＊＊＊-5.54＊＊＊65.48＊＊＊64.11＊＊＊IM P-0.991.360.2117.9512.41

ΔIM P-10.20＊＊＊-5.43＊＊＊-7.51＊＊＊87.99＊＊＊79.08＊＊＊

G DP2.620.49-1.1526.323.29

ΔGDP-3.48＊＊＊-3.41＊-3.32＊＊＊42.45＊＊＊29.46＊

中部地区

FDI0.07-1.72＊＊2.745.1512.01

ΔFDI-5.56＊＊＊-3.68＊＊＊-5.53＊＊＊60.18＊＊＊80.00＊＊＊EXP-1.233.481.449.198.53

ΔEXP-10.21＊＊＊-9.09＊＊＊-7.25＊＊＊81.46＊＊＊88.38＊＊＊IM P-0.30-1.48＊0.958.489.13

ΔIM P-10.18＊＊＊-8.87＊＊＊-7.32＊＊＊81.21＊＊＊86.54＊＊＊

G DP2.850.293.991.262.90

ΔGDP0.490.82-0.4914.1717.89

西部地区

FDI-1.93＊＊-1.78＊＊0.0115.6935.09＊＊＊ΔFDI-7.90＊＊＊-2.76＊＊＊-6.36＊＊＊66.83＊＊＊70.72＊＊＊EXP-1.231.600.0514.2316.47

ΔEXP-3.51＊＊＊-1.95＊＊-2.15＊＊32.01＊＊＊112.85＊＊＊IM P-0.05-2.97＊＊＊0.3910.6910.70

ΔIM P-7.97＊＊＊-6.48＊＊＊-6.42＊＊＊67.32＊＊＊67.56＊＊＊

G DP1.020.742.553.635.09

ΔGDP-1.41＊1.57-2.50＊＊＊31.22＊＊37.82＊＊＊注:(1)＊＊＊、＊＊、＊分别表示在1%、5%、10%的水平上显著;

(2)Δ表示该变量的一阶差分;(3)单位根检验过程中的最优滞后期数是按S chw arz评价标准(SC)确定的。

东部地区各变量的单位根检验显示:除去Breitung 检验拒绝FDI存在单位根的原假设外,其他4种检验方法都未拒绝FDI存在单位根的原假设,因此我们综合判断FDI存在单位根。对E X P、IMP、GDP的结果也均未拒绝他们存在单位根的原假设。我们对各变量的一阶差分的单位根检验显示,所有变量的一阶差分均不存在单位根。由此,我们对东部地区单位根检验得出的综合判断为:FDI、EX P、IMP、GDP均为一阶单整变量。这表明FD I、EX P、IMP、GDP各变量之间都存在长期均衡关系。同样我们可以判断,除GDP为高阶单整外,中部地区FD I、EX P和IMP都为一阶单整,所以中部地区FDI、EX P和IMP三者之间存在长期均衡关系。

西部地区各变量的单位根检验显示:除了IPS检验和ADF-Fisher检验没有拒绝FD I存在单位根的原假设外,其他三个检验方法都拒绝了FD I存在单位根的原假设,所以我们综合判断,FD I变量基本上遵循随机游走趋势,为平稳变量,而IMP、EX P和GDP均为一阶单整变量。这表明西部地区的FD I与E X P、IMP及GD P之间不存在长期均衡关系。

2.协整检验

由以上单位根检验结果可知,西部地区FD I为平稳的变量,而其他三个变量均为一阶单整,表明它们之间并不存在长期均衡的关系;东部地区GDP、FD I、I MP和E X P均为一阶单整变量;中部地区除GD P不是一阶单整变量外,FD I、IMP和EX P均为一阶单整变量。由于本文的主要研究目的在于检验FD I、进口和出口三者之间的关系,故我们将只检验中部和东部地区的FD I、I MP和E X P三个变量之间的协整关系。

协整关系的检验思路为:我们以FD I对其余变量进行回归,然后检验残差的平稳性,若残差是平稳的,则表明FD I同其余两个变量之间存在协整关系。为了保证检验结果的稳健性,我们将再分别以I MP和E X P 对其余变量进行回归后的残差的平稳性来看检验结果是否一致。需要注意的是,由于我们假设残差序列并不表现为具有截距项和趋势项的特征,因此单位根检验模型的选择不包括截距项和趋势项。

检验输出结果在表2中显示,除去以F DI为因变量进行回归后的残差在东部地区的Breitung检验中没有被拒绝含有单位根的零假设外,其余检验均拒绝了零假设。由此表明:FD I、进口和出口这3个变量在东、中部地区均存在协整关系。

表2　东部、中部地区的协整检验

东部地区

LLC Breitun g F-ADF F-PP

中部地区

LLC Breitu ng F-ADF F-PP

EXP为因变量-3.5＊＊＊-2.2＊＊43.9＊＊＊55.9＊＊＊-3.1＊＊＊-3.7＊＊＊27.0＊＊29.6＊＊IM P为因变量-2.9＊＊＊-1.9＊＊37.9＊＊＊54.5＊＊＊-3.3＊＊＊-3.2＊＊＊39.5＊＊＊40.8＊＊＊FDI为因变量-3.9＊＊＊-1.144.7＊＊＊51.8＊＊＊-3.9＊＊＊-1.6＊＊36.4＊＊＊37.8＊＊＊

3.G range r因果检验

由于FDI、IMP和EX P在中部和东部地区存在协整关系,我们可以通过建立误差修正模型以检验这些变量之间的长期因果关系。这3个变量在西部地区不为同

·

60

·

《世界经济研究》2007年第8期

阶单整变量,此时我们对变量进行差分变换使其变为平稳变量,然后通过VAR模型以检验变量间的短期因果关系。我们略去了ECM和VAR原始模型的估计结果,只给出了变量间因果关系检验的结论(表3和表4)。

由表3的检验结果可知,东部地区的FD I显然是出口E X P的G ranger原因,但反向的因果关系却并不存在;E X P是I MP的G ranger原因,I MP却并不是E X P的Granger原因;F D I和I MP是互为Granger因果关系。在中部地区,FD I与出口二者没有长期Granger因果关系,FD I也不是进口的长期Granger原因;进口和出口两个变量互为长期的Granger因果,进口也是F D I的长期G ranger原因。

由表4我们可知,ΔI MP不是ΔEX P的G ranger原因,ΔI MP不是ΔFD I的Granger原因,两个原假设都被拒绝,其他的原假设均不能拒绝。这说明,在西部地区,FD I与出口二者没有G ranger因果关系,出口也不是进口的Granger原因,FD I也不是进口的Granger原因;进口是出口和FD I的短期G ranger原因。

表3　东部、中部地区的长期Granger因果检验

东部地区(滞后两期)中部地区(滞后三期)零假设:F值P值结果F值P值结果FDI不是EX的G ranger原因6.860.00拒绝0.610.61不拒绝EX不是FDI的G ranger原因0.770.46不拒绝0.790.50不拒绝IM P不是EX的Granger原因2.110.13不拒绝2.300.08拒绝E X不是IM P的Granger原因3.240.04拒绝2.970.04拒绝IM P不是FDI的G ranger原因3.070.05拒绝2.950.04拒绝FDI不是IM P的Granger原因5.310.00拒绝1.680.18不拒绝

表4　西部地区的短期Granger因果检验滞后两期

零假设F值P值结果

ΔFDI不是ΔE X的Gran ger原因2.130.12不拒绝ΔEX不是ΔFDI的Gran ger原因1.650.20不拒绝ΔIM P不是ΔEX的Granger原因4.280.02拒绝

ΔE X不是ΔIM P的Granger原因1.550.22不拒绝ΔIM P不是ΔFDI的Gran ger原因10.270.00拒绝

ΔFDI不是ΔIM P的Gran ger原因2.000.14不拒绝注:Granger因果检验我们事先估计了一个不受约束的VAR模型,然后通过检验VA R的残差是否存在高阶自相关,是否服从正态分布和是否存在异方差来确定最佳滞后期。

五、研究结论及启示

由上述实证分析,我们可以得出结论:东部、中部地区的FD I、进口和出口之间存在长期均衡的关系,但在西部地区却并不存在协整关系;三大地区的进口均是F D I的Granger原因,但出口并不是FD I的G ranger 原因;东部地区的F D I很显著地构成了进出口的G ranger原因,但这种G ranger因果关系在中部、西部地区却并不存在。东部地区3个变量已进入长期的良性循环机制,即FD I、出口和进口相互促进,共同发展,但这种关系在中部、西部地区却并不存在。

改革开放以来,中、西部地区经济逐步增长,但技术水平较低,投资需求和技术进步需求急剧扩张不能满足的问题长期存在。因此,中、西部地区应继续通过有选择的进口贸易引进经济发展所必须的原材料、先进的机械设备、技术和制度等,再利用进口贸易带来的技术溢出,提高劳动生产率,促进产业结构的升级,增强该地区出口商品的竞争力,并通过进口来引致出口国向该地区增加更多的外商直接投资。

尽管FDI对经济发展的利弊还未完全达成共识,但我们认为,中、西部地区是处于急需引进FDI的阶段。因为对于吸引FDI占全国的比例共不到15%,经济、技术落后和投资需求旺盛的广大中、西部地区,亟需通过FDI来弥补巨大的需求缺口,促进产业结构升级,并通过FDI的技术溢出效应加快技术进步,以及培养人才来增强该地区的出口竞争能力。而FDI能通过技术溢出、增加竞争压力等途径促进东道国经济技术发展(G rossman,H elpman,1995;Chuang and H su,2004)。

与东部地区出口导向型不同,中、西部地区FDI既不能直接拉动出口,也没有通过FDI的技术溢出被该地区的内资企业充分吸收,并间接地促进内资企业的出口竞争力。以2001～2004年的均值为例(见表5),东部地区的外商直接投资企业的数量占全国外商直接投资企业的总数量的82.8%,外商直接投资企业的出口额占全国外商直接投资企业出口总额的97.9%;中、西部地区外商直接投资企业的数量占全国的17.2%,出口额仅占全国外商直接投资企业出口总额的2.1%,出口总额也仅占全国出口总额的8.4%。

·

61

·

《世界经济研究》2007年第8期

表5　外商直接投资企业直接出口及促进该地区出口的区域差异比较

年份东部地区外商直接

投资企业数量/全国

外商直接投资企业

总数量(%)

东部地区外商直接

投资企业出口额/全

国外商直接投资企

业出口总额(%)

中、西部外商直接投

资企业数量/全国外

商直接投资企业总

数量(%)

中、西部外商直接投

资企业出口总额/全

国外商直接投资企

业出口总额(%)

中、西部地区出口总

额/全国出口总额

(%)

200181.097.3192.78.4 200282.798.717.31.38.3 200383.497.616.62.48.2 200484.497.915.62.18.7均值82.897.917.22.18.4注:上表原始数据均来源于《中国对外经济统计年鉴》。

技术吸收能力发展在我国东部与中、西部地区的“马太效应”,是造成中、西部地区FDI不能促进出口贸易的因素之一。东部由于早期的对外开放、政策优惠等,吸引了大量FDI,FDI进入带来的竞争压力促使东部企业比中、西部企业增加更多的R&D投入;外资企业的进入又强化了东部地区的对外开放度。同时,大量FDI的流入提高了东部的人均收入,并导致中、西部的人力资本大量流向东部。利用FDI的技术转移、外溢是广大发展中国家吸引外资的主要目的之一。技术进步是地区经济健康持续发展的核心因素,技术进步水平的提高主要依赖于自身的研发能力(R&D)和对各种可能技术溢出的吸收能力(赖明勇、包群等,2005)[20]。技术吸收能力的区域差距拉大会强化东部与中西部地区的经济技术发展差距。对于研发资金及能力相对欠缺的中、西部,FDI的技术溢出是该地区技术进步的重要途径,所以,提高中、西部地区的技术吸收能力,缩小其经济发展区域差异就显得越为重要。

参考文献

[1]　邱斌,唐保庆,孙少勤.对中国国际贸易于FDI相互关系的

重新检验[J].南开经济研究,2006(4):32-70.

[2]　Xiaming Liu,Chengang W ang and Yin gqi W ei.Causal.

Lin ks betw een Foreign Direct In vestment and Trade in

China.C hina Economic Review[J],2001(12):190-202. [3]　魏后凯.外商直接投资对中国区域经济增长的影响[J].经

济研究2002(4):19-93.

[4]　梁琦,施晓苏.中国对外贸易和FDI相互关系研究[J].经

济学(季刊),2004(7):839-857.

[5]　胡涵钧,王纪亮.中国外商直接投资地区分布影响因素分

析[J].社会科学,2005(5):27-33.

[6]　Campbell,J.,Perron.P.Pitfalls and Opportunities:Wh at

M acroeconomis ts S hould Know about Unit Roots[R].

NBE R W orking Paper,1991,No.100.

[7]　汪涛,饶海斌,王丽娟.Panel Data单位根和协整分析[J].

统计研究,2002(5):53-57.[8]　Lardy,N.R.Th e role of Foreign Direct Investmen t in Chi-

na′s Economic Transformation[J].China Quarterly,1995,

144:1065-82.

[9]　Chuang,Yih-Chyi and H s u,Pi-Fum.FDI,Trade,and

Spillover Efficiency:Evidenc e from China′s Manufacturing Sec-

tor[J],Applied Economics,2004,36(10):1103-1115. [10]　Mundell,R obert.International Trade and FactorM obility[J].A-

meric an Economic R eview,1957,47:321-335.

[11]　Markuson,James.R.Factor Movements and Commodity Trade

as Comp lements[J].Journal of International Ec onomics,1983

(13):341-356.

[12]　Markuson,James.R.,LarsE.O.and Svensson.Trade in Goods

and Factors with International Di fferences in Technology[J].In-

ternational Economic R eview,1985,26:175-192.

[13]　United Nations.United Nations Conference on T rade an d

Development[R].Wo rld investment report.,1996. [14]　Gopinath,M.,D.Pick.and U.Vasavada.T he Econom-

ics of Foreign Direct Investm en t and T rade w ith an App li-

cation to the US Food Proces sing Indu stry[J].American

Journal of Agricu ltu ral Economics,1999,81:442-52. [15]　Jun,Kw an g.,S ingh,Harinder.T he Determin ants of Fo r-

eign Direct Investmen t in Develop ing C ountries[J].

T rans national C orporations,1996,5(2):67-105. [16]　Kevin Honglin Zhan g,Sh un Feng-S on g.Promoting Ex-

ports:T he Role of Inward FDI in China[J].C hina Econom-

ic Review,2000(11):385-396.

[17]　G ranger,C.W.J.T es tin g for Causality:a Personal View-

point[J].Jou rnal of Econ omic Dynamics and C on trol,

1980(2):329-352.

[18]　H eand,Z.and K,M aekaw a.On Spu riou s Granger Caus ali-

ty[J].Econ omic Letter,2001,73(3):307-313.

[19]　Levin,A.,Lin,C.and Chu,C.U nit Root Tes t in Panel

Data:Asymptotic and Finite-sam ple Properties[J].Jou r-

nal of Economitrics,2002,108:1-24.

[20]　赖明勇,包群,彭水军,掌心.外商直接投资与技术溢出:基

于吸收能力的研究[J].经济研究,2005(8):95-105.

(责任编辑:孟学聪)

·

62

·

《世界经济研究》2007年第8期

No .8,2007(Serial No .162)World Economy Study

《世界经济研究》2007年第8期s 160member co unt ries (r egio ns )in 2006.O ne conclusion is that the de facto ex change rate regime of RM B is a craw ling peg ,not the de jure managed floa ting .U sing a craw ling peg is r easo nable co nsidering China ′s present situa tion ,but this kind of ex cha ng e rate arr ang ement is destined to be tempo rary w ith the develo pment of China ′s eco nomy .A de fac to man -ag ed floating will be the ultimate choice for China in the lo ng run .A Study on the Ef fects of RMB Exchange Rate on FDI Inf lows

Cui Yuanmiao (35)

T his pa per studied the effects of the exchang e -ra te movements based o n the open macroeco nomics in china o n F DI .T he results sho w the RM B exchange r ate affect the inflow s of F DI throug h competitive effect .A nd there are different re -sponse s on F DI so urce s and secto rs to the RM B ex change r ate levels .T he RM B e xchang e rate co ntribute s to the chang e on the w ay o f using FDI .A nd some sug ge stions a re provided in the end .FTA ,Coalition Externality and Dilemma of Doha Round

Yang Hongqiang Nie Ying (41)

T he dilemma of W T O multilateral trade sy stem will inc reasing ly raise the trade costs for reaching a acco rdant ag ree -ment and the interested pa rties will try to seek fo r other effective a rrangement outside the sy stem when there is no essen -tial breakthro ug h in the Doha round .T he FT A causes co alition ex te rna lity and the choice of leading co untries betw een the multilateral neg otiation barg aining and the o rder nego tiatio n bar gaining depend o n which characteristic ,po sitive or neg a -tive coalitio n e xter nality ,exist in compliant countrie s .T he facts show that the U .S .A of ten te nds to co nstr uct FT A and makes a hindr ance fo r multilatera l tr ade system as an o bjective result .The constructio n o f F T A in China is late ,so China should make an active effo r t to pro mote the tr ade co nsulta tion a nd nego tiation w ith other countries on different leve l of de -v elo pment to str eng the n stra teg y co operatio n o f China ′s fo reig n trade sustainable deve lopment .Empirical Analysis on the Relationship between Export and Industrial Pollution &Controlling in C hina

Zhu Qirong (47)

In this a rticle ,the relatio n be tw een ex po rt trade and env ir onme ntal pollutio n ® ulatio ns in China is empirically an -alyzed by using eco nome tric .T he result is as follo ws :(1)On the one hand ,the change of ex po r t is G range r causality o f e nviro nmental po llution in China ,O n the other hand ,po sitive rela tionship between the ex por t a nd the dense of indust rial po llution in China is sig nificant .T he refore ,increase of expo rt takes side -effects o n China ′s env ir onment .(2)Elastic o f e xpor t to dischar ge of industrial pollutants in the eastern region is gr eater than that in the west and middle regions of Chi -na .(3)Neg ativ e relationship betw een the ex po rt and inv estments on env ir onment in China is sig nificant .The Comparativ e Advantage Theory of Transnational Mergers and the Empirical Evidence

Lu Peng (52)

T ra nsnational me rge r is the impor tant mode of foreign dir ect investment ,a nd the r esear ch on it neglected f rom the view po int o f internatio nal t rade theo ry under the backg r ound o f g lo balizatio n .O n the basis o f this ,the thesis try s to prov e the suitability of compara tive adv antage theor y to transna tional mer ger .T he study points out that the traditio na l interna -tional trade theo ry can better explain the phe nomenon of transnational me rge r .It testifies the co nclusio n that the compara -tive advantage is the fundamentals o f transnatio na l merg er by using Chinese fo reign trade data and Balasa RCA index .Fi -nally ,the the sis puts forw ard some advice of the policy fo r the tra nsnational me rge r in China .

The Regional Differences of Foreign Direct Investment and China ′s Imports and Exports Trade :Based on the Unit Root Tests ,C ointegration Tests and Granger C ausality Tests in Panel Data

Huang Lingyun Chen Mingqiang Chen Gang (57)

T his paper aims to identify the reg io nal difference s o f the long te rm and shor t term re latio ns between the foreign di -·

87·

World Economy Stu dy No .8,2007(S erial No .162)

《世界经济研究》2007年第8期rect investment and China ′s impor ts and e xpor ts trade ,ba sed o n the unit ro ot tests ,cointeg ration tests and G ranger cau -sality te sts in 1987～2004province panel data .The empirical results show the obvious difference s in easte rn ,middle and western reg io n o f China :T he re is a lo ng -ter m balanced rela tionship betw ee n the impor t and ex po rt in easter n and middle region ,but is not in the w estern region ;T he g r ow th of FDI causes the g row th of impor ts in all three reg io ns ,but not the e xpor ts ;FDI is a significant cause o f the impor ts and ex po rts in the easter n reg io n ,but such G rang er causality in the mid -dle and w estern reg io ns does no t ex ist .T his paper g iv es the ex plana tions fo r the abov e empirical te st results a nd draw s co nclusio ns .

Model Analysis on the Behavior of Transference of the Foreign Direct Investment to the Service Industry of C hina

Chen Zhany un Xin Wei (63)

T he foreign direct investment has g radually beco me the main w ay of ser vice industry ′s internatio nal transfe r .T his ar -ticle takes the service indust ry ′s internatio nal t ransfer as the research o bject ,and sy stematically analy ze s the economic rea -so n and pattern o f serv ice industry ′s internatio nal transfe r w hich takes the T NCS a s the main bo dy ,then e stablishes a eco -nomics mo del based o n the Cobb -Do ug las P roduction F unctio n .It studies the economical effect of se rvice industry ′s inter -natio nal tr ansfer on the host count ry .F inally ,so me sugg estions a re put for war d to perfect the re latio nship betw een open -up and pro tection in the market of serv ice industry .On EU ′s New Glo bal Trade Strategy

Zhu Ying (68)

“G lobal Eur ope :competing in the Wo rld ”,a repo rt pr oclaimed by Eur opea n Commission in 2006,e labora ted a new strategy of EU ′s global trade .Its purpose is to realize the g rowth of economy and employment in EU by implementing the foreign trade poli -cie s .EU cho ose the reg io nal o r bilater al free trade ag reements as the appr oach to achieve the g oal o f g ro w th .A -sia is the main region w here EU will select fo r the fr ee tr ade agr eements .T he new str ategy is similar with the compe titiv e libera lizatio n advo ca ted by Bush ′s administr ation .T he neg otiations o f the F T A made by EU and U S make g reat inf lue nces on multilateral trade sy stem .In the face o f such situatio n ,China should make due respo nse .The US Oil Diversif ication Policies and the Sino -US Oil Relationship

Zhang Bin Zuo Hui (74)

Oil play s a special role in U S ′po litics a nd eco no my .Obtaining ,contro lling and safeguar ding oil supply has been the po licy focus o f the US g ove rnment ′s attention .Diver sification is the mo st impo rtant way to safeguard oil ,w hich becomes more and more complex with the dev elo pment of wo rld politics and eco nomy .We analyze the main contents of US ′oil di -v ersifica tion po licies and discuss its impac ts on the US and the internal pro blems o f po licie s .By using the theo ry o f inter -dependence ,w e ana lyze two ex planation factor s :sensitivity and vulnerability ,and ba sed o n which we discuss the Sino -U S oil relatio nship .

C omparison and Correlativity Analyses of Japan ′s FDI in Services and Manufacturing

Cui Yan Zang Xin (80)

T he effect and sta tus of FDI in ser vices a re increa sing ly impo rtant in the internatio nal inv estment ,and the impo rtance is even g rea t than tha t o f ma nufacturing .T rend and rule of FDI w o rldwide are w o rthy of our a tte ntion ,altho ug h the FDI we ′ve a ttracted now is mainly in manufacturing .T his paper takes Japan as the r esear ch o bject .It analy zes the difference betw een Japan ′s FD I in se rvices and manufac turing in investment scale ,ter ritory flo w and industry distribution ,and em -pirically analy ze s the cor relation between them .I t attempts to find out the specific rules that the development of FDI in se rvices and manufacturing follo wed and offe rs e xperience and dev elo pment mentality for our fo reig n inv estment .

·

88·