搜档网
当前位置:搜档网 › 讲诚信与善意的谎言辩论会正方资料

讲诚信与善意的谎言辩论会正方资料

讲诚信与善意的谎言辩论会正方资料
讲诚信与善意的谎言辩论会正方资料

【讲诚信与善意的谎言辩论会正方资料】

善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的。谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们给谎言加上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正是人性的弱点的集中表现。

马克?吐温曾经说过这样一段话:“当你拿不定主意时,就说实话。它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然。”因此,心理学专家们的观点是:不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言。

善意的谎言就是不事实求是,说假话、虚话,夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析,其属偏正短语,中心词是谎言,因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意,但因为善意本身存在一定的不确定性,因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的,事物的好恶不由事

物的目的去衡量,善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍,可是依然摆脱不了其谎言的本质,而谎言就意味着欺骗,因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的,但是往往这种谎言一旦戳穿,对对方的伤害会更深,作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为。

“善意的谎言更多的是借口”!

任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子,以便能忍受挫折。

盖斯梅尔说过:“认为自己比真正的自己好,是相当普遍的现象。”人想出来的借口有时出乎意料。为什么人要自欺欺人?美国幽默作家赖得乐指出:“大多数人不是生活在现实当中,而是生活在幻想里,尤其是对自己的幻想。”话又说回来,了解自己与朋友的真象有时非常残酷,最好还是不要知道的好。

然而大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口,即使不会愚弄别人,也会愚弄自己。所以我请对方认识到,多点诚信,少点借口!同时我想问对方,如果大家都有这种观点,如何打造诚信社会,如何使我们的国家在诚信上有更大发展?

讲诚信与善意的谎言正方辩论词

讲诚信与善意的谎言正方辩词 主辩手辩词: 我方的观点是人要讲诚信,不能撒谎! 理由: 诚信是中华民族的美德。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪:一个企业如果丢失诚信将面临破产危机;而一个民族如果丢失诚信将会面对堕落与死亡。守了诚信就守了一方净土,守了诚信就留住了成功,守信了诚信,中华民族才能永恒。在此我想请问对方同学,当一个人在失去了诚信之后,他的出发点还是善意的吗 辩词: 1、谎言终究是谎言,这是不变的事实,所以我认为,无论是善意的还是恶意的,那都是谎言,都是我们人类不能触摸的伤口。 2、“谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。 3、一个人如果经常撒谎,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任。就如同《狼来了》文中的那个孩子一样,每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心,而当狼真的来时,他只有一个人独立去面对,自己去承受,再怎么喊叫也无济于事,也不会有人再来帮助他。可见,谎言有碍于诚信。 4、善意的谎言本身即是谎言。谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的。马克?吐温曾经说过这样一段话:“当你拿不定主意时,就说实话。它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然。” 5、“善意的谎言更多的是借口”!任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子,以便能忍受挫折。 攻辩: 1、请对方辩友注意,既是谎言!何来善意即是善意!何必撒谎 2、在此我想请问对方辩友,当一个人在失去了诚信之后,他的出发点还是善意的吗 3、如果这个世界上所有的人都用“善意”的谎言来骗人,那人

心何在每个人都不讲诚信,随便去骗人。请对方辩友想一想,这个世界会成什么样 6、反方辩友,你们认为我们应该说一些“善意”的谎言,那我们看看《论语》《国学》中的话,连孔子、老子都叫我们讲诚信,我们为什么还要讲“善意”的谎言呢 举例: 1、你们都听过曾子杀猪的故事吧,曾子要出去做事的时候,他的儿子非常吵闹,于是他的妈妈就对他说:别再吵了,等你爸爸回来,杀猪给你吃。曾子回来真的杀猪了,他妈妈说:这只是哄孩子,你干吗当真呢,猪还那么小而已。曾子说,就算这样也不能哄孩子呀。这个事例就很好地说明了我们还不能正确地分辨善意的谎言还是恶意 的谎言,所以如果在他们知道大人可以用这样的谎言来骗他们的话,那么他们也会用这样的谎言来欺骗别人。 2、有一个五十多岁的老妈妈,她的儿女都成家立业了,有一天她感觉肚子特别疼,到医院经过检查,确认为癌症,她在儿女们面前经常疼痛的浑身冒汗,她的儿女问她是不是生病了,她却说没什么,只是感冒而已,这样过了一段时间,有一次竟然在儿女的面前晕倒了,儿女们把他送往医院,才知道母亲得的什么病,她的儿女都在病床前失声痛哭! 你撒谎的对象,知道真相后,极可能有被欺骗愚弄的感觉,而极度气愤,哪怕那个谎言是善意的,当他知道真相后,被欺骗的痛感要被真相来的更痛! 所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。并举出实例:某人身患绝症,为了让他平静地度过余生,亲朋好友一致把他瞒过,这其中绝无恶意,也绝无私利,但往往未能尽如人意,欺骗无法持久,反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机,好比一个得了绝症的人,当医生告诉他只是一个小毛病、不碍事时,他或许并不知道那是个善意的谎言,他依然过平常的日子,等病魔到来之时,谎言不攻自破。当他知晓那是个谎言之后,他

生活中可以说善意的谎言辩论会

生活中可以说善意的谎言辩论会 篇一 “谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样,每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心,而当狼真的来时,他只有一个人独立去面对,自己去承受,再怎么喊叫也无济于事,也不会有人再来帮助他。因为,可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫,以为又是他在“逗你玩”呢,可见,谎言有碍于诚信。 但是今天,我们谈到的“谎言”,还有个定语——善意的,加上了这个限定词后,谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望,是人们善良心灵的对白,是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意,是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度,即使听到善意谎言的人明知道是谎话,也一样会去努力相信,不会觉得说谎者的虚伪,有时还要从心里感激呢。 当一位身患绝症的病人,被医生判了死刑时,他的父母、爱人、子女以及所有的亲人,都不会直接地告诉他:“生命已无法挽救”,“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话,但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样,向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时,大家就会形成一个统一的战线,闭口不谈实情,而以善意的谎言

来使病人对治疗充满希望,让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗! 当一个不韵世事的孩子,突然遭遇不幸,失去了自己的亲人,该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好的办法还是:暂时不要告诉他真实情况,只是说到很远的地方出差去了,或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了,有了一定的承受能力的时候,再以实情相告,孩子也会理解亲人的做法,不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗! 当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓,炎炎一息的时候,多么希望能见上儿子最后一面啊,但是,儿子是不能回来的,不能为老母亲尽一点孝心,照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲,他非常歉疚,也很是惦念。而老母亲非常理解儿子,告诉身边的亲人,自己走了以后不要告诉远方的儿子,不能让他分心,要说病情已经稳定,让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗! 所以,我坚持认为:善意的谎言不仅无碍于诚信,而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情,对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家:善意的谎言该用则用,跟诚信与否没有太大的厉害冲突。 我们知道,人们身处在这个社会,背负着许许多多的义务,而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的,当一个义务凌驾于另一个义务之上时,

善意的谎言辩论稿

辩论稿 正方]: 主持人、各位评委,大家好! 今天非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见。以下就是我方的看法:善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的。谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们给谎言 加上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正是人性的弱点的集中表现。 马克?吐温曾经说过这样一段话:“当你拿不定主意时,就说实话。它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然。”因此,心理学专家们的观点是:不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言。 [主持人]: 请正方二辩发话 [反方]: 当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女,同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实,难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗?其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子,从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套,从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张,但它们都没有那么可怕,让对方辩友谈“谎”而色变。 [主持人]: 请正方三辩发话 [正方]: 对方二辩请注意,即使是善意的谎言,但作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以,在此我要大声疾呼,让我们拒绝善意的谎言,共同打造诚信社会。 [主持人]: 请反方三辩发话 [反方]: 对方一辨论述中,指出当一个人面对两种义务时,当彼此矛盾时,要缓解另一方义务。但正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊。怎么能直接下结论,善意的谎言一定会缓解诚信义务呢?请对方辩友注意,我方一辩已清楚陈述,谎言本身应具有欺骗的功能,只有恶意谎言才是出于欺骗,请正方不要把“谎言”概念的外延缩小。 [主持人]: 请正方四辩发话 [正方]: 请对方辩手注意,您们的辩词存在很大的疏漏.我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述,综合康熙词典的释义,善意的谎言就是不事实求是,说假话、虚话,夸大、掩盖、歪

善意的谎言辩论会正方辩论词

善意的谎言辩论会正方辩论词 我们正方的观点是:要诚信,不能撒谎. 这些话从小长辈就谆谆教诲过。马克吐温以前说过这样一段话:“当 你拿不定主意时,就说实话。它将令你的对手感到窘困,令你的朋友 感到释然。”所以,心理学专家们的观点是:不要轻易扯谎。 即使是善意的谎言,但作为谎言本身,已是与诚信相对的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以,在此我要大声疾呼,让我们拒绝善意的谎言,共同打造诚信社会。 我们认为区分事物首先应先从定义入手实行阐述,谎言综合词典的释义,就是事实求是,不说假话、虚话,夸大、掩盖、歪曲事实真相的 意思。从善意的谎言词组结构入手实行分析,因而善意的谎言本质上 就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意,但因为善意本身存有一定 的不确定性,因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的,事物的好恶不由事物的目的去衡量, 善意的谎言本身即是假话。就像乞丐脱下了丐服穿上了旗袍,不过依 然摆脱不了其谎言的本质,而谎言就意味着欺骗,因而就有碍诚信。 善意的谎言的出发点是善良的,但是往往这种谎言一旦戳穿,对对方 的伤害会更深。而且生活中善意的谎言越来越多,人们对谎言的分辨 也会越来越差,一旦生活中充满了谎言,再也没办法分辨哪些是善意 的哪些是恶意的了。 比如说你的朋友画了一幅很难看的画,你说他画得很好看的话,那么 他出门的时候遭到的会是别人的嘲笑,那你如果直接对他讲,你画得 不好,并教他在哪些地方实行改正的话,那么他就会避免一些不必要 的尴尬了。 不精不诚,不能动人。通过上述多方面的分析,我们认为善意的谎言 作为谎言必然会有碍于诚信。既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?!所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信。

生活需要善意的谎言辩论稿(反方)

生活需要善意的谎言辩论稿(反方)生活需要善意的谎言辩论稿,反方, 生活中需要善意的谎言辩论稿(反方) 1. 当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女,同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实, 难道您还要指责善良、崇高的母爱“不诚信”吗?其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子,从病榻前吨泪的安慰到委婉拒绝时的客套,从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张,但它们都没有那么可怕,让对方辩友谈“谎”而色变。 2. (对方一辨论述中,指出当一个人面对两种义务时,当彼此矛盾时,要缓解另 一方义务。但正方一辩并没有论述善意的谎言不诚信是矛盾的啊。怎么能直接下结论,善意的谎言一定会缓解诚信义务呢?) 请对方辩友注意,我方一辩已清楚陈述,谎言本身应具有欺骗的功能,叧有恶意谎言才是出于欺骗,请正方不要把“谎言”概念的外延缩小。 3. 善意的谎言不诚信是不同范畴的道德规范,不会发生矛盾,就像汽车不会撞 上飞机一样。诚信:信,中国文化中“信”不“义”构成“信义”,是一种人文精神,做人的准则。“信”不““诚”相连,形成“诚信”这一道德规范,是泊来品,近代西方法学先贤提出“契约社会”的概念,人不人各种的关系都是契约关系,在这样的社会中,诚信是社会道德的最底线,我国建立市场经济后,要建立规范的有序的市场,诚信也就成了最重要的准则。所以,现代意义的“诚信”是市场运行的道德准则。 4. 善意的谎言,从出发点和结果看各种各样的善意的谎言,都是为了保护对方 的情感,维护对方的心理健庩和愉悦,是一种人文精神。由于善意的谎言的存在,世界变得更美好,更温馨,更和谐,世界才会充满爱,充满阳光,儿童健庩成长,老人尽享晚年,病人充满希望。所以,这是两个不同领域的道德准则,不会相互冲突,相互矛盾,善意的谎言不会妨碍诚信。

善意的谎言辩论会正方反方资料

正方: 谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言 流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中 的那个孩子一样,每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心,而当狼真的来时,他只有一个人独立去 面对,自己去承受,再怎么喊叫也无济于事,也不会有人再来帮助他。因为,可能来帮助他的 人已经习惯了他的喊以为又是他在“逗你玩”呢,可见,谎言有碍于诚信。反方:善意的谎言是 一种处世的方式,是一种替人着想的品质的体现。一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎 言将他的病情说的很轻,鼓励他配合医生治疗,相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧? 相反是恶意的真实,一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署,有人认为他诚信吗?对 敌人的诚欣就是对国家的背叛啊! 不是有这样一句话:善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的 时候,谎言即变为理解、尊重和宽容,具有神奇的力量。 下面我们来举个例子,曾经有一位教师,他撒了一个慌说自己可以给学生预测未来:你将来可能成为数学家,他能当作家,那一个具有艺术天赋……在老师的指点、熏染、鼓励和塑造中,孩子们变得勤奋刻苦,懂事好学。几年后,大批学生以优异成绩迈进大学的校门,小村也因此闻名遐迩。人们都以为这位老教师能掐会算,可以感知未来,其实,老师的良苦用心是将一个美丽的谎言种植在孩子的心灵,就像播一粒种子在土里,终将枝繁叶茂,开花结果。 正方“马克·吐温曾经说过这样一段话:‘当你拿不定主意时,就说实话,它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然。’因此,专家们的观点是:不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言。”反方“出于美好愿望的谎言,是人生的滋养品,也是信念的源动力。它让人从心里燃起希望之火,确信世界有爱、有信任、有感动,因而找到更多笑对生活的理由。” 反方其实善意的谎言根本就无碍于诚信,不要再认为善意的谎言会碍于诚信的问题了,因为只要 你心中想着是为了他人,那么善意的谎言就是珍贵的,它既不会造成信任危机,也不会玷污文明,更不会扭曲人性。 善意的谎言具有神奇的力量,鼓舞你一次再一次地做着进步的努力,为了心中的梦想绝不轻言放弃。因为未来的道路完全被欢乐的心情照亮,生活因此变得更加美好。如果开诚布公直截了当是一种错误,我选择谎言。如果真情告白坦率无忌是一种伤害,我选择谎言。如果是为了自己或他人不再痛苦不再忧伤,多一点谎言又有何妨?

善意的谎言辩论会反方辩论词大全

开头: 谎言之所以称为谎言,是由于它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人假如常常有谎言流与口中,从而往哄骗他人,长此以往,他便会失往人们的信任。就犹如《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样,天天都喊狼来了以寻求刺激、开心,而当狼真的来时,他只有一个人独立往面对,自己往承受,再怎样喊叫也杯水车薪,也不会有人再来帮助他。由于,可能来帮助他的人已习惯了他的喊叫,以为又是他在逗你玩呢,可见,谎言有碍于诚信。但是今天,我们谈到的谎言,还有个定语善意的,加上了这个限定词后,谎言的本质也就发生了根本的改变。善意的谎言是人们对事物寄托的美好愿看,是人们仁慈心灵的对白,是人们彼此之间相互安慰的一丝热意,是人们心底里流露出来的一种柔情谁也不会往追究它的可信程度,即便听到善意谎言的人明知道是谎话,也一样会往努力相信,不会觉得说谎者的虚伪,有时还要从心里感激呢。 说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是歹意的!善意的谎言,它的动身点是好的,是在撒谎的同时到达善意欺骗时,而不能不编造出来的谎言. 善意谎言态度动身点: 第一:善意的谎言是出于仁慈的动机,以维护他人利益为目的和动身点。尽人皆知,矛盾有普遍性和特殊性之分,特殊性包括与特殊性当中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并不是恶益,而是建立在内心之诚,之善的基础上,而歹意的谎言是为说谎者谋取利益,以强烈的利欲,薄弱的理性,把他人仅作为手段,不惜伤害他人的行为。本身仁慈的人在某种状态下***说出的谎言是善意的,这类谎言对主体来讲是一种友善,一种关心。而心术不正的人,不管如何假装,如何甜言蜜语,如何挖空心思为自己歹意的谎言冠上善意的高帽,其所说的谎言都带有歹意目的性。明显,善意的谎言无碍诚信。 第二:善意的谎言是一种处世的方式,是一种替人着想的品质的体现。 一个身患尽症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻,鼓励他配合医生医治,相信在坐各位不会因此而指责他们不诚信吧?!相反是歹意的真实,一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署,有人以为他诚信吗?对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊! 广州脑科医院司法鉴定科主任说:说谎是人的一种本能,至因而否诚信,关键在与哪一种谎言。 一句在不直接伤害寻求者基础上表达谢绝爱意的谎言;一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失看的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊,而不象一颗多棱的坚石,划的他人头破血流,自己也遍体鳞伤。 可见,人与人之间需要一层保护色和润滑挤。自打从伊甸园被逐出之时,人们就不在赤***相间而是围上树皮草叶了不是吗??? 第三:善意的谎言固然是谎言的一种,但是不能说谎言就一定有碍诚信,要具体题目具体分析。 诚信之所以得到大家的推重,是由于它是善意的不欺骗,善意的谎言在表面看来,仿佛有碍诚信原则,但从本质上看,它之所以存在,是由于说出真话有碍仁慈的原则。 善意的谎言与诚信,实际是对峙同一的关系,而那种所谓的违反恰恰为诚信提供了有益的补充,其实不是有碍,打个比方:规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路,其实不有碍大家的通行啊! 第四:没有谎言的世界犹如没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信其实不即是我们提倡它,其关键在于度。 陈词: 说谎是甚么?假如不分青红皂白就定义为:不实事求是,说谎话,夸大,掩盖,曲解事实***。那我们的生活就布满了大大小小的谎言,从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语,无一不充斥着夸大的言辞,就连文学作品本身同样成了谎言。人人心中都有谎言的标准,怎样掌控这个度,是我们首先思考的。与动机不良的谎言相比,善意的谎言会令人们的感情变

善意的谎言辩论会正方辩词

善意的谎言辩论会正方辩词 说到谎言,有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的。下面是小编搜集整理的善意的谎言辩论会正方辩词,欢迎阅读。更多资讯请 继续关注辩论赛栏目! 1、善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的。谎言,说 谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小 师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无 论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但 当我们给谎言加上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正 是人性的弱点的集中表现。 2、当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女,同时隐瞒了自己还饿 着肚子的事实,难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗?其实 生活中我们随处可见善意的谎言的影子,从病榻前含泪的安慰到委 婉拒绝时的客套,从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张,但 它们都没有那么可怕。 3、善意的谎言,从出发点和结果看各种各样的善意的谎言,都 是为了保护对方的情感,维护对方的心理健康和愉悦,是一种人文 精神。由于善意的谎言的存在,世界变得更美好,更温馨,更和谐,世界才会充满爱,充满阳光,儿童健康成长,老人尽享晚年,病人 充满希望。 所以,这是两个不同领域的道德准则,不会相互冲突,相互矛盾,善意的谎言不会妨碍诚信。善意的谎言不是“谎言”,就象大海里 的鲸鱼不是鱼,鼠标不是鼠。 4、对方辩友已经承认了善意的谎言的存在。亲朋好友并不会影 响治疗,实际上是为了更好的治疗,压力只会影响病情。一个母亲 与丈夫离婚了,当时孩子还不懂事,这位母亲告诉孩子,你的爸爸 是一位海员,现在在国外,过些日子就会回来的。孩子对生活充满 期望,从来没有因为自己家里缺少一个成员――爸爸而苦恼过,自

诚信与善意的谎言辩论会!正方!49291精编版

[正方]: 善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的。谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们给谎言加上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正是人性的弱点的集中表现。 马克?吐温曾经说过这样一段话:“当你拿不定主意时,就说实话。它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然。”因此,心理学专家们的观点是:不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言。 [反方]: 当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女,同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实,难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗?其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子,从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套,从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张,但它们都没有那么可怕,请问对方辩友:有谁会应为善意的谎言而去怀疑别人呢?。 [正方]: 对方二辩请注意,即使是善意的谎言,但作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以,在此我要大声疾呼,让我们拒绝善意的谎言,共同打造诚信社会。 [反方]: 对方一辨论述中,指出当一个人面对两种义务时,当彼此矛盾时,要缓解另一方义务。但正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊。怎么能直接下结论,善意的谎言一定会缓解诚信义务呢? 请对方辩友注意,我方一辩已清楚陈述,谎言本身应具有欺骗的功能,只有恶意谎言才是出于欺骗,请正方不要把“谎言”概念的外延缩小。 [正方]: 请对方辩手注意,您们的辩词存在很大的疏漏.我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述,综合康熙词典的释义,善意的谎言就是不事实求是,说假话、虚话,夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析,其属偏正短语,中心词是谎言,因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意,但因为善意本身存在一定的不确定性,因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的,事物的好恶不由事物的目的去衡量,善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍,可是依然摆脱不了其谎言的本质,而谎言就意味着欺骗,因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的,但是往往这种谎言一旦戳穿,对对方的伤害会更深,作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为。

善意的谎言辩论会正方资料_作文素材

善意的谎言辩论会正方资料 本文是关于作文素材的善意的谎言辩论会正方资料,感谢您的阅读! 谁能说善意的谎言是欺骗,《别饿坏了那匹马》中的残疾青年为了让“我”继续看书,谎称家里有马,你能说他是欺骗呢? 贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女,同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实,难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗?其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子,从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套,从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张,但它们都没有那么可怕,让对方辩友谈“谎”而色变。 对方一辨论述中,指出当一个人面对两种义务时,当彼此矛盾时,要缓解另一方义务。但正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊。怎么能直接下结论,善意的谎言一定会缓解诚信义务呢?请对方辩友注意,我方一辩已清楚陈述,谎言本身应具有欺骗的功能,只有恶意谎言才是出于欺骗,请正方不要把“谎言”概念的外延缩小。 善意的谎言与诚信是不同范畴的道德规范,不会发生矛盾,就象汽车不会撞上飞机一样。诚信:信,中国文化中“信”与“义”构成“信义”,是一种人文精神,做人的准则。“信”与“诚”相连,形成“诚信”这一道德规范,是泊来品,近代西方法学先贤提出“契约社会”的概念,人与人各种的关系都是契约关系,在这样的社会中,诚信是社会道德的最底线,我国建立市场经济后,要建立规范的有序的市场,诚信也就成了最重要的准则。所以,现代意义的“诚信”是市场运行的道德准则。 善意的谎言,从出发点和结果看各种各样的善意的谎言,都是为了保护对方的情感,维护对方的心理健康和愉悦,是一种人文精神。由于善意的谎言的存在,

世界变得更美好,更温馨,更和谐,世界才会充满爱,充满阳光,儿童健康成长,老人尽享晚年,病人充满希望。 所以,这是两个不同领域的道德准则,不会相互冲突,相互矛盾,善意的谎言不会妨碍诚信。善意的谎言不是“谎言”(恶意的谎言),就象大海里的鲸鱼不是鱼,鼠标不是鼠。 人们总是对谎言习惯性地给于贬义。这是因为当今社会诚信危机,其实谎言是中性的。即使当今社会提出诚信道德,也没有要求在各种环境下都要讲大实话,不允许谎言的存在,善意的谎言不是“谎言”(恶意的谎言),与诚信不相矛盾,是有其存在空间的,如果大家对“谎言”两字不喜欢,我们可以介意语言学家再造一个词,诸如“虚言”、“婉言”来确却表达善意谎言这一语意。 善意的谎言,抛开了丑陋,而来到美丽的世界! 善意的谎言,摒弃了自私,而来到诚信的人间! 请对方辩友举出实例,有谁因为善意的谎言而受到伤害?造成诚信的失损? 善意的谎言是美丽的,这种谎言不是欺骗不是居心叵测。当我们为了他人的幸福和希望而适度地撒一些小谎的时候,谎言即变为理解、尊重和宽容,而且具有神奇的力量,没有任何的不纯洁。善意的谎言是出于美好愿望的谎言,是人生的滋养品,也是信念的源动力。它让人从心里燃起希望之火,也让人确信世界上有爱、有信任、有感动!!!善意的谎言能让人找到更多笑对生活的理由。善意的谎言,是赋予人类灵性,体现情感的细腻和思想的成熟,促使人坚强执著,不由自主去努力去争取,最后战胜脆弱,绝处逢生。善意的谎言能让一个患有绝症的患者绝处逢生,能给予别人一丝丝希望。 善意的谎言是出于善良的动机,以维护他人利益为目的和出发点。众所周知,

善意的谎言辩论赛正反方观 点

善意的谎言辩论赛正反方观点 反方:不需要善意的谎言 谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们给谎言加上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正是人性的弱点的集中表现。 马克?吐温曾经说过这样一段话:“当你拿不定主意时,就说实话。它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然。”因此,心理学专家们的观点是:不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言 作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以,在此我要大声疾呼,让我们拒绝善意的谎言,共同打造诚信社会。 我认为即使谎言是善意的,其造成的负面影响也比比皆是.何须举例.这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽,是一种慢性中毒.无视这种毒害,无疑是掩耳盗铃.我想请问对方辩手,您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴,请您们就善意的谎言准确下一个定义 有人在九届全国人大五次会议上的政府工作报告中指出,要“切实加强社会信用建设,逐步在全社会形成诚信为本、操守为重的良好风尚”。以诚立身,以信交友,是我国传统道德的一个重要内容,也是当前和今后一个时期维护经济正常运行、推进体制创新、整顿和规范市场经济秩序的治本之举。目前,随着经济社会的迅猛发展和人们价值观念的嬗变,一些领域和个人的信用匮乏,已日益成为令人切齿的社会公害,必须引起高度重视。正如对方一辩所述,谎言何来善意,既是谎言就有碍诚信,请问对方辩友,诚信是什么?我们这个社会缺少的是什么? 我方认为反方在一些概念的理解与认识上存在根本性的错误,诚信是建立在彼此的坦诚以待的基础之上,任何的欺骗即使是所谓的"善意"的谎言可以说是与"诚信"完全悲道而弛的.关于"善意"的谎言的概念我想在此就不需要再论证了,已经分析的很明白了.

善意的谎言辩论会正方发言稿(辩论词)

敬爱的老师,亲爱的同学们和对方辩友: 大家下午好!我们正方的观点是:要诚信,不能撒谎. 这些话从小长辈就谆谆教诲过。马克•吐温曾说过这样一段话:当你拿不定主张时,就说实话。它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然。因此,心理学专家们的观点是:不要轻易撒谎。 即便是善意的谎言,但作为谎言本身,已经是与诚信相对的行为,所以,不管谎言是不是处于好的目的,作为谎言本身必定会有碍于诚信。所以,在此我要大声疾呼,让我们谢绝善意的谎言,共同打造诚信社会。 我们以为辨别事物首先应先从定义进手进行论述,谎言综合词典的释义,就是事实求是,不说谎话、虚话,夸大、掩盖、曲解事实***的意思。从善意的谎言词组结构进手进行分析,因此善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机固然为善意,但由于善意本身存在一定的不确定性,因此屡屡被一些职业骗子所利用――这是不争的事实。谎言的本身是阴暗的,事物的好恶不由事物的目的往衡量,善意的谎言本身即是谎话。就像乞丐脱下了丐服穿上了旗袍,可是仍然摆脱不了其谎言的本质,而谎言就意味着欺骗,因此就有碍诚信。 善意的谎言的动身点是仁慈的,但是常常这类谎言一旦戳穿,对对方的伤害会更深。而且生活中善意的谎言愈来愈多,人们对谎言的分辨也会愈来愈差,一旦生活中布满了谎言,再也没办法分辨哪些是善意的哪些是歹意的了。 比如说你的朋友画了一幅很丢脸的画,你说他画得很好看的话,那末他出门的时候遭到的会是他人的嘲笑,那你假如直接对他讲,你画得不好,并教他在哪些地方进行改正的话,那末他就会避免一些没必要要的为难了。 不精不诚,不能动人。通过上述多方面的分析,我们以为善意的谎言作为谎言必定会有碍于诚信。既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?!所以,不管谎言是不是处于好的目的,作为谎言必定会有碍于诚信。某人身患尽症,为了让他平静地度过余生,亲朋好友一致把他瞒过,这其中尽无歹意,也尽忘我利,但常常未能尽如人意,欺骗没法持久,反而使病者不再接受配合医治。任何人假如想对朋友、亲人、同事说些善意的谎话之前,最好能好好斟酌一个触及心理反应的题目,即对方假如知道了***后会感谢你的好意,还是会觉得对你的长时间信任被你伤害了。 这类善意的谎言对诚信的破坏常常是比较隐蔽,是一种慢性中毒.疏忽这类毒害,无疑是掩耳盗铃.我想请问对方辩手,您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴,请您们就善意的谎言正确下一个定义? 我方以为所谓仁慈的谎言是有碍诚信的,这里以南加州的一个名叫汤姆的公司经理为例。汤姆每一年与太太和儿子到岳母家度感恩节。他实在很不喜欢吃岳母做的一种南瓜馅饼,但却对岳母说她的馅饼做很多么可口,以免伤害她的情感。汤姆心里十分矛盾,假定有一天,他在岳母亲眼前吐露了实情,岳母发现了汤姆的真实感受,她会感到情感上遭到伤害,说:这些年你怎样能这样一直误导我?你还向我隐瞒了甚么?而且,汤姆的岳母又会对他产生

诚信与善意的谎言辩论稿(反方)

Word文档仅供参考 Word文档仅供参考诚信与善意的谎言辩论稿(反方) 大伙儿好!我特别遗憾地告诉对方辩友,你们并没有对善意谎言作出一具本质的解释。你们所说得都不过浅层理解! 我们知道,人们身处在那个社会,背负着许许多多的义务,而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的,当一具义务凌驾于另一具义务之上时,就要缓解另一具义务。所以,善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务要实施,而以缓解诚信义务为代价。 对方辩友刚才立论的时候也举了一些例子,说明了善意谎言的一些效用和好处,我们也确信这些效用和好处,我们也确信你们刚才所举的善意谎言的例子本身。但是,你们千万别要忽视,经过善意谎言获得的效用和好处,终究依然要以牺牲诚信为代价的。本文来自织梦 相信大伙儿也听说过机会成本吧!算是说,你做了某件情况,就失去了并且做其他情况的机会了。你要达到善意谎言的效果,就必须牺牲诚信,这算是善意谎言的机会成本! 此外,现代心理学研究指出,善意谎言分为两个种类:一是客体善意谎言,一是主体善意谎言。 所谓客体善意谎言,是动身点彻底为了对方利益的善意谎言,它较多地陈述善意撒谎的客体的事情,例如赞扬一具智力低下的孩子说他很聪慧,让他得到自信心。这客体善意谎言破坏诚信比较隐蔽,是一种慢性中毒。 所谓主体善意谎言,是动身点包含维护或牟取自己利益的成分的善意谎言,它较多地陈述善意撒谎的主体的事情。例如一具小孩子上课没仔细听说,回家后他妈妈咨询他有没有仔细听说,但他别希翼妈妈谴责他,也别希翼妈妈难过,所以撒谎说仔细听说了。这主体善意谎言破坏诚信比较明显,是一种急性中毒。 对方辩友得出善意谎言无碍诚信那个错误认识,无非算是受到客体善意谎言的诚信破坏隐蔽性所妨碍,你们没有透过现象看本质,没故意识到那是一种慢性中毒。 什么原因客体善意谎言是一种慢性中毒呢?该项心理学研究解释说,因为客体善意谎言破坏诚信是可不能直接被人们所感知的,而随着时刻的推移,它会渐渐地腐蚀人们的诚信系统。别诚信的理念藏于他们的潜意识,而为人家好!这句话就会成为他日后破坏诚信的心里借口。 基于上述理由,我们认为,善意的谎言有碍诚信! 感谢大伙儿!

善意的谎言辩论赛反方材料

善意的谎言辩论赛反方材料 善意的谎言辩论赛反方材料 马克吐温曾经说过这样一句话:“当你拿不定主意时,就说实话。它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然。”心理学专家们也说:不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言。在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中,"诚信" 是一个很重要的规范,诚信就是求"真",就是追求正义。古人说"真者",精诚之至也。不精不诚,不能动人。 说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗时,而不得不编造出来的谎言. 一,善意的谎言是无碍于诚信的,先说说我们国家: 上世纪五十年代末,六十年代初,中国与前苏联发生争执,前苏联政府撕毁合同撤走专家,背信弃义的行为,使得我们的国家工业一度陷入瘫痪的境地,为了还清欠下前苏联的债务,毛主席当时号召国人大练钢铁,开展了史无前例的大跃进,当时中国老百姓没有人会知道我们的国家还欠着别人的一屁股债,以为我们的国家解放了,就会过上无忧无虑的好日子,但是党和国家领导同志担起了这副担子,那时国家

领导对老百姓说的谎言是善意的,也是无碍于诚信的,当时中国老百姓在没有任何压力的情况下工作起来的干劲,创造了前所未有的奇迹.那个年代造就了铁人王进喜,而王进喜率着他的石油钻井队,打出了我们中国人自己的第一口石油井….. 二,在说说我们个人,我在这里举两个小例子: 看过一篇电视报道,说的是一个老妈妈得了肾病,如果不换肾的话生命就会受到威胁,这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾,这可疼坏了老妈妈,老妈妈强烈反对,说要是这样自己还不如死了算了.没办法只能等待各种条件都比较匹配的肾源,可是要等到这样的肾源真是很不容易,儿子怕耽误了母亲的病情,于是和家人商量后,骗过了母亲.把自己的一个年轻的肾脏捐给了母亲,手术成功后家人还是瞒着这位老妈妈的,最让人感动的是母亲和儿子住在隔壁病房,妈妈是不知道的,当妈妈想见大儿子时,家人只是骗她说儿子去出差了,看完这个报道我被感动的哭了,朋友们,难道这样的谎言有碍于诚信么? 一个得了白血病的小女孩,在她生命的后期,当医生问她最大的心愿是什么时,她说想去天安门看看升旗仪式,对一个生命垂危的女孩的最后心愿,医生和家长哪有不满足的理由呢?但是因为她的家住在遥远的新疆,如果满足她的要求,医生怕女孩经受不住旅途的劳累,于是一个由XX多名志

善意的谎言辩论会(正反方辩论词)

For personal use only in study and research; not for commercial use 谎言就是谎言,没有善与恶,小学生平常行为规范中说道:做人要讲诚信不能撒谎。我反对!原来是反方(善意的谎言)喻豪杰讲话:善意的谎言是出自于内心真诚的,假如善意的谎言有害于我们,那为何课文中还写了善意的谎言呢?是由于善意的谎言能给人们带来快乐、美好、成绩与活下往的勇气,面对一名病危的病人你能告知他真话吗?那样只会让他失往活下往的勇气。反方以为正方无话可说了,可是他们攻得更猛了。 我会告知他***,假如事后病人知道了***,不是对他更残暴吗?反方回答。假如这是个善意的谎言,我宁愿接受他这只是你的个人意见,其实不是大众所想。 欢笑声在教室里此起彼伏,拌着争辩声,一场出色的辩论会结束了。 关于诚信与善意的谎言是不是应当存在我班的的辩论会 正方我以为世界上不应当有善意的谎言。 反方我以为世界上应当有善意的谎言。 正方自古以来,古人写了很多不能够说谎的古人言,例如:民无信不立难道有错么? 反方那是不现实的,我们要看情况。 正方谎言始终是谎言。《狼来了》这篇故事中,那个孩子不就是撒了谎,才失往诚信的么?反方那我们学过的课文《唯一的听众》中,那个主人公,假如不是老妇人善意的谎言,他会成功么?但由于老妇人善意的谎言,他成功了,这,又怎样解释呢? 掌声如雷。 正方那就是说,甚么事都要靠善意的谎言来解决喽? 反方固然不是,实在万不得已的情况下才使用善意的谎言! 正方说来讲往,你的理解只是底层的,世界上不应当有善意的谎言, 掌声如雷。 反方

我们谈到的谎言,还有个定语善意的,加上了这个限定词后,谎言的本质也就发生了根本的改变。善意的谎言是人们对事物寄托的美好愿看,是人们仁慈心灵的对白,是人们彼此之间相互安慰的一丝热意,是人们心底里流露出来的一种柔情谁也不会往追究它的可信程度,即便听到善意谎言的人明知道是谎话,也一样会往努力相信,不会觉得说谎者的虚伪,有时还要从心里感激呢。 当一名身患尽症的病人,被医生判了死刑时,他的父母、爱人、子女和所有的亲人,都不会直接地告知他:生命已没法拯救,最多还能在这个世界上活多久之类的话。固然这些都是实话,但是谁会那样残暴地犹如法官宣判犯人死刑一样,向已在病痛中的亲人以实情相告呢。这时候,大家就会构成一个同一的阵线,闭口不谈实情,而以善意的谎言来使病人对医治布满希看,让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗! 当一个不韵世事的孩子,忽然遭受不幸,失往了自己的亲人,该怎样向他说明自己的亲人到哪里往了呢。我们觉得最好的办法还是:暂时不要告知他真实情况,只是说到很远的地方出差往了,或是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了,有了一定的承受能力的时候,再以实情相告,孩子也会理解亲人的做法,不会由于没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗! 当一个正在外地执行任务的军人的母亲不可救药,炎炎一息的时候,多么希看能见上儿子最后一面啊,但是,儿子是不能回来的,不能为老母亲尽一点孝心,照顾一下曾为儿子操碎了心的母亲,他非常歉疚,也很是惦记。而老母亲非常理解儿子,告知身边的亲人,自己走了以后不要告知远方的儿子,不能让他分心,要说病情已稳定,让他安心为国效忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗! 所以,我坚持以为:善意的谎言不但无碍于诚信,而且还会极大地促进人与人之间的友谊和感情,对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家:善意的谎言该用则用,跟诚信与否没有太大的利害冲突。 掌声更是如雷。 正方 谎言终究是谎言,即便是善意的,也依然改变不了其谎言的本质。中国有句老话:要想人不知,除非己末为。因而可知,假如你说的是谎言,那末终究有被对方识破的那一天,那时,你将后悔莫及。所以在此,我劝告对方辩友,不要以小人之心度君子之腹,不管你的谎言假装地如何善意,也会被群众的眼睛戳穿的,那时,恐怕您失往的就不单单是诚信了吧,对方辩友!!

善意的谎言辩论会反方问题

善意的谎言辩论会反方问题 善意的谎言虽然是谎言的一种,但是不能说谎言就一定有碍诚信,要具体问题具体分析。下面是搜集整理的善意的谎言辩论会反方问题,欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目! 善意的谎言辩论会反方问题一 1.谁能说善意的谎言是欺骗,《别饿坏了那匹马》中的残疾青年为了让“我”继续看书,谎称家里有马,你能说他是欺骗呢? 2. 当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女,同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实,难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗?其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子,从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套,从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张,但它们都没有那么可怕,让对方辩友谈“谎”而色变。 3. 对方一辨论述中,指出当一个人面对两种义务时,当彼此矛盾时,要缓解另一方义务。但正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊。怎么能直接下结论,善意的谎言一定会缓解诚信义务呢?请对方辩友注意,我方一辩已清楚陈述,谎言本身应具有欺骗的功能,只有恶意谎言才是出于欺骗,请正方不要把“谎言”概念的外延缩小。 善意的谎言辩论会反方问题二 善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候,谎言即变为理解、尊重和宽容,具有神奇的力量。 出于美好愿望的谎言,是人生的滋养品,也是信念的源动力。它让人从心里燃起希望之火,确信世界上有爱、有信任、有感动。 善意的谎言能让人找到更多笑对生活的理由。善意的谎言,是赋予人性的灵性,体现着情感的细腻和思想的成熟,促使人坚强执著,不由自主地去努力去争取,最后战胜脆弱,绝处逢生。

父母的一句谎言,让涉世不深的孩子脸若鲜花,灿烂生辉;老师的一句谎言,让彷徨学子不再困惑,更好生长;医生的一句谎言,让恐惧的病人由毁灭走向新生…… 善意的谎言不会玷污文明、更不会扭曲人性。 善意的谎言具有神奇的力量,鼓舞你一次一次继续努力,为了心中的梦想绝不轻言放弃。因为未来的道路完全被欢乐的心情照亮,生活因此变得更加美好。 这种谎不是欺骗更不是居心叵测,这种谎言是理解、尊重和宽容,具有神奇的力量,没有任何的不纯洁。 虽然说谎有一定的不好,可是瑕不掩瑜,聊胜于无。父母的一句谎言,让涉世不深的孩童脸若鲜花,灿烂生辉;老师的一句谎言,让彷徨学子不再困惑,更好成长;医生的一句谎言,让恐惧的病人由毁灭走向新生… …

诚信与善意的谎言辩论稿

诚信与善意的谎言辩论稿 辩论稿-善意的谎言有碍诚信(反方): 大家好!我非常遗憾地告诉对方辩友,你们并没有对善意谎言作出一个本质的解释。你们所说得都只是浅层理解!织梦内容管理系统 我们知道,人们身处在这个社会,背负着许许多多的义务,而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的,当一个义务凌驾于另一个义务之上时,就要缓解另一个义务。因此,善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务要实施,而以缓解诚信义务为代价。 对方辩友刚才立论的时候也举了一些例子,说明了善意谎言的一些效用和好处,我们也肯定这些效用和好处,我们也肯定你们刚才所举的善意谎言的例子本身。但是,你们千万不要忽视,通过善意谎言获得的效用和好处,终究还是要以牺牲诚信为代价的。本文来自织梦 相信大家也听说过机会成本吧!就是说,你做了某件事情,就失去了同时做其他事情的机会了。你要达到善意谎言的效果,就必须牺牲诚信,这就是善意谎言的机会成本! 此外,现代心理学研究指出,善意谎言分为两个种类:一是客体善意谎言,一是主体善意谎言。 所谓客体善意谎言,是出发点完全为了对方利益的善意谎言,它较多地陈述善意撒谎的客体的情况,例如称赞一个智力低下的小孩说他很聪明,让他得到自信心。这客体善意谎言破坏诚信比较隐蔽,是一种慢性中毒。 所谓主体善意谎言,是出发点包含维护或牟取自己利益的成分的善意谎言,它较多地陈述善意撒谎的主体的情况。例如一个小孩子上课没认真听讲,回家后他妈妈问他有没有认真听讲,但他不希望妈妈责备他,也不希望妈妈伤心,因此撒谎说认真听讲了。这主体善意谎言破坏诚信比较明显,是一种急性中毒。 对方辩友得出善意谎言无碍诚信这个错误认识,无非就是受到客体善意谎言的诚信破坏隐蔽性所影响,你们没有透过现象看本质,没有意识到那是一种慢性中毒。 为什么客体善意谎言是一种慢性中毒呢?该项心理学研究解释说,因为客体善意谎言破坏诚信是不会直接被人们所感知的,而随着时间的推移,它会慢慢地腐蚀人们的诚信系统。不诚信的理念藏于他们的潜意识,而“为人家好!”这句话就会成为他日后破坏诚信的内心借口。 基于上述理由,我们认为,善意的谎言有碍诚信!

相关主题