网络舆论战现状研究报告
网络舆论战现状研究
2013年8月19日至20日，全国宣传思想工作会议在北京隆重召开，习近平总书记在会上发表重要讲话：强调要根据形势发展需要把网上舆论工作作为宣传思想工作的重中之重来抓，并对如何做好网上舆论工作提出了新要求、作出了新部署。
做出一个深刻判断：意识形态工作是党极其重要的工作；
做出一项重要部署：要强化新舆论格局下的阵地意识；
提出一个基本要求：要提高网上舆论引导的质量和水平。
可以看出，网络舆论舆情这一领域已经得到了国家阶层的高度重视，那么党中央为什么如此重视这项工作？我国的舆论舆情到底是一种什么状况呢？作为一名新时代革命军人，在这些表象背后，我们应该意识到造谣传谣者的别有用心，分析和研究如何打赢这场没有硝烟的战争，这就是本文的主要内容：
一、网络舆论战的概念和特点
二、中国网络舆论现状
三、正确识别网络舆论、营造良好舆论氛围
通过三个问题的研究达到以下三个目的：
拓展国家安全视野；
提高网络安全意识；
增强网络舆论识别能力。
下面先让我们先从网络舆论战的概念和特点入手来研究分析这
场没有硝烟的政治斗争。
一、网络舆论战的概念及特点
概念:
网络舆论战，是指战争双方利用网络有计划、有目的地向受众传递经过选择的信息，宣扬己方对特定事件的立场、观点和看法，从而影响受众的情感和行为，引导社会舆论、影响民意归属，造成有利于己的舆论态势。
特点：
1.网络舆论传播速度快
网络传播的社会舆情基本上可当下生成、当下传播，具有相当的即时性，能在极短的时间内形成舆论强势，形成公共舆论，并对公共事务产生影响和干预。这就为网络舆论战的展开提供了高效的媒介。
2.网络舆论传播范围广
据统计，中国网民规模达6.18亿，互联网普及率为45.8%。其中，手机网民规模达5亿。如此高的网络媒体覆盖率，一旦有热点消息传出，用一个词可以形容，就是“铺天盖地”。为网络舆论战提供了巨大的平台。
3.网络舆论互动性强
传统的新闻媒介都是单向传播，人们获取信息的方式是被动的，而网络媒体的传播是交互流动的。一方面我们可以自行选择我们想要的信息；另一方面，论坛与微博提供交流的场所，我们能够直接参与新闻报道，自由地发表自己的意见和观点。
4.网络舆论受非理性情绪影响严重
传统的社会舆论传播中，人们的行为和言论受到了法律和道德的约束，不良诉求能够得到有效制约；而网络上的可匿名性让不用承担相应社会责任成为了可能，为人为制造网络舆情提供了条件，甚至很多非理性言论已经成为网络舆论的主流。
二、中国网络舆论现状
了解了网络舆论战的概念和特点后，让我们来看看现如今中国网络舆论的现状
（一）西方反华势力正在对中国展开一场超越传统意义的舆论战传统的舆论战，是指战争前或者战争进行中，通过舆论方式来扰乱军心，削减敌方战斗意志，而我们现在所面对的这场舆论战已经超越了传统的定义，它是高于军事层次的一种大战略。其战略企图，就是通过舆论战而达到常规战争所达不到的目的——以搞乱中国人的价值观来瓦解中国，导致中国思想混乱、人心动荡、社会秩序崩溃，进而打断中华民族伟大复兴的进程。
（二）西方反华势力对华舆论战已经取得巨大成果
近几年来，西方对中国的和平演变取得了巨大成功。中国相当一些学者、官员、学生的价值观与生活方式已经西化，他们挟洋自重、以洋为荣，在他们心目中，什么都是西方的好，月亮也是西方的圆；张口闭口“普世价值”，很多学校和培训机构，大量使用西方原版教材，全面灌输西方价值观，只重用留洋海归而排斥本土人才。在西方尤其是美国打压围堵中国的矛盾纠纷中，他们不主张祖国利益，反而
站在对方那一边。
(三) 国内外反华反共势力实施舆论战的主要平台是微博与论坛。
他们利用中国互联网的普及，利用自媒体的发展，利用我们在互联网管理方面的松懈和漏洞，在微博和论坛的平台上形成了反对共产党、妖魔化共产党、诋毁中国革命史和中国优秀传统文化，同时美化西方文化和价值观的巨大舆论场。
（四）网络舆论战中反华势力强于爱国势力。
反华反共势力由于得到国际反华势力的强大支持，处于自觉的状态，声势浩大，发展迅猛；而爱国爱党的势力则处于自发的状态，由于得不到有力的、明确的支持而处于各自为战的散乱状态。以反共言论着名的“薛蛮子”，其粉丝数量已达1300多万！充斥着大量“水军”，如果扣除水军的数量，估计“薛蛮子”之流的真实粉丝数只有标榜数字的十分之一左右。如果不明白此中真相，就会误以为他们拥趸众多、大得民心，其实不过欺世盗名、愚弄大众而已。
（五）反华反共势力网络舆论战的基本手法
一是诋毁污蔑中国历史。他们深谙“欲亡其国，先灭其史”的道理，大肆侮辱鞭笞中国历史，把辉煌灿烂的中华文化说得一钱不值，诱导青少年膜拜西方文化。
二是诋毁污蔑中国革命史。他们以复原真相、历史新解和平反冤假错案等名义歪曲诬陷中国革命史，野史：林彪事件揭秘等。
三是诋毁污蔑毛泽东。特别把毛泽东晚年的错误加以夸大，无限上纲，从道德制高点上摧毁中国革命、中国共产党、新中国和社会主
义的旗帜。
四是诋毁污蔑爱国主义。他们把国内外历史上反对腐败政府的言论和无政府主义言论拿来，用于恶毒攻击和讥讽今天的爱国者，企图动摇爱国者的信念和合法性，让人们不敢理直气壮地热爱自己的国家。
五是诋毁妖魔国有企业。他们寻找种种口实，把国企说成是垄断的魔头、腐败的温床、低效的典型、社会不公的根源和阻碍民营经济的杀手。
六是不遗余力地宣扬所谓普世价值、西方生活方式和新自由主义思想。
七是怀念民国、歌颂国民党、赞扬蒋介石。他们选择性地把民国、国民党、蒋介石的某些功绩拿来大肆渲染夸张，借以表达对共产党、毛泽东和社会主义的不满。
八是以反腐败、维权和揭露食品安全事件为由，寻找抹黑共产党和人民政府的所谓证据。在他们那里，反腐败、维权和对食品安全事件的揭露实际已经变成了妖魔共产党、动摇共产党执政基础的政治工具。
（六）反华反共势力的共同特点
一是对于共产党的巨大成就佯装不知，而对于并不反映共产党和人民政府主流的负面现象极为敏锐，借题发挥，大肆起哄，唯恐天下不乱。
二是极力怂恿人们骂中国文化、骂中国革命、骂中国共产党、骂国营企业、骂社会主义。
（七）造成我国网络舆论现状的几点原因
这种局面的形成，大致有四个方面的原因：一是反党反民族反社会主义者长期得到国际反华势力的怂恿支持。维基解密披露的《福特基金会资助并受美国保护的100个中国名人》在网上已经公开，包括中央党校副校长郑必坚，北大副校长海闻，人民银行行长周小川，经济学家厉以宁，这些人大多是一些亲美的右翼的大学教授和经济学家，他们是我国改革开放的智囊团，而福特基金会与美国中情局的关系早已声名狼藉，可以这么说，美国中情局在一定程度上主导了中国的改革开放。二是我党和政府内部出现了比较严重的思想变质分子，一部分干部在思想认识上与反党反民族反社会主义思潮合流，实际上成为国际反华势力在中国在党内的代言人。三是我们党和政府的确存在着比较严重的腐败现象和工作疏漏，授人以柄、给人以攻击的口实，从而深陷被动。四是对网上舆论的管理失之软弱松懈而不得法，存在着不敢管、不善管甚至不愿管的问题。
这四个方面的因素放纵了舆论领域恶势力的嚣张气焰，对于上述情况的严重性，我们应该给予充分的认识。西方反华势力对中国发起的这场舆论战，其规模之广、程度之深、花样之多、影响之大，史无前例。可以毫不夸张地说，这场舆论战的胜负，关乎着我党我军的生死存亡，关乎中华民族的前途命运。那么，我们应该如何应对呢？
三、正确识别网络舆论、营造良好舆论氛围
习近平同志强调，宣传思想阵地，我们不去占领，人家就会去占
领。网络的发展深刻改变着舆论格局、拓展着宣传思想阵地。回头看看我们走过的路，我们党历来善于运用新媒体、新技术。从红色电影激励一代中华儿女，到“一支笔”唤起工农千百万，再到报纸、电波和荧屏积聚起改革发展的无穷力量，共产党人总是善于在学习和创新中把传播技术、大众传媒锻造成改变历史的利器，勇立先进生产力和先进文化的潮头，这是我们党的优良传统，所以我们应该有信心打赢这场网络信息战：
1、在“人”上应对人才需要做出专业培养
在人的问题上，我觉得第一是要加强思想宣传队伍建设，第二是要提高全民对网络舆论的辨别力。现实中一些领导干部包括一些思想宣传工作者还不熟悉网络、不知网、不懂网，遇到问题采取“鸵鸟政策”，放任不管。还有一些领导干部面对网络舆论，采取封堵、躲避、质疑、推卸责任等方式，不但使自身越来越被动，也损害了党和政府的公信力。所以今天的宣传工作者，必须克服网络“本领恐慌”。作为广大网民，应该注意些什么什么呢？首先，要有一定的科学、法律、社会常识，提高“免疫力”。其次，注意网络信息的出处、可靠性。第三，避免被单方面陈述所误导，有时只需要搜索一下。最后，对网上疯狂煽情、口水四溅，感叹号密集的要十分警惕其真实性，因为真相的力量足够强大，不需要煽情，所以客观的报道都应该是中立性的，我们要做到不凑热闹，心态平和，理智对待。
2、在“势”上应对敌方攻势做出强大合音
网络的广泛性绝对了这场网络舆论战只靠一部分人是打不赢的，
我们要按照习近平同志所要求的那样“树立大宣传的工作理念”，动员各条战线各个部门一起来做网上舆论工作，自觉支持网上舆论工作。8500多万名党员、8900多万名团员，涵盖党政部门、国有企业、事业单位、人民团体。。。。他们一旦扎根网络沃土、发出响亮声音，将汇聚起无比强大的合音。
3、在“时”上应对新闻事件做出快速反应。
相比传统的新闻媒体，报纸的报道周期按“天”计算，报道“昨天”的事；电视的报道按“小时”计算，聚焦“今天”的事；网络报道的时间则精确到分秒，随时记录“此刻”的事。在网络时代，如果对一些新闻事件不能第一时间作出反应、在恰当时间给予回应，就可能时时落后、处处被动，丧失了网上舆论工作的主导权和制高点。
4、在“度”上应对网络舆情做出准确判断。
网络上的舆论既有理性的也有情绪化的，既有真实的也有虚假的，既有建设性的也有别有用心的。如果不对网络舆情作出准确判断，就难以掌握舆论引导的“度”。这就要求我们加强对网络舆情的科学性分析，在准确判断舆情、坚持真实客观的基础上既不能冒进，也不能保守。
5、在“效”上应对传播效果做出及时评估。
在舆论引导上要讲究传播艺术，不能居高临下空洞说教、语言生硬强行灌输、形式刻板不求变化。只有平等交流对话、科学艺术引导、增强其亲和力和贴近性，才能取得实效，让网民喜欢看、有共鸣，真正发挥鼓舞人、激励人的作用，从而巩固壮大网上主流思想舆论。
总结：
黑格尔说：“公共舆论中有一切种类的错误和真理，谁道出其中的真理并使之实现，他就是那个时代的伟大人物。而对于其中的错误，不懂得去蔑视它，这种人也决做不出伟大的事业。”因此，黑格尔说：“公共舆论值得重视，又不值一顾。”黑格尔对公共舆论的看法是辩证而深刻的。的确，公共舆论是鱼龙混杂、泥沙俱下的大杂烩，其中有真理，也有谬误。对于真理，对于人民的呼声，我们必须主动地去发现它、重视它、顺应它；对于谬误，对于居心叵测的歪理邪说，我们必须蔑视它、抑制它、反对它。这是我们每个人对待公共舆论的正确态度，也只有这样我们才能真正打赢这场没有硝烟的战争。
最后，我用毛主席在一九四九年六月十五日新政治协商会议筹备会上的一段话来做总结：
帝国主义者及其走狗中国反动派对于他们在中国这块土地上的失败，是不会甘心的。他们还会要互相勾结在一起，用各种可能的方法，反对中国人民。例如，派谴他们的走狗钻进中国内部来进行分化工作和捣乱工作。这是必然的，他们决不会忘记这一项工作。