Effect of outlet water level raising and effluent recirculation on removal efficiency of pilot-scale
Desalination 248 (2009)961–976
Effect of outlet water level raising and effluent recirculation on removal efficiency of pilot-scale,horizontal subsurface flow constructed wetlands
Alexandros I.Stefanakis,Vassilios A.Tsihrintzis*
Laboratory of Ecological Engineering and Technology,Department of Environmental Engineering,
School of Engineering,Democritus University of Thrace,67100Xanthi,Greece
Tel/Fax:+30-25410-79393,78113;email:tsihrin@otenet.gr
Received 25June 2008;accepted 27August 2008
Abstract
Two pilot-scale,horizontal subsurface flow (HSF)constructed wetlands (CWs)were constructed and operated continuously for 3years,fed with synthetic wastewater.Both wetlands were of rectangular cross-section with dimensions 3.0m in length and 0.75m in width.After the first 2years of operation (period A),two modifications were applied to the wetland units:(1)the outlet water level was raised in the first unit and (2)50%effluent recir-culation was applied to the second unit.Under these two modifications,the two CWs operated for one more year (period B).Water samples were collected every week from the influent,effluent and sampling pipes placed at one-third and two-thirds distance along each unit.The water samples were analysed immediately in the laboratory for BOD 5,COD,Total Kjedlahl Nitrogen (TKN),ammonia nitrogen,nitrite,nitrate,total phosphorus (TP)and ortho-phosphates.The results show that outlet water level raising did not change significantly the performance of the wetland unit,but under this configuration the wetland managed to treat about 15%increased hydraulic and pol-lutant loads using the same surface area.On the other hand,effluent recirculation negatively affected wetland performance,resulting in a reduction of all pollutant removal rates.
Keywords :Constructed wetlands;Horizontal subsurface flow;Effluent recirculation;Water level raising;Tem-perature;HRT;Organic matter;Nitrogen;Phosphorus
1.Introduction and background
Constructed Wetlands (CWs)can be an eco-nomic,cost-effective and technically feasible
solution to the problem of wastewater treatment [1–4].The use of these systems has become very popular in many countries,especially in Europe and North America [5–7].Horizontal subsurface flow (HSF)CWs are commonly used systems in Europe and in the United States [8–10].The main advantages of these systems include great tolerance in cold climates and in high pollutant
*Corresponding author.
Presented at the 2nd Conference on Small and Decen-tralized Water and Wastewater Treatment Plants (SWAT),Skiathos Island,Greece,May 2–4,
20080011-9164/09/$– See front matter ? 2009 Published by Elsevier B.V .doi:10.1016/j.desal.2008.08.008
loads,minimization of odor and mosquito prob-lems,and elimination of public health risk of contact with the treated wastewater[8,11].The HSF CWs are a reliable technology for elimina-tion of organic pollutants(BOD5and COD)and suspended solids;the removal of nutrients is gen-erally more limited,because of a general lack of the necessary oxygen level to oxidize ammonium and of low sorption capacity of common sub-strate materials used for phosphorus retention [8,10].Today,research on these systems is tar-geting on optimizing and enhancing their per-formance.Two ways to do this are examined here:(1)partial effluent recirculation and(2)out-let water level raising above the porous media.
Effluent recirculation has been proposed by various authors[12–15]as an operational modi-fication to increase the treatment efficiency of CWs.The concept of this alternative method consists of taking part of the effluent and trans-ferring it back to the inflow of the system.The theoretical hypothesis of effluent recirculation is that dilution of influent BOD5and TSS through effluent recirculation may improve the treatment efficiency of the wetland.The main goal is to enhance aerobic microbial activity through intense interactions between pollutants and micro-organisms,which are close to the plant roots and onto the substrate surface,with-out significant alterations in system operation [16].On the other hand,effluent recirculation may cause problems in HSF systems due to the increased hydraulic load,while in vertical flow systems with high hydraulic conductivity values it is suggested as an easy,applicable and effec-tive method[12,13,17].However,in full-scale operating facilities,this modification may increase operation costs,because of additional energy consumption for pumping.
Water-level management plays a significant role in ecological functions occurring in wetland systems[11,18]and is an important factor for the maintenance of wetland vegetation.Cattails grow well in submerged soils and can even dom-inate where water depth is over150mm[19]. Control of outlet water level is also important for winter ice conditions,to prevent ice damage. Furthermore,water provides the environment for biochemical reactions to take place,and acts as a transport medium for oxygen.Water-level fluctuations in CWs have been suggested to physically increase aeration,thus enhancing microbial consumption of chemical oxygen demand and ammonia nitrogen[20].In wetlands with control over inflow and outflow water,the flood level within the wetland will have to be actively and carefully managed.It is suggested that during the first growth season of the plants, water level is maintained where it just saturates the substrate between watering.As the plants grow in height,they have an increased ability to transport oxygen to the root zone.This allows the water level to be raised accordingly[18]. Water-level raising at the outlet on a subsurface flow CW results in the creation of a hybrid sys-tem,thus having an HSF CW with a free water surface(FWS)CW on top.
The current study aims at examining two modifications applied on HSF CWs:first,to eval-uate the effect of partial effluent recirculation on HSF wetland efficiency;and second,to observe if outlet water-level raising would still provide proper treatment in cases of an inflow increase, that is treatment of increased flow and loadings.
2.Materials and methods
2.1.Pilot-scale unit description
Two similar pilot-scale HSF CWs were con-structed and operated for3years,as part of a larger experiment containing five similar units [4].Each wetland unit consists of a rectangular tank of dimensions3.0m in length,0.75m in width and1m in depth.A view of each wetland and a schematic section of the experimental lay-out are shown in Fig.1.The first unit contained medium gravel(MG,d50=24.4mm,range
A.I.Stefanakis et al./Desalination248 (2009)961–976 962
Effluent pipe
Plastic tank
Sample pipe
Porous media
0.45 cm
Diffuser
1.00 m 1.00 m 3.00 m
(c)
1.00 m
Fig.1.Photos of the two constructed wetland units taken in early winter of 2007:(a)MG-C;(b)FG-R;and (c)sche-matic section along each wetland unit.
A.I.Stefanakis et al./Desalination 248 (2009)961–976963
4–25mm)obtained from a quarry,and was planted with cattails(Typha latifolia)(MG-C unit).Medium gravel is a carbonate rock(main elements:Si3.39%;Al0.90%;Fe0.82%;Ca 27.20%;mg4.53%;and P0.03%).The other unit contained fine gravel(FG,d50=6.0mm, range0.25–16.0mm)obtained from a river bed in the area,and was planted with common reeds(Phragmites australis)(FG-R unit).Fine gravel is an igneous rock(Si28.50%;Al 7.95%;Fe4.22%;Ca3.62%;mg1.76%;and P 0.11%).The river bed material is rich in Al,Fe and Ca,which are the three main elements responsible for phosphorus adsorption[21,22]. On the contrary,the quarry material is only rich in Ca and is relatively poor in Al and Fe. The thickness of the porous media in both units was0.45m.The plants were collected from watercourses in the vicinity of the labora-tory.The wetland units were equipped with inlet and outlet hydraulic structures,similar to those used in real systems.The effluent of each wetland unit was collected in a plastic tank placed at the unit outlet.
The two wetland units operated initially for2 years(period A),as described by Akratos and Tsihrintzis[4].At the beginning of the third working year,wetland operation was changed. The outlet water level in the MG-C unit was raised from45to60cm,allowing for water to pond above the porous media at a mean depth of approximately10cm,thus creating a hybrid HSF-FWS system.Moreover,effluent recircula-tion started in the FG-R unit at50%of inflowing wastewater.With these alterations,both units operated for one more year(period B).
Both CWs were fed with synthetic waste-water,which was designed and used to simulate to the best the characteristics of domestic waste-water.The synthetic wastewater contained organic substances like nitrogen and phospho-rus.The organic substances used were peptone (200mg/L,40%of the organic loading)as pro-tein source,cane sugar(200mg/L,40%of the organic loading)as saccharase source and acetic acid as source of organic acids(50mg/L,20%of the organic loading)[23].The source of nitrogen was urea(60mg/L)and of phosphorus hydrogen potassium phosphate(K2HPO4,10mg/L POà34--P).For trace elements,a fertilizer was used.The synthetic wastewater was introduced three times a day,every8hours,at the upstream end of the wetlands.Hydraulic residence times(HRT) applied for both periods A and B were6,8and 14days.The daily inflow was increased by about15%in the MG-C unit to account for the volume increase and maintain the same HRTs.
2.2.Sampling and chemical analyses
The experiments during period A lasted from January2004until January2006;and during period B,with the modified configurations, from February2006until February2007. Water samples were collected once a week in the morning,from the influent,effluent and sam-pling pipes located at one-third and two-thirds of distances along each unit.The samples were analysed in the laboratory for determination of BOD5,COD,TKN,ammonia,nitrite and nitrate, total phosphorus(TP)and ortho-phosphates (POà34--P).For BOD5determination,respiromet-ric bottles were used;for COD,the open reflux method was employed;for TKN and ammonia, the titrimetric method;for phosphorus,the stan-nous chloride method;for nitrite,the colorimet-ric method;and for nitrate,the cadmium reduction method[24].
3.Results and discussion
3.1.Physicochemical parameters
Table1contains measured physicochemical parameters for both wetland units during periods A and B.In case of pH,no significant variations occurred along the wetland length.Along the MG-C unit,pH was more or less stable,with a mean value around 6.45.An increase was
A.I.Stefanakis et al./Desalination248 (2009)961–976 964
observed at two-thirds of distance along the FG-R unit to drop again in the effluent,with a mean value 6.9.On the whole,pH values in both pilot-scale units showed the trend to be kept on neutral or slightly acidic range,probably because of interactions between the substrate and the bio-film[1].These interactions may have resulted in release of salts from the solid media to the water, explaining the slight increase of conductivity along the units.Increased effluent conductivity values have also been observed in other studies [25],and can be attributed to enhanced evapo-transpiration and to substrate movement by plant roots due to wind effect.Dissolved oxygen concentrations were practically null,indicating oxygen consumption by pollutants.Figure2 presents the temporal variation of all physico-chemical parameters during period B for both wetland units.For conductivity and pH,it is obvious that there are no significant variations during period B.For DO,seasonal variations occurred,with higher values during the winter, when oxygen solubility in water was higher, and lower values during the summer.The level of oxygen appears to be higher in the FG-R unit, which implies that effluent recirculation performs better in DO increase than water level raising. Furthermore,the fine gravel in the FG-R unit enhances the interactions between the substrate and the biofilm,compared to the medium gravel in the MG-C unit,resulting in higher release of salts to the water,thus explaining the higher conductivity and pH values in the FG-R unit.
Overall,statistics of influent and effluent concentrations and removal efficiencies for both pilot-scale units and for both working periods are presented in Table2.
3.2.Outlet water-level raising(MG-C unit)–overall performance
The HRTs applied in period B were the same as in period A.During period B,to account for the additional volume after the water-level raising at the outlet,the wastewater inflow rate was increased,thus maintaining the same HRTs.In period B,the flow range was31.5–59L/d and the mean surface organic loading for BOD5was 4.9–9.3g/m2/d,with respective numbers24–55L/d and3.8–8.8g/m2/d in period A.Figure3 contains charts of the removal rates of various pol-lutants during period B,while Fig.4presents mean values of pollutant concentrations along the two wetland units for both working periods A and B.
Organic matter removal in the MG-C unit did not show any significant differences.Mean BOD5 removal was slightly higher in period B(86.4% compared to86.8%in period A),while COD removal slightly decreased(85.7%and87.3% in periods B and A,respectively)(Table2). Low standard deviation values for both periods indicate the low variability of organic matter
Table1
Mean values of physicochemical parameters at various points in both wetland units for both working periods Parameter(mean)MG-C FG-R
Period A Influent1/32/3Effluent1/32/3Effluent Conductivity(m S/cm)500790741757864842935
pH 6.9 6.4 6.6 6.7 6.87.1 6.7
DO(mg/L) 4.300.400.19 1.310.310.39 1.47 Period B
Conductivity(m S/cm)500738695736847821921
pH 6.9 6.4 6.4 6.6 6.77.2 6.8
DO(mg/L) 4.300.040.060.470.120.170.46
A.I.Stefanakis et al./Desalination248 (2009)961–976965
1.61.41.2
10.80.60.40.2
D O (m g /L )
Feb-06Apr-06
May-06Jul-06Aug-06Oct-06Nov-06Jan-07(a)
Feb-07
p H
8 d
6 d 14 d
7.2
76.8
6.66.46.2
6
Feb-06Apr-06
May-06Jul-06Aug-06Oct-06Nov-06Jan-07(b)Feb-07
1000950
900850800750700650
600
C o n d u c t i v i t y (μS /c m )
Feb-06Apr-06
May-06Jul-06Aug-06Oct-06Nov-06Jan-078 d
6 d (c)
14 d Feb-07
Fig.2.Continued .
A.I.Stefanakis et al./Desalination 248 (2009)961–976
966
removal rates,also seen in Fig.3.From Fig.4,it is obvious that for both working periods,the organic matter is mainly removed in the first one-third of the wetland length,with small differ-entiations (Fig.4a).
In the case of nitrogen removal,the perform-ance of the MG-C unit was lower in period B.Mean TKN removal dropped to 43.9%in period B from 58.4%in period A,and ammonia nitrogen retention reached 26.6%,compared to 43.2%in period A (Table 2).This has also been reported elsewhere [25],and possibly has to do with the ageing of the plants,but also with the increased nitrogen loading (0.91–1.72g/d/m 2in period B compared to 0.64–1.60g/d/m 2in period A).No significant variations occurred in the case of along-the-wetland-length removal between the two working periods (Fig.4c).
Phosphorus removal showed a different trend.TP retention increased significantly in period B (52.9%)compared to period A (39.9%),and showed less variability,as the low standard devi-ation values and Fig.3indicate,while the mini-mum removal observed in period B (à1.9%)was greater compared to the respective value in period A (à48.4%)(Table 2).On the other hand,ortho-phosphate retention was reduced to 49.9%from 55.9%in period A,something also reported elsewhere [26].This probably has to do
with the fact that uptake of free ortho-phosphates by macrophytes was lower after 3years of opera-tion of the unit,while other forms of phosphorus (organically bound, e.g.phosphorylated sugar,polyphosphates)are still being removed.How-ever,removal rates for TP and ortho-phosphates
are comparable.PO à3
4--P loading was increased during period B (0.12–0.22g/d/m 2)compared to period A (0.10–0.18g/d/m 2).Moreover,as the main phosphorus removal mechanism is adsorp-tion to the substrate and precipitation,decreased adsorption capacity of the substrate under slightly acidic pH values (Table 1)may be responsible for
the reduced PO à3
4--P removal.The along-the-wetland-length removal did not significantly change during period B,as Fig.4e indicates.3.3.Effluent recirculation (FG-R unit)–overall performance
As for the MG-C unit,the HRTs applied in the FG-R unit during period B were the same as in period A.Figure 3contains the removal rates of various pollutants during period B,while Fig.4presents mean values of pollutant concentrations along the wetland units for both working periods A and B.
Organic matter removal showed a slight decrease in period B (50%effluent recirculation).
3530
252015105
T e m p e r a t u r e (°C )
Feb-06Apr-06
May-06Jul-06Aug-06Oct-06Nov-06Jan-078 d
6 d
(d)
14 d
Air temperature FG-R (effluent)MG-C (effluent)
Feb-07
Fig.2.Variations of effluent physicochemical parameters during period B (HRT indicated)for (a)DO;(b)pH;(c)con-ductivity;and (d)air and wastewater temperature.
A.I.Stefanakis et al./Desalination 248 (2009)961–976
967
T a b l e 2O v e r a l l i n f l u e n t a n d e f f l u e n t c o n c e n t r a t i o n a n d r e m o v a l e f f i c i e n c y s t a t i s t i c s i n b o t h c o n s t r u c t e d w e t l a n d s f o r b o t h w o r k i n g p e r i o d s
P e r i o d A
P e r i o d B
I n f l u e n t M G -C E f f l u e n t R e m o v a l (%)F G -R E f f l u e n t R e m o v a l (%)I n f l u e n t M G -C E f f l u e n t R e m o v a l (%)F G -R E f f l u e n t R e m o v a l (%)
B O D 5(m g /L )
M e a n 361.247.686.844.787.2349.447.586.450.485.4S D 52.437.912.030.99.974.630.38.432.49.0m i n 282.08.549.18.547.4195.05.769.113.051.8m a x 507.0170.097.6169.097.8631.0117.098.3186.095.0C O D (m g /L )
M e a n 581.773.887.368.788.2458.465.085.763.685.4S D 49.347.58.038.26.683.937.68.438.010.0m i n 500.00.066.10.067.5227.58.268.14.848.8m a x 700.0186.4100.0178.8100.0652.8136.097.2201.498.9T K N (m g /L )
M e a n 65.326.658.412.281.351.324.243.917.861.0S D 5.913.722.49.814.722.613.934.612.426.0m i n 52.17.816.70.844.912.34.2à47.22.5à11.3m a x 77.053.288.337.898.894.151.294.445.496.2N H t4àN em g =L T
M e a n 39.221.843.28.079.425.118.026.614.937.5S D 3.5313.435.68.922.311.712.636.411.846.5m i n 31.30.0à20.30.020.58.43.1à42.91.4à106.0m a x 46.251.8100.0
32.2100.0
45.150.487.0
38.495.2
eN O à3tN O à
2TàN em g N =L T
M e a n 356.2265.0
14.6
161.879.5
75.7
S D 439.0508.033.1187.3371.7267.0m i n 2.40.00.00.00.00.0m a x 1511.02068.0138.9755.82187.01219.0P O à34àP em g =L T
M e a n 8.43.755.21.384.98.13.549.92.169.1S D 1.12.733.21.619.94.22.839.11.727.5m i n 6.00.0à16.70.014.12.30.0à22.90.0à25.0m a x 10.79.8100.07.3100.029.410.3100.08.2100.0T P (m g /L )
M e a n 9.25.539.92.176.710.65.052.93.564.9S D 1.13.234.42.528.24.94.032.92.721.7m i n 7.70.0à48.40.06.15.90.0à1.90.01.9m a x
13.013.8100.08.5
100.0
31.921.4
100.0
16.0
100.0
A.I.Stefanakis et al./Desalination 248 (2009)961–976
968
BOD 5and COD removal rates were both 85.4%in period B (87.2%and 88.2%in period A,respectively).Reese [14]observed a lower BOD 5removal (77.5%)in a HSF CW with 40%effluent recirculation.In
along-the-wetland-length removal (Fig.4b),no significant variations occurred in period B,compared to period A.Major portion of organic matter was still removed in the first one-third of unit length.
1009080706050403020100
B O D 5 r e m o v a l (%)
Feb-06Apr-06May-06Jul-06Aug-06Oct-06Nov-06Jan-078 d
6 d
(a)
14 d MG-C
FG-R
Feb-07
1009080
70605040302010
C O
D r e m o v a l (%)
Feb-06Apr-06
May-06Jul-06Aug-06Oct-06Nov-06Jan-078 d
6 d (b)
14 d Feb-07
100
9080706050403020100–10
T K N r e m o v a l (%)
Feb-06Apr-06May-06Jul-06Aug-06Oct-06Nov-06Jan-07(c)Feb-07
8 d 6 d 14 d Fig.3.Continued .
A.I.Stefanakis et al./Desalination 248 (2009)961–976969
100
9080706050403020100–10
N H 4+–N r e m o v a l (%)
Feb-06Apr-06May-06Jul-06Aug-06Oct-06Nov-06Jan-07(d)
Feb-078 d 6 d 14 d 100
9080706050403020100–10
T P r e m o v a l (%)Feb-06Apr-06May-06Jul-06Aug-06Oct-06Nov-06Jan-07(e)
Feb-07
8 d 6 d 14 d 100
9080706050403020100–10
P O 4 –P r e m o v a l (%)
Feb-06Apr-06May-06Jul-06Aug-06Oct-06Nov-06Jan-07(f)
Feb-07
8 d 6 d 14 d ?3
Fig.3.Variation of removal rates during period B (HRT indicated)for:(a)BOD 5;(b)COD;(c)TKN;(d)NH t4--N;(e)TP;and (f)PO à3
4--P.
A.I.Stefanakis et al./Desalination 248 (2009)961–976
970
Effluent recirculation did not enhance nutrient removal during period https://www.sodocs.net/doc/0218529253.html,N and NH t4--N removals were 61.0%and 37.5%,respectively,which were lower compared to those of period A (81.3%and 79.4%,respectively)without efflu-ent recirculation.Although influent BOD 5was diluted with effluent recirculation,oxygen demands for organic matter decomposition
remained higher than those for nitrification,thus limiting nitrogen removal,as also reported by Reese [14].However,these rates are higher than total nitrogen removal (20%)observed by Reese [14].Small changes occurred in nitrogen removal in the last one-third of the unit length (Fig.4d).Lower removals were also observed for phos-phorus.TP and PO à3
4--P removal rates
were
O r g a n i c m a t t e r (m g /L )
In
1/32/3Out
(a)
O r g a n i c m a t t e r (m g /L )
In
1/32/3Out
(b)
N i t r o g e n (m g /L )
(c)
N i t r o g e n (m g /L )
706050403020100
(d)P h o p h o r o u s (m g /L )
11109876543210
In
1/32/3Out
(e)P h o p h o r o u s (m g /L )
(f)Fig.4.Mean constituent concentrations during both working periods (A and B)along MG-C and FG-R units for organic matter (a)and (b);nitrogen (c)and (d);and phosphorus (e)and (f).
A.I.Stefanakis et al./Desalination 248 (2009)961–976
971
64.9%and69.1%in period B,respectively,with respective numbers76.7%and84.9%in period A.These rates are also higher,when compared with results obtained from Reese[14],who found only40%removal of TP.As mentioned, phosphorus retention is mainly a result of adsorp-tion on substrate media,plant consumption and chemical reactions between inorganic phospho-rus and mineral components.These inorganic reactions are usually rapid processes,thus longer contact time between wastewater and substrate achieved with effluent recirculation seems not to affect phosphorus removal mechanisms[13]. As Fig.4f depicts,phosphorus removal along the unit length did not show any important var-iations in period B,compared to period A.
Generally,the results do not support the idea that effluent recirculation can improve constitu-ent removal rates.The concept of effluent recir-culation is that influent BOD concentration is diluted.Despite the dilution of influent BOD, oxygen demand for BOD decomposition stands still against nitrification demand.In this research, high influent BOD5concentrations(349.4mg/L; Table2)did not allow for the process of nitrifica-tion to be enhanced,since most of available oxy-gen concentration was used for BOD decay. Additionally,the resulting increased hydraulic load due to effluent recirculation probably caused problems in the operation of the wetland system and limited its treatment performance, as also reported in the literature[13,16].It should also be taken into account that the wetland unit was operating for2years(period A)and had already reached high levels of efficiency,before effluent recirculation was adopted.All these fac-tors contributed to the fact that effluent recircula-tion for nitrification enhancement by diluting influent BOD practically does not take place. 3.4.Effect of temperature on removal efficiency
In general,lower efficiencies for all pollu-tants corresponded to lower temperatures and the opposite.Figure5presents correlation charts of pollutant removals with wastewater tempera-tures.For organic pollutants(BOD5and COD), the temperature dependence is not so significant [27],as Fig.5a,b shows,which implies that organic matter removal is mostly a result of the activity of aerobic and anaerobic bacteria [5,28,29]which function even in temperatures as low as58C.Porous media and plant roots keep the wastewater temperature in the winter higher than the air temperature by2–38C(Fig.2d), allowing thus the microbial activity to continue functioning[30].In case of nitrogen removal, the dependence on temperature is much greater, and removal rates are higher in summer(Fig. 5c,d).This was expected,since the minimum temperature needed for nitrifying bacteria(Nitro-somonas and Nitrobacter)to grow is4–58C[31], while the optimum temperature for nitrification ranges from308C to408C[32,33].Moreover, plant uptake for growth is greater during spring and summer months[34].Phosphorus removal shows dependence on temperature too.Main phos-phorus removal mechanisms–such as adsorption, plant uptake and microbial consumption–are not directly affected by temperature[1,5]. Plant uptake through roots is higher in spring for growth and continues to summer months, when it reaches an optimum value[33].For seasonal variations and negative values,the decomposition of microbial and plant biomass may be responsible during winter,resulting in pore fractionation,deeper water flow and decreased contact with decomposed organic matter(litter)on substrate surface[35].Thus, phosphorus release takes place from the sediments back to the wetland system,due to substrate saturation[1,36].
Table3contains pollutant removal statistics for temperatures below and above158C during periods A and B for both wetland units.This temperature value was selected because below it neither the bacteria responsible for nitrogen removal nor the vegetation functions properly
A.I.Stefanakis et al./Desalination248 (2009)961–976 972
[32,37].Results of Table 3reinforce previous remarks derived in Fig.5.
For BOD 5and COD,the mean removal rates for temperatures above 158C decreased during period B by 5–6%compared to period A,although they remained still satisfactory around 86%for both wetland units.For temperatures below 158C,the COD removal in the MG-C unit was slightly enhanced in period B and reached 86.1%,while in the FG-R unit remained at the same level (85.2%).BOD 5shows a small decrease in both units (Table 3).However,it
B O D 5 r e m o v a l (%)
1009080706050403020100
5
10
15
20
25
30
Wastewater temperature (°C)MG-C FG-R
Linear MG-C
Linear FG-R
(a)
C O
D r e m o v a l (%)
0510********
Wastewater temperature (°C)
(b)
1009080706050403020100
T K N r e m o v a l (%)
05
1015202530
Wastewater temperature (°C)
(c)
1009080706050403020100
N H 4
+ –N r e m o v a l (%)0510********
Wastewater temperature (°C)
(d)
1009080706050403020100
T P r e m o v a l (%)
05
1015202530
Wastewater temperature (°C)
(e)
1009080706050403020100
P O 4 –P r e m o v a l (%)
51015202530
Wastewater temperature (°C)
(f)
100
9080706050403020100
–3
Fig.5.Temperature and removal correlation charts for both wetland units during period B for (a)BOD 5;(b)COD;
(c)TKN;(d)NH t4--N;(e)TP;and (f)PO à3
4--P.
A.I.Stefanakis et al./Desalination 248 (2009)961–976
973
should be mentioned that the standard deviation values were significantly decreased during period B for both wetland units,which implies a more stable behavior in organic matter removal.
With regard to nitrogen retention,tempera-ture plays an important role,affecting microbial activity and vegetation.Higher removals were observed for higher temperatures (Table 3).However,comparison for temperatures below and above 158C and for both working periods shows that removal rates for both nitrogen pollu-tants (TKN and ammonia nitrogen)are signifi-cantly lower,especially in the FG-R unit;this implies that the nitrification rate was limited during period B.It seems that the available oxy-gen was mainly consumed for organic matter decomposition and partially for nitrification.
TP and PO à3
4--P had a similar to nitrogen dependence on temperature.For the MG-C unit,the removal rates for TP improved during period B,while ortho-phosphate retention did not signif-icantly change.On the other hand,phosphorus retention in the FG-R unit dropped significantly during period B.Plant decomposition and return of phosphorus in organic form in the wetland sys-tem,in addition to release from the precipitates [1],are possibly responsible for these alterations.However,it should be mentioned that the wetland
Table 3
Removal efficiencies and statistics for temperatures below and above 158C for both wetland units,during both working periods
Period A Period B <158C >158C <158C >158C MG-C FG-R MG-C FG-R MG-C FG-R MG-C FG-R BOD 5(%)
Mean
88.086.891.091.186.285.586.785.1SD 29.729.329.630.98.78.58.39.6min 49.147.470.080.373.769.769.151.8max 97.695.597.197.898.395.096.493.0COD (%)
Mean 84.485.292.491.686.185.485.485.4SD 31.831.630.731.88.310.18.810.2min 66.167.579.084.170.264.568.148.8max 100.097.797.6100.097.298.995.393.4TKN (%)
Mean 52.471.777.585.139.149.949.273.4SD 29.523.223.032.336.226.532.919.5min 16.744.637.744.9à47.2à11.3à28.028.9max 88.394.788.098.884.493.494.496.2NH t4àN e%T
Mean 28.763.966.691.317.421.136.855.8SD 34.025.028.315.230.941.240.246.3min à20.311.3 4.932.7à35.8à62.3à42.9à106.0max 89.597.1100.0100.078.484.887.095.2PO à34àP e%T
Mean 37.673.474.494.630.154.072.185.9SD 30.722.129.18.932.229.434.710.9min à16.714.1 1.276.6à22.9à25.010.169.1max 89.3100.0100.0100.086.194.1100.0100.0TP (%)
Mean 23.259.654.595.437.052.170.679.2SD 29.330.738.47.726.221.231.010.7min à48.4 6.1à12.075.0à1.9 1.97.165.0max
86.4
100.0
100.0
100.0
82.7
89.9
100.0
100.0
A.I.Stefanakis et al./Desalination 248 (2009)961–976
974
units are in their third operational year,which might have affected plant function and substrate saturation.
4.Statistical analysis
In order to investigate statistically how differ-ent the mean removal efficiency values are,the t-student confidence interval for95%probability was used.Mean removals were investigated in the two wetland units for both working periods. The confidence interval for the difference of a pair of mean values was calculated and the results are presented in Table4,where the upper and lower limits of these intervals are presented. When the interval includes the zero value,the two mean values in comparison are not statistically different;otherwise the two mean values are statistically different.
For the MG-C unit,there are no statistical differences for all pollutants.This indicates that there was no significant variation in CW per-formance between periods A and B,when water level was raised at the outlet,despite the signifi-cantly increased loadings applied during period B compared to period A.This shows a positive effect of the modification on removal efficiency. On the other hand,in the FG-R unit,statistical differences occurred between the two working periods for nitrogen pollutants(TKN and ammonia nitrogen)and ortho-phosphates.This confirms that effluent recirculation during period B affected negatively the wetland performance. Therefore,outlet water-level raising seems to have a positive effect,because the wetland performance did not change while it was treating (with the same surface area)increased hydraulic loading.On the other hand,effluent recirculation is not recommended in HSF wetlands.
5.Conclusions
Water-level raising at the outlet and effluent recirculation were applied in two HSF CWs dur-ing their third year of operation.Results were compared with previous operation without these modifications.Outlet water-level raising did not change the performance of the wetland,since removal rates of nitrogen pollutants,ortho-phosphates and COD were actually similar or slightly decreased.BOD5removal remained steady,while TP retention showed even an improvement.However,under this configuration the wetland treated(without taking additional area)increased influent by15%,increased organic load by14%,increased nitrogen load by 18%and increased phosphorus load by17%. Therefore,this modification is positive for wetland performance.Effluent recirculation at a rate of50%seems to have negatively affected the performance of the wetland.Despite the influent BOD dilution,major portion of available oxygen is being used for BOD decomposition than for nitrification.Furthermore,the increased hydraulic load due to this modification is possibly responsible for limitation of wetland removal efficiency,since all pollutant removal rates were reduced after recirculation application,especially those of nutrients(nitrogen and phosphorus). References
[1]R.Kadlec and R.Knight(Eds),Treatment
Wetlands,CRC Press,1996.
[2]S.Cole,Environ.Sci.Technol.32(1998)218–223.
Table4
The t-student confidence interval for the comparison of
the mean values in the MG-C and FG-R units for periods
A and B
Period A Period B
MG-C FG-R
BOD5(à5.7,5.5)(à3.3,6.9)
COD(à2.9,6.1)(à1.8,7.4)
TKN(à1.6,30.6)(8.6,32)*
NHt4--N(à3.3,36.5)(21.8,62.0)*
POà34--P(à15.5,26.1)(à4.0,27.6)
TP(à30.5,4.5)(2.8,28.8)*
*indicates statistically different mean values.
A.I.Stefanakis et al./Desalination248 (2009)961–976975
[3]Q.He and K.Mankin,J.Amer.Wat.Res.Assoc.38
(2002)1679–1689.
[4]C.Akratos and V.A.Tsihrintzis,Ecol.Eng.29
(2007)173–191.
[5]J.Vymazal,Ecol.Eng.18(2002)633–646.
[6]D.P.L.Rousseau,P.A.Vanrolleghem and N.De
Pauw,Ecol.Eng.23(2004)151–163.
[7]H.Brix,H.-H.Schierup and C.A.Arias,Water Sci.
Technol.56(3)(2007)63–68.
[8]EPA,Wastewater Technology Fact Sheet,Wet-
lands:Subsurface Flow,Office of Water,Wash-ington DC,September2000.
[9]J.Vymazal,Ecol.Eng.25(2005)478–490.
[10]J.Vymazal,M.Greenway,K.Tonderski,H.Brix
and U.Mander,Constructed Wetlands for Waste-water Treatment,Wetlands and Natural Resource Management,Springer-Verlag,Berlin,Heidelberg, 2006.
[11]EPA,A Handbook of Constructed Wetlands–
Volume1:General Considerations,USEPA-Region III with USDA,NRCS,1995.
[12]C.Moreno,N.Farahbakhshazad and M.G.Morri-
son,Water Air Soil Poll.135(2002)237–247. [13]G.Sun,K.R.Gray,A.J.Biddlestone,J.S.Allen
and J.D.Cooper,Process Biochem.39(2003) 351–357.
[14]C.S.Reese,Recirculation Effects on Total Nitro-
gen and Total Phosphorus Removal in a Full-Scale Subsurface Flow Constructed Wetland, PhD Thesis,Department of Civil and Environmen-tal Engineering of the College of Engineering, University of Cincinnati,USA,2005.
[15]H.Lian-sheng,L.Hong-Liang,X.Bei-dou and Z.
Ying-bo,Water Sci.Technol.54(11–12)(2006) 137–149.
[16]Y.Q.Zhao,G.Sun and J.S.Allen,Sci.Total Envi-
ron.330(2004)1–8.
[17]https://www.sodocs.net/doc/0218529253.html,ber,R.Perfler and R.Haberl,Water Sci.Tech-
nol.35(5)(1997)71–77.
[18]M.Sundaravadivel and S.Vigneswara,Environ.
Sci.Technol.31(4)(2001)351–409.
[19]EPA,Design Manual–Constructed Wetlands and
Aquatic Plant Systems for Municipal Wastewater Treatment,Office of Research and Development, Center for Environmental Research Information, Cincinnati,Ohio,September1988.
[20]C.C.Tanner,J.D’Eugenio,B.G.McBride,P.S.J.
Sukias and K.Thompson,Ecol.Eng.12(1999) 67–92.
[21]T.Zhu,P.D.Jenssen,T.Maehlum and T.Krog-
stad,Water Sci.Technol.35(5)(1997)103–108.[22]A.Drizo,A.C.Frost,J.Grace and A.K.Smith,
Water Res.33(17)(1999)3595–3602.
[23]Metcalf&Eddy Inc.,Wastewater Engineering:
Treatment and Reuse,fourth edition,Tchobano-glous G.,Burton F.L.and Stensel D.H.(rev.), McGraw-Hill,New York,2003.
[24]APHA,AWWA(American Public Health Associ-
ation,American Water Works Association), Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater,(twientieth edition),Washington, DC,1998.
[25]R.K.Hench,K.G.Bissonnette,J.A.Sexstone,G.J.
Coleman,K.Garbutt and G.J.Skousen,Water Res.
37(2003)921–927.
[26]J.Garc?′a,P.Aguirre,J.Barraga′n,R.Mujeriego,V.
Matamoros and M.J.Mayona,Ecol.Eng.25 (2005)405–418.
[27]C.R.Steinmann,S.Weinhart and A.Melzer,
Water Res.37(2003)2035–2042.
[28]M.Greenway and A.Woolley,Ecol.Eng.12
(1999)39–55.
[29]D.Steer,L.Fraser,J.Boddy and B.Seibert,Ecol.
Eng.18(2002)429–440.
[30]P.Hiley,Performance of wastewater treatment and
nutrient removal wetlands,In€U.Mander and P.
Jenssen(eds),Constructed Wetlands for Waste-water Treatment in Cold Climates,(Reedbeds)in Cold Temperature Climates,WIT Press,South-ampton,2003,pp.1–18.
[31]P.F.Cooper,G.D.Job,M.B.Green and R.B.E.
Shutes,Reed Beds and Constructed Wetlands for Wastewater Treatment,Medmenham,Marlow, UK,WRc Publications,1996,p.184.
[32]P.Kuschk,A.Wiebner,U.Kappelmeyer,E.Weib-
brodt,M.Kastner and U.Stottmeister,Water Res.
37(2003)4236–4242.
[33]J.Vymazal,Sci.Total Environ.(2006)doi:
10.1016/j.scitotenv.2006.09.014.
[34]T.A.J.Verhoeven and F.M.A.Meuleman,Ecol.
Eng.12(1999)5–12.
[35]J.Kyambadde, F.Kansiim,L.Gumaelius and
G.Dalhammar,Water Res.38(2004)475–485.
[36]C.Vohla,E.P€o ldvere,A.Noorvee,V.Kuusemets
and€U.Mander,J.Environ.Sci.Heal A40(2006) 1251–1264.
[37]J.Vymazal(ed.),Nitrogen removal in constructed
wetlands with horizontal sub-surface flow–can we determine the key process?In:Nutrient Cycling and Retention in Natural and Constructed Wetlands,Backhuys Publishers,Leiden,1999,pp.
1–17.
A.I.Stefanakis et al./Desalination248 (2009)961–976 976
网络游戏公司简介范文3篇(完整版)
网络游戏公司简介范文3篇 网络游戏公司简介范文3篇 网络游戏指以互联网为传输媒介，以游戏运营商服务器和用户计算机为处理终端，以游戏客户端软件为信息交互窗口的旨在实现娱乐、休闲、交流和取得虚拟成就的具有可持续性的个体性多人在线游戏。下面是网络游戏公司简介范文，欢迎参阅。 网络游戏公司简介范文1 边锋网络游戏是201X年8月整合入盛大网络旗下的边锋游戏和201X年12月整合入盛大网络旗下的游戏茶苑两家中国领先的棋牌游戏公司合并运营而成的。201X年边锋公司购回了盛大持有的股份，独自进行边锋网络游戏的运营，运营的游戏平台有： 纸牌类，如： 德清点子、五人原子、四人斗地主、原子、六扣、双扣、三扣 一、跑得快、斗地主、德州扑克、升级、红五等; 棋类，如： 三英战吕布、军旗翻翻棋、爆笑四国、陆战棋、黑白棋、双飞棋、五子棋、飞行棋等; 骨牌类，如： 新沈阳麻将、丽水麻将、富阳麻将、合肥麻将、德阳麻将、攀枝花麻将、自贡麻将、杭州麻将等; 对战类，如： 台球、对对碰、宇宙方块、斯诺克、疯狂火箭、俄罗斯方块、挖哈哈、连连看等。
桌游类，如： 三国杀online等等 201X年4月，盛大又将边锋连同浩方以35亿元的高价出售给浙报传媒集团，其中，浙报传媒为边锋估值3 1.8亿人民币，而盛大当年收购边锋的总代价为201X万美元，约合 1.64亿元人民币，8年之间，边锋增值30多亿元。 据浙报传媒公告显示，201X年杭州边锋营业收入4亿元，净利润 1.44亿元;201X年营业收入 6亿元，净利润9946万元。 网络游戏公司简介范文2 上海盛大网络发展有限公司 盛大文学通过整合国内优秀的网络原创文学力量，推动纸质书出版，加强第三方版权内容的数字化运营，构建全球领先的正版数字书城，旨在推动数字出版，引领数字阅读潮流，为消费者提供包括数字图书、网络文学、数字报刊等数字商品。并依托原创故事，推动实体出版、影视、动漫、游戏等相关文化产业的发展。 盛大在线作为专为无物流的文化和虚拟产品提供数字出版的服务平台，致力于提供基于云计算服务的综合解决方案。通过完善的统一登录、计费、内容分发、广告营销、搜索、客户关系服务等，为广大互联网用户和企业获取数字内容产品提供优选渠道和专业化的用户服务体系。 盛大游戏是中国领先的网络游戏开发商、运营商和发行商，致力于打造中国乃至全球领先的网络游戏平台。盛大游戏拥有201X多名自
快递公司简介范文
快递公司简介范文 中国快递行业目前处于国内快递行业和国际快递巨头竞争激烈的环境中，相对国际快递巨头，中国民营快递公司处于比较弱势，中国国内快递企业多争夺于底端市场。中国快递业务发展程度还很低，现在得快递业务量还不到GDP的0.3%，与发达国家达到GDP的1%左右相比差距很大。下面是快递公司简介范文，欢迎参阅。 快递公司简介范文1 80后快递服务有限公司，是以服务为主体的公司。服务的范围包括有同城快递，物流配送，年节送礼，同行调货，门市宅长期配送服务。另外我们还计划推出80后商务套餐。以满足江城商务迅猛发展的快捷生活需求。 公司名称：武汉80后快递服务有限公司所属行业：快递，服务业企业性质：集体企业成立日期：20xx-4-30武汉80后快递服务有限公司公司的服务网络计划在两个月内完成建设，下一步招募专业人员组建一个为80后为主要人群服务的心理援助中心，帮助解决80后为主要人群在工作，学习，生活，恋爱，婚姻及家庭子女教育中遇到的各种问题。 快递公司简介范文2 申通快递 公司注册商标为“STO+申通”，注册编号为1379930。主要承接非信函、样品、大小物件的速递业务。20xx年3月公司通过ISO9001:20xx国际质量管理体系认证。 公司奉行“团结、务实、开拓、创新”的企业精神，“快速、准确、安全、周到、”的服务方针公司经营十余年来，已深得广大客户的信任和支持。 公司自1993年成立以来，在董事长、总经理陈德军的正确领导下，在广大客户的支持和关怀下，在全体员工的艰苦奋斗和顽强拼搏下，先后荣获上海市松江区民营企业20xx至20xx年度的《信得过企业》、《先进企业》荣誉称号;20xx年，公司荣获《中国物流十大影响力品牌》称号，公司董事长、总经理陈德军先生个人荣获《中国品牌建设十大杰出企业家》荣誉称号。 申通快递介入电子商务配送业务已经开始起步，并计划为新业务斥资千万，一套全新的标准化流程和服务标准已经设计完毕，软件系统也已具备代收货款功能，与几大电子商务网站的谈判正在进行。
网络科技公司简介范文5篇
网络科技公司简介范文5篇Introduction of network technology company 编订：JinTai College
网络科技公司简介范文5篇 小泰温馨提示：写作是运用语言文字符号以记述的方式反映事物、表达思想感情、传递知识信息、实现交流沟通的创造性脑力劳动过程。本文档根据写作活动要求展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意修改调整修改及打印。 本文简要目录如下：【下载该文档后使用Word打开，按住键盘Ctrl键且鼠标单击目录内容即可跳转到对应篇章】 1、篇章1：网络科技公司简介范文 2、篇章2：网络科技公司简介范文 3、篇章3：网络科技公司简介范文 4、篇章4：网络科技公司简介范文 5、篇章5：网络科技公司简介范文 网络公司不仅仅是提供域名注册、空间租用、网站开发、网站建设与网络营销活动策划相关的企业组织。下面是网络科技公司简介范文，欢迎参阅。 篇章1:网络科技公司简介范文
支付宝（xxx有限公司是国内领先的独立第三方支付平台，是阿里巴巴集团的关联公司。支付宝致力于为中国电子商务提供“简单、安全、快速”的在线支付解决方案。 支付宝公司从20xx年建立开始，始终以“信任”作为产 品和服务的核心。不仅从产品上确保用户在线支付的安全，同时让用户通过支付宝在网络间建立起相互的信任，为建立纯净的互联网环境迈出了非常有意义的一步。 支付宝提出的建立信任，化繁为简，以技术的创新带动 信用体系完善的理念，深得人心。在六年不到的时间内，为电子商务各个领域的用户创造了丰富的价值，成长为全球最领先的第三方支付公司之一。截止到20xx年12月，支付宝注册用户突破5.5亿，日交易额超过25亿元人民币，日交易笔数达 到850万笔。 支付宝创新的产品技术、独特的理念及庞大的用户群吸 引越来越多的互联网商家主动选择支付宝作为其在线支付体系。 目前除淘宝和阿里巴巴外，支持使用支付宝交易服务的 商家已经超过46万家;涵盖了虚拟游戏、数码通讯、商业服务、机票等行业。这些商家在享受支付宝服务的同时，还是拥有了一个极具潜力的消费市场。
系统集成公司简介范文
系统集成公司简介范文 系统集成商是指具备系统资质，能对行业用户实施系统集成的企业。下面是系统集成公司简介范文，欢迎参阅。 系统集成公司简介范文1 广州系统集成公司，专业为客户提供结构化布线系统、网络技术工程、程控交换机系统安装、监控安防系统、一卡通系统、音视频系统、机房建设等系统方案设计、施工及维护的服务。 “全面满足，不断超越，永创新高，打造行业领跑者形象”，公司一直秉承“以市场为导向、以客户为中心”的发展理念，以“团结、务实、拼搏、创新”为宗旨，不断苦练内功，随时为广大客户提供最优质的产品与服务。 系统集成公司长久以来一直努力的目标，就是协助客户建立最具竞争力的信息化系统，即协助客户去规划、建设和维护高性能的网络系统、可靠的网络安全建设、智能建筑系统等。并在业界树立了良好的口碑和有了很好的发展。如今，开建智能的服务网络覆盖多个地方并都设有办事机构。自建立以来，开建智能坚持的目标从不曾改变，凭借着其日益成熟的经营理念和专业水平，开建智能必将协助客户获取更强的竞争力。 专业而经验丰富的技术人力资源。开建智能的全体员工拥有专业的技术知识，并在大型系统、结构化网络系统、远程通讯、办公自动化、系统技术支持，和软件编写方面拥有丰富的经验。
系统集成公司简介范文2 中国电信集团系统集成有限公司成立于1996年，是中国电信集团公司的全资子公司。公司旨在为大客户提供ICT整体解决方案、为电信运营商提供应用软件开发和IT服务支撑、为中小企业客户提供综合信息化服务。 公司依托于中国电信全国垂直一体化的三级营销服务体系和运行维护体系，凭借中国电信丰富的网络资源、专业的电信及IT技术、优秀的技术团队、广泛的客户资源和行业知识，致力于为电信运营商、政府、金融、企业提供网络基础设施建设、网络升级及改造、网络管理服务、网络及设备代维服务、设备租赁、应用软件集成及开发、IT 服务支撑等“一站式”服务。 公司在为电信运营商、全国性大客户进行一系列大型网络建设和服务的过程中，归纳总结了一整套项目管理方法，形成了独特、完善的项目管理体系和实力强大的核心团队。公司通过了ISO9001(2000)质量管理体系认证。同时，还获得了信息产业部颁发的“计算机信息系统集成一级资质”和“通信信息网络系统集成甲级资质”，是国内第一家拥有“双一级”资质的系统集成企业。 公司将站在客户的角度思考客户的业务运营，通过对客户业务运营流程以及信息化需求的全面理解，为客户提供创新而适用的综合信息化解决方案和ICT支撑服务，提升客户价值，与客户共同成长。 系统集成公司简介范文3 联通系统集成有限公司是中国联通的全资子公司，注册资金亿元，
手游公司简介范文1
手游公司简介范文1 随着手游功能的开发，90%手机上玩游戏的也越来越多了。下面是手游公司简介范文，欢迎参阅。 手游公司简介范文1 深圳市手游界网络有限公司 手游tv是一家关注手机游戏行业发展、为移动开发者、发行商、移动游戏行业提供高价值的业内新闻资讯、数据报告等的公司。公司位于深圳市南山区科技园。 手游tv的主要产品是游戏助手。 手游tv是untiy及国内多家知名游戏媒体的合作伙伴。 手游公司简介范文2 梦想手游 公司概况 “梦想手游”是国内新兴的、专注于移动游戏的发行商。总部设立在广州，核心团队汇聚了数十名拥有手游发行和运营经验的专业人才。 发展历史 从手机游戏的发行、运营到营销各个环节，人员配置，深谙国内ios及安卓平台发行模式。梦想手游已获得国内机构逾亿元投资，在2014年发行数款重量级手游产品，将占据中国手游发行市场一席之地。 金鹰卡通核心动漫ip手游《哪鹅快跑》今日正式上线。日前，金鹰卡通高调宣布将投2亿打造哪鹅ip产业链，而《哪鹅快跑》的上线也意味着梦想手游正式入局金鹰卡通动漫生态圈。
手游公司简介范文3 宝开游戏公司(popcap games)，是休闲游戏的开发商和发行商，在2000年由john vechey, brian fiete 和jason kapalka共同建立，总部位于美国的西雅图，截至2009年，已发展到180多个员工。 popcap【宝开】的出名作游戏是bejeweled(宝石迷阵)，一个转换宝石的消除类游戏，因该款游戏在2002年获得了cgw hall of fame奖项。 2011年7月，popcap被美国电子游戏产业巨头艺电(ea)收购。 [1] 2014年3月为了适应在移动游戏中为玩家提供在线服务，以及开发新ip的需求宝开进行了裁员。 手游公司简介范文4 中国手游集团有限公司(即中国手游)是国际领先的移动游戏开发商与发行商，专注于移动游戏的开发及发行。 cmge中国手游于2012年9月25日登陆美国纳斯达克(nasdaq:cmge)，cmge中国手游是国内首家登陆纳斯达克的手机游戏公司。 cmge中国手游以“公正尽责合作创新”为企业价值观，坚持“用户第一”的理念，致力于为用户提供出色的产品和有效的服务，持续创新，提升玩家体验，创造手机游戏与社会文化相融合的环境，从而实现“移动游戏快乐生活”的品牌倡导。 企业文化 愿景：成为国际一流的移动游戏开发商与发行商 价值观：公正尽责合作创新 品牌倡导：移动游戏快乐生活!
网店公司简介范文
网店公司简介范文 网店是现在流行的在网上利用网络开的店，那么开一个网店该怎么给它做一个简介呢？下面是橙子为你带来的网店公司简介范文，仅供参考。 网店公司介绍范文篇1 欢迎光临本店，您的支持是我们最大的前进动力，本店所有产品均低价销售，并且保证质量，需要的亲请放心购买，我们一定会给您一个最舒心的购物体验! 本店所有的商品照片为专业摄影师拍摄，后期精心修制及色彩调整，尽量与实际商品保持一致，但由于拍摄时用光、角度、显示器色彩偏差、个人对颜色的认知等方面的差异，导致实物可能会与照片存在一些色差，最终颜色以实际商品为准。请在购买前与我们客服充分沟通后做出慎重选择。色差问题将不被我们认可当退换货的理由! 欢迎光临本店!本店提供优质的商品，完美的售后服力，让您买得放心，买得舒心!所有商品价格已经是最低，请勿议价!有任何疑问请与下面亮灯客服联系，将为您提供耐心解答! 本店郑重承诺，我们将一如既往为各位顾客带来优质的服务!三年来，我们一步一个脚印的成长着，能够做到性价比最优，请各位放心购买!本店默认XX快递，如有特别要求联系客服备注!有任何问题请联系亮灯客服。 本店主营XX系列的网店，本省独家代理!保证质量，款式多多!
价格优惠!望广大朋友给予支持! 谢谢! 网店公司介绍范文篇2 汉中市春雨农业产业开发有限责任公司成立于1998年,现公司已拥有大米精加工厂、特色食品加工厂、玉米金色食品加工厂、技术研究所、营销公司等。在西安、兰州、北京、武汉、上海、太原、广州等20多个大中城市设有销售分公司，形成了固定的销售网络。公司20xx年底总资产6199万元，其中固定资产3024万元，公司占地面积52350㎡，建筑面积26000㎡，职工526人，现已具有年产万吨精米、3000吨橡果、蕨根等系列绿色营养食品、5000吨玉米方便食品的纯天然农副产品深加工能力。20xx年产值6352万元，销售收入达6200万元，年创利税600万元。企业多次荣获省、市级优秀企业、科技明星、重合同守信用等称号，被农业银行评为“AAA”级资信企业,同时被省、市、区政府认定为农业产业化重点龙头企业、陕西省科技创新型企业、陕西省专利技术孵化重点单位。通过了ISO9001:20xx国际质量管理体系认证，被国家农业部评为“全国新农村建设百强示范企业”和“全国乡镇企业创名牌重点企业”。 公司立足汉中这一国家级绿色产业基地，开发出21世纪纯天然绿色(有机)食品五大系列60多个品种，产品多次获得国家级金奖及发明专利，其中纯玉米方便面和玉米超细粉生产技术已获得国家发明专利，部分产品已通过国家绿色食品认证、有机食品和QS认证，所有产品获得“C”标认证。“老玉米营养 1粉”系列方便食品和“橡果
网络科技公司简介范文
网络科技公司简介范文 支付宝公司从2004年建立开始，始终以“信任”作为产品和服 务的核心。不仅从产品上确保用户在线支付的安全，同时让用户通 过支付宝在网络间建立起相互的信任，为建立纯净的互联网环境迈 出了非常有意义的一步。 支付宝提出的建立信任，化繁为简，以技术的创新带动信用体系完善的理念，深得人心。在六年不到的时间内，为电子商务各个领 域的用户创造了丰富的价值，成长为全球最领先的第三方支付公司 之一。截止到2010年12月，支付宝注册用户突破5.5亿，日交易 额超过25亿元人民币，日交易笔数达到850万笔。 支付宝创新的产品技术、独特的理念及庞大的用户群吸引越来越多的互联网商家主动选择支付宝作为其在线支付体系。 有我科技是一家集软件研发、电商运营、品牌孵化的复合化科技公司，旗下还有一个军旅风格的童装品牌-TimeHawk，已获得国家商 标局的TM。TimeHawk消费人群是一些喜欢户外或军旅运动的80、 90后爸爸、妈妈，TimeHawk在未来的目标是通过网上销量，吸引实 体加盟，并把加盟地区的网上销售利润，全部分配给区域加盟商的 从网络到实体O2O模式。 中山丰尚网络科技公司(以下简称丰尚网络)，前身为中山丰尚网络工作室，是一家集互联网制作及设计于一体的现代设计公司，创 办于滨海城市及伟人故里-中山。现隶属于中山市丰尚广告策划有限 公司。丰尚-仁者丰德,智者尚诚! 作为新兴的电子商务应用服务商，丰尚网络将市场定位于以企业互联网电子商务平台及企业信息化建设为基点，提供全方位的设计 与应用方案。以网站建设及网络营销整合作为其主打服务产品之外，丰尚网络的服务范围还包括网站推广、企业形象设计(VI设计)、域 名注册、虚拟主机、企业电子邮局、软件开发、平面设计、界面设 计等多方位优质服务。
家具公司简介范文1
家具公司简介范文1 家具是指人类维持正常生活、从事生产实践和开展社会活动必不可少的一类器具。家具也跟随时代的脚步不断发展创新，到如今门类繁多，用料各异，品种齐全，用途不一。是家庭生活不可缺少的部分之一。下面是家具公司简介范文，欢迎参阅。 家具公司简介范文 1 办公家具公司专业生产、开发中高档次系列产品的办公家具企业。公司所生产的产品选料考究，质地优良严格照现行国家标准生产，并以专业化的生产、系列化的产品、专业的设计、优质的售后服务以及因特网营销服务体系从事经理管理，为政府、企事业、金融机构、大中院校、宾馆酒店等承接全方位的家具设计制作配套服务。 家具公司简介范文 2 红古轩家具有限公司， 1997 年成立于“中国红木家具生产专业镇”——中山市大涌镇。十余年来一直致力于深色名贵硬木家具产品的研发和生产，始终把对传统继承上的创新列为企业产品发展的首位，并以此来宏扬中国家具文化，推动企业的品牌化建设。 作为国家《深色名贵硬木》行业标准的主要参与单位和起草单位，红古轩已获得了 100 多项品牌认证和企业荣誉称号。如：中国红木家具十大品牌;“广东省著名商标” ;“广东省名牌产品” ; 广东民营科技企业等。 红古轩以“把现代的需求和审美完美地融入传统文化精髓中” 作为设计理念，讲究现代元素和传统元素的相互结合，在保留传统的基础上，更多地融入现代的审美和文化，科技元素和人本意识，从坚固耐
用、人体感受、审美取向、文化情趣等多方面考虑人本身的需要，把家具做精、做细，做出与人的自然亲近、美的和谐统一和文化的气息蕴然，使红木家具成为真正的精品和恒久的艺术。 家具公司简介范文 3 广州番禺永华家具有限公司经过三十年的发展，永华家具已成为一家拥有近十万平方米厂房面积的专业红木家具生产企业，成为珠三角地区最好的红木家具品牌之一。现代化的专业设备、强大的设计和技术工人队伍、电脑数据化的生产管理系统，是永华家具高品质的最有力保障。公司于 2003 年在国内红木家具行业率先通过了 iso9001 质量体系认证 ;2008 年，永华家具当选为中国家具协会第四届理事会理事单位 ;2010 年，被多家媒体评为中国红木家具十大品牌 ; 同年，永华家具荣获广州市著名商标 ;2011 年，永华家具荣获广东省著名商标 ;2012 年，永华家具荣获中国驰名商标。 家具公司简介范文 4 佛山市 ##家具有限公司成立于 1997年，座落于亚洲最大的家具生产基地—顺德龙江，公司是一家专业从事高档实木家具的大型制造企业，拥有一座大型现代化标准厂房及一批素质优秀的管理人才，现已拥有 5 万平方米的现代化生产基地，员工600 来人，公司引进德国、意大利等先进的生产流水线设备从而对产品品质的保障形成了先天的条件，在产品研发方面公司拥有专业、精湛的研发队伍，在营销方面公司拥有专业的营销队伍和完善的营销体系，集研发、生产、销售于一体。 ##家具是一家制造高品质实木产品的专业厂家，通过专业的人体工程学和对家具文化的研究，创造出最经典的设计，并最终引导居家文化。公司产品包括实木餐台椅、茶几、餐柜、酒柜、电视柜，具备完整
电商公司简介范文1
电商公司简介范文1 电子商务是以信息网络技术为手段，以商品交换为中心的商务活动;也可理解为在互联网(internet)、企业内部网(intranet)和增值网(van，value added network)上以电子交易方式进行交易活动和相关服务的活动，是传统商业活动各环节的电子化、网络化、信息化。下面是电商公司简介范文，欢迎参阅。 电商公司简介范文1 上海商为电子商务有限公司2010年5月1日成立于上海浦东新区陆家嘴，公司办公地点凭江临风，环境优美，且交通便利。上海商为电子商务有限公司是从事软件开发、电子商务、以及it技术方案的设计，主要开发的软件为商为软件、商为开店软件、缴费系统软件、卡元系统软件、赢销宝店独立网店系统软件等电子商务软件开发销售的电子商务企业，上海商为电子商务有限公司现有规模超过300人，3年时间公司不断为员工提供更好的工作、娱乐、学习环境，公司致力于成为让员工引以为豪的企业和事业平台，同时努力获得社会的赞誉。上海商为电子商务有限公司是一家集电子商务软件开发，软件销售，售后服务为一体的，同时从事电子商务业务的一家技术综合型电子商务企业。“第五代”是上海商为电子商务有限公司网络品牌，所以公司又简称为第五代商为公司。 电商公司简介范文2 民生电子商务有限责任公司(简称：民生电商)2013年8月29日在深圳前海注册成立，注册资金30亿元人民币。民生电商是国内首家基于精准大数据并与商业银行
资源结合，由金融、互联网、电子商务等业界一流专业人士组建而成的互联网金融公司。 民生电商从成立伊始便着力于金融创新与新产品设计，积极探索、实践，旨在基于精准大数据，打造有机融合电子商务与金融活动的生态圈，向企业及个人提供高品质的互联网金融服务。民生电商围绕电商、金融、科技三个维度进行优质商业生态系统的建设，业务发展定位于金融交易平台、b2b平台、o2o业务、金融合作平台四大版块，并通过科技系统支持(数据中心/云平台)、第三方支付、物流金融、虚拟运营、股权投资、办公基建提供相应的业务支持，目前旗下已经拥有民生易贷、民生易贸、民生商城、民生转赚、邻帮邻家园网等多个业务平台，为客户提供互联网时代全流程、全方位、全时段、全人生的新金融服务。2014年12月18日午间，工信部宣布，向民生电子商务有限责任公司企业发放第五批移动通信转售业务试点批文，也即我们通常所说的虚拟运营牌照。 电商公司简介范文 3 上海大侠电子商务有限公司为客户提供天猫商城店铺从品牌定位、商城入驻、产品拍摄、整店装修到店铺运营、网店推广、店铺客服、仓储发货等一站式的整店外包服务，立志于为中小企业开拓电子商务之路，拓展商务渠道，帮助企业成长! 大侠公司的企业文化： 大侠文化，公司倡导人人有绝活，苦练成大侠;并且要想成为大侠的人，必须要带徒弟，带出徒弟的有绝招的人，就成为了“大侠”。
网络科技公司简介范文3篇(完整版)
网络科技公司简介范文3篇 网络科技公司简介范文3篇 网络公司不仅仅是提供域名注册、空间租用、网站开发、网站建设与网络营销活动策划相关的企业组织。只要关于网络方面的问题，可以提供给用户解决问题的，都可以成为网络公司。下面是网络科技公司简介范文，欢迎参阅。 网络科技公司简介范文1 支付宝网络技术有限公司是国内领先的独立第三方支付平台，是阿里巴巴集团的关联公司。支付宝致力于为中国电子商务提供简单、安全、快速的在线支付解决方案。 支付宝公司从201X年建立开始，始终以信任作为产品和服务的核心。不仅从产品上确保用户在线支付的安全，同时让用户通过支付宝在网络间建立起相互的信任，为建立纯净的互联网环境迈出了非常有意义的一步。 支付宝提出的建立信任，化繁为简，以技术的创新带动信用体系完善的理念，深得人心。在六年不到的时间内，为电子商务各个领域的用户创造了丰富的价值，成长为全球最领先的第三方支付公司之一。截止到201X年12月，支付宝注册用户突破 5.5亿，日交易额超过25亿元人民币，日交易笔数达到850万笔。 支付宝创新的产品技术、独特的理念及庞大的用户群吸引越来越多的互联网商家主动选择支付宝作为其在线支付体系。
目前除淘宝和阿里巴巴外，支持使用支付宝交易服务的商家已经超过46万家;涵盖了虚拟游戏、数码通讯、商业服务、机票等行业。这些商家在享受支付宝服务的同时，还是拥有了一个极具潜力的消费市场。 支付宝以稳健的作风、先进的技术、敏锐的市场预见能力及极大的社会责任感，赢得了银行等合作伙伴的认同。目前国内工商银行、农业银行、建设银行、招商银行、上海浦发银行等各大商业银行以及中国邮政、VISA国际组织等各大机构均与支付宝建立了深入的战略合作，不断根据客户需求推出创新产品，成为金融机构在电子支付领域最为信任的合作伙伴。 网络科技公司简介范文2 201X年5月28日，阿里巴巴集团、银泰集团联合复星集团、富春控股、顺丰集团、三通一达，宅急送、汇通，以及相关金融机构共同宣布，中国智能物流骨干网项目正式启动，合作各方共同组建的菜鸟网络科技有限公司正式成立。马云任董事长，张勇任首席执行官。 201X年3月30日，阿里巴巴集团COO、菜鸟网络CEO张勇在菜鸟网络内部年会上宣布，任命童文红为公司总裁。 童文红201X年加入阿里巴巴，自201X年5月菜鸟成立之初即担任COO，一直是菜鸟网络业务的主要操盘人。 网络科技公司简介范文3 有我网络科技有限公司，成立于201X年10月8日，专注为中国鞋、服品牌实体和网络资源整合，以及城市综合体、超市、时尚广场提供移动智能二维码购物、支付、物流O2O全面解决方案，致力成为
文化传媒公司简介例文
文化传媒公司简介例文 文化传媒公司简介范文 文化传媒就是传媒业当中的一个延伸领域，用现代的传播手段,通过传媒来进行文化的传播和不同文化之间的交流。下面是文化传媒公司简介范文，欢迎参阅。 文化传媒公司简介范文1 上海耀客文化传媒有限公司是一家具有前瞻性部署、专业化运作和规模化经营的新兴文化创意企业，总部位于上海，业务涉及影视剧创作、制作、演出经纪等多方领域。公司拥有一支年轻而富有创造力的核心团队，开发制作了电视剧《心术》《兰陵王》《离婚律师》《千金女贼》等影视作品， 取得了优异的收视成绩及良好的社会反响;已有签约艺人张萌、魏千翔、贾景晖、田雷、陈欣予、李彧、孟丽、张雨剑、周宸佳、朱茵、姚安濂、臧洪娜等。除此以外，《三个奶爸》《女不强大天不容》《幻城》等多部重量级作品陆续制作中。 文化传媒公司简介范文2 北京文化传媒公司，1999年，一批在中央电视台工作过 的深谙北京本土文化的优秀影视制作精英组建了影视制作团队，经过几年的努力于20XX年4月8日正式成立北京龙恩昌德影视文化发展有限公司。 主要从事企业宣传片宣传片拍摄影视制作广告片拍摄广告片制作风光片制作风光片拍摄动画制作，公司成立至今已为数十家大型企业上市公司金融机构策划拍摄编辑制作了宣传片广告片，专题片一经播出为客户提升企业形象助推业绩，制作精良的宣传片形象片广告片成为客户与同行拉开距离的催化剂! 20XX年2月5日，承蒙广大客户的厚爱与支持，公司规模扩大和创作团队得到优化，北京龙恩昌德影视文化发展有限公司正式更名
为北京千影神韵文化艺术传媒有限公司。千影神韵拥有一流的前期拍摄后期编辑制作设备、专业的制作团队、电视台策划编导，新公司秉承客户为先为的原则，充满激情的继续服务于新老客户! 北京有千百家影视制作公司，但千影神韵只有一家。集影视前期策划、拍摄、后期制作、栏目包装为一体，作为专业的宣传片、专题片、风光片、广告片、电视栏目等的优质“智造商”，千影神韵凭借对市场的敏锐洞察力和对动态市 场的强大把控力，帮助一个个知名企业提升企业形象，推动着北京乃至更大范围内的文化产业的发展和进步。 多年来，成就了一支视角独特，技术精湛，思路开阔，反应迅速的专业精英制作团队。千影神韵现有员工36人,其中导演、编导、影视策划、摄像师、剪辑师、动画设计师、音效师、化妆师等20余名专业人员，本着技术上追求卓越，服务上精益求精的宗旨，他们在每一个环节都尽心尽责，追求完美，以确保每个项目准确高效的达成。 文化传媒公司简介范文3 中国国际文化传媒有限公司热衷于中国的民族文化艺术，尤其民族音乐是其致力推广的主要对象。中国国际传媒文化有限公司是文化艺术的成功推广者，是沟通、运作中国和世界其它国家地区文化娱乐及影视项目的金色桥梁。携手诸多国内外名流艺术家给观众献上数不尽的饕餮盛宴，赢得无数的掌声和赞扬。中国国际文化传媒有限公司拥有经验丰富、优秀规模的策划执行团队;先进的制作设备、强大的海内外演员资源和整体运作能力，保障了各类大型项目策划执行的成功高效，在国际上树立了良好的品牌形象和商业信誉。 文化传媒公司简介范文4 深圳市星火文化传媒有限公司是一家以“文化营销” 为核心手段的大型营销型传媒机构，是业界首家以“文化营销”为核心定位的文化传媒机构。其业务范围覆盖了网络营销、品牌营销策划、活动策划及信息咨询、企业形象策划、广告业务、企业形象维护等企业文化体系。
互联网科技公司简介模板(范本)
云南冬子科技有限公司 公司简介 冬子科技（DONDZ）成立于2014年4月，总部设在珠江发源地、爨文化的故乡——云南省曲靖市，在昆明设有技术中心。DONDZ诞生在移动互联网时代、国家“互联网+”战略背景下，是一家致力于为政府和企业提供从规划设计、建设实施、运营维护、到传播推广的“互联网+”全栈服务机构。 DONDZ基于对BAT等头部互联网企业的拳头产品的深度应用，以连接、融合、务实、创新等为核心理念，形成了以“信息技术为支撑、文化传媒为延伸”相辅相成的两大综合业务线。 随着移动互联、云计算、大数据等新一代技术的广泛应用和价值的不断延伸；DONDZ将继续发挥战略优势，升级服务体系，通过连接人、连接数字内容、连接服务，促进互联网、大数据等对传统模式的助力、改造、融合、创新，助力新技术在政务民生、特色产业等领域落地、发声，助力政府、企业从信息化向智能化、数字化升级，助力“数字中国”建设，增进民生福祉。 发展历程 2011年，创立于云南曲靖，早期为曲靖冬子工作室，从事营销策划，代理本地电视、户外媒体等广告。策划制作了《品味生活》、《大嘴搜食》、《曲“靖”通幽》等电视栏目。 2012年，开始构建自媒体及网络推广解决方案，推出“冬子看房”等自媒体IP，参与多家楼盘的策划及执行。
2014年，公司正式成立。获得本地青年创新创业奖。 2015年，IEQ项目获得首届中国“互联网+”大学生创新创业大赛云南省金奖；全国总决赛铜奖。 2016年，成为多家互联网头部企业云南区域有影响力的合作伙伴。 2017年，积极参与公益事业，成为“希望工程·爱心圆梦大学”公益助学爱心企业。 2018年，成立三大产业中心（IT技术中心，广告传媒中心、电子商务中心）；旗下“爨乡书院”、“云岭之窗”、“大嘴搜食”等自媒体IP全面入驻国内20多家自媒体平台。 截至日前，冬子科技已为上百家企事业单位提供“互联网+”全栈解决方案。 冬子科技还拥有商标、软件著作、版权等50余项知识产权。 业务范围 IT技术中心： 系统开发、智能建站、小程序、公众号、企业微信、智慧政务、智慧党建、智慧校园、新媒体建设、一站式运维等。 广告传媒中心： 新媒体运营、全媒体分发、内容营销、社交电商、策划推广、创意设计、视频制作、VR全景等。 电子商务中心：
电商企业简介范文
电商企业简介范文 光晶网络公司简介 使命： 帮助想发展或正在发展网络市场的企业商家提供电子商务解决方案 愿景： 打造电子商务产业链上中下游 **光晶网络科技自成立以来公司始终坚持“网络科技带动产业”的长远发展战略，依托相关产品生产机构，采取国际流行的“开发 联盟”模式，大力整合**区内企业资源优势，先后与区内众多一流 的企业展开合作网络经营、产品托管的战略合作关系。致力于打造 全国一流的电子商务提供商和网络营销平台。 团队优势 管理高层：多年从业电子商务市场经验 运营经理：5年以上网店运营管理经验 对接店长：3年以上网店销售管理经验 网店客服：了解电商技能和严格培训上岗人员 核心团队均就职过淘宝网以及网店运营管理工作 杭州当即电子商务有限公司是经国家工商局核准的一家专注于金融商品投资领域的专业服务机构，公司总部坐落于美丽的杭州西子 湖畔。作为北京石油交易所025会员单位杭州运营中心，一直以来，公司秉承“诚信第一、服务至上、专业至精”的经营理念，以“为 广大投资者提供一个安全、稳定、公平、公正的交易平台”为使命，正立足杭州，面向全国，与同业者携手，为中国争夺国际油价定价 权而奋斗。母公司北京石油交易所成立于2007年，由北京市国资委
控股，中石油、中石化、中海油等企业合资共建，是国内一家由央视2套全天24小时滚动播报价格的石油交易所，也是国内一家授权实物交割石油，并且在全国所有加油站均可享有加油优惠的交易所;2013年全年交易额已突破2152亿。 上海商为电子商务有限公司2010年5月1日成立于上海浦东新区陆家嘴，公司办公地点凭江临风，环境优美，且交通便利。上海商为电子商务有限公司是从事软件开发、电子商务、以及IT技术方案的设计，主要开发的软件为商为软件、商为开店软件、缴费系统软件、卡元系统软件、赢销宝店独立网店系统软件等电子商务软件开发销售的电子商务企业，上海商为电子商务有限公司现有规模超过300人，3年时间公司不断为员工提供更好的工作、娱乐、学习环境，公司致力于成为让员工引以为豪的企业和事业平台，同时努力获得社会的赞誉。上海商为电子商务有限公司是一家集电子商务软件开发，软件销售，售后服务为一体的，同时从事电子商务业务的一家技术综合型电子商务企业。“第五代”是上海商为电子商务有限公司网络品牌，所以公司又简称为第五代商为公司。
电子商务公司简介范文
电子商务公司简介范文 电子商务公司简介范文1 上海商为电子商务有限公司20xx年5月1日成立于上海浦东新区陆家嘴，公司办公地点凭江临风，环境优美，且交通便利。上海商为电子商务有限公司是从事软件开发、电子商务、以及iT技术方案的设计，主要开发的软件为商为软件、商为开店软件、缴费系统软件、卡元系统软件、赢销宝店独立网店系统软件等电子商务软件开发销售的电子商务企业，上海商为电子商务有限公司现有规模超过300人，3年时间公司不断为员工提供更好的工作、娱乐、学习环境，公司致力于成为让员工引以为豪的企业和事业平台，同时努力获得社会的赞誉。上海商为电子商务有限公司是一家集电子商务软件开发，软件销售，售后服务为一体的，同时从事电子商务业务的一家技术综合型电子商务企业。“第五代”是上海商为电子商务有限公司网络品牌，所以公司又简称为第五代商为公司。 电子商务公司简介范文2 一起分享(17fenx)电子商务有限公司是国内领先的减
肥产品、美容产品、保健产品一站式电子商务服务平台。17fenx是“中国保健协会”成员，是“中国妇女联合会”成员，是“中国美容美发协会”成员，是“中国老年保健协会”会员服务中心。公司所销减肥产品、美容产品、保健产品共有24大类3000多种产品。 通过继承internet、CallCenter、CRM、Wireless等科技平台，为消费者提供健康咨询、减肥辅导、优质健康产品推荐和无忧配送于一体的健康减肥、美容美白、养生服务。一起分享(17fenx)拥有90多位精英医学专家和300多位专业客服团队，所服务的客户已达1000多万人。一起分享(17fenx)的健康减肥产品、高端美容产品、健康营养保健产品更是得到了广大消费者的一致认可与好评! 电子商务公司简介范文3 中移电子商务有限公司是中国移动应央行监管要求，于20xx年6月由中国移动通信集团湖南有限公司全资成立，注册地湖南长沙，注册资金5亿元;20xx年12月，中移电子商务有限公司获得由央行颁发的支付业务许可证。公司前身是经中国移动通信集团批准、由湖南移动承建的中国移动电子商务基地，为承担中国移动全网手机支付、手机钱包业务的
软件开发公司简介范文1
软件开发公司简介范文1 软件开发公司简介范文 1 深圳市唯美软件开发有限公司成立于2009年，始终致力于在信息技术领域发展。秉承“创新、求实、诚信、拼搏”的企业精神，致力为企业提供全面的网络宣传与技术应用整体策划方案，真正实现企业互联网信息智能化，提高企业在网络科技时代的市场竞争力。 公司还专门从事大型主机、网络通讯、数据库、网络信息安全、数据备份、病毒防护、监控和智能办公系统，向客户提供完整的网络、主机集成和系统安全解决方案，与阿里、百度、google、ibm、oracle、sybase、hp、dell等国内外众多厂商建立了战略合作伙伴关系。公司在多年的系统研究、开发、继承过程中，不断调整、优化产品结构和技术体系，注重技术与用户需求结合，注重产品知识积累和人才培训，注重产品实用性和产品服务，取得了越来越多客户的信任和支持。唯美软件依托自身完善的服务体系、丰富的经验、信息资源和市场运作实力，已经建立起一支充满创意的智慧化的激情团队，公司的发展目标是成为优秀的企业信息化整体解决方案提供商。 软件开发公司简介范文 2 北京世纪互联软件开发有限公司业务主要面向教育及考试服务领域，提供包括大规模数据采集、网上阅卷、考试领域的软件开发和互联网应用等在内的一站式考试服务，是在国内率先推广应用网上阅卷技术的知名教育考试服
务提供商, 被认定为北京市高新技术企业和中关村高新技术企业。公司的发展目标是成为中国最领先的考试服务提供商。 北京世纪互联软件开发有限公司成立至今，已实施了包括教育部考试中心的大学英语四六级考试、人力资源和社会保障部的国家公务员考试及各类资格职称考试、部分省市的高考中考及社会考试、部分省市的地方公务员考试、国家医学考试中心、审计署考试中心、国家统计局人事教育司等众多考试的网上阅卷及相应的软件开发服务，公司拥有国内外先进的数据处理设备，独立自主开发的扫描与网上阅卷系统软件，稳定高效的开发与实施团队。 凭着对卓越服务与产品的不断追求，北京世纪互联软件开发有限公司在考试服务领域不断追求创新，依靠强大的技术实力、高效严谨的技术服务人员队伍，北京世纪互联软件开发有限公司在业界树立了良好的口碑。继往开来，北京世纪互联软件开发有限公司将以国际化的运营理念，多年业界的从业经验和技术积累，持之以恒，自强不息，为广大用户提供更加优异的产品和服务。 软件开发公司简介范文 3 汇丰软件开发(广东)有限公司是汇丰海外控股(英国)有限公司于2006年7月，经广州高新技术产业开发区天河科技园管理委员会批准成立的外商独资企业，主要从事汇丰集团国内外客户的计算机软件(系统)开发、设计、维护、销售、技术转让、技术咨询及服务，业务遍布全球。 公司分别于天河财富广场，耀中广场和越秀区捷泰广场设有办公地点，总面积约占33,000平方米。于2012年全部搬入天河区太古汇新写字楼。现在公司地址为太古汇，主要在太古汇二座，
传媒公司简介范文
传媒公司简介范文 传媒，就是传播各种信息的媒体。传播媒体或称“传媒”、“媒体”或“媒介”，指传播信息资讯的载体。下面是传媒公司简介范文，欢迎参阅。 传媒公司简介范文 1 江西新艺传媒演艺有限公司成立四年来一直服务于房地产、化妆品、汽车、电器及服装等行业客户，拥有专业的策划、组织、执行服务团队，以及整体项目运作能力。公司量身定制适合您的活动方案;全方位满足客户的需求，让客户轻松享受高品味高水平的专业制作服务。公司自创建至今,一直以周到、快捷、完善、优质的服务得到社会各界认同，公司以不凡的业绩赢得了广泛赞誉和相当的知名度。 公司现拥有专业的舞台音响灯光设备、资深的策划及执行团队丰富多才节目及嘉宾主持等并具备承办大型公共及商业演出资质。我公司常年承办各种大型演艺活动，诸如：各类大型品牌文艺演出江西及周边地区、各类庆典晚会、歌友会、新品发布会及各类演出策划等，并提供主持歌手舞蹈及各式嘉宾艺人。 业务范围 承接文艺演出 承接各类大、中、小型演出 演出：企业年会、公司答谢会、元旦晚会、圣诞晚会、迎新晚会、迎春晚会、酒会、开业庆典、周年庆典、房地产开盘、剪彩仪式、文艺演出、新品发布 ,促销活动等,全程策划执行 舞台：舞台搭建、舞台音响、舞台灯光、舞美一条龙服务!明星经纪：明星代理经纪，明星广告代言，明星演出策划，影视广告拍摄，明星签约推广公关礼仪：会议服务，庆典服务，品牌推广、婚庆服务演出器材：舞台、灯光、音响、舞美设计制作，舞台特效签约艺员 提供演艺人员： 1、主持人：电视台主持、电台主持、晚会主持、娱乐主持、促销主持、会议主持
2、歌手：民族、美声、通俗、摇滚、模仿秀等 3、舞蹈：现代舞、民族舞、古典舞、风情舞、街舞、芭蕾、拉丁、蛇舞等 4、模特：平面模特，车展模特，T台模特、房展模特，时装模特，内衣模特、彩绘模特、人体模特，产品展示模特，外籍模特等 5、礼仪:展会礼仪、剪彩礼仪、奠基礼仪、商务礼仪、酒会礼仪、颁奖礼仪、会议礼仪、促销礼仪等 6、器乐：萨克斯演奏、唢呐演奏、葫芦丝演奏、笛子演奏、二胡演奏、琵琶演奏、古筝演奏、电子小提琴、小提琴组合、女子12乐坊等 7、乐队：交响乐队、军乐队、威风锣鼓、打击乐队、爵士乐队、民乐组合电声乐队等 8、舞龙、舞狮表演 9、武术表演：中国功夫、少林刀抢棍、跆拳道、空手道，团体表演 10、其他表演：魔术、男女技巧柔术、杂技、相声小品、双簧、花式篮球、二人转、中华绝技等 11、明星经纪：国内明星、港台明星、网络歌手、外籍明星等 12、外籍演员：俄罗斯舞蹈、欧美乐队、菲律宾乐队、巴西桑巴等 传媒公司简介范文 2 广州佳腾文化传媒有限公司尊崇“踏实、拼搏、责任”的企业精神，并以诚信、共赢、开创经营理念，创造良好的办公环境，以全新的管理模式，完善的技术，周到的服务，卓越的品质为生存根本，我们始终坚持用户至上用心服务于客户，坚持用自己的服务去打动客户。 欢迎各位来参观指导工作，如果您对我们的服务感兴趣或者有任何的疑问，您可以直接给我们留言或直接与我们联络，我们将在收到您的信息后，会第一时间及时与您联络。 传媒公司简介范文 3 星天传媒是专业的中外籍模特儿经纪公司，我们专业经纪人在本行业服务工作己超过20xx年。公司在广州，服务范畴遍及整个大中华区，诚恳和专业的服务一直是我们的工作态度。公司合作对象包括国际各类知名品牌、电视、网络、杂志等媒体，以及各类大型时尚流行活动等等。
科技公司简介范文
科技公司简介范文 现在的科技公司大多数都和电子产品相关，有分硬件公司和软件公司，又或者两种都兼备的公司。下面是科技公司简介，欢迎参阅。 科技公司简介范文1 星空传说(北京)网络科技有限公司 公司拥有雄厚的资金基础、人才济济的研发阵容和具有先进创新理念的运营团队。公司倡导团队协作，公平公正，强调员工与企业共成长的企业文化，鼓励创新，致力于为员工营造充分展示自我才智、发挥潜能的舞台。 除了为员工提供极具竞争力的薪酬福利待遇外，公司还建立了一整套与员工的职业生涯发展相结合的合理晋升体系，针对不同特点的员工设置不同的晋升通道，专业技能优秀的员工可以按照技术路线晋升，管理才能卓越的员工可以按照职能体系晋升。员工晋升以绩效考核结果为基础，同时又作为薪酬调整的依据。公司内部空缺岗位优先考虑内部竞聘人员，为员工提供广阔的发展空间。
科技公司简介范文2 8591虚拟宝物交易网是台湾最大的网游物品交易平台，让有需要的网友不用受地域及时间的限制，就可以自由安全的买卖商品，在台湾游戏玩家族群里具有相当高的知名度。 8591房屋交易网是一个提供房东、房客、中介、周边厂商之间沟通与交易的平台，客户主要是台湾个人房东、中介和周边厂商，是台湾前三大租屋网站。 8891汽车交易网是一个提供二手汽车、摩托车买卖的交易平台，客户主要是台湾地区的车商与个人。 科技公司简介范文3 店连店科技股份有限公司是由国家工商行政总局批准成立 的一家大型综合企业，成立于20xx年2月，注册资资本1.5亿。 其关联公司有：英国维尔京群岛BVI公司、店连店集团(香港)有限公司、郑州店连店企业咨询管理有限公司(WOFE)、河南店连店网络科技有限公司、深圳市同城易三星伟业网络科技有限公司、店连店养生酒店管理有限公司等。业务涉及电子商务、连锁酒店、房地产、旅游开发等领域，具有雄厚的软硬件实力。 公司全球经济一体化人才战略已全面铺开，现有员工近万人。已在国内30多个省市设立了分公司、办事处，拥有上千个地市级网络营销服务平台。店连店旗下员工以达20xx多人，具