数字版权乱局都是百度文库惹的祸

龙源期刊网 https://www.sodocs.net/doc/1e10064151.html,

数字版权乱局:都是百度文库惹的祸?

作者：张洪波

来源：《出版参考》2011年第08期

2011年3月15日，注定要在人们的记忆里留下浓重的一笔。这一天，当人们都在关注每个人作为消费者的权益保护问题时，贾平凹、慕容雪村等“50位中国作家讨百度书”让人们开始关注另一个权利——数字版权或网络版权。尽管这不是法律概念，但是人们已经习惯于这种称谓了。随后的媒体关注、网友评论、双方辩论，似乎已经远远超过消费者权益保护这一主题了。

随后，文著协被大家公推为维权同盟的盟主，组织发起成立“出版界反百度侵权同盟”，推选谈判代表。3月24日，双方首次谈判破裂，反侵权同盟召开新闻发布会发表声明，引起媒

体广泛关注。3月26日，韩寒发表博文《给李彦宏先生的一封信》，“文著协”表示将采取行政投诉和民事诉讼等手段，解决与百度的版权纠纷。同日，百度迫于反侵权同盟的声讨和舆论压力，发表三点声明。随后，百度CEO李彦宏首次表态，将整个事件推向了舆论的顶峰。

从百度三天内删除99%非授权文学作品，公开“抱歉”，推出版权合作平台等来看，百度已经节节败退，而反侵权同盟正在乘胜追击。可是，3月30日，在反侵权同盟发表“树欲静，而风未止”的微博后，双方的口水战或论战暂时划上休止符。而各路专家和网友是你方唱罢我登场，网络论战仍然如火如荼。3月31日，北京大学法学教授贺卫方等15位法律人发表声援信，支持反侵权同盟向百度维权。尽管对峙双方没有就百度文库的版权保护问题达成最终共识，但是在这看似火药味十足的双方正面交锋背后，还有许多令人思考的问题：为什么反侵权同盟中鲜见传统出版业身影？在网络论战中，传统出版业的声音也很微弱？面对权利人和公众的强大呼声，百度的傲慢来自哪里？如何将百度文库纳入法制轨道？著作权人的合法权益如何得到有效维护？我个人有以下几点看法：

其一，文著协作为整个维权行动的组织者，能够从很多方面感受到国有出版单位的困惑：大家都在忙转企改制，不知道百度文库是何方神圣，影响有多大？精力不够用，你们帮着做吧。

其二，百度文库这种经营方式已经严重侵犯了广大著作权人的合法权益，严重破坏了市场竞争秩序，严重破坏了法律秩序和公民的版权意识，属于损害社会公共利益。

其三，百度的政府公关能力和媒体公关能力确实很强，反侵权同盟和有关政府部门都感受到来自方方面面所施加的压力。有的新闻甚至在临播出前很短时间就被临时撤下，有的媒体根本不敢报道百度文库的侵权新闻。有专家说，百度的傲慢来自某些法律的不可操作性，来自法律制度的不完善，“避风港原则”是百度文库规避法律责任的主要依据。