于桥水库水质富营养化评价及防治对策研究

摘要：采用水质单因子评价法和综合营养状态指数（

TLI ）对天津市于桥水库2015年水质监测结果进行分析评价，结果表明：采用单因子评价法，2015年于桥水库整体水质为Ⅴ类，主要超标因子为总氮和总磷；综合营养状态指数表明水库整体呈轻富营养状态，TLI 数值在54.2～59.1之间；针对目前于桥水库水质的实际情况，在未来水库治理措施及工作重点上提出了相应的建议及对策。

关键词：于桥水库；水质评价；富营养化；污染防治中图分类号：Ｘ８２４

文献标识码：A

文章编号：1008-813X （2016）06-0047-04

于桥水库水质富营养化评价及防治对策研究

卞少伟１，陈

晨２，王秋莲１，姜

伟１，梅鹏蔚１＊

（

１．天津市环境监测中心，天津３００１９１；２．天津市环境保护科学研究院，天津３００１９１）收稿日期：2016-10-26

基金项目：环保部水污染综合防治《饮用水水源环境状况评估与管理项目》（2016-HB-024）

作者简介：卞少伟（1986-），男，黑龙江依兰人，毕业于东北林业大学水生生物学专业，工程师，主要从事水环境监测及水生生

物分类鉴定工作。

*通讯作者：梅鹏蔚（1979-），男，天津人，毕业于南开大学环境科学专业，高级工程师，主要从事水环境监测及管理工作。

Research on Eutrophic Evaluation and Control Measures for Yuqiao

Reservoir

Bian Shaowei 1,Chen Chen 2,Wang Qiulian 1,Jiang Wei 1,Mei Pengwei 1*

（1.Tianjin Environment Monitoring Center,Tianjin 300191,China ;

2.Tianjin Academy of Environmental Sciences,Tianjin 300191,China ）

Abstract ：Evaluated Yuqiao reservoir eutrophication in 2015through analysis on the water qua-lity data with single factor water quality evaluation method and the trophic level index (TLI)method.The results showed that:(a)By the Single factor evaluation,the results showed that the comprehensive water quality classification of Yuqiao reservoir was V.The main exceeding standard factors were Total Nitrogen (TN)and Total Phosphorus (TP).(b)The eutrophication status of Yuqiao reservoir was lightly-eutrophicated and its value was from 54.2to 59.1.Considering actual conditions,several suggestions were put forward for treatment and future research.

Key words ：Yuqiao reservoir,water quality assessment,eutrophication,pollution prevention

10.13358/j.issn.1008-813x.2016.06.12

第２６卷第６期２０１６年１２月

中国环境管理干部学院学报

ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＥＭＣＣＶｏｌ．２６Ｎｏ．６Ｄｅｃ．２０１６

引滦入津工程是我国第一个大型跨流域调水工程，工程于1982年5月11日开工，1983年9月11日建成通水。引滦入津输水工程通水后，于桥水库作为中转调蓄水库成为天津市人民生活用水及工农业用水的主要来源。

随着于桥水库上游潘家口水库沿途迁西、遵化等地区工业、农业、城市迅速发展和人口高度集中，排入库内的大量工业和生活污水不断增加，水库周边的污染使汇入水库的氮磷等营养物质不断增多，于桥水库水体水质富营养化趋势加

中国环境管理干部学院学报2016年12月

剧。每年夏秋季节水库水体中可观测到明显的蓝藻颗粒物，并有零星的片状、丝状或带状藻类分布，尤其在7月~9月，局部区域浮游植物细胞密度可达1.0亿个/L 以上，已具备水华暴发条件。因此，有必要研究于桥水库水环境富营养化状况，并提出相应的防治措施，为未来于桥水库生态修复和污染治理提供基础研究资料。１样品采集及分析1.1采样点布设

2015年4～12月根据于桥水库的汇水特点，兼顾水源地水质监测点的分布，本次调查在上游河

流入库处（1#）

、水库中心（2#

）、水库出口（3#）、北岸（4#）和南岸（5#）共选择5个采样点（见图1），每月采样1次，现场采样质控参照相关技术规范[1]中的要求开展。

图１采样点分布

1.2环境因子测定

透明度（S D

）用塞奇氏盘测定；pH 值用多功能水质分析仪WTW Multi 340来测定；总氮（TN ）、总磷（TP ）、化学需氧量（COD Mn ）、叶绿素a （chlorophyll a ）等参照《水和废水监测分析

方法》[2]

测定。

1.3评价方法

水质评价按照《地表水环境质量标准》

（GB 3838-2002）的要求；水体营养状况按照《地表水环境质量评价办法（试行）》（环办[2011]22号）的要求。

２于桥水库水质富营养化评价结果分析2.1

水质状况

2015年，于桥水库水体水质年均值各点位的监测值见表1。由表1可知，于桥水库水体的TN 含量在0.95～3.05mg/L 之间，平均值为1.51mg/L ，超过地表水Ⅳ类水质标准；TP 含量在0.06～0.09mg/L 之间，平均值为0.09mg/L ，超过地表水Ⅲ类水质标准；COD Mn 含量在5.0～5.4mg/L 之间，平均值为5.2mg/L ，为地表水Ⅲ类水质标准。按照《地表水环境质量评价办法（试行）》中水质定性

评价分级的标准，于桥水库整体水质状况为中度污染，其中1#点位在上游来水汇合处，水质最差，其中COD Mn 、TN 和TP 浓度均为最高。由此可见，水库对上游来水有一定的净化作用，其中TN 浓度的净化作用最为明显，水库出口3#点位TN 浓度最低。经与历史数据比较[3]，总氮、总磷浓度的升高是造成于桥水库水质类别下降的主要原因。2.2

营养状态

由表1可知，2015年，于桥水库TLI 值在54.2～59.1之间，平均值为55.6，说明于桥水库整体水体的营养状态达到轻度富营养水平，5个监测点位的富营养化程度依次为1#>4#>3#=5#>2#。从水体整体流向来看，入库＞出库＞库中心；从具体数据来看，1#点位TLI 值最高为59.1，营养状况最为严重，已接近中度富营养限值，这主要与上游来水水质较差，大量营养盐随输水进入水库有关。其余点位营养状况为轻度富营养，但TLI 值均低于1#点位。通过与历史数据相比[4]，于桥水库整体营养状态高于往年，达到轻度富营养状态，已具备水华暴发的营养条件。

表１于桥水库水质及富营养状况

３于桥水库水质富营养化原因分析

3.1源头来水的影响

引滦入津工程作为我国20世纪的重大跨省际调水工程，河北省的潘家口水库与大黑汀水库为引滦入津工程的源头和主要输水水库。经现场调查，潘家口水库与大黑汀水库库区内网箱密布，水面基本被网箱养殖所覆盖。有报道和研究表明[5-6]，潘、大水库目前有各类网箱5万多个，年产鱼量8万～10万t ，而网箱养鱼过程中投放的饵

４０°５＇０＂Ｎ

４０°０＇０＂Ｎ

０

２

４ｋｍ监测点位

１１７°３０＇０＂Ｅ

１１７°３５＇０＂Ｅ１１７°４０＇０＂Ｅ

１１７°４５＇０＂Ｅ

５＃

２＃

４＃１＃

３＃

Ｎ

点位

名称COD Mn /（mg

·L -1）TN /（mg ·L -1）TP /（mg ·L -1）Chl-a /（mg ·m -3

）SD /m

水质类别

TLI

营养状态1#2#3#4#5#

平均值 5.45.15.05.45.1

5.2

3.051.240.951.201.111.51

0.100.080.100.090.070.09

35.723.426.539.828.630.8

0.8500.8560.8630.8500.8560.855

劣Ⅴ类Ⅳ类Ⅳ类Ⅳ类Ⅳ类Ⅴ类59.154.254.356.354.355.6

轻度富营养轻度富营养轻度富营养轻度富营养轻度富营养轻度富营养

循环经济与可持续发展48

2016年第12期

料和产生的鱼类粪便会沉在水底，导致氮磷含量升高，加剧水库富营养化。据相关调研报告显示[7]，仅大黑汀水库每年网箱养殖饵料和排泄物中总氮、总磷排放量占水库总污染负荷的近1/3。此外，依托资源优势库区周边的旅游业快速发展，在水库周围随处建有旅馆和旅游度假村，同时以燃油游艇为代表的流动源污染问题显现，对水库水质造成了一定的影响。

3.2库区周边面源的影响

于桥水库面积较大，临近库区仍然分布着村落。调查显示[8]，涉及库区水面的乡镇7个，共160个村庄，13.7万人，有耕地0.86万hm2（12.9万亩），林地0.56万hm2（8.4万亩），园地1.03万hm2（3.1万亩）；与水库水面密切接触的共计111个村庄，约9.1万人，有耕地0.65万hm2（9.8万亩）、林地0.49万hm2（7.4万亩）、园地0.17万hm2（2.6万亩）。水库沿线的农田径流、畜禽养殖和农村生活污水是水库周边面源污染的主要原因。当雨季来临，水量较大时，农药化肥残留、畜禽粪便、固体废物、生活污水等可能会随着地表径流进入水库，直接影响于桥水库水质状况。

3.3水库底质的影响

因上游来水水质较差，2015年引滦引水量少于往年，导致于桥水库水体深度相对较浅，阳光的穿透性较好，水温较高[9]，底泥中营养物质易于释放。水库中多年积累的污染物质，受风浪和水温影响，底泥被搅动，悬浮物被快速释放，含氮、磷的营养物质进入水体，为藻类爆发性生长提供营养物质，造成于桥水库水体富营养化程度进一步加重。

４于桥水库水质富营养化对策

将“绿色流域建设”思路应用在于桥水库饮用水源地环境保护与污染防治的工作中，立足于流域层面，针对于桥水库饮用水水源地主要问题及成因，实施流域系统管理，构建绿色、生态、文明的于桥水库流域，才能有效改善水环境，保障水库水质安全。

4.1保障清水入河入库

根据《中华人民共和国水污染防治法》，禁止在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动。作为下游天津市饮用水来源，潘家口水库与大黑汀水库面临严重的污染问题，其根本在于未进行保护区划分[5]，导致未能依法对国家重点饮用水源地开展环境保护和污染防治工作。因此，河北省进行潘家口水库与大黑汀水库的保护区划分工作是当前引滦水源环境保护和污染防治工作的首要任务，也是解决源头污染的关键环节。

对于引滦水源的保护，除了保障引水源头水质优良外，输水沿线的安全状况也是保障水质的重要环节。为了保障天津市饮用水安全，应在输水沿线实施综合治理措施。积极争取国家部委资金，在输水沿线黎河下游开展湿地生态系统建设，恢复生态空间，开展生态功能修复，使河道输水条件与河道两岸生态环境得到改善，最终实现清水入河、清水入库。

4.2建立生态补偿机制

努力从规划、管理、监测、考核、协调等方面着手，推动天津市、河北省研究建立一套系统的跨省流域水环境保护机制，通过经济手段[10]，调节引滦水源在流域上下游之间生态环境保护的相关利益方经济利益关系，以公平分配相关各方环境保护责任。在国家的指导和支持下以流域跨省界断面水质为依据，结合年度任务考核指标，流域上下游省份通过协议形式明确各自职责和义务，加强统筹规划，实施有利于水质的改善和生态环境保护的流域生态补偿机制。同时，健全生态保护激励约束机制，使保护者真正享受到生态保护的成果。

4.3利用生物操纵法

利用水生生物[11-13]对水草和藻类的捕食或竞争的生物操纵的方法，可以在抑制藻类大量繁殖的同时，减轻水体营养状态。主要的做法为选用本地经济类水生植物如慈姑、茭白、菱角等在水库内进行适量的种植；在投放鱼苗的过程中，可适当选择以食草和食藻的鱼类，包括我国常见的鲢鳙鱼、草鱼等。然后通过每年适时对水生植物和放养鱼类进行收割和收获可将水库内氮、磷等营养盐转移至水库外，从而消减营养盐负荷的积累和释放，防止二次污染和营养盐的再次释放。

4.4扩展宣传教育渠道

以“宣传引导、群众参与、工程配合、优美环境”等为主题，开展宣传教育活动，利用电视台、网站、微信和微博等渠道开展科普宣传活动、播放公益广告，提高群众参与生态环境保护的积极性。同时，耐心细致做好水库周边群众工作，加强饮用水水源保护宣传教育，争取群众理解和支持。引滦思源，提升群众饮用水水源保护意识。

卞少伟陈晨王秋莲等于桥水库水质富营养化评价及防治对策研究49

中国环境管理干部学院学报

2016年12月

参考文献

[1]环境保护部.HJ 494-2009水质采样技术指导[S].北京：

中国环境科学出版社，2009.

[2]国家环境保护总局《水和废水监测分析方法》编委会.水和废

水监测分析方法[M].4版.北京：中国环境科学出版社，2002.[3]李玉英，侯任合.于桥水库富营养化趋势及成因[J].水利水电技

术，2001，32（8）：61-63.

[4]徐媛，谢汝芹，卢蔚，等.于桥水库富营养化评价及空间分布特

征研究[J].水资源与水工程学报，2014，25（1）：1-6.

[5]王燕，邢海燕，赵恩灵，等.潘家口、大黑汀水库水污染现状及

治理措施浅析[J].海河水利，2016（3）：17-19.

[6]汤叶涛，贾后磊，温琰茂，等.网箱养殖对水环境的影响[J].水利

渔业，2003，23（1）：46-48.

[7]王立明，刘德文.网箱养鱼对潘家口水库水质的影响分析[J].河

北渔业，2008（6）：42-44，49.

[8]郝宝华.于桥水库生态环境保护方案效益评估研究[D].天津：

河北工业大学，2014.

[9]丛海兵，黄廷林，李创宇，等.于桥水库沉积物内源污染特性研

究[J].水资源保护，2006，22（4）：20-23，61.

[10]王金南，董战峰，程翠云，等.建立国家环境质量改善财政激

励机制[J].环境保护，2016，44（5）：37-40.

[11]于光金，商博，王桂勋，等.济宁南四湖水质富营养化评价及

防治对策研究[J].中国环境管理干部学院学报，2013，23（6）：54-56.

[12]胡秀琳，廖日红，孟庆义，等.鲢鱼放养控制北京城市河湖水

华试验研究[J].环境工程学报，2007，1（11）：29-35.

[13]罗虹.沉水植物、挺水植物、滤食性动物对富营养化淡水生态

系统的修复效果研究[D].上海：华东师范大学，2009.

（编辑：程俊）

不足以使受到侵害的公共利益得到充分保障这类情况。应当适度扩大释明权的内容范围，如上文提到的“当事人的诉讼请求或者诉讼行为明显不当的，需要变更”，法院可以向其释明变更。例如被告的污染行为已于上半年结束，原告仍提出停止侵害的请求，人民法院有权告知其变更；再例如上文提到的“举证责任和诉讼结果”，如果原告受到自身条件的限制，缺乏对某一问题的研究，导致其可能承担原本应该胜诉但可能面临败诉风险时，法官有义务通过释明来确保当事人对相关事实作出充分的陈述并提供充分的证据加以证明。关于其他几点适用情况，可以参考《民事诉讼证据规定》有关条文。3.2

严格规定释明权的限度

法院进行释明，在某一程度内是义务，在该程度以上便成为权限，超过一定限度时则为违法[7]。法院在行使释明权时，必须秉持审慎的态度，严格把握行使的条件和时机，当出现当事人主张不足以保护社会公共利益的情况时，必须向其解释方便其明了，在此基础之上，尊重原告的诉讼处分权，避免出现假借释明权之名行对一方当事人的偏袒之实。在审理过程中，要综合考虑平衡，对双方当事人的诉讼能力的大小、是否有律师团队等情况进行了解，以此来相应调整释明权的行使。如果双方当事人的诉讼能力相对平衡，原则

上没有行使释明权的必要，以免浪费司法资源，拖缓诉讼效率。其次，如果原告当事人在法院释明后仍不变更或者增加诉讼请求的，应当尊重当事人的诉讼处分权，并告知其后果，此时不得以驳回起诉的方式结案，而是按照当事人的所提出的诉讼请求进行审理和判决，不能违反“不告不理”原则，不能对当事人的诉讼请求之外部分事项进行裁判，一审裁判之后原告当事人不得以其诉讼请求不全面、不充分为由申请上诉，其他机关和社会组织对于该环境案件以“停止侵害、恢复原状”为由另行提起的诉讼应当予以立案。

参考文献

[1]王春波.论我国民事诉讼中的法官释明权[D].哈尔滨：

黑龙江大学，2008.

[2]最高人民法院民事审判第一庭.民事诉讼证据司法解释的理

解与适用[M].北京：中国法制出版社，2002.

[3]最高人民法院环境资源审判庭.关于环境民事公益诉讼司法

解释理解与适用[M].北京：人民法院出版社，2015.

[4]裴惠玲，张建省，何鑫.论环境公益诉讼[J].中国环境管理干部

学院学报，2010，20（4）：31-34.

[5]吴俊.环境民事公益诉讼的程序构造[J].华东政法大学学报，

2015（6）：40-51.

[6]王永前.论法官释明权的正当行使[J].山东审判：山东法官培训

学院学报，2007（4）：77-80.

[7][日]谷口安平.程序的正义与诉讼[M].王亚新，刘荣军，译.北

京：中国政法大学出版社，1996.

（编辑：周利海）

（上接第９页

）循环经济与可持续发展

50

水体富营养化程度评价

水体富营养化程度评价 一、实验目的与要求 （1）掌握总磷、叶绿素-a及初级生产率的测定原理及方法。（2）评价水体的富营养化状况。 二、实验方案 1、样品处理 2 、工作曲线绘制 取7支消解管，分别加入磷的标准使用液0.00、0.25、0.50、1.50、2.50、5.00、7.50mL以比色管中，加水至15ml。然后按测定步聚进行测定，扣除空白试验的吸光度后，和对应磷的含量绘制工作曲线。 3、计算 总磷含量以C(mg/L)表示，按下式计算： 式中： M 试样测得含磷量，μg V 测定用水样体积，ml

注意：每个小组做空白2-3个，标线5个，样品3-4个。 图1 采样布点分布 三、实验结果与数据处理 1、工作曲线绘制 根据上表数据，绘制工作曲线如图2所示： 图2 标准工作曲线 从标准工作曲线图可以看出，其相关系数R2 = 0.9969,高于实验室最低要求R2=0.995，可见其相关度较好，可用以求解水样中总磷的浓度。

2、八个水样数据结果与处理 根据上表数据作水中磷质量浓度柱形图，如图2所示： 图2 各组水中总磷质量柱形图 四、实验结果 1、实验结果分析 从实验数据和图2可以看出，第一、三、四、五、八组数据比较准确，因为

这几组平行样数据比较接近，而且跟稀释后所测的浓度也大约呈5倍关系，可以保留作为水中磷质量浓度评价，而其他组数据误差较大，故舍去。根据各组原水样总磷质量浓度求评均整理下表。 从上表数据可以看出，第五组所测的水中总磷浓度较高，根据图1可知第五组采样点为第四饭堂附近，可能是由于饭堂平时清洁所用的洗涤剂含磷较高，排放入河涌的污水导致河水受污染。 2、污染程度分析 表4 总磷与水体富营养化程度的关系 本实验是以水体磷平均浓度平均参数，本次实验所得的监测采样点数据的平均浓度是0.205mg/L，测得的最小浓度为0.142mg/L，测得的最高浓度为0.311mg/L，由表1可知超过0.1mg/L就为水体富营养化，本次实验测得的最低浓度也超出0.1mg/L，本次实验所得数据均说明该水体富营养化。 3、解决措施 该河涌地处大学城内，不受工业排放污染，所以造成该河涌富营养化的主要原因是生活污染，比如饭堂、学生公寓、商业区等，要治理河涌首先还是得从源头抓起，特别是饭堂、学生公寓和商业区，必须监控从这三个地方流出的污水，须进行处理达标后才能排入河涌；其次就是要严格审查各类洗涤剂等，含磷超标的不能进入市场；最后就是要树立环保意识，大家环保觉悟高了，从自己做起，自然就有绿水青山。 五、思考题 (1)查资料说明评价水体富营养化程度的指标有哪些? 答：水体富营养化程度的评价指标分为物理指标、化学指标和生物学指标。物理指标主要是透明度，化学指标包括溶解氧和氮、磷等营养物质浓度等，生物

水体富营养化评价方法

为了进一步认识调查区域水质状况，我们采用了TLI 综合营养指数法运用TP 、TN 、SD 、COD Mn 对其水质进行评价。 综合营养状态指数公式： j 1 ()()m j TLI W TLI j ==?∑∑ (1) TLI(chl)=10(2.5+1.086ln chl ) (2) TLI(TP)=10(9.436+1.624ln TPl ) (3) TLI(TN)=10(5.453+1.694ln TN ) (4) TLI(SD)=10(5.118-1.94ln SD ) (5) TLI(COD)=10(0.109+2.661ln COD ) 式中，TLI （∑）表示综合营养状态指数；TLI （j ）代表第j 种参数的营养状态指数；W j 为第j 种参数的营养状态指数的相关权重。以chla 为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为： 221ij m ij j r Wj r ==∑ r ij 为第j 种参数与基准参数chla 的相关系数；m 为评价参数的个数。 中国湖泊的chla 与其他参数之间的相关关系r ij 和r 2ij 见表2。 表1 中国湖泊的chla 与其他参数之间的相关关系r ij 和r 2i 值 参数 chla TP TN SD COD Mn r ij 1 0.84 0.82 -0.83 0.83 r 2ij 1 0.7056 0.6724 0.6889 0.6889

为了说明湖泊富营养状态情况, 采用0～100的一系列连续数字对湖泊营养状态进行分级: TL I < 30 贫营养(Oligotropher) 30≤TL I≤50 中营养(Mesotropher) TL I > 50 富营养(Eutropher) 50< TL I≤60 轻度富营养( lighteutropher) 60< TL I ≤70 中度富营养(Middleeutropher) TL I > 70 重度富营养(Hypereutropher) 在同一营养状态下, 指数值越高, 其营养程度越重。 本文档部分内容来源于网络，如有内容侵权请告知删除，感谢您的配合！

实验1水体富营养化程度的评价

实验五水体富营养化程度的评价 富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响下，生物所需的氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。在自然条件下，湖泊也会从贫营养状态过渡到富营养状态，沉积物不断增多，先变为沼泽，后变为陆地。这种自然过程非常缓慢，常需几千年甚至上万年。而人为排放含营养物质的工业废水和生活污水所引起的水体富营养化现象，可以在短期内出现。水体富营养化后，即使切断外界营养物质的来源，也很难自净和恢复到正常水平。水体富养化严重时，湖泊可被某些繁生植物及其残骸淤塞，成为沼泽甚至干地。局部海区可变成“死海”，或出现“赤潮”现象。 植物营养物质的来源广、数量大，有生活污水、农业面源、工业废水、垃圾等。每人每天带进污水中的氮约50 g。生活污水中的磷主要来源于洗涤废水，而施入农田的化肥有50%～80%流入江河、湖海和地下水体中。 许多参数可用作水体富营养化的指标， 常用的是总磷、叶绿素-a含量和初级生产率的大小（见表7-1 ）。

1. 掌握总磷、叶绿素-a及初级生产率的测定原理及方法。 2. 评价水体的富营养化状况。 1. 仪器 (1) 可见分光光度计。 (2) 移液管：1 mL、2 mL、10 mL。 (3) 容量瓶：100 mL、250 mL。 (4) 锥型瓶：250 mL。 (5) 比色管：25 mL。 (6) BOD瓶：250 mL。 (7) 具塞小试管：10 mL。 (8) 玻璃纤维滤膜、剪刀、玻棒、夹子。 (9) 多功能水质检测仪。 2. 试剂 (1) 过硫酸铵（固体）。 (2) 浓硫酸。 (3) 1 mol/L 硫酸溶液。 (4) 2 mol/L 盐酸溶液。 (5) 6 mol/L氢氧化钠溶液。 (6) 1%酚酞：1 g酚酞溶于90 mL乙醇中，加水至100 mL。 (7) 丙酮:水（9:1）溶液。

湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定

湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定 2004-08-11 1、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法 综合营养状态指数计算公式为： 式中：—综合营养状态指数； Wj—第j种参数的营养状态指数的相关权重。 TLI（j）—代表第j种参数的营养状态指数。 以chla作为基准参数，则第j种参数的归一化的相关权重计算公式为： 式中：rij—第j种参数与基准参数chla的相关系数； m—评价参数的个数。 中国湖泊（水库）的chla与其它参数之间的相关关系rij及rij2见下表。 ※：引自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中rij来源于中国26个主要湖泊调查数据的计算结果。 营养状态指数计算公式为： ⑴ TLI（chl）=10（2.5+1.086lnchl） ⑵ TLI（TP）=10（9.436+1.624lnTP）

⑶ TLI（TN）=10（5.453+1.694lnTN） ⑷ TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD） ⑸ TLI（CODMn）=10（0.109+2.661lnCOD） 式中：叶绿素a chl单位为mg/m3，透明度SD单位为m；其它指标单位均为mg/L。 2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标： 叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（CODMn） 3、湖泊（水库）营养状态分级： 采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级： TLI（∑）＜30贫营养（Oligotropher） 30≤TLI（∑）≤50中营养（Mesotropher） TLI（∑）>50富营养 (Eutropher) 50＜TLI（∑）≤60轻度富营养(light eutropher) 60＜TLI（∑）≤70中度富营养(Middle eutropher) TLI（∑）>70重度富营养(Hyper eutropher) 在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。 注：此规定由中国环境监测总站生态室负责解释

水体富营养化程度的评价

实验八水体富营养化程度的评价 富营养化(Eutrophication)是指在人类活动的影响下，生物所需的氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量急剧下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。在自然条件下，湖泊也会从贫营养状态过渡到富营养状态，沉积物不断增多，先变为沼泽，后变为陆地。这种自然过程非常缓慢，常需几千年甚至上万年。而人为排放含营养物质的工业废水和生活污水所引起的水体富营养化现象，可在短期内出现。水体富营养化后，即使切断外界营养物质的来源，也很难自净和恢复到正常水平。水体富养化严重时，湖泊可被某些水生植物及其残骸淤塞，成为沼泽甚至干地。局部海区可变成“死海”，或出现“赤潮”。 植物营养物质的来源广、数量大，有生活污水、农业面源、工业废水、垃圾等。每人每天带进污水中的氮约50 g。生活污水中的磷主要来源于洗涤废水，而施入农田的化肥有50～80％流入江河、湖海和地下水体中。 许多参数可用作水体富营养化的指标，常用的有总磷、叶绿素-a含量和初级生产率的大小（见表8-1）。 表8-1 水体富营养化程度划分 富营养化程度初级生产率/mg O2·m·日总磷/ μg·L无机氮/ μg·L 极贫0~136 <0.005 <0.200 贫-中0.005~0.010 0.200~0.400 中137~409 0.010~0.030 0.300~0.650 中-富0.030~0.100 0.500~1.500 富410~547 >0.100 >1.500 一、实验目的 1. 掌握总磷、叶绿素-a及初级生产率的测定原理及方法。 2. 评价水体的富营养化状况。 二、仪器和试剂 1. 仪器

湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定(eco)(精)

附件1： 湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定 1、湖泊(水库)富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法 综合营养状态指数计算公式为： ∑=?=∑m j j TLI Wj TLI 1)()( 式中：)(∑TLI —综合营养状态指数； Wj —第j 种参数的营养状态指数的相关权重。 TLI （j ）—代表第j 种参数的营养状态指数。 以chla 作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公 式为： ∑==m j ij ij j r r W 122 式中：r ij —第j 种参数与基准参数chla 的相关系数； m —评价参数的个数。 中国湖泊(水库)的chla 与其它参数之间的相关关系r ij 及r ij 2见下表。 中国湖泊(水库)部分参数与chla 的相关关系r 及r 2值※ ※：引自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中r ij 来源于中国26个主要湖泊调查 数据的计算结果。 营养状态指数计算公式为： ⑴ TLI （chl ）=10（2.5+1.086lnchl ） ⑵ TLI （TP ）=10（9.436+1.624lnTP ） ⑶ TLI （TN ）=10（5.453+1.694lnTN ）

⑷TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD） ）=10（0.109+2.661lnCOD） ⑸TLI（COD Mn 式中：叶绿素a chl单位为mg/m3，透明度SD单位为m；其它指标单位均为mg/L。 2、湖泊(水库)富营养化状况评价指标： 叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰 ） 酸盐指数（COD Mn 3、湖泊(水库)营养状态分级： 采用0～100的一系列连续数字对湖泊营养状态进行分级： TLI（∑）＜30 贫营养（Oligotropher） 30≤TLI（∑）≤50 中营养（Mesotropher） TLI（∑）>50 富营养(Eutropher) 50＜TLI（∑）≤60 轻度富营养(light eutropher) 60＜TLI（∑）≤70 中度富营养(Middle eutropher) TLI（∑）>70 重度富营养(Hyper eutropher) 在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。 注：此规定由总站生态室负责解释

河流富营养化评价标准

河流富营养化评价标准 能够反映湖泊水库营养状态的变量很多 ,但只部分指标可被用于湖库营养状态的评价 ,而且不同国家和地区所选取的指标各不相同 ,其中总磷(TP)、总氮(TN)和叶绿素 a均为必选指标 ,虽然 TP和 TN中只有部分形式能够为藻类所吸收利用 ,但目前国际上大多是采用 TP和 TN指标 ,而不是选用可利用性总磷或者可利用性总氮等指标 ,这是由于营养盐的可利用态与不可利用态之间存在着复杂的转化关系。而其它指标如透明度、溶解氧 (DO)、化学需氧量 (COD)和 pH 等只是在一些国家和地区被应用。 河道型水库营养状态评价指标的选取应遵循以下几个原则: ( 1)是水库富营养化控制的关键性因素; (2)与藻类生长具有明确的机理性关系; (3)指标相对稳定 ,不易受到其它因素的影响; (4)具有富营养化的早期预警功能 ,为水库富营养化控制提供支持。 基于上述原则 ,对现有指标在河道型水库的适用性进行分析.认为总磷是我国大部分河道型水库的限制性要素 ,是水库富营养化控制的关键因子. 氮不仅是某些水库富营养化的控制性要素,而且是河口以及海岸带水体藻类的关键限制因子,为了体现水库对河口的影响及控制作用 ,在制定河道型水库的营养状态标准时应考虑氮元素.叶绿素a能够反映水库中藻类生物量的大小 ,虽然含量受到藻类种类的影响 ,容易在评价时造成一定的偏差 ,仍然是水体富营养化程度的一个重要表征指标. 因此 ,认为总磷、总氮和叶绿素 a仍然是河道型水库的 营养状态评价的关键指标。 透明度也是一个常用的湖泊水库营养状态评价指标 ,这是因为在一般的湖泊水库中 ,透明度变化主要源于水体中悬浮的藻类数量的差异 ,因此 ,它能够很好表征湖库的富营养化程度 ,甚至有人认为透明度是识别湖泊、水库营养状态趋势的最好变量. 但河道型水库与一般的湖泊水库不一样 ,其透明度指标受河流流速、泥沙含量的影响较大 ,与真正意义上的湖泊水库中的透明度不同.以三峡水库为例 , 1年中出现富营养化敏感时期分别是 3～6月和 9～10月 ,而两个时期的透明度存在显著差异 , 9～10月为汛后期 ,平均透明度为0.54 m, 3～6月为汛前期 ,平均透明度为1.76m,原因在于汛期泥沙含量的影响作用 ,使得透明度作为河道型水库的营养状态评价指标中具有一定局限性.因此 ,作者认

水体富营养化环境影响评价(一)

水体富营养化环境影响评价(一) 摘要：环境影响评价简称环评，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。通俗说就是分析项目建成投产后可能对环境产生的影响，并提出污染防止对策和措施。水体富营养化环境影响评价是规划和建设项目水环境影响评价的重要内容。鉴于此，本文援引其他文献，就水体富营养化环境影响评价予以浅议。 关键词：环保水环境环境影响评价 0引言 水体富营养化主要指人为因素引起的湖泊、水库中氮、磷增加对其水生生态产生不良的影响。富营养化是一个动态的复杂过程。一般认为，水体磷的增加是导致富营养化的主因，但富营养化亦与氮含量、水温及水体特征(湖泊水面积、水源、形状、流速、水深等)有关。 1流域污染源调查 根据地形图估计流域面积；通过水文气象资料了解流域内年降水量和径流量；调查流域内地形地貌和景观特征，了解城区、农区、森林和湿地的面积和调查污染物点源和面源排放情况。水中总磷的收支数据可用输出系数法和实际测定法获得。 输出系数法：这种方法是根据湖泊形态和水的输出资料，湖泊周围不同土地利用类型磷输出之和，再加上大气沉降磷的含量，推测湖泊总磷浓度、径流图、湖泊容积和水面积，估计湖泊水力停留时间和更新率，进而估计湖泊总磷的全年负荷量。要预测湖泊总磷浓度，除需要了解水量收支外，还需要了解污水排入磷的含量。 实测法：是精确测定所有水源总磷的浓度和输入、输出水量，需历时一年。湖泊水量收支通用式为：输入量=输出量+△储存量 湖水输入量是河流、地下水输入，湖面大气降水、河流以外的其他地表径流量和污水直接排入量的总和；输出量是河道出水、地下渗透、蒸发和工农业用水的总和。其中河流进出水量、大气降水量和蒸发量一般可从水文气象部门监测资料获得，有关各类水中磷浓度需要定期测定。地下水输入与输出较难确定，但不能忽略。 估计地下水进出量的一种方法就是通过流量网的测量，用下式计算地下水量： Q=K·I·A(8-2)式中，Q——地下水输入或输出量； K——水的电导率； I——水流的坡度； A——地下水流截面积。 以上从湖泊外部输入的磷称为磷的外负荷。由湖泊内释放的磷引起的富营养化称为磷的内负荷。在湖下层无氧气的湖泊中，沉积物释放磷较多，可能导致湖水实际总磷浓度的低估。

水体富营养化环境影响评价

水体富营养化环境影响评价 环境影响评价简称环评,是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估,提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施,进行跟踪监测的方法与制度。通俗说就是分析项目建成投产后可能对环境产生的影响,并提出污染防止对策和措施。水体富营养化环境影响评价是规划和建设项目水环境影响评价的重要内容。鉴于此,本文援引其他文献,就水体富营养化环境影响评价予以浅议。 标签：环保水环境环境影响评价 0 引言 水体富营养化主要指人为因素引起的湖泊、水库中氮、磷增加对其水生生态产生不良的影响。富营养化是一个动态的复杂过程。一般认为,水体磷的增加是导致富营养化的主因,但富营养化亦与氮含量、水温及水体特征(湖泊水面积、水源、形状、流速、水深等)有关。 1 流域污染源调查 根据地形图估计流域面积;通过水文气象资料了解流域内年降水量和径流量;调查流域内地形地貌和景观特征,了解城区、农区、森林和湿地的面积和调查污染物点源和面源排放情况。 水中总磷的收支数据可用输出系数法和实际测定法获得。 输出系数法:这种方法是根据湖泊形态和水的输出资料,湖泊周围不同土地利用类型磷输出之和,再加上大气沉降磷的含量,推测湖泊总磷浓度、径流图、湖泊容积和水面积,估计湖泊水力停留时间和更新率,进而估计湖泊总磷的全年负荷量。要预测湖泊总磷浓度,除需要了解水量收支外,还需要了解污水排入磷的含量。 实测法:是精确测定所有水源总磷的浓度和输入、输出水量,需历时一年。湖泊水量收支通用式为:输入量=输出量+△储存量 湖水输入量是河流、地下水输入,湖面大气降水、河流以外的其他地表径流量和污水直接排入量的总和;输出量是河道出水、地下渗透、蒸发和工农业用水的总和。其中河流进出水量、大气降水量和蒸发量一般可从水文气象部门监测资料获得,有关各类水中磷浓度需要定期测定。地下水输入与输出较难确定,但不能忽略。 估计地下水进出量的一种方法就是通过流量网的测量,用下式计算地下水量: Q=K·I·A(8-2)式中,Q——地下水输入或输出量;

水体富营养化实验报告

《环境化学》实验报告 实验项目：水体富营养化程度评价 实验考核标准及得分

环境化学实验报告 一、实验目的与要求 1、了解周边水体的污染状况，进一步认识水体富营养化的形成的原因； 2、掌握水体中总磷的测定原理及方法； 3、评价水体富营养化的程度。 二、实验方案 1、实验原理： 在酸性溶液中，将各种形态的磷转化成磷酸根离子(PO43- )。随之用钼酸铵和酒石酸锑钾与之反应，生成磷钼锑杂多酸，再用抗坏血酸把它还原为深色钼蓝。再用分光光度仪对吸光度进行测定。 2、实验步骤： （1）、取4ml磷储备溶液（50mg/L）于100ml比色管中，定容至标线，配制成2mg/L的磷标准溶液； （2）、分别取0mL、0mL、、、、、磷标准溶液于7支25ml消解管中，并加蒸馏水至15ml线处，并做好标签； （3）、将所取的西区河涌水样混匀后，取15ml于25ml消解管中，共取3支作为平行实验，并做好标签； （5）、往12支消解管中加入过硫酸钾，旋紧密封盖，依次将消解管插入已达140℃的消解装置恒温体孔中，启动消解15min； （6）、消解结束后，将消解管取出，待管内液体冷却至室温后，用蒸馏水定容至25mL； （7）、向消解管中加入抗坏血酸，混匀30秒后，加入钼酸盐溶液充分混匀；（8）、将上述12支消解管室温下放置15min后，调节分光光度计λ=880nm，测出吸光度，并记下读数。 三、实验结果与数据处理 1、标准曲线的绘制 （1）标准曲线实测数据：

表1 标准曲线测定结果表 （2）绘制标准曲线： 图1 总磷标准曲线 由于图1 总磷标准曲线的R2＝0849，标准曲线不存在相关线性，所以要进行标准曲线的校正。对比同样条件下，所测到水样的吸光度，可初步估算其总磷的浓度在2 mg/L以下，再加上图1 总磷标准曲线上第5点和第6点偏离很大。综上分析，可以去除第5个点和第6个点，再进行标准曲线绘制：

水体富营养化程度的研究

PINGDINGSHAN UNIVERSITY 毕业论文 题目:平西湖水体富营养化程度的研究 院(系): 化学化工学院 专业年级: 化学工程与工艺2010级 姓名: 贾晓青 学号:101170111 指导教师: 杜娴讲师 2014年5月6日

原创性声明 本人郑重声明：本人所呈交的毕业论文，是在指导老师的指导下独立进行研究所取得的成果。毕业论文中凡引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等，均已明确注明出处。除文中已经注明引用的内容外，不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究成果做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。 本声明的法律责任由本人承担。 论文作者签名：日期：

关于毕业论文使用授权的声明 本人在指导老师指导下所完成的论文及相关的资料（包括试验记录、原始数据、实物照片、图片等），知识产权归属平顶山学院。本人完全了解平顶山学院有关保存、使用毕业论文的规定，同意学校保存或向国家有关部门或机构送交论文的纸质版和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权平顶山学院可以将本毕业论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用任何复制手段保存和汇编本毕业论文。如果发表相关成果，一定征得指导教师同意，且第一署名单位为平顶山学院。本人离校后使用毕业论文或与该论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为平顶山学院。 论文作者签名：日期： 指导老师签名：日期：

平西湖水体富营养化程度的研究 摘要 平西湖位于平顶山市新城区，是本市重要的地表饮用水水源。随着城市经济的迅速发展，作为水源地——平西湖的生态环境变化备受各方关注。本课题选取总氮(TN)、总磷(TP)、化学需氧量(COD)作为平西湖水体富营养程度的评价指标，2014年4月份采集平西湖的8个采样断面进行测定，COD含量范围为51.2 mg/L~137.29 mg/L，为地表水质III类标准的2.56~6.86倍，TN污染水平为2.82 mg/L~9.40 mg/L，为地表水质III类标准的2.86~9.40倍，TP浓度范围为0.11 mg/L~0.69 mg/L，为地表水质III类标准的0.22~1.38倍，并对各因子做了比较。研究结果表明平西湖已经处于富营养化状态，现状令人担忧。 关键词：平西湖；化学需氧量；总氮；总磷；富营养化

水体富营养化环境影响评价

水体富营养化环境影响评价 来源：考试吧（https://www.sodocs.net/doc/331687132.html,）2010-8-18 15:24:00【考试吧：中国教育培训第一门户】论文大全 摘要：环境影响评价简称环评，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。通俗说就是分析项目建成投产后可能对环境产生的影响，并提出污染防止对策和措施。水体富营养化环境影响评价是规划和建设项目水环境影响评价的重要内容。鉴于此，本文援引其他文献，就水体富营养化环境影响评价予以浅议。 关键词：环保水环境环境影响评价 0 引言 水体富营养化主要指人为因素引起的湖泊、水库中氮、磷增加对其水生生态产生不良的影响。富营养化是一个动态的复杂过程。一般认为，水体磷的增加是导致富营养化的主因，但富营养化亦与氮含量、水温及水体特征(湖泊水面积、水源、形状、流速、水深等)有关。 1 流域污染源调查 根据地形图估计流域面积；通过水文气象资料了解流域内年降水量和径流量；调查流域内地形地貌和景观特征，了解城区、农区、森林和湿地的面积和调查污染物点源和面源排放情况。 水中总磷的收支数据可用输出系数法和实际测定法获得。 输出系数法：这种方法是根据湖泊形态和水的输出资料，湖泊周围不同土地利用类型磷输出之和，再加上大气沉降磷的含量，推测湖泊总磷浓度、径流图、湖泊容积和水面积，估计湖泊水力停留时间和更新率，进而估计湖泊总磷的全年负荷量。要预测湖泊总磷浓度，除需要了解水量收支外，还需要了解污水排入磷的含量。 实测法：是精确测定所有水源总磷的浓度和输入、输出水量，需历时一年。湖泊水量收支通用式为：输入量=输出量+△储存量 湖水输入量是河流、地下水输入，湖面大气降水、河流以外的其他地表径流量和污水直

富营养化评价方法

总站水字[2009]14号 关于113个环保重点城市湖库型地表水 集中式饮用水源地加测叶绿素a和透明度的通知 各环保重点城市环境监测中心（站）： 根据环保部污防司的要求，为做好国家环保重点城市对集中式饮用水源地水质监督性监测工作，客观科学地评价饮用水源水质，湖库型地表饮用水源地增加富营养化状态评价。各环保重点城市在进行2009年集中式饮用水源地水质全部项目监督性监测时，湖库型地表饮用水源地加测叶绿素a和透明度,数据报送顺序见附件1，评价方法见附件2。报送时间及方式参照饮用水源地全部项目监督性监测数据上报的相关要求。 － 1 －

附件：1、集中式饮用水源地水质监测数据表格 2、湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定 二〇〇九年二月十一日 － 2 － 主题词：湖库 饮用水源地 加测 通知 抄送：环保部监测司、污防司、各省、自治区、直辖市环境监测中心（站）中国环境监测总站办公室 2009年2月11日印发

附件1： XXXX年XX月XX市集中式饮用水源地水质（地表水）监测数据表格式 *由总站统一编

附件2： 湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定 1、湖泊(水库)富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法 综合营养状态指数计算公式为： ∑=?=∑m j j TLI Wj TLI 1) ()(式中：)(∑TLI —综合营养状态指数； Wj —第j 种参数的营养状态指数的相关权重。 TLI（j）—代表第j 种参数的营养状态指数。 以chla 作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为：∑== m j ij ij j r r W 1 2 2 式中：r ij —第j 种参数与基准参数chla 的相关系数； m—评价参数的个数。 中国湖泊(水库)的chla 与其它参数之间的相关关系r ij 及r ij 2见下表。 中国湖泊(水库)部分参数与chla 的相关关系r ij 及r ij 2值 ※ ※：引自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中r ij 来源于中国26个主要湖泊调查数据的计算结果。 营养状态指数计算公式为： ⑴ TLI（chl）=10（2.5+1.086lnchl）

水体富营养化程度分析评价

水体富营养化程度分析评价 水体富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响下，氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。 提到富营养化，普遍想到的就是营养盐总磷、总氮超标。诚然，总磷总氮等营养盐是发生富营养化的必要条件。如果水体中总磷总氮浓度很低，不可能发生富营养化；但是，反之则不然，水体中总磷总氮浓度的升高，并不一定能发生富营养化问题。富营养化发生发展是由于水体整个环境系统出现失衡，导致某种优势藻类大量繁殖生长的过程。因此，了解富营养化的发生机理和发生条件，实质上需要了解的是藻类生长繁衍的过程。尽管对于不同的水域，由于区域地理特性、自然气候条件、水生生态系统和污染特性等诸多差异，会出现不同的富营养化表现症状，也即出现不同的优势藻类种群，并连带出现各种不同类型的水生生物种类的失衡。但是，富营养氧化发生所需的必要条件基本上是一样的，最主要影响因素可以归纳为以下三个方面：（1）总磷、总氮等营养盐相对比较充足；（2）缓慢的水流流态；（3）适宜的温度条件；只有在三方面条件都比较适宜的情况下，才会出现某种优势藻类"疯"长现象，爆发富营养化。其中的水流流态主要指以流速、水深为要素的水流结构。 一、水体富营养化的主要原因： 水体富营养化的根本原因是营养物质的增加。一般认为主要是磷，其次是氮，可能还有碳、微量元素或维生素等。受控生态系统装置和试验湖区的研究结果表明磷是主要“限制因子”。Vollenweider等关于磷负荷和初级生产关系的研究也表明磷的重要性.在氮磷比低于10: 1时，或在某个季节，氮也可能成为限制因子。导致富营养化的营养物按其来源可分为点源和非点源(或面源)。前者是排放集中、位置固定的污染源，也较容易测定:非点源污染是通过地表径流、降水、地下水等进入水体，较难以测定和控制。 二、水体富营养化的监测和评价指标： 常用指标： 水体富营养化的监测和评价指标包括地理、理化、生物等指标，标准也有差异。一般有: ⑴ Ac/V指标： Ac——总集水区 V ——胡泊容积

实验三 水体富营养化程度的评价

实验三水体富营养化程度的评价 富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响下，生物所需的氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。在自然条件下，湖泊也会从贫营养状态过渡到富营养状态，沉积物不断增多，先变为沼泽，后变为陆地。这种自然过程非常缓慢，常需几千年甚至上万年。而人为排放含营养物质的工业废水和生活污水所引起的水体富营养化现象，可以在短期内出现。水体富营养化后，即使切断外界营养物质的来源，也很难自净和恢复到正常水平。水体富养化严重时，湖泊可被某些繁生植物及其残骸淤塞，成为沼泽甚至干地。局部海区可变成“死海”，或出现“赤潮”现象。 植物营养物质的来源广、数量大，有生活污水、农业面源、工业废水、垃圾等。每人每天带进污水中的氮约50 g。生活污水中的磷主要来源于洗涤废水，而施入农田的化肥有50%～80%流入江河、湖海和地下水体中。 许多参数可用作水体富营养化的指标，常用的是总磷、叶绿素-a含量和初级生产率的大小（见表7-1）。 一、实验目的 1. 掌握总磷、叶绿素-a及初级生产率的测定原理及方法。 2. 评价水体的富营养化状况。 二、仪器设备及试剂 1. 仪器 (1) 可见分光光度计。

(2) 移液管：1mL、2mL、10mL。 (3) 容量瓶：100mL、250mL。 (4) 锥型瓶：250mL。 (5) 比色管：25mL。 (6) BOD瓶：250mL。 (7) 具塞小试管：10mL。 (8) 玻璃纤维滤膜、剪刀、玻棒、夹子 (9) 多功能水质检测仪 2. 试剂 (1) 过硫酸铵（固体）。 (2) 浓硫酸。 (3) 1 mol/L硫酸溶液。 (4) 2 mol/L盐酸溶液。 (5) 6 mol/L氢氧化钠溶液。 (6) 1%酚酞：1g酚酞溶于90mL乙醇中，加水至100mL。 (7) 丙酮:水（9:1）溶液。 (8) 酒石酸锑钾溶液：将4.4gK(SbO)C4H4O6 ·1/2H2O溶于200mL蒸馏水中，用棕色瓶在4℃时保存。 (9) 钼酸铵溶液：将20g(NH4 )6MO7O24 ·4H2O溶于500mL蒸馏水中，用塑料瓶在4℃时保存。 (10) 抗坏血酸溶液：0.1 mol/L（溶解1.76g抗坏血酸于100mL蒸馏水中，转入棕色瓶，若在4℃时保存，可维持一个星期不变）。 (11) 混合试剂：50mL 2 mol/L硫酸、5mL酒石酸锑钾溶液、15mL钼酸铵溶液和30mL抗坏血酸溶液。混合前，先让上述溶液达到室温，并按上述次序混合。在加入酒石酸锑钾或钼酸铵后，如混合试剂有浑浊，须摇动混合试剂，并放置几分钟，至澄清为止。若在4℃下保存，可维持1个星期不变。

水体富营养化

洞庭湖水体富营养化评价 摘要：为了准确评价洞庭湖所处的营养状态，进而为湖泊富营养的防治提供科学依据，以2002年洞庭湖监测数据为依据，在对各评价指标进行评价分析的基础上，选择了比较适合洞庭湖富营养状态评价的指标体系，得出了洞庭湖目前处于中营养状态，并进行了初步分析论证。分析了洞庭湖水体中氮、磷分布情况，采用指数评价法和浮游植物评价法划分了洞庭湖的营养类型，阐述了总磷与洞庭湖富营养化的关系，提出了减少总磷和防止湖泊富营养化的对策。 关键词：洞庭湖富营养化评价指标 富营养化的含义是指湖泊、水库、缓慢流动的河流以及某些近海水体中营养物质(一般指氮和磷的化合物)过量从而引起水体植物(如藻类及大型植物)的大量生长。其结果是引起水质恶化、味觉和嗅觉变坏、溶解氧耗竭、透明度降低、渔业减产、死鱼、阻塞航道，对人和动物产生毒性。富营养化是水体由生产力较低的贫营养状态向生产力较高的富营养状态变化的I种自然现象，为了准确评价湖泊所处的营养状态，进而为湖泊富营养化的防治提供科学依据，国内一些研究者先后提出了模糊数学评价、灰色关联评价、神经网络评价等多种评价方法，在湖泊富营养化评价的应用中均取得了较好的效果。但由于影响湖泊富营养化的环境因子众多，难以根据环境因子的监测数据建立确定性的富营养化评价模型，而且相邻两个评价等级之间的界限是不明确的，评价因子在综合评价中应占多大权重也是不明确的，导致富营养化评价方法具有很强的不确定性。 到目前为止，洞庭湖富营养化有2种评价指标体系，并得出中营养与中富营养2种不同的结论，大多学者认同目前洞庭湖富营养化水平处在中营养状态，但对于评价指标体系未进行深入讨论。为此本文就洞庭湖富营养化评价指标结合水动力条件进行分析讨论，提出比较切合实际的评价指标体系，为洞庭湖富营养化的防治提供科学依据。湖泊富营养化是对湖泊过量营养盐输入的生物响应，湖泊生物量的增加将导致水体功能受损。1评价指标与分析1评价指标与分析 、TN、TP、ChIa、浮游藻类。 洞庭湖富营养化2种评价指标概括起来包括SD、SS、COD Mn 以2002年洞庭湖水质实测数据进行统计分析。 SD与SS 2002年洞庭湖水质透明度在 m m之间，全湖平均透明度为 m，全湖透明度最高值

实验一 水体富营养化程度的评价

实验一水体富营养化程度的评价 一、实验目的和要求 1、掌握总磷、叶绿素-a的测得原理及方法。 2、评价水体的富营养化状况。 二、实验原理和方法 富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响下，生物所需的氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。在自然条件下，湖泊也会从贫营养状态过渡到富营养状态，沉积物不断增多，先变为沼泽，后变为陆地。这种自然过程非常缓慢，常需几千年甚至上万年。而人为排放含营养物质的工业废水和生活污水所引起的水体富营养化现象，可以在短期内出现。水体富营养化后，即使切断外界营养物质的来源，也很难自净和恢复到正常水平。水体富养化严重时，湖泊可被某些繁生植物及其残骸淤塞，成为沼泽甚至干地。局部海区可变成“死海”，或出现“赤潮”现象。 植物营养物质的来源广、数量大，有生活污水、农业面源、工业废水、垃圾等。每人每天带进污水中的氮约50 g。生活污水中的磷主要来源于洗涤废水，而施入农田的化肥有50%～80%流入江河、湖海和地下水体中。 许多参数可用作水体富营养化的指标，常用的是总磷、叶绿素-a含量和初级生产率的大小（见表7-1）。

1、磷的测定 在酸性溶液中，将各种形态的磷转化成磷酸根离子(PO43- )。随之用钼酸铵和酒石酸锑钾与之反应，生成磷钼锑杂多酸，再用抗坏血酸把它还原为深色钼蓝。砷酸盐与磷酸盐一样也能生成钼蓝，0.1 μg/mL的砷就会干扰测定。六价铬、二价铜和亚硝酸盐能氧化钼蓝，使测定结果偏低。 三、仪器设备及试剂 1、仪器 (1) 可见分光光度计。 (2) 移液管：1 mL、2 mL、10 mL。 (3) 容量瓶：100 mL、250 mL。 (4) 锥型瓶：250 mL。 (5) 比色管：25 mL。 (6) BOD瓶：250 mL。 (7) 具塞小试管：10 mL。 (8) 玻璃纤维滤膜、剪刀、玻棒、夹子。 2.试剂 (1) 过硫酸铵（固体）。 (2) 浓硫酸。 (3) 1 mol/L 硫酸溶液。 (4) 2 mol/L 盐酸溶液。 (5) 6 mol/L氢氧化钠溶液。 (6) 1%酚酞：1 g酚酞溶于90 mL乙醇中，加水至100 mL。 (7) 丙酮:水（9:1）溶液。 (8) 酒石酸锑钾溶液：将4.4 g K(SbO)C4 H4 O6 ·1/2H2 O溶于200 mL蒸馏水中，用棕色瓶在4℃时保存。 (9) 钼酸铵溶液：将20g (NH4 )6M O7 O24 ·4 H2 O溶于500 mL蒸馏水中，用塑料瓶在4℃时保存。

水体富营养化

水体富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响下，生物所需的氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。在自然条件下，湖泊也会从贫营养状态过渡到富营养状态，不过这种自然过程非常缓慢。而人为排放含营养物质的工业废水和生活污水所引起的水体富营养化则可以在短时间内出现。水体出现富营养化现象时，浮游藻类大量繁殖，形成水华。因占优势的浮游藻类的颜色不同，水面往往呈现蓝色、红色、棕色、乳白色等。这种现象在海洋中则叫做赤潮或红潮。 1．水体富营养化的机理：在地表淡水系统中，磷酸盐通常是植物生长的限制因素，而在海水系统中往往是氨氮和硝酸盐限制植物的生长以及总的生产量。导致富营养化的物质，往往是这些水系统中含量有限的营养物质，例如，在正常的淡水系统中磷含量通常是有限的，因此增加磷酸盐会导致植物的过度生长，而在海水系统中磷是不缺的，而氮含量却是有限的，因而含氮污染物加入就会消除这一限制因素，从而出现植物的过度生长。生活污水和化肥、食品等工业的废水以及农田排水都含有大量的氮、磷及其他无机盐类。 天然水体接纳这些废水后，水中营养物质增多，促使自养型生物旺盛生长，特别是蓝藻和红藻的个体数量迅速增加，而其他藻类的种类则逐渐减少。水体中的藻类本来以硅藻和绿藻为主，蓝藻的大量出现是富营养化的征兆，随着富营养化的发展，最后变为以蓝藻为主。藻类繁殖迅速，生长周期短。藻类及其他浮游生物死亡后被需氧微生物分解，不断消耗水中的溶解氧，或被厌氧微生物分解，不断产生硫化氢等气体，从两个方面使水质恶化，造成鱼类和其他水生生物大量死亡。藻类及其他浮游生物残体在腐烂过程中，又把大量的氮、磷等营养物质释放入水中，供新的一代藻类等生物利用。因此，富营养化了的水体，即使切断外界营养物质的来源，水体也很难自净和恢复到正常状态。 关于水体富营养化问题的成因有不同的见解。多数学者认为氮、磷等营养物质浓度升高，是藻类大量繁殖的原因，其中又以磷为关键因素。影响藻类生长的物理、化学和生物因素(如阳光、营养盐类、季节变化、水温、pH值，以及生物本身的相互关系)是极为复杂的。因此，很难预测藻类生长的趋势，也难以定出表示富营养化的指标。目前一般采用的指标是：水体中氮含量超过0.2-0.3ppm，生化需氧量大于10ppm，磷含量大于0.01-0.02ppm，pH值7-9的淡水中细菌总数每毫升超过10万个，表征藻类数量的叶绿素-a含量大于10μmg/L。 1)控制外源性营养物质输入 绝大多数水体富营养化主要是外界输入的营养物质在水体中富集造成的。如果减少或者截断外部输入的营养物质，就使水体失去了营养物质富集的可能性。为此，首先应该着重减少或者截断外部营养物质的输入，控制外源性营养物质，应从控制人为污染源着手，应准确调查清楚排入水体营养物质的主要排放源，监测排入水体的废水和污水中的氮、磷浓度，计算出年排放的氮、磷总量，为实施控制外源性营养物质的措施提供可靠的科学依据。 (2)减少内源性营养物质负荷 输入到湖泊等水体的营养物质在时空分布上是非常复杂的。氮、磷元素在水体中可能被水生生物吸收利用，或者以溶解性盐类形式溶于水中，或者经过复杂的物理化学反应和生物作用而沉降，并在底泥中不断积累，或者从底泥中释放进入水中。减少内源性营养物负荷，有

2021年matlab湖泊水质富营养化的综合评价

1问题 欧阳光明（2021.03.07） 近年来我国淡水湖水质富营养化的污染日益严重，如何对湖泊水质的富营养化进行综合评价与治理是摆在我们面前的任务，下面两个表格分别为我国5个湖泊的实测数据和湖泊水质评价标准。 表一全国五个主要湖泊评价参数的实测数据 表二湖泊水质评价标准 要求（1）试用以上数据，分析总磷，耗氧量，透明度，总氨这4个指标对湖泊水质评价富营养化的作用 （2）对这5个湖泊的水质综合评价，确定水质等级。 2问题的分析和模型的建立 在进行综合评价之前，首先要对评价的指标进行分析。通常评价

指标分成效益型，成本型和固定型指标。效益型指标是指那些数值越大影响力越大的统计指标（也称正向型指标）；成本型指标是指数值越小越好的指标（也称逆向型指标）；而固定型指标是指数值越接近于某个常数越好的指标（也称适度型指标）。如果每个评价指标的属性不一样，则在综合评价时就容易发生偏差，必须先对各评价指标统一属性。 建模步骤 （1）建立无量纲化实测数据矩阵和评价标准矩阵 实测数据矩阵 13010.30.35 2.76 10510.70.4 2.0 20 1.4 4.50.22 30 6.260.25 1.67 2010.130.50.23 X ???????????? ???? 等级标准矩阵 1423110660 0.090.36 1.87.1027.1 3712 2.40.550.17 0.020.060.31 1.2 4.6 Y ?? ?? ?? = ?? ?? ??， 然后建立无量纲化实测数据矩阵A和无量纲化等级标准矩阵B，其中 利用Matlab，我们得到 X=[130 10.30 0.35 2.76;105 10.70 0.40 2.0; 20 1.4 4.5 0.22; 30 6.26 0.25 1.67; 20 10.13 0.50 0.23]; Y=[1 4 23 110 660; 0.09 0.36 1.80 7.10 27.1; 37 12 2.4 0.55 0.17;0.02 0.06 0.31 1.20 4.6]; B1=Y(1,:)./660;