公共管理视野中企业社会责任建设研究
公共管理视野中企业社会责任建设研究2015级行政管理郭俊 15027
摘要:
眼下，我国的绝大部分企业仍然只顾追求公司利益，忽视了必须要履行的社会责任义务，这一定程度上也与我国政府的疏忽监管和消极不作为有关。因此，本文选取了企业责任建设作为本次研究课题，对当前社会责任建设工作的进展现状、存在问题以及改进对策进行了论述和分析，以为政府建设企业责任的工作出一份力。
关键词：公共管理视野；企业社会责任；政府监督
1.我国企业社会责任建设工作的进展现状
1.1经济责任
在当下，我国许多企业在不断为自身创造市场价值，获取利润和财富的同时，也为国内许多地区创造和提供了就业机会，根据国家有关统计部门的最新数据显示，截止到20015年，中国各大企业为国家创收356231亿元的财富，同比增长9.1个百分点，同时，也为该年度人才市场提供了接近600万的就业机会，我国大学毕业生就业率同比增长12.1%。由此看来，我国企业使得国内就业压力得以大为减轻。
1.2法律法规责任
在税收方面，我国各大企业对于税收的缴纳工作一直都
处于稳步而持续进行的状态中，根据国家中税务局所做统计结果，截止2015年国内税收较去年同比增长12.6%，合计7.23万亿元，这得益于国内绝大多数合法企业在社会改革和建设中依法按国家税收体制标准上缴税收的结果。
2.我国推进企业社会责任建设工作存在的问题
2.1地方政府缺位企业社会责任建设工作
眼下虽然在我国政府的极力推动下，许多地方政府纷纷针对企业社会责任开始了相应的建设工作，并逐步实行各项措施，然而仍然有相当一部分地区对此毫无作为。不仅没有基本的企业社会责任意识，而且仍然将工作重心放在当地GDP的增长上来，只求政绩好看，不管企业是否在履行社会责任。
2.2企业社会责任的有关法律法规不够健全
首先，分布在我国各大地区之间的企业在建立企业社会责任的工作方面用力不均，而且法律法规的执行标准和程序各有不同，无法统一；
其次，很多地区的法律法规存在许多漏洞与盲区。从现阶段我国颁布的有关企业所得税的税收法规来看，基本都是强制性的法规，很少有涉及到通过引导性法规来激励和促进企业完善自身税收管理，因而使得很多企业在这种制度体系下根本无法获得更好的激励效果；
最后，针对企业不履行社会责任的处罚仍然不够成熟完整。有些地方政府甚至只是象征性的对企业征收一些罚款，这助长了企业非法经营、破坏社会责任建设的不正风气，而且还极大的减轻了违规处罚成本，不利于企业社会责任的建设工作。
2.3企业社会责任监督缺位
一般来说，企业都会在尽可能不违法法律规定实行合法经营的过程中，努力追求和实现利润最大化。而履行社会责任这一行为本身就会和企业盈利产生冲突。如果这时政府不对企业的经营管理活动予以严格的责任监督，必然会使得很多企业出现只顾自身利益，而不顾产品质量、社会影响、公众危害的违法行为，这种政府监管缺位的情况对社会所带来的各类负面影响以及反面效果必然也会加剧和扩散。尤其还会纵容企业通过各种灰色渠道和不法行为逃避政府的追责和出发。举例来说，近几年在社会中被暴露出来的各类非法企业的有关案例违法情节产生的负面效果极为严重，引起了社会舆论的广泛声讨。
3.国内政府推进企业社会责任建设的具体对策
3.1增强政府在企业社会责任建设中的参与感
我国的企业社会责任建设工作不但耗费周期较长，而且涉及到各行各业，极为复杂。政府作为建设工作中的主要引
导者，必须积极参与到社会责任建设工作中来。具体来说，我国政府应当确立在各地区如何展开企业社会责任工作的执行计划以及不同阶段的执行战略，按照既定的方案切实的落实到位，以做好建设工作；其次，在各大企业之间贯彻并树立健康且积极的社会责任意识。在各大企业之间做好宣传和教育工作，督促和激励企业履行社会责任，在正确社会价值观的引导之下实现合法经营。最后，政府应当尽可能的通过各项政策和制度的调整帮助企业，在提升核心竞争力的同时，也应当保证企业在努力求发展的过程中严格遵循可持续发展的正确战略引导方针进行经营和生产活动，共同为我国社会实现环境友好型社会做贡献。
3.2完善企业社会责任的法律法规体系
企业是以追求经济利益为目标的独立法人，公共企业也不例外，当社会责任的履行与企业的经济利益发生冲突时，企业不可避免的追求利益，逃避责任，因此企业社会责任的履行单单靠企业自身是无法保证的，目前我国对企业社会责任的法律分布于多部法律之中，至今仍无统一的法律法规加以整合发展，形成一部专门的企业社会责任法，因此必须要有健全的法律法规，严格的执法来保障企业社会责任的履行。此外，完善的立法并不能让企业有效的履行社会责任，还应该有严格的执法才能达到，加强企业社会责任相关执法
工作，必须明确执法主体，加强执法力度，完善执法程序。
3.3加强企业社会责任建设的监督体制
公共企业社会责任建设作为一个庞大的系统工程，需要政府和社会各界的共同努力，除了政府的推动，也需要社会的监督和推动。因此，笔者认为应该将公共企业履行社会责任的状况纳入到信用评价体系中来，将社会责任作为信用考评的重要一项内容，并通过联网来实现全行业资源共享，在对企业进行贷款担保业务时，可以作为参考依据，这样从外部促使企业履行社会责任。另一方面，则可以通过加强新闻媒体监督，对不履行社会责任的企业进行曝光，使消费者或企业利益相关者认清企业的恶劣行为，从外部约束企业，新闻媒体的广泛报道，提高了整个社会对企业社会责任的认识，使一部分积极履行社会责任的企业受到了应有的精神鼓励，进而赢得了用户支持，而不履行社会责任的企业也因为其不负责任受到应有的惩罚。
参考文献：
[1]周中胜,何德旭,李正. 制度环境与企业社会责任履行:来自中国上市公司的经验证据[J].中国软科学,2012,10:59-68.
[2]章竟.企业社会责任视角下的公司治理完善研究[D].福
建师范大学,2013.
[3]杨蕙馨,刘建花.企业社会责任与竞争战略的匹配机理及实现路径[J]. 河北经贸大学学报,2016,05:95-99+194. [4]梁鹤,艾德洲.分类改革背景下国有企业社会责任履行的NGO联动发展研究[J]. 当代经济管理,2016,09:7-11.
企业社会责任会计信息披露的实证研究
内容提要：随着社会经济的发展，环境保护与可持续发展观深入人心，企业社会责任报告越来越成为人们关注的焦点。本文以沪深300指数成分股上市公司社会责任报告披露现状为切入点，结合润灵环球社会责任评级结果，筛选出2018年发布社会责任报告的169家上市公司作为研究样本，对可能影响社会责任报告会计信息披露的因素进行实证分析，并结合描述性分析、相关性分析和多元回归分析，发现报告披露水平与企业规模、财务风险、股权集中度、董事会规模、审计质量正相关，而与盈利能力无显著相关关系。在此基础上对如何提高报告披露水平提出意见和建议，促进企业与社会的可持续发展。 关键词：企业社会责任信息披露实证研究 1.绪论 1.1研究背景与意义 1.1.1研究背景 十八大以来，中国特色社会主义进入新时代，全面深化改革已经进入攻坚期和深水区，坚持把发展的速度、改革的力度、社会的可承受度有机结合起来，在维持社会稳定的前提下，不断推进改革发展，并凭借改革发展促进社会稳定，以实现经济社会健康、持续、稳定的发展目标。二十世纪以来，部分企业过分强调自身经济利益，盲目追求利润最大化，甚至把是实现利润最大化确定为唯一目标，忽视了片面发展导致的负面影响，比如污染环境、食品安全、价格垄断、产品质量低劣、员工利益得不到切实保障等问题日益凸显出来，给社会造成了不好的影响，更谈不上实现企业与社会和谐发展的战略目标。 早在上世纪六十年代末期，对企业社会责任的研究在西方国家逐步展开。1968年，“社会责任会计”一词率先被美国会计学家戴维·F·林诺维斯提出，他指出社会责任会计是在会计学、统计学和经济学等领域中提炼出来的概念，初步提出了企业社会责任的基础理论[1]。1984年贝奥尔科依扎在《社会经济会计》中系统地研究了社会责任会计，在完善前人的成果上对社会责任会计的涵义又有了新的认识，并提出社会责任会计来源于会计在社会科学中的应用，对政府和企业行为所产生的社会和经济结果进行整理、衡量、分析和披露。至此，企业社会责任会计信息披露的理论基础初步形成。 十八大以来，我国经济发展进入新常态，社会发展不平衡不充分的问题日益突显。可持续发展观念不断深入企业和社会公民，从2006年深交所发布的《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》开始，上市公司社会责任报告的发布出现了前所未有的增长。2016年达到了历史最高水平，共有1475家公司发布企业社会责任报告，截止2019年底共有1273家公司对外发布。尽管社会责任报告数量呈现出持续增长的趋势，但因我国相关研究起步较晚，目前主要借鉴西方国家的经验，因此缺乏统一的衡量标准，难以对企业社会责任报告会计信息披露做出适合我国情况的客观评价[2]。因此，本文将以沪深300指数成分股为样本，探究企业社会责任会计信息披露的影响因素，给我国企业构建合理的评价体系。 1.1.2研究意义 随着社会主义市场经济体制不断完善，企业也面临机遇的同时，还伴随着复杂的挑战。许多先前没有的新要求也被广大消费者提出。企业在满足消费者需求、不断扩大市场份额的同时，积极促进社会效率和公平的实现显得尤其重要。 首先，企业社会责任研究在我国还处于探索阶段，各方面体制机制还不健全，有待进一
国外企业社会责任研究进展及启示
国外企业社会责任研究进展及启示 王昶周登 2012-12-18 10:12:55 来源：《华东经济管理》2012年第3期摘要：半个多世纪以来，企业社会责任一直是西方发达国家社会各界广泛关注的焦点之一。通过国外企业社会责任的相关研究成果的梳理，本文首先回顾了企业社会责任研究的演变历程，然后系统地介绍和阐述了国外企业社会责任研究的主要内容，主要包括企业社会责任的概念、企业社会责任的评价方法、企业社会责任影响因素、企业社会表现与企业绩效等方面；最后，本文根据现有研究成果提出了企业社会责任研究的整合模型，并对未来的研究进行了展望。 关键词：企业社会责任，演变，概念定义，评价方法，企业绩效 一、引言 自1953年哈佛研究者Howard Bowen提出“商人的社会责任”概念而来，引发了世界范围的争议。即使到了70年代末，企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称“CSR”）还依然被商业界嘲笑为一个笑话和一个矛盾（Lydenberg，2005）。直到90年代末，CSR的思想才被政府、公司、非政府组织及个人消费者普遍认可。目前，接近90%的财富500强企业不仅将企业社会责任作为其组织目标的基本要素，还每年公开披露公司CSR履行情况，并积极推动全球性企业社会责任运动（Boli和Hartsuiker，2001）。在中国，企业社会责任的理论研究和实践相对滞后，直到2006年被视为中国的企业社会责任运动元年。企业社会责任现已成为学术期刊、报纸，甚至人们日常谈话中出现频率最高的热门术语之一。
综观国外关于企业社会责任的研究文献，目前国外研究者对企业社会责任的研究主要集中在CSR的概念与维度、CSR的评价方法、CSR的影响因素以及CSR 与企业绩效等几个方面，本文将对此进行评价。 二、企业社会责任研究的演变历程 （一）20世纪50-60年代：CSR概念提出阶段 多数研究者认为，Bowen（1953）是真正第一次尝试将企业和社会之间的关系理论化。Bowen的《商人的社会责任》认为，商人的社会责任是指按社会的目标和价值向有关政策靠拢，做出相应的决策，采取理想的具体行动的义务［1］。然而在奉行股东利益到上的时代，Friedman（1962）提出一个企业的社会责任就是为股东创造价值，CSR是威胁到自由企业社会基础的破坏性学说。在而后的二十年中，就企业是否该履行企业社会责任问题，学术界展开了很多讨论，如Fitch （1976），Murry（1962）对于Bowen提出的CSR的内容和过程进行了补充和发展，而Levitt（1958）则对Bowen文章中的基本假设的有效性提出了挑战等。这一时期的研究更多侧重从企业伦理视角探讨商人或企业要不要社会责任，但并没有形成完整的理论（Keith Davis，1960；Eells和Walton，1961；McGuire，1963）。 （二）20世纪70年代：自身利益框架阶段 “自利”理论框架出现在20世纪60至70年代，研究者们研究的视角开始转向探讨企业经济利益与社会利益之间的关系。Wallich和McGowan（1970）在《企业社会政策的一种新解释》一文中指出，公司股东的长期利益与其社会表现
企业社会责任研究理论综述
【摘要】随着国际社会企业社会责任的实践及理论研究快速发展，在我国坚持社会经济可持续发展战略和建立和谐社会的背景下，深入分析和研究企业社会责任问题具有十分重要的理论和现实意义。 【关键词】企业社会责任利益相关者 SA8000国际标准 一、企业社会责任 企业的社会责任概念受可持续发展理念的影响，外延非常广泛，内涵也越来越丰富，理论界争论了数十年，到目前为止仍没有形成统一的定义。越来越多的人推崇利益相关者理论下的企业社会责任，是指企业除了要为股东追求利润外，也应该考虑利益相关者的影响和受影响于企业行为的各方的利益。 企业社会责任运动自上世纪二十年代兴起以来，在世界范围内得到了广泛的响应和推广，要求企业履行社会责任已是世界范围的共同趋向。 二、我国企业社会责任的研究背景 1、国际社会的企业社会责任运动及理论研究的推动 从上个世纪二十年代起，西方企业已逐渐认识到自身发展和社会的关系，开始了以捐赠的方式回馈社会，并逐步建立了企业社会责任守则。到了二十世纪九十年代，随着经济全球化的不断加深，使得企业传统价值观正在发生变化，更加关注自然资源、生态环境、劳动者权益和商业伦理，更多地承担对利益相关者和社会的责任。国际范围内的企业社会责任运动也开始突破企业各自的企业社会责任守则，形成了履行社会责任的全球契约。第一个用于第三方认证的全球社会责任标准——SA8000也于2001年正式在全球范围实施，虽然这只是一个自愿选择而非强制执行的社会责任标准，但它已经对全球企业的生产、经营和管理活动带来了不可估量的影响。 2、构建社会主义和谐社会的需要 和谐社会是一个以人为本的社会，是一个可持续发展的社会，是一个大多数人能够分享改革发展成果的社会，是社会各个阶层和睦相处、经济社会协调发展的社会，是人与人、人与自然协调的社会。其中企业的社会责任承担尤其重要。企业作为经济活动中最活跃的部分，它的一举一动直接关系着上至政府、下至员工、消费者和社区的和谐发展。企业社会责任本质上是企业对其自身经济行为的道德约束，强调在经营过程中对人的价值的关注，注重企业活动中人的健康、安全和应该享有的权益，注重企业对社会的贡献。而这些正是和谐社会所追求的目标。福特汽车公司董事长兼首席执行官比尔·福特说过：“一个好企业与一个伟大的企业是有区别的：一个好的企业能为顾客提供优秀的产品和服务，而一个伟大的企业不仅能为顾客提供产品和服务，还竭尽全力使这个世界变得更美好。” 3、建立科学的可持续发展观的要求 科学的发展观不同于传统的发展观。传统的发展观偏重于物质财富的主张而忽视人的全面发展，简单地把经济主张等同于经济发展，忽视社会的全面进步，忽视人文的、资源的、环境的指标。传统发展观使人类经济奇迹发展，积累了大量物质财富，但也为此付出了巨大代价，资源浪费、环境污染和生态破坏的现象频频出现，给人类社会的发展造成了难以估量和弥补的损失。科学的发展观要求人们在发展经济的同时要兼顾与资源保护和生态环境的保护，采取“新发展模式”或“新经济增长模式”，实现经济的“绿色清洁增长”，这是作为社会一分子的企业应该承担的社会责任。 4、跨国公司对中国出口加工业的社会责任要求
关于国内企业社会责任研究2
关于国内企业社会责任研究2
关于国内企业社会责任研究 论文摘要：企业责任（CSR）备受国内外理论界和实务界广泛关注。主要针对企业社会责任的概念、内容、现状以及不同视角企业社会责任的研究领域对国内的相关文献进行了梳理、研究和评述，以期把握企业社会责任发展的脉络。从中探寻企业社会责任的新动向。 论文关键词：企业社会责任（CSR）；现状分析；可持续发展 企业社会责任（CSR）近年来已成为一个社会各界普遍关注的热点问题。在体制改革中由于制度和引 导机制的不完善，一些企业在追求股东利益过程中只顾自身利益而漠视长远发展，各种无视社会责任的败德行为不仅严重影响有关企业的 公众形象与长远发展，而且还给企业员工、消费者甚至整个国家的可持续发展带来了威胁。因此，科学、全面地认识企业社会责任的相关概念、理论基础以及研究成果，客观地把握企业社会绩
效与绩效之间的关系不仅能使企业决策层清醒地认识承担社会责任的必要性，自觉树立健全的社会责任意识；而且还有助于强化公众的监督与参与意识，进而增强国家和的可持续发展后劲。 1 企业社会责任的定义 国内有关企业社会责任的研究已取得到了丰硕的成果，文献资料、出版刊物层出不穷。关于企业社会责任定义的讨论，李立清、李燕凌（2005）认为企业的社会责任是企业除了经济责任、责任以外的第三种责任，是企业在社会领域内对自身行为后果的“回应义务”。张宏波（2007）则认为企业社会责任应该包含四个层次的内容，即：经济责任、法律责任、责任与责任。李双龙（2007）指出不同的利益相关者拥有不同的利益要求以及不同类型和不同程度的权利，正是各种不同的利益相关者的权利和期望构成了企业社会责任的实际需求。这种观点实际上支持了社会责任的利益相关者理论的研究视角。其它视角领域，李淑英（2007）提出了一个基于社会契约视角的企业社会责任内涵的内
《企业社会责任与顾客忠诚度关系的实证分析》研究评述论文
上海大学2015～2016学年秋季学期研究生课程考试 文献阅读报告 课程名称：《Business Research Methodology》课程编号：29SBH9011 题目: 《企业社会责任与顾客忠诚度关系的实证分析》研究评述 研究生姓名: 王一丹学号: 15720717 论文评语: 成绩: 任课教师: 范丽先 评阅日期:
企业社会责任与顾客忠诚度关系的实证分析 ——基于牛乳制品消费者视角（The empirical analysis of the relationship between corporate social responsibility and customer loyalty— Based on the consumer perspective of milk products） 学号：15720717姓名：王一丹 2015年11月3日 摘要：近半个世纪以来，企业社会责任（CSR）引起了国内外学者的广泛关注和讨论。发表在《科研管理》CSSCI期刊上的《企业社会责任与顾客忠诚度关系的实证分析——基于牛乳制品消费者视角》从较为新颖的 视角出发，将品牌信任作为中介变量来研究顾客忠诚度与CSR之间的关系，在仔细研读论文之后，本论文从 论文的文献综述，理论假设与模型构建，研究方法和实证分析与结果等方面对其进行了总结和评述。我们发现 了文章具有严谨，全面等优点，同时也存在样本量较低，参考文献时效性缺失等局限性，据此我们提出了一些 改进的建议。同时也学习了论文数据处理的方法和研究思路，得到了不少启示，受益匪浅。 关键词:企业社会责任；品牌信任；顾客忠诚度；中介变量 Abstract: During the past half century, corporate social responsibility (CSR) has caused wide attention and discussion of domestic and foreign scholars. 《The empirical analysis of the relationship between corporate social responsibility and customer loyalty—Based on the consumer perspective of milk products》was published in the 《Scientific research management》（CSSCI Journal）,which used the brand trust as an intermediary variable to study the relationship between customer loyalty and CSR through new eyes. This paper summarized and comment on the paper from the aspects of Literature review, theoretical hypothesis and model construction, research methods and empirical analysis and results after reading the paper carefully. we found that the article has some advantages such as strict and comprehensive, but also there are some limitations, such as low sample size and lack of reference in the literature. Based on these findings, we put forward some suggestions for improvement. At the same time, we also studied the method of data processing and the research ideas of the paper. Keywords: corporate social responsibility; brand trust; customer loyalty; intermediary variable
西方企业社会责任理论研究进展_基于概念演进的视角
西方企业社会责任理论研究进展 ———基于概念演进的视角 郑 若 娟 提 要 企业社会责任(CSR)作为一个研究领域,在西方已有约50年的发展历程,时至今日仍是一个备受关注的研究话题和实践活动。基于概念演进的视角,本文关注对企业社会责任理论研究进展的回顾,通过对企业社会责任的不同定义、衍生概念和主题进行系统性地梳理,试图构建一个认识和理解企业社会责任概念的框架,以明确企业社会责任的内涵,并理清相关衍生概念之间的联系和区别。 关键词 企业 社会责任 西方国家 中图分类号 F270 19世纪末,由于美国工业化经济的快速发展,商业兼并与收购活动使公司规模急剧扩大,其结果除了加剧市场竞争外,这些大型企业所拥有的对经济、政治和社会的影响力与其对社会或环境所承担的责任之间存在的巨大差距,也引起了人们对企业与社会之间关系问题的思考。如在《美国社会学杂志》第一卷中,美国早期著名社会学家阿尔比恩?斯摩尔就提出,“不仅政府机构,私人企业也担负着公众期望”。①此后,尽管经济大萧条以及第二次世界大战暂时冲淡了人们对此的关注,但时至50年代,这业已被唤醒了的意识开始复苏,企业社会责任在理论和实践上进入了真正的发展时期,并持续至今。 一、现代企业社会责任概念的提出及界定 (20世纪50年代到70年代中期) 11CSR概念的提出 博文(H.R.Bowen)被认为是开创了现代企业社会责任研究领域的开拓者。②因为看到大型公司所拥有的权力及其经营活动对社会所造成的重大影响,博文于1953年在其著作《商人的社会责任》中提出“商人应该为社会承担什么责任”的问题后,给出了商人社会责任的最初定义:“商人有义务按照社会所期望的目标和价值,来制定政策、进行决策或采取某些行动。”③这个定义正式提出了企业及其经营者必须承担社会责任的观点,从此开创了企业社会责任研究的领域,他因此被誉为“企业社会责任之父”。 2.60年代CSR概念的界定 博文之后,更多学者参与了企业社会责任的研究,研究对象开始从关注商人个体转向关注企业作为经济组织的社会责任,研究始于对概念的界定。 (1)“责任铁律”。在该领域几乎与博文齐名的戴维斯(K.Davis)强调“责任铁律”,即“商人的社会责任必须与他们的社会权力相称”。基于这个观点,戴维斯认为企业“对社会责任的回避将导致社会所赋予权力的逐步丧失”,因此,社会责任是指“企业考虑或回应超出狭窄的经济、技术和立法要求之外的议题,实现企业追求的传统经济目标和社会利益”。④ (2)企业有责任为社会进步作出贡献。弗雷德里克(W.C.Frederick)强调,⑤社会责任意味着商人应该监督经济体制的运行以满足社会的期望,促进社会的进步。他强调生产的经济意义在于,生产和分配应以提高总体社会经济福利为目 43① ② ③ ④ ⑤Frederick,1960. Davis,1960. Bowen,1953. Carroll,1999. Small,1895.
浅谈企业社会责任国内研究综述的论文
浅谈企业社会责任国内研究综述的论文 论文关键词：企业社会责任财务绩效可持续发展利益相关者 论文摘要：企业社会责任近年来受到社会的广泛关注，对企业社会责任( csr) 的研究也成为学者们研究和讨论焦点。本文通过对近年来国内学者关于csr的研究文献的回顾,对企业社会责任的概念以及财务管理目标、可持续发展、财务绩效与企业社会责任之间的关系进行了综述 一、企业社会责任理论的概念 企业社会责任（corporatesocialresponsibility简称csr）概念出现于19世纪的西方社会，是由sheldon于1924年首次提出的。迄今为止，关于企业社会责任学术界还没有统一的定义。我国学者刘俊海从公司法学定义了企业社会责任责任:所谓企业的社会责任,是指企业不以最大限度在为股东们营利或赚钱作为自己唯一存在的目的,最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益。《市场经济百科全书》对企业的社会责任所作的定义是企业为所处的社会福利而必须关心的道义任。 二、财务管理目标与企业社会责任 财务管理的目标是企业理财活动所希望实现的结果，是财务决策的准绳，也是评价企业理财活动是否合理的基本标准。 宁永志认为：“企业承担社会责任与企业的财务目标之间并不存在固有的矛盾。承担社会责任能够更好地实现企业的财务目标。”而刘培红也认为：“企业实现经济利益与承担社会责任有暂时的冲突，但是从长远来看，企业承担一定的社会责任有助于企业价值最大化目标的实现的。”赵卫华说：“社会责任财务管理目标存在着这样的关系：（一）随着经济的发展，财务管理目标的变化，社会责任在不断的变化。（二）社会责任和财务管理目标对立统一的关系。（三）二者是一个相互促进的过程。（四）二者是相辅相成，相互影响的。”刘兴贺认为：“从表面或短期来看，社会责任的承担会在一定程度上减少股东财富，而逃避社会责任，甚至伤害社会利益，反而会提高企业的价值，但从长远来看，企业财务管理目标与企业社会责任是一致的。” 三、可持续发展与企业社会责任 面临21世纪的市场发展趋势,企业如何能实现不断持续发展的目标,已经成为企业发展战略研究的重要课题。 李培林认为企业可持续发展是指企业在追求自身利润最大化经营过程中,以社会责任为出发点,满足企业利益相关者合理要求,实现企业与社会永久性和谐发展的生存状态。张燕平认为：“企业社会责任的履行与企业实现可持续发展是紧密联系的,只有企业承担应有社会责任,才能实现可持续发展,只有企业可持续发展,才能实现企业和社会的双赢。”冯巧云认为:“企业通过承担社会责任，可以赢得较好的声誉，为企业发展营造更好的社会氛围，使企业得以保持生命力，保持长期可持续地发展。”马红岩说：“现代企业只有较多地关注其社会责任,才能够获得持续发展。只有自觉地承担起企业应负的社会责任,才能做到感恩社会、回馈社会,才能保证企业树立以人为本、与社会和谐相处的科学发展理念,促进企业可持续发展。” 四、财务绩效与企业社会责任 企业社会责任与企业财务绩效的关系也是社会责任领域中的一个重要问题。搞清企业社会责任与企业财务绩效关系，对企业的各利益相关者具有现实的意义，也有助于企业管理者更主动更有战略性的管理和从事企业社会责任。 近几年来越来越多的学者开始了企业社会责任与财务绩效关系的研究。李兆华、卢丽通过对企业社会责任报告年度分布、行业分布、地区分布综合分析了财务绩效对社会责任的影响，认为：“虽然企业承担社会责任在短期内有可能会降低企业的当前财务绩效,但从长期来
国有企业社会责任研究
国有企业社会责任研究 国有企业社会责任研究 如果从公司的法律人格性的观点来看，国有企业的社会责任的履行正如一个人的心理需求一样是一种从低级到高级满足的过程。本文从国外国内企业社会责任的发展、国有企业社会责任概念综述与评述、企业社会责任模型综述等几个方面进行了论述，并构建我国国有企业的一个基于公司法律人格性的层次理论模型，对模型进行了分析并根据模型给出了的启示。通过运用本文的模型能有助于从一个全新视角理解国有企业社会责任的实际意义，并有利于社会责任更好地在国有企业中履行。 一、国外国内企业社会责任的发展 学术界普遍认为企业社会责任这一概念早出现在谢尔顿（1924）的著作《管理的哲学》中。之后，从1976年的跨国公司行动准则和1979年提出的“全球苏利文原则”以及1995年“社会规则”、“全球盟约”构想的提出而开始发展，随后到1996年国际标准化组织制订的环境管理体系标准ISO14000系列标准――一个针对环境保护和可持续发展的双重标准，再到1997年首个关于国际标准化的企业责任标准SA8000被社会责任国际（SAI）制定――首个道德规范国际标准认证体系，要求供应商的产品符合社会责任标准的要求。 陈燕和（2010）认为我国学者在上世纪80年代中开始对国有企业社会责任展开了研究。根据资料分析笔者认为1989―1999为我国企业社会责任概念酝酿阶段，这一阶段据资料可以考证在立法方面以1989年《中华人民共和国环境保护法》的颁布、1995年《中华人民共和国劳动法》的生效和1999年《中华人民共和国捐赠法》为标志，以1994年中国光彩事业促进会以及中国慈善总会的成立和希望工程为的推行代表性事件。1999―2005年是我国社会责任的萌芽的阶段，以2005年的50多家企业加入全球契约和党的十六届六中全会提出了建立和谐社会着力增强公民、企业和各种社会组织的社会责任和为代表事件。2006年起社会责任在我国广为流传，地沟油、苏丹红、毒
国内企业社会责任研究
国内企业社会责任研究 企业社会责任（CSR）备受国内外理论界和实务界广泛关注。主要针对企业社会责任的概念、内容、现状以及不同视角企业社会责任的研究领域对国内的相关文献进行了梳理、研究和评述，以期把握企业社会责任发展的脉络。从中探寻企业社会责任的新动向。 标签：企业社会责任（CSR）；现状分析；可持续发展 企业社会责任（CSR）近年来已成为一个社会各界普遍关注的热点问题。在中国经济体制改革中由于制度环境和道德引 导机制的不完善，一些企业在追求股东利益过程中只顾自身利益而漠视长远发展，各种无视社会责任的败德行为不仅严重影响有关企业的公众形象与长远发展，而且还给企业员工、消费者甚至整个国家的可持续发展带来了威胁。因此，科学、全面地认识企业社会责任的相关概念、理论基础以及研究成果，客观地把握企业社会绩效与市场绩效之间的关系不仅能使企业决策层清醒地认识承担社会责任的必要性，自觉树立健全的社会责任意识；而且还有助于强化公众的监督与参与意识，进而增强国家和民族的可持续发展后劲。 1 企业社会责任的定义 国内有关企业社会责任的研究已取得到了丰硕的成果，文献资料、出版刊物层出不穷。关于企业社会责任定义的讨论，李立清、李燕凌（2005）认为企业的社会责任是企业除了经济责任、法律责任以外的第三种责任，是企业在社会领域内对自身行为后果的“回应义务”。张宏波（2007）则认为企业社会责任应该包含四个层次的内容，即：经济责任、法律责任、伦理责任与文化责任。李双龙（2007）指出不同的利益相关者拥有不同的利益要求以及不同类型和不同程度的权利，正是各种不同的利益相关者的权利和期望构成了企业社会责任的实际需求。这种观点实际上支持了社会责任的利益相关者理论的研究视角。其它视角领域，李淑英（2007）提出了一个基于社会契约视角的企业社会责任内涵的内容框架，该研究认为企业有义务遵守与社会达成的契约，为社会和经济的改善尽自己的义务等。大多数国内学者赞同卡罗尔（Carrol）的观点，认为企业社会责任应该包括四个方面内容，即：经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任。其中，慈善责任被认为是最高层次的责任，是指在企业自愿的基础上从事公众与政府预期的行为。 2 企业履行社会责任的现状研究 王晓红（2011）指出我国有关社会责任的立法中，普遍存在法律条款原则性过强、非股东利益相关者的制度保障不足、职工参与公司内部治理的规定过于笼统以及债权人利益保障不足的问题，为建立完善的公司社会责任的立法，建议必须要正确定位公司盈利与社会责任承担的关系、明晰与社会责任相关的公司管理者的责任等。而林小芳、郑珠仙等（2011）则指出企业履行社会责任必须要转变
医药企业社会责任研究
医药企业社会责任研究 【摘要】2016年3月，山东非法疫苗经营案曝光，沃森生物公司子公司山东实杰生物被当地药监部门撤销和收回了《药品经营质量管理规范认证证书》 （GSP证书）,并拟进一步采取吊销《药品经营许可证》的行政处罚。沃森生物发布的业绩修正预告决定对商誉计提巨额减值准备，医药企业“毒疫苗”丑闻让社会责任回到了公众的视线，而企业社会责任的缺失则许多医药企业推上了风口浪尖。 【关键词】医药企业 社会责任毒疫苗 遭遇山东疫苗案的影响，沃 森生物的业绩压力陡增。沃森生物4月30日发布2015年年报，当年实现收入10.06 亿元，同比增长 39.92%；净利润为亏损8.41 亿元。沃森生物2015 年大幅亏损，主要是因为巨额减值损失所致。上市公司4 月27 日发布的业绩修正预告称，2016年3月，山东非法疫苗经营案曝光，沃森生物卷入其中，公司子公司山东实杰生物科技被当地药监部门撤销和收回了《药品经营质量管理规范认证证书》（GSP证书）,并拟进一步米取吊销《药品经营许可证》的行政处罚。继各类假药、假奶粉、
工业食品添加剂等丑闻再次曝光，让本就脆弱的社会责任又一次被谈及，企业社会责任的缺失则许多医药企业推上了风口浪尖。 19 世纪末，社会责任( Corporate Social Responsibility，简称CSR )这一概念被首次提出，现 如今在国外，无论是在学术界，还是在事务界，人们都在探讨企业社会责任，而社会责任在中国依然属于一个新概念。一家企业承担社会责任与否长久以来便是学术界和实务界关注的焦点。 一般来说，企业社会责任，是指在市场经济背景当中，企业在追求股东利益最大化的同时，主动承担对自然环境、社会大众以及除股东外其他利益相关者的应负担的责任。同时，笔者认为企业社会责任应是一个动态的概念，随着企业社会责任实践内容的丰富，其概念的内涵将会进一步拓宽。 一、医药企业在履行社会责任过程中存在的问题 改革开放30 多年以来，中国的医药行业蓬勃发 展，已成为中国国民经济的重要支柱，并在很大程度上决定着中国国民经济的发展。医药经济还为经济体制改革中的所有制结构调整作出了贡献，并成为中国解决就业和再就业的主渠道。 最近医药界发生的沃森生物“毒疫苗”事件，在
中国企业社会责任问题研究
中国企业社会责任问题研究 作者 系别工商管理学院 专业工商管理 年级 学号 指导教师 导师职称副教授
内容摘要 随着全球经济的发展，企业社会责任这一话题越来越受到社会的关注。加之近些年来我国在食品等领域接连出现企业社会责任缺失的问题，企业社会责任已经成为国家、社会、企业、公民关注的焦点。当前，企业社会责任的缺失现象已不再局限于单个企业。行业性的责任缺失情况不断涌现，更大范围地冲击着社会的道德底线。虽然近些年来我国越来越多的企业开始发布《企业社会责任报告》，但承担社会责任的企业大多都是国有企业，总体来看承担企业社会责任的企业所占比重仍然较少。本文就我国企业社会责任履行现状进行了说明，同时分析了我国企业社会责任存在的问题以及这些问题存在的原因。最后，针对我国企业社会责任所存在的问题提出了几点建议。 关键字：企业社会责任问题对策 Abstract With the development of global economy, corporate social responsibility is more and more intentioned by the society. Together with, in recent years our country appear the absence of social responsibility in food and other fields, corporate social responsibility has become a focus ,which is intentioned by country, society, enterprise and citizen. At present, the phenomenon of lack of social responsibility is no longer confined to a single enterprise. Industry responsibility cases continue to emerge, greater impact on social moral bottom line. Although in recent years our country more and more enterprises begin to release" corporate social responsibility report", but the social responsibility of the enterprise is a state-owned enterprise, the overall corporate social responsibility of the enterprise the proportion is still less. This paper on China’s corporate social responsibility status is described, while the analysis of the corporate social responsibility in China Problems and the reasons of these problems. In the end, refer to the existing problems of the corporate social responsibility in our country, putting forward some suggestions. key words：Corporate social responsibility Problem Countermeasure
外部治理环境与企业社会责任实证研究
外部治理环境与企业社会责任实证研究 外部治理环境是企业履行社会责任的重要影响因素。以2007年至2010年南方周末国有企业社会责任排行榜前100名企业作为样本，实证分析产品竞争市场、控制权市场和经理人市场三个外部治理要素对企业社会责任的影响。结果显示，产品竞争市场的激烈程度与社会责任的履行有负相关的关系，其余两个市场都对企业社会责任的履行有正向促进作用。此外，在促进企业履行社会责任方面，还论证了企业外部治理环境与内部治理有相互替代的关系。 标签：企业社会责任；外部治理环境；控制权市场；经理人市场 doi：10.19311/https://www.sodocs.net/doc/482751556.html,ki.1672-3198.2016.08.034 1 引言 随着中国经济的发展，企业行为已影响到企业外各利益相关者的利益，因此无论是社会公众还是学者对企业社会责任的履行也越来越重视。虽然，近年来我国出台了若干政策以促进企业履行社会责任，但是仍有不少企业仍未能建立起系统的社会责任履行机制，表明中国现有推动企业履行社会责任的政策和机制仍存在着完善的空间。实际上企业的外部治理环境、内部治理结构与财务绩效等因素都会影响企业的社会责任履行，而在过往的研究中学者忽视了企业外部治理环境，如产品竞争市场、控制权市场和经理人市场等因素对企业社会责任的影响。因此本文研究中国企业外部治理环境对企业社会责任的影响，并以此为政府部门制定相关的政策提供参考和建议。 2 治理环境对企业社会责任影响的文献回顾与评述 治理环境分为内部治理环境与外部治理环境。国内外关于公司内部治理与社会责任关系的实证研究较多。国外学者多数都是从管理层持股比例与董事會特征两个角度研究内部治理与社会责任的关系。管理层持股方面，Zahra（1993）研究发现公司内部管理层持股比例与公司社会责任正相关；Johnson等（1999）发现高管持股比例与产品质量和环境正相关。在董事会特征方面，Lipton和Lorsch （1992）研究表明，随着董事会人数的上升，降低了社会责任的履行效率；Jenson （1993）通过实证发现当CEO兼任董事会主席时，不利于企业社会责任的履行。 国内研究方面，由于我国经济的特殊性，许多公司都是国有控股。因此，很多学者都分别从产权性质、两职合一情况、股权集中度以及公司治理结构四方面来研究公司内部治理与社会责任之间的关系。在产权性质方面，王建琼（2009）等研究表明国有控制的企业相比非国有承担更多的社会责任，而谭宏琳等（2009）却得出相反的结论。两职合一方面，谢文武（2011）等研究表明两职合一情况对社会责任没有显著影响，但是肖作平（2011）发现两职分离的企业社会责任履行情况会比较好。股权集中度方面，国内学者的实证结果结论差异较大，并没有较为统一的结论。从公司治理结构方面来看，陈智（2011）认为独董比例越大对社
企业社会责任评价指标体系研究
企业社会责任评价指标体系研究 摘要：文章评析了企业社会责任评价的研究现状，并提出企业社会责任指标体系设计的原则与方法，构建了三级指标体系的企业社会责任评价模型。 关键词：企业社会责任评价指标体系与权重 一、引言与文献回顾 企业社会责任（csr）是近年来企业理论研究的热点，而如何选择评价指标，如何形成指标体系，如何运用指标进行评价等问题也成为csr的核心问题。对此国内外许多专家学者都提出了自己的观点。（一）国外企业社会责任评价的研究 国外企业社会责任的评价研究开始于csr的制度化或组织化、社会化阶段以及企业社会责任的标准化、系统化阶段，来源于一些非政府的民间组织和协会。 1.在csr的制度化或组织化、社会化阶段，对csr的内容有了进一步的拓展和明确。在这个阶段，社会责任商业联合会（bsr）、欧洲委员会和世界银行都提出了csr内容、与利益相关者的互动等方面。在这个过程中，企业社会责任逐步走上制度化的发展轨道。一些国际组织的csr倡议和活动，呼吁和敦促跨国公司带头履行企业社会责任。2003年，世界经济论坛提出企业公民的社会责任包括四个方面。一是好的公司治理标准，二是对人的责任，三是对环境的责任，四是对社会发展的广义贡献。还有一些主要集中在欧美等发
达国家的两种民间组织的倡议和活动，以改变跨国公司利益形成机制。 2.在企业社会责任的标准化、系统化阶段，csr的评价通过各种认证体现。在这个阶段，出现了社会责任sa8000、全球报告倡议、iso14001、sigma、赤道原则和aa1000等几个为社会各界认可的评价体系。 sa8000是全球首个道德规范国际标准，适用于世界各地，任何行业，不同规模的公司。sa8000标准的要求包括：童工；强迫性劳工；健康与安全；组织工会的自由与集体谈判的权利；歧视；惩戒性措施；工作时间；工资；管理体系。全球报告倡议组织（gri）的指导性框架旨在保证和帮助企业在ceres的原则之下生产更环保的产品。iso14001标准旨在帮助组织实现环境目标与经济目标的统一，支持环境保护和污染预防。可持续性管理整合指南（sigma）可适用于所有行业、各种规模的组织。它整合了可持续发展以及社会、环境和经济问题。赤道原则是参照国际金融公司（ｉｆｃ）的可持续发展政策与指南建立的一套自愿性金融行业基准，旨在判断、评估和管理项目融资中环境和社会风险，倡导金融机构对项目融资中的环境和社会问题尽到审慎性核查义务。 （二）国内企业社会责任评价的研究 1.国内关于企业社会责任评价指标体系设计原则的研究。姜万军、杨东宁、周长辉认为指标选取主要考虑突出重点，以点带面，使所
国外企业社会责任研究综述
国外企业社会责任研究综述 2012年08月24日15:12 来源：《合作经济与科技》2012年第1期上作者：孙瑜字号 打印纠错分享推荐浏览量 106 摘要：企业社会责任已成为国内外学者研究的热点。本文通过回顾国外企业 社会责任的内容，各国对企业社会责任实施所作出的努力，并总结当前国外企业社会责任标准，为我国企业社会责任研究提供参考。 关键词：企业社会责任，标准，综述 在进入资本主义社会以后，企业规模不断扩大，引发了日益严重的社会问题，如市场垄断问题、环境污染问题以及出现的“血汗工厂”等等，企业和社会之间的冲突现象日益显现，使人们开始思考企业和社会之间的关系，企业社会责任在此背景下产生了。 一般认为，企业社会责任的概念最早是由英国学者Oliver Sheldon提出的，他在《管理的哲学》一书中首次提出将企业社会责任与企业满足相关的内外群体需要联系起来，他认为企业社会责任应当包括道德因素，企业在追求自己利益的同时应有利于提高社区服务水平和增进社区利益，而社区利益作为一项衡量指标，应远高于企业利益。被称为“企业社会责任之父”的Howard R Bowen发表的《商人的社会责任》一书，提出了商人的社会责任是根据社会期望的目标和价值观来规范企业的经营活动，并承担相应的责任，从而开启了企业社会责任的现代研究。 一、企业社会责任的内容 美国商会将企业社会责任的内容分为四个层次：在法律要求的范围内履行经济责任；满足社会公认的要求；预先考虑社会新的发展要求并准备满足它；在建立企业社会表现新标准的基础上发挥企业的领导能力。美国经济发展委员会在1971年发布的《商业企业的社会责任》中提出了三个同心圆的模型。这一模型把企业社会责任分为内圈责任、中圈责任和外圈责任。塞西将企业对社会作出反应的行为分为三类：社会义务、社会责任、社会回应。管理学者卡罗尔1991年提出企业社会责任金字塔理论。他将企业社会责任类比成一个金字塔，包括经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任四个部分。 通过上述对内容的叙述，他们具有的共同点有：首先是把企业作为主体来考虑问题；其次企业需要承担相应的法律责任，企业开办的前提是要遵守相应的法律法规；再次企业存在的首要目标就是获得利润，企业长久发展的前提是要盈利；最后在论述中都考虑到了社会的发展。不同点是随着内容的不断完善，内容逐渐的具体化。总体来说，我们还是可以看到这些内容还是比较模糊的，对于实践的指导作用比较弱，同时内容之间的关系是相互交叉的，并没有完全的叙述清楚，在以后的研究过程中，应该注重对内容具体性和实践性的研究。 二、企业社会责任理论依据 唐纳森与邓菲在社会契约的基础上提出综合社会契约理论，综合的社会契约理论是把微观和宏观社会契约结合起来，保持两者的一致性。企业社会责任从整个社会出发说明社会对企业行为的期望与要求，并考虑整个企业行为对社会的影响，社会契约理论从契约的角度阐明了社会行为要符合社会道德要求。
企业社会责任研究文献述评
2企业社会责任研究文献述评 1895年，世界上第一本社会学杂志—《美国社会学杂志》的创 刊号上刊登了美国社会学界的著名学者阿尔比恩.斯莫尔(Small，AlbinnW.)关 于“不仅仅是公共办事处，私人企业也应该为公众所信任”的呼吁，该文标志着企 业社会责任观念的萌芽。但是，在20世纪50年代以前，企业社会责任的理念没 有得到充分的传播。从20世纪50年代开始，西方发达国家的学者对企业社会责 任进行了深入的研究。 2.1国外关于社会责任研究文献综述 卡罗尔户比认为:“我们将发现其他人提出的绝大多数企业社会责任定义同样也有一定的局限。得到一个我们大家都认可的企业社会责任定义，其困难之处在于所给出的对管理可起作用的定义究竟应包含哪些意思呢?这就存在着一个几乎是不可克服的问题，因为不同的企业，在规模、生产的产品类型、盈利能力和资源、对社会和利益相关者的影响等方面都有所不同，因而它们信奉、履行社会责任之道也就不同。’ 企业的社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）理论 博文(Bowen，H.R)将企业的社会责任定义为:“企业家按社会的目标和价值向相关政策靠拢，做出相应的决策，采取合理的具体行动的义务。” 麦克格尔(McGuire，JosePhW)认为:“企业社会责任的宗旨意味着企业不仅仅要有经济和法律义务，而且还对社会负有超过这些义务以外的某些责任。’ 戴维斯(Davis，Keith)和布卢姆斯特朗(Bloodstream，RobertL.)认为:“企业社会责任是指企业在谋求利益的同时，对维护和增加整个社会福利方面所承担的义务。’， 鲍尔(Bauer，Raymond)提出:“企业社会责任是认真思考公司行为对社会的影响。’烟爱普斯坦(助stein，Edwin，M)认为:“企业社会责任就是要力使企业决利益相关有利而不是有害的影响，企业行为的结果是否正当是企业社会责任关注的焦点。’ 罗宾斯(Robbins，stePhenP.)认为:“企业社会责任是指企业超过法律和经济要求的、为谋求对社会有利的长远目标所承担的责任。，， 哈罗德·孔茨(Harold，KOontz)和海因茨·韦里克(Heinz，Weihrich，1982)认为:“企业的社会责任就是认真地考虑企业的一举一动对社会的影响。‘ 世界可持续发展企业委员会(WBCSD)提出:“企业社会责任是企业针对社会(包括股东和其他利益相关者)的合乎道德的行为。’， 卡罗尔(Carror，Aichie，B;)认为:“企业社会责任是社会在一定时期对企业提声的经济、法律。道德和慈善期望。’， 有学者还提出了“企业社会行为”(corporatesociaiPerformance)的概念，试图给企业社会责任赋予一个更加广泛的内涵，并把它定义为:“一个企业组织社会责任基本原则的综合反映、承担社会责任的过程、政策、项目，以及与企业社会关系相关时可观察到的结果。”