2020-08-12中国大战略
2020-08-12中国大战略
近日偶得一报告，是兰德公司的中国大战略。因为是兰德公司的分析报告，所以要第一时间分析。
兰德公司发布的这份名为《中国的大战略：趋势、轨迹和长期竞争》(China’s Grand Strategy: Trends, Trajectories and Long-Term Competition)的报告，预测了中国在实现其2050年目标方面的可能。报告声称：美国必须要为中国的崛起做好准备。
-
报告分析了中国未来可能四种的结果。1、获得胜利。即中国实现了所有的战略目标；2、大国崛起。中国实现了部分目标，但仍然是世界第二大强国；3、经济停滞。中国主动或被迫放弃所有战略目标；4、经济崩溃。即中国经济系统性风险集中爆发。兰德公司的报告排除了未来中美两国关系改善的可能性，一厢情愿的得出结论：中国的崛起、停滞是最有可能出现的结果，该报告建议美国增加在印度-太平洋地区的军事资金，并提高联合部队的作战能力。
-
全文分为1、前言；2、引言；3、中国大战略；4、构筑未来；5、外交与经济；
6、重组国防；
7、未来场景。共7个部分
报告中提到的中美关系未来可能的三种关系。1、并行伙伴。2、大国竞争。3、各行其是。
-
兰德公司对中美关系双赢不认可，报告认为中国在制定战略目标方面已变得越来越清晰，中国关于这些目标最终中国与其他国家“双赢”的说法经不起推敲。同时，兰德公司提出美国方面，应在与中国寻求在不破坏其（中国）战略目标的前提下，处理好中美关系以获得竞争优势，并解决竞争所带来可能的军事冲突。在亚太地区控制地区现状的变化，并且不激化双方矛盾。
-
兰德公司的报告中并未把中国列为假想敌，同时却提到日本、韩国、菲律宾一线的军事人员将会面临更大的冲突风险。兰德公司在评述中美关系时认为，中美关系将会是一种长期对抗、合作、竞争的关系，军事冲突只是可能之一的选项，不是必然选项。
-
对于中美大战略的问题。兰德公司的报告指出很多学者质疑中国是否有这样一个大战略，显然中国的发展并不是一个正式的、连贯的整体规划，只是历届中国领导人所制定的总体愿景和国家目标。事实上，另外一些学者坚持认为，美国也没有大战略（亚太战略），美国政府没有一份文件明确称美国大战略，但通过研究《美国国家安全战略》等政策文件和高级官员的讲话，可以从中推断出一个美国
大战略。（美国的亚太战略、一二岛链与日本石原莞尔的太平洋均势战略高度吻合。）接着作者把中国的维持国家稳定，加强中央的控制，外交政策的转变，经济增长的改革，科技实力和军队战斗力的提升，都认为是中国大战略的一部分。说实话，我以为兰德公司会分析中国的海军建设成就以及潜在的造舰能力。
-
兰德公司报告中提到的中国的三个战略时期和四个战略目标。三个战略时期：1、革命(1949 - 1977)；2、复苏(1978-1989)；3、建设(1990-2003)和复兴(2004 -至今)。四个战略目标：1、恢复和维护领土完整；2、防止另一个大国控制亚太地区；3、创造有利于经济发展的国际环境；4、在塑造新的全球秩序方面拥有发言权。
-
引用很多国人的言论，得出很多主观判断，没有分析的价值，一律略去。
-
兰德公司报告认为西部大开发、上海五国合作组织、一带一路（一路一带念着不是很顺口。）是一回事，私以为牵强附会、强行比附的内容太多。新疆的粮食、煤炭、石油不要钱都运不出来，主要原因就是运费本身就比商品价值还高，除非内亚（泛中亚）发展奢侈品，否则根据距离衰减理论，泛中亚根本没有任何经济价值。泛中亚发展奢侈品，你让河洛、燕京、辽中南、沪宁杭、香广深作何感想？除非中国真的打算用武力打通亚欧大陆桥，将中国的经济重心西迁，计划利用泛中亚的资源统一亚欧大陆，否则与泛中亚的过多联系将会带来与秦王凿牛类似的潜在与未知的战略风险。
-
兰德公司报告认为中国的目标仍然集中在亚太地区，中国的首要任务仍主要是区域性的，中国并不寻求入侵或占领亚太地区，而是利用其迅速增长的硬实力和不断增长的软实力建立一个以中国为中心的区域秩序（率土之滨，莫非王土？哈哈哈。）。私以为兰德公司还在看资治通鉴的那个阶段，韩日有美国驻军，东南亚都是民族国家，就一个印度还美俄英法以争着援助，外部对中国的军事行动高度关注，中国战略上是被严密包围的，打内线毫无胜算可言。自鸦片战争以来，中国的外交就处于完全的守势，假如真的存在一个以中国为中心的区域秩序，那就只能包括北朝鲜，据说这个北朝鲜还在奥运会主办地遴选上投了反对票。
-
兰德公司报告提到了外交再平衡战略和民族复兴战略，私以为中国还是为了花钱，毕竟中国的房价已经高耸到天际了，假如不把这些美元花出去，就要把这些钱印成人民币，房价只能再翻几番，韭菜养成也不是这么玩的啊，就这还以举国之力禁我华为、抖音、微信，吓的美国粉丝不停给我发红包。
-
兰德公司报告提到朝鲜半岛在2017年已跃居中美合作与对抗的前沿，这也是扯淡，导致朝鲜半岛现如今的局面，最主要的原因就是麦克阿瑟不负责任的撤军，导致朝鲜半岛处于失序的状态。假如麦克阿瑟不撤军，也不会导致中美两国直接走向军事对抗，说不定现如今两国还在火车上吃火锅呢。假如朝鲜半岛统一，韩国作为中国的传统盟友（自唐朝以来）会迅速倒向中国，中国也可以吞并或放弃北朝鲜，只不过倒闭的北朝鲜会成为东北亚持续动荡的发源地，中国今天的朝鲜战略是完全的保守主义，而美国对朝鲜半岛的政策还是一如既往的不负责任。附
庸的附庸不是你的附庸，而美国绕过中国直接找平壤谈判的举动，更是滑天下之大稽。
-
兰德公司报告提出中国在南海采取了前进战略。事实上，中国并未单方面改变南海的局势，参照西沙海战，中国目前的南海战略完全处于守势，所谓万吨行政执法船充其量就是炫个富，美国之所以认为南海局势发生了改变完全是因为越南造岛速度过慢导致的。
-
兰德公司报告提到孔子学院，顺手也提到了德国的歌德学院和法国的法语联盟，就像美剧收割全球精英一样，中国抖音收割人最多的那一波，理论上也没有任何问题。若论文化输出，谁能比的上美帝，全球收视率最高的电影、电视剧，全球投资最高的电影和电视剧。感觉美帝和孔子学院过意不去太小家子气，美国就应该试错，劝着美国人民吃中药。
-
兰德公司报告提到中国对日本和印度在领土争端上的强硬立场。事实上藏南大部目前还在印度占领之下，阿克赛钦的羊毛产地目前还在印度占领之下，何以谓之态度强硬？中日之间的争端，也就是所谓的中国在黄海中线开采石油，要不是美国把油价炒那么高，假如都是全球油价一直都能保持-40美元的价格，中国与日本只会苦口婆心的劝对方去开采石油。
-
兰德公司报告中提到的中国经济，由于太扯淡，不是英美法德俄发展模式的提升社会生产效率，也不是日韩台新的东亚发展模式，所以直接略去。兰德公司报告中提到的中国军力分析，由于都是各大论坛的摘抄，直接予以忽略。
-
兰德公司报告中提到中国胜利几无可能。笔者比较好奇，美国可以一百万农民，中国就不能一百万农民？美国可以提升社会生产效率，中国就不能提升社会生产效率？美国有苹果公司向股市贡献现金流，中国烟草不能上市？美国可以发行国债，中国不能大举发行国债？美国可以土地私有化，中国土地不能市场化运营？-
本以为兰德公司会说中国社会生产效率提升800%成为日不落帝国，结果兰德公司说中国未来十年通过建设农村成为日不落帝国，要不是电脑是单位的我早就砸掉了。本打算看一下中国如何崛起，结果都是毫无边际的胡扯八道。未来十年经济崛起，是因为建设农村。未来十年军事崛起，是因为2030年部署的量子通信。我的妈呀，为啥不是奥特曼和裤叉外穿的氪星人？说实话，还不如讲内循环征服全世界这个更靠谱一些。人间大炮一级准备，人间大炮二级准备，人间大炮三级准备，？？？谢希德扫厕所的全球专利领导者？估计是兰德公司的分析人员被电视新闻深度洗脑了。
-
兰德公司对中国远程打击和全球部署的分析，本以为，你身为咨询界老贼，来到阵前面对两军将士必有高论，没想到竟说出如此粗鄙之语！讲了半天，都是些希腊包船撤侨的鸡零狗碎。
-
兰德公司报告提出两个问题。1、三十年后，中国、美国什么样？2、2050年，两国将形成什么样的竞争关系？在我看来，这其实是一个问题，只要中国社会稳定，保持目前的社会生产效率，社会财富只会稳步提升。同样的道理，美国要保持计算机、手持智能移动终端的持续供应（美国社会生产效率的持续提升），物价的整体稳定，美元发行的可持续，那么没有谁可以撼动美国的经济霸权地位。能打败美国的国家只有一个，那就是美利坚自己作死。
-
兰德公司报告提出2050年北京将会取代华盛顿，听上去激动人心，事实上中国推行农业现代化困难重重，中国工业5.0的关键技术都掌握在美国人手中，妹币的国际结算才2%露头美国人就死缠烂打，泱泱大国，大而不强，感觉美国人好幽默的感觉。即使2050年，中美两国都不会发生大的变动，欧美日的优势地位也不会发生大的改变，而印度、南非、俄罗斯、巴西的崛起也会稀释中国的经济成就，中国的国力最多也就是恢复到明朝那个水平，远不及盛唐、西汉，更不要提什么北宋了，路漫漫其修远兮。
-
兰德公司分析2050年，伴随着中国经济的发展，日本、韩国、台湾都会倒向中国，看上去那么好看，听上去那么顺耳，但是你要知道日本、韩国、台湾的既得利益者有自身利益，独立和半独立的状态是最好的，对于日本、韩国、台湾的既得利益者而言，挟洋自重肯定是最好的选择。以史为鉴，元朝、明朝、清朝都不是积贫积弱的朝代，日本、韩国还是选择孤悬海外，不愿改土归流。感觉兰德公司的分析，想当然的成分太多。
-
兰德公司分析2050年，除印度外，中国将会控制整个亚太地区。事实上，西欧作为美国的大西洋湖很重要，印度作为中国的印度洋湖（大西洋湖）更为重要，作为全球仅次于中国的最大市场，中国怎么可能选择性无视？当中国可支配的力量超过美国、俄罗斯对印度干预的力量，中国肯定会启动南亚战略，边境冲突只是一个切入点，对于工业国而言市场才是关键。
-
报告在最后提出了一个哲理性的问题，那就是到2050年，中国将成为什么样的国家？是啊，会成为一个什么样的国家？