深信服APM V3.0 技术白皮书

APM应用性能管理产品

技术白皮书

深信服科技有限公司

版权声明

深圳市深信服电子科技有限公司版权所有，并保留对本文档及本声明的最终解释权和修改权。

本文档中出现的任何文字叙述、文档格式、插图、照片、方法、过程等内容，除另有特别注明外，其著作权或其它相关权利均属于深圳市深信服电子科技有限公司。未经深圳市深信服电子科技有限公司书面同意，任何人不得以任何方式或形式对本文档内的任何部分进行复制、摘录、备份、修改、传播、翻译成其他语言、将其全部或部分用于商业用途。

免责条款

本文档仅用于为最终用户提供信息，其内容如有更改，恕不另行通知。

深圳市深信服电子科技有限公司在编写本文档的时候已尽最大努力保证其内容准确可靠，但深圳市深信服电子科技有限公司不对本文档中的遗漏、不准确、或错误导致的损失和损害承担责任。

信息反馈

如果您有任何宝贵意见，请反馈：

信箱：广东省深圳市南山区麒麟路1号创业中心四楼邮编：518052

电话：0755-********

传真：0755-********

E-mail：master@https://www.sodocs.net/doc/4f15158652.html,

产品咨询热线：800-830-9565

您也可以访问深信服科技网站：https://www.sodocs.net/doc/4f15158652.html,获得最新技术和产品信息

目录

第1章APM应用性能管理，IT管理新思路 ----------------------------------------- 1

1.1概述 ---------------------------------------------------------------------------------- 1

1.1.1IT系统成为生产资料，必须保障稳定和高效 ---------------------- 1

1.1.2传统的IT管理思路已现疲态------------------------------------------- 1

1.1.3面向业务服务的网络及应用性能管理成为主流 -------------------- 2

1.1.4Gartner关于APM的定义 ----------------------------------------------- 3

1.2深信服的观点 ---------------------------------------------------------------------- 4第2章APM系统架构及相关技术要点------------------------------------------------ 4

2.1APM部署方式 --------------------------------------------------------------------- 4

2.2APM数据处理流程 --------------------------------------------------------------- 6

2.2.1深信服APM逻辑处理模块 --------------------------------------------- 6

2.2.2基本设计理念及处理流程 ----------------------------------------------- 6

2.2.3网络可视化实现流程示例 ----------------------------------------------- 7

2.2.4结构说明及工作流程 ----------------------------------------------------- 8

2.3APM关键技术点介绍 ------------------------------------------------------------ 9

2.3.1被动型深度数据包解包技术 -------------------------------------------- 9

2.3.27层协议智能解码技术 -------------------------------------------------- 12

2.3.3应用层网络流量识别及分类技术 ------------------------------------- 16

2.3.4完全Agentless主动型探测技术--------------------------------------- 17

2.3.5网络及应用性能评分模型 ---------------------------------------------- 18第3章深信服APM应用性能管理功能模块 ---------------------------------------- 19

3.1全局流量可视 --------------------------------------------------------------------- 19

3.2专线性能分析 --------------------------------------------------------------------- 20

3.2.1分析专线流量构成 ------------------------------------------------------- 20

3.2.2分析专线性能 ------------------------------------------------------------- 21

3.3智能设备监控 --------------------------------------------------------------------- 22

3.4核心业务系统健康度监测及性能分析 --------------------------------------- 23

3.4.1业务系统健康度主动探测 ---------------------------------------------- 23

3.4.2WEB系统深入解码分析------------------------------------------------ 24

3.4.3数据库中间件等后台应用组件深入分析 ---------------------------- 26

3.5系统故障定位与预警 ------------------------------------------------------------ 28

3.6商业智能分析 --------------------------------------------------------------------- 29第4章深信服APM能为您解决以下问题 ------------------------------------------- 30

4.1基于不用场景需求，灵活部署 ------------------------------------------------ 30

4.2网络流量分析 --------------------------------------------------------------------- 31

4.3专线性能分析 --------------------------------------------------------------------- 32

4.4核心业务系统性能分析 --------------------------------------------------------- 32

4.5Oracle数据库性能监控 --------------------------------------------------------- 32

4.6Weblogic中间件性能监控 ------------------------------------------------------ 33

4.7与现有网管运维平台有机集成 ------------------------------------------------ 33第5章深信服公司介绍 ------------------------------------------------------------------ 34

第1章APM应用性能管理，IT管理新思路

1.1概述

1.1.1I T系统成为生产资料，必须保障稳定和高效

我们看到中国的电子商务市场正在以每年70%的速度增长，已经成为一个超过15万亿容量的大市场；经过几年的持续建设，中国的电子政务也越来越成熟，我们能以更快的速度、更低的成本、更好的体验享受到政府提供的各类服务，例如网上报税、网上年检等；而对于众多企业，分布式协同办公已趋于常态。可以说互联网技术已悄然改变了我们的生活，也改变了我们的生产。

当组织机构依托IT技术开展业务时，我们甚至可以这样认为：IT建设的成败将直接影响到生产效率，甚至影响到生产效益！我们可以假想一下，一个用户登录网上商城购物，而他打开一个产品介绍的页面感觉很慢，下单付款的关键时刻又发现系统失去响应，那么这个用户还会选择继续在网上商城消费吗？作为纳税人，我们通过网上报税系统进行申报、入库操作，但是如果我们发现这个系统有时可以登录，有时无法登陆，无规律中断，我想这肯定也不会让我们满意。同样的，对于一个大型企业，分支机构的员工访问总部的ERP系统总是比较缓慢，又如何实现高效办公呢？——应用性能的好坏将直接影响到组织的商业收益！

作为IT管理与运维人员，针对终端用户反映的应用慢、系统中断的问题根本无从定位问题根源，面临的职业压力也持续增大。而网络设备、服务器、软件应用系统等越来越多，错综复杂的关联关系，让数据中心的管理和维护面临前所未有的挑战。

1.1.2传统的IT管理思路已现疲态

提到IT管理，我们最容易想到的就是NMS（Network Management System，网管系统），事实上，大多数用户也都部署了该方案。NMS通过SNMP、WMI、SSH等帮我们实现了对服务器、网络设备等硬件性能的监控，而基于NMS技术衍生出的“统一运维管理”、“综合服务管理”等方案将管理的面延伸到资产管理、业务系统模拟访问等层面。

但我们发现，往往即使我们已经部署了网管系统，但是我们的IT服务并不能达到客户的要求。通过“统一运维管理平台”模拟用户访问行为，发现财务系统访问速度没问题，但

事实与模拟的结果并不相符；从网管平台上看到网络设备、服务器的的CPU占用很低，但仍然有用户投诉应用访问缓慢甚至中断……这给我们的工作带来了极大的困扰。

导致以上问题有两个原因，一是传统网管系统理念的局限性，缺乏关联分析。引发用户访问变慢或中断的原因并不仅仅局限在硬件设备，诸如带宽被挤占、网络连接失败、应用软件效率低下都会导致问题的出现，单纯的关注硬件并不能解决所有问题；二是技术的局限性，通过模拟一个客户端访问应用服务器的方式，所获知的信息都是“模拟”信息，而并非“用户真实体验”，可以作为系统上线前的一次“演习”，但是系统上线之后的日常监控管理，则必须是“实时的、真实用户体检监控”，否则我们就只能在问题已经发生、损失已经造成之后才后知后觉。

1.1.3面向业务服务的网络及应用性能管理成为主流

APM（Application Performance Management，应用性能管理）是一种较为新颖的网络及应用管理理念，侧重对企业的关键业务应用进行监控、优化，提高关键应用的可靠性和服务质量，保证用户获得良好的访问体验。

端到端的真实终端用户体验监控关键业务应用系统的性能强大，可以帮助组织提高竞争力，并取得商业成功。深信服APM采用智能旁路监听分析技术，实现完全Agentless，无需在应用服务器和用户端安装插件，不会对当前架构造成任何影响。通过探针（Probe）捕获用户真实网络访问行为的相关数据包，数据包解包及7层应用协议深度解码技术可以实现

从终端用户的体验角度评估网络及应用性能。譬如用户访问邮件服务器过程的网络延时、服务器响应时间、页面加载时间、HTTP错误/TCP错误等分段信息，为网络管理者提供一个真实的、可量化的应用系统性能监控分析数据，以便提升用户访问体验。

多因素关联与深入分析影响用户访问体验的因素是多样的，深信服APM实现了对链路质量、流量分布、硬件设备性能、软件应用前端性能、后台数据库等多因素关联分析。除了网络链路质量分析及全局流量可视，IT管理者往往希望在出现性能问题的时候，能够定位是网络问题、应用服务的问题还是后台数据库的问题，深信服APM还提供后台数据库和中间件的性能监控，可查看Oracle和Weblogic的处理流程及关键性能指标，包含实时和历史信息。

在故障之前发现问题为了满足IT运维人员对于系统的维护需求，降低维护难度，APM 提供7x24小时不间断性能检测机制，SNMP Trap、应用响应阀值等实现邮件和短信自动告警，协助故障定位，减少故障恢复时间。管理人员根据告警信息提示，可以快速的解决系统涉及的线路异常、流量异常、硬件异常、应用变慢、系统中断等节点故障，在客户之前发现问题、解决问题，打造一个稳定而强壮的应用系统。

1.1.4G artner关于APM的定义

Gartner给出了APM市场定义的五个维度模式，分别是：最终用户体验监控、用户自定义事务处理剖析、应用组件发现与建模、应用组件深入监控、应用性能管理数据库。其中前四个维度记录了端到端应用行为的具体而又全面的视图，而最后一个维度则涉及与前四个维度分别相关的极大数据集的实时和历史关联，以及对这些数据集的分析。虽然刚开始时，各APM厂商的意图是仅重点关注五个维度中的一部分，但在2009年，各厂商已意识到所有五个维度是同等重要的，陆续提供涵盖五个维度的整体方案。

此外，Gartner还给出了五种容易与APM混淆的技术，分别是应用管理(AM)、业务服务管理(BSM)、业务流程管理（BPM）、业务事务管理（BTM）、应用感知网络性能监控（AANPM）。这五种技术专注的领域不一样，但又有交集。“网络性能工具的目标重点在于基于TCP、UDP和NetFlow的包聚合，而APM工具主要从HTTP和HTTPS方面考虑已定义的用户事务”。作为IT运维和管理人员，我们更期待看到各种技术的融合，为我们带来一个广义的APM。

1.2深信服的观点

APM（Application Performance Management，应用性能管理）产品为用户提供一种崭新的网络及应用性能管理思路，通过全网可视、性能监控、智能预警三大机制帮助IT运维人员预见和规避系统故障，保障网络应用的高可用性，放大IT系统作为生产资料的价值，提升组织的商业竞争力。

第2章APM系统架构及相关技术要点

2.1APM部署方式

APM设备只支持旁路模式部署，通过Probe口监听核心交换机镜像过来的内网数据，MANAGE口连接内网用来管理并主动监控路由器、交换机、服务器主机、Oracle、Weblogic、应用系统等运行状况。典型部署拓扑图如下所示：

深信服APM部署简单，用户无需进行繁琐的应用配置，也无需考虑在服务器端安装Agent 软件，只需为APM设备提供镜像流量导入即可，深信服APM产品将为您提供一个涵盖链路质量、流量分布、硬件设备性能、软件应用系统性能、终端用户体验等多个因素在内的自动关联分析报告，降低IT运维工作量，提升网络及应用性能。

通常我们建议将APM产品部署在用户的核心交换设备上，您将获得全局的流量和设备可视；同样您也可以根据具体需求监控您的某一网段，例如DMZ区。大多数三层交换机及部分二层交换机均具备（Port Mirroring）端口镜像功能，而对于您所监控的某一区域，例如DMZ 区，没有镜像端口，可以考虑采用（TAP）网络分接器，深信服APM同样支持。

配置步骤第一步：在核心交换机上配置镜像接口，如有多台交换机数据需要监控，则在多台交换机上配置镜像接口，并将镜像接口和APM设备的Probe口进行连接。

配置步骤第二步：将APM设备的MANAGE口和内网交换机相接。

配置步骤第三步：登录APM设备进行配置。

交换机镜像接口的配置方式，请参考各品牌交换机用户配置手册或咨询交换机厂商技术工程师。

2.2APM数据处理流程

2.2.1深信服APM逻辑处理模块

深信服APM除底层OS外，提供旁路分析（流量可视和WEB解码分析）、设备监控、Oracle监控、Weblogic监控、系统监控（应用系统监控状态探测）、告警服务、数据库更新等应用处理模块。

2.2.2基本设计理念及处理流程

旁路数据流分析

主动捕获网络信息分析

2.2.3网络可视化实现流程示例

网络可视的目标：

1. 统计线路流量、系统流量、主机流量、协议流量、会话流量、来源流量

2. 以SNMP、WMI等方式统计设备信息，包括：CPU、进程等

3. 识别异常的流量和异常的设备信息

设计思路、原理及背景

系统以“旁路方式”分析和统计数据中心的“数据流”，并保存在“数据库”中，通过web以总览视角、系统视角、主机视角、协议视角、会话视角展示出来。

数据分析思路：

以主动方式获取和统计数据中心中的设备信息，包括CPU、进程等，结果保存在“数据库”中，通过web以设备管理界面展示出来。

2.2.4 结构说明及工作流程

数据包抓取模块：抓取网络上的数据包

旁路分析模块：从 数据抓包模块 中获取数据包，并分析出所需要的信息，将结果传给 数据库模块

数据库模块：存放详细的分析结果，供报表、WebUI 等其它模块查询

主动分析模块：通过SNMP 、WMI 、SSH 查询设备信息；通过主动探测技术判断系统监控状态

告警服务：短信告警及邮件告警调用

工作流程

数据包抓取模块 从数据中心把数据包抓取到 旁路分析模块， 经分析后把结果保存到数据库中。报表 和 WebUI 读取数据库信息，把结果展现给用户。

主动分析模块 通过SNMP 、WMI 、SSH 查询设备信息

设设设设

2.3 APM 关键技术点介绍

2.3.1 被动型深度数据包解包技术

包(Packet)是TCP/IP 协议通信传输中的数据单位，一般也称“数据包”。数据包主要由“目的IP 地址”、“源IP 地址”、“净载数据”等部分构成。 数据包的结构与我们平常写信非常类似，目的IP 地址是说明这个数据包是要发给谁的，相当于收信人地址；源IP 地址是说明这个数据包是发自哪里的，相当于发信人地址；而净载数据相当于信件的内容。 正是因为数据包具有这样的结构，安装了TCP/IP 协议的计算机之间才能相互通信。我们在使用基于TCP/IP 协议的网络时，网络中其实传递的就是数据包。理解数据包，对于网络管理的网络安全具有至关重要的意义。

举个例子，我们上网打开网页，这个简单的动作，就是我们（client 端）先发送数据包给网站（server 端），网站（server 端）接收到了之后，根据我们（client 端）发送的数据包的IP 地址，返回给（client 端）网页的数据包，也就是说，网页的浏览，实际上也就是数据包的交换。

通过数据包捕获软件，也可以将数据包捕获并加以分析，可以看到捕获到的数据包的MAC 地址、IP 地址、协议类型端口号等细节。通过分析这些数据，网管员就可以知道网络中到底有什么样的数据包在活动了。

48161931

位IP 数据包

示例：

1、版本（4 bit）

IP协议版本已经经过多次修订，1981年的RFC0791描述了IPV4，RCF2460中介绍了IPV6。

2、报头长度（4 bit）

报头长度是报头数据的长度，以4字节表示，也就是以32字节为单位。报头长度是可变的。必需的字段使用20字节（报头长度为5，IP选项字段最多有40个附加字节（报头长度为15）。

3、服务类型（8 bit）

该字段给出发送进程建议路由器如何处理报片的方法。可选择最大可靠性、最小延迟、最大吞吐量和最小开销。路由器可以忽略这部分。

4、数据报长度（16 bit）

该字段是报头长度和数据字节的总和，以字节为单位。最大长度为65535字节。

5、标识符（16 bit）

原是数据的主机为数据报分配一个唯一的数据报标识符。在数据报传向目的地址时，如果路由器将数据报分为报片，那么每个报片都有相同的数据标识符。

6、标志（3 bit）

标志字段中有2为与报片有关。

位0：未用。

位1：不是报片。如果这位是1，则路由器就不会把数据报分片。路由器会尽可能把数据报传给可一次接收整个数据报的网络；否则，路由器会放弃数据报，并返回差错报文，表示目的地址不可达。IP标准要求主机可以接收576字节以内的数据报，因此，如果想把数据报传给未知的主机，并想确认数据报没有因为大小的原因而被放弃，那么就使用少于或等于576字节的数据。

位2：更多的报片。如果该位为1，则数据报是一个报片，但不是该分片数据报的最后一个报片；如果该位为0，则数据报没有分片，或者是最后一个报片。

7、报片偏移（13 bit）

该字段标识报片在分片数据报中的位置。其值以8字节为单位，最大为8191字节，对应65528字节的偏移。

例如，将要发送的1024字节分为576和424字节两个报片。首片的偏移是0，第二片的偏移是72（因为72×8＝576）。

8、生存时间（8 bit）

如果数据报在合理时间内没有到达目的地，则网络就会放弃它。生存时间字段确定放弃数据报的时间。

生存时间表示数据报剩余的时间，每个路由器都会将其值减一，或递减需要数理和传递数据报的时间。实际上，路由器处理和传递数据报的时间一般都小于1S，因此该值没有测量时间，而是测量路由器之间跳跃次数或网段的个数。发送数据报的计算机设置初始生存时间。

9、协议（8 bit）

该字段指定数据报的数据部分所使用的协议，因此IP层知道将接收到的数据报传向何处。TCP协议为6，UDP协议为17。

10、报头检验和（16 bit）

该字端使数据报的接收方只需要检验IP报头中的错误，而不校验数据区的内容或报文。校验和由报头中的数值计算而得，报头校验和假设为0，以太网帧和TCP报文段以及UDP数

据报中的可选项都需要进行报文检错。

11、源IP地址（32 bit）

表示数据报的发送方。

12、目的IP地址（32 bit）

表示数据报的目的地。

由于数据包捕获软件对于操作人员的技术要求较高，普通的数据包分析软件受限于其性能（不足以支撑捕获全局数据）和功能方面（参数有限，且不能按照多个维度统一展现）的不足，往往无法帮助用户达到管理方面的要求。深信服APM基于旁路被动型数据包分析技术，无需更改用户网络架构，也无需用户掌握较深的数据包分析技术，由APM后台完成数据包的全面分析，以友好的UI统一展现网络关键性能指标。

2.3.27层协议智能解码技术

由于TCP/IP传输主要工作在网络层和传输层，因此TCP/IP数据包解包技术尚无法针对当前越来越多的7层应用做深入分析。WEB化是一个大趋势，各类业务应用都开始向WEB转型，因此深信服APM还提供针对7层WEB应用的智能解码分析，通过对HTTP协议做深入分析，帮助用户实现针对WEB应用的性能监控和预警。

HTTP 是一个属于应用层的面向对象的协议，由于其简捷、快速的方式，适用于分布式超媒体信息系统。它于1990年提出，经过几年的使用与发展，得到不断地完善和扩展。目前在WWW中使用的是HTTP/1.0的第六版，HTTP/1.1的规范化工作正在进行之中，而且HTTP-NG(Next Generation of HTTP)的建议已经提出。

一次HTTP操作称为一个事务，其工作过程可分为四步：首先客户机与服务器需要建立连接。只要单击某个超级链接，HTTP的工作就开始了。建立连接后，客户机发送一个请求给服务器，请求方式的格式为：统一资源标识符（URL）、协议版本号，后边是MIME信息包括请求修饰符、客户机信息和可能的内容。2.服务器接到请求后，给予相应的响应信息，其格式为一个状态行，包括信息的协议版本号、一个成功或错误的代码，后边是MIME信息包括服务器信息、实体信息和可能的内容。3.客户端接收服务器所返回的信息通过浏览器显示在用户的显示屏上，然后客户机与服务器断开连接。4.如果在以上过程中的某一步出现错误，那么产生错误的信息将返回到客户端，有显示屏输出。对于用户来说，这些过程是由HTTP自己完成的，用户只要用鼠标点击，等待信息显示就可以了。

实例分析：通常HTTP消息包括客户机向服务器的请求消息和服务器向客户机的响应消息。这两种类型的消息由一个起始行，一个或者多个头域，一个指示头域结束的空行和可选的消息体组成。HTTP的头域包括通用头，请求头，响应头和实体头四个部分。每个头域由一个域名，冒号（:）和域值三部分组成。域名是大小写无关的，域值前可以添加任何数量的空格符，头域可以被扩展为多行，在每行开始处，使用至少一个空格或制表符。

通用头域

通用头域包含请求和响应消息都支持的头域，通用头域包含Cache-Control、Connection、Date、Pr agma、Transfer-Encoding、Upgrade、Via。对通用头域的扩展要求通讯双方都支持此扩展，如果存在不支持的通用头域，一般将会作为实体头域处理。下面简单介绍几个在UPnP消息中使用的通用头域。

Cache-Control头域

Cache-Control指定请求和响应遵循的缓存机制。在请求消息或响应消息中设置Cache-Control并不会修改另一个消息处理过程中的缓存处理过程。请求时的缓存指令包括no-cache、no-store、max-age、max-stale、min-fresh、only-if-cached，响应消息中的指令包括public、private、no-cache、no-store、n o-transform、must-revalidate、proxy-revalidate、max-age。各个消息中的指令含义如下：Public指示响应可被任何缓存区缓存。

Private指示对于单个用户的整个或部分响应消息，不能被共享缓存处理。这允许服务器仅仅描述当用户的部分响应消息，此响应消息对于其他用户的请求无效。

no-cache指示请求或响应消息不能缓存

no-store用于防止重要的信息被无意的发布。在请求消息中发送将使得请求和响应消息都不使用缓存。

max-age指示客户机可以接收生存期不大于指定时间（以秒为单位）的响应。

min-fresh指示客户机可以接收响应时间小于当前时间加上指定时间的响应。

max-stale指示客户机可以接收超出超时期间的响应消息。如果指定max-stale消息的值，那么客户机可以接收超出超时期指定值之内的响应消息。

Date头域

Date头域表示消息发送的时间，时间的描述格式由rfc822定义。例如，Date:Mon,31Dec200104:25: 57GMT。Date描述的时间表示世界标准时，换算成本地时间，需要知道用户所在的时区。

Pragma头域

Pragma头域用来包含实现特定的指令，最常用的是Pragma:no-cache。在HTTP/1.1协议中，它的含义和Cache-Control:no-cache相同。

请求消息

请求消息的第一行为下面的格式：

MethodSPRequest-URISPHTTP-VersionCRLFMethod表示对于Request-URI完成的方法，这个字段是大小写敏感的，包括OPTIONS、GET、HEAD、POST、PUT、DELETE、TRACE。方法GET和H EAD应该被所有的通用WEB服务器支持，其他所有方法的实现是可选的。GET方法取回由Request-UR I标识的信息。HEAD方法也是取回由Request-URI标识的信息，只是可以在响应时，不返回消息体。P OST方法可以请求服务器接收包含在请求中的实体信息，可以用于提交表单，向新闻组、BBS、邮件群组和数据库发送消息。

SP表示空格。Request-URI遵循URI格式，在此字段为星号（*）时，说明请求并不用于某个特定的资源地址，而是用于服务器本身。HTTP-Version表示支持的HTTP版本，例如为HTTP/1.1。CRLF表示换行回车符。请求头域允许客户端向服务器传递关于请求或者关于客户机的附加信息。请求头域可能包含下列字段Accept、Accept-Charset、Accept-Encoding、Accept-Language、Authorization、From、H ost、If-Modified-Since、If-Match、If-None-Match、If-Range、If-Range、If-Unmodified-Since、Max-Fo rwards、Proxy-Authorization、Range、Referer、User-Agent。对请求头域的扩展要求通讯双方都支持，如果存在不支持的请求头域，一般将会作为实体头域处理。

典型的请求消息：

GET http://download.microtool.de:80/somedata.exe

Host: download.microtool.de

Accept: */*

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-cache

Referer: http://download.microtool.de/

User-Agent: Mozilla/4.04[en](Win95;I;Nav)

Range: bytes=554554-

上例第一行表示HTTP客户端（可能是浏览器、下载程序）通过GET方法获得指定URL下的文件。棕色的部分表示请求头域的信息，绿色的部分表示通用头部分。

Host头域

Host头域指定请求资源的Intenet主机和端口号，必须表示请求url的原始服务器或网关的位置。HT TP/1.1请求必须包含主机头域，否则系统会以400状态码返回。

Referer头域

Referer头域允许客户端指定请求uri的源资源地址，这可以允许服务器生成回退链表，可用来登陆、优化cache等。他也允许废除的或错误的连接由于维护的目的被追踪。如果请求的uri没有自己的uri地址，Referer不能被发送。如果指定的是部分uri地址，则此地址应该是一个相对地址。

Range头域

Range头域可以请求实体的一个或者多个子范围。例如，

表示头500个字节：bytes=0-499

表示第二个500字节：bytes=500-999

表示最后500个字节：bytes=-500

表示500字节以后的范围：bytes=500-

第一个和最后一个字节：bytes=0-0,-1

同时指定几个范围：bytes=500-600,601-999

但是服务器可以忽略此请求头，如果无条件GET包含Range请求头，响应会以状态码206（Partial Content）返回而不是以200（OK）。

User-Agent头域

User-Agent头域的内容包含发出请求的用户信息。

响应消息

响应消息的第一行为下面的格式：

HTTP-VersionSPStatus-CodeSPReason-PhraseCRLF

HTTP-Version表示支持的HTTP版本，例如为HTTP/1.1。Status-Code是一个三个数字的结果代码。Reason-Phrase给Status-Code提供一个简单的文本描述。Status-Code主要用于机器自动识别，Reas on-Phrase主要用于帮助用户理解。Status-Code的第一个数字定义响应的类别，后两个数字没有分类的作用。第一个数字可能取5个不同的值：

1xx:信息响应类，表示接收到请求并且继续处理

2xx:处理成功响应类，表示动作被成功接收、理解和接受

3xx:重定向响应类，为了完成指定的动作，必须接受进一步处理

4xx:客户端错误，客户请求包含语法错误或者是不能正确执行

5xx:服务端错误，服务器不能正确执行一个正确的请求

响应头域允许服务器传递不能放在状态行的附加信息，这些域主要描述服务器的信息和Request-UR I进一步的信息。响应头域包含Age、Location、Proxy-Authenticate、Public、Retry-After、Server、Va ry、Warning、WWW-Authenticate。对响应头域的扩展要求通讯双方都支持，如果存在不支持的响应头域，一般将会作为实体头域处理。

典型的响应消息：

HTTP/1.0200OK

Date:Mon,31Dec200104:25:57GMT

Server:Apache/1.3.14(Unix)

Content-type:text/html

Last-modified:Tue,17Apr200106:46:28GMT

Etag:"a030f020ac7c01:1e9f"

Content-length:39725426

Content-range:bytes554554-40279979/40279980

上例第一行表示HTTP服务端响应一个GET方法。棕色的部分表示响应头域的信息，绿色的部分表示通用头部分，红色的部分表示实体头域的信息。

Location响应头

Location响应头用于重定向接收者到一个新URI地址。

Server响应头

Server响应头包含处理请求的原始服务器的软件信息。此域能包含多个产品标识和注释，产品标识一般按照重要性排序。

（版权声明：以上为HTTP协议分析示例资料，来源于互联网，便于读者理解）

由于HTTP协议涉及到网络开发底层，一般为网络开发人员所掌握，而网络管理人员及使用人员皆无法对其进行深入的分析。深信服APM针对HTTP协议进行智能解码分析，无需更改用户网络架构，也无需用户掌握较深的协议解码分析技术，由APM后台完成协议的解码分析，以友好的UI统一展现网络关键性能指标。

2.3.3应用层网络流量识别及分类技术

网络应用极其丰富，由此引发各种管理和安全问题。识别是管理的基础，全面的应用识别帮助管理员透彻了解网络应用现状和用户行为，保障管理效果。但基于Flow技术的流量可视化无法做到7层可视，给用户的管理带来了一定困扰

深信服将在7层应用流量识别方面的技术积累融入了APM中，采用多种应用识别技术，全面识别各种应用流量。主要包括：

应用规则识别库：APM拥有国内最大的应用识别库，该库由深信服应用规则研发团队定期维护，保证库处于最新状态；该库支持360种以上网络主流应用，680条以上规则能识别40种以上IM、50种以上P2P/P2P流媒体、100种以上游戏、20种以上OA、15种以上网银、20种以上股票行情软件、15种以上股票交易软件、10种以上木马、10种以上代理软件；

文件类型识别：识别并过滤HTTP、FTP、mail方式上传下载的文件，即使删除文件扩展名、篡改扩展名、压缩、加密后再上传，AC同样能识别和报警；

深度内容检测：IM聊天、在线炒股、网络游戏、在线流媒体、P2P应用、Email、常用TCP/IP协议等，基于数据包特征精准识别，且支持管理员自行定义新规则，以及深信服科技及时更新和快速响应；

智能识别：种类泛滥的P2P行为，静态“应用识别规则”已经捉襟见肘，通过P2P智能识别，识别不常见、未来可能出现的P2P行为。

超融合解决方案交流技巧

超融合解决方案交流技巧

话题引入： 随着信息技术的发展，各类云计算、云数据中心、私有云、公有云、混合云等概念和方案层出不穷，我今天过来，就是想给您汇报下目前这些技术到底是什么，如何实现私有云的快速落地。 业界的数据中心发展最早为传统烟囱式数据中心，后来发展到了服务器虚拟化的数据中心，这比以往的传统结构有了新的突破，可以大幅提升服务器资源利用率，大幅提升业务上线效率，但是在网络管理、业务编排、自动运维等方面仍然无计可施，之后业界逐渐提出了SDN（软件定义网络）和SDDC（软件定义数据中心）的概念，我今天给您带来的方案称之为“超融合”。他隶属于SDDC的范畴，是深信服提出的基于SDDC建设私有云整体方案的一套基本架构。 这套架构是靠通用的硬件交换机组成一个大的二层网络，在大量X86服务器上，用软件虚拟化的技术方式，将所有服务器、存储、数据中心网络结构、软件应用系统等进行统一融合，并按照我们的业务要求，进行重新编排的解决方案。 其实早在5年前，超融合的整体架构就已经在国外大规模实施了，只不过当时业内没有提出“超融合”这样的概念；而近几年，这种超融合的方案在国内也开始了大规模部署，比如阿里、亚马逊等大型公有云服务商采用的就是这种架构，其他如国家卫计委、国家行政学院、国家信息安全中心，在广东，如广东省统计局、番禺区地税局、佛山市三水区信息中心、海印集团、广东理工职业学院、佛山市人民防空办公室、广东烟草阳江市有限责任公司、广州市地税局的企业税收管理局、河源市和平县人民法院、中山市技师学院、中山中粤马口铁工业有限公司；这套超融合的基础架构可以非常简单的扩展至未来私有云，所以，本方案具备极强的开放性与前瞻性，在很多单位都以创新项目得到了审批。 为什么越来越多的单位开始采用超融合的架构去搭建数据中心呢，在业界来看，传统数据中心有以下几个问题： 1、建设成本高。传统数据中心，从硬件上来看，每个系统单独占用一台物理服务器，根据我们大量统计来看，这种模式服务器资源利用率极低，十多个系统对应十多台服务器，将造成了大量资源的浪费，而后期各类系统上线的建设成本也将很高； 2、系统稳定性无法保障。一旦物理服务器出现故障，所承载的应用系统将无法提供服务，造成业务的长期中断，需要管理员手动调整进行业务恢复；如果发生不可修复性故障，将直接造成数据的丢失，对单位造成重大损失，如果存储设备单机部署且发生故障，将带来

企业级云标准解决方案-深信服

企业级云标准解决方案 一、全行业变革 移动互联网已经处于稳健的发展期，各个行业都在围绕业务发展进行创新和变革。在政府行业，政务信息公开化，大量的政务内网应用正在对互联网开放，提供丰富的便民化服务；在教育行业，为了提升教学质量以及提供更灵活的学习平台，移动校园网、智慧校园、三通两平台等建设也越来越普遍；制造业企业，持续关注工业4.0，希望通过智能制造等方式提升制造效率、降低制造成本；而零售企业则采用O2O的方式打开更广泛的销售通路，并且利用大数据分析，并实现精细化营销。 二、传统IT遇到的挑战 企业级IT业务发展分为3个主要趋势，即：移动化、互联网化和数据价值化，而企业/机构在做IT战略时都在考虑如何将其自身的业务和这3个趋势相结合，从而实现业务的转型、创新和增长，这些变化需要新的IT基础架构和建设模式，需要以信息化部门的革新作为支撑。但是很多行业客户的信息化建设，目前仍依托于传统IT建设模式，无法响应业务变革的需求，成为了业务转型的绊脚石。 在传统IT环境下，应用和资源是紧耦合的，使得底层架构缺乏弹性，业务转型带来业务数量增加、用户数量快速递增，IT资源无法快速灵活的随之增长； 业务部署缓慢，传统数据中心整体架构复杂、设备种类多，新业务从方案设计、集成部署到最终的运营上线，需要长则数月的时间；运维管理困难也是一直存在的挑战，数据中心设备繁杂、品牌不一，使得IT部门很难对基础设施执行统一监控和管理。 同时当前的资源利用率普遍较低，多数设备利用率不足20%，除部分数据中心应用了计算虚拟化，存储、网络、安全仍采用物理设备部署，导致业务建设的成本高昂； 最重要的是，IT部门将大部分精力投入到基础架构的维护中，而无法过多的关注信息化和业务结合的创新，失去了在业务转型过程中的核心价值。 三、深信服的企业级云方案 为实现企业的业务变革，企业IT需要进行全数据化转型，而IT云化是实现全数字化转型的一种非常便捷和高效的途径，通过计算、存储、网络的全资源池化，IT架构的简化以及基础架构的统一运维，达成业务转型的目标。 到底要建设什么样的云来促进业务目标的实现？这取决于企业级IT云化的真实需求，深信服为此做了深入的探索。一方面，在大量的用户云项目实践中积累了丰富的技术经验；另一方面，我们联合罗兰贝格做的一个咨询项目进行了大量市场调研和客户需求研究。通过

深信服企业云解决方案介绍v1.1-2

企业云解决方案介绍 一、全行业变革 移动互联网已经处于稳健的发展期，各个行业都在围绕业务发展进行创新和变革。在政府行业，政务信息公开化，大量的政务内网应用正在对互联网开放，提供丰富的便民化服务；在教育行业，为了提升教学质量以及提供更灵活的学习平台，移动校园网、智慧校园、三通两平台等建设也越来越普遍；制造业企业，持续关注工业4.0，希望通过智能制造等方式提升制造效率、降低制造成本；而零售企业则采用O2O的方式打开更广泛的销售通路，并且利用大数据分析，并实现精细化营销。 二、传统IT遇到的挑战 企业级IT业务发展分为3个主要趋势，即：移动化、互联网化和数据价值化，而企业/机构在做IT战略时都在考虑如何将其自身的业务和这3个趋势相结合，从而实现业务的转型、创新和增长，这些变化需要新的IT基础架构和建设模式，需要以信息化部门的革新作为支撑。但是很多行业客户的信息化建设，目前仍依托于传统IT建设模式，无法响应业务变革的需求，成为了业务转型的绊脚石。 在传统IT环境下，应用和资源是紧耦合的，使得底层架构缺乏弹性，业务转型带来业务数量增加、用户数量快速递增，IT资源无法快速灵活的随之增长； 业务部署缓慢，传统数据中心整体架构复杂、设备种类多，新业务从方案设计、集成部署到最终的运营上线，需要长则数月的时间；运维管理困难也是一直存在的挑战，数据中心设备繁杂、品牌不一，使得IT部门很难对基础设施执行统一监控和管理。 同时当前的资源利用率普遍较低，多数设备利用率不足20%，除部分数据中心应用了计算虚拟化，存储、网络、安全仍采用物理设备部署，导致业务建设的成本高昂； 最重要的是，IT部门将大部分精力投入到基础架构的维护中，而无法过多的关注信息化和业务结合的创新，失去了在业务转型过程中的核心价值。 三、深信服的企业级云方案 为实现企业的业务变革，企业IT需要进行全数据化转型，而IT云化是实现全数字化转型的一种非常便捷和高效的途径，通过计算、存储、网络的全资源池化，IT架构的简化以及基础架构的统一运维，达成业务转型的目标。 到底要建设什么样的云来促进业务目标的实现？这取决于企业级IT云化的真实需求，深信服为此做了深入的探索。一方面，在大量的用户云项目实践中积累了丰富的技术经验；另一方面，我们联合罗兰贝格做的一个咨询项目进行了大量市场调研和客户需求研究。通过

深信服超融合方案产品概要v1

深信服超融合方案产品概要

深信服超融合架构解决方案落地的配置主要有两种方式：超融合一体机和超融合操作系统。 超融合一体机：主要用在新建或者扩容业务系统、需要购买新的服务器做业务支撑的场景下，超融合一体机可以发挥最大的优势：性能最佳、价格最优、上线最 快。深信服超融合一体机硬件一共有3大系列7个型号，主要以硬盘槽位来区分： 4槽位（1款），8槽位（3款），12槽位（3款），选择完一体机硬件后再选 择超融合操作系统来构建整个资源池。 超融合操作系统：主要用在改造或者迁移业务系统、有闲置或者富余的服务器场景下，超融合操作系统的优势在于：充分的保护现有投资、平滑的进行业务迁移、 高效的实现系统升级。深信服超融合操作系统组件为3个：aSV（服务器虚拟 化）、aNET（网络虚拟化）和aSAN（存储虚拟化），aSV为整个操作系统的 内核，是必选项，aNET和aSAN可以根据具体的需求二选一或者全选，所以超 融合操作系统的配置方式为：aSV+aNET，aSV+aSAN或者aSV+aNET+aSAN。 网络功能虚拟化NFV：目前超融合架构中可以选择vAF和vAD两个组件，实现4-7层的安全防御和应用交付的功能。vAF和vAD按照性能进行划分，每个组件 拥有4个不同的款型可选，分别占用1颗vCPU，2颗vCPU，4颗vCPU，8颗 vCPU。可以根据具体的需求按需部署，在License够用的情况下能够实现vAF 和vAD的资源动态扩展。 超融合服务体系：超融合的服务体系分为3个部分，硬件质保、软件升级和安装调试服务，还有一些性价比很高的组合包服务，根据实际情况酌情选择 1.1 深信服超融合一体机硬件配置清单

深信服超融合方案产品概要

白鸽学吧 深信服超融合方案产品概要

深信服超融合架构解决方案落地的配置主要有两种方式：超融合一体机和超融合操作系统。 超融合一体机：主要用在新建或者扩容业务系统、需要购买新的服务器做业务支撑的场景下，超融合一体机可以发挥最大的优势：性能最佳、价格最优、上线最 快。深信服超融合一体机硬件一共有3大系列7个型号，主要以硬盘槽位来区分： 4槽位（1款），8槽位（3款），12槽位（3款），选择完一体机硬件后再选 择超融合操作系统来构建整个资源池。 超融合操作系统：主要用在改造或者迁移业务系统、有闲置或者富余的服务器场景下，超融合操作系统的优势在于：充分的保护现有投资、平滑的进行业务迁移、 高效的实现系统升级。深信服超融合操作系统组件为3个：aSV（服务器虚拟 化）、aNET（网络虚拟化）和aSAN（存储虚拟化），aSV为整个操作系统的 内核，是必选项，aNET和aSAN可以根据具体的需求二选一或者全选，所以超 融合操作系统的配置方式为：aSV+aNET，aSV+aSAN或者aSV+aNET+aSAN。 网络功能虚拟化NFV：目前超融合架构中可以选择vAF和vAD两个组件，实现4-7层的安全防御和应用交付的功能。vAF和vAD按照性能进行划分，每个组件 拥有4个不同的款型可选，分别占用1颗vCPU，2颗vCPU，4颗vCPU，8颗 vCPU。可以根据具体的需求按需部署，在License够用的情况下能够实现vAF 和vAD的资源动态扩展。 超融合服务体系：超融合的服务体系分为3个部分，硬件质保、软件升级和安装调试服务，还有一些性价比很高的组合包服务，根据实际情况酌情选择 1.1 深信服超融合一体机硬件配置清单

超融合解决方案交流技巧

超融合解决方案交 流技巧

超融合解决方案交流技巧

话题引入： 随着信息技术的发展，各类云计算、云数据中心、私有云、公有云、混合云等概念和方案层出不穷，我今天过来，就是想给您汇报下当前这些技术到底是什么，如何实现私有云的快速落地。 业界的数据中心发展最早为传统烟囱式数据中心，后来发展到了服务器虚拟化的数据中心，这比以往的传统结构有了新的突破，能够大幅提升服务器资源利用率，大幅提升业务上线效率，可是在网络管理、业务编排、自动运维等方面依然无计可施，之后业界逐渐提出了SDN（软件定义网络）和SDDC（软件定义数据中心）的概念，我今天给您带来的方案称之为“超融合”。她隶属于SDDC的范畴，是深信服提出的基于SDDC建设私有云整体方案的一套基本架构。 这套架构是靠通用的硬件交换机组成一个大的二层网络，在大量X86服务器上，用软件虚拟化的技术方式，将所有服务器、存储、数据中心网络结构、软件应用系统等进行统一融合，并按照我们的业务要求，进行重新编排的解决方案。 其实早在5年前，超融合的整体架构就已经在国外大规模实施了，只不过当时业内没有提出“超融合”这样的概念；而近几年，这种超融合的方案在国内也开始了大规模部署，比如阿里、亚马逊等大型公有云服务商采用的就是这种架构，其它如国家卫

计委、国家行政学院、国家信息安全中心，在广东，如广东省统计局、番禺区地税局、佛山市三水区信息中心、海印集团、广东理工职业学院、佛山市人民防空办公室、广东烟草阳江市有限责任公司、广州市地税局的企业税收管理局、河源市和平县人民法院、中山市技师学院、中山中粤马口铁工业有限公司；这套超融合的基础架构能够非常简单的扩展至未来私有云，因此，本方案具备极强的开放性与前瞻性，在很多单位都以创新项目得到了审批。 为什么越来越多的单位开始采用超融合的架构去搭建数据中心呢，在业界来看，传统数据中心有以下几个问题： 1、建设成本高。传统数据中心，从硬件上来看，每个系统单独占用一台物理服务器，根据我们大量统计来看，这种模式服务器资源利用率极低，十多个系统对应十多台服务器，将造成了大量资源的浪费，而后期各类系统上线的建设成本也将很高； 2、系统稳定性无法保障。一旦物理服务器出现故障，所承载的应用系统将无法提供服务，造成业务的长期中断，需要管理员手动调整进行业务恢复；如果发生不可修复性故障，将直接造成数据的丢失，对单位造成重大损失，如果存储设备单机部署且发生故障，将带来灾难性事故； 3、运维管理复杂。传统数据中心模式，管理员对于系统升级和补丁修复是十分谨慎的，一旦出现补丁兼容性问题，或者升级后造成部分业务不可用，就需要进行大量的调试和回退才能恢

深信服超融合平台-测试方案

深信服超融合平台 测试方案

目录 第1章测试概述 (2) 1.1概述 (2) 1.2测试环境准备 (2) 1.3超融合系统安装 (3) 第2章测试内容 (3) 2.1架构环境的快速部署 (3) 2.2业务高可用场景测试 (5) 2.3虚拟网络通信场景测试 (10) 2.4安全防护场景 (14) 2.5运维管理场景测试 (22) 2.6性能测试 (26) 3. 测试方案特点 (28)

第1章测试概述 1.1概述 深信服超融合架构将X86服务器通过深信服超融合软件定义的方式，提供虚拟化的计算资源，网络资源，存储资源，安全资源。 通过将服务器物理资源转化为一组可统一管理、分配和调度的逻辑资源，并基于这些逻辑资源在单个物理服务器上构建多个同时运行、相互隔离的虚拟机执行环境，同时配合软件定义的网络和网络功能软件化方式，最大限度的提高了资源的利用率，同时满足应用更加灵活的资源动态分配需求，譬如提供热迁移、HA等高可用特性、业务的网络逻辑快速部署，实现更低的运营成本、更高的灵活性和更快速的业务响应速度。1.2测试环境准备

1.3超融合系统安装 超融合系统安装.d o c 特点： 1.安装简单、快速，并且过程中采用中文提示操作 2.无需安装管理中心，部署完成虚拟化系统后，即可实现虚拟机的部署和管理 第2章测试内容 2.1架构环境的快速部署 2.1.1业务系统的迁移-P2V迁移测试

选择要迁移的目的一体机，输入目的主机的admin账户密码进行 配置迁移目的虚拟机的名称、存储位置为目的共享存储， 为目的自动选择，资源消耗为保持和物理服务器一致 4.安装成功后，选择【关闭物理机，启动虚拟机， 重启设备

深信服超融合数据中心改造方案彩页V4

基于超融合架构的数据中心改造解决方案 建设需求分析 传统数据中心改造需求来自两类 、 资源利用率低，实现整合 资源面临瓶颈，需要扩容 利用服务器虚拟化技术解决空间限制、电力能耗、IT 资源扩展困难、服务器多管理复杂等问题。 采购大量的硬件服务器、网络及安全硬件设备、存储设备等来解决数据中心平台容量和性能不足问题。

传统改造方案面临的问题及挑战 数据中心理想的改造效果 深信 服超 融合 架构解决方案 问题 挑战 大量时间花费在完成联 调工作上，平台改造周 期长、对业务运行影响 严重，同时也延长了新 业务上线时间 不仅需要管理服务器虚 拟化平台，还需要维护大 量的基础网络设备，网络 安全、存储硬件 通过淘汰现有的IT硬 件，同时采购新的硬件设 备，比如购买高性能和大 容量的存储设备 云化演进 实现分步改造，保持架 构先进性，支持平滑向 云架构演进 后续平台的扩容，会陷入 投入成本高、业务运行受 影响大、运维工作复杂的 循环建设模式投入成本高业务运行影响大运维工作量大平台扩展复杂 更低TCO 减少新硬件采购，最大 化利旧现有的IT设备 极简运维管理 实现集中化、可视化、 自动化的IT资源管理 弹性IT架构 按需投入、模块化横向 扩展，现有基础架构无 需调整和变更

什么是超融合 基于超融合架构的方案设计 改造的实现效果 深信服超融合架构是通过虚拟化技术，将计算、存储、网络和网络功能（安全及优化）深度融合到一台标准X86服务器中，形成标准化的超融合单元，多个超融合单元通过网络方式汇聚成数据中心整体IT 基础架构，并通过统一的WEB 管理平台实现可视化集中运维管理，帮助用户打造极简、随需应变、平滑演进IT 新架构 安装 超融合软件 编排资源 业务迁移 中央运维 弹性扩展 利旧现有服务器和采购少量深信服超融合一体机 “所画即所得”构建业务所需资源和业务逻辑拓扑 将物理主机或者第三方虚拟机迁移至超融合平台 统一管理所有的IT 资源，可视化故障排除和定位 模块化方式按当前容量需求添加超融合一体机

深信服超融合架构技术方案

深信服超融合架构技术方案

缩写和约定

目录 深信服超融合架构技术方案 1前言 (3) 1.1IT时代的变革 (3) 1.2白皮书总览 (4) 2深信服超融合技术架构 (6) 2.1超融合架构概述 (6) 2.1.1超融合架构的定义 (6) 2.2深信服超融合架构组成模块 (6) 2.2.1系统总体架构 (6) 2.3aSV计算虚拟化平台 (7) 2.3.1概述 (7) 2.3.2aSV技术原理 (8) 2.3.3aSV的技术特性 (19) 2.3.4aSV的特色技术 (24) 2.4aSAN存储虚拟化 (28) 2.4.1存储虚拟化概述 (28) 2.4.2aSAN技术原理 (29) 2.4.3aSAN存储数据可靠性保障 (41) 2.4.4深信服aSAN功能特性 (48) 2.5aNet网络虚拟化 (49) 2.5.1网络虚拟化概述 (49) 2.5.2aNET网络虚拟化技术原理 (50) 2.5.3aNet功能特性 (56) 2.5.4深信服aNet的特色技术 (58)

3深信服超融合架构产品介绍 (60) 3.1产品概述 (60) 3.2产品定位 (60) 4深信服超融合架构带来的核心价值 (62) 4.1可靠性 (62) 4.2安全性 (62) 4.3灵活弹性 (62) 4.4易操作性 (62) 5超融合架构最佳实践 (64)

1.1 IT时代的变革 20 世纪 90 年代，随着 Windows 的广泛使用及 Linux 服务器操作系统的出现奠定了 x86服务器的行业标准地位，然而 x86 服务器部署的增长带来了新的 IT 基础架构和运作难题，包括：基础架构利用率低、物理基础架构成本日益攀升、IT 管理成本不断提高以及对关键应用故障和灾难保护不足等问题。随着X86 服务器性能的提升，通过将 x86 系统转变成通用的共享硬件基础架构，充分挖掘硬件的潜力，提高硬件的利用效率，有效的降低硬件和运营成本，并且简化运维降低管理成本，最终帮助用户把更多的时间和成本转移到对业务的投入上。 随着云计算和虚拟化技术向构建新一代数据中心方向发展，关键以虚拟化为基础，实现管理以及业务的集中，对数据中心资源进行动态调整和分配，重点满足企业关键应用向X86 系统迁移对于资源高性能、高可靠、安全性和高可适应性上的要求，同时提高基础架构的自动化管理水平，确保满足基础设施快速适应业务的商业诉求，支持企业应用云化部署。 云计算其实并不是一种新的技术，而是在一个新理念的驱动下产生的技术组合。在云计算之前，企业部署一套服务，需要经历组网规划，容量规划，设备选型，下单，付款，发货，运输，安装，部署，调试的整个完整过程。这个周期在大型项目中需要以周甚至月来计算。在引入云计算后，这整个周期缩短到以分钟来计算。 IT 业有一条摩尔定律，芯片速度容量每 18 个月提升一倍。同时， IT 行业

深信服分支云解决方案

深信服分支云（BBC&aBos）解决方案---分支零IT、总部管理更敏捷

目录 第1 章概述—需求分析 (1) 第2 章解决方案 (1) 2.1解决方案介绍 (1) 2.2整体方案设计 (1) 2.3方案亮点功能 (2) 2.3.1BBC 集中管理 (2) 2.3.2安全快速VPN组网 (2) 2.3.3广域网优化 (3) 2.3.4下一代防火墙 (3) 2.3.5上网行为管理 (3) 2.3.6核心业务高可用 (4) 第3 章方案价值 (1) 3.1实现分支零IT (1) 3.1.1分支零IT、设备即插即用 (1) 3.1.2灵活部署、按需扩容 (1) 3.1.3简化分支IT 基础架构 (2) 3.2实现总部管理更敏捷 (2) 3.2.1集中管理、简化运维 (2) 3.2.2分支智能监控 (3) 3.2.3分支智能告警 (3) 3.2.4智能报表分析 (3) 3.3降低分支建设成本 (4) 3.4降低分支运维成本 (4) 第4 章客户案例介绍 (1) 4.1完美集团 (1) 4.2申万期货 (1)

第1章概述—需求分析 XX企业在全球（全国）部署众多分公司、办事处、营业网点等分支机构，随着云计算业务发展和用户对网络访问的迫切要求，将所有分支机构的上网流量通过总部统一出口接入Internet的方式已经越来越少，逐步走向“hybrid-WAN”方式。即，分支机构各自拥有独立的Internet出口，同时通过专线或者VPN访问总部业务，WAN 的网络结构越来越复杂。与此同时，不少企业分支机构仍保留本地业务，如何保证业务可靠性运行？ “分布上网”改善了分支机构员工上网的速度和上网体验，但随之而来安全、集中管理、运维要求也变得迫切起来。 由于不受控的互联网访问行为给组织带来了诸多问题，所以越来越多务实的管理者考虑在Internet出口处部署上网行为管理设备。但对于“分布上网”的分支机构而言，如何解决分支架构复杂、分支建设成本高昂、无法统一运维才是IT建设的重中之重。分支机构IT 新建或者改造存在几个主要矛盾，主要包括如下： 深信服科技针对大型组织机构在目前网络中出现的问题，提出全网部署aBos一体机网关设备来改变客户的网络现状，另外提供了BBC（Branch BusinessCenter）分支业务中心，即集中管理平台解决方案。它通过集成多方位的管理和运维手段，彻底解决了大型组织机构面临的部署、管理、监控、升级以及日志报表方面的问题。

超融合基础架构解决方案

超融合架构解决方案技术建议书超融合一体机&超融合操作系统

目录 1传统IT架构面临的问题 (2) 1.1业务与架构紧耦合 (2) 1.2传统架构制约东西向流量 (3) 1.3网络设备的硬件规格限制业务系统规模 (3) 1.4不能适应大规模租户部署 (4) 1.5传统安全部署模式的限制 (4) 2项目概述 (5) 2.1建设原则 (5) 2.2建设关键需求 (6) 2.3建设组件及建设模式 (7) 3深信服超融合架构解决方案概述 (9) 3.1超融合架构层 (10) 3.1.1服务器虚拟化（aSV） (12) 3.1.2网络虚拟化（aNET） (16) 3.1.3存储虚拟化（aSAN） (21) 3.1.4网络功能虚拟化（NFV） (25) 3.2多业务模板层 (33) 3.3虚拟化管理平台 (34) 3.3.1服务器虚拟化管理模块 (35) 3.3.2网络虚拟化管理模块 (36) 3.3.3存储虚拟化管理模块 (39) 3.4深信服超融合架构方案价值和优势总结 (41) 3.4.1深信服超融合架构价值 (41) 3.4.2深信服超融合架构的优势 (42)

随着业务系统的高速发展，IT架构做为承载业务系统的基础设施，快速部署、减少投入和灵活扩展显得越来越重要。云计算可以提供可用的、便捷的、按需的资源提供，成为当前IT架构建设的主流形态，很多新建系统都是使用云模式进行构建，同时还有大量的现有业务系统，再向云计算环境进行迁移。而在云计算环境中，大量采用和部署的虚拟化几乎成为一个基本的技术模式。服务器虚拟化就是首当其冲的，部署虚拟机需要在网络中无限制地迁移到目的物理位置，虚机增长的快速性以及虚机迁移也成为一个常态性的业务。 服务器虚拟化在经过多年的高速发展后已经越来越成熟，被接受和应用的领域也越来越广泛。它有效降低了硬件采购成本，提高了资源利用率和可用性，同时大幅提升了运维效率，缓解了IT建设面临的诸多压力。虽然服务器虚拟化的普及彻底改变了应用的调配和管理，但是，所有动态负载的虚拟机所连接的网络和存储却远远滞后： 网络调配仍然极其缓慢，甚至一个简单的拓扑变更也需要数天或数周时间； 存储搭建依旧极其复杂，卷管理麻烦到管理员需要重新学习更多相关技术。 这样的IT架构，包括实现了服务器虚拟化的架构，都已不能很好满足迈向云时代的各种需求，面临着如下挑战： 1.1 业务与架构紧耦合 传统数据中心业务是通过分区分域的方式进行建设的，一般会以POD（数据中心标准化接入单元）为单位来实现IP地址网段的划分：一个POD内为一个网段，规划和部署同一种业务。分区分域的方式规划清晰，维护简单，但是不足之处就是业务扩容受限，例如：业务A部署在POD A内，如果POD A 内以没有剩余空间，无法实现扩容的时候，则需要把业务A部署在其他的机架上。此时则要求POD A需要与其他