推荐审稿人书信

竭诚为您提供优质文档/双击可除

推荐审稿人书信

篇一：推荐审稿人理由模板

（1）she/heisanexpertonthistopic.

（2）

her/hisrecentpubliscationsarerelatedtomystudy,soshe /hewillbefamiliarwithandgivefairjudgmenttomymanuscr ipt.

（3）

she/hemaybeproficientinthecontentthatIhavewritten.

（4）Anexpertintherelatedfield.

（5）she/hedidthisverywellintherelatedfield.

（6）expertinrelatedfieldsof……

（7）she/hedoesthisresearchfield.

（8）

professor/Doctorxxxisfamousinthisfield.weknewthatsh e/heisverysevereandfastidioustomanuscripts,wehopesh e/hewillgiveusmoresuggestionstoimproveoursenglishan

dqualityofthemanuscript.

（9）

wesuggestprofessor/Doctorxxxtobereviewerforourmanus criptinthatshe/hehasdeepinsightintotheresearchon... ..(listhismainpublication).

（10）

professor/Doctorxxxisanexpertonxxx.wehavefoundthats he/hehaspublishedseveralpaperonxxxasthecorrespondin gauthourorthefirstauthor.

（11）Authorofrelatedpaper,

（12）Activedoingthistypeofresearch

篇二：scI论文投稿审稿人回信实战讲解

如何发表scI论文，丁香园很多战友都有谈到这个话题，再来说这个话题似乎是老生常谈。所以，今天美捷登编辑剑走偏锋，将scI论文发表中大家可能比较感兴趣的一些小技巧整理出来，与大家分享。

一．scI论文，并没有想像中的难写

1.要熟悉你的专业，实验方法；要尊重结果，实事求是面对结果，下笔之前多看看文献，尤其是国外近期文献。相信只要是正确试验得来的结果都是可以解释的，是可以发表的。

2.对于初写者，“抄写”不可避免，妙在“抄写”技巧。

同类性质的研究文章，撰写格式大同小异，所以，格式可以“照抄”。常用句型可灵活“抄”用。有些描述性、结论性

的句子在读懂的情况下尽量用自己的语言表达和总结。但千万不可照抄未读懂的原句，否则，小者笑话百出，大者断送文章前程。

3.尽量使用你熟悉的词汇。不要故意使用华丽、少用或罕见词汇。

4.要舍得投入精力和时间。

5.文章写成后，一定要请导师、老板、共同作者或者同事审阅，有必要的话也可以请信誉度高的专业服务公司（比如美捷登）把关，提高成功率。

二．如何投稿

论文投向哪份杂志其实还是有学问的。一般视课题的新颖及创造性、实验结果的完整及可靠性和论文写作质量而定。

如果你有足够的时间（1年以上）等，最好先投比你的

目标杂志更高的杂志，哪怕是Lancet,neJm,JAmA等都不妨

一试。这些杂志要么直接拒稿，要么送审后退稿（及少数直接收稿）。前者一般不到一周完成，后者1-2个月。所以即

使拒稿，你不会有任何损失，反而有可能收到非常有建设性的意见或建议。要知道，给这则杂志审稿的全非等闲之辈。他们在一针见血提出里文章的“软肋”的同时，往往会提出许多改进论文的良好建议。

如果你没有时间等，想让论文一次中的，又不愿“下嫁”你的大作，那么就要费心选择了。首先要正确判断你文章的内容及水平，在从资料库IsIwebofKnowledge查找相关专业的杂志。再根据杂志刊名，杂志内容，IF及年发表量等选择。进入杂志网站并参考其目录和发表的文章均有助于会杂志

的选择。

三．如何选择审稿人

许多杂志编辑希望你推荐3-4名审稿人，并很可能向你推荐的审稿人发审稿邀请。所以推荐审稿人还是有学问的。

如果你推荐的审稿人太忙或者太“牛”，他们根本不会

理睬一般杂志的邀请，你的文章就可能不能及时找到审稿人。其实杂志对审稿人的身份要求不是太高的，但审稿人必须是某专业的专家。因此，许多在某专业发过论文的（我指的是英文scI）的作者都会收到审稿邀请信。因此，你在推荐审

稿人时，不必太“挑剔”。建议：

1.推荐国外发过与你结果、结论相似文章的作者；

2.推荐你论文中曾引用论文的作者；

3.推荐你或你老板认识的同专业的教授、副教授。在国际有些影响的国内的学者也可以，这些学者在国内不一定是“牛”人，但深受国外学术界尊重。

四．关于撤稿

有作者投稿后因种种原因需要撤稿，但又担心编辑不高

兴，甚至会被打入黑名单。其实这种担心是没有必要的。但需要说明的是，你为什么要撤稿？材料方法不可

靠，结果不能重复，还是设计本身有问题？这都是撤稿的理由。

但目前因体制原因国内有许多作者一稿多投，当文章被其中一份杂志接受后，作者就开始要求其他杂志撤稿。此种一稿多投的行为为国外学者所不齿。因为这样会浪费编辑和审稿人的大量时间。

五．如何请国外scI杂志减免版面费用

关于这个问题，其实是有点小窍门的，比如可以减少使用的图片，将彩色变为黑白等等??

这里所说的几个问题，可能只是沧海一粟。希望对大家有一点作用。

要了解更多详情，请登陆丁香通美捷登答疑专题。

六论文投出后的命运

网上投稿完成后，作者会即时收到稿件通知。如果论文题材（content）不适合所投刊物，编辑会比较快地回信退稿。如果格式(Format)有问题，编辑部也会即时要求重投（Re-submission）。否则，作者就进入等待期。收到稿件后，编辑会挑选2－3名审稿人（很可能是由您自己推荐的）对论文进行评审。论文评审大多是对作者采用匿名形式。国外审稿人不是专职人员，也无评审费。但他们是已经在本领域

一些英文审稿意见及回复的模板

最近在审一篇英文稿，第一次做这个工作，还有点不知如何表达。幸亏遇上我的处女审稿，我想不会枪毙它的，给他一个major revision后接收吧。呵呵 网上找来一些零碎的资料参考参考。 +++++++++++++++++++++++++++++++ 1、目标和结果不清晰。 It is noted that your manuscript needs careful editing by someone with expertise in technical English editing paying particular attention to English grammar, spelling, and sentence structure so that the goals and results of the study are clear to the reader. 2、未解释研究方法或解释不充分。 In general, there is a lack of explanation of replicates and statistical methods used in the study. Furthermore, an explanation of why the authors did these various experiments should be provided. 3、对于研究设计的rationale: Also, there are few explanations of the rationale for the study design. 4、夸张地陈述结论/夸大成果/不严谨： The conclusions are overstated. For example, the study did not show if the side effects from initial copper burst can be avoid with the polymer formulation.

推荐审稿人理由模板

（1）She/He is an expert on this topic. （2）Her/His recent publiscations are related to my study, so she/he will be familiar with and give fair judgment to my manuscript. （3）She/He may be proficient in the content that I have written. （4）An Expert in the related field. （5）She/He did this very well in the related field. （6）Expert in related fields of…… （7）She/He does this research field. （8）Professor/Doctor xxx is famous in this field. We knew that she/he is very severe and fastidious to manuscripts, we hope she/he will give us more suggestions to improve ours English and quality of the manuscript. （9）We suggest Professor/Doctor xxx to be reviewer for our manuscript in that she/he has deep insight into the research on ..... (list his main publication). （10）Professor/Doctor XXX is an expert on XXX. We have found that she/he has published several paper on XXX as the corresponding authour or the first author. （11）Author of related paper, （12）Active doing this type of research

回复审稿人意见

1. Dear Professor xx: Thank you very much for your letter dated xxx xx xxxx, and the referees’ reports. Based on your comment and request, we have made extensive modification on the original manuscript. Here, we attached revised manuscript in the formats of both PDF and MS word, for your approval. A document answering every question from the referees was also summarized and enclosed. A revised manuscript with the correction sections red marked was attached as the supplemental material and for easy check/editing purpose. Should you have any questions, please contact us without hesitate. 2. Dear reviewer: I am very grateful to your comments for the manuscript. According with your advice, we amended the relevant part in manuscript. Some of your questions were answered below. 1） 2） .... 3. Our manuscript entitled, ¨****¨ has been carefully revised according to Reviewers’ suggestions. Now I answer the questions one-by-one. About the English writing of the manuscript, we ask for native English speaker to revise the paper before it was submitted to the magazine and

如何回复审稿人意见

如何回复审稿人意见： 意见1： 所有问题必须逐条回答。 2.尽量满足意见中需要补充的实验。 3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。 4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。 5. 老师说的4点，确实很有道理。不过审稿人提出要补充的实验，如果不是非做不可的，还是可以进行解释。我也为国外的杂志审过稿，有时审稿人即使想接受你的文章，总还要提出一些不足之处，如果文章没有那些不足之处，也许文章就会投给更高IF的杂志了。所以，如果你真的不想补充实验或者补充很困难，可以合理的解释，一般没问题的。 国外杂志要求补充实验的，我均以解释而过关，原因见少帖）。还因为：很少杂志编辑把你的修改稿再寄给当初审稿人的，除非审稿人特别请求。编辑不一定懂你的东西，他只是看到你认真修改，回答疑问了，也就接受了（当然高档杂志可能不是这样，我的经验只限定一般杂志（影响因子1-5）。 我常用的回复格式，呵呵。 Dear reviewer: I am very grateful to your comments for the manuscript. According with your advice, we amended the relevant part in manuscript. Some of your questions were

answered below. 引用审稿人推荐的文献的确是很重要的，要想办法和自己的文章有机地结合起来。 至于实验大部分都可以不用补做，关键是你要让审稿人明白你的文章的重点是什么，这个实验对你要强调的重点内容不是很必要，或者你现在所用的方法已经可以达到目的就行了。最后要注意，审稿人也会犯错误，不仅仅是笔误也有专业知识上的错误，因为编辑找的审稿人未必是你这个领域的专家。只要自己是正确的就要坚持。在回复中委婉地表达一下你的意见，不过要注意商讨语气哦！ 我的回复，请老外帮忙修改了 Dear Editor: Thank you for your kind letter of “......” on November **, 2005. We revised the manuscript in accordance with the reviewers’comments, and carefully proof-read the manuscript to minimize typographical, grammatical, and bibliographical errors. Here below is our description on revision according to the reviewers’ comments. Part A (Reviewer 1) 1. The reviewer’s comment: ......

商务信函格式样本

您的商务信函写作能力直接影响到买家对您公司的评估。您给他的每一份信函、或者传真，都代表着您公司的形象，显示您公司的水平和实力，同时，相信您也一定是用这种方式来评估和了解您的买家。所以，商务信函写作决定了您能否以专业的方式跟买家进行有效的沟通，在您的业务往来中占据着举足轻重的地位。 商务信函写作前言 作为一家外贸出口企业，您必须经常跟您的国外客商打交道。因而，各种商务信函的写作成了您工作中的一个重要部分。您是否有这样的感受，花费了大量的时间和精力，对自己所写的信件是否专业、是否符合通常的规却没有十足的把握。在本手册里，我们将为您介绍商务信函写作的基本知识和技巧，相信对您的工作具有很高的参考价值。 商务信函的重要性 也许你会问“商务信函真的这么重要 吗”？是的，答案是肯定的。 让我们一起来看看以下的调查结果。 当买家和供应商从互相并不了解的基础上开始进行业务联系时，买家通常是怎样来评估跟他联系的供应商的呢？

[参考全美最畅销的贸易书籍“Building an Import-Export Business”] 以下5个方面是买家最关心的： 供应商如何回复买家的？ 供应商网上的简介和/或目录是否做得专 业？当买家询问信息时，供应商是否完整答复所有问题？ 供应商的信头是否写明了公司地址和传真？ 供应商如何答复买家提出的要求？ 供应商多久做出答复？供应商是否愿意对产品进行修改？买家询问多个问题时，供应商是否答复所有的问题？ 供应商的信用如何？ 供应商的银行信用记录如何？供应商银行开立的年数？大致的通常收支情况？银行给供应商的贷款额度？ 银行对供应商的情况是否满意？ 供应商贸易往来的信用如何？ 合作者与该供应商的合作年数？供应商可

SCI修改稿回答审稿人意见规范文本材料模板全集

SCI修改稿回答審稿人意見範文模板大全 修改稿回答審稿人の意見（最重要の部分） List of Responses Dear Editors and Reviewers: Thank you for your letter and for the reviewers’comments concerning our manuscript entitled “Paper Title”(ID: 文章稿號). Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper. The main corr ections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing: Responds to the reviewer’s comments: Reviewer #1: 1. Response to comment: (……簡要列出意見……) Response: ×××××× 2. Response to comment: (……簡要列出意見……) Response: ×××××× 。。。。。。 逐條意見回答，切忌一定不能有遺漏 針對不同の問題有下列幾個禮貌術語可適當用用： We are very sorry for our negligence of ……... We are very sorry for our incorrect writing ……...

SCI修改稿回答审稿人意见范文模板大全

SCI修改稿回答审稿人意见范文模板大全 修改稿回答审稿人的意见（最重要的部分） List of Responses Dear Editors and Reviewers: Thank you for your letter and for the reviewers’comments concerning our manuscript entitled “Paper Title”(ID: 文章稿号). Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper. The main corr ections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing: Responds to the reviewer’s comments: Reviewer #1: 1. Response to comment: (……简要列出意见……) Response: ×××××× 2. Response to comment: (……简要列出意见……) Response: ×××××× 。。。。。。 逐条意见回答，切忌一定不能有遗漏 针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用： We are very sorry for our negligence of ……... We are very sorry for our incorrect writing ……...

专家审稿意见回复范文如何回复中文审稿人意见结尾如何写

专家审稿意见回复范文如何回复中文审稿人意见结尾如何 写 第一，不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候一定要说：谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义！ 第二，如果审稿人提 ___你暂时无法做到（比如，要你增加实验或改进实验等）。那么，为了论文尽快发表，你必须拒绝这样的要求。但是，你不要摆出一大堆理由来证明这个意见是不好实现的。你应该说：“谢谢您的建议，它非常的重要，由于您的建议，我发现了我目前工作中的不足之处，我会在以后的工作中按照您的建议提高科研水平，取得更多成绩！”这样说，等于委婉的拒绝了评审意见，又让评审人觉得你很看重他 ___。 第三，如果审稿人 ___明显有问题，也不说能说审稿人 ___是错误的，可以他 ___发表任何的评论，只需要列出你的理由和证据就可以了，结尾也不要强调自己的观点是正确的。一句话，就是凭证据说话。 第四，如果审稿人的评价比较傲慢，而且有失公平。那么，不用客气，直接写信给，痛批审稿人。（我就遇到过这样的情况，痛批后反而被录用。）

第五，在回复信的结尾最好写上再次谢谢您的建议，希望能够从您哪里学到更多的知识。这句话最好用黑体，要显眼。 保持正确的语调，做出回应。 说明 （1）在回复审稿人意见的时候，除了写明修改内容外，还有一些话是必须要写的。这个其实也可以归纳为礼貌用语，大家一般也都会注意到。但是，有些时候还是容易“放飞自我”。实验室的一位师兄，花了很长的时间搞出来一个很有idea的文章。 （2）在回复审稿意见的时候，前面还是客客气气的回复，一读到关于自己核心idea的时候，立马心态就炸了，言辞什么的就有点过激了，最后当然直接被拒了。其实能作为审稿人，一般都是这个领域的专家或者有一定贡献的人，既然能指出你的问题，就说明还是存在不合理的地方，那就认认真真去修改就好了，千万不要太持才傲物。 （3）里很多人都会轻易犯错，尤其是刚发论文的时候，总觉得自己一定要根据审稿人的每一条意见都做出修改。我以自己的亲身

(完整版)SCI审稿意见回复模板

List of Responses Dear Editors and Reviewers: Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Paper Title” (ID: 文章稿号). Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper. The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing: Responds to the reviewer’s comments: Reviewer #1: 1. Response to comment: (……简要列出意见……) Response: ×××××× 2. Response to comment: (……简要列出意见……) Response: ×××××× ...... 逐条意见回答，切忌一定不能有遗漏 针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用： We are very sorry for our negligence of ……... We are very sorry for our incorrect writing ……... It is really true as Reviewer suggested that…… We have made correction according to the Reviewer’s comments. We have re-written this part according to the Reviewer’s suggestion As Reviewer suggested that…… Considering the Reviewer’s suggestion, we have …… 最后特意感谢一下这个审稿人的意见： Special thanks to you for your good comments. Reviewer #2: 同上述 Reviewer #3: ×××××× Other changes: 1. Line 60-61, the statements of “……” were corrected as “…………” 2. Line 107, “……” was added 3. Line 129, “……” was deleted ×××××× We tried our best to improve the manuscript and made some changes in the manuscript. These changes will not influence the content and framework of the paper. And here we did not list the changes but marked in red in revised paper. We appreciate for Editors/Reviewers’ warm work earnestly, and hope that the correction will meet with approval. Once again, thank you very much for your comments and suggestions.

如何回复审稿人意见

如何回复英文论文编辑部的修改意见 Response to Editor and Reviewer 这是我的英文修改稿回复信 Dear Editor, RE: Manuscript ID We would like to thank XXX (name of Journal) for giving us the opportunity to revise our manuscript. We thank the reviewers for their careful read and thoughtful comments on previous draft. We have carefully taken their comments into consideration in preparing our revision, which has resulted in a paper that is clearer, more compelling, and broader. The following summarizes how we responded to reviewer comments. Below is our response to their comments. Thanks for all the help. Best wishes, Dr. XXX Corresponding Author 下面是如何对Reviewer的意见进行point by point回答： 一些习惯用语如下： Revision —authors’ response Reviewer #1: Major comments

2018-审稿意见范文-word范文模板 (19页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！ == 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ == 审稿意见范文 篇一：审稿意见例文(化学) 该论文采用β-环糊精修饰玻碳电极对1-萘酚进行测定，研究目的明确，方法 具有一定的创新性，与其他方法相比，本文所用方法操作简便，其测试条件显 示本方法有实际应用的潜在价值。文中对实验条件进行了细致的优化，并且对 模拟水样进行了测定，内容充实，但其优化实验条件的数据没有写在文中，建 议将此部分数据补充，同时将数据图处理的更加清晰标准（CV图中没有标注电 位相对于哪种参比电极）。如果能对实际水样进行测定可以更加明确的展示方 法的实际应用价值，建议补充实际水样测定实验。 整篇文中思路清晰，所列数据能够很好的支持相应问题。建议修改后同意接收。篇二：审稿意见模板 如何学习审稿 专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢?为期刊审稿是义务，也是一份荣耀，更是自我价值的实现，那就是为进步做出了一份贡献。审稿人都是志愿提供服 务而不计报酬。当然，通过审稿还会得到其他好处，（1）首先是精神上的收获，能够增加科学知识，体验科学交流和论争的乐趣；（2）最新的研究进展在发表之前就有机会看到（不亦快哉！）；（3）通过对照其他审稿人的评论和编辑的稿件处理意见，可提高自己的审稿技能；（4）通过发现论文中的错误，可以学习如何写出更有竞争力的稿件；（5）会得到编辑的尊敬，甚或有机会被邀请加入学会或编委会；例如美国呼吸与危重监护杂志（AJRCCM）编委会的任命，就 是完全根据审稿人的审稿是否中肯、严谨、及时。 一个优秀的审稿人又有什么特征呢? Black等曾对英国杂志（BMJ）的审稿人进 行过评价，其目的是想明确高水平审稿人的特征，特别是在审稿花费时间和审 回时间方面。他们对BMJ的420份稿件的审稿人进行了调查，2位编辑和稿件 的责任作者对审稿质量进行独立评估。结果编辑和论文作者的评估都显示，经 过流行病学或统计学培训是提供高质量评阅的审稿人的唯一显著性相关因素。 在编辑的质量评估中，年轻是高质量评阅的独立预测因素。评审花费的时间与 审稿质量的提高相关，但超过3小时则无更大意义。通常认为，正在从事研究 工作的人员、拥有学术职位者、科研资助团体成员，应该会提供更高质量的审稿，但令人意外的是，这项研究并没有发现审稿质量与上述特征相关。这一结

(完整word版)回复审稿人意见模板

如何回复SCI投稿审稿人意见（精典语句整理） 如何回复SCI投稿审稿人意见 1.所有问题必须逐条回答。 2.尽量满足意见中需要补充的实验。 3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。 4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。 以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。 续两点经验： 1. 最重要的是逐条回答，即使你答不了，也要老实交代；不要太狡猾，以至于耽误事； 2. 绝大部分实验是不要真追加的，除非你受到启发，而想改投另外高档杂志----因为你既然已经写成文章，从逻辑上肯定是一个完整的“story” 了。 以上指国际杂志修稿。国内杂志太多，以至于稿源吃紧，基本没有退稿，所以你怎么修都是接受。 我的文章水平都不高，主要是没有明显的创新性，也很苦恼。但是除了开始几篇投在国内杂志外，其他都在国际杂志（也都是SCI）发表。以我了解的情况，我单位其他同志给国内杂志投稿，退稿的极少，只有一次被《某某科学进展》拒绝。究其原因，除了我上面说的，另外可能是我单位写稿子还是比较严肃，导师把关也比较严的缘故。 自我感觉总结（不一定对）： 1）国内杂志审稿极慢（少数除外），但现在也有加快趋势； 2）国内杂志编辑人员认真负责的人不多，稿子寄去后，少则几个月，多则一年多没有任何消息； 3）国内杂志要求修改的稿子，如果你自己不修，他最后也给你发； 4）国外杂志要求补充实验的，我均以解释而过关，原因见少帖）。还因为：很少杂志编辑把你的修改稿再寄给当初审稿人的，除非审稿人特别请求。编辑不一定懂你的东西，他只是看到你认真修改，回答疑问了，也就接受了（当然高档杂志可能不是这样，我的经验只限定一般杂志（影响因子1-5）。 欢迎大家批评指正。 我常用的回复格式: Dear reviewer: I am very grateful to your comments for the manuscript. According with your advice, we amended the relevant part in manuscript. Some of your questions were answered below. 1）

推荐审稿人书信

竭诚为您提供优质文档/双击可除 推荐审稿人书信 篇一：推荐审稿人理由模板 （1）she/heisanexpertonthistopic. （2） her/hisrecentpubliscationsarerelatedtomystudy,soshe /hewillbefamiliarwithandgivefairjudgmenttomymanuscr ipt. （3） she/hemaybeproficientinthecontentthatIhavewritten. （4）Anexpertintherelatedfield. （5）she/hedidthisverywellintherelatedfield. （6）expertinrelatedfieldsof…… （7）she/hedoesthisresearchfield. （8） professor/Doctorxxxisfamousinthisfield.weknewthatsh e/heisverysevereandfastidioustomanuscripts,wehopesh e/hewillgiveusmoresuggestionstoimproveoursenglishan

dqualityofthemanuscript. （9） wesuggestprofessor/Doctorxxxtobereviewerforourmanus criptinthatshe/hehasdeepinsightintotheresearchon... ..(listhismainpublication). （10） professor/Doctorxxxisanexpertonxxx.wehavefoundthats he/hehaspublishedseveralpaperonxxxasthecorrespondin gauthourorthefirstauthor. （11）Authorofrelatedpaper, （12）Activedoingthistypeofresearch 篇二：scI论文投稿审稿人回信实战讲解 如何发表scI论文，丁香园很多战友都有谈到这个话题，再来说这个话题似乎是老生常谈。所以，今天美捷登编辑剑走偏锋，将scI论文发表中大家可能比较感兴趣的一些小技巧整理出来，与大家分享。 一．scI论文，并没有想像中的难写 1.要熟悉你的专业，实验方法；要尊重结果，实事求是面对结果，下笔之前多看看文献，尤其是国外近期文献。相信只要是正确试验得来的结果都是可以解释的，是可以发表的。 2.对于初写者，“抄写”不可避免，妙在“抄写”技巧。

商务信函写作能力

竭诚为您提供优质文档/双击可除 商务信函写作能力 篇一：商务信函写作 商务英语写作辅导资料 主题：对unit11商务信函(businessLetters)知识点的补充 学习时间：20XX年6月10日－6月16日 内容： 商务信函的内容 1.essentialsofagoodbusinessLetter 一封好的商业信函必须具备以下要素： 1)clearthinking（思路清晰） 2)exactnessofexpressions（表述准确） 3)Terseness,combinedwithcourtesy（简洁得体） 2.TheFormatsofabusinessLetter（重点掌握） 典型的商务信函包括三部分：开头部分、正文部分和结尾部分。 1)开头部分：

(1)信头(Letterhead)是指发信人的地址和写信日期。正式信函的信头一般印制机构或公司的名称、地址、电话号码、传真号、电子邮件地址等，也有信头是临时打印的。收信人一看信头就知道信函来自何方，何时发出，便于回信。 (2)Yourref:Le/x; ourref:bL/Rp 一般的商务信函都有编号，便于查询，也有信函不加编号。信函编号臵于信 (3)日期(Date)英文书信的日期一般在信的右上角，信头之下。年份应完全写出。正式信函中的月份一般要用英语的全称，如January,February等。月份在非正式信函中可以缩写，如一月Jan.。信函日期有两种：英式的按日、月、年次序书写，如：12thDecember,20XX；美式的按月、日、年次序书写，如：november21,20XX (4)收信人地址(InsideAddress)写在信的左上角，从信纸的左边的顶格写起，低 于写信人的地址和发信的日期一、两行。 致某公司某人的信内地址写法如下： 收信人姓名 头衔 机构的名称 街道号码及名称

如何回复审稿人意见(Response to Reviews)

Williams, Hywel C. (2004) How to reply to referees’ comments when submitting manuscripts for publication. Journal of the American Academy of Dermatology, 51 (1). pp. 79-83. ISSN 0190-9622 Access from the University of Nottingham repository: https://www.sodocs.net/doc/5111195473.html,/859/2/How_to_reply_to_referees.pdf Copyright and reuse: The Nottingham ePrints service makes this work by researchers of the University of Nottingham available open access under the following conditions. This article is made available under the University of Nottingham End User licence and may be reused according to the conditions of the licence. For more details see: https://www.sodocs.net/doc/5111195473.html,/end_user_agreement.pdf A note on versions: The version presented here may differ from the published version or from the version of record. If you wish to cite this item you are advised to consult the publisher’s version. Please see the repository url above for details on accessing the published version and note that access may require a subscription. For more information, please contact eprints@https://www.sodocs.net/doc/5111195473.html,

如何在投稿时推荐合适的审稿人

如何查找审稿人 现在Elsevier的很多期刊要求推荐2～3名审稿人，有些期刊规定你推荐的审稿人必须是你所在国家之外的。你的论文是否最终能送到你所推荐的审稿人那里去评审，这取决于主编的取舍，所以你所推荐的审稿人，只能说是Potential Reviewer。即使推荐了referees，你的稿子也未必就被送他们手中去审。虽然这次推荐在你身上不一定派上用场，但编辑把它们输入专家资料库，以后外国人投稿，他就找你选的中国人名字审稿。 1即常用的选择是（1）从文献中选择为佳，但应该以那些与你的观点接近，或者是你能给予人家支持的作者为主；（2）在参考文献中，千万不要找那些牛人，比如写过综述的。因为他们的知识面一般是很宽的。相反，你可以找那些由某个试验的通讯作者，那些人一般都是老板，且对该问题的了解可能并不深入。 2.更好的办法是找到你老板认识的国外朋友，让老板或老板的朋友帮助推荐一些熟人，即使专业不太对口也没关系。 3.建议：再投稿前找医学背景，哪怕是非本专业的老师或国外朋友帮助认真从文章的逻辑、内容和文法上好好修改一下，老师们的许多建议是很棒的。同时也建议你让身边的同学帮助参谋一下，既能避免你不恰当的英文用法，又能增进彼此的感情。祝一切顺利！早日大功告成 1.是否有必要认真推荐审稿人呢? 对作者作用不是特别大，因为不一定采纳，有时犯一些小错误还会害了你。特别是推荐国内的同行熟人，在编辑看来是印象不好的。甚至私下邮件联系审稿人，会被认为作弊而被reject。 如果你做的东西比较新，一般审稿人不太能承担，那么推荐审稿人能节省一定的时间。 推荐审稿人的作用主要是对于编辑来说，可以降低他的节省工作量。 2.推荐什么样的人? 牛与不牛?非得专家么? 如是本领域内的真正的大牛学术水平和道德都不错的，即使被reject，也会得到一些建设性的意见对你以后的工作也是有益的。 在本领域有一定的知名度（至少在同水平的期刊上发表过文章）。在你文章涉及领域内发表过相关文章的人，最好就是在所投杂志上刊登文章的。通讯作者身份更好。 是否为manuscript引用文章通讯作者? 如果你引用的恰当，找引用文献的作者做审稿人是可以的，反之，会起相反的作用。 有人采取这样的做法：

商务信函写作要点

写作商务信函并不要求您使用华丽优美的词句。所有您需要做的就是，用简单朴实的语言，准确的表达自己的意思，让对方可以非常清楚的了解您想说什么。围绕这一点，我们总结了几方面的内容，希望对您写作商务信函有借鉴作用。 ●口语化 每一封信函的往来，都是您跟收信人彼此之间的一次交流。人都是感性的，所以您需要在您的信函里体现感性的一面。然而很多人都有一种误解，以为写作商务信函就应该用一种特殊的“生意腔”，于是把一封本来应该是热情而友好的信函写得呆板而死气沉沉。他们宁愿写“Your letter has been received”，“Your complaint is being looked into”而不是“I have received your letter”或者“We are looking into your complaint”。其实我们简单的来理解一下，每次信函的往来不就是跟对方进行了一次交谈吗？只不过是把交谈的内容写到了纸上而已。多用一些简单明了的语句，用我/我们做主语，这样才能让我们的信函读起来热情，友好，就象两个朋友之间的谈话那样简单，自然，人性化。 想象一下，如果您由于无法准时交货而在电话上跟您的合作伙伴表示歉意时，您会怎么说？我想您会说“I am sorry we cannot deliver the goods today”。既然在电话中您会这样说，为什么在信件中要改成“It is regretted that goods cannot be delivered today”？放弃这种所谓的“生意腔”吧，让您的信也象谈话那样简单，自然，人性化。 ●语气语调 由于您写的信函都是有其目的性的，所以您信函里所采用的语气语调也应该符合您的目的。在写之前先不妨仔细考虑一下，您写这封信函是想达到一个什么样的目的，您希望对收信人产生一种怎样的影响呢？是歉意的，劝说性的，还是坚决的，要求性的。这完全可以通过信函中的语气语调来表现。 ●真诚 不管是生活中的交往还是生意上的合作，真诚是最重要也是最基础的，所以您的信函也必须能够充分体现您的真诚。不管说什么，都要带着您的诚意去说。把写好的信函拿起来读一遍，确保如果此时对方正在电话中与您通话，他一定能够感受到您的自然和真诚。 ●直接 跟您一样，您的合作伙伴们每天都要阅读大量信函文件。所以，信函一定要写得简明扼要，短小精悍，切中要点。如果是不符合主题或者对信函的目的不能产生利益的内容，请毫不留情的舍弃它们。因为这些内容不仅不能使交流通畅，反而会混淆视听，非但不能让读者感兴趣，反而会让他们恼火，产生反感。 ●礼貌 我们这里所说的礼貌，并不是简单用一些礼貌用语比如your kind inquiry, your esteemed order等就可以的。而是要体现一种为他人考虑，多体谅对方心情和处境的态度。如果本着这样的态度去跟别人交流，那么就算您这次拒绝了对方的要求，也不会因此失去这个朋友，不会影响今后合作

审稿人意见的回复

审稿人意见的回复 审稿人1: 王婷婷等在本研究中利用实验性自身免疫性脑脊髓炎（Experimental autoimmune encephalomyelitis, EAE）的动物模型，观察到性别差异显著影响多发性硬化症的发病率和疾病严重程度，并在细胞水平上阐明这一现象是与浸润的CD4+T细胞及其亚群TH-1 和TH-17 细胞均有明显的增加密切相关。这在理论上为诱发自身免疫性疾病的发生、发展和相关因素的探讨提供了新的思路。可以为临床诊断和治疗提供一定的参考依据。其创新之处在于从性别差异角度宏观了解多发性硬化症的病例机制。研究过程即包括了相关疾病动物模型的分析，又进行了组织学和细胞学的详细分析，实验方法可靠。研究结论与先前的临床观察结果一致。 Fig 4 中作者观察到CD4+T细胞及其亚群TH-1 和TH-17 细胞均有明显的增加，不知作者是否观察过这些细胞的活力（viability) 是否在不同性别的小鼠间是否有相关差异。 针对审稿人的这个意见,我们从雌、雄小鼠中提取了CD4+T细胞，并使其向T H-1、T H-17方向分化后，使用CCK-8试剂盒对其细胞的viability做了检测，从其测定的结果来看，这些细胞的viability在不同性别的小鼠间并没有明显的差异，结果如下： 审稿人2: 该文章的设计合理，具有一定的创新性，实验方法可靠，但结论稍牵强，建议从自身实验出发，合理讨论。 文章讨论部分尚存在欠缺，引出太多不能确定的解释，如”关于MS/ EAE 性别差异的机制仍不清楚，较为一致的看法是: EAE/ MS 是一种CD4+ T细胞介导的炎性脱髓鞘疾病. 这

与我们观察到的C57BL/6雌雄小鼠由于浸润中枢神经系统的CD4+ T细胞亚群TH-1、TH-17细胞的不同所引起性别差异的结果相符合.” ,目前EAE/MS性别差异的原因尚不明确，并不是由于CD4+ T的不同导致的性别差异。另外，本人认为通过本研究尚不能得出C57BL/6雌雄小鼠的性别差异是由于浸润中枢神经系统的CD4+ T细胞亚群TH-1、TH-17细胞的不同所引起。 针对这个问题，在文章中我们的描述出现了笔误，在此想论述的是MS/ EAE发病的机制仍不清楚，较为一致的看法是: EAE/ MS 是一种CD4+ T细胞介导的炎性脱髓鞘疾病. 在实验中观察到C57BL/6雌、雄小鼠免疫后浸润中枢神经系统的CD4+T细胞及其亚群T H-1、T H-17细胞的细胞数存在着不同，这可能是导致其性别差异的原因之一。为此，论文中讨论的部分我们也做了相应的修改。 另如“在本实验中采用的是相同年龄的雌雄小鼠，实验中发现雄鼠均明显重于雌鼠，这是否可能是雄鼠发病较为严重的原因需要进一步验证.”，那么同性别的小鼠，不同体重的是否发病不同呢？实验结论应该可靠，具有参照意义，假说提出亦应该有理有据。 针对于审稿人提出的“同性别的小鼠，不同体重的是否发病不同”，我们通过实验发现同年龄同性别、体重之间有差异性显著的雌数、雄鼠，发病并没有显著性差异，因此同年龄的小鼠进行EAE免疫时，体重并没有显著性影响其发病，发病的不同主要还是受性别差异的影响，结果如下： 终审意见: