危险因素的病例对照meta分析stata程序

危险因素的病例对照meta分析stata程序：

generate logor=log(or)

generate selogor=(log(ul)-log(ll))/3.92

metan logor selogor,eform label (namevar=study) effect(odds ratio) metan logor selogor, fixed eform label (namevar=study) effect(odds ratio) metan logor selogor, fixedi eform label (namevar=study) effect(odds ratio)

metan logor selogor, randomi eform label (namevar=study) effect(odds ratio)

metan logor selogor, random eform label (namevar=study) effect(odds ratio)

以胃癌危险因素的meta分析家族史为例：

固定效应模型时的结果是：

随机效应模型的结果是：

Stata在meta分析中的应用

1 定量资料两组比较的meta分析 2 定性资料两组比较的meta分析 实例： 分类资料的meta分析 为了探讨用Aspirin预防心肌梗塞(myocardial infarction，MI)后死亡的发生。美国在1976——1988年问进行了7个关于Aspirin 预防MI后死亡的研究，详细结果见表1，其中6项研究的结果表明Aspirin组与安慰剂组的MI后死亡率的差别无统计学意义。只有1项结果表明Aspirin预防MI后死亡有效并且差别有统计学意义。现根据表1提供的结果进行meta分析 表1 Aspirin预防心肌梗塞死亡的临床试验结果 研究发表年份 Aspirin组安慰剂组 总例数死亡例数总例数死亡例数 MRC-1 1974 615 49 624 67 CDP 1976 758 44 771 64 MRC-2 1979 832 102 850 126 GASP 1979 317 32 309 38 PARIS 1980 810 85 406 52 AMIS 1980 2237 246 2257 219 ISIS-2 1988 8587 1570 8600 1720 操作步骤 1 把数据输入stata软件

2 变量的解释 Study 纳入的研究 Year 年份 Death1 Aspirin组的死亡人数 Live1 Aspirin组的存活人数 Death2 安慰剂组的死亡人数 Live2 安慰剂组的死亡人数 3 进行meta分析 metan death1 live1 dead2 live2, or label(namevar=study, yearvar=year) 结果：

肝癌肝切除术后肝衰竭危险因素的Meta分析

肝癌肝切除术后肝衰竭危险因素的Meta分析 尹天圣,易亚阳,毛熙贤，李德卫 【摘要】摘要：目的探讨我国肝癌肝切除术后肝衰竭（PHLF）发生的危险因素Z 为预测和预防术后肝衰竭的发生提供理论依据。方法检索中国生物医学文献服 务系统、维普、中国知网、万方等数据库,并辅以手工检阅相关论文及其参考文献，收集我国自1990年1月至2013年6月期间公开发表的有关PHLF危险因素的相关文献，运用Meta分析方法进行合并分析。结果共纳入11项研究Z2859例肝癌手术切除患者。Meta分析结果显示术前ChiId-PUgh A级PHLF发生率明显低于对照组（合并OR值为6.28, 95%CI: 4.55 ~ 8.65 ）;术前前白蛋白水平低于170 mg/dl组患者术后肝衰竭发生率增高（合并OR值为4.96 Z 95%CI: 3.03-8.10）;合并肝硬化组术后肝衰竭发生率高于未合并肝硬化组（合并OR值为4.14,95%CI: 2.46 ~ 6.98）;术中失Un≡<1000 ml组术后肝衰竭发生率较对照组低（合并OR值为5.62 , 95%CI: 3.46-9.11）;肿瘤直径VIo Cm 组（合并OR值为2.69 , 95%CI: L58~4?57）及切肝范围V半肝组（合并OR值为1.64 Z 95%CI: 1.12-2.40 ）肝衰竭发生率均低于对照组；年龄≥60岁（合并OR 值为1.73,95%CI: 1.25 ~ 2.39）、术中输血（合并OR 值为3.79 f 95%CI: 2.20 ~ 6.51）增加术后肝衰竭发生率。性别、术中是否阻断入肝血流与术后肝衰竭发生无相关性（P>0.05）°结论年龄、术前Child-PUgh分级、前白蛋白水平、术中失血量、肿瘤直径、切肝范围、合并肝硬化、术中输血等是影响PHLF发生的危险因素。 ［期刊名称］临床肝胆病杂志 【年(卷),期］2014(000)010

(完整word版)用stata进行单个率meta分析程序总结,推荐文档

用stata进行单个率meta分析程序总结 感谢版主对我的方法进行验证，这里整理一下方面大家研究 谷歌的程序（标红部分，分批录入stata12.0.可得到结果。）clear input study cases total 1 20 1000 2 40 5000 3 30 1500 4 2 5 3300 end gen p = . gen se = . // get proportions and std errors forv i =1(1)4 { cii total[`i'] cases[`i']

qui replace p = r(mean) in `i' qui replace se = r(se) in `i' } // get the inverse variance-weighted proportion // use the official Stata -vwls- command gen cons =1 vwls p cons, sd(se) // use the user written -metan- command // for fixed-effects meta-analysis metan p se, nograph fixed // for random-effects meta-analysis metan p se, nograph random 我的数据，用谷歌方法运行的命令：clear input study cases total

1 76 451 2 86 202 3 2 4 97 4 401 2502 end gen p = . gen se = . forv i =1(1)4 { cii total[`i'] cases[`i'] qui replace p = r(mean) in `i' qui replace se = r(se) in `i' } gen cons =1 vwls p cons, sd(se) metan p se, nograph fixed metan p se, nograph random

关于Meta分析中的森林图解析

关于Meta分析中的森林图解析： 1、OR在统计学中是指比值比、优势比，英文全称是（odds ratio).它的具体意思是在病例－对照研究中，描述疾病与危险因素关联的指标。OR通常适用于病例对照研究。由于在病例对照研究中无法获得病例组与对照组的确切发病率，只能获得病例组和对照组的暴露频率，因此不能直接用相对危险度描述疾病与危险因素的关系。如： 病例组暴露某一事件的优势（odds)=a/b 对照组暴露某一事件的优势（odds)=c/d 病例组和对照组暴露某一事件的优势比为OR=(a/b)/(c/d)=ad/bc a表示在病例组中暴露某一事件后得病得人，b表示在病例组中没有得病的人 c表示在对照组中暴露某一事件后得病得人，d表示在病例组中没有得病的人 >1 暴露与疾病的危险度增加正相关 <1 暴露与疾病的危险度减少负相关 =1 暴露与疾病的危险度无关无相关 2、OR，即比值比（odds ratio），是病例对照研究中表示疾病与暴露之间联系强度的指标，又称为比数比，优势比，交叉乘积比。 楼上说描述疾病与危险因素关联的指标是不准确的，因为这个暴露不一定是危险因素，也可能是保护因素或者既不是保护因素也不是危险因素。 暴露史病例对照合计 有a b a+b=n1 无c d c+d=n0 合计a+c=m1 b+d-m0 a+b+c+d=T 从表可见，病例对照研究对比的是病例组的曾暴露率即a/（a+c）和对照组的曾暴露率b/（b+d），如a/（a+c）＞b/（b+d），并经统计学检验证实差异有统计学意义，则暴露与疾病有联系（为危险因素）；如a/（a+c）