剪刀差

剪刀差

百科名片

剪刀差是指工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值所出现的差额。因用图表表示呈剪刀张开形态而得名。它表明工农业产品价值的不等价交换。如果价格背离价值的差额越来越大，叫扩大剪刀差；反之，叫缩小剪刀差。

目录

编辑本段简介

在资本主义国家，工业品和农产品之间的这种价格

相关图片

差距有日益扩大的趋势，它的具体表现是：当一般物价上涨时，虽然农产品价格也同时上涨，但它上涨的幅度往往低于工业品价格上涨的幅度。而当一般物价下跌时，虽然工业品的价格也同时下跌，但它下跌的幅度往往低于农产品价格下跌的幅度。如果把一定时期(比如一年)内工农业产品价格变动的情况用统计图表表示出来，那么，工业品价格呈上升趋势，而农产品价格呈下降趋势，二者犹如张开的剪刀的形状一样，因此称为工农业产品价格的“剪刀差”。

编辑本段产生原因

中国连续出台一系列刺激粮食生产的政策后，从生产环节稳定农民种粮积极性，这些政策产生了积极效果。但当中国粮食的定价体制，仍采取国家调控与市场供求相结合的方式，粮食价格的调整并没有与农资等工业品相适应，粮食价格的上涨幅度落后于农资等工业品价格的上涨幅度。伴随着农村经济的发展，农业生产要素的市场化配置造成农村劳动力、土地等资源流向更具比较优势的工业、服务业等领域。受访专家概括道：粮价形成机制的不完全市场化，与农资、劳动力等要素价格形成机制的相对市场化之间的矛盾，是中国

相关图片

粮食生产“新剪刀差”现象的产生与发展的主导因素。

哈尔滨市市政府调查显示，受整个东北地区稻谷市场疲软的影响，2007年秋收以后稻谷市场收购价格持续走低，2007年秋国家稻谷收购保护价为0.75元/斤，但远远低于2006年平均1元/斤的收购价格，达到了近年来的低点。而同期种子、化肥、农药、农膜、柴油等生产资料价格与上年相比平均涨幅达到20%以上，部分品种涨幅达到50%以上。

农民外出打工与种粮效益的剪刀差逐步扩大。中国国家统计局河北调查总队调查资料显示，受劳动力资源紧张影响，河北省建筑领域人工费价格在2006年上涨7.3%的基础上又上涨10.4%，涨幅创1998年以来的新高。而同期粮食价格仍处于低价位运行，与种粮要面临的自然灾害、市场风险等因素影响相比，农民打工收益明显高于种粮收入。

编辑本段历史起源

剪刀差一词源于20世纪20年代的苏维埃俄国。这个词首见于托洛茨基在俄共8大上（1919）的发言。随后列宁在关于工会问题的争论，以及托洛茨基在其《新方向》中又提及了这个问题。斯大林在1927～1929年期间也就当时存在的情况从理论上作过多次的论述，不过，斯大林得出的结论却是“农业集体化是必要的”。从历史的发展看，它是资本主义制度的产物。占有先进生产技术的工业资本家在与生产技术落后的农民交换工农

业产品时，抬高工业品价格，压低农产品价格，利用剪刀差来剥削农民。在殖民地半殖民地国家，剪刀差还反映着帝国主义的经济掠夺。

剪刀差是发达国家在国际贸易中的一种重要交换手段之一。它是指发达国家利用垄断地位控制发展中国家的对外贸易，一方面压低发展中国家生产的初级产品的世界市场价格，另一方面又提高发达国家生产的工业制成品的世界市场的价格。如果把这一现象用图表示出来就象一把张开的剪刀。发达国家通过这种交换手段可以赢得高额利润。

编辑本段发展情况

苏联在1921年初走上和平建设轨道后，国家为加快积累工业化资金，人为地压

相关图片

低农产品收购价格，使得部分农民收入在工农业产品交换过程中转入政府支持发展的工业部门，当时人们把农业和农民丧失的这部分收入称为“贡税”或“超额税”。1923年上半年，政府的工业和商业部门又再次提高工业品价格，使本来已被政府强制压低的农产品的相对价格水平又大大降低。到1923年10月，同1913年相比，农民需要相当于原来2·8倍的农产品才能换到等量的工业品。苏联政府的这一行为先是引起农民的不满，农民以不买或尽可能少买工业品来抵制，于是导致工业品市场萧条，许多工厂发不出工资，结果又引起工人的不满。在这样的背景下，苏共中央召开了政治局会议和九月中央全会。会议在斯大林的主持下第一次把农业流入工业的超额税正式称作‘剪刀差’，并且在中央委员会下设立了剪刀差委员会，专门从事研究和调整剪刀差的工作。从此，‘剪刀差’这一名词便流传开来。

苏联的“剪刀差”概念在30年代被介绍到我国。1949年新中国建立后，由于工农生产在战争中遭受的破坏程度不一样，恢复的速度不一样，以及恢复发展工业所需资金和人力资源的短缺，使得工农业产品的比价在抗日战争和解放战争的十几年间扩大了很多，1950年工农产品比价与抗日战争前的1930-1936年相比，扩大了34·4%，农民在交换中吃亏很多。因此不少人就采用“剪刀差”这个词来形容工农产品比价扩大的现状，但是此时中国使用的“剪刀差”已经与当年苏联的“剪刀差”概念有所不同了，它不是指那种政府依靠人为扩大工农产品比价来积累工业化资金的政策表现，而是指工农产品比价的不合理状态。例如1951年4月第二次全国物价

工作会议专门讨论的工农业产品“剪刀差”问题就是出自上述概念。以后的学者也多是从这个概念来研究“剪刀差”问题。

编辑本段缩小方法

①努力发展农业生产，不断提高农业劳动生产率，降低成本，使单位农产品的价值量不断下降，从而使工农业产品交换价值量的比例差距逐步缩小，愈来愈接近等价交换。这是缩小差价的根本办法。

②通过价格杠杆来调整工农业产品价格。当农产品的价格低于其价值较多时，应逐步提高农产品的收购价格；当工业品（尤其是农用工业品）的价格高于价值较多时，应尽量降低其销售价格，使工农业产品交换差价逐渐缩小。但是，提高农副产品的收购价格需要与以农副产品为原料的工业产品的价格统筹考虑，综合平衡，以免引起轮番提价。同时，工农业产品价格的调整，必须考虑到市场商品供应量和社会购买力之间的平衡，特别是农村工业品供应量和农民购买力之间的平衡。不仅要求商品供应总额和社会购买力之间平衡，而且要求主要商品的供应量尽可能适合消费者的需要，特别是适合农民的需要。

③通过办农工商联合企业，以及采取农产品加工利润部分返回农业的办法，增加农民收入。另外，放开农产品价格，积极开展农产品议购议销业务，继续开放集市贸易，也是缩小工农业产品交换差价的重要方面。

编辑本段相关介绍

在中国的历史与现状

中国工农业

相关图片

产品交换中存在的剪刀差，是历史形成的。在鸦片战争以前，中国的国民经济以农业为主，手工业只是农业的附庸。农产品和手工业品基本上按照它们的价值进行交换。鸦片战争后，帝国主义用武力夺取了对华贸易的各种特权，中国沦为半殖民地半封建社会，成为外国资本主义倾销商品（主要是工业消费品）的市场和掠夺原料（主要是农产品）的基地。外国资本主义和中国国内剥削阶级利用他们在经济上和政治上的优势地位，不断地提高工业品销售价格，降低农产品收购价格，用扩大剪刀差的办法剥削农民。仅据安徽六安、陕西安康、广西百色、四川大竹四个农村初级市场的

价格指数来计算，从1936～1948年的十多年间，工农业产品交换比价就扩大了65％，相应的剪刀差也达到了最高峰。

1949年中华人民共和国建立以后，政府在保持物价基本稳定的基础上，对某些不合理的价格作了一些调整，提高了农产品收购价格和稳定了农村工业品零售价格，逐步缩小历史上遗留下来的过大的工农业产品交换剪刀差。到1958年，工农业产品交换比价已经缩小到1930～1936年时的水平。因此，从工农业产品交换的实物形态变化看（即从同等数量的农产品可换得工业品的数量看），从抗日战争开始至1950年期间扩大的剪刀差已基本上消除。1958年以后，除了政治动乱的时期外，政府继续采取提高农产品收购价格，降低农业生产资料销售价格，基本稳定供应农村的工业品零售价格等措施，工农业产品交换比价进一步缩小。据统计，1978年同1950年相比，农产品的收购价格提高了 107.3％，而农业生产资料的销售价格仅提高了0.1％。同期，供应农村的工业品零售价格水平仅提高了9.8％。因此，工农业产品交换比价1978年比 1950年缩小了53％。也就是说，农民换回同等数量的工业产品，19

相关图片

78年可以比1950年少拿出53％的农产品;或者说，农民用同等数量的农产品， 1978年要比1950年多换到 112.7％的工业产品。如果结合工农业产品价值的变化来考察，工业产品价格高于价值，农产品价格低于价值的状况仍然存在，而且这种差额有时缩小，有时还有所扩大。这种差额是由于工农业劳动生产率的增长快慢程度不同形成的，它不同于过去的剪刀差，所以，应称为工农业产品交换差价。这种差价也反映不等量价值交换，差额过大则不利于工农业生产的协调发展。

剪刀差在我国解放前就已经存在，解放后一个时期不仅没有缩小反而日益扩大，发展成为我国工农业之间、城乡之间以及工人和农民之间的一个重大政治经济问题。如果单从农业税上看，农民对国家的贡献是很小的、农民负担是不重的，如1982年我国农业各税收入是29.4亿元，只占当年财政收入的2.4%。而该年度农产品价格转移总额是740亿元，农业总产值是2，785亿元，农副产品收购总额为1，083亿元。那么套用剪刀差的绝对量测算公式：（740÷2，785）×1，083，可以得出1982年国家通过价格渠道从农业部门创造的国民收入中转移出去的价值量是288亿元。1982年农民剪刀差绝对量负担是当年农业各税税收的9.8倍，与1982年国家财政收入1，212.3亿元之比是23.8%。农业各税与剪刀差绝对量之和是317.4亿元，占当年财政收入的26.2%。

关于国家从实行粮食统购统销开始到取消统购统销制度，国家通过工农产品剪刀差从农民手里取得多少钱的问题，官方没有给出正式的数据，下面列出一组研究者根据不同计算口径测算出的剪刀差额度数据，从中可以看出农民所承受的这种剪刀差隐性负担是很沉重的

湖北工农产品价格“剪刀差”逐年扩大

何人民周家庆

据湖北省城市社会经济调查队最新公布的一份调查报告，近几年来该省的工农业产品价格“剪刀差”呈逐年扩大的态势。

据反映，随着农业生产的发展，1999年湖北省农产品收购价格总水平比上年下降17.9％,创改革开放以来的最低,尽管全省农村工业品零售价格水平比上年下降3％,但据此计算出,1999年湖北省工农产品价格“剪刀差”比上年扩大了18.1个百分点。

据测算，1999年因农产品收购价格的下降使全省农民人均减少收入103.72元,尽管因农村工业品零售价格水平下降而使农民减少支出43.04元,两者相抵,因价格“剪刀差”的扩大，导致农民人均损失60.68元。

调查还表明，近几年来湖北省的工农业产品价格“剪刀差”呈逐年扩大的态势：1997年、1998年和1999年分别比上年扩大了5.2、8.0和18.1个百分点。“剪刀差”

的扩大是直接导致农民收入增长速度减慢的重要原因，如1997年、1998年和1999年湖北省农民纯收入的增长幅度分别为12.8％ 3.3％和2.1％,它既影响到农民生活水平的提高,又影响到农业生产投入的减少,同时还影响到工业产品在农村市场的销售,制约着农村市场的开拓。据统计，1999年全省农民人均生活消费支出为1572.90元,比上年下降7.4％;农民人均生产性支出为486.27元,比上年下降13.6％,农村社会消费品零售额为597.56亿元。

《中国经济时报》2000年06月22日

从河南产粮第一县观察国内外粮价剪刀差现象

产粮29亿斤“减收”25亿元

这是一个难以摆脱的怪圈：河南第一产粮大县滑县今年预计总产高达29亿斤，但仍受困于“粮食大县、工业小县、财政穷县”。

怪圈的背后有这样一笔账：由于国际粮价远高于国内粮价，如果以国际粮价为基准计算，滑县29亿斤粮食相当于“减收”25亿元。25亿元若计算为财政，滑县财政收入将达到沿海一些较发达县市水平；若折合为农民人均纯收入，相当于人均增收2080元，将由达不到全国平均水平，一跃接近江苏的水平。

“国内外粮价剪刀差”是继“工农剪刀差”之后出现的新困境，严重影响了“政府抓粮、

百姓种粮”的积极性，体现出粮食产区为国家作出的巨大贡献和牺牲。

“国内外粮价剪刀差”喀嚓一剪，抹杀了粮农的收入、产区的财政、干部的努力

说起粮食生产，滑县有着耀眼的光环：全国惟一一个连续5年的“全国粮食生产先进县标兵”、河南第一产粮大县……

但一提财政收入和农民收入，便相形见绌：全县人均财政支出606.4元，仅为全省平均水平的41.1%，全国平均水平的26.2%，滑县财政局副局长王绍华介绍说，如果滑县要达到全省的公共财政服务水平，需要上级补助10.8亿元，达到全国平均水平需要补助21.5亿元。农民收入也是如此，去年滑县农民人均纯收入4009元，达不到全国平均水平。

农民收入的高低、财政收入的多寡，与滑县最重要的产出品粮食的价格有直接关系。当地干部和记者一起计算了“国内外粮价剪刀差”：如果以今年6月份(国内小麦收获月)美国芝加哥期货市场为基准，国际市场平均小麦价为每斤1.9元(此价格为到岸价，含运费和港口装卸费)计算，而国内中等小麦(三级白麦)收购价为每斤0.77元，国内外市场小麦差价为每斤1.13元，滑县今年小麦总产达到17亿斤，以国际小麦价计相当于“减收”19亿元；同类推算，国内外市场玉米差价为0.6元左右，今年滑县秋粮预计总产为12亿斤，其中玉米播种面积占秋粮总产的近87%，以国际玉米价计相当于“减收”6亿元左右。两者相加，共计相当于“减收”25亿元。专家们认为，这笔价格差反映出，如果国内粮食产不供需，国家和销区需要进口粮食所付出的高昂代价。

粮价差就像一把大剪刀，喀嚓一剪，抹杀了粮农的收入、产区的财政、干部的努力。主管农业的副县长万小虎认为，以前工农产品剪刀差，就曾使产区吃亏；现在粮价剪刀差，仍是产区吃亏。他说：“由于种粮食很难产生财政税收，前几年粮食产区是‘吃饭财政’，现在保工资、保运转靠财政转移支付，变成了‘要饭财政’。去年全县财政收入2.04亿元，可仅教师工资一项就要3个亿。我一个副县长月工资1800元，如果调到市里，至少拿3000元。”

国际市场已步入“高粮价时代”，“粮价剪刀差”现象普遍存在。以全国重要的粮食产区河南为例，河南省用占全国6%的耕地生产了全国10%以上的粮食，不仅解决了本省近1亿人口的吃饭问题，每年还调出300亿斤的原粮及加工制品，为国家粮食安全做出重大贡献。但是相关统计资料显示，“高产穷县”问题十分突出。2007年，河南省70个国家优质粮食产业工程县的粮食产量占全省粮食总产的81%，但是其财政收入只占全省财政收入的19.1%；放到全国比较，矛盾更为突出，以粮食产量在10亿斤以上的52个县市为例，其人均财政支出水平仅相当于全国平均水平的不足1/3。

卖便宜的粮食，用昂贵的化肥

国内市场粮价没有与国际高粮价接轨，但是农业生产资料却和国际的高价格接轨，甚至国内市场上一些化肥品种的价格在国际市场上都是最高的，这直接导致种粮比较效益下降。粮食产区的干部群众形象地称“卖便宜的粮食，用昂贵的化肥”。

记者在滑县走村串户，调查发现落实取消农业税、粮食直补、良种补贴、农机购置补贴、农资综合直补、粮食托市收购等惠农政策，调动了种粮积极性。但是农资价格猛涨，又使种

粮积极性有所下降。副县长万小虎忧心地逐一列举：“与去年同期比，尿素每袋由90元涨到120元，复合肥由100元涨到160元，还有柴油、农药，只要涉农的，没有不涨价的。今年上半年农资价格比去年同期上涨了49%。”

滑县的情况具有广泛的代表性。统计部门调查表明，今年河南省小麦每亩生产成本为423.5元，亩收益为153.4元，比上年减少7.8%。按调查的户均种植5.3亩小麦计算，每户种麦收益不足千元，仅相当于一位外出打工农民一个月的收入。

记者在滑县枣村乡，和几位粮农开了一个座谈会，他们普遍反映，生产资料再涨，按目前的价格，种粮就无利可图了。今年68岁的张保林老汉讲得很有代表性：“现在种粮的主要靠老人和妇女，我们老一辈的农民爱土地，但年轻人要算账。年青人一是不愿种地，觉得种地不如打工挣钱多；二是不会种地，村里30岁以下的年青人大都连基本的打农药、点玉米都不会了。”

保粮食客观上也使产粮大县失去了一些发展机遇。县财政局副局长王绍华说，粮食产区肩负着保护耕地和基本农田的重任，河南省GDP前15位的县，其平均耕地面积占区域面积的35%，而滑县高达72%，除了村镇、道路，绝大部分是基本农田，没有土地用来发展工业。副县长万小虎告诉记者，这些年县里引来不少投资上亿元的大项目，可人家一来考察，发现这也是基本农田，那也是基本农田，许多项目泡了汤。

一些乡镇干部说：“这些年滑县抓科技种粮、抓中低产田改造、抓灌区治理，‘晴天一身土，雨天一身泥’。可年终一排名，就落了后。现在从上到下的经济数据排名，指标往往有利于工业型、资源型的地区，靠的是GDP和财政收入，这‘粮价剪刀差’实际上也剪掉了干部的成绩。”

产区财力没保障，粮食产能提高难

抓粮食生产，往往不能直接产生财政税收，滑县自2005年享受国家产粮大县补助以来，县财政坚持把奖补资金用于乡村两级办公经济、发展农村教育和发放干部教师工资方面，一定程度上缓解县级财政压力。但并不能满足地方基本运转需求。有一些村干部甚至要垫付自己的报酬，用于日常办公开支。

依靠现在的财力，提高粮食生产能力难上加难。县水务局局长说了三件关于“水”的难题：其一，最近6年，滑县水埋深每年下降1米左右，影响了有效灌溉面积，需要引黄(河)补源，可是如果全县补源，需要1000万元，县财政左挤右凑，也拿不出，最后只好先补一个灌区。其二，若将当前的大水漫灌改为地埋管道灌溉，可以节水30%以上，提高粮食产量，但是根本拿不了钱来。其三，农村的农田水利末级体系因为无钱可修，基本处于瘫痪状态。

县农业局局长王典让告诉记者：“通过中低产田改造、标准粮田建设、增加水利设施等，提高粮食生产能力还是大有潜力。比如全县有近100万亩中低产田，去年我们改造了1.2万亩，每亩投入600元，一下子把单产由300公斤提高到623公斤。现在的问题是，每个农业项目都需要县里配套，县财政根本拿不出这么多的配套资金，有时只好放弃。我们基层是‘不要项目难发展，要了项目更作难’啊！”他说，滑县作为产粮大县，曾为国家做出过巨大贡

献，仅1985年到1996年期间，仅粮食差价(调销价低于市场价)就为国家贡献了4.2亿元，国家的政策不能再让产区吃亏。

说起农业基础设施滞后，农民的感受更为深切。枣村乡温庄村支书郑清师说：“我们村以前井打30米，现在要打到60米才能出水，浇一亩地过去只需要1个小时，现在需要5个小时。”大屯村村民张保林说起村里的电，气就不打一处来：“全村2600多亩地，只有6台变压器，容量太小，3天才能轮到用电浇一回水。结果今年有1台变压器烧坏了，一修就是半年，正好夏种，结果400多亩玉米没浇足水，晚了半个月才出苗。”

提粮价增补贴强基础

如何改变“粮价剪刀差”的现状，专家和广大粮食产区的干部认为可以从三个方面努力，即提粮价、增补贴、强基础。

——从价格机制上，国家应该有计划逐步地使我国粮价与国际接轨，最终由市场形成价格。

郑州粮食批发市场总经理乔林选认为，近年来由于生产资料价格上涨速度地过快，客观上使惠农政策被大大消化，要进一步提升农民的种粮愿望，就必须从提高粮价上做文章。从战略上考虑，与国际上的高粮价接轨是迟早的事情，但在战术安排上，不可能一蹴而就，应该用5年的时间，逐年提高收购价格，最终与国际粮价接轨，由市场来形成价格。

对于“粮价会带动百价上涨”，乔林选认为，粮价是百价之基，是过去短缺经济时的认识，那时粮食是主要的食品，占据了人们重要的消费；但是现在食品结构和消费结构都发生了很大的变化，粮价“渐进式”的上涨不会对物价上涨产生大的影响，反过来会增加农民的收入和种粮的意识。而对低收入阶层，国家则可采取“发猪肉补贴”式的办法。

全国人大常委会委员辜胜阻说，通过提高个人所得税的起征点，可以提高城镇居民对高粮价的承受能力。应该通过给消费者补贴，让粮价逐步和国际市场接轨，让农民得到好处，调动种粮积极性。

——从补贴机制上，进一步加大对粮食产区的补贴力度，形成“农民种粮食，财政买安全”的共识。

一方面是进一步加大种粮补贴。河南省农业部门统计，今年国家对河南省种粮农民的各种补贴达到90亿元，不足以弥补生产资料价格上涨对农民收入造成的影响。

另一方面是建立对粮食调出财政奖励补偿机制，即对粮食生产大县按粮食调出量进行奖励或补贴。现有的对粮区财政的补贴政策很难调动积极性。河南省产粮大县商水县年产出20亿斤粮食，国家对粮食商品粮大县的奖励去年是3000万元，相当于产一斤粮食国家给补1分5。豫东周口市算了一笔账：全市10个县都是粮食生产大县，每年粮食调出量约60亿斤，如果1斤补1元，就是60亿元，平均每个县将补6亿元，加上现有的财政收入，就能达到全国县级财政的平均水平，能够使产区安心抓粮。

滑县副县长万小虎认为，粮食问题有三个不同的利益主体，“中央要安全，地方要财政，农民要收益”。国家一定要增加投入，才能稳定农业的基础地位。河南省正在积极规划建设粮食生产核心区，计划增加300亿斤的生产能力，但是面临着一个重要的制约因素就是农业基础依然薄弱，全省有效灌溉面积仅占耕地面积的62%，还有40%的耕地望天收。

一些产区的干部建议，国家一定要尽快建立五个方面的机制，即粮食生产稳定增长的投入机制、粮食生产稳定增长的奖励补贴机制、粮食生产稳定增长的科技创新机制、粮食稳定增长的金融支持机制和农村人力资源的开发机制，以充分夯实粮食生产的基础地位。

CPI与PPI剪刀差

CPI即消费者物价指数(Consumer Price Index)，英文缩写为CPI，是反映与居民生活有关的产品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。 PPI 又称作生产者物价指数：生产者物价指数主要的目的在衡量各种商品在不同的生产阶段的价格变化情形。 一般而言，商品的生产分为三个阶段：一、完成阶段：商品至此不再做任何加工手续；二、中间阶段：商品尚需作进一步的加工；三、原始阶段：商品尚未做任何的加工。PPI是衡量工业企业产品出厂价格变动趋势和变动程度的指数，是反映某一时期生产领域价格变动情况的重要经济指标，也是制定有关经济政策和国民经济核算的重要依据。 根据价格传导规律,PPI对CPI有一定的影响。PPI反映生产环节价格水平,CPI反映消费环节的价格水平。整体价格水平的波动一般首先出现在生产领域,然后通过产业链向下游产业扩散,最后波及消费品。产业链可以分为两条：一是以工业品为原材料的生产,存在原材料→生产资料→生活资料的传导。另一条是以农产品为原料的生产,存在农业生产资料→农产品→食品的传导。在中国，就以上两个传导路径来看，目前第二条,即农产品向食品的传导较为充分,，2006年以来粮价上涨是拉动CPI上涨的主要因素。但第一条,即工业品向CPI的传导基本是失效的。由于CPI不仅包括消费品价格，还包括服务价格，CPI与PPI在统计口径上并非严格的对应关系，因此CPI与PPI的变化出现不一致的情况是可能的。CPI与PPI持续处于背离状态,这不符合价格传导规律。价格传导出现断裂的主要原因在于工业品市场处于买方市场以及政府对公共产品价格的人为控制。 在不同市场条件下，工业品价格向最终消费价格传导有两种可能情形：一是在卖方市场条件下,成本上涨引起的工业品价格(如电力、水、煤炭等能源、原材料价格)上涨最终会顺利传导到消费品价格上；二是在买方市场条件下，由于供大于求，工业品价格很难传递到消费品价格上，企业需要通过压缩利润对上涨的成本予以消化，其结果表现为中下游产品价格稳定，甚至可能继续走低,企业盈利减少。对于部分难以消化成本上涨的企业，可能会面临破产。可以顺利完成传导的工业品价格(主要是电力、煤炭、水等能源原材料价格)目前主要属于政府调价范围。在上游产品价格(PPI)持续走高的情况下，企业无法顺利把上游成本转嫁出去，使最终消费品价格(CPI)提高，最终会导致企业利润的减少。 CPI和PPI严重倒挂说明什么问题? 相对于PPI，CPI是一个滞后指标。但PPI 对CPI有一定的传导作用，这种传导作用来自两个方面：一是生活资料出厂价格变化直接影响CPI 的变化；二是生产资料出厂价格的变化，直接引起生产消费品的企业生成本的变化，间接影响CPI 变化。例如石油价格涨价，会导致石化品涨价，石化品涨价导致化纤价格提高，进而导致纺织品和服装成本上升，从而推高消费品价格。因此在多数情况下CPI和PPI走势方向是相同的。 由于PPI 影响CPI 主要通过影响下企业的采购成本来实现，要受到种种环境因素制约，加上国家策对部分关键价格的策调控，这种影响具有一定的不确定性。另外，由于PPI 和CPI 的调查内容明显不同，也会导致PPI 和CPI 的不一致。比如因为消费结构的原因，食品价

解析M1-M2剪刀差

金融交易过热，会增大虚拟交易市场的货币需求，大大拉升市场整体的利率水平。高利贷或高利率，正在抽掉中国经济增长的釜底之薪。 中国经济在减速，且滑坡的速率令人担忧。专家学者、国内外研究机构对其原因的分析众说纷纭。到底是什么原因让30年来朝气蓬勃、蒸蒸日上的中国经济开始滑坡了呢？ “资产荒”与“资本纠结” 美国麦肯锡公司最新的一份研究报告表明，中国金融行业的利润占比是全球最高，占整体利润的比例超过80％，而美国仅约20％。这意味着，中国金融业的利润是美国的4倍。中国金融界的就业人数不过558万，却赚得了7.7亿人辛辛苦苦创造出来利润的80％。 2015年中国其他服务业增长9.2％，房地产增长仅3.8％，而金融业却增长了15.9％。2016年1月－7月，存款性公司对其他金融部门债权平均月度增速为2.95％，而对非金融部门债权平均月度增速仅为1％，中国的脱实就虚还在以近2倍的速率加速。 即便按照2015年统计局的数据，金融业收入占GDP比重8.5％，这意味着只占就业人数0.7％的金融业，其人均收益要比其他行业高约12倍。如此高的金融成本，意味着实体经济企业除了为金融业交租之外所剩无几，谁还愿意向实体经济投资？ 中国的银行贷款利息约为6％、债券收益率在3％－4％，而高风险金融产品则承诺提供11％－14％的收益率。于是根据国家优惠政策，包括一些中小企业从银行获得的优惠利息贷款中的一部分，也会通过民间金融机构流到高利贷市场去赚取利差。 所谓“资产荒”是指没有人投资，更准确地说“资产荒”似乎应当是“投资荒”。而“投资荒”的本质是“资本纠结”，就是说并非所有投资都无人问津，而是与实体经济投资相比，其他投机方式会显得更具魅力和诱惑力。 例如，温州模式在这几年转变为区域集群投机（温州中小企业集群），转变为“温州炒房团”后，大量民资开始外流，温州同时也成为民间高利贷盛行之地。此后，温州的经济增长速度开始落后于浙江省内其他地区。 “温州衰落”的背后，是几乎所有发达国家都可能遇到的“资本纠结”：实体经济投资预期渺茫，投资者不知所措、进退两难。其直接表现之一，就是M1与M2之间不断扩大的剪刀差，它反映出短期存款在不断增加，也就是人们手中开始大量滞留现金。太钢集团2016年活期存款资金比往年高了约10亿元，其他一些煤炭集团的存款规模上升到几十亿元。 2016年7月中国的M1与M2的“剪刀差”已经扩大到15.2个百分点，而且M1与M2增速背离的现象还将持续。更令人担忧的是，非金融企业及机关团体贷款则十分罕见地负增长26亿元。 从全国固定资产投资滑坡的结构看，制造业中以铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业降幅最大，同比下降12.8％。此外，有色金属加工业、化学原料和化学制品制造业降幅都在5％左右。企业新增贷款负值，是2005年7月以来的第二次。

VoLTE检验测试终端使用指导

VOLTE测试终端使用指导 一、终端的初始设置 目前商用测试以高通MSM8974芯片的终端为主，常用的包括Sony Z2、HTC M8t、Samsung S5等。 以上测试终端已实现VoLTE的支持，相关IMS域配置已烧录，无需手工配置，对测试者/用户而言，由于IMS及PS处理已隐去，呼叫操作与CS呼 叫无异。 测试前，需完成终端、PC、软件之间的配置及对接，此处以HTC M8t 为例，简述步骤如下： 1. 终端端口的开启 HTC默认端口关闭，需在“应用程序→HTC SSD Test Tool→Control Diag Port/ Control Modem中选择enable开启”，终端每次重启后都必须进行开启 操作：

2. 终端驱动安装 终端通过USB连接PC后，设备管理器将检测到多个未知端口，右键选择更新驱动，并选择驱动存放路径即可，需注意每个未知端口都要完成更新。 1、终端连接PC后，设备管理器显示未知端口： 2、驱动安装后，Diag Port及Modem已识别：

3. 关停终端的LOG采集 终端与CDS、鼎利、QXDM等软件对接时，需关停终端内部的Log采集，否则软件无法抓取终端信令，可在“应用程序→HTC SSD Test Tool→QXDM Logger”中关停(终端每次重启后都必须进行如下操作)： 点击Disable DQ： 去掉图中红圈内的小勾：

4. 网络类型选择 根据测试需要，可以在“应用程序→HTC SSD Test Tool→Network Type Switch”中选择锁定LTE、2G/3G/4G自动等方式，一般VoLTE基本语音测 试选择锁定LTE，而eSRVCC、CSFB等选择2G/3G/4G自动。

测试终端步骤

测试终端步骤 概述 在各地现场，存在着很多未测试的集中器在接入到主站环境的时候，遇到了很多问题，如终端对F161二类数据将费率个数设置为默认值，但是主站无法解析；如招测一类数据组合的时候，终端直接上送否认报文；或是终端对于多功能项多测量点组合招测不支持等情况，结合到测试的实际情况，测试终端步骤如下： 第一章：在网页中挂集中器 第一点：测试集中器 新接要测试的终端，在网关机上上线，之后，若可以查到终端的上线信息，则可以接入测试。否则，需要等到终端在网关机上上线才可以测试。 通过VNC登陆到某个前置机或是其他带有guimock配置的机器，首先检查guimock配置是否正确。登陆徐旭亮界面，在准备测试的时候，对于一个终端来说，最为关注的是

r_tmnl_run这张表，在r_tmnl_run表中对终端进行配置，然后将r_tmnl_run这张表单表下装。在界面中查询到终端是否下装到缓存中，输入终端对应的资产号（资产号从下面第二步r_tmnl_run中取得）。查询到有此终端地址的记录表示终端可以准备测试了。 下面介绍知道了某个具体的终端地址，可以将该终端添加到左边树中，之后在网页上对终端测试。如测试某个终端的地址为‘07550001’ 第一步查询得到将终端下挂的地市的代码 select * from o_org o where https://www.sodocs.net/doc/5310066539.html,_name like'景德镇%'----36402 得到景德镇的区域代码为“36402” 第二步配置r_tmnl_run表 因为知道要测试的终端地址（可以通过手工的方法调试查看终端参数） 此时，需要修改r_tmnl_run表中的参数。 select * from r_tmnl_run run where run.terminal_addr='07550001' 如果未做修改，在查询该表的时候，这行记录为空。 此时，需要使用下面的SQL语句 select * from r_tmnl_run run for update 可以选择到某一行，直接复制到要更新的一行中，打开编辑的

测试软件及测试终端差异性研究分析

测试软件及测试终端差异性研究分析 1.概述在当前LTE日常优化中，电信使用的测试工具以CDS、ATU、鼎立为主，设备厂家以各自公司开发的测试工具为主，不同测试工具输出的指标也各不相同。本案例是通过对华为PROBE、电信CDS、电信ATU三种常用测试设备，以DT和CQT手段评估相同终端不同软件的差异性和不同终端相同软件的差异性；以便为日常优化和评测树立标准化尺度和度量衡。 2.测试原理和方法CDS软件ABM抽样测试：基于UDP业务的测试，下载测试和上传测试采用抽样带宽方式，在每1S内，仅在联系的100ms时间内进行UDP传输。测试过程中如果脱离LTE网络，抽样测试停机采样，终端回到休眠状态。上传/下载分别在统一终端分时隙进行测试；当拨号连接异常终端后，间隔10S后重新发起连接。1）如果是认为原因导致拨号中断，拨号异常中断前的采样点和时间纳入统计；2）测试过程中如果因网络问题超过30S应用层无任何数据传输，需断开网络连接，该数据传输过程的最后30S不纳入LTE速率统计； Probe软件测试：Probe软件采用FTP软件进行上传/下载测试。上传/下载分别进行测试；ATU软件PBM测试：PBM抽样测试：基于UDP业务的测试，下载测试和上传测试采用抽样带宽方式，在每1S内，仅在联系的100ms时间内进行UDP传输。测试过程中如果脱离LTE网络，抽样测试停机采样，终端回到休眠状态。上传/下载分别在统一终端分时隙进行测试；当拨号连接异常终端后，间隔15S后重新发起连接。1）如果是认为原因导致拨号中断，拨号异常中断前的采样点和时间纳入统计；2）测试过程中如果因网络问题超过30S应用层无任何数据传输，需断开网络连接，该数据传输过程的最后30S不纳入LTE 速率统计； 测试设备： 3.测试软件及测试终端纵横对比3.1.不同测试软件测试结果分析 3.1.1.CQT测试Probe和CDS差异性（-X表示次数） 测试方法：利用同一台电脑分别用CDS和Probe软件测试3次进行指标对比；

【深度解析汇报】M1、M2剪刀差

【深度解析】M1、M2剪刀差 M0=流通中现金。（与消费变动密切相关，是最活跃的货币。） M1（狭义货币）=M0+单位活期存款。（M1反映居民和企业资金松紧变化，是经济周期波动的先行指标。通俗理解，就是可以让你随时买买买。） M2（广义货币）=M1+单位定期存款+个人的储蓄存款+证券公司的客户保证金。（流动性偏弱，但反映的是社会总需求的变化和未来通货膨胀的压力状况，通常所说的货币供应量，主要指M2。换句话说，M2不都是随时可以提取出来的，代表的是未来潜在的购买力。） M3=M2+具有高流动性的证券和其它资产（现在没啥用，国家也没放出相关数据）。 现在和我们生活密切相关的就是M1和M2。 各国对M0、M1、M2、M3的定义各有不同，但均是根据流动

性大小来划分的，M0的流动性最强，M1次之，以此类推。 举一个通俗易懂的例子：小明家里有100元现金。这就是M0。隔壁老王有200元要付给小明，支票已经给了小明，一旦到了月底，小明凭支票就可以去银行拿到200块钱。那么小明的M1就是100+200=300元。小明存在银行的钱有500元。那么小明的M2就是300+500=800元。因为小明的100元是现金，可以随时买买买。小明的200元支票只要到了月底就可以拿到手，虽然现在花不了，但是钱到手之后还是要买买买的。但是小明的500元存在银行，暂时不准备去买买买。所以M1反映的是现实购买力，而M2反映的是潜在购买力。 这里有一个比较有意思的情况：居民在银行的储蓄，无论是定期储蓄还是活期储蓄，都算作M2。但是企业的活期存款算作M1，企业的定期存款算作M2。 另外，2011年10月起，央行将非存款类金融机构在存款类金融机构的存款和住房公积金存款纳入广义货币供应量(M2)统计范围，也就是说，跟职工关系密切的住房公积金算作M2了，其实想想也有道理，存进去的公积金不是立刻就能拿出来花的，所以算作M2理所应当。

终端测试项目定义及测试目的(精)

终端测试项目定义及测试目的 4.1 发射机特性测试指标 发射机特性测试项目覆盖UE发射功率(最大输出功率、频率稳定度、输出功率动态范围、射频发射、发射互调特性、发送调制等6个方面。 其中输出功率动态范围包括:开环功率控制、闭环功率控制、最小输出功率、输出功率的失同步处理、发射关功率、发射开/关时间模板等6个小项。 射频发射包括:信道带宽、频谱发射模板、邻道泄漏抑制比、杂散发射等4个小项,其中信道带宽属于带内发射,其它属于带外发射。 发送调制包括:误差矢量幅度、峰值码域误差。 (1UE最大发射功率(单码道 定义:UE最大发射功率是指UE在无线接入模式下,最少在码片速率(1+α倍频带内能发射的最大功率。测量时长是不包括保护时段的发射时隙。 测试目的:验证UE的最大发射功率误差不超过容限值。UE最大发射功率过大会干扰其他信道或其他系统,而UE最大发射功率过小会缩小小区的覆盖范围。 (2频率稳定度 定义:频率稳定度是指一个UE射频发射的已调载波频率与BS射频发射的已调载波频率之间的差值。 测试目的:验证UE的发射机载波调制的精确度。该项目测试考察UE接收机从接收到的信号中获取正确频率信息的能力,获取的频率信息会被UE发射机使用。 (3上行开环功率控制

定义:上行开环功率控制是设置UE的UpPCH的发射电平到特定的值。UE 开环功率定义为在一个时隙或者发射机开机时间内的根升余弦滚降滤波器测量的平均功率。 测试目的:验证UE开环功率控制的容限是否超过指标要求。该项目测试强调UE接收机在接收动态范围内正确测量接收功率的能力。 (4上行闭环功率控制 定义:上行闭环功率控制是指UE发射机根据在下行链路接收到的一个或多个功率控制命令(TPC而对UE发射机输出功率作出调整。 测试目的:验证UE闭环功率控制步长符合指标要求,考察UE是否能够正确地获得TPC命令。 (5最小输出功率 定义:最小输出功率是指功率控制设置为输出功率最小值时的UE的发射功率值。该功率为不包括保护时段的一个时隙内的平均功率。 测试目的:验证UE最小输出功率是否小于-49 dBm,避免超过指标要求的最小输出功率会增加对其他信道的干扰和减小系统容量。 (6输出功率的失步处理 定义:UE靠监视DPCH的质量来探测物理层中信号是否丢失。 测试目的:验证UE检测DPCH信道的质量并根据检测结果控制其发射机的开或关的能力。 (7发射关功率 定义:发射关功率是指当UE发射机关闭时,在根升余弦滚降滤波器的一个码片上测得的平均功率。

M1M2的剪刀差与证券走势的关系

摘要：通过分析2001至今上证指数及深圳成指的走势以及2001~2009年狭义货币供应量(m1)的增长率与广义货币供应量(m2)的增长率之差、储蓄存款增长率间走势关系，旨在说明狭义货币供应量(m1)的增长率与广义货币供应量(m2)的增长率之差对中国股票市场的影响趋势及形成原因。 关键词：广义货币供应量；狭义货币供应量；股票指数 一、m1同比增长率与m2同比增长率之差与股票指数的正相关关系的表现 货币供应与股市之间的走势关系表明，狭义货币供应量m1的同比增长率与广义货币供应量m2的同比增长率之差与上证指数、深证成指走势存在着明显的正相关关系。即当狭义货币供应量m1的同比增长率大于广义货币供应量m2的同比增长率时，股市活跃，股指攀升。反之，则股市低迷，股价下挫。如2005年m2同比激增，同比增长达17.6%，以致其增长幅度超越m1，而后者仅同比增长了11.8%，最终两者同比增幅之差达到-5.8%，反观股票市场上证指数从2004年的最高1783.01跌至2005年的最低998.23，而深证成指也从2004年的最高4187.23下挫至2005年最低2590.53。2007年狭义货币供应量m1不断上升，同比上涨21.1%，其增幅大幅度抛离m2，根据年终测算，两者同比增长率的差幅激增至4.4%，而于此对应，上证指数和深证成指在2007年均为大牛市，上证指数和深证成指几乎是一路上涨，在短短的一年时间内，便分别从2541.53点跃增至6124.04点[上证指数]、6585.06点跃增至19600.03点[深证成指]。此后一年当中，即2008年，股市经历了大熊市，上证指数从2007年10月16日的6120.04点狂跌至2008年10月28日的1664.93点，2008年全年上证指数下挫64．7％，深证成指下跌63．36％。而同期m2的同比增幅大幅抛离m1的同比增幅，使得二者之差达到-8.7%。 二、m1同比增长率与m2同比增长率之差与股票指数正相关关系的成因分析 狭义货币供应量m1与广义货币供应量m2同比增长率之差与证券市场走势存在正相关性的原因，主要源于资产的替代效应及人们的趋利性心理。当股票市场处于牛市时，股市活跃，股指攀升。在保值、增值期望的刺激下使得普通投资者将m2中的城乡居民储蓄存款部分更多的转化为m1中活期存款部分，以购买预期收益率更高的证券，从而引起资产组合中股票份额上升而储蓄份额下降。不断流入证券市场的资金又必会推动股指大幅攀升，由于追涨杀跌心里的存在，股价上涨使得早先持观望态度的投资者此时会进入证券市场，从而推动股市节节攀升，由于目前cpi（4.9%）大于一年期存款利率3%，在负利率的影响下，预期将使广义货币供应量m2中的城乡居民储蓄存款部分更多的转化为m1中活期存款部分，股票市场未来将会走好。反之，当股票市场处于熊市时，股市低迷，股指下挫，随着市场恐慌心理和悲观心理的蔓延，投资者放弃风险性较大的证券市场，转而选择收益稳健的储蓄存款，使得资金从狭义货币供应量m1中的活期存款部分流至广义货币供应量m2中的储蓄存款部分，一方面加速了m2的增速，另一方面使m1的增速趋缓，最终使得m2的同比增幅大幅抛离m1。 三、m1同比增长率大幅抛离m2同比增长率与股票指数的反转关系及其形成机制 但值得注意的是当狭义货币供应量m1的同比增长率大幅超过广义货币供应量m2时，股指将见顶回落，股市也将从先前的牛市行情转为熊市行情。如2007年m1的同比增长率与m2的同比增长率相差达到4.4%，而在2008年，股市由先前百年不遇的大牛市行情急速转为大熊市行情，仅一年时间上证指数就下挫了65．39％，深证成指也下跌63．36％，投资者损失惨重，造成此种逆转主要有2个因素。一是人们厌恶风险的心理因素所致。由于前期大量储蓄存款活化后流入股市，大幅度抬升股价，使得此时绝大多数的股价已大幅度脱离公司的实际估值，市盈率过高，投资风险增大，绝大多数避险型的投资者此时会放弃投资股市，转而选择投资回报率稳定、风险系数小的储蓄存款，从而使得m1的同比增速趋缓甚至下降，m2

中国电信移动终端测试实施细则

中国电信移动终端测试实施细则（暂行） 第一条终端测试申请 (一)原则上要求送测终端应完成国家强制入网检测，通过后提出测试申请。 (二)终端厂商登录中国电信终端测评管理系统，填写测试申请表（附件一），提交测试申请材料。申请材料包括： 1.终端技术参数说明表（附件二） 2.终端自测报告（附件三） 3.XX公司XX终端UI方案确认模板（附件七） 4.电子版压缩包：驱动、配套软件、UAProfile文件、用户使用手册 5.国家强制入网测试报告（终端厂商必须在中国电信广州研究院编制测试报告前提交） 6.双待机测试报告（仅针对双待机，终端厂商必须在中国电信广州研究院编制测试报告前提交） (三)中国电信广州研究院（下文简称广州院）为每个厂商分配一个终端测评管理系统登录帐号。 (四)终端测试申请通过审批后，纳入广州研究院的终端测试待测队列等候测试。 (五)此次提交的测试申请的各厂商终端型号列表参见附录一。厂商应打印测试申请资料，由测试人员带到广州提交。需要打印的测试申请资料包括：

1.测试申请表（加盖公章） 2.终端技术参数说明表（加盖公章） 3.终端自测报告（加盖公章） 第二条测试内容和实施方式： (一)终端测试由广州院负责组织和实施，分为三部分：实验室测试、现网测试、委托第三方测试。 (二)实验室测试在广州院终端测试实验室实施，测试内容主要包括：功耗、机卡兼容性、UI、基本业务基本能力、互通和并发、数据卡等。（UI测试，如果无法提供样机的，以测试申请中的《》作为测试依据） (三)终端现网测试在天津、广州、哈尔滨、海口、、北京等5个城市实施，测试主要内容包括系统捕获、切换测试、开关机注册、业务重定向、鉴权、紧急呼叫、GPS定位、基本业务（语音电话、SMS、WAP、等）、MEID（pESN方式）等。 (四)委托第三方测试的内容： 1.BREW RR认证测试（高通公司）：2008年9月1日开 始接受送测，送测地址、联系方式等参见附件六送测 终端要求 2.gpsOne测试（高通公司）：待定 3.双待机测试（泰尔实验室）：2008年9月1日开始 接受送测，送测地址、联系方式等参见附件六送测终 端要求

剪刀差与城乡收入分配

42 数据 2009.06 剪刀差最初是一个经济学的概念，一般是指工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值所出现的差额。因用图表表示呈剪刀张开形态而得名。它表明工农业产品价值的不等量交换。如果价格背离价值的差额越来越大，叫扩大剪刀差；反之，叫缩小剪刀差。 通过对统计局网站、年鉴以及严瑞珍等的《中国工农业产品价格剪刀差》一书中的衡量指标和相关的统计资料进行整理，得出1990—2007年剪刀差相关指标数值（见表1、表2、图1）： 由上面的数据表格可以看出，工业产品与农产品价格之间的剪刀差差幅总体是在向合理的方向发展。2000年以前，工业产品出厂价格总体上都是工业品价格增幅高于农产品价格，而2000年后，两者差距整体上不断缩小，农产品价格也有了较为明显的提升，其增幅高于工业品价格的情况也越来越多，这一结果从一个方面说明国家对于三农问题的政策导向作用。当前，国家对农业、农民实行的是 “支农政策”，包括合作医疗、普及九年义务教育、提高粮食作物的市场销售价等切实惠及农民利益的相关政策。人们能够明显地感受到，“工业反哺农业、城市支持农村”的方针已经开始实施，农业、农村发展和农民增收的步伐正在加快。农村经济发展、社会全面进步体现的第一点就应该是工农业产品剪刀差的缩小。 我们来进一步看一下，在农产品价格上升的背景下，价格上升所带来的利润与农民获得的收入之间的关系。本文通过引入城乡居民收入相差倍数这个指标，从图上进行如下的对比分析： 图1 剪刀差幅度变化趋势图 6.88％ 8.37％ 3.29％9.35％ -14.58％ -4.17％-1.25％ 4.40％ 4.24％ 11.16％ 6.64％ -1.91％2.01％-13.00％ 4.13％ 1.78％ -12.99％ 剪刀差幅度（％） 19 90年1991年1992年1993年1994年1995年1996年1997年1998年1999年2000年2001年2002年2003年2004年2005年2006年2007年 -4.27％ 15.00％10.00％ 5.00％0.00％-5.00％-10.00％-15.00％-20.00％ 剪刀差与城乡收入分配 表1 1990—2007年剪刀差相关指标数据 表2 1990—2007年剪刀差相关指标数据 数，即当期数值与上期数值的比值，表2同。

剪刀差

剪刀差 百科名片 剪刀差是指工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值所出现的差额。因用图表表示呈剪刀张开形态而得名。它表明工农业产品价值的不等价交换。如果价格背离价值的差额越来越大，叫扩大剪刀差；反之，叫缩小剪刀差。 目录 编辑本段简介 在资本主义国家，工业品和农产品之间的这种价格 相关图片 差距有日益扩大的趋势，它的具体表现是：当一般物价上涨时，虽然农产品价格也同时上涨，但它上涨的幅度往往低于工业品价格上涨的幅度。而当一般物价下跌时，虽然工业品的价格也同时下跌，但它下跌的幅度往往低于农产品价格下跌的幅度。如果把一定时期(比如一年)内工农业产品价格变动的情况用统计图表表示出来，那么，工业品价格呈上升趋势，而农产品价格呈下降趋势，二者犹如张开的剪刀的形状一样，因此称为工农业产品价格的“剪刀差”。 编辑本段产生原因

中国连续出台一系列刺激粮食生产的政策后，从生产环节稳定农民种粮积极性，这些政策产生了积极效果。但当中国粮食的定价体制，仍采取国家调控与市场供求相结合的方式，粮食价格的调整并没有与农资等工业品相适应，粮食价格的上涨幅度落后于农资等工业品价格的上涨幅度。伴随着农村经济的发展，农业生产要素的市场化配置造成农村劳动力、土地等资源流向更具比较优势的工业、服务业等领域。受访专家概括道：粮价形成机制的不完全市场化，与农资、劳动力等要素价格形成机制的相对市场化之间的矛盾，是中国 相关图片 粮食生产“新剪刀差”现象的产生与发展的主导因素。 哈尔滨市市政府调查显示，受整个东北地区稻谷市场疲软的影响，2007年秋收以后稻谷市场收购价格持续走低，2007年秋国家稻谷收购保护价为0.75元/斤，但远远低于2006年平均1元/斤的收购价格，达到了近年来的低点。而同期种子、化肥、农药、农膜、柴油等生产资料价格与上年相比平均涨幅达到20%以上，部分品种涨幅达到50%以上。 农民外出打工与种粮效益的剪刀差逐步扩大。中国国家统计局河北调查总队调查资料显示，受劳动力资源紧张影响，河北省建筑领域人工费价格在2006年上涨7.3%的基础上又上涨10.4%，涨幅创1998年以来的新高。而同期粮食价格仍处于低价位运行，与种粮要面临的自然灾害、市场风险等因素影响相比，农民打工收益明显高于种粮收入。 编辑本段历史起源 剪刀差一词源于20世纪20年代的苏维埃俄国。这个词首见于托洛茨基在俄共8大上（1919）的发言。随后列宁在关于工会问题的争论，以及托洛茨基在其《新方向》中又提及了这个问题。斯大林在1927～1929年期间也就当时存在的情况从理论上作过多次的论述，不过，斯大林得出的结论却是“农业集体化是必要的”。从历史的发展看，它是资本主义制度的产物。占有先进生产技术的工业资本家在与生产技术落后的农民交换工农

1949--1978年中国“剪刀差”差额辨正(上)

关于剪刀差问题的研究热，可以说从20世纪整个80年代持续到90年 代前期，虽然成果很多，但是歧异也不少，计算结果自然也是多种。本文之所 以重提这件旧课题，并不是希望重新引发对其的探讨，而是因为近来不断看到 引用在引用“剪刀差”来说明农民为工业化积累资金的贡献时，往往忽略了不 同概念和计算方法的差异，数字大的不合情理，从而误导读者。 一、关于剪刀差的概念 溯本探源，“剪刀差”概念产生于20世纪20年代的苏联。“剪刀差”最初源于“超额税”。苏联在1921年初走上和平建设轨道后，国家为加快积累工业化资金，人为地压低农产品收购价格，使得部分农民收入在工农业产品交 换过程中转入政府支持发展的工业部门，当时人们把农业和农民丧失的这部分 收入称为“贡税”或“超额税”。1923年上半年，政府的工业和商业部门又再 次提高工业品价格，使本来已被政府强制压低的农产品的相对价格水平又大大 降低。到1923年10月，同1913年相比，农民需要相当于原来2?8倍的农产品才能换到等量的工业品。苏联政府的这一行为先是引起农民的不满，农民以不 买或尽可能少买工业品来抵制，于是导致工业品市场萧条，许多工厂发不出工资，结果又引起工人的不满。在这样的背景下，苏共中央召开了政治局会议和 九月中央全会。会议在斯大林的主持下第一次把农业流入工业的超额税正式称 作‘剪刀差’，并且在中央委员会下设立了剪刀差委员会，专门从事研究和调 整剪刀差的工作。从此，‘剪刀差’这一名词便流传开来。 苏联的“剪刀差”概念在30年代被介绍到我国。1949年新中国建立后，由于工农生产在战争中遭受的破坏程度不一样，恢复的速度不一样，以及恢复 发展工业所需资金和人力资源的短缺，使得工农业产品的比价在抗日战争和解 放战争的十几年间扩大了很多，1950年工农产品比价与抗日战争前的1930- 1936年相比，扩大了34?4%，农民在交换中吃亏很多。因此不少人就采用“剪 刀差”这个词来形容工农产品比价扩大的现状，但是此时中国使用的“剪刀差”已经与当年苏联的“剪刀差”概念有所不同了，它不是指那种政府依靠人为扩 大工农产品比价来积累工业化资金的政策表现，而是指工农产品比价的不合理 状态。例如1951年4月第二次全国物价工作会议专门讨论的工农业产品“剪刀差”问题就是出自上述概念。以后的学者也多是从这个概念来研究“剪刀差” 问题。 可以看出，“剪刀差”概念自被引进我国以后，已经针对中国的国情，被发展和广义化了。正如张西营等概括的那样：“‘剪刀差’是理论界对不合 理的工农业产品比价关系的形象概括。从一定意义上讲，工农产品的比价关系 的状态、变化趋势，也就是‘剪刀差’的状态和变化趋势。工农产品价格及其 比较在任何时期、任何国家都是客观事实，用某种标准去衡量这种比价的合理 性也就是研究‘剪刀差’的有无、大小。”[2] 剪刀差问题研究在新中国成立以后出现过两次热潮，一是发生于50年代，针对旧中国遗留的剪刀差和如何缩小它展开的，以1956年毛泽东在《十大关系》中提出缩小剪刀差、不学苏联后开展大规模研究为高潮。当时主要是研

智能终端测试总结(手持)

智能终端测试总结 智能终端（手持）要做的测试有：功能测试、兼容性测试、安全性测试、安装卸载测试、UI测试、易用性测试等。 1.功能测试：对功能点一一进行测试，确保每个点都能正确实现，对 流程进行测试，确保流程无误。 2.兼容性测试：对不同型号的机器进行测试。 3.安全性测试：对程序和数据库进行安全性测试，以确保符合系统安 全指标。 4.安装卸载测试：程序能否正确和卸载安装。 5.UI测试：程序的设计是否够美观、界面图片、按钮是否合适。 6.易用性测试：所开发的功能，是否让用户容易接受，是否符合大众 的操作习惯。 7.性能测试：程序的性能是否满足用户需求，如程序响应速度以及多 用户进行操作时，程序的功能及响应速度是否符合要求。 (一)功能测试 a)打印 ●对于具有打印功能的终端，测试点打印按钮是否有反应，且打印出 来的信息是否与当前页面信息一致。 ●测试打印的过程中，中止打印，系统是否正常返回上次的界面。 ●测试打印时中止打印，能否再次正常打印。 * 其他需根据客户具体的需求进行功能和流程测试 (二)兼容性测试 ●在不同机型上进行测试。 (三)安全性测试 a)登录 ●对于需要插卡才能进行操作的，测试不插卡时，系统是否有提示。

●测试在插卡非正常（没插好）的情况下，系统是否有提示。 ●测试插入非指定性卡（如要求插入医疗卡，插入的是银行卡），系统是否有提示。 ●测试正常插入卡片，输入错误的密码，系统是否有提示。 ●测试正常插入卡片，输入正确的密码，是否可以正常进入系统。 ●测试用户的登录密码是否是不可见的。 ●对于对数据库安全性有较高要求的，测试密码信息是否加密显示。 ●测试程序是否满足各种通信协议或相应行业的安全标准。 (四)安装卸载测试 对于需要安装程序，才能运行系统，需要做安装卸载测试。 ●测试在安装的过程中，中断安装，然后重新安装，能否安装成功。 ●测试正确安装后，能否成功启动程序，各模块界面是否可以正常使用。 ●测试正确安装后，不卸载程序，将程序重新进行安装，程序能否安装成功且能正常使用。 ●将成功安装的程序进行卸载，在卸载过程中，取消卸载，测试未卸载成功的程序能否再正常使用。 (五)UI测试 ●查看界面的风格、样式、颜色是否美观，按钮的位置是否合适。 ●查看各界面中的按钮风格是否统一、布局是否一致。 ●测试界面中的各个按钮，操作是否方便（把相似的控件放在一起，方便用户操作）。 ●测试界面上的功能按钮是否有重复。 ●测试页面标题、按钮、各字段是否有错别字。 ●测试页面中各字段、按钮上下是否统一、对齐。 (六)易用性测试

我国工农业产品价格剪刀差的客观性及测算

我国工农业产品价格剪刀差的客观性及测算 【摘要】本文基于对我国工农业产业收益差异的直观感觉，提出我国目前依然存在工农业产品价格剪刀差的假设，运用S-S模型验证了我国工农业产品价格剪刀差存在的客观性，利用基于马克思劳动价值论的成本盈利法对我国工农业产品价格剪刀差的大小进行了具体的测算。结果表明，我国工农业产品价格剪刀差的绝对值是逐步扩大的，但是剪刀差的幅度呈缩小的趋势。 【关键词】工农业产品价格剪刀差成本盈利法 当前在我国的商品市场上，直观上依然呈现出工业产品价格偏高而农产品价格偏低的现象。大部分学者在进行工农业产品价格剪刀差研究时，普遍将1992年作为分割点，默认1992年国家正式宣布实行市场经济时工农业产品价格剪刀差已经消除。但是依据诺斯的路径依赖原理，我们认为目前的工农业产品的价格剪刀差，无论从理论上还是现实上都是客观存在的。同时，从我国城乡二元分割的现实性来看，也不具备使工农业产品价格剪刀差消失的充分条件。而证明工农业产品价格剪刀差存在的最有效的方法是S-S模型。S-S模型是通过计算工业和农业部门在政府目标函数中的权重，比较两部门权重的大小来间接证明工农业产品价格剪刀差的客观存在。 一、我国工农业产品价格剪刀差的客观性 1、S-S理论模型及其修正 S-S模型是基于计划经济体制下的二元经济结构建模，假设价格完全由政府控制，城镇工人的工资和劳动时间也完全由政府设定，农产品没有剩余，工业产品剩余全部用于工业投资。该模型是以社会福利函数为基础，计算出工人、农民和资本积累在政府工作目标中的相应权重，通过对这些权重的比较，得出了对农民不利的贸易条件。 S-S模型主要是描绘二元经济结构的主要特征，尽管我国的社会主义市场经济体制日益完善，但我国的城乡二元经济结构特征依然显著。农村市场在长期的不利条件下发展，需要政府的干预与支持，合理的政府干预不仅不违背市场化的要求，反而已经成为农村市场健康成长的不可分割的组成部分。因而适当修正后的S-S模型依然适用于当今的经济条件。 S-S模型起点是简化版的柏格森-萨缪尔森福利函数，它假设在政府的理念中，工人和农民的福利对于国家而言是等价的。虽然这一假设在过去的几个阶段是不符合事实的，因为国家为了促进资本积累不得不以牺牲农民福利为代价。但在1992年我国开始实施市场经济时，已可以基本确认国家是根据市场经济原则来确定政府目标的。而事实上，从政府把“三农问题”写入政府工作报告中，可以看出政府更加注重农村的发展，提高了农民福利在政府工作目标中的地位。并且，我国实行社会主义市场经济体制以后，市场是调节商品的分配及流通的主要手

建国后国家通过工建国后国家通过工农业产品价格差筹集了多少资金

建国后国家通过工农业产品价格差筹集了多少资金 2012年03月06日临沂大学学报巴志鹏 核心提示：凌志军认为，农村工业化的税收政策，以及工农产品价格的剪刀差方式，从农村拿走了大约6，000亿人民币元。 本文摘自《临沂大学学报》2005年第2期，作者：巴志鹏，原题：《建国后我国工农业产品价格剪刀差分析》 一、剪刀差：概念与测算 剪刀差是在工农业产品的长期交换中，农产品价格低于其价值，工业品价格高于其价值，由这种不等价交换形成的剪刀状差距。剪刀差有比价剪刀差和比值剪刀差两种表现形式。比价剪刀差指的是当农产品相对价格呈现下降趋势时，工农产品交换价格间的剪刀状差距。比价剪刀差是就工农业产品相对价格变化而言的。比价剪刀差只反映了剪刀差的表象，没有说明剪刀差的本质，而且仅仅分析比价剪刀差，往往不能正确解释经济活动中的实际问题。因为实际经济运行中存在着价格背离价值的可能性，所以农产品相对价格的变化并不一定能够真实地反映相对价值的变化，即比价剪刀差的存在并不一定意味存在工农产品之间的不等价交换。于是另一个关于剪刀差的概念“比值剪刀差”被提了出来。“比值剪刀差”是指工农业产品交换时，由于工业品价格高于价值，农产品价格低于价值，形成了背离价值的差距。其实质是工农业产品价格朝不同方向背离价值。

剪刀差，尤其是比值剪刀差，涉及到价值的变化，而价值估量又是迄今经济学界尚未解决的难题。因此，要正确评价我国解放后工农业产品剪刀差变化是不容易的。由于比价剪刀差只涉及工农产品自身价格的纵向比较和他们之间的横向比较，方法较为简单，数据资料容易取得，所以人们对剪刀差的计算也就从比价剪刀差开始。若想知道农民换回相同数量的工业品，要比基期多用农产品数量的百分比，可以以农副产品收购价格指数为基数，套用下述公式： 比价剪刀差的相对变化幅度=（农村工业品零售价格指数÷农副产品收购价格指数） ×100%－100% 若想知道农民用相同数量的农产品比基期少换回工业品数量的百分比，则以农村工业品零售价格指数为基数，应用以下计算公式测算： 比价剪刀差的相对变化幅度=100%－（农副产品收购价格指数÷农村工业品零售价格指数）×100% 我们还可以对剪刀差的绝对量进行公式测算。剪刀差的绝对量是指国家通过价格渠道每年从农业部门创造的国民收入中转移出去的价值量。其计算公式如下： 剪刀差绝对量=（价格转移总额÷农业总产值）×农副产品收购总额 在该公式中，价格转移总额是指按现行价格计算的全部工业品价值同其实际价值的差额，或者全部农产品的价值同其产值的差额。实际上，农产品相当大一部分并不实现与工业品的交换，因而也就不存在价格转移的问题。但它不同于价格转移总额。后者是指按现行价格计算的全部工业品价值同其实际价值的差额，或者全部农产品的价值同其产值的差额。计算价格转移总额时为了方便而假定全部农产品都是商品。 二、建国后我国工农业产品价格剪刀差状况 剪刀差在我国解放前就已经存在，解放后一个时期不仅没有缩小反而日益扩大，发展成为我国工农业之间、城乡之间以及工人和农民之间的一个重大政治经济问题。如果单从农业税上看，农民对国家的贡献是很小的、农民负担是不重的，如1982年我国农业各税收入是29.4亿元，只占当年财政收入的2.4%。而该年度农产品价格转移总额是740亿元，农业总产值是2，785亿元，农副产品收购总额为1，083亿元。那么套用剪刀差的绝对量测算公式：（740÷2，785）×1，083，可以得出1982年国家通过价格渠道从农业部门创造的国民收入中转移出去的价值量是288亿元。1982年农民剪刀差绝对量负担是当年农业各税税收的9.8倍，与1982年国家财政收入1，212.3亿元之比是23.8%。农业各税与剪刀差绝对量之和是317.4亿元，占当年财政收入的26.2%。

LTE芯片和终端测试综述

LTE芯片和终端测试综述 1 引言 随着TD-LTE试验网在世博会和亚运会的精彩亮相，以及2011年中国移动投入巨资进行的6+1城市试验网建设，业界对中国移动TD-LTE的前景充满期待。测试仪表和测试系统作为TD-LTE产业链中重要的环节，位于产业链的上游，对于产品研发和产业化起着非常关键的作用。并且由于LTE和之前的系统在空中接口上存在很大的不同，所以对于测试就提出了新的挑战和要求。目前，对TD-LTE测试仪表的需求已经涵盖了整个产业链的各个阶段。 2 R&S的LTE测试解决方案 罗德与施瓦茨公司(R&S)作为欧洲最大的测试测量仪表供应商，具有强大的研发和生产实力。基于其在2G和3G测试领域的领先地位，R&S对于LTE从早期的研发阶段就开始跟踪研究，积累了丰富的经验。为了推动TD-LTE产业的发展，R&S公司为客户提供从LTE(包括TD-LTE和FDD LTE)仿真、设计、研发、生产、测试等一系列的测试测量解决方案，可以满足客户各个阶段的需求(见图1)。 图1 R&S的LTE测试解决方案 3 LTE芯片和终端研发 (1)LTE信号产生和分析 R&S的信号源如SMU，AMU以及SMBV系列加上选件后就可以按照规范实时地产生LTE上/下行射频或基带信号，用于元器件性能测试以及终端的接收机测试；R&S的FSx 系列频谱和信号分析仪能分析LTE上/下行射频或基带信号，用于元器件性能测试以及终端的发射机测试。 由于被测设备可能采用特殊的数字基带信号格式，R&S提供EX-IQ-BOX来针对不同数字基带信号格式进行适配。 (2)LTE终端协议和IOT测试 LTE协议栈的测试用来验证一些信令功能，例如呼叫建立和释放、呼叫重配置、状态处理和移动性等。和2G，3G系统的互操作性(IOT)测试是对LTE的另外一个需求。为了保证终端的协议栈和应用可以处理高数据率的数据，需要测试验证终端吞吐量的要求。在

测试管理工具终端自动化测试工具

TestCenter 测试管理工具终端自动化测试工具本资料由织雀教育从网上整理，仅供学习交流，请务做商业用途 TestCenter是一款功能强大的测试管理工具，它可以帮助您：实现测试用例的过程管理，对测试需求过程、测试用例设计过程、业务组件设计实现过程等整个测试过程进行管理。实现测试用例的标准化即每个测试人员都能够理解并使用标准化后的测试用例，降低了测试用例对个人的依赖；提供测试用例复用，用例和脚本能够被复用，以保护测试人员的资产；提供可伸缩的测试执行框架，提供自动测试支持；提供测试数据管理，帮助用户同意管理测试数据，降低测试数据和测试脚本之间的耦合度。 测试需求管理 支持测试需求树，树的每个节点是一个具体的需求，也可以定义子节点作为子需求。每个需求节点都可以对应到一个或者多个测试用例。 测试用例管理 测试用例允许建立测试主题，通过测试主题来过滤测试用例的范围，实现有效的测试。 测试业务组件管理 支持测试用例与业务组件之间的关系管理，通过测试业务组件和数据“搭建”测试用例，实现了测试用例的高度可配置和可维护性。 测试计划管理 支持测试计划管理、测试计划多次执行（执行历史查看）；测试需求范围定义、测试集定义。 测试执行 支持测试自动执行（通过调用测试工具）；支持在测试出错的情况下执行错误处理脚本，保证出错后的测试用例脚本能够继续被执行。 测试结果日志察看 具有截取屏幕的日志查看功能。 测试结果分析 支持多种统计图标，比如需求覆盖率图、测试用例完成的比例分析图、业务组件覆盖比例图等。

缺陷管理 支持从测试错误到曲线的自动添加与手工添加；支持自定义错误状态、自定义工作流的缺陷管理过程。 用户必读： 1.TestCenter测试管理工具运行需要license文件，不然会无法正常使用！ 2.请认真填写《TestCenter试用申请表》内容，保证信息的真实性和准确性。 3.填写好表单后，请以邮件附件的形式，发送到sales@https://www.sodocs.net/doc/5310066539.html,邮箱。 4.为了提高您试用申请的处理时间，邮件主题请注明“TestCenter试用license申请”字样。 5.当您提交试用申请后，我们会尽快进行审核，在三个工作日之内与您取得联系。 6.审核通过后，我们会将license文件以邮件的形式发送到您的邮箱，并建立CRM客户跟踪管理体系，为您提供最优质的技术支持和跟踪服务工作。 7.试用时间：用户可免费体验试用本软件一个月，如需继续试用或者有其他事宜，请您即时联系我们。 产品简介： TestCenter是测试管理工具，它基于B/S体系结构，管理测试需求、测试主题、测试案例、测试集、业务组件，并且提供多任务的测试执行（包括手工执行和自动执行），最终生成测试报表。 TestCenter可以和本公司的测试工具AutoRunner集成，也可以和其他测试工具集成，提供强大的自动化功能测试。 目标用户是所有需要提高软件开发质量的软件公司、软件外部企业，以及提供测试服务的部门。 TAR 终端自动化测试工具 Terminal AutoRunner是泽众软件公司开发的，具有自主知识产权的、面向终端系统的回归测试工具。适用于VT100、VT220等标准应用系统，支持命令行模式和窗口模式(使用Cursors编写的应用程序),支持自动录制脚本、所见即所得的资源和脚本编辑，稳定的自动同步功能。是目前国内最好的银行业务测试工具。