附1：LTE上行干扰问题定位指导书1.1.0

LTE上行干扰问题定位指导书

(仅供内部使用)

For internal use only

华为技术有限公司Huawei Technologies Co.Ltd 版权所有侵权必究

All right reserved

修订记录Revision record

Catalog 目录

1概述 (5)

2上行干扰的影响 (5)

2.1接入切换成功率低 (5)

2.2上行业务速率低 (5)

2.3下行业务速率低 (5)

3主要干扰分类 (6)

3.1互调干扰 (6)

3.2无源互调是怎么产生的？ (6)

3.3外部干扰 (8)

4干扰排查 (8)

4.1如何排查无源互调故障？ (8)

4.2如何确定是否存在外部干扰？ (10)

4.3如何确定外部干扰源的位置？ (11)

5典型案例 (13)

案例一GL互调导致接入成功率和ERAB建立成功率低问题 (13)

案例二大量虚警导致单板负载过高问题 (16)

错误！未找到引用源。关键词Key words：干扰、互调干扰、网内干扰、网外干扰

摘要Abstract：本文基于eRAN3.0和R12版本M2000描述了常见上行干扰问题的定位思路、原理、故障定位所需数据及分析方法，供了开展干扰相关问题定位时参考。缩略语清单List of abbreviations：

1 概述

干扰是影响网络质量的关键因素之一，对接入、切换、掉话、业务均有显著影响。如何降低或消除干扰是网络规划、工程施工、网络优化的重要任务之一。本文结合LTE外部商用局、试验局所出现的干扰问题，将网络中容易出现的干扰问题进行分析研究和总结，为后续的LTE工程施工的注意事项，维护中遇到的干扰问题提供参考和指导。

2 上行干扰的影响

2.1 接入切换成功率低

如果存在上行干扰，在初始接入或切换过程中，可能会由于干扰导致UE发出的上行信令丢失，从而导致接入、切换失败。

2.2 上行业务速率低

在LTE中多为同频组网，处于小区边缘的用户更容易受到邻区的干扰，在没有打开ICIC 算法的情况下，可能会由于服务小区给边缘用户分配的资源位置与邻小区用户的资源位置重叠导致相互干扰，上行信道质量差，业务速率低。

2.3 下行业务速率低

如果上行控制信道受到了比较强烈的干扰，会导致控制信道的解调性能下降，下行包的上行反馈解调失败，导致无谓的重传，甚至链路重建掉话。

3 主要干扰分类

3.1 互调干扰

3.2 无源互调是怎么产生的？

PIM (Passive Inter-Modulation)：是由发射系统中各种无源器件的非线性特性引起的。在大功率、多信道系统中，这些无源器件的非线性会产生相对于工作频率的更高次谐波，这些谐波与工作频率混合会产生一组新的频率，其最终结果就是在空中产生一组无用的频谱从而影响正常的通信。

一般而言，输入信号为f1，f2，则会在输出端产生mf1＋/-nf2 的多种互调分量。互调分量相对有用信号左右对称，与有用信号的间隔随阶数以及输入信号号自身最大频率间隔（或带宽）相关。比如：当m＋n＝3，称为3阶互调，如果m+n=5,称为5阶互调….阶数越高，互调分量幅度越低，距离有用信号距离越远，影响也越小，如下图所示：

无源互调产物频谱分布图

所有的无源器件都会产生互调失真。无源互调产生的原因很多，如机械接触的不可靠、虚焊和表面氧化等。

一般无源器件如合路器、双工器、滤波器都会有明确的高阶互调指标要求。当互调指标满足一定规格要求时，可以认为其高阶产物不会对系统使用性能带来影响。一般线缆没有明确的PIM抑制指标要求，如果互调抑制度很高，即为低互调电缆，但低互调电

缆价格昂贵，实际安装时一般不会采用。

值得注意的是，连接不良和无源互调本身没有必然的耦合关系，连接可靠情况下，也可能由于线缆自身PIM性能不够，导致高阶互调分量偏高。

当互调分量正好落入接收频段，则会导致接收通道底噪抬升。灵敏度下降。对于FDD 系统，DD800、700等频段，由于双工间隔（DL频点和UL频点间距）较小，发射信号的3阶、5阶产物往往直接落入接收带内，因此，无源互调的影响需要重点关注。

对于TDD系统，由于收发同频但不同时，发射信号即使产生互调，也不会对接收产生任何影响。（GSM的情况比较复杂，不在此讨论）

综上，无源互调产生的条件如下：

源头大多是基站自身的发射信号，偶尔也会有经天线馈入的外界干扰信号，路径是无源器件（包括双工器、天线）或线缆，产物是高阶互调产物，互调分量大小取决于线缆或无源器件的互调抑制比。无源互调有如下典型特征：

?随发射功率抬高而加倍上升

因此通过加下行模拟负载，有意抬升发射功率，观察RTWP是否会出现明显的整体抬升，判断是否存在严重的无源互调。

?宽带信号扫描电平呈斜坡状

由于互调信号电平随着阶数的升高而降低，因此在接收带内扫描到的信号电平会呈现出斜坡状。当发射带宽处于高频段接收带宽处于低频段时，接收带宽内的扫描电平呈左低右高；当发射带宽处于低频段接收带宽处于高频段时，接收带宽内的扫描电平呈左高右低。

?对于线缆的位置和接头的接触面比较敏感

因此往往可以通过晃动接头附近线缆，敲击连接头，观察RTWP的变化，如果RTWP 随之出现较大的跳变，则认为无源互调的可能性较大。

?信号带宽越宽，影响越大

对于双工间隔在30MHz内的频段，尤其需要重点考虑。

?产生机理相当复杂

一般而言只有多个频率分量才会互调，但也发现，在非线性系统中，单个调幅信号也会产生新的频率分量，这是频谱扩展的原因，我们也将此作为互调产物，在连接不好情况下，即使是CW信号也会产生新的频谱分量。

3.3 外部干扰

随着SRAN的商用越来越广泛，多制式，多频段网络共存，使得出现干扰的概率越来越大，加之在某些机构和场合人为干扰的存在，使得干扰的排除愈发困难，比如雷达站干扰、GSM、CDMA、同频段设备、干扰器干扰等。

4 干扰排查

4.1 如何排查无源互调故障？

原理：由于无源互调随发射功率抬高而加倍上升。通过加下行模拟负载，观察小区性能检测中的小区RSSI检测或小区干扰检测是否会出现明显的整体抬升，如果抬升可以确认为无源互调的影响。在不便加载模拟负载的情况下可以长时间跟踪小区宽带在线频谱扫描，然后分析频谱扫描判断是否存在互调。

增加模拟负载，运行MML command：ADD SIMULOADCONTRL: LocalCellId=x, SimLoadCfgIndex=9;” SimLoadCfgIndex 值越大，代表模拟负载率越高，输出功率越大。(注：模拟负载多用于干扰测试，当小区激活用户数超过6个时，不推荐打开此功能，此时不保证调度性能。)

监测小区RSSI变化情况，如果其中一路RSSI出现明显的抬升，移除模拟负载（RMV SIMULOADCONTRL）后重新恢复正常，则说明存在典型的无源互调。如果没有明显变化，基本可以排除PIM的因素。下面列出几种典型的具有PIM的场景：

图(1) 前面为未加负载状态，加负载后红线抬升明显

图(2) 前面为加负载状态，移除负载后蓝线迅速降低在不方便加模拟负载的情况下可以通过在M2K界面右击网元图标，选择“Maintenance Client”菜单,打开webLMT，在业务空闲期做宽带在线频谱扫描，如下图所示，根据频谱是否有电平异常抬升来判断干扰信号的类型（窄带干扰、宽带干扰）、带宽以及频谱位置等信息。

如果稳定存在通道不平衡告警，也可在加载模拟负载时，从RRU机顶口往天线口不断晃动馈线或轻轻敲击连接头位置，如果RSSI 随之有明显跳动，可以初步判断导致互调的位置。

当然，最可靠的确认故障位置的方法，应该是在条件许可情况下，从机顶口位置逐级向天线口排查，通过换上匹配负载或低互调衰减器（需要先确认衰减器本身互调指标，以免引入附加影响），观察RTWP变化情况，找到故障点。

对于组网简单的基站，可以先交换主分集条线，如果故障随线缆走，可确认RRU通道自身无问题，可以直接将问题通道的跳线替换，如果还不能解决，可以进一步排查天线的原因，如果互调故障点在天线上，需更换天线。此外需要注意的是，天线正面附近的金属物（比如天线抱杆、金属广告牌等）也有可能引起互调干扰，排查互调前需事先了解基站周围环境情况。

4.2 如何确定是否存在外部干扰？

电磁波在空间传播时，具有一定的电场指向即极化方向，可分为线极化波，圆极化波；而天线的极化方向决定了对一定电场指向的线极化波具有不同的增益。基站天线一般都是采用正交45度双极化天线。因此对于线极化波存在一定的主分集增益差。

对于一个线极化的干扰信号，由于空间传播时会经过各种负载的传输路径，多次反射折射等（城区尤其明显），因此传播方向不断变化，导致电场指向也会不断变化。因此到达基站天线口时，并不会表现为明显的极化差异，也就是说两个天线收到的干扰信号功率一般并不会出现较大的差异。

而对于圆极化干扰信号，自然不具备方向性。因此到达基站的任意扇区双极化天线两个端口的信号大小基本相当。

当然，也不排除会存在个别案例，由于外界干扰导致RTWP不平衡告警产生。比如来自高空的雷达或导航搜救卫星等无线电信号，如果是线极化，且未经过多次反射，直接从自由空间进入基站天线，此时正交极化天线对干扰信号的增益会出现不同程度的差异（取决于干扰信号和天线极化方向的相对夹角大小），如果干扰信号持续时间足够长，也可能触发RTWP不平衡告警。

如果根据前节已排除互调干扰，那么基本可确定干扰来自外界。在条件允许的情况下可以做进一步的确认，首先关闭下行通道，看当前RTWP状态是否依然偏高，随后再断开RRU/RFU连接跳线，接上匹配负载或直接开路，看RTWP是否恢复到正常范围，如果是，可以完全确认存在外部空间干扰。

稳定空间干扰有如下典型特征：

a、进入接收机的两路干扰信号具有相关性，虽然功率大小会有不同程度的差异，但

对RTWP的波动影响趋势应该是一致的。

b、具有一定带宽（单音干扰不能携带任何有用信息，实际系统存在单音的可能性几

乎为0）

c、只可能从天线馈入（现场排查可以利用这个特点）

利用这个特性，如果是稳定的干扰，可通过监控不同RB位置的RSSI变化，相对抬高的位置就可能是干扰信号的频谱位置。也可通过宽带频谱扫描，来观察异常信号的频谱位置，下面是典型的可能存在干扰的频谱。

ADC频谱：

局部放大图：

XX站点采数分析

此时，需要借助频谱分析采集空间频谱信号，分析干扰信号频谱特征，结合对应国家或地区的频谱资源分布情况，分析可能存在的干扰源。同时需要了解周边无线设备使用情况，对重点怀疑对象逐一排查，找到干扰源头，详细见下节。

4.3 如何确定外部干扰源的位置？

准备工具：便携式频谱仪（泰克YBT250，安捷伦9340A等），八木天线

步骤一：确认干扰源的时间特性和大致区域

对有干扰的小区以及邻近小区进行长时间（至少24小时，必要时进行连续一周）的上行干扰带的统计，来发现干扰出现的时间上的规律性。之所以要对邻近小区也进行干扰带统计是因为一般的干扰源的发射信号可能会影响多个小区，判断多个小区受同一干扰源干扰的方法是比较干扰出现与消失的时间，如果多个小区的干扰同时出现并同时消失，说明是同一干扰源。如果知道多个小区被同一干扰源干扰，有助于我们判断干扰源的方位。

步骤二：在站点进行搜索

为了能够初步判定干扰源的位置，在出现干扰最强的时间段，携带便携式频谱仪与八木天线来到被干扰小区的楼顶，将八木天线连接到便携式频谱仪上，便携式频谱仪的频率范围设置为载频工作频率，用八木天线指向不同方向，观察便携式频谱仪上的干扰信号幅度，找到干扰信号最大的方向并记录下来（最好使用罗盘）。八木天线的指向变化以小于30度，观察时间以2～5分钟为宜。如下图所示。

在站点搜索外界干扰

之后，到下一个被同一干扰源干扰的小区楼顶，重复上述步骤，记录下最大干扰方向。通过在不同被干扰小区测试最大干扰方向，用交叉连线的方法（参见下图），可以初步确定干扰源所在的区域。

交叉连线确认干扰源位置

步骤三：确定干扰源并消除干扰源

然后，携带八木天线与便携式频谱仪，乘车到初步判定的干扰源区域，寻找未遮挡的高楼进行搜索，逐步缩小干扰源的区域。

一般到达干扰源附近时，便携式频谱仪会测试到比较强的干扰信号。需要重点关注搜索的区域是否有学校，政府机关，保密单位等，因为这些单位可能使用干扰设备。

联系局方，到各个怀疑场所进行确认，确认是否存在干扰源，请局方联系消除干扰源。

注：

1、外界干扰源的排查，需要该干扰源比较稳定，且干扰比较明显时进行。

2、外界干扰的搜索，需要长时间的观察，甚至需要多次去排查，排查人员要有耐心。

5 典型案例

案例一GL互调导致接入成功率和ERAB建立成功率低问题

问题现象：分析KPI发现站点N110237接入成功率和ERAB建立成功率低

分析过程：

一线反馈小区RSSI跟踪和小区用户数跟踪分析发现在小区无用户时，通道0接收电平偏高且波动较大，如下图。

示。

在某些时刻该趋势尤其明显，如下图所示，由于该站为GL共模基站，且GL共天馈，初步怀疑为GL互调所致。需要一线做加载测试验证是否存在互调问题。

一线验证后确认，确实存在互调干扰，客户为了不影响G侧业务，在天馈问题排查清

楚前做暂时关闭LTE小区处理。

问题结论：天馈工程质量不达标，导致GL互调干扰。

案例二大量虚警导致单板负载过高问题

问题现象：一线用服反馈HXL45站点频发LBBP单板过载告警，且复位单板后仍然存在。分析过程：

1.分析发现CPU负载过高原因为接入虚警过多，L1连续大量Preamble，导致L2OS

的邮箱消息满和CPU过载。

2.首先L1 CHR日志，发现确实上报大量Preamble，每秒多达200次。下图

RACH_PREAMBLE_0代表检测出的Preamble ID属于非竞争Preamlbe范围的统计，括号内为增量。统计周期为5分钟，60000次增量平均到每秒在200次左右。

另外分析DAGC统计，虚警小区PRACH DAGC普遍比正常小区大1到2个等级，这表明虚警小区PRACH接收功率偏高6-12dB。

3.从CHR日志分析，可以肯定有信号功率造成了PRACH大量虚警。从RTD分布上

看比较倾向于随机干扰导致的，但从Preamble ID分布上看基本没有Preamble ID 落在专用范围内，这点又不像随机干扰造成的。需要分析小区CDT日志查看Preamlbe ID的具体规律。

查看小区CDT记录，发现Preamble ID分布有很强的规律性，全部集中在7-13之间。根据小区表，此时Ncs配置为119，每个根序列支持893/119 = 7个Preamble ID。

这意味着Preamble ID范围7-13属于第二个根序列能检测出来的所有Preamlbe ID。

4.根据以上分析，初步认为存在固定干扰源，且干扰和PRACH第二个根序列存在强

相关性。根据以往经验，邻区SRS信号也是ZC序列，有可能造成这一现象。

5.为了验证邻区SRS是罪魁祸首这一猜测，首先作了简单仿真。下图固定PRACH序

列索引为813，遍历所有PCI时，PRACH和SRS相关后峰均比结果。其中纵坐标为峰均比，横坐标为PCI，取值范围0-503。峰均比越大，代表虚检的概率越高。

可以发现绝大部分PCI相关后峰均比在合理范围内，只有小部分PCI相关后峰均比很高。这就证明了我们的猜想是合理的。

6.随后要求前方将问题小区的邻区关系示意图和网优网规材料发回来。如下图所示，

问题小区为PCI 131。可以看到其与PCI 为0的小区有这相当大的重叠覆盖区。

7.将问题小区PRACH逻辑根序列索引256和邻区PCI 0 代入仿真程序，果然发现第

二个逻辑根序列与邻区SRS存在极强相关性，而其他逻辑根序列没有这么明显。

下图所示为按照PRACH检测算法计算出的PRACH第二、三个根序列和邻区SRS 相关后的结果。看以看出第二个根序列相关后的结果峰均比明显高于第三个根序列。

Preamble ID范围如下图所示。

9.到此这个问题定位清楚了，根因是邻区PCI和本小区逻辑根序列索引满足特定关系

时，邻区SRS信号和本小区PRACH时频资源冲突后，容易被误检成Preamble。

另外有一点需要澄清，并不是满足以上条件时就必然虚警，还要满足一个条件：邻

区SRS信号功率大于一定门限，否则SRS信号很低的话完全淹没在底噪中，也不

会造成虚警。查看网规资料，发现问题小区和干扰小区切换区下行RSRP大概在-85

到-100dBm之间，这表明存在中点切换的可能，此时邻区信号到达本小区功率很高。

问题结论：邻区PCI和本小区逻辑根序列索引满足特定关系时，邻区SRS信号和本小区PRACH时频资源冲突后，容易被误检成Preamble。大量虚警导致L3处理阻塞，CPU负载

过高。

2012上行干扰处理流程及案例

2012遵义上行干扰处理流程及案例 根据省公司“工兵行动”专项干扰优化要求，各分公司将按照自查自纠展开工作。干扰问题一直是属于优化的重点，干扰会造成后台指标恶化，同时用户感到呼叫困难、通话质量差、异常掉话等。因此，处理干扰刻不容缓。 目前，遵义全网存在三种类型干扰：一是直放站干扰（设备稳定性较差）。二是网内干扰（谐振腔、馈线头、避雷器、天线等）。三是外部干扰（如电信CDMA、私装天线等）。处理起来比较繁琐、较为复杂，网优室结合现场处理经验。梳理了排查步骤和案例如下，各公司要进行认真学习，强化干扰处理能力，着实提升网络质量。 一、排查步骤 1、带直放站干扰小区 若接直放站，则将直放站全部甩开，将直放站合路器一同拆下，保持基站天馈原有状态。 （切忌不可只关直放站电源），联系机房人员查看上行干扰是否消失或减弱（让机房工作人员多刷新几次）。 若上行干扰消失，则需联系直放站厂家对直放站设备进行处理。处理完成后，维护人员 应打机房电话确认干扰是否消除，并且到直放站远端覆盖区域检查覆盖是否减弱。 若上行干扰没有任何变化，需要做如下步骤。 2、若无直放站小区存在上行干扰 排查该干扰小区100米内是否存在电信基站，若存在电信基站，建议首选协调电信关闭 电信基站后联系机房查看干扰小区的上行干扰情况。若无法协调电信关闭基站，建议将干扰小区天线方位角转向背向电信基站方向，联系机房查看上行干扰情况，判断是否减弱或消失。若干扰减弱或消失，则该小区的干扰源为电信基站，建议协调电信整改或者安装滤波器。若不是电信干扰，需要做如下步骤。 3、网内干扰处理 该小区无电信站在附近，无直放站，基本可以判断为基站网内干扰，涉及到的部件有： ANC、ANY、1/2跳线头、避雷器、7/8馈线头、天线。首先检查1/2跳线头是否老化、松

联通FDD-LTE干扰排查案例

武汉联通FDD-LTE干扰排查案例 红光社区保障房 一、问题现象 在8月4日LTE的日常网络优化问题跟踪中，发现在L石洋污水处理厂_2等13个小区

二、优化分析 1．针对小区异常情况，我们首先在华为网管对该小区进行告警查询，结果发现这些站未出现有影响业务的告警，并未发现其与影响业务的重大告警，可以排除由于基站硬件原因。 2．查看采集到通过收集这13个小区的上行PRB干扰数据，统计干扰出现规律。经统计发现13个小区的干扰一直存在，且干扰波形类似，持续的时间都很长，基本是24小时，出现时间为7月26日晚，初步确定干扰源为外部有源固定干扰源，而且长时间不间断供电。 可以看出干扰主要集中在前40个RB上，为此详细分析了前40个RB值的干扰情况： 可以看出干扰波形走势类似，可以认定为同一个干扰源影响，并且在第13个RB上的干扰有突增，对应频率段为1747.4MHz。 3．假定干扰为外部干扰：分析采用扫频仪（美国泰克YBT-250），并配备八木天线，

现场频谱扫描，设定频率1745-1750MHz。 A、从基站小区受干扰的轻重程度、基站的部分受干扰扇区覆盖区域入手，初步判断干扰源可能存在的大致区域。 B、在初步认定的干扰源区域附近选取测试点多个合适的测试点，检测出干扰源的最强方向，并在图层上作出射线，通过多条射线的方向汇合点，进一步确定干扰源位置。 C、在确定的干扰源位置上用过观测附近环境和扫频测试精确找到干扰源。 最终确定干扰源为红光社区保障房3栋3201的业主私装手机信号放大器。 三、干扰排除 通过联系业主当面沟通后发现为移动用户因为手机信号不好私自加装了手机信号放大器。了解到该业主是7月26日搬到这所新租的房子内，并使用了房东留下的手机信号放大

干扰-MR不处理分析报告案例

MR不处理分析报告 1 现象描述 C国LTE项目，做上行拉网测试时，UE从M站点FE2切换到N站点FE2，切换成功后，N站点FE2测量控制消息还没有下发，UE又上报测量报告，基站不处理，导致掉话。 前台信令截图 2 告警信息 无 3 原因分析 【问题结论】 UE从A小区成功切换到B小区后，如果B小区测量控制消息还没有下发，UE就上报测量报告要求切换到C小区，此时UE上报的测量报告中的measId是沿用A 小区下发给它的测量控制消息中的measId（因为没有收到B小区下发的测量控制消息，故无法更新），因为测量报告中的measld与B小区预期的不一致，故B小区不处理测量报告。

【原因分析】 （1）UE 从M 站点FE2（A 小区）切换至N 站点FE2（B 小区），M 站点FE2（A 小区）作为目标小区时下发的测量控制消息中预期的measIdObjectId=1，之后上报的测量报告中measId=1，两者一致，故M 站点FE2（A 小区）处理测量报告，UE 成功切换到N 站点FE2（B 小区）。 （2）UE 成功切换到N 站点FE2（B 小区）后，从前台信令可以看出，N 站点FE2（B 小区）还没有下发测量控制消息，UE 就上报测量报告。 从后台虚拟用户跟踪信令可以看出，在UE 上报多个测量报告（measId=1）后， N 站点FE2（B 小区）才下发测量控制消息（预期measIdObectId=2），两者不一致，故之前的测量报告，基站不处理，导致切换失败。 A 站点FE2作为目标小区下发 的测量控制消息

（3）该问题是在切换时出现了RRC重配置流程与MR测量报告嵌套，正常情况下，在测量控制还未下发前，UE是不会上报MR测量报告的，一般情况下，有两个原因会导致该问题发生： 1、终端UE问题，终端设计不符合协议； 2、上行信号质量较差，干扰严重。 4 处理过程 调整M站点FE2功率，降低干扰。测试发生切换失败时，区域的SINR<-5dB，RSRP为-100dbm左右，调整完M站点FE2功率后，区域的SINR>-3dB，RSRP 为-95dbm左右，复测未出现该问题； 5 学习心得 切换过程中，如果基站没有下发测量控制消息，或者UE没有收到测量控制消息，UE就无法更新其上报MR的内容，这样将导致UE想切换时，基站侧预期的MR 与实际的MR不一致，基站不处理MR，最终导致切换失败。 这种问题发生的频率不高，出现问题时应先排除上行干扰。

上行干扰排查

上行干扰排查 近年来，各移动网络规模发展非常迅速，一方面，为了应对由于市场资费调整带来的话务压力，在某些人口密集地区（如商业区、大学城）出现了较多的大配置基站，基站分布变密；另一方面，为了解决网络弱覆盖以及投诉，网络中建设了大量的分布系统和直放站。这样，在解决网络覆盖和话务的同时也带来了其他一些问题，其中上行干扰问题显得较为突出，直接导致了网络质量的下降和用户投诉量的增加。本文基于干扰的排查提出一些方法及总结。 1.1 干扰分类 GSM系统的干扰按照频段有上行干扰和下行干扰之分，此次项目主要针对上行干扰进行排查和处理。根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型，主要有以下几种情况： 直放站干扰 直放站干扰是网络优化过程中最常见的干扰之一。直放站有宽频直放站和选频直放站。宽频直放站实际上是一个宽频放大器，它将整个移动上行或下行频带放大，实现信号覆盖。宽频直放站有合法直放站和非法直放站之分，合法直放站由于设置不好，造成对基站干扰，但较多的宽频直放站干扰为非法私自安装的直放站，这是因为劣质宽频直放站价格便宜，在人口密度大，信号覆盖不好的场所经常私自安装。宽频直放站的干扰特点是频带宽，占据整个上行，且幅度不稳定。 选频直放站也是放大上行信号的放大器，但与宽频直放站不同，选频直放站仅工作在某一频率或几个频率上，因此产生的干扰比宽频直放站产生的干扰小。有些选频直放站仅在有手机业务信号时才存在，形成的干扰是间歇的。从频谱上看，选频直放站具有与正常手机信号相同的频谱，只是手机信号是瞬间信号，选频直放站信号相对停留时间比较长。选频直放站一般价格较高，通常不是非法直放站，而是运营商自身或运营商之间的直放站设置不好造成的。 CDMA基站及其直放站的干扰 从运行频段上看，CDMA的下行频段与GSM的上行频段比较接近，在站址选择及网络规划中如果做得不恰当，势必造成对GSM的干扰，造成GSM系统接收性能的下降（干扰是相互的，但由于GSM的发射频段与CDMA的接收频段相差较远，且CDMA是自扩频通信系统，抗干扰性能较好，所以GSM对CDMA系统所造成的干扰可以忽略）。三种主要的CDMA干扰为杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰。其中，杂散干扰与CDMA直放站（或基站）目前在890MHz附近的带外发射有关，这是接收方（GSM系统）自身无法克服的，将导致GSM系统信噪比下降，

无线网络上行干扰排查规范及典型案例

无线网络上行干扰排查方法及典型优化案例 湖南移动网优中心 2012年7月

目录 一、前言 (3) 二、干扰排查分析大致流程 (3) 三、典型干扰分析鉴别方法 (5) （一）、通用干扰分析方法 (5) 1、无源互调干扰 (5) 2、网内同邻频干扰 (5) 3、直放站干扰 (5) 4、外部干扰 (6) （二）、华为设备干扰分析方法（利用burst测试辅助分析） (7) 1、无源互调干扰 (7) 2、CDMA网干扰 (7) 3、网内同邻频干扰 (8) 4、上行网外干扰 (8) 四、典型干扰排查优化方法 (10) （一）、CDMA干扰排查 (14) 1、CDMA干扰排查方法 (17) 2、CDMA干扰优化方法 (19) （二）、直放站干扰排查 (14) 1、直放站干扰小区排查方法 (14) 2、直放站干扰优化方法 (16) （三）、天馈系统互调干扰排查 (10) 1、无源互调干扰对通信系统的影响 (10) 2、互调干扰初步筛选定位 (12) 3、非现场式的互调干扰定位方法 (12) 4、互调干扰现场测试与定位 (13) （四）、保密器干扰排查 (22) 1、内部排查 (22) 2、外部扫频 (22) 五、典型干扰优化案例 (23) 1、天馈互调干扰优化案例 (23) 2、同邻频干扰优化案例 (24) 3、直放站干扰优化案例 (24) 4、CDMA干扰优化案例 (24) 5、外部强干扰优化案例 (24)

一、前言 通过对上行干扰小区进行定位，有针对性的对现网产生上行干扰的直放站类设备和天线、无源器件等天馈系统设备进行排查，实现全网上行干扰的降低； 二、干扰排查分析大致流程 上行干扰可通过小区的干扰数据予以分析，进行初步定位。上行底噪为信道在空闲状态下接收到的噪声电平值，反映了整个系统上行干扰水平。在话务网管中以干扰频带1-5方式进行统计，方法如下： 当干扰带4和干扰带5的占比之和大于30%时，即判定该小区为高干扰小区。 常见干扰类型归纳主要有互调干扰、网内同邻频、直放站干扰以及其它外部干扰四类。大体分析优化思路如下：

掉话处理案例总结完整版

掉话处理案例总结 Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】

路测掉话的原因分析及解决 1. 关于掉话的描述 在 GSM 系统中掉话从统计角度讲分为两大类：RF_LOSS 和 HO_LOSS 即射频掉话和切换掉话。考虑到2层信令的接续等问题，我们把掉话作如下描述。 1) 射频掉话 ●下行原因：Radio_link_timeout 计数器减至 0 ●上行原因：BSS 在 link_fail 的设定时间内未能接收到 UL SACCH 消息，使link_fail 计数器减至 0。BSS 下行功率停止发射 ●在 Layer 2 上： BSS/MS 每 T200 时间发送 N200＋1 次 SABM/DISC 消息，但未从接收端收到回应 2) 切换掉话 ●MS 未能成功切换至目标小区, 但未能回到源小区 ●MS 发送 HO FAILURE 和 UL-SABM 消息给源小区，但未得到回应 2. 在路测时发现的掉话问题时,我们应从哪些方面进行考虑 在路测中，如果我们发现了掉话，我们应该如何入手建议根据不同的现象作出一些初步的判断，可以尽量减少不必要的周折，提高工作效率。归纳起来初步判断有以下几点： ●带内、外干扰 ●无可切换的小区（拥塞、无邻区）

●覆盖问题（overshooting/poor coverage） ●有线口的信道释放 ●基站硬件故障（时钟、CTU 低功、信道盘的收发功率不平） ●天线错误（下倾角、方位角等错误） ●由于切换失败造成的掉话 ●参数设置不当 ●其它特殊原因（手机问题、交换机参数设置问题） 3. 对掉话现象进行分析以及可能的原因 在这一节中我们对每种造成掉话的可能原因进行具体的研究。在每一种原因中，我们尽可能的举出实际例子来进行说明。 1) 频率干扰 干扰会导致误码率升高，通信质量下降，是造成掉话的一个重要的原因。干扰可以分为带内干扰和带外干扰，也可以叫做系统内部干扰和系统外部干扰。 带外干扰：随着科技的进步，空中的无线电波越来越多，有些系统如 TCS 系统与 GSM 系统工作在同一频段，如果频率设置不当，会造成严重的频率干扰。在发射设备的非线性单元由于载波与通过天线进入的干扰信号产生互调干扰，会引起通话质量下降，产生掉话。另外一种情况就是人为的加建 GSM 频段的直放站，对功率以及天线方向不进行控制，对系统会造成上下行的干扰。一般有这

华为上行干扰处理流程

华为上行干扰处理流程浅谈 目录 一、概述........................... 错误!未定义书签 二、G SM现网干扰类型分析 .................... 错误!未定义书签 三、干扰排查步骤....................... 错误!未定义书签 四、干扰案例处理流程..................... 错误!未定义书签 隔离度干扰处理....................... 错误!未定义书签 直放站干扰处理....................... 错误!未定义书签 外部干扰处理......................... 错误!未定义书签 互调干扰处理......................... 错误!未定义书签 频率干扰处理......................... 错误!未定义书签 隐性故障干扰处理....................... 错误!未定义书签 五、给研发人员的一点思路................... 错误!未定义书签 六、总结........................... 错误!未定义书签 、概述 无线通信干扰的危害非常大，干扰将导致呼叫困难、杂音、掉话等问题，是导致网络质 量下降的非常关键问题。干扰分上行干扰和下行干扰，下行干扰主要是网内的频率干扰，而 上行干扰的类型较多，处理尤其困难。本文主要针对GSM网络的上行干扰的类型及定位方法进行介绍，并通过案例对每种干扰类型的定位处理进行了详细介绍。

二、GSM现网干扰类型分析

干扰带统计： BTS在时隙空闲时将不断对当前所用频点的上行干扰信号的情况进行扫描并通过资源 指示消息按照干扰带的方式进行统计上报。华为BSC中干扰带的缺省设置是: 实时干扰带显示： 与干扰带统计原理一样，BSC将空闲时隙的上行干扰情况实时显示出来，可以直观的反 映小区的实时干扰变化情况，干扰图例如下图： 不支持：是指有用户占用或者数据信道、主B信道。 三、干扰排查步骤 因发射空闲Burst受时间限制，互调小区筛选法主要目标是通过后台话统数据，从前述五类干扰中，筛选出受到互调干扰的小区。在通过其他手段来区分其

【案例】高干扰处理分析

汉中汉台鑫源干扰分析案例 1、问题描述 后台发现汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL长期每日10时~13时出现切换差，但在14:00过后，切换指标恢复正常，切换失败的原因均为重建回源，通过排查小区告警及驻波等均正常，怀疑站点存在干扰导致切换失败较多，在时域和频域上跟踪小区信令发现小区的上行干扰较高，确定引起切换失败的主要原因为小区存在干扰导致，下表为小区上行每个PRB平均值。 2、原因分析 汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-0/-1两个小区存在外部通信信号屏蔽干扰(8-13时频域上持续高干扰，时域上主要在早9-13时)，具体如下图所示： 汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-0时域干扰噪：

汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-1时域干扰噪声 汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-0频域干扰噪声 该小区频域特征如下，从RB0~RB99上行干扰呈现左高右低的趋势，中间突起，符合外部阻塞干扰特征。 汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-1频域干扰噪声 该小区频域特征如下，从RB0~RB99上行干扰呈现左高右低的趋势，符合外部干扰特征。

1）从各RB干扰噪声分析结果来看，汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL小区存在外部阻塞干扰特性，主要是其频谱呈现左高右低的态势，但在时域上又存在明显的时间段突起特征； 2）10月23日10时上站排查汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL，该站点位于鑫源楼顶，，排除电信干扰，根据干扰在时域上的特性，对周边建筑物进行扫频，发现鑫源-1小区方向车管所附近干扰噪声明显增强，勘测发现车管所楼顶竖有两个根，经了解车管所每天早上考试，开启信号屏蔽设备。 干扰源车管所位置及扫频仪干扰图： 3、解决方案 需协调车管所相关人员，对干扰源进行关闭处理。 4、问题处理思路流程图

干扰查找方法及案例

干扰查找方法及案例 一、概述： 干扰的大小是影响移动网络的关键因素，对通话的质量、掉话、切换、拥塞均有显著的影响。干扰分为网内干扰和网外干扰，网内干扰：主要是基站硬件损坏或因运行时间较长而导致的硬件性能下降（如：隐性故障如TRU、CDU等的接受性能下降、自激；天线性能下降等，并不能上报告警信息）：天线是无源器件，损坏概率很小，可通过话音质量是否下降来判断；网内的同频和邻频干扰。网外干扰主要是CDMA干扰、直放站干扰、通讯阻断器干扰，其中通讯阻断器的干扰尤为严重。查干扰首先要排除硬件故障、同频、邻频干扰，然后再确定外界干扰的种类。确定外界干扰种类后，再与相关的运营商或厂家协调解决。 网络干扰的分类 图1、网络干扰类型 在GMC系统中可以用来发现干扰源的方法有：FAS功能、OMC话务系统、OMC告警、路测、用户申告、扫频仪器等。以下是我们要查找干扰的流程 1、收集全网干扰严重的小区 2、对严重重的小区进行RIR测量 3、通过RIR的测量对小区受的干扰源进行分类，如果是内部干扰则通知优化组处理，如果 是网外干扰则通知干扰小组进行查找。 4、如果是硬件问题，进行硬件更换； 5、如果是频率干扰，进行频点的优化； 6、如果干扰是由于联通的CDMA和直放站造成的，与联通公司协商处理 7、如果干扰是由于直放站或微蜂窝干放造成成的，则通知厂家进行整改处理； 8、如果干扰是通信阻断器造成的，需由移动公司与使用单位进行协商解决。

干扰分析查找流程 图2、干扰分析查找流程 结合重庆的网络和我们查干扰的实际工作，我们主要从一些典型案例分析来阐述重庆网络干扰的情况，所用扫频仪是安捷伦和泰克，下面我们对涉及到的各种干扰进行详细分析。 二：网内干扰： 1、硬件故障： 硬件的显性故障：有时掉话率高、切换成功率低、拥塞率高可能与设备故障有关，检查OMC 告警记录可以节约我们大量的判断分析时间。同样，这也是分析告警记录与这些指标恶化存在时间上的关联性。 硬件的隐性故障：OMC 告警大部分只针对硬件的显形故障，针对优化中绝大多数的隐性故障难以准确检测，这就需要一定的经验。 案例1： 以某小区的查找为例，具体步骤如下： 断

华为上行干扰处理流程

华为上行干扰处理流程浅谈

目录 一、概述 (3) 二、GSM现网干扰类型分析 (3) 三、干扰排查步骤 (4) 四、干扰案例处理流程 (6) 4.1隔离度干扰处理 (6) 4.2直放站干扰处理 (7) 4.3外部干扰处理 (9) 4.4互调干扰处理 (10) 4.5频率干扰处理 (13) 4.6隐性故障干扰处理 (17) 五、给研发人员的一点思路 (18) 六、总结 (20)

一、概述 无线通信干扰的危害非常大，干扰将导致呼叫困难、杂音、掉话等问题，是导致网络质量下降的非常关键问题。干扰分上行干扰和下行干扰，下行干扰主要是网内的频率干扰，而上行干扰的类型较多，处理尤其困难。本文主要针对GSM网络的上行干扰的类型及定位方法进行介绍，并通过案例对每种干扰类型的定位处理进行了详细介绍。 二、GSM现网干扰类型分析 常见的上行干扰和处理建议如下表所示。

?干扰带统计： BTS在时隙空闲时将不断对当前所用频点的上行干扰信号的情况进行扫描并通过资源指示消息按照干扰带的方式进行统计上报。华为BSC中干扰带的缺省设置是： ?实时干扰带显示： 与干扰带统计原理一样，BSC将空闲时隙的上行干扰情况实时显示出来，可以直观的反映小区的实时干扰变化情况，干扰图例如下图： 不支持：是指有用户占用或者数据信道、主B信道。 三、干扰排查步骤 因发射空闲Burst受时间限制，互调小区筛选法主要目标是通过后台话统数据，从前述五类干扰中，筛选出受到互调干扰的小区。在通过其他手段来区分其他干扰。主要流程步骤如下图所示：

上述流程核心是通过比较忙闲时的干扰差值，判断了受干扰小区干扰源的性质。其重要步骤逐一说明如下： 1、关闭跳频和判断是否整小区干扰，是为了区分同邻频干扰等单频点干扰问题。我们也可以通过我们的软件FPO来排查是否有频率干扰，但在实际情况下有许多是过覆盖引起的频点干扰，在软件中只能看到周围的同邻频情况。可以把怀疑频点换成E频点或更干净的频点来测试一下效果。但有时频率干扰也是较难排查的，如射频跳频，长跳频一个载频上有十几块频点。华为系统有频点扫描功能，我们可以通过此功能来判断。 2、比较忙闲时的干扰差，差值超过一定的门限，可以进入下一处理环节。该门限可以根据整治需要自行设定。这个差值反映了互调干扰对网络影响的大小。 3、通过比较门限的方法，已经可以从整网中筛选出疑似互调干扰小区。在“工兵行动”实践中，我们发现，有些异常的用户行为，可能会导致上述判断的不准确，例如，有些用户可能白天业务忙时打开黑直放站或阻断器，夜间业务闲

案例集-TD-LTE网络优化经典案例

TD-LTE网络优化案例

目录 1概述 (1) 2D频段优化案例 (1) 2.1重叠覆盖优化 (1) 2.2PCI优化 (3) 2.3邻区列表优化 (5) 2.4切换优化 (7) 2.4.1切换参数优化 (7) 2.4.2同步参数与切换 (9) 2.5功控参数优化 (12) 2.6天面问题整改 (14) 2.6.1天线抱杆 (14) 2.6.2楼层阻挡 (16) 2.7干扰问题排查 (18) 3F频段优化案例 (20)

1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2D频段优化案例 2.1重叠覆盖优化 【问题描述】 在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP： -71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。 【问题分析】 分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的

主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。 【解决措施】 调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。 【处理效果】 调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。

干扰案例

高碑店金隆商厦干扰问题专题报告

目录 1、常见干扰问题的基本概述 (3) 1.1异常干扰的分类 (3) 1.1.1内部干扰 (3) 1.1.2 异常干扰 (4) 2、干扰查找的基本流程及案例分析 (4) 2.1. 干扰前期判断 (4) 2.2现场定位 (7) 2.3典型案例分析 (8) 3、结论： (13)

1、常见干扰问题的基本概述 在无线通信网络中，各种网络制式的不同决定工作频段的不同，由于无线频率资源的局限性，并且其应用条件也变的日益受限，致使无线通信业界百舸争流，拥挤不堪。同样WCDMA 网络也必须要与其他的移动通信系统（GSM网络，广播电视，无线局域网，寻呼等）共存于一个复杂的无线环境中，由于每种通信系统也都会采用各种复用方式来提高频谱效率，增加容量，势必会引入同/邻频干扰，同时无线系统还存在着电波传播多径效应造成的干扰以及有些无线射频设备也会产生影响通信的信号等。这些干扰信号必定会对网络覆盖区域的通信指标（掉话率，拥塞次数，通话质量等）产生不利的影响。与GSM网络相比，WCDMA网络有其自身设计的复杂性。对各种内，外部的干扰都是非常忌讳的。 1.1异常干扰的分类 WCDMA系统遭受的干扰可以分为两部分，一部分是系统内部的干扰，第二部分是异常干扰; 异常干扰可能对WCDMA系统产生恶劣影响。 1.1.1内部干扰 WCDMA系统是一个自干扰的系统，系统决定了若干小区的基站要工作在同一频率上，同时这些小区内的移动台也要工作在同一频率上，同一小区中的其他用户和周围小区的其他用户所造成的自干扰是限制系统容量和系统性能的主要因素，因此，CDMA系统有严格的功控，干扰功率控制的结果直接影响系统的容量，频率复用效率，链路性能等。前向链路的干扰主要有两种干扰源，第一种源是来自自身小区的干扰，主要是当前服务基站前向业务信道发射的干扰功率，即发送到相同移动台的业务信道的所有的功率总和，这就意味着限制业务信道的可用数是解决此类干扰的有效途径，当用户密度很大时，可以用统计平均值解决这个问题，而当用户数量很小时，则必须通过模拟方法对网络进行动态分析。第二种源是来自相邻小区的干扰，导频污染，频繁切换，越区覆盖等是我们非常熟悉的干扰类型，主要是由于其他基站在下行链路上发射的业务信道而产生的干扰功率，发射功率的提高只能改善某一小区的接收信号，但是付出的代价是增加了对所有相邻小区的干扰，解决此类干扰的方法是在话务统计的基础上，适当的降低其他相邻基站发射到空中的干扰功率，并且合理地对相邻基站的天馈参数作优化调整，降低当前服务小区前向链路的干扰。

4G--金华LTE网络上行干扰问题案例

金华LTE网络上行干扰问题案例 金华移动网优中心优化组 2014年9月27日

1.问题描述 A799025JDwujingxiaofangzhiduiF_1小区于2014-9-27 12：00开始切换成功率，E_RAB建立成功率，RRC建立成功率，无线掉线率指标均恶化严重，用户感知为无法进行PS业务，严重影响用户感知； 2.问题分析 分析A799025JDwujingxiaofangzhiduiF_1小区PCI=240，小区KPI指标于2014-9-27恶化，指标包括切换成功率，E_RAB建立成功率，RRC建立成功率，无线掉线率，四项指标均有不同程度的恶化，经过相应的处理2014-10-1 15：00恢复正常，详情下表所示： 2014-10-1用户反馈位于广润翰城室内无法进行PS业务，现场测试下图所示：UE所占小区为金东武警消防支队_1，PCI=240，RSRP=-75dBm，SINR=23dB，在无线坏境比较理想的情况，UE一直进行RRC重新配置，重新配置的cause值为other failure，金东武警消防支队其他两个小区测试业务建立正常，KPI指标无恶化现象；

SAM网管侧查看该无告警，跟踪该站点干扰情况，发现该小区存在严重的上行干扰，上行干扰值为-100dBm左右，正常值＜-112dBm，重启改小区无效，经过干扰排查，发现在金东武警消防支队_1方向上存在新开中兴微站，该站点于2014-9-27日验证完毕，开通，同时该小区指标恶化与中兴微站开通时间一致，该微站具体位置下图所示； 通过关闭该微站小区各项指标恢复正常，下表所示，指标上看各项指标均随着上行干扰值正常而恢复，从而判定该小区由于中兴微站对宏站的干扰，导致指标恶化；

经典案例_VoLTE上行丢包率优化思路及解决方案

VOLTE上行丢包率优化思路及解决方 案

目录 1问题分析 (1) 1.1V oLTE网管丢包率指标定义 (1) 1.2上行丢包原理 (2) 1.3丢包优化流程与思路 (3) 2分场景优化 (5) 2.1覆盖类场景优化 (5) 2.1.1VOLTE上行覆盖增强 (5) 2.1.2天馈调整及功率优化 (6) 2.2高话务场景优化 (7) 2.2.1PDCCH CCE初始比例优化 (7) 2.2.2ROHC功能开启 (8) 2.3上行干扰场景优化 (11) 2.3.1基于干扰的动态功控 (11) 2.4频繁切换场景优化 (13) 2.5其他功能及参数优化 (15) 2.5.1PDCP层参数优化 (15) 2.5.2RLC重排序定时器 (16) 2.5.3包聚合关闭 (16) 3总结 (19)

【摘要】随着VOLTE业务的快速普及，VOLTE用户数和业务量都进入了快速上涨期，用户对语音质量要求越来越高，单通、吞字、双不通等严重影响用户感知，制约着4G业务的发展。其中“空口丢包”和“基站丢包”指标可有效表征VOLTE 语音感知，减少“空口丢包”和“基站丢包”是VOLTE语音质量优化提升的重要方向。本文将对Volte上行QCI1丢包率优化展开全面论述。 【关键词】全面商用、QCI1上行丢包率、语音质量 1问题分析 1.1VoLTE网管丢包率指标定义

1.2上行丢包原理 VOLTE高清语音编码速率为23.85kbps，终端每20ms生成一个VOLTE语音包（使用RTP实时流媒体协议传输），再加上UDP包头、IP包头、在应用层最终打包成IP包进行传输。在无线空口，按照协议IP包进一步被转换成PDCP包，PDCP 包就是空口传输的有效数据，PDCP包在终端和基站间传输异常会导致应用层RTP 包的丢失，从而引起语音感知差。 eNodeB的PDCP层接收语音包时如果检测到语音包的SN号不连续，则认为出现丢包。 上行丢包主要原因： 1)大TA/PHR受限、SR漏检、DCI漏检、RLC分段过多、上行调度不及时（上 图① ）会导致UE PDCP层丢弃定时器超时丢包； 2)空口传输质量（上图② ）差，MAC层多次传输错误后，失败导致丢包； 3)配置的PDCP层discard timer过小，SR周期过大存在UE得不到及时调度， 导致PDCP超时丢包。 1.3丢包优化流程与思路 空口的丢包主要为弱、越区覆盖、干扰、频切和大话务等场景，对于每种场景可按照以下流程进行问题定位和判断。

干扰问题案例

1 GPS 跑偏干扰的现象及分析处理思路 根据上海网络2009-4-27日干扰数据，使用MAPINFO 网络规划工具把不同站点的干扰信息 显示出来，下图中蓝色表示该小区的上行时隙干扰>-95dBm ： 观察发现，物华小区干扰周围一圈邻小区的上行时隙干扰明显偏高，而物华小区本身干扰较低。 对5月11日3点~4点该区域的两个站的干扰进行了分析（其中，伦鑫是物华的邻区）： RNCID 小区ID 统计对象 平均 ISCP（时隙1）(dBm) 平均 ISCP（时隙2）(dBm) 时隙1最大干扰功率(dbm) 时隙2最大干扰功率(dbm) 392 1105 伦鑫-1 主载频 10088 -89.75-106.371-76.75 -103.251 392 1105 伦鑫-1 辅载频 10080 -109.871-110.25-107.752 -105.251 392 1105 伦鑫-1 辅载频 10096 -109.751-109.751-108.752 -108.752 392 1106 伦鑫-2 主载频 10104 -85.75-108.251-69.25 -107.752 392 1106 伦鑫-2 辅载频 10096 -108.752-108.752-107.252 -107.752 392 1106 伦鑫-2 辅载频 10112 -108.251-100.236-106.751 -96.2501 392 1107 伦鑫-3 主载频 10120 -89.4928-108.251-75.25 -107.752 392 1107 伦鑫-3 辅载频 10112 -107.752-100.834-107.252 -90.25 392 1107 伦鑫-3 辅载频 -108.251 -108.752 -107.752 -107.252

经典案例-基于劣化原因处理VoLTE高丢包(推荐)

基于劣化原因处理VOTE高丢包

目录 基于劣化原因处理VOTE高丢包 (1) 1概述 (3) 1.1背景 (3) 2VOLTE高丢包原因分析 (3) 3高丢包小区劣化原因的定义和识别 (4) 3.1基于劣化原因的优化方法 (5) 4、基于劣化场景的VOLTE丢包小区参数优化总结 (21) 【摘要】 本文针对弱覆盖、干扰、切换差、大话务等造成VoLTE高丢包的4大类主要原因，分别从分原因处理高丢包小区、利用质量切换和功控调优等策略提升网络级指标、运用新功能针对性改善特性区域指标等方面，开展VoLTE丢包分析和优化，根据优化成果，总结了VoLTE 丢包优化方法，以供日常丢包优化工作中使用，提高优化效果和处理效率。

【关键词】 VOLTE弱符干扰切换差大话务高丢包 1 概述 1.1背景 VoLTE是基于IMS的语音业务。IMS由于支持多种接入和丰富的多媒体业务，成为全IP 时代的核心网标准架构。经历了过去几年的发展成熟后，如今IMS已经跨越裂谷，成为固定话音领域VoBB、PSTN网改的主流选择，而且也被3GPP、GSMA确定为移动语音的标准架构。VoLTE即VoiceoverLTE，它是一种IP数据传输技术，无需2G/3G网，全部业务承载于4G网络上，可实现数据与语音业务在同一网络下的统一。换言之，4G网络下不仅仅提供高速率的数据业务，同时还提供高质量的音视频通话，后者便需要VoLTE技术来实现。Volte通过过程中高丢包会导致通话不清楚、断续等问题，需要对高丢包问题进行优化。 2 VOLTE高丢包原因分析 通过对某地市分析日常督办VoLTE高丢包小区问题原因，主要存在4方面，分别为弱覆盖、干扰、切换问题和高话务造成的资源受限，4类问题小区占比分别达87.5%、3.55%、2.13%、1.7%。而在TDD制式中，VoLTE上行覆盖受限和资源受限问题较突出，在分析高丢包小区时，重点需定位上行弱覆盖、上行干扰、切换及上行CCE等资源受限问题，先通过参数优化，快速降低丢包率，改善语音感知。 现网VoLTE高丢包小区4类主要原因：

干扰案例

案例1：无源器件功率容量不足导致交调指标变差导致干扰基站用频谱仪在基站RX口测试分布系统上行底噪,根据波形特征可以判断，基站高干扰主要是无源器件质量差引起的交调干扰。以下为上行底噪频谱图： 将电桥换成大功率的电桥之后，情况得到极大改善，下图为更换后的电桥图片： 下图为更换器件后底噪频谱图对比： 更换器件前更换器件后

案例2：40dB耦合器交调指标变差导致干扰基站 用频谱仪在基站RX口测试分布上行底噪,根据波形特征可以判断，基站高干扰主要是无源器件质量差引起的交调干扰。以下为上行底噪频谱图： 由图可见，波形出现密集左低右高的毛刺，且电平强度大于-100dBm，属于无源器件质量问题引起的高干扰。更换电桥后主干第1级的2个耦合器后，无源器件交调干扰基本消除，底噪控制在－110dBm以下，不会干扰基站。 下图为更换器件后底噪频谱图对比： 更换器件前更换器件后 由图可以看到更换器件后改善明显，干扰消除。 案例3：参数设置不合理导致上行干扰 干放上、下行衰减设置过小，上、下行增益大，下行输出功率太大。5W设备输出功率基本都在35~37dBm（信源基站6载波）。

重新合理调整干放上、下行衰减，降低下行输出功率，防止因下行功放饱和而引起的干扰。干扰消失。 案例4：解放碑新华书店干放输入信号过大导致强干扰 本书店采用微蜂窝做信源，电桥两输出端分别各带2台干放。先后用负载堵住两输出端的任一输出端，干扰指标都有改善，但无法完全消除。怀疑是干放输入信号太大，因此在电桥每个输出端各增加一个5dB衰减器，干扰消失。 案例5：干放输入功率过大导致4,5级干扰 1W干放输入22dBm，远大于正常输入范围， 频谱仪输入口串接30dB衰减器后读取值为-8 dBm。 解决问题方法 在干放输入端串接一个30dB衰减器，经后台监控查询1级干扰占比大于95%，只有极少量2,3级干扰。此时在微蜂窝电桥输出口测试分布系统上行底噪,以下为上行底噪频谱图：测试底噪在-105 dBm以下。

经典案例_VoLTE上行丢包率高优化案例

VoLTE上行丢包率高优化案例

目录 一、问题描述 (3) 二、分析过程 (3) 三、解决措施 (7) 四、经验总结 (8)

VoLTE上行丢包率高优化案例 【摘要】丢包对VoLTE语音质量的影响较大，当丢包率大于10%时，已不能接受，而在丢包率为5%时，基本可以接受。因此，要求IP承载网的丢包率小于5%。VoLTE丢包率是MOS 值的一个重要影响因素，严重的丢包影响通话质量，甚至导致掉话，导致用户感知降低。【关键字】丢包率VoLTE 用户感知 【业务类别】参数优化 一、问题描述 对全网进行上行丢包率分析，发现“SZ-市区-金环大酒店-HFTA-438278-53”小区一周平均上行丢包率为2.21%，上行丢包率持续偏高，影响用户感知。 该小区位于火车站位置，覆盖场景属于人员聚集区域，用户较多，怀疑是用户数过多，话务量过大导致资源受限，引起了上行丢包。 该小区一周的平均用户数分布，该小区日平均用户数达到了210，最大用户数高达600，如此大话务量情况下，可能会导致PRB、PDCCH CCE资源受限，进而引发上行丢包。 二、分析过程 影响Volte丢包的因素有故障告警、无线环境、大话务、传输、核心网、参数等多因素，

详细如下： 针对VoLTE丢包可进行关联分析的指标有： 1、无线环境包括TA占比、MR弱覆盖、干扰、RRC重建、切换、邻区漏配等； 2、容量包括：PRB利用率、单板利用率、CCE利用率、小区用户数等； 对于大话务量场景，现场通过异频负载均衡策略进行了优化。 华为MLB的实现机制：触发机制可分为基于用户数或基于PRB利用率，转移对象可分为空闲态用户和连接态用户。 触发方式与转移对象确定：该小区主要是为了解决高用户数带来的VOLTE上行丢包问题，所以触发机制采用“基于用户数”方式。为了不影响用户感知，尽可能的减少信令开销，节约系统资源，转移对象采用“空闲态用户”方式。