石油化工自控仪表设计保护接地的问题

1.某项目验收期间，电气专家认为：“对于仪表保护接地，采用仪表壳内接地端子连到控

制室做保护接地，仪表仅外壳接地端接地不符合规范”这种做法对吗？

现场仪表有表壳接地端子和表内的接地端子。如果仪表是220VAC供电的，表壳是接到表内的接地端子并接到PE线的，就是说仪表外壳已经接地了，原理上没有安全问题。但是，PE线来自供电系统，与现场的接地系统可能存在地电位差，所以，通常还是要将仪表外壳接地端子就近接地，在爆炸气氛场所，必须接地，避免电位差引起火花。

如果仪表是24VDC供电的，表内电路和接地端子是不接表壳的，接地端子空置不用。表壳接地端子接地，理由同上，属于过度防备。非爆炸场所不用接地。

现场仪表外壳接地应该就近接地，可以接到附近的金属框架，钢结构，管线，栏杆等，如果没有这些条件，可以就近做接地极。单独敷设通往控制室接地线的做法没有意义。现场的等电位连接应该由电气专业统一设置，如果现场没有电气专业的接地系统，单靠仪表敷设接地线是没有作用的。

仪表用电应采用TN-S方式，供电线为三根：相线，中线，PE（地）线。非正常情况采用其它供电方式，外壳同样应该就近接地。仪表保护接地的原理，性质，作用就是配电保护接地，所以与电气专业的保护接地是一样的。

HG/T20513-2014是化工行业标准，SH/T3081-2003是石油化工行业，都是涉及爆炸气氛场所的，工程设计一定要考虑到适用范围，所以默认就是既能用于爆炸气氛场所，也能用于非爆炸气氛场所。如果说HG/T20513-2014没写明“适用于爆炸气氛场所”，那同样也没写“适用于非爆炸气氛场所”，岂不是没用了？

2. 从规范的角度解答一下能否放一根线把PE接到控制室的保护？家电里很多是两线插

头，是不安全的；三线的插线板常常是两线接出来的。这种说法是否正确？

如果是220VAC供电，仪表应采用TN-S方式，供电线就应该有一根PE线。如果是24VDC供电，没有PE线，仪表内部也不需要接地，当然也不用拉一根接地线到控制室。就像家里的电视机没有外壳接地，也没有PE线一样。供电线是三根，其中一根就是PE线，就像家里的洗衣机是三根线一样。家用电器如果是金属外壳，一定是三线插头，如果是绝缘外壳，就是两线插头。都是安全的。

3. 如果是220VAC供电的仪表，如分析仪，其供电电缆必须使用3芯电缆，其中一芯接

PE，如果采用了2芯电缆供电的，那么也必须单独拉一根电缆接至控制室的PE。并且现场的外壳还应该就近接地。现场只放了个2芯的电缆，所以还要拉一根电缆去PE。

这样理解正确吗？

电气专业的的低压配电系统大致有TN-C、TN-S、TN-CS、TT、IT等方式，TN-C 是中线、地线合一的，TN-S、TN-CS是有单独的PE线的，TT、IT是没有PE线的。

注意：对于供电线仅有两根的，是没有PE线的！也不能人为接一根PE线！只能把外壳就近接地！有关低压配电系统接地方式，请参见GB50052、GB14050等规范。那位要求把仪表外壳单拉线接到控制室的专家可以看看这两个规范。

仪表交流用电应该采用TN-S方式，供电线是三根：相线、中线、地线（PE）。如果电气送来的是两根线，就是TN-C、TT、IT，没有单独的PE线，仪表外壳就近接地。不要再拉接地线到控制室，也不能拉根地线就成为TN-S方式了。

4. Honeywell系统电源进线开关没有PE端子，后来考虑到机柜本身就有保护接地，也

就没有修改，厂家这种做法是不是不规范？

根据HG20513、SH/T3081，仪表用220VAC电源应采用TN-S方式，仪表专业应向电专业提资料，由电气专业提供配电，两根电源线是不对的。也不能自己拉一根线就认为可以作为PE线了。两根供电线的场合必须将外壳接地，不要再单拉”接地线”。

金属机柜的仪表用电应该是TN-S，一定是三根线。机柜内的用电是直流电源装置，一定有接地线。地线是不能接开关的，所以电源进线开关没有PE线的端子，但是应该有接地端子，接到机柜的保护接地条上。

有些控制系统集成商图省事，就不设接地端子，这种情况下，应该把供电的PE线接到机柜的接地条上。直流电源装置的接地端子也要接到接地条上。如果不是直流电源浮空系统，直流电源装置的负端也要接到机柜的工作接地条上。

5. 电源的PE，机柜外壳，直流电源接地端子接保护接地端子排；直流电源的负端，仪表

屏蔽层接工作接地的端子排。这样理解对吗？

对。不过，仪表屏蔽接地既可以接保护接地，也可以接工作接地。以前的习惯和规范是接工作接地的。但是接保护接地更好，特别是有雷击的情况，应该接保护接地。