与谁同行比去向哪里更重要 一辩稿

谢谢主席，问候在场的各位。今天我方的观点是，与谁同行比去向哪里更重要。

首先我们应明确，今天我们所讨论的与谁同行和去向哪里针对的对象都是我们人生的旅途，去向哪里是指人生的目标，给我们指引和方向；而与谁同行则是指人生旅途中与我们相伴的人。而评判哪者更为重要的标准是二者谁能使我们的人生更有意义。

首先，从确定目标的角度来讲，与谁同行潜移默化的影响着我们目标的确立与改变。从小到大，与我们相处的父母，老师，同学，一直在帮助我们形成我们的人生观价值观，而这些也影响了我们目标的确立。同时，我们的人生中目标不是一成不变的，我们需要通过一次次与别人同行的经历不断的修正自我，更全面的了解自我，从而能帮助我们改变的我们的目标，让我们的目标更适合自己。古人云三人行必有我师，不是三个人中一定有人可以教我什么可以灌输我什么思想，而是不同人对于世界不同理解在潜移默化的影响着我们的认识，。所以，我们的同行者对我们的目标确立与改变有着不可估量的影响。

其次，从达成目标的角度来讲，同行者在奋斗的过程中也能够帮助我们去实现我们的目标。他们也许能给我们指点迷津，也许只是在我们的前行遇到困难时给我们安慰与激励，但无论怎样，都不能否认，他们于我们的奋斗过程而言都是至关重要的，就像老奶奶对李白的一句“只要功夫深，铁杵也能磨成针”一样，就改变了李白的一生。因此，同行者对我们的奋斗过程也有着不可估量的影响。

第三，从人生内涵来讲，与谁同行能够带给我们的是人生意义的丰富。人生的意义不仅仅是实现一个个目标，人生的价值也不仅仅能用目标来衡量。与谁同行不仅能够帮助我们实现目标，更能带给我们情感上的丰富。有时候我们的感情来自于不期而遇，然后在长时间的同行中，得以培养与深厚。所以，我们的亲情爱情友情不是来源于我的目标，不是来源于我们的去向哪里，而是来源于共同前行，共经风雨的过程。唯有日积月累的同行才能给予我们一段真正的感情。所以，同行者给予我们的是人生的另一种价值的实现，另一种幸福的途径。

最后，我方说与谁同行更重要不是告诉我们去向哪里不重要，也不是告诉我们目标与梦想没有意义。而是说与谁同行是一种积极的提升方法和一种追求幸福的态度，相比较于去向哪里，它更能丰富我们的人生意义，让我们的人生得以多方面价值实现。

所以综上所述，我方认为与谁同行比去向哪里更重要。

与谁同行与去向哪里 一辩稿

谢谢主席，尊敬的评委嘉宾对方辩友以及在场同学，大家晚上好，很荣幸能和大家一起探讨去向哪里和与谁同行何者更重要的话题，我方认为与谁同行更重要，开宗明义，去向哪里指我们对目标的选择，与谁同行则是指我们对一同前行陪伴自己的人的选择。我们判断何者更重要的标准是，何者能让我们的人生更有意义。下面我方将从三方面论证我方观点： 第一，与谁同行决定了去向哪里，我们做出选择时是基于我们的判断力，判断力又来源于我们的价值观、人生观和世界观，这些并不是我们生而具备的，而是后天家庭、学校共同教育的结果，是家人、老师、同学这些人的同行影响形成了你完整的人格，这才使我们能够基于自己的判断选择到底去向哪里。我们都知道狼孩的故事，1920年人们在印度莫巴尼地区米德纳普尔密林中的一个狼窝里发现了两个被狼哺育长大的孩子，没有语言，不会说话只会嗥叫，他们所有的选择都是条件反射，他们未经历过人类社会，他们已经无法成为一个完全意义上的人也自然无法理解什么是人生，更无法选择去向哪里，怎样成就一个有意义的人生呢。 第二，与谁同行决定了以怎样的方式去向哪里，而去向哪里的方式又直接决定了你去向那里的难易程度。一个人的判断力必然会受自己认知能力和知识水平的限制，同行者此时便能起到很好的参考作用，提高自己选对去向哪里的方式的正确率，正所谓众人拾柴火焰高,三个臭皮匠还顶个诸葛亮呢～只有选择最恰当的方式才能既成功地去向想去之处同时满足资源的最优配置，反之如果只树立目标而不注重选择与谁同行，往往会与初衷南辕北辙，在相反的道路上越走越远。更何况，在现代社会谁也离不开与他人的合作而取得成功。离开与谁同行我们又怎能实现人生意义呢。 第三，有了去向哪里的方向但能否成功到达是未可知的，同行的人能带来超出实现目标本身的意义，就拿这为期一个月的系赛来说，我们当然期待看到一个完美的结局，但当我们很久以后回忆起这段经历的时候，更让我们感怀难忘的一定是这一个月来队友们一起努力奋斗同舟共济的友谊。我们从队友身上互相学习，共同进步，曾因成功而一起欢呼也曾因挫折沮丧相拥而泣，这些都是值得小心珍藏的回忆，感谢一路有他们与我同行！无论最后我们的目标是否实现，这些同行者带给我们的，都是收获。诚然，同行者有好有坏，有时甚至会吃亏上当，但谁又能否认挫折也是成长的必经之路呢？而且也正是因为这个原因，对与谁同行的选择显得更加重要。 因此我方认为与谁同行能让人生更有意义因而比去向哪里更重要 谢谢！

辩论赛：奋斗路上好伙伴比好对手更重要--立论

奋斗路上好对手好伙伴谁更重要 今天要和对方辩友讨论奋斗路上，好伙伴和好对手哪个更重要，需要和对方辩友确认很多共识。接下来，我方将一一讨论，若对方辩友有不同理解的，希望能够直接论述。 首先，是奋斗路上的意义，我方今天认为是为了达成某种目标。其他的收获、经验都不过是为了这个目标而努力。而好伙伴指的是区别于酒肉朋友，能够真正在你的奋斗旅途中给我们忠告、鞭策和助力的伙伴；而好对手指的是实力能力与我们近似，并且不断阻挠我们前进，同时也值得我们学习的对手。 那厘清了这些概念以后，我方今天认为：比较我们能从好伙伴和好对手哪里学到的，没有多大意义。这些主观要素今天是无法用一个客观地标准来衡量到底哪一个更能够帮助我们达到目标。 而我方今天的论点与比较标准就是好伙伴与好对手无可辩驳的精神。好伙伴是帮助，而好对手就是竞争。这两者哪一个能够帮助我们更好的达成目标。 那我方将从以下几个方面，论证好对手所包含的竞争精神在奋斗路上更重要。 第一，从知识水平的进化来看，好对手的竞争在奋斗路上对我们更重要。 我们从《全球通史》等历史书中可以看到，远古人类之所以能够存在下来，最关键的就是优胜劣汰的物竞法则。而通过复旦大学教授的《关于进化认识论的研究》一文，我们能够了解到，在知识的产生和发展过程中,生存竞争生物界普遍规则对知识的进化起着关键性的作用。 其实考察一下人类知识史就不难发现知识进化的这一特征。在人类社会发展的早期,只有极其简单的关于环境的知识,后来在竞争与压力中逐步积累,人类主动地形成相应的一些数学知识、天文学知识、力学知识以及关于世界存在的普遍知识。将知识发展的过程联系起来看,这种类似于生物物种进化的图景,便可尽收眼底。从这样的历史，我们可以得知，人类只有在竞争中，才会主动地去获取更多的知识并进一步的开展自己的文明。所以通过这样的事实，我们能够了解，个人知识掌握与学习能力的进化，好对手给我们带来的比好伙伴更深刻。而在达成目标的奋斗路上，必然会存在对手与你竞争同一个目标。通过竞争，自己才能主动地获得更多的知识，才能有更多达成目标的机会。 第二，从奋斗路的特点来看，好对手的竞争对我们更重要。 从小到大相信大家都接触过许许多多关于奋斗的名人名言，而众多的历史事实也告诉我们，若想要在奋斗路上达成自己的目标，就必须坚持艰苦奋斗的精神。而这一点，却只有包含竞争精神的好对手才能做到更好。目的的不同自然会导致手段的不同。好伙伴再如何严苛，都不会比好对手更能让我们处在“生于忧患”的状态，保持一个艰苦奋斗的精神。而通过分析像勾践等这样的历史人物的生平我们可以得出，“生于忧患”这样的奋斗精神往往是达成目标最关键的一个心态。所以，竞争精神更重要。 综上所述，在奋斗路上，好对手更重要。

与谁同行比去向何方更重要一辩稿

谢谢主席，大家晚上好 今天我方的观点是与谁同行比去向何方更重要。首先明晰概念，与谁同行中的谁是指由亲人，师长，朋友乃至精神领袖等因素构成的社会环境，而与谁同行则是这个环境作用于主体发展的过程。它带来的不仅是陪伴，更是思想意识的塑造与引领乃至资源和机遇。去向何方是主观意识作用下对发展方向和目标的选择。要讨论出与谁同行和去向何方哪者更重要，就要看谁对于实现个人乃至社会价值的影响更大更广。因此我方将从以下三点进行论述。 第一，与谁同行是去向何方的基础乃至保障。辩证唯物主义哲学告诉我们，物质决定意识，利用客观规律是充分发挥主观能动性的唯一前提。目标和方向从来都不是凭空捏造出来的，就像我之所以选择就读湖工而不是选择清华，是因为分数告诉了我清华不可能，而周围的人告诉我湖工是所还不错的学校。 第二，与谁同行所塑造出的团队力量比目标更重要，更能实现成功。首先人是环境的产物，目标纵然能成功。但作为平凡人，我们的成功不都是一个好汉三个帮，一个篱笆三个桩嘛。刘邦也说了，自己运筹帷幄之中，不如张良，镇国家，抚百姓，不如萧何；战必胜，攻必取，不如韩信。但刘邦却因为与这三人同行，成就了大业。而有着坚定目标雄图大志的项羽，最终只能自刎于乌江。其次，团队才是实现更大社会价值的关键，一个好的idea要运用到实践中并实现服务于社会依靠的往往是一个团队的运作，比尔盖茨说，他的成功是因为有更多的人在和他一起工作，微软引领全球走进软件时代依靠的是一个庞大的团队。 第三，未来有多近，在于我们已经走了多远，而未来有多美，则在于我们与谁同行。人生的价值不仅仅在于目标的实现。还有人生旅途中收获的幸福、感情、成长与经验等等。而这一切，都是与谁同行给予的。正如我们今天打这场辩论赛，最重要的不是我们赢了或输了，而是在准备这场辩论的过程中，收获的友谊以及能力的增长。大家想一想没有同伴的鼓励与陪伴，我们怎样迈过人生一道又一道的坎坷与艰难，没有朋友的相知，再大的成功和喜悦我们又能和谁分享？有了陪伴，去向何方都是幸福！

与谁同行

与谁同行”是指实现目标的外在环境，“去向哪里”是指人生的理想目标。 这个论题就是要说明，在实现人生目标的过程中，是外在环境更重要，还是理想目标更重要？ 1、外在环境会影响志向的树立。“近朱者赤,近墨者黑。” 客观环境在很大程度上可以决定一个人主观的意愿。一个志存高远的人如果常同胸无大志的人混在一起，也会将曾经的志向抛在一边甚至丢得一干二净的。相反，一个没有什么志向的人，他如果经常和有志向的人在一起，听他们谈自己的想法目标，久而久之，他也会树立起自己的人生目标的。 2、外在环境会随时帮人们纠正不良的想法，保证一个人不偏离正确的方向。在一个目标的实现过程中，总会遇到这样那样的挫折，这时候，如果有身边的朋友给与鼓励，我们便可能会充满信心地去战胜它们；而如果身边的人给与嘲讽打击，我们便会心灰意冷，曾经的志向便会散在空中随风而去。在因生活中的诱惑而偏离正确的方向时，如果身边有良师益友给以指点，我们便会少走弯路。 3、有一个好的同伴，即使目的地是个无趣的地方也可以玩得有声有色。 4.为了去向哪里而放弃与值得的人同行,去向哪里的过程本身也逐渐失去意义;正确的过程保证了正确的结果！ 5.客观环境很大程度上可以决定你主观的意愿。就是要强调客观，与谁同行是客观因素，取向何方是主观因素，在主客观之中当然客观实际更重要啊。 6.领导者只是一个指引方向的人，而并不是同行者啊！？？？？ 有一句名言：路，可以走多远，不在于路有多长。而在于你与谁同行。无论是从人生态度的选择，人生目标的追求或是人生价值的体现，我们都觉得与谁同行比去向那里更重要。 去向哪里的主观层面 与谁同行对主体运动发展起决定作用是外在的，影响性的，而去向哪里的影响是内在的（所谓内因外因的比较），所以去向哪里对主体运动发展的性质是起决定性作用的，突出人的主观能动性，强调结果重于过程，自身的方向强于周遭的环境，终极目标是去向哪里而不是与谁同行，或去向哪里是与谁同行的前提等等，估计对方枚举诸如此类例子和名言会有很多。我想如果针对对方的正面论证，应当拿出我们的第一点与谁同行决定了去向哪里（主观层面），而且还是方向性的正确保障。因为我们强调的是客观规律，而对方强调的是主观能动性，所以应当根据下面资料（主观能动性与客观规律的关系）的第一点为主要反击论据，再进一步反击指出对方因为只顾主观能动性而易犯的南辕北辙，缘木求鱼等不重客观规律的错 误，进而阐述我方的第一点中的方向性保障的有力证据，当然不要忘了强调“更”。 只是与别人同行进而选择最适合自己的方向而已，我觉得论语里的“三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。”中的这句话简直就是为我方在这场辩论会而写的，这种择善而从的思想，或取其精华，弃其糟粕的理念就可以将对方打压下去，我感觉对方举出所谓的“走有中国特色的社会主义路线，不效仿资本主义路线”这样的例子也就不足为证了。 我方可进而再论述我们的第二点，恰恰与谁同行才是我们成功的保障。 其实还有一点就是对方也许会跟我们采用兜圈子的方式，比如我方开始声称的与谁同行决定了去向哪里，但对方可能会以团队精神为例，对方可能会说其实去向哪里才会决定与谁同行，从而形成一种循环的逻辑。我想遇到这种情况的时候，首先就要用我们的第一点来质疑对方去向哪里的正确性，然后再可从第二点出发来辅证我方观点。 从婴孩着手,从环境影响意识入手。婴孩诞生的时候,一切受意识影响,当我们受着环境影响的

机遇比奋斗更重要辩稿

辩论赛：人生路上机遇更重要 各位观众大家早上好。 很高兴今天能有这么一个机遇，让我们能在此与对方辩友展开一场思想的交锋。让我们来看看今天的辩题：在人生道路上，到底是机遇比奋斗重要呢？还是奋斗比机遇更重要呢？。 开宗明义，我方认为，在人生道路上，机遇是比奋斗更重要的。 请问对方辩友，奋斗是动词，机遇是名词，两个不同词性的词可以用来讨论何者更重要这样一个话题呢？请回答可以还是不可以-------其实我方无非想说明辩题本身存在一个省略的问题，展开来说是“要奋斗”，和“把握机遇”，因此我们在讨论机遇的时候，其实说的就是把握机遇，而不是单单就是机遇，单单的机遇无法把握是没有讨论的价值的。 我方承认，奋斗在人生道路上是重要的，没有奋斗的准备和前提，机遇无从说起。但是but however在有准备后，机遇更重要就毋庸置疑了。 首先问对方，你们是怎么理解‘‘更重要’’三个字的？ 我方的判断标准是：看何者更重要就是看何者才是实现人生价值的关键。 再问对方辩友，你是如何理解“更”这个字眼呢？-------所谓何者更重要，隐藏的前提是两者都重要。所以在接下来的辩论当中，对方辩友不能把奋斗跟机遇割裂开来，所举出来的例子也必须是在奋斗与机遇同时具备的基础上再讨论何者更为重要的。这一点请对方辩友铭记。毋庸置疑，我方坚持机遇更重要，下面我将从两个方面对此进行阐述。 首先，从一个人的事业方面来讲，机遇比奋斗更重要。无可否认，一个人要成就一番事业，本身的奋斗拼搏是必须的。但是仅仅只有奋斗他可以轻易取得成功吗？我们都知道，曹操逐鹿中原，如果没有抓住迎奉天子的机遇，又怎么能在政治上取得令诸侯的有利地位呢？诸葛亮十年耕读隆中，如果没有抓住刘备三顾茅庐的机遇，他又何以一展抱负名扬四海呢？无数的例子告诫我们，机遇比奋斗更重要，抓不住机遇，那么奋斗对于人生道路也就毫无意义。比如：孟浩然就是没有抓住唐玄宗给予他的机遇，误把明主比作昏君，最终导致一辈子仕途不畅；苏轼没有把握住王安石给予他的机遇，怠慢工作，最终被一贬再贬！可见，奋斗是实现人生价值的前提，但是能否取得成功关键还是要把握机遇，因此就能否实现人生价值来说，机遇比奋斗更重要。 其次，从一个人的学业方面来讲，机遇比奋斗更加重要。深入到学术研究，学识渊博的牛顿要是没有把握苹果落地这个机遇，又怎么能发现万有引力呢？学富五车的阿基米德要是没有把握冲凉时的偶然机遇，又怎么能发现浮力定律呢？ 综上所述，我方从人生的两大方面认为，机遇比奋斗更重要 二辩盘问：（主要目的是巩固自己的框架。） 对方辩友狭义的理解了机遇的含义，只是把机遇称之为偶然发现的机会。 请问对方辩友如何看待哲学上一分为二这一个观点？-------其实我方想说明机遇在大多数情况下指的都是好的，但是为了预防对方辩友钻牛角尖，说机遇有坏的就想推出奋斗比机遇更重要的不公平情况的发生。一分为二证明事物总有两面性，瑕不掩瑜。因此对方辩友在接下来的辩论当中不能以偏概全，无视机遇在普遍意义上的好。 接下来，我将问对方几个问题 1．正所谓：机不可失，时不再来。难道在最佳时机被你们轻易地放弃的时候，你们不会为你们的优柔寡断、错失良机而自责吗？ 2．有无数的创业者在辛苦奋斗，而成功的企业家只是少数，那是因为他们能够掌

成功路上好对手比好伙伴重要一辩发言稿

成功路上，好对手比好伙伴更重要一辩发言稿 尊敬的各位评委，各位观众大家好： 成功路漫漫，在这过程中，我们会遇到很多伙伴和对手。我方观点认为，成功路上好对手比好伙伴更重要。好对手是指和自己当前实力相当的，可以相互促进，相互良性竞争，值得我们学习的对手。而好伙伴是指在奋斗过程中给予我们帮助，鞭策，鼓励等外在帮助的良师益友（具体定义视对方一辩论点而定）。好伙伴易觅，好对手难遇，一生中要是能有几个好对手此生无憾。一个好的对手可以影响你的格局、高度甚至道德抉择，还或许能从彼此身上找到灵感和冲动，进行一次伟大的竞争。 一、好对手能激发自己的竞争意识和忧患意识，好伙伴可以提供帮助和支持，但两者相比，好对手更加偏向内在的激发，而好伙伴偏向于外在的推动，而内心自主产生动力才是成长、成才、成功的关键，能够帮助我们建立健全的人格。康熙大帝在继位执政六十年之际，特举行“千叟宴”以示庆祝。康熙端起酒杯时说：“这杯酒敬我的敌人，是他们逼着我建立了丰功伟绩”，有时不逼自己一把，可能自己都不知道自己能做到什么地步。（“健全人格”是一个表达人的本质存在状态的新时代概念。健全人格的理想标准就是人格的生理、心理、道德、社会各要素完美地统一、平衡、协调,使人的才能得以充分发挥。健全人格，也就是对自身的一种认识是否正确，对自己奋斗的目标是否明确。） 二、伙伴在定义中已经讲到是与你同甘共苦的，那么必然与你志同道合，有很多共性，这种共性有助于你们团结合作，但其视野的局限性导致你们容易犯同样的错误，陷入一样的误区，我们很多人都有这样一种体验，和好朋友相处久了，做事的方式和思维甚至犯的错误都一样了，而对手不同，当你与其竞争时，其超于你的地方正是胜你一筹的方向。好对手是一面镜子，让你清楚的认识到自己的不足；好对手是一盏明灯，会为你照亮一条你未走过的通往成功的道路。 三、好对手对于个人、事业、社会、国家的发展乃至人类进步都有促进作用。例如体育事业中中国乒羽有一个养狼计划，也许好的伙伴可以帮助你拿几块金牌，可是好的对手却能让比赛精神、整个运动得到更好的推广与发展。上到我们的国家，我们有与亚非拉等国家的友好关系，相互帮助共同发展；但美国、日本等国家这些强劲对手的存在与威胁，让我们随时保持“生于忧患”的奋斗精神，毅然前行、风雨无阻。从物种进化的适者生存，到现在的全球竞争，我们在对手的激励中不断提高自身实力，也永远立于不败之地。 正所谓英雄是孤独的，成功路上我们需要内心足够强大，而有时你与内心强大甚至成功只差了N个好对手。没有岩石的阻拦，怎能激起美丽的浪花。好对手，成就你的第一双手。 万静意

辩论赛去向哪里比与谁同行更重要攻辩自由辩

二辩问题： 1.我们在人生道路的每个阶段都在选择与谁同行，请问对方辩友，我们为何要作此选 择？ 2.我们知道，先明确去向哪里，才能选择与谁同行。如果没人同行，你会放弃自己的去 向吗？ 自由辩论： 1.去向哪里是方向性问题，是目标是否达成的先决条件（与谁同行只是整个过程中可能产 生推动或阻碍作用的影响因素之一） 去向哪里明确了我们各种活动是否能达成目标提供了方向指引，而与谁同行和个人能力、资源、机遇等因素一样，都是为朝着既定方向前行，促成目标实现的诸多推动因素中的一部分。 即便把世界最顶尖的科学家聚在一起，如果你不告诉他一个既定的科研项目，不给他们提供研究方向，可能再过十年、二十年甚至更久，这一项目可能仍然是空中楼阁，因此，作为个人或者团队中的一员，无论其个人学识能力有多优秀，如果没有明确的团队及个人的前行目标，所有的才华不过只是徒有其名，不会产生太多有价值、有效果的智力产出。 因此，去向是定位，哪里是目标，知道自己该去那里，是与谁同行的前提与基础。 我们始终要明白，去向那里，不单纯指一个短期目标，一个理想，而是指人生对更高层次的精神追求，比如追求快乐，追求幸福等。它始终引领着我们，而外界环境或许会加快或许会减慢我们实现这个目标的时间，但是这个目标始终是无可替代的，所以说去向哪里了显得重要许多。 2.去向哪里，未必要依赖与谁同行（反击过分强调与谁同行的重要性，可以通过自身正确 鲜明的方向来影响别人） 生命中有很重要的一项就是价值取向。人生价值需要一个明确的目标来实现，如果没有理想的鼓舞就会变得空虚而渺小。理想目标是人生的明灯。我们都知道内因对事物起着决定作用，要实现价值，需要不断的吸取外界经验，可能同行者有好有坏，但是一个拥有理想和目标的人不管周围的人怎样，都不会因为这个而偏离人生的航向。有了崇高的理想目标，即使和平平庸庸、浑浑噩噩的人在一起，不仅不会受影响，反而可以反过来去影响他们。 正所谓“近朱者赤，近墨者黑”，因此我们要“择其善者而从之，其不善者而改之”，而“朱”与“墨”、“善”与“不善”的选择不仅涉及与谁同行，更是关乎何种发展方向。而且“近朱”或者“近墨”这两个方向亦是你自己所选。想“朱”你才会“近朱”,想“墨”你才会“近墨”。 3.去向哪里，决定我们与谁同行，决定同行者是否能在我们成长发展中的积极作用 我们的选择的方向决定了我们会与谁同行。如果你想成为商人，那你需要和其他商人学习经商之道；如果你想成为教师，那你会向德才兼备之人学习教书育人之理。正如

在成功的道路上,好对手比好伙伴更重要一辩稿

在成功的道路上，好对手比好伙伴更重要 谢谢主席，在场的各位晚上好。我方的论点是，在成功的道路上，好对手比好伙伴更重要。首先让我们先来理解几个概念。成功，是指实现某种价值而获得预期的结果。而成功的道路上是指我们在向预期结果前进过程中。对手，是指和我们目标一样但是在利益上具有冲突的竞争者。而好对手是能激起我们竞争意识的对手。伙伴，由来于古时军队十人一伙的概念，是指有共同的目标以及利益的能够组成团队的人。同样好伙伴也还需要和你水平相近，能在关键时刻拉你一把。究竟两者哪一个在成功路上更重要，我们的标准是何者更能帮助我们在成功道路上获得成长。为什么这么说呢？首先，在成功的道路上，我们不能预知我们是成功还是失败。既然如此更重要的就应该是我们的成长。即使失败，我们也收获了成长而为下一次的成功积蓄力量。既然如此，当我们走在成功的路上也就意味着成长。所以若我方成功的论证了好的对手对成长更重要，不就能证明我们本次的论点了么？好，成长是一个过程，那么我方认为成长的多少可以用这个公式得到：成长的多少=成长的速度*成长的时间*成长的质量。那我们就从 这些方面论证。 第一，成长的速度，获胜就需要超过对手。而一个好对手会激起你的危机意识，让自己跑得更快。而队友能给我们这 种危机意识从而跑得更快吗？显然不能吧？众所周知逆境

造就人才。危机感更能加快我们的脚步。因此我们认为， 在速度上，对手显然比队友效果更明显。 第二，成长的质量，在竞争中我们肯定会学到很多，从而获得成长，但是就像吃东西一样，吃同样分量的零食和主餐 所蕴含的营养价值是不同的，不同的竞争也会带给我们不 同的成长质量。我方认为这种质量的主要决定者是好对手， 诚然，好伙伴也会在一定程度上促进我们的成长。但是， 就像现在我们的比赛，我们认真的准备这场比赛不就是因 为我们的对手实力强么？并且再极端点，如果你的伙伴不 是好伙伴的话，你本身就会因此不好好准备这次比赛了么？ 显然不可能！正是因为好对手的存在，我们的竞争才会蕴 含更大价值。我们才会更认真对待竞争本身，从而收获更 多，成长的质量也就上来了。 第三，成长的时间，成长的时间就是你开始前进到到达成功的时候。我方不否定好伙伴在路上给我们的鼓励和帮助。 因此，我方认为时间的长短应是由双方共同决定的，但是！ 其中是好对手占主导地位。只有我们一开始定下一个好的 对手，才能使我在进步的同时对手也能跟上我的步伐，从 而延长我们成长的时间。而好伙伴一般是给我们安慰和一 定的指导，主要在于不放弃。这就相当于我们用瓢给缸里 加水。好伙伴的鼓励在于让我们不放弃舀水，然而决定水 有多少是由好对手决定的。因此我们认为，成长的时间根

辩论赛 去哪里比与谁同行更重要 立论

尊敬的评委、对方辩友、以及在场的各位大家晚上好。今天我方的辩题是去哪里比与谁同行更重要。首先，去向哪里是指什麽？去向哪里不仅仅指目标，而是指主体的目标及为实现目标而生的信念。去向哪里是人们行事的根本，漫无目的，随波逐流的在世间游荡的那些人或群体不在今天的辩题之内。然后，与谁同行又应该如何理解？广义的同行者是指所有作用于目标实现的主体以外的客观存在。 我们判断这两者谁更重要的标准是看他们谁对于主体的运动发展的性质及方向起决定作用。两者之中，去向哪里对主体运动发展的性质起决定作用。中国革命走社会主义道路而不是走资本主义道路，决定了中国今天社会的性质，我国的教育目标从单纯的追求升学率到德智体全面发展，决定了当前提倡素质教育的趋势，主体的目标可以有所变化，但只要他符合社会发展规律，符合人民根本利益的科学目标，就使全体向一个更好方向发展， 培根说，跛足而不迷路者，胜过健步如飞的误入歧途的人。希特勒曾经是一位战斗英雄，他口才极佳，思路新颖，博闻强识，意志坚定，但却由于选择了错的方向而成为人人唾弃万恶不赦的历史的罪人。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。屈原一生为实现“美政”理想，上下求索，而当时楚国上层贵族阶级腐败，楚王昏庸，屈原最终投江而死。虽然没有有利的外界条件，也没有最终的政治成功，但有谁能否认屈原乃中华英雄。正是因为他选对了方向所以才名垂千古。 人生之路坎坷而崎岖，路途中也许无良夜相伴，佳偶相知。然而请大家扪心自问，你会仅仅由于没有熟悉的朋友陪伴，而放弃实现心中的理想吗?你会仅仅由于没有契合的朋友而放弃大学之路吗？你会仅仅由于没有亲人的陪伴，而放弃登上泰山成为勇者吗？是的，你不会。因为孤独而放弃梦想的只是懦夫，耐不住寂寞的人只会被历史的长河淹没。漫漫人生路，选对了方向即使没有契合的伙伴，勇敢的人仍然不会停止实现梦想的行动，追寻真理的步伐。 我们进一步来说，选择了正确的方向之后，我们可以“三人行，必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之”。每个人都有自己的优点，只要我们善于发现，就能与同行者相互勉励，相互扶持，让共同的道路走的更远。而相反，如果没有正确的目标，即使有再契合的优异的伙伴，最终只能，如希特勒搬误入歧途，助纣为虐，贻害万年。 只要有正确的方向，不管同伴是谁，甚至没有同伴，我们都可以克服万难，

学习比实践更重要一辩词(辩论赛)

谢谢谢主席，谢谢评委，首先我方承认实践很重要，但学习比实践更重要，以下我从3个方面阐述我方观点 1、学习是实践的基础。这里又分两方面，一是学习使人明智，学习给我们提供了正确的理论指导。这是精神层面上的东西。我们知道凡事要成功必须有一个正确理论的指引，否则那就是蛮干，而不是真正的实践，改革开放为什么能取得巨大成就？就是因为有伟大的邓小平理论指引我们去实践！第二方面了——学习为实践积累必要的能力！书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，书中当然也有过河的石头。如果不是学习教给你科学文化知识，那么你拿什么去实践？ 2、实践是为了验证学习给我们的理论，并且把我们学到的技能加以应用，从而实现个人价值与社会价值，这也就表明实践是为学习而服务的。甲为乙服务，听从乙的指令，你说甲更重要还是乙更重要？不可否认当然是乙重要啦！学习是对实践的做指导作用。理论是实践的前提与基础。如果脱离了理论的指导，那么实践就将陷入盲区。兵法有云，兵马未动，粮草先行。没有理论做粮草，实践就将裹足不前，寸步难行！。 3、学习给实践提供了巨大的推动力，并决定了实践的成果大小。知识就是力量，丰富的知识就是巨大的力量，磨刀不误砍柴工，这就是科教兴国。一个人用读小学学到的知识去实践，可能只能去卖茶叶蛋；一个人用读大学学到的知识去实践，可能就能让导弹上天。我们不排除卖茶叶蛋也能致富甚至成百万富翁的可能，但是请注意，这是建立在很低的概率上的特例，我们新时代提倡的精神，是知识经济，是高科技致富，是要把导弹卖到美国去而不是只把茶叶蛋卖到美国去。 最后，学习和实践的必须是先行后续的关系。实践固然重要，但是更需要做好准备去迎接实践。由不知到知，由浅知到精通。我们都是由感性认知上升到理性认知。整个人类，无论是什么人种，无论信仰什么，无一不是先求学后就业之路，如果没有学习，在实践中我们只能“只可远观而不可亵玩焉” 综上所述：我方坚定认为学习比实践更重要，谢谢。

奋斗路上好对手更重要一辩稿

奋斗路上好对手更重要 谢谢主席大家好 反方先针对对方一辩稿进行反驳 首先对于对方辩友所说好伙伴会在你伤心的时候给你安慰，给你力量，我们不否认这一点，但这也只是外在推动力，能改变你内心的只有你自己，而一个好对手就能激发你的内心让你不断进取，有些人因为对手的打击而一蹶不振，暂且不说他的对手是不是一个好对手，首先他就是一个心理不太强大的人。 下面我方开始立论，首先我们明确奋斗的定义为为了达到目标而做得更好，好对手为和自己有着差不多的本领能力的竞争双方，不仅互相公平竞争，也能够相互向前，共同促进。好伙伴为有着相同的梦想走到一起值得信赖的朋友，不可否认两者的作用都很大，但我们今天讨论的前提为奋斗路上，这是一个过程，是一个成长的过程。所以我们讨论两者哪个更重要时应该考虑两者哪个对自身的成长更有利。首先，第一点，好对手能快速激发我们的潜力斗志，能让我们意识到自己的不足，不断反思不断进取，让我们变得更加强大，正如2004年中国运动员刘翔，获得110米栏跨栏冠军时，与全世界冠军约翰逊紧紧地抱在了一起，这是他对约翰逊的尊重，也是他感谢这位老竞争对手的出色表现，如果没有他，在短短的110米栏间，刘翔多少有些孤独，刘翔的成长正是沿着约翰逊的脚步，一步一步走来并超越的，从开始的一点一滴观察研究到模仿和学习，扬长避短，逐渐发展自己的优势，并最终超越了他。正是有了这样强劲的竞争对手，让

刘翔不断提高，不断向更高更快更强不断冲击，也正是有了约翰逊，刘翔才有了学习的好榜样，有了向更高目标奋斗的动力。其次，好对手可以从内心激发我们，而好伙伴主要来鼓励本身，从外在来推动，俗话说得好：“授人以鱼不如授人以渔。”帮助别人是外在鼓励不如从内心推动的好。只有内心真正改变了，或许他的态度观念才能转变，才能意识到自己的不足，从而加强自身，使自己本身更强大。就像我们今天的辩论赛，假如我方输了，我们无非有两种结果，一种是反思自己的问题一种是一蹶不振，我相信大家都会选择前者。今天我方作为反方，对我方辩题在讨论的过程中难免会有些局限性，但在跟对方辩友比赛之后一定会有不一样的发现，这是好伙伴无法给予的。当然，我方并不是说好伙伴的鼓励并不重要，而是说好对手能从主观上更加刺激自己的内心，能更深刻的改变自己的态度，从而更有利于内心的成长，综上所述，我方坚持认为奋斗路上好对手更重要，我方陈述完毕，谢谢大家。

人生道路上去向哪里比与谁同行更重要(个人)

人生道路上去向哪里比与谁同行更重要 谢谢主席、再次问候在场各位： 我方今天的观点是去向何方比与谁同行更加重要。开宗明义，去向哪里，指的是基于对自我的确切认识上制定的目标；与谁同行，则是指同伴及其所创造的环境。在人生道路上，两者相辅相成，不可或缺。因此，对于这个辩题我们无法用“环境影响目标，目标反作用于环境”这样的方式论证。那么，我们不妨换一个角度来看：正如李开复所说，“人生道路在于每次的选择。”的确，人生道路是由选择构成的。那么，对于今天的这个辩题，只要我们弄清楚，对于做出选择而言，何者更加重要，那么在人生道路上它当然也就更加重要。我方将从以下两方面论述我方观念。 首先，当目标与环境不冲突时，目标是我们做出选择的决定性因素。一千个人眼中有一千个哈姆雷特，那么我们又该如何从这些纷繁的意见中选出自己需要的呢？这便要依靠我们的目标了。只有在拥有一个明确的目标的时候，我们才能衡量他人的意见是否可取，综合考虑之后做出一个选择。也就是说，只有在目标的指引作用下，我们才能将环境纳为己用。因此我们说，目标是做出选择的决定性因素，而环境只是一个辅助因素。 其次，当目标与整体环境冲突时，只有依据人生目标做出的选择才能帮助我们活出自我的人生。芮成钢说过：“倾听自己内心的声音，别把别人的梦想当梦想，别被别人的消费观所消费。”我们的时间有限，所以不要为别人而活。不要被教条所限，不要活在别人的观念里。诚然，他人的意见会帮助你少走错路甚至是不走错路，但是这种听从别人的生活会是我们自己的生活吗？不，不是的，那只是别人生活的延续。只有自己的心灵才知道你自己的真实想法，才会引导你走上属于你的人生道路，无论是否会走错，但那才是你自己的人生啊！人活一世，不就是要走出一条专属我们自己的人生道路吗？考虑到这点，我们在做出选择时是不是要更加注重内心的声音呢？ 综上所述，在人生道路上，两者相辅相成、不可或缺，但是在面对选择时，去向哪里不仅仅是我们做出选择的决定性因素，更是能够帮我们做出指向真正的人生的选择。因此，我方坚持认为在人生道路上，去向哪里比与谁同行更加重要。

说比做更重要一辩稿之令狐文艳创作

判断一件事情哪个更重要，关键是看它的起的作用和最终的意义，今天，我们讨论当今社会说和做哪个更重要，我们当然要基于是否有利于个人价值实现和是否有利于社会全面协调发展会这两个意义来比较，我方认为当今社会，说比做更重要。首先，就个人价值的实现而言。在求职上，第一印象很重要，而第一印象就是靠说来表达的。在公务员考试干部选拔，为什么面试分是笔试分的两倍，说明现在人才选拔已经意识到说的重要性。我们深知，在平时的工作中一味的埋头苦干是出不了成绩的，俗话说，“怀才如怀孕，要时间久了才能看得出来。”话虽不错，但也因此让很多人以“是金子，早晚会发光”自我安慰，以为练好内功便可无敌于任何职场。然而，在当今商业社会，我们不能等待也来不及等待别人来发现自己的光芒，俗话说“山不过来，我就过去”，毛遂自荐，只有通过主动“说”才能让周围的人更了解你。做多于说或做比说强，自然是雷锋式好员工，但除非顶头上司善于慧眼识英雄，否则，恐怕将经常处在“怀才不遇”的境地，心生怨叹，早晚也唯有另谋高就。“能说会道”亦是重要的职业素养。开会发言、安排工作、鼓舞士气、化解矛盾等，无一不需“说”的技术与艺术。“说”是培植人脉

的重要手段。企业即是社会的缩影，只会做事，不会做人，甚至做成同事都不敢接近的“刺猬人”，如何赢得上司的信任与部属的拥戴？ 令狐文艳 做，只是自己一个人的努力；说，是做好宣传工作，把自己的理念传播出去，建立最广泛的同盟军和阵营，形成合力。这比自己的单打独斗有用多了。陈安之的成功学，一度掀起了13亿人渴望成功的热潮，不仅在推销员、国家公务员、全国大中小企业中广泛学习，在大中小学生中也流传，小到8岁的孩子、大到80岁的老人都感到从未有过的心灵震撼，并决心改变缺点，立下一定要成功的誓言。他的著作、他的录音、他的课程内容都被人疯狂地收藏。他将个人的的魅力和智慧，随着他不断的“说”，将成功的理念传诵到中国大地，最大实现个人价值。 其次，就企业在激烈的市场竞争中获胜而言。在市场上，由于同行业竞争形势严峻，营销手段雷同，特别是产品的同质化诉求，造成做的好的产品没有占领应有的市场份额。为适应市场需要，宣传自已的产品，通过媒介将产品的好“说”给消费者听。为什么脑白金能创造销售神话，不正是他对自己产品铺天盖地的宣传吗，脑白金的精彩问世，就是以五篇大块新闻软文鸣锣开道，制造一个非常新奇的新闻亮点，引出人体脑白金的

辩赛奋斗路上好伙伴比好对手更重要

1.就好比我在参加学校的辩论赛。是好队友的支撑让我走得更远得到更多锻炼好还是早早就被一个好对手打下场让我得到更多成长？ 1.我打个比方，假如你在辩论中逻辑上有问题，第一，如果队友给你指出来，你能否意识到，意识多深刻？第二，如果这是你们团队的共同缺点，怎么破？如果和一个实力很不错的队伍打比赛，你们的逻辑问题被对方抓了全场，你在比赛后如果能正确的看待对手，反省自我，相比前者，哪者印象深刻更有利你的进步？ 2.底线有两点，第一，好对手能激发自己的竞争意识忧患意识，好伙伴可以提供帮助和鼓励，两者相比，好对手更加偏向内在的激发而好伙伴偏向于外在的推动，而内心自主产生动力是成长的关键，因此好对手更重要 2.如果我说好伙伴也能内在激发呢？？？你怎么说明偏向性，以及内在激发和外在推动的界限？？？这个观点太主观，无法严密证明，有漏洞，且漏洞较大 为什么对手给我的就是外在激发，而不是外在打击？你如何论证？千万别说因为他是好对手所以是激发而不是打击～求论证 3.底线二，好对手可以更好的让我们意识到缺点和差距，并且在于其竞争过程中能给我们更深刻的教训与经验，好伙伴给与的更多的是鼓励和建议，两者相比，好对手给与的更具体，更深刻，因此好对手更重要 3.好对手给你的教训和经验是是你失败的经验，很多时候你败了一次就不会再有第二次机会了。然而你的好伙伴是帮助你不让你失败的。比如希特勒奋斗路上的斯大林罗斯福丘吉尔等等，他的对手可不是为了给他经验的，只是为了击败他然后杀死他。这样失败后你确实能得到很多经验，这种经验你要吗？ 再好的对手也不会直接帮助你，毕竟处于对立立场和阵营。但是对于我的标准是成长。伙伴帮助你，如果你不能自己内心强大起来，就是外力，内心没有成长。如果我的伙伴平时帮我写作业，考试帮我过关，考证帮我拖关系，即使我最后得到了很多，但是我还是我，我有成长么？ 我觉得两者既然比较，就应该都是从作用到自身心理上比较。对手的打压是必定的，但是没有打压哪里来的危机感和忧患意识？对于失败我已经解释过了，我的比较标准本来就不是成功而是成长，如果我们用长远的眼光审视人生，失败对于成长来说也有很多有意义。 如果对手间不以超越对方以达到进步成长为目的，而是单纯的消灭对方，是否还是好对手？ 也就是说，你的好对手的定义是帮助你磨砺内心的好陪练？？？这个“好”字的定义略扯淡了吧。不要忘记任何对手都是以打败你为目的的。 在对方辩友的论述中，通过对竞争过程中一个好的对手能给予的直接刺激来激发己方奋斗以缩短差距，提高水平，听来确实颇有道理。但对方却忽略了一个重要的因素，合作。独木不成林，尤其是在当今专业细分度如此高的社会状态，术业有专攻，要成长成才更有必要依赖不同的伙伴的合作。这是其一。 再者，竞争对手给我们直接的打击以提示所不足，而断不会帮助你去克服这些问题，换言之，竞争对手给予言，而伙伴在提出问题建议的同时更可以付诸于行，如此观之，伙伴的作用也是远超过了对手。 其三，所谓给予你的只是被动效果，而非主观意愿，如果你看中对手的才能，不妨将其招入你的帐下，以伙伴的身份共图大事，那些着名的商界政界人士不都有着这样的智慧吗？这样岂不是更好？所以，你一定会认同，好的伙伴在奋斗道路上的作用大过对手。 明天过后要早起:对方犯了了缺失性比较，合作固然重要，但是对方的合作中没有涉及对手与你竞争产生的激发效应，对方如何论证伙伴的合作大于竞争？ 明天过后要早起:第二，伙伴在定义中已经讲到，与你同甘共苦，那么必然与你志同道合有很多共性，这种共性有助与你们团结合作，但其视野的局限性也导致你们容易犯同样的错误，走入一样的误区，而对手不同，当你与其竞争时，其超于你的地方正是胜你一筹的方向，其成功经验也能为你找不到成功路的方向。 明天过后要早起:第三，对方辩友的愿望诚然好，但是您方忽视了一个关键问题，当拥有同样高水平能力的人，作为对手和队友，给予自己的主观感受和影响效果是不一样的。您方比较标准是什么 wjswmxb:合作中如果涉及对手与你竞争产生的激发效应，竞争对手给我们直接的打击以提示所不足，而断不会帮助你去克服这些问题，换言之，竞争对手给予言，而伙伴在提出问题建议的同时更可以付诸于行，如此观之，伙伴的作用也是远超过了对手。 而且不是有话说，不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友~ @我是小昵称@诡辩推崇者好伙伴也可以给予鼓励，但是好对手的警示作用效果我认为不同时宜。个人认为，好伙伴更偏向于向下，即在我们遇到困难迷茫迷失的时候，好伙伴的作用发挥到了极点，而好对手偏向于向上，当我们处于兴奋状态渴望战斗的时候，好对手那种刺激应该是最大化的时刻。我觉得这里有一些主观的价值导向问题，就是我们奋斗路上到底是更多地处于战斗状态还是迷失状态 你如果没有一个量化 我个人在价值导向上也有一些想法。今天辩题里面的好，到底是一条客观标准，还是主观标准？如果我们看到两个人胡作非为，一起做坏事，我们认为不是好伙伴，但是如果问陈浩南谁是好伙伴，那肯定是山鸡 诡辩推崇者:然后诺基亚因为一个好的对手就被收购了..=.=.. 我们的标准是哪者更利于一个人的成长换一个思路反过来看，猪队友和强力对手哪个更可怕，我选猪队友。所以我对这个问题的答案是，好伙伴更重要。有好伙伴生存几率更高，有生存才有发展，有发展才有机会遇到很多好对手。 一出世就遇到好对手，很可能就死掉了，哪还有好伙伴？ 所以好伙伴重要。

一辩稿 去向哪里比与谁同行更重要

去向哪里比与谁同行更重要 开宗明义，概念先行。首先，去向哪里是指什麽？去向哪里不仅仅指目标，而是指主体的目标及为实现目标而生的信念。去向哪里是人们行事的根本，漫无目的，随波逐流的在世间游荡的那些人或群体不在今天的辩题之内。而与谁同行又应该如何理解？广义的同行者是指所有作用于目标实现的主体以外的客观存在。既然我们的辩题是一个比较性的辩题，那么我们就要知道去向哪里和与谁同行二者均是我们人生道路上的两种选择，同伴而生，不分先后。而我们判定谁更重要的标准是谁更利于人生价值的实现。下面我将从以下两点论证我方观点。 第一点：去向哪里有利于我们找到志同道合的同行者。李白跟杜甫，伯牙跟钟子期，就是因为对诗歌或者音乐的共同热爱，才成为了同行者，才成就了一段千古佳话啊。试想，如果李白就只是千千万万酒鬼中的一个，钟子期就只是千千万万樵夫中的一个，他们会成为同行者吗？当然不会，就好像你想让国足踢出亚洲却不会想找乔丹一样。而反之，现在，正是因为对辩论的热爱，所以我们今天才有机会坐在这里，成为同行者啊。 再退一步来说，在人生的道路上，我们会有许许多多的同行者，但是，每个人的思想都是不一样的，难免会产生分歧，这时候，你是会无条件的听他的吗？就比如，你交了男朋友，可是你的好朋友不喜欢你的那个他，那么，你会因此跟你男朋友分手吗？显然不会，跟他在一起就是你要坚持的信念啊。 第二点：去向哪里是人的价值导向的体现。丁玲曾说过“人，只要有一种信念，有所追求，什么艰苦都能忍受，什么环境也都能适应。”信念来源于我们内心的强大，是我们生命价值的体现。只是，在当今社会，反观我们90后，大部分是独生子女，不缺吃不缺穿，不差朋友不差钱。可是，为什么我们还会感到迷茫呢？因为我们心中的不知道我们该去哪里啊。没上大学之前还好，至少我们明白，是为了考大学，可是，上了大学呢？我们就要思考将去哪里了。或者，你因为对科研兴趣而呆在研究所；或者，你会愿意留校成为一名老师；又或者，你愿意为了亲人，恋人去到另外的地方打拼。未来有很多个或者，只要你有目标，有信念，不管你是哪个或者，你都值得幸福。 是的，我们承认，同行者能给我们人生的道路增添一道美丽的彩虹，但是，彩虹能让你放弃你前面的那伊甸园的智慧之果吗？为了自己的信念，哪怕我是孤单行走在沙漠都不会孤寂，因为我的心中，有一线的天光。 综上所述，我方坚持认为，去向哪里比与谁同行更重要。谢谢。

好对手更重要的一些论证

引入论证 1.林丹李宗伟 2.《易经》中说，“君子终日乾乾，夕惕若厉，无咎” 3.比尔盖茨曾说：“所有员工都要有这样一个意识------微软公司还有三个月就要倒闭” 4.欧纳西斯说：要想成功，你需要朋友；要想更成功，你需要敌人 5.歌德：一个人如果能够发现他的对手的长处，那就会给他带来不可估量的巨大益处，因 为这肯定会使他超过他的对手 好对手的压迫感更加深刻直观 1.比如多数情况下运动员参加国际大赛像奥运会比地方或国内比赛更容易打破世界纪录。 两种情况下相比伙伴是相同的只是因为对手变了。这正是好对手对奋斗者忧患危机意识的激发作用强于好伙伴的直观体现。我们不否认在奋斗路上好伙伴会提醒奋斗者不要因暂时的顺利而停下脚步，要时刻有危机感，可是好对手对我们的提醒作用不是更加深刻而直观吗？ 2.有了对手，才有危机感，才有竞争力。有了对手，你不得不奋发图强，不得不锐意进取，否则就只有被替代，被淘汰。就像在学习方面，如果不加紧学习，就会被别人比下去，排名就会下降，这就督促我们去学习，不能有丝毫懈怠。 批判好伙伴 奋斗过程中，改进不足和弥补短板是必要的。好伙伴确实在一定程度上可以帮助你发现自己的不足并指出，但是比起队友，一个好对手是不是更能促使你发现自己的不足呢？毕竟对手是专业的，他的目的就是发现你的不足之处作为自己的出发点。换一方面想，好伙伴之间的视野不存在局限性吗？一个团队难道不会有共同的缺点吗？不会走入同样的误区吗？所以说，在于好对手的交锋中，才能够更加深刻的发现不足，比起好伙伴，好对手带给你的成长不是更多吗？ 内在激发和外在推动 好对手更加偏向内在的激发而好伙伴偏向于外在的推动，而内心自主产生动力是成长的关键，因此好对手更加重要

去向哪里比与谁同行更重要四辩稿

去向哪里比与谁同行更 重要四辩稿 Document number：WTWYT-WYWY-BTGTT-YTTYU-2018GT

四辩稿（去向哪里比与谁同行更重要） 谢谢主席，各位评委、观众。首先感谢对方辩友的精彩陈词。但是，本着将辩论进行到底的目标，我不能与对方辩友同行。只得遗憾地提出对方辩友的几处错误…… 因此，我方观点是去向哪里比与谁同行更重要。 罗·勃朗宁曾说：“雄心壮志是苍苍黑夜中的北斗星。”明确的目标如同茫茫大海中的灯塔，为我们指引前进的方向。如果我连去向何方都不知道的话，就如同无舵之舟、无衔之马。即使有技艺精湛的水手、有慧眼识珠的伯乐，使我们飘荡奔逸、徜徉恣肆，但终亦何所抵乎如果说路可以走多远，不在于路有多长，而在于你与谁同行，那么没有终点的路，走的再远又有何意义呢只有确定目标，才能更好地指导我们的行为，让我们确定通往罗马的条条大道中，谁与我们同行 路漫漫其修远兮，吾将上下左右东西南北中发白而求索。然而时间是留不住的，所以生活必须是建设性的。有明确目标的。否则，如此漫长的人生路再贴心的知己也将江郎才尽、无所适从了，我们又有何动力去实现人生的价值呢故古语也云：“志不真则心不热，心不热则功不贤。”因此，明确的目标是我们亲近的强大动力，让我们以饱满的精力追求成功。

再说，我们每个人都有不同的路或不同的方式去走我们自己的路。如果有人值得你放弃自己的路，与他同行，那么在你心中也已经做出了选择，也是间接的为自己。与他人同行难道就不是你所选择的那个“哪里”吗人肯定是向着自己人生目标迈进的，与谁同行只是附带条件，毕竟自己的一生要自己去走的。当我们有了目标，决定了方向时，就算是孤独一人，我们也要自己去闯。 风儿可以吹飞一大张纸，却无法吹跑一只弱小的蝴蝶。因为生命的力量不顺从。虽然人生多扶持，但要走完我们自己的人生的就只有我们自己而已。如果某个人在你的未来缺席了，你一定不会选择放弃自己的眼前路吧故曰：“人惟患无志，有志无有不成者。” 最后，让我们以一副对联结尾：有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负， 卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。让我们明确人生的目标，直挂云帆，冲往生命的沧海。 （by吕洋收录有删改） 对方辩友显然已经跑题了。对方辩友为什么故意逃避我方问题呢是不是已经同意我方观点了呢