Distributed Rate Allocation for Video Streaming over Wireless Networks with Heterogeneous L
Distributed Rate Allocation for Video Streaming over Wireless Networks with Heterogeneous Link Speeds
Invited Paper?
Xiaoqing Zhu and Bernd Girod
Information Systems Laboratory,Stanford University,CA94305,U.S.A.
{zhuxq,bgirod}@https://www.sodocs.net/doc/711905740.html,
ABSTRACT
When multiple video streaming sessions are simultaneously transported over a shared wireless network,careful rate al-location is needed for e?cient utilization of the network re-sources,while avoiding network congestion.The problem be-comes more challenging when the network comprises links with heterogeneous transmission speeds,and when each video stream has a di?erent utility of its allocated rate.We propose a distributed scheme for congestion-distortion op-timized rate allocation among multiple video streams shar-ing a network.Simulation results are presented for stream-ing multiple high-de?nition(HD)video sequences over both single-hop and multi-hop802.11a networks with heteroge-neous link speeds.In comparison with TCP-Friendly Rate Control(TFRC),the proposed cross-layer allocation scheme bene?ts from being both media-aware and network-aware, and achieves higher average video quality among all streams without incurring excessive network congestion. Categories and Subject Descriptors
C.2[Computer-Communication Networks]:Distributed Systems
General Terms
Design,performance
Keywords
distributed rate allocation,video streaming,wireless networks 1.INTRODUCTION
Simultaneous support of multiple video streaming sessions over a shared wireless network is attractive for many applications,rang-ing from surveillance camera networks to home entertainment ?This work is partially supported by NSF Grant CCR-0325639,and a gift from Sharp Labs of America,Inc. Permission to make digital or hard copies of all or part of this work for personal or classroom use is granted without fee provided that copies are not made or distributed for pro?t or commercial advantage and that copies bear this notice and the full citation on the?rst page.To copy otherwise,to republish,to post on servers or to redistribute to lists,requires prior speci?c permission and/or a fee.
IWCMC’07,August12–16,2007,Honolulu,Hawaii,USA.
Copyright2007ACM978-1-59593-695/07/0008...$5.00.systems.Many technical challenges arise due to the unpredictable nature of wireless links and stringent rate and latency requirements of media streaming.Careful rate allocation is needed to prevent the multiple streaming sessions from congesting the network,while at-taining high video quality of all streams.
The problem of multi-stream rate allocation over wireless net-works is further complicated by heterogeneity in both the video contents and wireless link speeds.The utility of the allocated rate is different for video streams with different contents:the same rate increase may impact a sequence containing detailed textures and fast motion rather differently than a head-and-shoulder news clip. In addition,wireless links may experience different channel condi-tions,thus operate at different link speeds.Consequently,packets of the same size sent over a slow link would occupy the shared wireless medium for a longer duration than those over a fast link. In this work,we focus on joint rate allocation for multiple video streams sharing a wireless network with heterogeneous link speeds. The problem is formulated in the convex optimization framework, by minimizing the Lagrangian cost of total video distortion and overall network congestion.We present a distributed solution based on iterative descent among the streams.Cross-layer information ex-change between the link state monitor and video rate controller en-sures that the allocate rates are updated according to changes in both the video contents and wireless network conditions.
In the next section,we review related work for multi-user rate allocation and performance issues introduced by heterogeneous link speeds in the commonly used802.11wireless networks.We then present our model of wireless networks and video distortion-rate(DR)characteristics in Section3.The proposed distributed rate allocation scheme is described in Section4.In Section5,we dis-cuss simulation results of streaming multiple high-de?nition(HD) video sequences over single-hop and multi-hop802.11a networks with heterogeneous link speeds.
2.RELATED WORK
Rate allocation among multiple traf?c?ows over a shared net-work is an important and well-studied problem.Internet applica-tions typically use the TCP Congestion Control mechanism for regulating traf?c outgoing rates[1].For media streaming applica-tions over UDP,TCP-Friendly Rate Control(TFRC)is a popular choice[2].The mathematical formulation of the problem,as well as two classes of distributed rate allocation algorithms correspond-ing to the primal and dual decomposition of the optimization are explained in[3].Application of such algorithms has been investi-gated for elastic traf?c over the Internet[4].
In the context of wireless networks,many performance issues have been identi?ed when the802.11MAC protocol is used for ad
hoc networking[5].In particular,it has been pointed out in[6]that the presence of one stream traveling over a slow link signi?cantly reduces the throughput achieved by other streams over faster links. Such performance anomaly can be avoided by explicit channel time allocation among the competing traf?c streams.A centralized solution is proposed in[7],where the transcoding rate of each out-going video stream at the common source node is dynamically con-trolled based on both the rate-distortion characteristics and wireless link speeds of all streams in the system.In[8],a distributed solu-tion is proposed for channel time allocation among video streams originating from different source nodes sharing the network.
3.SYSTEM MODEL
3.1Wireless network model
Consider a network with a set of wireless links L,and a set of video streams denoted by S.The capacity over Link l is denoted as C l,and is de?ned as the maximum throughput over that link, without competition or interference from traf?c over other links. In other words,C l is the maximum achievable data rate over Link l when the rest of the network is silent.Typically,the value of C l depends on the link transmission speed chosen at the MAC layer (which,in turn,depends on the wireless link quality),the average size of the payload packets,as well as the percentage of MAC and link-layer control overhead.It can be estimated as:
C l=
B l
B l/C0
l
+T overhead
,(1)
where B l is the average payload packet size,C0l is the bit rate at which the payload is transmitted over link l,termed as nominal link speed,and T overhead is the total overhead time in transmitting the accompanying MAC-layer control packets and headers.In wire-less networks following the IEEE802.11standard,for instance, T overhead is the amount of time spent in transmitting MAC-layer control packets and headers at a basic rate typically lower than that used for the payload,resulting in signi?cantly reduced link capac-ity as compared to the nominal link speed[9].
When multiple links are active in the network,they compete for the shared wireless radio channel,following the rules dictated by the MAC protocol.In general,interference among neighbor-ing links may be incorporated by adjusting the transmission rate of each link,as in the case of CDMA networks.In this work,it is assumed that at any time instance,only one of the competing links is allowed to transmit,achieving capacity C l.This model is similar to the CSMA/CA mechanism used in802.11networks.
We denote link utilization as the fraction of time occupied by a link with traf?c rate F l and capacity C l:
u l=F l/C l.(2)
This can be further decomposed:u l=F l/C l+P
s
u s l,where
the rate of non-video background tra?c is denoted as F l and the contribution of each video stream is represented as u s l:
u s l=(
R s/C l Stream s traverses Link l
0otherwise
.(3)
The set of links that cannot transmit simultaneously with Link l constitutes the interference set of Link l,denoted as L l.For a small network,all links interfere with each other,and have the same interference set L,i.e.,the entire network.In this case,the total utilization is constrained to be smaller than unity1:
u L=
X
l∈L
u l<1.(4)
In practice,the total channel time proportion is constrained to be u L<γ,whereγ<1is an over-provisioning factor.The extra headroom is needed to absorb various effects not included in our model,such as random backoff in a CSMA/CA network to resolve link contention,or inaccuracy in instantaneous capacity estimation. Congestion over each wireless link is measured as the average delay for all packets traversing that link.Following the classic M/M/1queuing model,where average packet delay over a single link is inversely proportional to the residual link capacity[10],we propose to model the average packet delay for multiple links com-peting within the same network as:
X l=
B l/
C l
γ?u L
.(5)
In other words,congestion over each link X l is inversely propor-tional to residual link utilization.Congestion of the entire network is calculated as the sum of all link delays weighted by the traf?c ?owing across each link:
X=
X
l∈L
F l X l=
X
l∈L
B l u l
γ?u L
.(6)
Note that,in practice,congestion might be a more complicated function of rate as predicted by the M/M/1model.Nevertheless, the above expression can be viewed as an approximation of the average link delay,capturing the non-linear increase of delay with total channel time utilization.
3.2Video distortion model
For each video stream s∈S,its encoded video distortion D s decreases nonlinearly with increasing encoding rate R s.Typically, the distortion-rate(DR)characteristic of each stream is convex,and can be?t to a parametric model[11]:
D s(R s)=D s0+
θs
(R s?R s
)
,(7)
where the parameters D s0,θs and R s0depend on the coding scheme and the content of the video.They can be estimated from three or more trial encodings using non-linear regression techniques.To al-low fast adaptation of the rate allocation to abrupt changes in the video content,these parameters need to be updated for each group of pictures(GOP)in the encoded video sequence,typically once every0.5second.
In practice,only a?nite set of encoded bitstreams at various rates might be available for transmission.Therefore,given the optimal rate allocation derived from the parametric model,the?nal rate al-location decision needs to be chosen as one of the available rates. It also needs to be noted that while we choose to use the paramet-ric model D s(R s)for describing the rate allocation algorithm,the optimization framework is general enough to accommodate other convex DR functions,such as a piecewise linear model.
1The network model can be extended to the more general case with multiple over-lapping interference sets,by constraining the total utilization within each interference set L l(for Link l)to be less than unity.In the rest of the paper,only the special case where all links share the same interference set L is discussed,so as to simplify notations.
4.DISTRIBUTED RATE ALLOCATION 4.1Optimization objective
Intuitively,given the same wireless channel conditions at each time instant,network congestion will increase with higher allocated rate R s.Excessive congestion will,in turn,cause severe degrada-tion of received video quality,as more packets are dropped when they arrive after the playout deadline[12].On the other hand,de-creasing the allocated rate leads to higher video distortion during encoding.We therefore seek to strike a balance between both ob-jectives,and propose to minimize the Lagrangian sum of total video distortion and overall network congestion:
min R s,s∈S X
s∈S
D s(R s)+λX.(8)
The choice ofλdetermines the trade-off between video distortion and network congestion.Incorporating(6)and(7),this is equiva-lent to:
min R s,s∈S X
s∈S
θs
+λ
X
l∈L
B l u l
P
l∈L l
.(9)
It can be easily veri?ed that the objective function in(9)is convex in the vector of variables R s’s.Therefore,the optimiza-tion can be solved using centralized solutions such as the interior point method[13].The problem can also be solved in a distributed fashion,thereby avoiding the traf?c overhead needed for collecting global information about the DR characteristic of each stream and capacity of every link in the network.
4.2Distributed solution
From the perspective of Stream s,its contributions to the objec-tive function(9)consist of the following:
J s=D s(R s)+λ(
X
l:u s
l >0
B l(u s l+R s/
C l)
γs?R s/?C s
+
X
l:u s
l
=0
B l u l
γs?R s/?C s
).
(10)
In(10),the impact of the allocated rate R s for Stream s on the overall network congestion is captured by the equivalent capacity ?C s:
1?C s =
1
P
l:u s
l
>0
C l
,(11)
total utilization from other traf?c?ows over each link u s l:
u s l=F l/C l+
X
s =s
u s l,(12) and maximum allowed utilization given allocation of other?ows:
γs=γ?
X
l
u s l.(13)
Given local knowledge of current video DR function D s(R s) and parameters?C s,u s l,γs collected along the links traversed by Stream s,the optimal rate R s can be calculated by minimizing (10).Since the overall cost of a convex function given by(9)is reduced by optimizing over R s at every step,the global minimum of the cost function can be reached by alternating the rate allocation among the multiple streams.
4.3Protocol implementation
The design of a distributed rate allocation protocol must consider a number of additional practical requirements.The link capacities may experience abrupt changes,due to?uctuations in the wireless
Figure1:Cross-layer information exchange among the link state monitor at the MAC layer and the application-layer video rate controller.
channel conditions.The set of available rates for each video stream is discrete,corresponding to different versions of the encoded bit-streams at different quality levels.In addition,cross-layer infor-mation exchange is needed,so that the video source rates can be adapted at the application layer,according to link states reported from the MAC layer.Figure1illustrates various components in such a system.
At the MAC layer,a link state monitor keeps an online estimate of the effective capacity C l and background traf?c rate F l by log-ging the arrival and departure of each packet.It also records the in-tended rate allocation R s advertised by each stream,and calculates the link utilization per stream u s l accordingly.Periodic broadcast of link state messages are used to collect the values of C l,F l and u s l from neighboring links in the same interference set.
At the application layer,the video rate controller at the source ad-vertises its intended rate allocation R s in the video packet header. The link state monitor traversed by the stream then calculates the relevant parameters?C s,u s l,γs on behalf of Stream s,based on its local cache of capacity,background traf?c rate and per-stream utilization information of all links within its interference set.The destination node extracts such information from the video packet header and reports back to the sender in the acknowledgment pack-ets,so that the video rate controller can re-optimize its intended rate R s by minimizing(10),with updated link state information.
5.SIMULATION RESULTS
5.1Experimental setup
We simulate in ns-2[14]both single-hop and multi-hop wire-less networks,with topologies depicted in Fig.2.The parame-ters of SIFS/DIFS/EIFS slot time,random backoff window size and retry limits are chosen according to the speci?cations of the IEEE802.11a standard[15].The transmission power and receiving threshold of the nodes are adjusted to achieve a transmission range of53m.The basic rate for header and control packet transmission is set at6Mbps,whereas the nominal link speed for payload varies between6to54Mbps.
Four high-de?nition(HD)video sequences,Bigships,Crew, Cyclists and Harbor,are considered for streaming.The sequences
Figure3:Rate-PSNR performance of four HD video sequences used in the experiments.
have a spatial resolution of1280×720pixels,and frame rate of60fps.They are encoded using a fast implementation of the H.264/A VC encoder[16][17]at various quantization step sizes, with GOP length of30and IBBP...structure similar to that used in MPEG-2bitstreams.The trade-off between average encoded video quality and bit rates for the entire sequence lengths are plotted in Fig.3.Encoded video frames are segmented into packets with max-imum size of1500bytes,and the transmission intervals of each packet in the entire GOP are spread out evenly,so as to avoid un-necessary queuing delay due to the large intra coded frames.
Performance of the proposed cross-layer rate allocation scheme is compared against the conventional end-to-end approach based on TCP-Friendly Rate Control(TFRC):
R=k
S
RT T
√
p
.(14)
In(14),the allocated rate R depends on the online estimates of average packet size S,round-trip-time RT T,packet loss rate p and a scaling constant k[2].In our simulations,end-to-end packet losses almost never occur due to retransmissions by the802.11a MAC protocol.The rate control formula is therefore simpli?ed into R=kS/RT T.The allocated rate at any time instant is constrained to be no more than twice and no less than half of current rate. Since small acknowledgment(ACK)packets incur much MAC-layer overheads during transmission,the frequency of ACK packets is reduced to once per ten received packets for both schemes.This effectively reduces the channel time utilization of the ACK streams from10-30%(for link speeds of6-54Mbps)to less than5%.
Streams
simple case where Harbor is streamed
speed of54Mbps,while Cyclists
of6Mbps.Figure4shows the traces
allocated video rate,corresponding
packet delivery delay of each stream,re-
allocation in comparison with TFRC.
the second stream becomes active,the
for the?rst stream reacts by reduc-
when Harbor has?nished trans-
of Cyclists is updated to a higher level
In both cases,the rate allocation from
within0.5-1s,whereas alloca-
change more slowly,with greater?uctua-
packet delay.
note that during the period when both
the optimal allocated rate of each stream
higher rate is allocated to
sequence,whereas the relatively static
at a lower rate with higher quality.In
rates from TFRC tend to be similar dur-
link is competing with the fast links,
for Harbor over the54Mbps link
of Cyclists.
the second link is varied from6Mbps
video rates and resulting PSNR val-
and TFRC schemes are plotted in
to both streams increase with the speed
in the allocated rates is smaller from
both links operate at the same speed. The rates from cross-layer allocation,in contrast,is media-aware, and favors the faster link supporting the more complex Harbor se-quence.Consequently,the video quality gap between the two se-quences remains around8dB for TFRC,yet is less than4dB for cross-layer allocation.Improvement in average video quality ranges from1.0dB with both links at54Mbps to2.0dB with the slower link at6Mbps.
5.3Multiple Streams
In the next set of experiments,multiple video streams are trans-ported over parallel links.All links except one have nominal speed of54Mbps,supporting Harbor.The slower link speed varies be-tween6Mbps and54Mbps,supporting Cyclists.The allocation results in the case of three competing streams are shown in Fig.6. Similar to the previous scenario of two video streams,the allocated rates and quality of the more dif?cult streams traversing faster links are higher from cross-layer allocation,at the cost of lower qual-ity and rate for the less demanding stream over the slower link. The quality gap between the video sequences is reduced from8.4-9.3dB with TFRC to3.8-5.6dB with cross-layer allocation.Im-provement in the average video quality ranges from0.7dB with all three links at54Mbps to1.8dB with slowest link at6Mbps.
Figure7compares the two allocation schemes in terms of av-erage video quality and overall network congestion,with nominal speed of the slowest link at6Mbps.The average video quality de-creases for both schemes,as the number of competing streams in-creases within the same wireless network.Nevertheless,the cross-layer allocation achieves higher average video quality and lower network congestion,as compared to TFRC.
2For the rest of the experiments,the results are averaged over 120s after allocation has stabilized,withλ=0.0001in cross-layer allocation and k=1.0in TFRC.
Figure 4:Traces of link capacity,allocated video rate,resulting PSNR and packet delay when Harbor is streamed over
a fast link with 54Mbps nominal speed and Cyclists is streamed over a slow link of 6Mbps.The cross-layer allocation results are plotted on the left with λ=0.00005;results from TFRC are plotted on the right with k =1.0.
Figure 5:Allocated video rate and quality in PSNR
resulting from the TFRC and cross-layer allocation schemes.Harbor is streamed over the ?rst link with nom-inal speed of 54Mbps.Speed of the second link support-ing Cyclists varies from 6to 54Mbps.
5.4Multi-hop Network
We now consider the more challenging case where the video streams are sent over a multi-hop network as shown in Fig.2(b).Figure 8(a)compares the cross-layer allocation against TFRC in terms of allocated video rate and resulting PSNR,as Crew is steamed over the 2-hop connection and Harbor is streamed over a 3-hop connection,with nominal speed of the link from Node 1to 2varying from 6Mbps to 54Mbps.Fig.8(b)shows the com-parison for Bigships over the 2-hop connection and Cyclists over the 3-hop connection.In both cases,the cross-layer allocation is adapted according to the DR characteristics of both streams,there-fore it results in higher average video quality over TFRC,which yields almost identical allocations regardless of media content.The performance gain in terms of average video quality in PSNR is 1.6-2.1dB in the case of Crew and Harbor ,and is 0.7-1.1dB with Bigships and Cyclists .
Figure 6:Allocated video rate and quality in PSNR
resulting from the TFRC and cross-layer allocation schemes.Harbor is streamed over the ?rst and second links,both with nominal speed of 54Mbps.The speed of the third link supporting Cyclists varies from 6to 54Mbps.
6.CONCLUSIONS
We propose a distributed rate allocation scheme for multi-user video streaming over a shared wireless network.The trade-off be-tween average video quality and overall network congestion is op-timized,by allowing cross-layer information exchange between the link state monitors at the MAC layer and the video rate controller at the application https://www.sodocs.net/doc/711905740.html,pared to TFRC,the proposed alloca-tion scheme bene?ts from explicit knowledge of both the video DR characteristics and wireless link capacities.In the case where differ-ent video contents are streamed over links of different speeds,the proposed cross-layer allocation can achieve more balanced qual-ity among the video streams,with higher average video quality and lower network congestion than TFRC.Performance gain ranges be-tween 0.7dB to 2.1dB in terms of average video quality in PSNR,depending on the number of participating video streams,RD char-acteristic of each stream,as well as heterogeneity in the wireless link speeds.
[2]S.Floyd and K.Fall,“Promoting the use of end-to-end
congestion control in the Internet,”IEEE/ACM Trans.on Networking,vol.7,no.4,pp.458–472,Aug.1999.
[3]F.Kelly,A.Maulloo,and D.Tan,“Rate control for
communication networks:Shadow prices,proportional
fairness and stability,”Journal of Operations Research
Society,vol.49,no.3,pp.237–252,1998.
[4]https://www.sodocs.net/doc/711905740.html, and V.Anantharam,“Utility-based rate control in the
Internet for elastic traf?c,”IEEE Trans.on Networking,
vol.10,no.2,pp.272–285,Oct.2002.
[5]C.Chaudet,D.Dhoutaut,and https://www.sodocs.net/doc/711905740.html,ssous,“Performance
issues with IEEE802.11in ad hoc networking,”IEEE
Communications Magazine,vol.43,no.7,pp.110–116,
July2005.
[6]M.Heusse,F.Rousseau,G.Berger-Sabbatel,and A.Duda,
“Performance anomaly of802.11b,”in Proc.
INFOCOM’03,Twenty-Second Annual Joint
Conference of the IEEE Computer and
Communications Societies,San Francisco,CA,U.S.A.,
Mar.2003,vol.2,pp.836–843.
[7]M.Kalman and B.Girod,“Optimal channel-time allocation
for the transmission of multiple video streams over a shared
channel,”in Proc.IEEE International Workshop on
Multimedia Signal Processing(MMSP’05),Shanghai,
China,Oct.2005,pp.1–4.
[8]X.Zhu,P.van Beek,and B.Girod,“Distributed channel time
allocation and rate adaptation for multi-user video streaming over wireless home networks,”in Proc.IEEE
International Conference on Image Processing
(ICIP’07),(accepted),San Antonio,TX,U.S.A,Sept.
2007.
[9]F.Cali,M.Conti,and E.Gregori,“IEEE802.11wireless
LAN:Capacity analysis and protocol enhancement,”in Proc.
INFOCOM’98,Seventeenth Annual Joint Conference
of the IEEE Computer and Communications Societies, San Francisco,CA,U.S.A.,Mar.1998,vol.1,pp.142–149.
[10]L.Kleinrock,Queuing Systems,Volume II:Computer
Applications,Wiley Interscience,New York,USA,1976.
(b)
Figure8:Average video rate and PSNR resulting from the TFRC and cross-layer allocation schemes over the multi-hop network depicted in Fig.2(b).The nominal link speed of the?rst link(Node1to2)varies from6 to54Mbps.(a)Crew is streamed over the2-hop path, Harbor is delivered over the3-hop path.(b)Bigships is streamed over the2-hop path,Cyclists is delivered over the3-hop path.
[11]K.Stuhlmüller,N.F?rber,M.Link,and B.Girod,“Analysis
of video transmission over lossy channels,”IEEE Journal
on Selected Areas in Communications,vol.18,no.6,pp.
1012–32,June2000.
[12]X.Zhu,E.Setton,and B.Girod,“Congestion-distortion
optimized video transmission over ad hoc networks,”
EURASIP Journal of Signal Processing:Image
Communications,vol.20,no.8,pp.773–783,Sept.2005.
[13]N.Z.Shor,Minimization Methods for
Non-di?erentiable Functions,Springer Series in
Computational Mathematics.Springer,1985.
[14]“NS-2,”https://www.sodocs.net/doc/711905740.html,/nsnam/ns/.
[15]IEEE Standard for Wireless LAN Medium Access
Control(MAC)and Physical Layer(PHY)
Speci?cations,P802.11,Nov.1997.
[16]ITU-T and ISO/IEC JTC1,Advanced Video Coding for
Generic Audiovisual services,ITU-T Recommendation
H.264-ISO/IEC14496-10(AVC),2003.
[17]“x.264,”https://www.sodocs.net/doc/711905740.html,/x264.html.
总结和计划有什么区别
总结和计划有什么区别 计划与总结的区别与联系 计划是确定目标、制定实施方案，要明确时限、方法、步骤。 总结是对计划完成情况的检查、回顾和反思，归纳经验、不足，以便于下一步工作的实施。 两者的区别：计划是事前的安排，总结是时候的回顾。 两者的联系：计划是总结的前提，总结是计划的结论。 工作总结与计划范文 一、近段时间工作总结 在我来到这里的两个多月的时间中我通过努力的工作，也有了一点收获，我感觉有必要对自己的工作做一下总结。 目的在于吸取教训，提高自己，以至于把工作做的更好，自己有信心也有决心把下一步的工作做的更好。 下面我对20XX年上半年工作总结汇报如下： 我是今年三月份到公司工作的，在没有负责市场销售管理工作以前，我的销售经验不足，仅凭对销售工作的热情，而缺乏奶
粉行业销售经验和行业知识。 为了迅速融入到这个行业中来，到公司之后，一切从零开始，一边学习产品知识，一边摸索市场，取得了良好的效果。 通过不断的学习产品知识，收取同行业之间的信息和积累市场经验，现在对奶粉市场有了一个大概的认识和了解。 现在我逐渐可以应对客户所提到的问题，把握客户的需要，基本良好的与客户沟通与信任。 所以经过努力，对市场的认识也有一个比较透明的掌握。 在不断的学习产品知识和积累经验的同时，自己的能力，业务水平都比以前有了一个提高，针对市场的一些变化，现在能拿出一些方案应付一些突发事件。 存在的缺点： 对于奶粉市场了解的还不够深入，在与客户的沟通过程中，过分的依赖和相信客户，以至于引起一连串的不良反应。 本职的工作做得不好，感觉自己还停留在一个一般促销人员的位置上，对市场促销人员的管理，培训，指导力度不够。
述职报告与个人工作总结的区别【可编辑版】
述职报告与个人工作总结的区别 述职报告与个人工作总结的区别 述职报告和个人工作总结是使用比较频繁的两种事务文书，要准确掌握它们的写法，关键在弄清两者的区别。个人查阅整理了一些相关资料，和大家一起学习。 一、概念不同 概念是反映对象本质属性的。述职报告和个人工作总结在概念的本质上有所不同，应把两者加以区分开来。述职报告是各类公职人员向所在单位的组织、人事部门、上级机关和职工群众，如实陈述本人在一定时期内履行岗位职责情况的一种事务文书。《孟子?梁惠王上》说：诸侯朝天子日述职。述职者，述所职也。无非事者。可见，所谓述职就是陈述职守，报告职责范围内的工作，而不涉及与本职无关的事项。而个人工作总结则是个人对做过的某一阶段的工作进行系统的回顾、分析，从中找出收获、经验教训及带有规律性的认识的一种事务文书。 二、目的作用不同 述职报告和个人工作总结行文的目的和作用是不一样的。述职报告是群众评议组织、人事部门考核述职干部的重要文字依据，不仅有利于述职者进一步明确职责，总结经验、吸取教训、提高素质、改进工作，还有利于增强民主监督的良好风气。而个人工作总结则是为了总结出带有规律性的理性认识，借以指导今后的工作，同时，也有助于针对性地克服工作中存在的问题，不断提高自身的工作能力。 三、回答的问题不同
两者在具体写作中，文中具体所要回答的问题也有所不同。个人工作总结是对一项工作或一段时间里的工作给予的归纳，它要回答的是做了哪些工作，有哪些成绩，取得了哪些经验，存在哪些不足，要吸取什么教训，今后有何打算等问题。而述职报告要回答的是有什么职责，履行职责如何，是如何履行职责的。称职与否等问题。既要表述履行职责的结果，展示履行职责的过程，又要介绍履行职责的出发点和思路，还要申述处理问题的依据和理由。 除上文涉及的三点理论方面区别以外，在实际写作操作过程中，还有以下三方面的不同，即两者写作的侧重点不同、结束语不同以及表达方式的不同。 一、写作的侧重点不同 应用文在写作时，并不是对每个部分平均分配笔墨，把所有的材料罗列开来，而是有所侧重，详略得当。在这点上，述职报告与个人工作总结在写作的侧重点，主要着笔的地方也有所不同。个人工作总结一般以归纳工作事实、汇总工作成果为主。重点在于阐述主要工作，取得的成绩都可以归纳在总结之中。而述职报告则必须以报告履行职责情况、报告德才能绩为主，重点在于展示履行职责的思路、过程和能力，重点和范围有确定性，仅限于职责的范围之内，围绕职责这个基点精选材料，职责范围外的概不涉及。 附送： 述职报告与工作总结的区别 述职报告与工作总结的区别
DAQ数据采集卡快速使用指南
DAQ数据撷取卡快速使用指南 首先感谢您选购NI的DAQ产品，以下将简短地为您叙述快速安装与使用DAQ卡的步骤。 在安装DAQ的硬件之前，请您先确认是否安装了DAQ的驱动程序，基本上您的计算机必须有Measurement And Automation (MAX)来管理您所有的NI装置，另外您必须安装NI-DAQ软件，目前建议安装最新的版本(您可利用光盘安装或是上网下载最新版本驱动程序https://www.sodocs.net/doc/711905740.html,/support点选Drivers and Updates)，新版驱动程序可支持大多数NI的DAQ卡片，包含S、E、M系列以及USB接口产品。 在安装完成NI-DAQ之后，您可以在桌面上发现有MAX应用程序，此时您可以关闭计算机，进行硬件安装，将PCI或是PCMCIA接口的DAQ卡片插入并重新开机，开机之后操作系统会自行侦测到该装置，并且自动安装驱动程序，依照对话框的带领便能顺利完成安装程序。 安装程序完成后，建议您开启MAX在Device and interface选项中会有Traditional DAQ 以及DAQmx两个类别，那是依照您的卡片型号支持哪一种API而分类，一般而言，Ｅ系列卡片两种都支持，而Ｍ系列只支持DAQmx，Ｓ系列则不一定，在对应的Traditional DAQ 或DAQmx中找到您的DAQ卡片型号，然后建议您先进行校正以及测试。 您可参考https://www.sodocs.net/doc/711905740.html,/support/daq/versions确认您硬件适用的版本 如何做校正与硬件测试:
若需校正硬件，请于MAX中，您所安装的卡片型号上按鼠标右键选择self-calibration 即可，系统会对DAQ卡以现在温度做一次校正。 若需测试硬件，请于MAX中，您所安装的卡片型号上按鼠标右键选择Test Panels，然后选择所要测试的项目，并且依照接脚图将讯号连接妥当即可测试，建议您分别测试AI、AO、DI以及Counter。 接脚图： 您可以在MAX中的DAQmx找到您所安装的卡片型号，并按鼠标右键，选择Device Pinout便可以依照接脚图去连接相关接法，进行量测。 接线模式(Input Configuration)：接线模式一般有分为Differential、RSE、NRSE三种，其中以Differential最为准确，但此模式需要一次使用掉两个channel，一般而言，选择Differential
compare 的两个重要词组区别
compare to 和compare with 的区别是什么 Compare to 是“把……比作”的意思。例如： We compare him to a little tiger. 我们把他比作小老虎。 The last days before liberation are often compared to the darkness before the dawn. 将要解放的那些日子常常被比作黎明前的黑暗。 Compare ... with 是“把……和……比较”的意思。例如： We must compare the present with the past. 我们要把现在和过去比较一下。 We compared the translation with the original. 我们把译文和原文比较了下。 从上面比较可以看出，compare with 侧重一个仔细的比较过程。有时，两者都可以互相代替。例如： He compared London to (with) Paris. 他把伦敦比作巴黎。 London is large, compared to (with) Paris. 同巴黎比较而言，伦敦大些。 在表示“比不上”、“不能比”的意思时，用compare with 和compare to 都可以。例如： My spoken English can't be compared with yours. 我的口语比不上你的。 The pen is not compared to that one. 这笔比不上那支。 1、c ompare…to…意为“把…比作”，即把两件事物相比较的同时，发现某些方面相似的地方。这两件被比较的事物 或人在本质方面往往是截然不同的事物。如： He compared the girl to the moon in the poem. 他在诗中把那姑娘比作月亮。 2、compare…with…“与…相比，把两件事情相比较，从中找出异同”，这两件事又往往是同类的， 如：I'm afraid my English compares poorly with hers. 恐怕我的英语同她的英语相比要差得多。 compare to和compare with有何区别,当说打比方时和做比较是分别用哪个？ compare…to…比喻.例如: The poets often compare life to a river. 诗人们经常把生活比喻成长河． compare…with…相比．例如： My English can't compare with his. 我的英文水平不如他．
五种计算机语言的特点与区别
php语言，PHP（PHP: Hypertext Preprocessor的缩写，中文名：“PHP：超文本预处理器”）是一种通用开源脚本语言。语法吸收了C语言、Java和Perl的特点，入门门槛较低，易于学习，使用广泛，主要适用于Web开发领域。 特性：PHP 独特的语法混合了C、Java、Perl 以及PHP 自创新的语法；PHP可以比CGI 或者Perl更快速的执行动态网页——动态页面方面，与其他的编程语言相比，PHP是将程序嵌入到HTML文档中去执行，执行效率比完全生成htmL标记的CGI要高许多，PHP具有非常强大的功能，所有的CGI的功能PHP都能实现；PHP支持几乎所有流行的数据库以及操作系统；最重要的是PHP可以用C、C++进行程序的扩展。 Java语言，Java是一种可以撰写跨平台应用软件的面向对象的程序设计语言，是由Sun Microsystems公司于1995年5月推出的Java程序设计语言和Java平台（即JavaSE, JavaEE, JavaME）的总称。 Java 技术具有卓越的通用性、高效性、平台移植性和安全性，广泛应用于个人PC、数据中心、游戏控制台、科学超级计算机、移动电话和互联网，同时拥有全球最大的开发者专业社群。在全球云计算和移动互联网的产业环境下，Java更具备了显著优势和广阔前景。 Java的优势，与传统程序不同，Sun 公司在推出Java 之际就将其作为一种开放的技术。全球数以万计的Java 开发公司被要求所设计的Java软件必须相互兼容。“Java 语言靠群体的力量而非公司的力量”是Sun公司的口号之一，并获得了广大软件开发商的认同。这与微软公司所倡导的注重精英和封闭式的模式完全不同。 Sun 公司对Java 编程语言的解释是：Java 编程语言是个简单、面向对象、分布式、解释性、健壮、安全与系统无关、可移植、高性能、多线程和动态的语言。 python语言，是一种面向对象、直译式计算机程序设计语言，Python语法简洁而清晰，具有丰富和强大的类库。它常被昵称为胶水语言，它能够很轻松的把用其他语言制作的各种模块（尤其是C/C++）轻松地联结在一起。 常见的一种应用情形是，使用python快速生成程序的原型（有时甚至是程序的最终界面），然后对其中有特别要求的部分，用更合适的语言改写。 Python是完全面向对象的语言。函数、模块、数字、字符串都是对象。并且完全支持继承、重载、派生、多继承，有益于增强源代码的复用性。 Python支持重载运算符和动态类型。相对于Lisp这种传统的函数式编程语言，Python对函数式设计只提供了有限的支持。有两个标准库(functools, itertools)提供了Haskell和Standard
总结和报告的区别及范文
总结和报告的区别及范文 述职报告与工作总结都是属于事务性文书，难免很多孩纸会把二者混为一谈~其实细细研究，他们还是存在着很大滴区别的。那么如何写述职报告?又如何写工作总结?如何避免把述职报告写成工作总结，又如何避免把工作总结写成述职报告?特与大家分享，希望对要写这两种东西大家有所帮助呀~ 述职报告与工作总结的区别篇一： 述职报告 述职报告是指各级各类机关工作人员，包括履行岗位职责，完成工作任务的成绩、缺点问题、设想，进行自我回顾、评估、鉴定的书面报告。 工作总结就是把一个时间段的工作进行一次全面系统的总检查、总评价、总分析、总研究，分析成绩、不足、经验等。 述职报告主要是领导干部向上级、主管部门和下属群众陈述任职情况。 工作总结是总结工作中的问题，改进不足，以提高自己的工作能力并指导以后的工作。 述职报告的侧重点是展示工作人员履行工作的思路过程和能力，仅限于职责范围之内。 工作总结的侧重点是归纳工作的事实汇总工作的成果，不仅限于职责范围之内~可以写自己为了做好工作学习了什么之类滴~ 述职报告采用夹叙夹议的表达方式，在叙述的同时加入一些观点的议论和说明。 工作总结采用叙述的方式哦，清楚的描述工作的结果和成绩，不要求点评议论~
述职报告一般以“述职至此，谢谢大家”、“特此报告，敬请审阅”等语句结束~ 工作总结一般以今后的工作计划和改进方法结束~ 述职报告与工作总结的区别篇二：述职报告 一年来，在局党组和中心领导的正确领导下，在中心同志的支持配合下，紧紧围绕中心工作和年度考核目标，以严谨细致的工作作风、脚踏实地的工作态度、勇于创新的工作激情、严于律己的工作 标准，团结同志，锐意进取，较好地完成了各项工作任务： 一、以学习为手段，不断提高工作能力 知识就是力量。近年来，我努力加强各方面知识的摄取，充实自己的大脑，增强个人综合素质，提高为民服务的工作能力。一是贯 彻落实科学发展观，坚定为人民服务的工作信念。在“科学发展观”的学习实践活动中，我认真学习，努力研讨。学习邓小平理论、三 个代表重要思想和十八届三中全会精神，不断提高自己的政治觉悟，从思想上和党保持一致。二是与时俱进加强学习，提高为人民服务 的工作能力。学习国家新出台的财经法律法规、财政政策、会计、 税务、金融等方面的知识，通过学习拓宽了眼界，开拓了思维，增 强实际工作中解决问题的能力，提高了为人民服务的本领。 二、从严要求自己，筑牢廉政自律的防线 在日常的工作中，我认真接受群众监督，筑牢理想信念，不断强化政治意识、大局意识和责任意识，切实增强廉洁自律和拒腐防变 的能力;在工作实践中认真做到为民、务实、清廉,牢固树立群众利 益无小事的观念，把群众满意作为“标杆尺度”。时刻牢记党风廉 政建设的责任意识，以身作则、廉洁从政。认真贯彻干部廉洁自律 的各项规定，坚决执行党风廉政建设责任制，在平时的工作中注意 严格要求自己，正确看待权力和地位，自觉增强法律意识，做到洁 身自好，一身正气，规范了自己的言行，养成了奉公守法，清廉为 荣的作风。加强党性党风党纪和廉洁从政教育，积极学习党风廉政 建设理论和法规制度。
在LabVIEW中驱动数据采集卡的三种方法
在LabVIEW中驱动数据采集卡的三种方法 作者：EEFOCUS 文章来源：EDN China 一、引言 近年来，面向仪器的软件开发平台，如美国NI公司LabVIEW的成熟和商业化，使用者在配有专用或通用插卡式硬件和软件开发平台的个人计算机上，可按自己的需求，设计和组建各种测试分析仪器和测控系统。由于LabVIEW提供的是一种适应工程技术人员思维习惯的图形化编程语言，图形界面丰富，内含大量分析处理子程序，使用十分方便，个人仪器发展到了使用者也能设计，开发的新阶段。 鉴于是工程技术人员自己编制，调用软件来开发仪器功能，软件成了仪器的关键。故人们也称这类个人仪器为虚拟仪器，称这种主要由使用者自己设计，制造仪器的技术为虚拟仪器技术（Virtual Instrumentation Technology）。使用虚拟仪器技术，开发周期短、仪器成本低、界面友好、使用方便、可靠性高, 可赋于检测仪初步智能，能共享PC机丰富的软硬件资源，是当前仪器业发展的一个重要方面。 虚拟仪器的典型形式是在台式微机系统主板扩展槽中插入各类数据采集插卡，与微机外被测信号或仪器相连，组成测试与控制系统。但NI公司出售的，直接支持LabVIEW的插卡价格十分昂贵，严重限制着人们用LabVIEW来开发各种虚拟仪器系统。在LabVIEW中如何驱动其它低价位的数据采集插卡，成为了国内许多使用者面临的关键问题。 二、三种在LabVIEW中使用国产数据采集插卡的方法 笔者将近年来工程应用中总结出的三种在LabVIEW中驱动通用数据采集插卡的方法介绍如下。介绍中，以某市售8通道12位A/D插卡为例。设插卡基地址为base=0x100，在C语言中，选择信号通道ch的指令是_outp（base，ch），启动A/D的指令是_inp（base），采样量化后的12位二进制数的高4位存于base+2中，低8位存于base+3中。 1、直接用LabVIEW的In Port , Out Port图标编程 LabVIEW的Functions模板内Adevanced \ Memory中的In Port 、Out Port 图标，与_inp、_outp功能相同，因此可用它们画程序方框图, 设计该A/D插卡的驱动程序。N个通道扫描，各采集n点数据的LabVIEW程序方框图如图1所示。图中用LabVIEW的计时图标控制扫描速率。
战略与策略的主要区别
战略与策略的主要区别 一，什么是战略营销？ 必须首先明确，什么是战略。 1，战略的本质是一个企业的选择。为什么要做选择？因为任何一个企业都不是全能的。不可能做所有的事情，也不是所有的事情都能做好！任何企业的资源和能力都是有限的。战略就是要把有限的资源和能力，用到产出最大的地方。战略就是一个选择的过程，选择什么？如何选择？这是企业战略规划所要研究的课题。 2，战略首先意味着放弃。在中国目前的经济环境下，战略对于企业家的意义，更为重要的是“放弃”。中国的经济处在快速发展期，有太多的市场机会可供选择。但选择意味着放弃，而放弃是一件很痛苦的事情。 综上所述，战略选择的核心是对企业目标客户群的选择。而战略营销就是从战略的高度思考和规划企业的营销过程，是聚焦最有价值客户群的营销模式。 我们都知道80/20原理，20%的客户创造了企业80%的利润。战略营销要做的就是找到适合企业的目标客户群，并锁定他们进行精确打击，使企业的资源和能力发挥最大的效益，并实现企业能力的持续提升。 因此，战略营销的三个关键要素就是：1）客户细分；2）聚焦客户价值；3）为股东和客户增值。 二，什么是策略营销？ 策略营销主要指的是在市场营销中，将企业的市场策略运用到营销中的过程。 比如： 1，低成本策略 通过降低产品生产和销售成本,在保证产品和服务质量的前提下,使自己的产品价格低于竞争对手的价格,以迅速扩大的销售量提高市场占有率的竞争策略。 2.差别化策略 通过发展企业别具一格的营销活动,争取在产品或服务等方面具有独特性,使消费者产生兴趣而消除价格的可比性,以差异优势产生竞争力的竞争策略。 3.聚焦策略 通过集中企业力量为某一个或几个细分市场提供有效的服务,充分满足一部分消费者的特殊需求,以争取局部竞争优势的竞争策略。 一个企业的市场营销策略必须是在企业的战略营销策略下确定的，可以简单把策略营销理解成企业在市场的战术营销。这就是两者的区别！
真理的定义和特点以及谬误的区别
、真理的定义和特点以及谬误的区别 定义：真理是人们对客观事物及其规律的正确反映。 特点：1、真理具有客观性。真理的内容是客观的;检验真理的标准是客观的。 2、真理具有价值性。真理的价值性是指真理对人类实践活动的功能性，它揭示了客观真理具有能满足主体需要、对主体有用的属性。 9．资本循环和资本周转（资本循环的三个阶段三大职能，两大前提条件；资本周转的定义，影响周转的因素） 资本循环指产品资本从一定的形式出发，经过一系列形式的变化，又回到原来出发点的运动。产品资本在循环过程中要经历三个不同的阶段，于此相联系的是资本依次执行三种不同的职能： 第一个阶段是购买阶段，即生产资料与劳动力的购买阶段。它属于商品的流通过程，在这一阶段，产业资本执行的是货币资本的职能。 第二个阶段是生产阶段，即生产资料与劳动者相结合生产物质财富并使生产资本得以增值，执行的是生产资本的职能。 第三个阶段是售卖阶段，即商品资本向货币资本的转化阶段。在此阶段产业资本所执行的是商品资本的职能，通过商品买卖实现商品的价值，满足人们的需要。 资本循环必须具备两个基本前提条件： 一是产业资本的三种职能形式必须在空间上同时并存，也就是说，产业资本必须按照一定比例同时并存于货币资本、生产资本和商品资本三种形式中。 二是产业资本的三种职能形式必须在时间上继起，也就是说，产业资本循环的三种职能形式必须保持时间上的依次连续性。 资本周转是资本反复不断的循环运动所形成的周期性运动。 影响资本周转最重要的两个要素是：一是资本周转的时间；二是生产资本的固定资本和流动资本的构成。要加快资本周转的时间，获得更多的剩余价值，就要缩短资本周转时间，加快流动资本周转速度。 第五章 2.垄断条件下竞争的特点 竞争目的上，垄断竞争是获取高额利润，并不断巩固和扩大自己的垄断地位和统治权力；竞争手段上，垄断组织的竞争，除采取各种形式的经济手段外，还采取非经济手段，使经济变得更加复杂、更加激烈； 在竞争范围上，国际市场的竞争越来越激烈，不仅经济领域的竞争多种多样，而且还扩大到经济领域范围以外进行竞争。 总之，垄断条件下的竞争，不仅规模大、时间长、手段残酷、程度更加激烈，而且具有更大的破坏性。 3.金融寡头如何握有话语权 金融寡头在经济领域中的统治主要通过“参与制”实现。所谓参与制，即金融寡头通过掌握
总结与述职报告的区别是什么
总结与述职报告的区别是什么 总结与述职报告的区别在哪里?下文是总结与述职报告的区别，欢迎阅读! 总结与述职报告的区别一、概念不同 述职报告是各类公职人员向所在单位的组织、人事部门、上级机关和职工群众，如实陈述本人在一定时期内履行岗位职责情况的一种事务文书。所谓述职是陈述职守，报告职责范围内的工作，而不涉及与本职无关的事。 而个人总结则是个人对做过的某一阶段的工作进行系统的回顾、分析，从中找出收获、经验教训及带有规律性的认识一种事务文书。 二、目的不同 述职报告是群众评议组织、人事部门考核述职干部的重要文字依据，不仅有利于述职者进一步明确职责，总结经验、吸取教训、提高素质、改进工作，还有利于增强民主监督的良好风气。 而个人工作总结则是总结出带有规律性的理性认识，借以指导今后的工作，同时，也有利助于针对性地克服工作中存在的问题，不断提高自身的工作能力。 三、回答的问题不同 述职报告要回答的是有什么职责，履行职责如何，是如何履行职责的，称职与否等问题。即要表述履行职责的结果，展示履行职责的过程，又要介绍履行职责的出发点和思路，还要申述处理问题的依据和理由。 而个人工作总结是对一项或一段时间里工作给予的归纳，主要回答的是做了哪些工作，有哪些成绩，取得了哪些经验，存在哪些不足，要吸取什么教训，今后有哪些打算等问题。 总结与述职报告写作中的不同一、写作的侧重点不同 述职报告则必须以报告履行职责情况、报告德才业绩为主。重点在于展示履行职责的思路、过程和能力，重点和范围有确定性，仅限于职责范围之内，围绕职责这个基点精选材料。职责范围外的概不涉及。 而工作总结一般以归纳工作事实、汇总工作成果为主。重点在于阐述主要工作、
研华数据采集卡USB 的安装和使用
基于Labview的研华数据采集卡的安装和使用数据采集卡型号：USB 4704，要求用labview采集研华的采集卡上的数据第一节研华设备管理器DAQNavi SDK安装 安装前的准备: 要求先安装好labview, 然后再进行以下安装 第一步: 安装研华的DAQ设备管理程序DAQNavi SDK包 1. 双击""文件，弹出安装对话框， 选择第1项“Update and DAQNavi”并点击“Next”： 点击“Next”：
如左上所示勾选，并点击“Next”： 点击“Next”，得如下图所示对话框，表示正在安装，请耐心等待。
耐心等待安装结束。安装结束后，选择操作系统上的“程序”，在程序列表中应该有“Advantech Automation”选项，点击该选项展开应有“DAQNavi”，如下图所示： 单击上图中的“Advantech Nagigator”选项，即可打开研华的设备管理器对话框，如下图所示，在这里，左侧的“Device”栏中列出了本机上连接的所有采集卡，可以对这些卡进行管理和测试，具体如何测试，请参照帮助文档。
第三二步.usb4704采集卡驱动安装 1. 双击“进行安装； 2. 安装完毕后，将采集卡与PC机相连（将usb数据线一端连上采集卡，另外一端连到计算机的USB口上），系统将自动安装采集卡的驱动，并识别采集卡。 3. 检查采集卡安装成功否 首先查看插在PC机上的采集卡上的灯是否呈绿色； 其次，打开“DAQNavi”，如下图所示，观察设备列表中是否显示出了“USB-4704” 第三步：在研华的设备列表中添加模拟卡（Demo Device） 若没有实际的采集卡，可以添加模拟卡进行模拟测试和数据采集编程练习 那么如何添加模拟卡呢？ 如下图所示，点击“Advantech Automation”——〉DAQNavi ——〉Add Demo Device
功能和特点的区别Excel的主要功能和特点
功能和特点的区别Excel的主要功能和特点 Excel的主要功能和特点 Excel电子表格是office系列办公软的-种，实现对日常生活、工作中的表格的数据处理。它通过友好的人机界面，方便易学的智能化操作方式，使用户轻松拥有实用美观个性十足的实时表格，是工作、生活中的得力助手。 一、Excel功能概述; 1、功能全面:几乎可以处理各种数据 2、操作方便:菜单、窗口、对话框、工具栏 3、丰富的数据处理函数 4、丰富的绘制图表功能:自动创建各种统计图表 5、丰富的自动化功能:自动更正、自动排序、自动筛选等 6、运算快速淮确: 7、方便的数据交换能力 8、新增的Web工具 二、电子数据表的特点Excel 电子数据表软工作于Windows平台，具有Windows环境软的所有优点。而在图形用户界面、表格处理、数据分析、图表制作和网络信息共享等方面具有更突出的特色。工.图形用户界面Excel 的图形用户界面是标准的Windows的窗口形式，有控制菜单、最大化、最小化按钮、标题栏、菜单栏等内容。其中的
菜单栏和工具栏使用尤为方便。菜单栏中列出了电子数据表软的众多功能，工具栏则进一步将常用命令分组，以工具按钮的形式列在菜单栏的下方。而且用户可以根据需要，重组菜单栏和工具栏。在它们之间进行复制或移动操作，向菜单栏添加工具栏按钮或是在工具栏上添加菜单命令，甚至定义用户自己专用的菜单和工具栏。当用户操作将鼠标指针停留在菜单或工具按钮时,菜单或按钮会以立体效果突出显示，并显示出有关的提示。而当用户操作为单击鼠标右键时,会根据用户指示的操作对象不同，自动弹出有关的快捷菜单，提供相应的最常用命令。为了方便用户使用工作表和建立公式，Excel 的图形用户界面还有编辑栏和工作表标签。. 2.表格处理 Excel的另-个突出的特点是采用表格方式管理数据，所有的数据、信息都以二维表格形式(工作表)管理，单元格中数据间的相互关系一目了然。从而使数据的处理和管理更直观、更方便、更易于理解。对于曰常工作中常用的表格处理操作，例如，增加行、删除列、合并单元格、表格转置等操作，在Excel中均只需询单地通过菜单或工具按钮即可完成。此外Excel还提供了数据和公式的自动填充，表格格式的自动套用，自动求和，自动计算，记忆式输入，选择列表，自动更正，拼写检查，审核，排序和筛选等众多功能，可以帮助用户快速高效地建立、编辑、编排和管理各种表格。
谈工作总结与经验总结的异同
谈工作总结与经验总结的异同 谈工作总结与经验总结的异同 张清湘 所谓总结，是通过对以往特定时间内的实践活动进行全面系统的回顾，分析、概括出经验与教训，揭示出规律性认识的一种事务文书。总结的对象是已经发生的事。但是，并非对往事任何形式的追忆都可算作总结。从字面上看，总结是进行“概括和结算”，重点是从这些事情中找到有益于现在和将来的经验和教训，并力求发现一些规律性的东西。人们对所做的事情成功或失败的原因的追问所得到的答案，是总结的重要构成因素。 按性质划分，总结可以分为工作总结和经验总结。工作总结是对一个单位或部门开展工作的各个方面情况的综合反映，它不仅要求反映单位或部门的基本情况、工作做法、收效与经验，还要反映工作中存在的不足，以及今后工作的设想和打算。经验总结是一个单位工作经验的反映，这要求集中反映工作的做法、收效与认识，强调经验的新鲜性与典型性。二者有某些相似相通之处，但在写作上也存在着很大的差别，具体分析如下： 一、工作总结与经验总结的相似之处 （一）从写作功用上来看，工作总结和经验总结都是对某一单位或部门过去时段内的有关情况作出的一种理性的分析，都要涉及相关的工作与经验,目的是为了在未来的工作中多出成绩，少走弯路，也为未来单位的计划制定打下良好的基础。总结的作用主要体现在以下三个方面。其一，人们通过总结活动，可以找到主观认识与客观实际之间的差距，进而找到使自己的思想更加符合客观实际、更好发挥主观能动作用的方向和方法，使认识从感性上升为理性，从局部到整体。其二，人们通过总结活动，可以较好地指导未来的工作。总结为现在的行动提供依据，同时又为将来的选择揭示方向。人类文明的发展，就在于不断地积累、总结、创新。其三，人们通过总结活动，可以迅速沟通情况信息，使本单位工作人员从更高的角度、更广的视角、以严密的方法审视客观情况，从而提高认识问题的能力。 （二）从文体特点上来看，工作总结和经验总结都体现出事实上的客观性，认识上的规律性，工作上的指导性，叙述上的科学性。 （三）从写作要点来看，工作总结和经验总结在结构要素方面呈现出基本相同之处，都要体现出标题、前言、主体、结尾、署名、写作日期等相关的内容。 二、工作总结与经验总结的不同之处 上面分析了工作总结与经验总结的诸多相同之处，其实，工作总结与经验总结的不同之处才更值得我们研究。研究、了解二者的不同，有利于指导我们今后的写作实践。具体说来，二者的区别主要体现在以下几个方面： （一）内容不同 工作总结的内容是对整个工作的全面回顾，其组成要素一般由“情况概述”、“做法、成绩”、“经验体会”、“存在问题”、“今后打算”几个部分加以体现；经验总结则专门写某项工作的成功经验，内容包括“情况简介”和“经验体会”。 （二）作用不同 工作总结和经验总结的目的都是为了指导今后的工作。但工作总结多是对“内”的总结，总结的目的主要是为本单位、本部门或个人今后的工作提供依据；经验总结虽不乏这一作用，但主要的目的是为了推广经验，以达到推动全面工作的目的。 （三）标题形式不同 工作总结的标题一般由总结单位名称加时间、再加内容和“总结”二字构成，如《××部队××年××总结》；经验总结的标题多半要求用一两句话概括出总结的中心内容和主要经验，如《坚决抵制腐朽思想的侵蚀永葆无产阶级革命军队的本色》。
述职汇报与总结归纳的区别
述职汇报与总结归纳的区别 述职报告与工作总结的区别 以下是为大家整理的关于述职报告与工作总结的区别，希望大家能够喜欢！ 述职报告和个人工作总结是使用比较频繁的两种事务文书。在实际工作中，有不少人在拟写述职报告时，往往把它写成个人工作总结，将两者混为一谈。要准确掌握它们的写法，关键在弄清两者的区别。 一、概念不同 概念是反映对象本质属性的。述职报告和个人工作总结在概念的本质上有所不同，应把两者加以区分开来。述职报告是各类公职人员向所在单位的组织、人事部门、上级机关和职工群众，如实陈述本人在一定时期内履行岗位职责情况的一种事务文书。《孟子·梁惠王上》说：“诸侯朝天子日述职。述职者，述所职也。无非事者。”可见，所谓述职就是陈述职守，报告职责范围内的工作，而不涉及与本职无关的事项。而个人工作总结则是个人对做过的某一阶段的工作进行系统的回顾、分析，从中找出收获、经验教训及带有规律性的认识的一种事务文书。 二、目的作用不同 述职报告和个人工作总结行文的目的和作用是不一样的。述职报告是群众评议组织、人事部门考核述职干部的重要文字依据，不仅有利于述职者进一步明确职责，总结经验、吸取教训、提高素质、改进
工作，还有利于增强民主监督的良好风气。而个人工作总结则是为了总结出带有规律性的理性认识，借以指导今后的工作，同时，也有助于针对性地克服工作中存在的问题，不断提高自身的工作能力。 三、回答的问题不同 两者在具体写作中，文中具体所要回答的问题也有所不同。个人工作总结是对一项工作或一段时间里的工作给予的归纳，它要回答的是做了哪些工作，有哪些成绩，取得了哪些经验，存在哪些不足，要吸取什么教训，今后有何打算等问题。而述职报告要回答的是有什么职责，履行职责如何，是如何履行职责的。称职与否等问题。既要表述履行职责的结果，展示履行职责的过程，又要介绍履行职责的出发点和思路，还要申述处理问题的依据和理由。 四、写作的侧重点不同 应用文在写作时，并不是对每个部分平均分配笔墨，把所有的材料罗列开来，而是有所侧重，详略得当。在这点上，述职报告与个人工作总结在写作的侧重点，主要着笔的地方也有所不同。个人工作总结一般以归纳工作事实、汇总工作成果为主。重点在于阐述主要工作，取得的成绩都可以归纳在总结之中。而述职报告则必须以报告履行职责情况、报告德才能绩为主，重点在于展示履行职责的思路、过程和能力，重点和范围有确定性，仅限于职责的范围之内，围绕职责这个基点精选材料，职责范围外的概不涉及。 五、结束语不同 应用文的结构一般有固定的模式，它崇尚程式化的结构，循规蹈
关于总结和述职报告的异同
2017关于总结和述职报告的异同 篇一：工作总结和述职报告的区别 最近，有不少人在拟写述职报告时，往往把它写成个人工作总结，将两者混为一谈。述职报告和个人工作总结是使用比较频繁的两种事务文书，要准确掌握它们的写法，关键在弄清两者的区别。个人查阅整理了一些相关资料，和大家一起学习。 1、概念不同 概念是反映对象本质属性的。述职报告和个人工作总结在概念的本质上有所不同，应把两者加以区分开来。述职报告是各类公职人员向所在单位的组织、人事部门、上级机关和职工群众，如实陈述本人在一定时期内履行岗位职责情况的一种事务文书。《孟子梁惠王上》说：“诸侯朝天子日述职。述职者，述所职也。无非事者。”可见，所谓述职就是陈述职守，报告职责范围内的工作，而不涉及与本职无关的事项。而个人工作总结则是个人对做过的某一阶段的工作进行系统的回顾、分析，从中找出收获、经验教训及带有规律性的认识的一种事务文书。 2、目的作用不同 述职报告和个人工作总结行文的目的和作用是不一样的。述职报告是群众评议组织、人事部门考核述职干部的重要文字依据，不仅有利于述职者进一步明确职责，总结经验、吸取教训、提高素质、改进工作，还有利于增强民主监督的良好风气。而个人工作总结则是为了总结出带有规律性的理性认识，借以指导今后的工作，同时，也有助
于针对性地克服工作中存在的问题，不断提高自身的工作能力。 3、回答的问题不同 两者在具体写作中，文中具体所要回答的问题也有所不同。个人工作总结是对一项工作或一段时间里的工作给予的归纳，它要回答的是做了哪些工作，有哪些成绩，取得了哪些经验，存在哪些不足，要吸取什么教训，今后有何打算等问题。而述职报告要回答的是有什么职责，履行职责如何，是如何履行职责的。称职与否等问题。既要表述履行职责的结果，展示履行职责的过程，又要介绍履行职责的出发点和思路，还要申述处理问题的依据和理由。 除上文涉及的三点理论方面区别以外，在实际写作操作过程中，还有以下三方面的不同，即两者写作的侧重点不同、结束语不同以及表达方式的不同。 4、写作的侧重点不同 应用文在写作时，并不是对每个部分平均分配笔墨，把所有的材料罗列开来，而是有所侧重，详略得当。在这点上，述职报告与个人工作总结在写作的侧重点，主要着笔的地方也有所不同。个人工作总结一般以归纳工作事实、汇总工作成果为主。重点在于阐述主要工作，取得的成绩都可以归纳在总结之中。而述职报告则必须以报告履行职责情况、报告德才能绩为主，重点在于展示履行职责的思路、过程和能力，重点和范围有确定性，仅限于职责的范围之内，围绕职责这个基点精选材料，职责范围外的概不涉及。 5、结束语不同
总结与报告的区别-
总结与报告的区别 总结和报告是我们日常工作中经常使用的应用文种，但在具体应用过程中却总是将二者相互混淆，我通过查阅资料认为可以从文种的概念、写法、结尾三个方面来把握二者之间的差异。 一概念 总结与报告虽都属于应用文，但总结为一般事务性应用文，而报告属于13种法定公文中的一种，二者在概念上有明显的差异。 报告适用于向上级机关汇报工作、反映情况，答复上级机关的询问。报告属上行文，一般产生于事后和事情过程中并且不需要上级回复。 总结是单位或个人对过去一个时期内的工作情况作出系统的回顾归纳、分析评价，从中得出规律性认识用以指导今后工作的事务性文书。 二、写法 （一）报告的写法 1、综合性报告的写法。首先，标题由事由报告单位加文种，如《XX乡人民政府关于2018年上半年工作情况的报告》；其次，正文把握三点：一是开头，概括说明全文主旨，开门见山，起名立意。将一定时间内各方面工作的总情况，如依据、目的，对整个工作的估计、评价等作概述，以点明主旨；二是主体，内容要丰富充实。作为正文
的核心，将工作的主要情况、主要做法，取得的经验、效 果等，分段加以表述，要以数据和材料说话，内容力求既 翔实又概括。 2、专题报告的写法。首先，标题由事由、文种组成， 如《XX乡人民政府关于XX村泥碎路建设情况的报告》。标 题要明显反映报告专题事由，突出其专一性。在我们乡镇 涉及很多都是专项报告但经常会出现标题错误，如《关于 拨付xx村硬化泥碎路资金的请示报告》、《关于申请拨付 Xx村泥碎路建设资金的报告》。其次，正文以反映情况为 主的专题工作报告主要写情况、存在的问题；以总结经验 为主的专题工作报告主要写情况、经验，有的还可略写不 足之处和改进措施；因工作失误向上级写的检查报告主要 写错误的事实、产生错误的主客观原因、造成错误的责任、处理意见及改进措施等。 3、回复报告的写法。标题与前两种报告大体相同，正 文根据上级机关或领导的查询、提问，有针对性作出报告，要突出专一性、时效性。 （二）总结的写法 总结也分综合性总结和专题性总结，但在写法上基本 一致。标题一般由单位名称、时限、内容、文种名称构成。例：《XX乡 2018年上半年工作总结》。正文内容：开 头一般介绍工作背景、基本概况等，也可交待总结主旨 并作出基本评价。开头力求简洁，开宗明义。主体应包括
各类格式的特点区分
在用各类软件设计时相信大家肯定存在着这样的问题，各种各样的格式让大家很是迷惑。没关系，福利来了，这里就给大家介绍了各种格式的特点应用。 TIFF格式 标签图像文件格式(Tagged Image File Format，简写为TIFF) 是一种主要用来存储包括照片和艺术图在内的图像的文件格式。它最初由Aldus公司与微软公司一起为PostScript 打印开发.TIFF文件格式适用于在应用程序之间和计算机平台之间的交换文件，它的出现使得图像数据交换变得简单。 TIFF是最复杂的一种位图文件格式。TIFF是基于标记的文件格式，它广泛地应用于对图像质量要求较高的图像的存储与转换。由于它的结构灵活和包容性大，它已成为图像文件格式的一种标准，绝大多数图像系统都支持这种格式。用Photoshop 编辑的TIFF文件可以保存路径和图层。 应用广泛 (1)TIFF可以描述多种类型的图像；(2)TIFF拥有一系列的压缩方案可供选择；(3)TIFF 不依赖于具体的硬件；(4)TIFF是一种可移植的文件格式。 可扩展性 在TIFF 6.0中定义了许多扩展，它们允许TIFF提供以下通用功能：(1)几种主要的压缩方法；(2)多种色彩表示方法；(3)图像质量增强；(4)特殊图像效果；(5)文档的存储和检索帮助。 格式复杂 TIFF文件的复杂性给它的应用带来了一些问题。一方面，要写一种能够识别所有不同标记的软件非常困难。另一方面，一个TIFF文件可以包含多个图像，每个图像都有自己的IFD 和一系列标记，并且采用了多种压缩算法。这样也增加了程序设计的复杂度。 文档图像中的TIFF TIFF格式是文档图像和文档管理系统中的标准格式。在这种环境中它通常使用支持黑白（也称为二值或者单色）图像的CCITT Group IV 2D压缩。在大量生产的环境中，文档通常扫描成黑白图像（而不是彩色或者灰阶图像）以节约存储空间。A4大小200dpi（每英寸点数分辨率）扫描结果平均大小是30KB，而300dpi的扫描结果是50KB。300dpi比200dpi更
调查报告与总结的区别
调查报告与总结的区别 调查报告和总结在写作上有许多相通之处,特别是介绍典型经验的调查报告和专题性的工作总结,无论从反映的内容或表达的形式上来看,都非常接近.这两种文体的相同点反映在:它们都是紧密配合形势,宣传党的任务,有较高的政策性;抓住点上材料,推动面上工作,有较广的指导性;运用事实说话,揭示事物本质,有较强的针对性.其不同点,主要表现在: (1)从取材的范围看.调查报告反映的面较广,可以推广经验,可以反映情况,也可以研究,揭露问题,而总结往往是总体本单位某个阶段贯彻执行党的路线,方针,政策的情况,或某项工作的具体经验. (2)从反映的内容看.调查报告比较集中地说明一个问题,一项"事情,或者是阐述成绩,或者是揭露矛盾,一般不是既全面写成绩,又详细写问题的.而总结一般要考虑全过程,既要有基本情况的回顾,又要写取得的成绩,经验,存在的问题和教训,还要写今后的努力方向,这些方面都要有所交代,当然也要注意重点突出,主次分明,详略得当. (3)从反映的时效来看.一般来说,调查报告配合形势的宣传要比总结迅速,及时,因为总结要到一定阶段才能撰写. (4)从使用的人称看.调查报告通常是调查组或记者来采写别单位的,常常用第三人称.而总结通常是本单位自己动笔撰写的,常常用第一人称. 如何进行社会调查 社会调查工作是针对社会领域中的实际问题,有目的,有计划,有步骤地进行的.一般来说,社会调查工作可以分为这样几个步骤进行. 一．准备阶段 准备阶段对于一项调查工作来说有很重要的意义,如果准备工作充分,就能明确调查的中心和重点,使调查工作能比较顺利进行. 1.课题的选定 准备阶段的主要任务之一,就是确定调查的课题,它是整个调查工饿的关键环节.只有选定了课题,才能使调查工作明确方向,才知道自己该做什么,也才能考虑用什么方法,手段去完成调查任务)因此,学员在选定课题时,要注意: