2017.1更新-如何写研究进展述评(研究综述)
如何做文献综述（等同于研究进展述评）
首先需要将“文献综述”与“背景描述”区分开来。我们在选择研究问题的时候，需要了解该问题产生的背景和来龙去脉，如“中国半导体产业的发展历程”、“国外政府发展半导体产业的政策和问题”等等，这些内容属于“背景描述”，关注的是现实层面的问题，严格讲不是“文献综述”。“文献综述”是对学术观点和理论方法的整理。其次，文献综述是评论性的，因此要带着作者本人批判的眼光来归纳和评论文献，而不仅仅是相关领域学术研究的“堆砌”（例如张三分析了XX，李四分析了XXX……以往研究都没有关注BBB，所以我要研究BBB，这是最失败的写法！）。评论的主线，要按照问题展开，也就是说，别的学者是如何看待和解决你提出的问题的，他们的方法和理论是否有什么缺陷?要是别的学者已经很完美地解决了你提出的问题，那就没有重复研究的必要了。清楚了文献综述的意涵，再来说说怎么做文献综述。虽说，尽可能广泛地收集资料是负责任的研究态度，但如果缺乏标准，就极易将人引人文献的泥沼。
技巧一：瞄准主流。主流文献，如该领域的核心期刊、经典著作、专职部门的研究报告、重要人物的观点和论述等，是做文献综述的“必修课”。而多数大众媒体上的相关报道或言论，虽然多少有点价值，但时间精力所限，可以从简。怎样摸清该领域的主流呢?建议从以下几条途径人手：一是图书馆的中外学术期刊，找到一两篇“经典”的文章后“顺藤摸瓜”，留意它们的参考文献。质量较高的学术文章，通常是不会忽略该领域的主流、经典文献的。二是利用学校图书馆的“中国期刊网”、“外文期刊数据库检索”和外文过刊阅览室，能够查找到一些较为早期的经典文献。三是国家图书馆，有些上世纪七八十年代甚至更早出版的社科图书，学校图书馆往往没有收藏，但是国图却是一本不少(国内出版的所有图书都要送缴国家图书馆)，不仅如此，国图还收藏了很多研究中国政治和政府的外文书籍，从互联网上可以轻松查询到。
技巧二：随时整理。如对文献进行分类、记录文献信息和藏书地点。做博士论文的时间很长，有的文献看过了当时不一定有用，事后想起来却找不着了，所以随时记录是很有必要的。我个人就积累有一份研究中国政策过程的书单，还特别记录了图书分类号码和藏书地点。同时，对于特别重要的文献，不妨做一个读书笔记，摘录其中的重要观点和论述。这样一步一个脚印，到真正开始写论文时就积累了大量“干货”，可以随时享用。
技巧三：要按照问题来组织文献综述。看过一些文献以后，我们有很强烈的愿望要把自己看到的东西都陈述出来，像“竹筒倒豆子”一样，洋洋洒洒，蔚为壮观。仿佛一定要向读者证明自己劳苦功高。我写过十多万字的文献综述，后来发觉真正有意义的不过数千字。文献综述就像是在文献的丛林中开辟道路，这条道路本来是要指向我们所要解决的问题，当然是直线距离最短、最省事，但是一路上风景颇多，迷恋风景的人便往往绕行于迄通的丛林中，反而“乱花渐欲迷人眼”，“曲径通幽”不知所终了。因此，在做文献综述时，头脑时刻要清醒：我要解决什么问题（围绕我的研究问题），人家是怎么解决问题的，说的有没有道理，就行了。
重点：
评论性综述是在对某一问题或专题进行综合描述的基础上,从纵向或横向上作对比、分析和评论,提出作者自己的观点和见解,明确取舍的一种信息分析报告。评论性综述的主要特点是分析和评价,因此有人也将其称为分析性综述。评论性综述在综述各种观点、理论或方法的同时,还要对每种意见、每类数据、每种技术做出分析和评价,表明撰写者自己的看法,提出最终的评论结果。可以启发思路,引导读者寻找新的研究方向。
文献述评对原始文献中的各类理论、观点、方法的叙述不是简单地照抄或摘录,而是在理解原文的基础上,用简洁、精炼的语言将其概括出来。因此文献综述不同于文摘,不是将原文献的中心内容摘录出来;也不同于节录,不必完全按照原文节选下来。而是将文献中有用的理论、观点和方法用最精炼的语言加以概括的描述,提炼出数据,同时舍弃原始文献中的论证、计算、推导过程等细节。
评述的客观:综述性文献的客观性有两方面,一方面叙述和列举各种理论、观点、方法、技术及数据要客观,必须如实地反映原文献的内容,不得随意歪曲,或是断章取义,不顾上下文,同时还要避免因理解不同而出现的误解;另一方面,在分析、比较、评论各种理论、观点、方法时要有一种客观的态度,应基于客观进行分析、评价,不能出于个人的喜好、倾向进行评论,更不能出于个人的感情有意偏袒或攻击。另外,在做出预测时,要以事实、数据为依据,以科学的推导方法为手段,力求客观,而不是凭空想象,出于主观愿望盲目提出。
千万不敢写成张三吃了，李四睡觉了，王五上课去了，总之，他们都没有学习。所以我要学习的这种框架风格。。。。
总结：
文献综述和述评可以把本文的研究问题看做一个整体问题去综述，也可以把本文的研究问题分为若干个理论模块去综述（例如：
汽车发动机涡轮抗腐蚀性的相关研究去综述，也可以从发动机涡轮抗腐蚀性的技术实现层面、工艺层面、类型层面等等不同角度分别去述评等等。但是千万不要写成汽车发动机涡轮抗腐蚀性的发展或者研究历程，或者本文基于XXX理论去要研究，但是却不停地介绍该理论的起源、发展！）
但是：请务必搞清楚，相关研究现状（Related Work 或者 State of the Art），指的是围绕你文章引言中提出来的研究问题（包括你的研究目的，文章题目），当前国内外有什么相关研究，他们的研究有什么优势，存在什么缺点和不足，然后你说你的研究观点和思路，也就是要进行述评！而不是你仅仅围绕你文章采用的XX技术或者理论基础溯源进行述评（甚至有的作者在这个一级标题中，这样写：张三研究了XXX，李四分析了XXX…总之，已有研究对XXX问题进行了大量的分析，但是围绕XXX问题，国内外鲜有研究！我想说的是：这不是述评！你敢说你把全世界的技术都了解过了，你敢说这样的大话么？我是不敢！我顶多对我所列的典型文献进行分析，说他们的优缺点，然后他们的缺点正好是我本文要研究的的突破点，这就足矣！）！那样的话，文章就挂羊头卖狗肉了，文不对题！兄弟！文章就应该变为一种新型的XXX技术，这样的话，你文章就应该对XXX技术进行重点述评！
总之，通过文献综述与述评，我们需要从理论上证明别人（国内外学者，特别是最新的相关研究，但不一定要求是完全一致的研究，相关的都行！）围绕我提出的研究问题，已经做了相关的研究，但是还是存在什么缺陷。这些缺失的东西，本文将要从某一个视角或者点上进行弥补。因此，我们还需要适当地从理论上论证自己的思路（对于提到的这个研究问题，通过引用别人的文献，表述自己的观点或者看法、意见），也就是自己研究的也就是要从理论上论证（也就是通过述评）或者表明我的研究问题是可行的、可以研究的。