2012年公务员面试热点汇总

2012山东公务员面试热点：“按家庭征个税”还有多远？

在两会上被热烈提出来的“按家庭征个税”，目前有回应。中国经济网的消息说，中央政府有关部门已经准备在2012年启动全国地方税务系统个人信息联网工作，为“按家庭征收个人所得税”改革做好技术准备。而在此之前，如何统计异地同一家庭成员的收入情况，一直是个税按家庭征收改革的最大技术障碍。（3月26日《济南日报》）

“按家庭征个税”，一直乃民意所趋。毕竟，一个家庭，有能赚钱的顶梁柱，也会有牙牙学语的小孩，还会有已经丧失劳动力的老人，仅以个人收入为征税参考，辐射面过于狭隘，难以全盘兼顾，自然丧失必要的公平与正义，而“按家庭征个税”，正好能弥补当前个税征收的不足。

“按家庭征个税”，早不是什么新鲜事，国外100多年前就已经如此操作。我们的相关讨论也一直“甚喧尘上”，真知灼见不少，但却似乎一直停留在讨论的阶段，没有更多实质性进展。

应当说，“家庭征个税”的确有现实的技术操作难度，比如，家庭的定义及人数统计上成障碍；再比如，摸清家庭负担也是一件难事；还有以家庭为单位征收，个税容易流失等等。

但是，再多技术上的问题，都是小事。最大的问题，在于这样的个税改革会触动很大一部分人的利益，于是这部分人百般阻扰。很简单，如果按家庭征个税，家庭的财产必须完全透明，这意味着要以公务员的财产申报制度为前提。这般分析之下，便不难理解为何个税改革一直停滞不前了。

按家庭征个税是更为公平与合理的征税方式，但一直停留于专家的讨论之中，如此下去，“综合性税改”又将原地踏步到几时呢？民之所望的“家庭个税”还有多远呢？

对此，高级经济师施蔷生曾建议，在个税改革无法短时间实施时，可先用折衷方案，不能一直无所作为。如起征点提高到4000－5000元，同时把个人所需要赡养的老人和小孩折算成纳税系数，包括按东部、中部、西部三种不同地区的系数考虑。按这个系数和个人收入来决定纳税。同时要明确个税综合改革推行以家庭为主要征收单位的时间表，逐渐过渡到按家庭征个税。

个税征收，本是调节贫富差距的“社会稳定器”，公平与正义，理应是其追求的最终目的。如何突破阻扰前行，是眼下必须攻克的难题

2012山东选调生面试热点：平抑物价要从不合理格局入手

进入3月份，以蔬菜为代表的食品价格“涨声四起”。国家统计局的数据显示，3月份以来50个城市主要食品平均价格连续两个10日环比上涨，其中蔬菜品类涨幅最大，而坊间热议的“向钱葱”并不是个例。从前几年的经验看，大葱、绿豆、大蒜、生姜等虽然对CPI的直接影响有限，但价格突然走高有可能是物价反弹的信号。

从“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军”到最近的“向钱葱”，每次农产品“爆炒”伴随的似乎都是通胀的攀升，在这背后往往少不了游资恶炒的身影，投机因素屡屡作怪。暴涨虽然几乎都借着天气、气候等原因而发酵，但是深究下来，这种价格恶炒与生产成本涨跌无关，与气候异常无关，与供需状况基本无关，与产品的市场价值的变化同样无关。此前，有媒体对大葱销售链条所涉及的七大环节进行了逐一调查。令人吃惊的是，大葱价格暴涨，部分一级经销商大赚了一笔。仅仅3个月时间，一级经销市场的价格就翻了5倍，甚至有经销商从中赚取了1000万元，少数经销商隐隐有囤积炒作的迹象。尽管菜农和菜商都对这一原因予以否定，但我们还是看到了暴涨背后若隐若现的抬价黑手。

毫无疑问，游资出现是一些农产品价格骤涨的直接推手，但现实来看，即便“奸商”们把囤积的蔬菜释放出来，游资也撤出，菜价已经不可能再回落到以前了，能源价格上升等因素对物价上涨的潜在影响无可推卸。油价上涨的多米诺骨牌效应正逐步显现。不光私家车主感到“压力山大”，物流公司、快递行业也明显感觉到成本在增加。不少农产品批发商表示，油价上涨让他们利润所剩无几，成本的上涨最终会转嫁到市民身上；而物流行业则表示，此次油价上涨会“吃掉”物流企业5%～10%的利润。各相关行业积蓄的传导效应何时释放，成为关注热点。一旦效应释放，随之而来的很可能是物价的全面攀升。

为了从流通领域平抑菜价，广东诞生了“平价商店”这一新生事物。通过产销对接，减少中间流通环节，降低经营成本，让商店物品的价格比普通农贸市场价格更为实惠。这诚然是一项多方获利、让利于民的举措。但我们亦不能否认，物流成本高昂所引发的物价问题，是普遍存在于民众生活中各个环节的，并不仅仅限于农产品一类。物流成本居高不下的原因首先来自物流行业内部。多年来，我国公路货运行业一直存在“小、散、弱、乱”的问题，低价化、同质化现象严重，导致行业低端竞争。更主要的原因则是外部环境造成，典型的例子就是乱收费、乱罚款和高昂的路桥费，以及日益攀升的燃油价格。而这些外部原因更多是由于政府在其中并未起到应有的监管作用，或者放任一些利益勾结的存在。高路桥费、高油价，让物流超载现象严重，因为不超载就没有盈利；而一旦超载被抓，又会一再推高物流成本。放眼望去，似乎每个环节都在压力下生存，却将辛苦积攒下来的利润拱手相让于一些既得利益者。

自从2010年到今年2月，CPI首次回落到4%以内，这说明政府目前控制物价水平保持理性，价格处于相对可控的状态。但这依然不能排除油价上调可能对于整体CPI的推动

作用，尤其在物流行业本已弊端丛生、生存压力巨大的今天。除了要从物流行业内部的规则化、法治化入手解决问题，更要从根本上，解脱对于各个环节的一系列压力。央行公布的一份城镇居民问卷调查报告显示，在今年一季度，62.9%的居民认为物价“高，难以接受”。而油价上涨总会“牵一发而动全身”，这也正是全社会都很关注油价的重要原因。

目前看来，一些利益格局显然是极端不合理的。要从根本上平抑物价，这些不合理的格局都是一个个显而易见的突破口

2012山东公务员面试热点：“问题彩民”700万凸显了什么问题

昨天，北京师范大学公布的一份“中国彩民行为网络调查”结果显示，中国彩民已达两亿多人，其中问题彩民约700万。问题彩民主要出现在18岁到45岁之间，问题彩民多为高中和大专学历，月收入在1500元到3000元之间，他们绝大多数感觉自己的社会经济地位属于中层以下。（3月26日《京华时报》）

“越穷越要赌”凸显投机心理

买彩票，常人的思维里无非系碰碰运气，希冀“天上掉下个林妹妹”正好落在自己怀中。可如今，我国彩民已达两亿多人，其中问题彩民约700万，重度问题彩民达到43万人。这些鲜明的数据赤裸裸地折射出国民的投机心理已愈来愈重，亟须引导与矫正。

调查称问题彩民主要出现在18岁到45岁间，多为高中和大专学历，月收入在1500元到3000元之间。这般离奇现象值得玩味，因为据惯常的思维逻辑，投机取巧本乃富人的游戏，然如今应算是穷人或至少是底层的劳动人民竟“越俎代庖”取而代之，这种境况令人纳闷。而18岁到45岁的彩民，一般情况下都上有老下有小，一边是孩子的居高不下的受教育费用，一边是年迈父母的抚养费，夹杂其中的彩民万一还心系车子、房子等，“三座大山”的压力可想而知。再说自己的月收入并不可观，且置身这个房价、物价等“齐飞”唯工资淡定的逼仄现实下，在无力改变现实、前路如雾里看花般，无奈之下“随波逐流”产生的投机心理后果可想而知。（刘孙恒）

勤劳难以致富催生“问题彩民”

客观因素，是分配失衡、社会不公导致一部分人群的失落感，进而催生出用另类手段改变自身命运的极端做法。问题彩民月收入在1500元到3000 元之间，绝大多数感觉自身社会经济地位低下。存在决定意识，在资本值钱，劳动力不值钱，贫富差距拉大，在仅以文凭、职业决定人的身份地位，并且以此决定其经济地位的现实背景下，谁能说问题彩民的感觉是胡思乱想？这种感觉不只是问题彩民有，某种程度上更是面广量大的普通劳动者的一种感受。而问题更在于，他们有着改变其经济社会地位的强烈渴望，但正常的向“上”流动渠道却在变窄甚至被堵，凭勤劳难以改变命运，于是一些人转投“彩票”的门庭，似也难免。

问题彩民既是一种“综合征”，其化解也只能靠综合治理。除了弥补彩票制度设计上的缺陷，还要为彩民“强心补脑”，祛除其“彩票致富”的幻想。而更重要的是加快改革步伐，早日实现体面劳动、越勤越富，让普通劳动者无须指望“彩票致富”改变命运。

2012山东公务员面试热点：公车出事故单位被判赔偿有警示意义

近日，云南省昆明市东川区法院的一份判决书引起社会广泛关注。法院判决公车所属单位寻甸回族彝族自治县人大常委会办公室赔偿张文新之子张鑫及其外公李国荣经济损失34万余元。2009年3月30日，时任寻甸县人大常委会副主任的张文新依程序休假4天，并按有关公务用车管理规定要求，使用县人大常委会机关的越野车，去东川区处理搬迁岳母坟墓事宜。张文新在途中发生交通事故，造成包括张文新、李冬梅夫妇在内的三人死亡、二人受伤(据3月26日《人民日报》)。

公车私用导致发生交通事故单位被判赔偿，这在社会上引起了争议。笔者认为，这一判决对于公车私用具有非常现实的警示意义。

其一，暴露了公车私用的现实问题。公车私用一直是被明文禁止的，但是，在本案中，公车私用竟然还“属于公务活动”，这将导致国家公务和公职人员的私事边界不清，松动了公车私用的禁令，不利于杜绝公车私用。

其二，暴露了公车私用无人被追责的问题。公车私用是违规违纪的行为，无论是批准用车的人，还是私自用车的人，都应该受到查处。然而，本案中，相关责任人并没有被追责，这不能不说是一种怪事。

其三，单位不能充当冤大头。公车私用不应该“属于公务活动”。违反相关规定动用公车的是那些握有权力的官员。因此，即使是赔偿，也应该由这些违规违纪的官员来赔偿，而不是由单位来买单。

其四，不能助长公车私用。本案公车私用的批准过程中是否有违规行为，法院应该查清并据此明确赔偿主体，不能让单位代某些人受过。如果单位相关领导没有违规批准，而是使用人打着从事公务的旗号利用公车办私事，那么，责任应该完全由其承担，而不是由单位来赔偿，否则会助长公车私用。

不论这起案件最后的结局如何，公车私用造成三死二伤的悲剧，都应让公车私用者、公车私用批准者以及拥有公车的单位“长点记性”，有所反思，能够醒悟

2012山东公务员面试热点：给“母狼”鉴定DNA？多此一举

山东枣庄“狼案”近来闹得沸沸扬扬，枣庄市林业局森保站站长张长普26日接受本网记者采访时表示，所擒“母狼”究竟是狼还是狗还需要进行DNA鉴定。这只“母狼”目前被关在枣庄滕州的动物园里。张长普称，当地已经邀请了山东一所大学的专家于明日对它进行鉴定，很可能要做DNA检测，以最终给人们确切的回答。（3月26日中国新闻网）

在结果出来之前，是“母狼” 还是哈士奇，可以公说公的理婆说婆的理，但如果鉴定真伪却需要耗费一个亢长的、利用最高科技手段的DNA检测来确定，让人晒笑之余未免产生“宰鸡用牛刀” 之嫌。哈士奇虽然与狼有相似之处，不过“狼”终究野性未改，见证者认为“比较温柔”而且抓获的过程又过于“轻松”，至少像狗的可能性大。“狼”与“狗”除了外表区别，还有一个与人的关系区别，随便找一个懂狗的人逗弄一下子是不是“狼”一下子就“露馅”了，也没必要搞那么复杂。更何况还有声称是自家哈士奇的网民王先生呢，完全可以不费一枪一弹的让王先生去“认领”一下子，结果自然就出来了。

有关方面将“狗”当成“狼”，可能有“误会”因素，不过这不应是主要的。最大的可能正像网民猜测的那样，抓捕不过是一个“政绩工程”闹剧，以狗当狼向公众“表功”。在我看来，当地有关方面在抓获该“狼”之时一定在“打死与否”上很纠结，打死掉一头“母狼”将死无对证，不过“功劳”会小上许多；如果“活捉”的话，可以炫耀的东西就太多了。只不过因为信息传播过快，一不小心被网民给“戳破”了而已。

当地有关方面为什么又非得通过DNA检测确定结果？不过是一种无奈之下的“拖延”之计。大话都吹出去了，总得“找个台阶”吧？将“狗当狼”丢人的丢得不轻啊！也总得合计合计，怎样“擦屁股”不是？“DNA检测”最起码可以换得一个可以“解释”的“缓冲时间”。

然而，真的终究假不了，假的“狼”也不可能真变成狼。“周老虎”事件就是一个前车之鉴。与其等到最后的DNA鉴定结果出来再“认错”，让面子更难堪，到不如有关方面提前介入，调查调查抓“狼”的过程，以及抓获之后送动物园认定为“狼”的过程，是不是受了个别人的“指使”和“干扰”。这才是问题的核心。早一些公布真相，还能节约下来源于纳税人的“DNA检测费”呢

2012山东选调生面试热点：公租房为何会“叫好不叫座”？

上海首批市级统筹的公租房申请已经告一段落，目前进入对申请人的审核阶段。据记者此前掌握的数据，首批5100套公租房出租率不足四成。相比申城经适房的“热闹”，公租房似乎有些“供过于求”(《上海商报》3月26日)。

显然，应该不难看出，上海首批公租房遭遇的冷落，虽在表面上看似乎是“租金显贵”的原因，然笔者认为，其中关键或许还是相关部门对公租房需求缺乏准确把握，才是导致这次首批公租房公共保障服务不到位的直接原因。

首先就公租房的社会定位讲，众所周知，公租房作为与廉租房、经济适用房、动迁房居住保障体系中的组成部分，其与市场性出租房最大的不同就是其社会保障性。换句话也就是说，公租房的出租人——也就是相关的管理部门，不是市场商人，其所追求的目标也不是经济利益的最大化，而恰恰应当是为相关社会群体提供住房保障服务，并进而以此来为相关社会群体谋取福利为目标的的管理部门。就此具体就以这次上海首批公租房出租率不足四成的结果来说，显然，如果说相关的公租房管理部门在此之前没有做过相关的市场可行调查与评估，想无疑肯定不会是事实，而且也难以让人相信。可现在出租率不足四成的事实已经放在了社会面前，可背后的问题到底又是什么呢?对此在笔者看来，也许其中原因有不少，可最重要的原因可能还是相关部门没能想公租房保障对象群体所想，也没能摆正公租房保障与市场利益之间的关系，以致才会使如今的公租房面临出租率不足四成的尴尬局面。否则，除此而外就很难再让人相信会有其他的原因。

还有就公租房保障群体需求讲，同样众所周知的是，公租房针对的是缺乏住房、但有中等收入的外来特定人才群体，且为了吸引、留住人才，这样的住房供应还必须具有相当的社会保障性质。可现在与在市场租房相比，因显贵的租金加上地段偏远出行成本而遭到冷遇说明，公租房并没有能显示出其所必须要有的社会保障性优势。相反，不足四成的公租房出租率事实却证明，现有显贵租金已经让相关的人才群体远离了公租房。这不能不说是社会住房保障服务所本不应有、也本不应面临的一种社会性尴尬。而形成原因，或许最关键的还是相关管理部门没能站在相关社会群体立场上，并为其想之所想、急之所急。否则，如今这公租房所遭遇的尴尬理应不会出现。

所以，面对上海首批公租房出租率不足四成的局面，笔者在此真想对相关管理部门说的是，一是，要突出公租房社会保障性质，二是，还要贴近相关社会群体真实需求，想只有、也只能如此，也许才是摆脱当前公租房“叫好不叫座”尴尬的最好办法。就此顺便再说一句，其实这不仅只是对上海公租房所说，想对国内其他城市的公租房管理也应该有着相当的启示含意

2012山东公务员面试热点：被消费的海子与被消解的杜甫

对很多人来说，在每年3月26日这天缅怀海子是一次固定仪式。这似乎是大众视野中关于诗歌为数不多的兴奋点。而在这之前，进入公共话题的重要诗歌事件几乎都与其文学本质无关。“下半身”诗派有其整套诗歌理念，但引人注目无非是因为耸人听闻的“下半身”，同时对应着人们对诗人群体集体堕落的想象；“梨花体”的风行满足了网络时代的娱乐需要，与其文学史意义却毫无关联。

只有海子，23年如一日地满足着人们关于诗歌的正面想象。自屈原以来，中国诗人的受难形象在海子身上得到当代展现。人们要以一个卧轨自杀的诗人祭奠他们流亡中的理想主义。海子是瞬间的剧烈的死亡，而大多数人则经历着理想主义的慢性死亡，过程同样令人悲伤。纪念海子，缓解了人们对曾经的理想主义日复一日被谋杀的现实悲痛。吊诡的是，人们对于诗歌和海子的分裂态度：一方面，可以用最矫情的方式纪念海子，另一方面，对现代诗人的嘲讽挖苦同样毫不掩饰，“你才是诗人，你全家都是诗人”这句常用骂人语就是最好诠释。

诗人杜甫最近火热的程度不下于海子。今年诞辰1300周年的他迎来了中国网民的纪念，那就是中学课本上杜甫画像被改成各种涂鸦。“杜甫很忙”如同微博造句一样，网友一个接一个给同一个画像上的老杜改头换面。有的老杜穿上科比球衣打篮球，有的老杜怀抱黑丝美女，有的老杜骑着摩托拉风……那个沉吟着“无边落木萧萧下”的严肃诗人，成为微博时代的娱乐明星。除了一些过于恶意的恶搞之外，多数网民其实并无恶意。效果也不错，原本古板的杜甫形象变得亲切可爱，更加人性化，让人更愿意靠近。后现代主义在中国的市场，就在于其崇尚的戏谑、解构、反宏大叙事迎合了中国社会的文化需要。重大文学人物、政治人物的形象消解是近年的文化潮流，从神坛上走下来的历史人物无数，对杜甫的戏谑不过是最浅显程度的消解。

合理的消解没有问题，问题在于缺乏建构。一方面，经济发展后的消费主义与文化上的消解、祛魅潮流一拍即合。“文革”时期的服装、生活用品、歌曲电影，被加以后现代包装成为时髦商品，印有雷锋形象的帽子、衣服、书包在淘宝上卖到火爆。另一方面，文化的无根和虚无让人无所适从，破除消解之后的空虚的唯一办法就是更加极端的消解。一切都被纳入消费主义的庞大势力拼图，在那里，仿佛要什么有什么，要物质有物质，要性有性，要理想主义？虽然这是稀缺品，但我们还有海子。海子是我们时代理想主义的共同消费品。我们要的只是海子这个速食的消费品，要的不是真正的诗歌，几乎没有人关心海子做了什么，他的“神性写作”到底是怎么回事。

我们高举理想主义的旗帜为海子的离去叹息不已，但我们不关心现实诗人的死活，更不关心理想主义的真实处境。我们沉迷于消费和消解，一切纳入消费范畴，一切意义和价值都可被消解。我们将海子放到神坛上，又将杜甫从神坛带到人间，这一切都那么合情合理，令人愉悦。等到杜甫热过去，我们就可以同样戏谑李白。而等到三月过去，我们就将忘掉海子，仿佛理想主义从来没有来过一样。

2012山东公务员面试热点：海子-怅惘年代的怀旧符号

那些寂寞的花朵∕是春天遗失的嘴唇——海子。3月26日，海子忌日。在这个寂静如许的日子里，许多念叨着“喂马，劈柴，周游世界”的人儿，不自觉地悼念，以咏叹或怅望的方式。三月的风，搬运着麦子拔节的声响。风、麦子及其他，是海子诗中频现的意象。海子已逝，歌诗犹在，这些物象，也被寄存在诗意的长廊里，供人寻味。

世俗的尺子，量不出海子诗境的长度。没有叹词编织的无病呻吟，没有聊作清欢的轻佻，不事雕琢，更像是理想主义者的自在吟哦。当“风吹在村庄的风上∕有一阵新鲜有一阵久远”等句子，跃动在人们心口，游离的诗思，总会像隔世的琼浆，滋养我们诗性干瘪的心田。海子的“麦子情结”、太阳叙写，嵌入了我们世俗化的浮想，被遥想成清寂的“桃花源”，藉以纾缓为稻粱谋的现世步履。

在理想窒息的年代，阅读海子，俨然是自我疗救。海子编织的田园式意境，被精神饥渴的人们当作了“栖息地”。在吟唱“春天，十个海子全都复活”中，快慰情绪，掠过人们表情呆滞的脸。“先锋”标签、“自由派”的归类……遗世独立的海子，死后依旧没能摆脱套路化的摆弄。各色阐释，也让海子诗歌裹上了意义的集束：颓废绝望的死亡感，张扬喷涌的生命力，田园牧歌式的低斟浅唱，浅淡忧伤的民谣等等。

海子的形象，在批量化的“纪念”中，渐而模糊。在物欲膨胀的年头，他也难逃被消费的厄运。海子将幸与不幸，同时塞进了“死”的包囊：幸，是因在“物质至上”的大潮掩埋一切前，只肯和物质做“短暂情人”的他，以死保全了理想的重量；不幸，则是生命的摇落，宣告了书写的句点。满是激情，却又黯然的海子，用死为诗歌信仰的陨落殉葬，把关乎生命、物质的宏大命题，抛给了后来人。而他，却“让生和死在生命之轮上成为同一个原点，他永远年轻”。

内心怅惘的我们，阅读着海子，在“诗歌已死”动辄被叫响的时代。在成功学包裹的浮词中，在命题作文堆砌的文字泡沫中，在各色谎言操弄的假象中，我们这样地怀念一个与诗歌厮守的诗人，或因在压抑的俗世里，寻求理想呼吸的净土，或因在盲目漂游的大海里，想抓住一根飘萍。对物质的拥抱，让人们劳形于琐事。理想主义，也只能是在我们的怀旧里熠熠发光。

“以梦为马”的海子，终究是寂寞的——尽管身后，偶尔传来歌者们“我把远方的远/归还草原/一个叫木头/一个叫马尾”的足音

2012山东公务员面试热点：整治地沟油没有讨价还价的余地

具体到餐厨垃圾，不是想卖给谁就可以卖给谁、谁给的钱多就可以卖给谁，商家没这个自由。事关百姓健康，该投入的人力、财力不能吝惜，该处罚的不能姑息，该实行的监管举

措不能缺席

据本报3月25日报道，针对地沟油乱象，河南省去年出台了《固体废物污染环境防治条例》，明确要求各娱乐、餐饮、住宿以及机关、院校等单位应当单独收集、存放本单位产生的餐厨垃圾，并委托取得服务许可证的城市生活垃圾收集、运输单位运送到指定的处理场所，有密闭收集、运输能力的单位也可以自行运送。然而，郑州市许可的正规收购企业屡遭饭店集体抵制，收购价格高的非法收油队却“生意兴隆”。有餐厅负责人表示，“谁给钱我就给谁”。

地沟油，一个让公众深恶痛绝的字眼。近两年来，为了整治地沟油，切断其流向餐

桌、威胁公众健康的利益链，各方做了不少努力，研究地沟油的检测方法，加大监管力度等等。然而，整治的效果不容乐观，如今走进餐馆，人们对油质的忐忑并未减少，甚至多了一份“在哪吃都是地沟油”的无奈。

在这样的背景下，河南省采取的统一回收餐厨垃圾、统一处理，从源头上切断地沟

油的做法令人期待。然而，它所遭遇的尴尬却多少有些令人不解。河南省出台的《固体废物污染环境防治条例》从性质上来说是地方性法规，也就是说，它在河南省境内是具备强制执行效力的，不执行就要受到相应的处罚，追究相关人员的责任。可透过本报的报道，我们看到的不是餐饮企业严格按照规定把餐厨垃圾交给正规的回收企业，或者自行送到指定处理场所，而是在“正规军”和非法回收队伍之间搞起了价高者胜的“竞价”。

过去，可能确实允许餐馆将食客吃剩的东西低价卖给回收者，但那基本上都是用去做饲料的，可如今不同了，这些残渣剩菜已经成为一些不法商家眼中的“香饽饽”，被用去提炼地沟油，严重威胁着百姓餐桌安全，所以不允许再随便买卖。法规是严肃的，法规规定的事情是没有讨价还价的余地的。具体到餐厨垃圾，不是想卖给谁就可以卖给谁、谁给的钱多

就可以卖给谁，商家没这个自由。相反，应该是按规定，该交给谁就得交给谁。这有点儿像医疗垃圾的处理，必须严格按照程序和方法进行。

既然是法规规定的事情，既然是行政机关赋予的许可，为什么郑州市的正规餐厨垃圾收购企业会显得底气不足呢？从某种意义上说，收购企业面临的尴尬折射出的是监管部门的执法不严格和不坚决。统一收购是个好办法，可它显然不能单纯依靠餐饮企业的自觉，如

果餐饮企业硬要将餐厨垃圾卖给非法收购者，有关部门是否有相应的纠正和惩处办法？如果没有或者有却不严格执行，那凭什么去震慑餐饮企业的牟利之心呢？

纵观其它一些国家在处理地沟油问题上的做法，无外乎几方面：第一，高价回收，采取这种方式的国家大多有比较先进的地沟油再利用技术；第二，严格管理，比如德国，餐馆必须与政府签订“泔水回收合同”，详细规定泔水由哪家企业回收、何时回收、回收后由谁加工等，开餐馆前，必须购置油水分离设备，每一桶泔水都有“身份证”，从产出、回收到利用都严格记录在案；第三，重罚违规者，比如美国，如果餐馆乱用乱卖废油，往往会面临停业或关门，而在英国将会面临高额罚款。这些做法应该说都可资借鉴，且可以多措并举，多

条腿走路。重要的是，有关部门有没有这个决心和责任心。

发生在郑州的情况，对全国整治地沟油的形势而言，可谓一次严肃的提醒——监管可能产生地沟油的每一环节，保证百姓的餐桌安全、身体健康，没有讨价还价的余地。不要再拿“情况复杂”、“人手有限”之类的理由为监管不力开脱，监管本来就是操心费力的事情，事关百姓健康，该投入的人力、财力不能吝惜，该处罚的不能姑息，该实行的监管举措不能缺席。惟此，地沟油才能离餐桌更远一些，我们才能离健康更近一些。

2012年山东公务员面试辅导：人际关系三大得分低的套路化作答

人际交往意识与技巧题的基本分析方法是主体分析法，即把题目中的人进行分类，分成领导、同事、下属、群众、亲朋五类主体，对每一类主体分别进行分析，分析完一种再分析其他，以体现鲜明的逻辑性。在作答人际交往题型时，有些考生往往会出现以下三种套路化作答，从而使自己的分值不高，在此，教育专家给出“非模式化”点拨，帮助考生摆脱这种套路化作答。

套路一：大众俗语

【“非模式化”点拨】“金无足赤，人无完人”，当涉及到同事之间矛盾的时候，这样的话就此起彼伏，当人人都会说的话出现时，这句话就成为了“大众俗语”，就失去了其本有的色彩和作用。这时，精心选择和背诵经典的名言警句就显得尤为重要了。另外，对于已经掌握的这些经典、深刻的名言警句，还应正确、恰当使用，切忌盲目滥用。

套路二：虚情假意

【“非模式化”点拨】人际交往意识与技巧题是最能考核考生情商的题目，需要考生将生活中为人处世的道理灵活运用到面试题目中，突破自我，用真情来答题。考生一定要摒弃“愤世嫉俗”的愤青思想、“溜须拍马”的谄媚思想，要以“社会人”的视野看待一切。

套路三：言之无物，空谈框架

【“非模式化”点拨】考生在答人际交往意识与技巧题时，往往很快就会结束，很难在内容上拓展，这在于没有把握人际关系题应答的基本框架。相反，如果将生活中为人处世的细节做法进行渗透，比如，为了联络感情一起聚餐、参加集体活动，或者为了缓解双方矛盾互相说好话等等，会使答题生动、活泼，考官不得不给高分。当然，这些做法仅仅局限于合情、合法的做法，切忌将生活中的黑暗细节在面试中呈现。另外，还可以多设置一些积极的假设。考生要清楚的是，面试的一些题目设计了很多情况，有些是非常消极的，有些是非常棘手的，这就要求考生在尊重题目原意的基础上，擅于灵活使用“阳光原则”，从而将题目化繁为简、化难为易，有效充实答题内容。

2012年山东公务员面试热点：医患关系再也“伤不起”

请将手术刀对准制度之弊，请像提升教育投入一样，为提升医疗投入而呼吁努力一起恶性的医患冲突事件，让许多人无法享受周末的轻松。3月23日，哈尔滨医科大学第一附属医院，患者持刀行凶，致一死三伤。遇害的实习医生刚刚接到香港一大学的博士录取通知……

舆论一片唏嘘。骂行凶者丧心病狂者有之，叹医生没有沟通技巧、不谙患者心理者有之，怨医生已成低收入高风险职业者有之，盼医生有尊严地活着者有之，忧未来病无所医者亦有之……甚至竟有零星的叫好声，让行医者更添痛楚，身心受伤。

尽管我们大力提倡医患和谐，但医患冲突在近年来依然时有所闻，医患关系紧张的忧虑依然挥之难去。“医者父母心”，中国传统曾最受人尊敬、并与人伦至尊父母相提并论的职业，屡屡因冲突事件受伤，令人深思。

其实，不管在哪个国家，总有病重不治者、铤而走险者，也总有缺乏沟通技巧的医者，医患冲突何以在今天令人震惊？这次哈尔滨被杀的医生，和凶手并无直接接触，受伤的医生在替谁挨刀？

经济高速发展的中国，在社会保障事业方面积累了不少欠账，而“教育”和“医疗”就是被拖累的两个大户。今年，我们终于有望实现一个承诺近20年的目标——教育投入占GDP的4%。然而，政府医疗卫生的财政投入也是一个长期低迷、至今仍未引起重视的指标。2011年，我国政府的医疗卫生支出仅占GDP的1.35%，低于世界上绝大部分国家。而发达国家的政府卫生支出占GDP比例一般为6%—8%，发展中国家大部分是2%—6%。

投入偏低，造成医疗保障水平偏低，城乡与东西部医疗资源配置失衡，医药不分家带来的“以药养医”、大处方等乱象，医药市场监管不力带来的医托作祟、假药横行……这一切恰与国民物质生活的日渐富裕形成反差。百姓在温饱之后，健康长寿的欲望激增，求医问药时却殚精竭虑。人命关天，一些非理性患者便将怨气宣泄到了一线临床医生头上。

医务工作者的道德水准绝不会低于社会平均水平，相反大多数都是医者仁心。对13亿人而言，这是接触最多、依赖最深、受益最大的职业之一。绝大多数医生护士，都在勤勤恳恳、兢兢业业地支撑着13亿人的健康大业，为了治病救人，他们拿着低工资，“白加黑”泥浊水，甚至还得挨上虽然个别、却令人痛心的无妄之刀，承受直接伤害。

医生和患者，本该是同一战壕的战友，携手迎击共同的敌人——疾病。处于对立的两极，只会两败俱伤。因此，请将手术刀对准制度之弊，请像提升教育投入一样，为提升医疗投入而呼吁努力。

2012年山东公务员面试热点：男孩真的“危机”了吗

随着“沪上将试办第一所男子中学”的消息引发广泛关注，“男孩危机”的话题，近日再次成为舆论焦点。

“我们的男孩怎么了？”曾几何时，令家长老师为之自豪和骄傲的男孩成了令人担忧的对象：在许多学校里，“女强男弱”现象十分明显，甚至连实验、计算机等课程，不少男生也不如女生；在高考中，不少地方的“状元郎”变成了“状元花”；而在一些大学里，获得奖学金的女生数量也远远超过了男生……为此，青少年问题专家纷纷撰文、呼吁“拯救男孩”。不久前召开的全国“两会”上，也有来自教育领域的代表委员为男孩“叫屈”，大声疾呼社会关注教育中的“男孩危机”问题。

此次尝试创办男子中学之所以备受关注，正是回应了人们对于“男孩危机”的某种忧虑。根据设立初衷，男子中学将在基础、拓展、研究型等课程和社团活动等多方面进行有针对性的调整和优化，发挥男生空间感强、思维活跃、擅长运动、动手能力强等优势，从而培养出一批富有独立性和创造性，敢于竞争、勇于担当、善于合作、全面发展的优秀男生。可以说，男子中学的出现，将有助于积累基础教育领域的多样化办学经验；对于探索、完善符合男孩成长规律的培养模式也具有积极意义。

然而，当人们都在热议男子中学和“男孩危机”问题的时候，我们是否也有必要冷静下来、理性地思考一下：我们的男孩真的遭遇“危机”了吗？

笔者以为，所谓的“男孩危机”，更多的是从现行教育评价机制出发衡量男孩所得出的结论。众所周知，男孩与女孩生理特点不同。同年龄的男孩、女孩，无论是生理还是心理，男孩都相对晚熟。而学校教育中，往往对同龄男孩、女孩一样要求，因此许多男孩“跑”不赢女孩；加上应试教育下，过重的学业压力让学生有着做不完的作业、上不完的辅导班，男孩个性发展受到一定压抑……从某种意义而言，“男孩危机”其实是“应试危机”，恰恰反映了现行教育评价机制中的不完善之处：很多时候，考察记忆能力的书面考试方式更适合女生，而男生比较占优势的动手、实践等方面的能力，往往难以被客观、全面地衡量和体现出来。

此外，从某种程度而言，“男孩危机”也是从成人视角出发衡量男孩所得出的结论。男孩生性好动，可在家庭和学校里，家长老师都要求孩子“听话”、“不惹事”，因此男孩很难符合成人的“好孩子”、“好学生”标准。以至于一些活泼好动又暂时成绩落后的男孩被视为“问题男孩”，甚至是“差生”。

回到创办男子中学的话题上来，“度身定制”的男校模式，对于进入该所学校的男生来说，无疑将会是一份“幸运”。但若要“挽救”更多“危机”中的男孩，也许更需要对现行教育评价机制进行改革和完善，让男孩的优势能够得到更多认可。

而对于“男孩危机”，家长、学校和整个社会也许真的不必过于忧虑。不妨给予成长中的男孩更多理解和宽容，理解他们的些许幼稚，宽容他们的些许顽皮。因为，这些正是男孩们独有的“成长的烦恼”。随着男孩慢慢长大，这些“烦恼”将不复存在；到时候，所谓的“男孩危机”也将自然而然得以化解。

2012年山东公务员面试热点：当杜甫成为微博红人

今年是诗圣杜甫诞辰1300周年，相关纪念活动未见多大影响，倒是近日微博上疯传的有关他的图画围观者众。在一组“杜甫最近很忙”的中学语文课本涂鸦画里，杜甫时而手扛机枪，时而挥刀切瓜，时而身骑白马，时而脚踏摩托（上图）……这些形象不一的恶搞图画让网友乐翻了天，杜甫也由此迅速成为“微博红人”。此举惹恼了杜甫草堂博物馆负责人，怒斥网友将杜甫画像拿来涂鸦，是对杜甫的一种亵渎，也是对传统文化的不尊重。

杜甫素以忧国忧民著称，诗作风格沉郁顿挫，被后世称为诗圣，在中国文学史上占据着极其崇高的地位。而在中学语文教材里，杜甫的诗作有多篇被选入其中，他的形象也偏于严肃端正，跟李白洒脱豪迈的性格似乎大相径庭。然而，正是语文课本中杜甫这幅仰首望天、若有所思的插图，成了被网友恶搞的对象，随之颠覆了诗圣庄严的形象，产生了强烈的对比效果，给人一种贴近当下生活的谐谑感。

“杜甫最近很忙”系列图画由一些中学生“在上课无聊时”所作，他们表示，参与涂鸦是对当下僵化的语文应试教育的不满，是宣泄一种考试分数下的压力，内心里并不排斥杜甫。语文应试教育的枯燥无聊，已是一个老生常谈的话题。其实，杜甫绝不是一个整天愁坐苦吟的诗圣，他也有过追鹰逐兔的豪迈生活，也有浪漫飘逸的多面性。只不过长期在语文教学里，他的形象被高度简化，变得刻板单一，成了一个高不可攀的道德符号。参与者正是对这种刻板教育的反感，才竞相用恶搞的手法，解构掉那种单调乏味的教化形象。

实际上，类似恶搞的现象，在前几年就出现过，比如拿达·芬奇的名画开涮，用名人的照片换掉头像。这种恶搞的手法并不新鲜，只是这次放到了诗圣杜甫身上，有人就觉得网友行为很过分，恶搞也要看对象，不够尊重传统文化。这种观点确乎有点“迂腐”。如果仅仅因为一组涂鸦画，杜甫的形象就会受到“亵渎”，那这种形象也实在太弱不禁风了，只是被供上神坛的假象。前人早就说过，“李杜文章在，光焰万丈长”。一组涂鸦画，不会有损丝毫杜甫的历史地位和诗作光辉。

不过，这些涂鸦在博人一笑之余，也值得让人深思，传统文化在今天究竟怎样才能得到继承和发扬？杜甫诗篇中蕴含的伟大精神，其博大的胸襟，如今还有多少人会理解呢？网友可以调侃杜甫的画像，但倘若愿意真正走近杜甫，尝试领略其文学境界，那才是美事。否则，弄几幅涂鸦聊作大众娱乐，只会倍增这个世界的轻薄无聊而已

2012年山东公务员面试热点：“杜甫很忙”一场欢愉的怀旧

近日，杜甫突然在网络爆红，关于他的涂鸦图片在微博上疯转，俨然成了微博红人。杜甫时而手扛机枪，时而挥刀切瓜，被一些网友戏称为“杜甫很忙”。记者了解到，教科书上被

网友“发挥”的还不止杜甫，李白、辛弃疾及一些外国名人画像都曾被上课不专心的学生拿来涂涂抹抹。

似乎，对荒诞现象，予以一本正经的解读，本身就是缺乏幽默的。很多时候，乐在其中便好、超然其外未免太累。围观“杜甫很忙”，很难说涂鸦者与分析者谁更搞笑：本着不同的思维和视角，严肃或诙谐，其实极易相互转化。那么必须明确，对此类“风潮”的有效剖解，始终当遵从“平视”、“对等”之态度。

“杜甫很忙”个性之处在于，其是基于单一素材、给定框架的再创作。考量源起，竟发端于“不专心学生”的涂抹。明乎此，探析“重塑杜甫”何以

成势，有些要素注定不可忽视：其一，它承载了一代人对求学岁月的回忆，“涂鸦行为”以及“涂鸦作品”，可视作唤醒尘封岁月的刺激符号；其二，它流露出一股“去严肃化”倾向，联想到“语文教育”一贯的生硬、刻板印象，周期性的“反智”与宣泄实难避免。

或许可以说，“杜甫很忙”走红的根本条件，不在于诗圣本身的暗影或光环，而在于的所作所为，理解成对不如意“教材”的一场迟来的、集体性反弹！但，继续追根溯源，“教材”又何其无辜？它们，不过是特定教育理念的载体，是客观教育模式的一环——对教材的戏谑，归根结底，何不是对教育方式的某种回应？

是的，严肃多半滑向无趣，当有人发掘出“杜甫很忙”深层的情绪指向，多半只会换来“牵强附会、强词夺

理”一类的评价吧。一切自发、偶发的艺术创作，一切从小众渐次流行的公共行为，总是不自觉排斥各种形式的“较真”探讨。诚然，这种“自乐其乐”心态是有道理的——人心之复杂，岂是只言片语可以概括！倘若将“涂鸦杜甫”，理解为“对僵化教育方式的反讽”，又何以解释该浪潮之中，众人那股隐隐的喜悦与兴奋？

有诉求抑或无意识，这是一个问题！各类观察家尽管路数不同，最终都难免将“涂鸦杜甫”定位为有诉求的集体行动；但，那些涂鸦者、转播者，定然十有八九坚称，“我们只是玩玩，仅此而已”。分歧真实存在，却也不是不可调和。须知，“对于苦难的幸福回忆”，往往会将针对过往的不满，包装出喜悦、兴奋的模样。人心深处，总潜伏着类似基因，即便从不承认、绝难辨识……（然玉原题：涂鸦杜甫：一场对“苦难”的欢愉怀旧）

2012年山东公务员面试热点：一壶龙井茶，比肩一瓶茅台酒

当天价酒、天价茶代替现金成为一种行贿受贿手段的时候，政府有关部门当引起足够的重视，因为它所产生的腐败危害，与送现金、送金条并无差异

新茶面市，气味并非全是清香扑面。据报道，3月21日，黄金市价每500克为16.8万元，但是西湖龙井头茶的预售价已达每500克18万元。各地名品春茶价格均可与茅台比肩。

茶商表示，送礼是高档茶叶的主要用途，预定清明前茶的有高等院校、部队机关和部分企业。

虽然茅台酒没有正式拿到奢侈品资格的证书，但是在百姓的眼里，其拒人于千里之外的价格，早已是名副其实的奢侈品了。“烟酒糖茶”，是不少家庭的必备之物，除自用，还能摆盘待客。可眼看着各地茗品价格也步了茅台后尘，比肩黄金，离大众渐行渐远。而吸烟又有害健康，像样点的酒和茶又买不起，看来以后招待客人，只能请对方吃糖了，希望客人别有糖尿病。

连经营茶叶的商家都直言，这样的所谓“头茶”，根本不是一般老百姓买得起，消费得起的。又有茶叶经销商宣称，“公款成了高档茶叶消费的主力军。”想想也是，普通老百姓谁愿意花一个月的工资去买几克的茶叶啊？况且，前来买这种天价茶叶的，也基本不是用来自己喝。这种“买的不喝，喝的不买”的特性，和茅台酒、天价烟等其他高档奢侈品，何等相似。

买不起，喝不上，并不等于可以做到“眼不见、心不烦”的淡定。毕竟有些疑惑总挥之不去：一、购买比黄金还贵的茶叶，钱从哪个项目里报销？是进入公务接待预算项目，用了纳税人的税金，还是运用了单位里的小金库，抑或用了所谓的“预算外资金”？二、买来的茶叶到了哪里，进了谁的嘴里？众所周知，礼品茶既是“礼品”，自然不是买茶人自家享用，那么这比黄金更贵的礼品茶究竟送给了谁？为什么要送给他？

一瓶2000元的茅台在今年的全国两会上引发一场轩然大波，但被茅台高管一句“不上茅台上拉菲”的反诘，把媒体问得哑口无言；如今又冒出比黄金更贵的茶叶，但愿不会有人用一句“不喝…龙井?喝…XX?”的反问，把公众的疑问逼到墙角。

只是当这种天价酒、天价茶代替现金成为一种行贿受贿手段的时候，政府有关部门当引起足够的重视，因为它所产生的腐败危害，与送现金，送金条并无差异

2012年山东公务员面试热点：万科“纸门”不能自我整改了之

近期，有网友称万科精装修房屋使用新型材料“纸板”作为业主的室内门，装修中多处使用“纸”做装修材料。日前，记者前往深圳万科第五园六期实地调查，发现“纸板”装修情况属实，万科总裁郁亮承认装修存在质量问题，目前正在挨家挨户排查、整改。（3月25日《北京晨报》）

应当说，万科在房地产行业算是一家被公众广为认可的企业，品牌和形象都非常不错，很多人信赖万科主要是相信万科的质量。然而，让人没想到的是，万科在毒地板事件尚未全面平息之际，又紧接着掀起“纸门”事故风波，实在让人难以相信和接受。

从本质上说，万科使用低劣材料的做法与其他众多房地产企业没有任何区别，延续

是大多数房地产企业的发展老路。就是房地产企业经过多年的资本积累和发展，在腰包鼓起来和品牌形象树立起来之后，逐步背离和远离当初企业起步时制定的宗旨和向消费者作出的质量承诺，违背市场经济时代最基本的契约精神和合同规定，逐步走上店大欺客和以低劣材料欺诈消费者的不归路，随意践踏和侵犯消费者的合法权益。可以说，万科的“纸门”行为，不仅违背了企业的基本道德和良知，而且违反了国家法律，至少违反了《合同法》的相关规定，是违法行为。

事实上包括万科在内的众多房地产企业不断制造质量门事件，而且是屡屡曝光，屡屡不禁，主要在于两点。一方面房地产行业目前处于卖方市场，使用低劣材料是行业的普遍行为，处于弱势的消费者难以抵抗强大的房地产行业的集中侵权。另一方面最关键的是房地产企业使用低劣材料的违法成本过低，甚至处于低成本状态。房地产企业使用低劣材料行为曝光之后，房地产企业普遍做法就是高姿态承担责任，自我整改，免费更换材料，换取企业形象，结果材料虽然更换，都是付出的违法成本很低。更何况房地产企业使用低劣材料，消费者很难发现，被曝光和发现的概率很低，企业从中谋取的利润远远高于更换材料的费用。在违法低成本和高利润的比较之下，作为理性的房地产企业必然热衷于使用低劣材料，不可能放弃使用低劣材料的做法，几起更换低劣材料的事故阻挡不了使用低劣材料的行业狂潮。

对于万科“纸门”事件的处理，笔者认为，不能再走过去房地产行业的质量门处理老路，不能再让房地产企业自查自纠，以低成本的方式进行整改，更换低劣材料，按照合同规定重新使用有质量保障的材料，必须采取严惩的处理新法遏制房地产行业的集中质量事故，尤其是在当前房地产行业不景气的情况下，不少房地产企业企图通过使用低劣材料的途径提高利润率，维持暴利。一方面万科当然要对“纸门”事件承担全部责任，免费、无条件为广大住户更换符合相关行业规定和合同要求的安全、质量有保证的材料。另一方面有关部门对于万科的“纸门”事故不能无动于衷，不能让万科自我解决，整改了之，必须依法给予严惩，处以高额罚款，提高万科违反合同和使用低劣材料行为的违法成本。只有提高房地产企业使用低劣材料的违法成本，才能有效遏制房地产企业使用低劣材料的行为。否则，永远采取企业自我整改的纠错方法，那么房地产企业就永远使用低劣材料蹂躏消费者的合法权益，使用低劣材料就永远的房地产行业的通行的潜规则

2012年山东公务员面试热点：天价龙井,没有韵味只有暧昧

有一种茶叶比黄金还要贵,这就是现在还没上市的西湖龙井头茶,最近,500克的西湖龙井头茶就在预售义卖会上创出了18万元的天价。

物以稀为贵,因季节与气温的关系,猫了一冬的茶树与单调了一季的渴求,少有的几片绿色在供求关系中,的确为高价的产生创造了条件。在市场供求规律的支撑下,农产品卖到

天价并不在少数,一只螃蟹可以卖到1.8万元,知名品牌的头茬春茶,从产效比来看,价格高点的确可以理解。如此,让茶农从特殊的供求关系中受益,也并非坏事。

不过,市场价格靠的是消费者刚性需要的支撑,头茬春茶稀少自不必言,在消费的层级中谁来消费当然成为其溢价的助推器。堪比黄金的春茶,绝对不是收藏品,过了尝新的季节就会变成一钱不值的叶子。天价春茶显然有别于前几年“天价普洱茶”的炒作。“尝新”的单一功能,非一般群体所具有的消费能力,将如此易耗品归入奢侈品,似乎一点也不为过。

想到易耗式的奢侈品,不免想到让人又爱又恨的茅台,谁尝了天价春茶的“新鲜”,与谁喝了茅台,一样充满着悬疑,而又不乏明确答案。当茅台股价与产品价格,在两会对公务接待禁用茅台的声讨中应声下跌,从中似乎不难看出天价春茶与茅台一样,价格里还含有“政治经济”与“关系经济”的成分,用力地“挤一挤”,便觉得水分十足。

天价春茶,没有韵味只有暧昧。君子之交淡如水,春茶一盏于清淡之间,原本更兼淡泊、清新、高雅的韵味,在天价之下,滴滴流淌的汁液又该有几多的社会公平为之倾斜呢?也许稀有的春茶,公众在意的不是其价格的高低,只是对公平在换盏流斛之间一点点流失的隐忧。面对天价春茶的一声叹息,又该有几多滋味于其中杂陈呢?

2012年山东公务员面试热点：被抓的到底是哈士奇还是“灰太

狼”？

3月23日上午，山东枣庄滕州警方再次抓获一只狼。经动物园工作人员鉴定为五岁左右的白色母狼。但网民王先生却称所谓“母狼”其实是自己家5岁的哈士奇宠物狗，名为Lady，性格温顺，是不慎从家中跑出的。目前，王先生正和动物园交涉希望尽快带自己的宠物狗回家。（3月25日《新快报》）

就在地方部门要为“捕狼歼灭战”奏响凯歌的时候，网友却坚称此狼是自家的哈士奇。此般戏剧冲突，引得十数万网友驻足围观。有说“我家松狮表示压力山大”，有说“谁叫你不学好国语、倒霉了吧”……

话说回来，疑问当前，审慎判断。动物园人士说是狼，野生动物专家也说是狼，且都给出了似有专业的证据，譬如“从声音判断，的确是狼的声音”、“从眼睛来看，狼的眼角是倾斜的，不是平的，而狗的眼睛一般来讲眼角是平视”，如此等等。但网友一个颠覆性的帖子，似乎立时就扭转了“母狼被捕”的事实，众口一声地对地方部门的抓狼行动讽刺挪揄，在这样的公共舆论场，有的是对“公权”的习惯性解构，有的是对专业话语的习惯性“反读”，蛛丝马迹的质疑，都会被幻化为火焰山的芭蕉扇，见风点火，一发不可收。

或许，这是“砖家”透支公信的悲怆现实。本来简单得不能再简单的公共事件，因为有“民意”的颠覆，立时“狗狼莫辨”。这是一场诡异的群体狂欢，但是非不分、真相模糊的狂

欢，于“捕狼”事件没有一丝一毫的增益：一方面，谁也搞不清楚枣庄地区的“狼”，是不是真的被一只只捕获，地方民众的安全感在狂欢中散失殆尽，剩下的是愈发严重的惴惴不安；另一方面，此事本可以顺带着警示我们反思“流浪狗的安全问题”等命题，恶狗伤人事件的危害性并不比传说中的狼来得仁慈，然而，狂欢无助于任何理性的价值反思。

有狼，还是无狼？真狼，还是假狼？问题是谁说了算、谁说了能让人信服。社会信任的断裂，衍生的是无妄的“怀疑一切”，于是“假恶丑”成了天然的、最可信赖的“真实”。哈士奇还是“小灰灰”？市民当然有质疑的权利，但是面对这样单薄的质疑，公共舆论是不是应秉持更大的警惕？对不靠谱的所谓真相的信任，不过是又一次“快闪秀”——看似不约而同，不过是伺机而动。至于狼对人的威胁、公共利益的关切，与它（它们）又有什么关系呢？

喧嚣的“哈士奇论”，不过见证又一次非理性的集体口水。真相的分量、正义的价值，从来不会因为口水多寡而犹疑

2012年山东公务员考试面试热点：还有多少公车在“等报废”？

“好端端的车子不用，停放在办公楼下日晒雨淋了两年，浪费了真可惜。”近日，有网友反映达县计生局将省计生委赠送的一辆看起来很新的依维柯停着不用，如今都快放烂了。计生局回应称因耗费大养不起，等到报废年限再报废。（3月25日《华西都市报》）说来是奇闻，听来是笑谈，然而这却是真的。公车闲置“等报废”，按达县计生局的说法是耗费大养不起。虽然，这样的回应难以服众且令人气愤，但恐怕是实情。

根据报道，“等报废”的车是2003年省人口计生委配送给达县计生服务站的，平时作为手术服务车用。2009年，省计生委又配送了一辆用途相同的依维柯给县计生服务站。由于2003年配送的手术车维修和油耗逐渐增大，达县计生服务站又不能承担两台车的养护，于是决定将2003年配送的车报废。因为没有达到报废年限，只好“等”。

因此，从根本上说，“等报废”并不是因为养车耗费大，而是因为有了新车可用，而且是“又配送”。倘若是私家车，断不会出现这种“等报废”的奇特现象。

我们不清楚四川省计生委为何在达县计生局已有手术服务车的情况下还要“又配送”，也不明白达县计生局既然养不起为何不将车转让，或转送给某些极需要车的单位；但让好端端的公车“等报废”，无疑是公车

2012年山东公务员面试热点：也应看到“7000万婚礼”的巨大贡献

去年3月，大S和汪小菲举行婚礼，耗资3000万元，明星云集、奢华空前，至今让人羡慕。没想到今年3月，也是在三亚这个地方，山西煤老板花费7000万元，为女儿举办婚礼，

规模更加奢靡盛大。而且，朱军、周涛、王力宏、萧亚轩、朱时茂、冯巩、韩红、殷秀梅、范玮琪、周杰伦、飞轮海等当红明星现身表演，堪比春节晚会。（3月24日《华商报》）有网友感叹，“那么多钱给700个贫穷孩子吃穿，那多好啊！”也有网友不屑：怎么炫富到如此地步，想到中国无数在矿难中逝去的矿工们，不由得感慨“沾满鲜血的山西黑色黄金，那些死难的家属，那些可怜的矿工，真是朱门酒肉臭，路有冻死骨”。

不能说这些议论，完全是“羡慕嫉妒恨”的结果，一点道理没有。可是，我们是不是也应看到，此次婚礼，至少在以下几个方面，做出了巨大的贡献——

其一，当年经济危机时，中央紧急启动4万亿资金，投资项目拉动内需，才没使中国经济步入萧条的泥潭，陷入严重的危机。那可是倾其国力，而人家一个老板，就一次豪掷0.7亿，这对GDP贡献多大，又为国家贡献了多少税收？恐怕一千一万个工薪阶层人士合起来，也难望其项背，更难与之比肩。

其二，7000万投入婚礼，为多少人解决了就业问题？仅租用专机、包下酒店，请来专业策划，陪嫁6辆名车，就为许多人提供了吃饭的饭碗。而明星演唱，又为多少观众——尽管不是普通观众——带来了欢乐。

其三，婚礼能让朱军、周涛联袂主持，请来了哈文春晚都请不来的明星大腕，证明他们也愿与“民”（民企老板和老板亲朋）同乐，没有端着架子，像往常那样正襟危坐，高台教化、一脸严肃，更加显得祥和可亲。

至于有人质疑，为什么贫富差距越来越大，为什么先烈打下的人民的江山，和江山地下一律属于国有的矿藏（“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有”《宪法》第9条），会成为某些人暴富的工具，为什么开采后留下的采空隐患无人治理……那是制度问题，和老板个人关系不大。还是留给经济学家和管理精英他们思考，这里不敢妄议。

2012年公务员面试热点：工资就是民生

工资关系到一个人生活乃至生存。在一定意义上工资的稳定决定着社会的稳定。而我们国家在这几年连续调整最低工资标准正式为了稳定这一方面，从而促进社会的整体和谐。借此机会针对这一话题给准备进入公务员面试的考生作一辅导，希望能给备考者一些帮助。

【背景链接】

2011年12月29日，全国人力资源和社会保障工作会议召开。人社部部长尹蔚民表示，全国共有24个省份年内调整了最低工资标准，平均增幅22%。全国31个省份开展了企业薪酬试调查。27个省份发布了2011年度工资指导线，基准线多在14%以上。(12月30日《新京报》)

【经典试题】

你怎么看待最低工资标准上涨这一问题的。

【试题分析】

劳动者奉献了筚路蓝缕的青春与汗水，获取与劳动价值、生活需要相匹配的工资报酬天经地义。尽管给劳动者涨工资给企业带来压力，还可能造成通胀压力。但是，如果劳动者的工资入水平滞后于经济发展速度与企业效益增速，长期跑不赢物价，显然不是好事情。随着经济的发展，劳动者整体工资水平比以前确有提高。但是相当数量的劳动者的工资水平跟不上经济增长的步伐。自来水、天然气涨价，成品油涨多降少，居民用电阶梯式改革。在一片“涨”声中，通胀压力显现，工薪阶层普遍希望涨工资。涨工资除了有利于企业招工，实现产业升级转型，刺激消费以外，也有利于公众消除物价焦虑感，涨工资更是体现了企业的社会责任。

2010年7月1日以来，国内不少地区陆续上调最低工资标准，增幅一般都在20%以上。上调最低工资标准，其根本目的在于逐步改善收入分配不公的现象，调整贫富差距不断扩大的状况，使低收入人群真正享受国民经济的发展带来的成果，活得更有尊严、更幸福，同时，在收入提高的情况下，增加消费支出，拉动内需，进一步推动国民经济的发展。但是，最低工资标准的上调，能否达到预期的目的，在当前整体经济形势下，也是需要具体问题具体分

析的。

在大力构建社会主义和谐社会的当下，政府通过最低工资制度调节企业工资分配，保障低收入者基本生活只是“万里长征的第一步”；更为重要的是深化分配制度改革，拓宽普通劳动者获取收入的途径，让他们通过自己的辛勤劳动切实感受到社会大家庭的温暖，共享改革发展的成果，才是更为重要的历史使命。

对于最低工资保障制度的改革我们可以关注以下几个方面，即严格执行最低工资制度，就要坚持做到“四要四不要”：

一是最低工资标准制度要坚持量化目标管理，不要原则目标管理。

最低工资标准制度既是一种基本工资制度，更是一种深化分配体制改革的宏观调控制度。要实现“两个同步”，要着力提高低收入群体的基本收入，最低工资标准制度也要坚持量化目标管理，不要原则目标管理。

二是最低工资标准制度要坚持制定依据硬制约，不要软制约。

三是最低工资标准制度要坚持真落实、全落实，不要假落实、半落实。

最低工资标准制度是一项具有强制性的法律制度，政府突出的是其法规性、权威性，企业关注的是其约束性、严肃性，职工看重的是其享有性、实效性。严格执行最低工资标准制度的关键是提高执行力。最低工资标准制度要坚持真落实、全落实，不要假落实、半落实。要坚持真落实，就要执行标准不动摇、不走样、不打折扣。