SCI 论文投稿如何挑选审稿人

SCI 论文投稿如何挑选审稿人

发表SCI论文过程中，最痛苦不是收集数据或英文写作。根据1000名意诺客户反馈的意见，最让他们痛苦的是所投的稿件被杂志社分配给一个态度恶劣的审稿人。这些审稿人往往因为一些小小的问题就无情的把自己辛苦一两年做的研究就否定了。

大部分科研工作者在投稿时没有意识到，其实您是可以自己挑选对自己有利的审稿人的。有些SCI杂志在您投稿的时候，直接让您在投稿信里推荐几名审稿人。遗憾的是，很多人为省事顺便写下本领域内自己不认识的人，从而浪费了一个挑选对自己有利的审稿人的机会。有些SCI 杂志，没有让您推荐审稿人。也不要放过这个机会。您最好在投稿信里，指明几个和自己领域相关的，并对自己友好的同行，推荐他们作为自己的审稿人。

如果您认识的人里没有您要投稿的杂志编辑和审稿人，您也不要担心，意诺可以免费帮您。意诺的几十名编辑目前在为200多家SCI杂志审稿。您可以挑选他们作为您的审稿人，他们将为您

提供很友好的审稿意见。部分意诺编辑审稿的SCI杂志列举如下，后面相应的是意诺编辑本人名字的英文简写和他们供职的单位。如果这些杂志里有您要投稿的杂志，请和意诺的客服联系，获取相应编辑的详细信息。

杂志名;姓名的缩写;就职单位

Acta Pharmacologica Sinica; SY; University of Florida

Inorganic Chemistry; ZB; Massachusetts Institute of Technology (MIT) Academic Journal Review Panel Membership; YS; Duke University

Acta Pharmacologica Sinica; NL; Yale University

Advances in Psychological Science; NL; Yale University

American Journal of Epidemiology; CZ; Harvard University

Analyst; SY; University of Michigan

Analyst; YS; Duke University

Analytical Methods; YS; Duke University

Applied Optics; SY; University of Michigan

Applied Optics; CM; California Institute of Technology

Applied Optics; JH; University of Delaware

Applied Soil Ecology; ZC; Columbia University

Arabian Journal of Chemistry; GZ; University of Chicago

Behavioural Pharmacology; NL; Yale University

Biochemistry; ST; New York University

Biomedical Optics Express; SY; University of Michigan

Biomedical Optics Express; CM; California Institute of Technology Biometrics; CZ; Harvard University

Bioorganic and Medicinal Chemistry; GZ; University of Chicago Biophysical Journal; JD; Stanford University

Blood; HL; Cleveland Clinic

BMC Research Notes; CZ; Harvard University

British Journal of Urology International; TA; Brown University

cancer prevention research ; XL; National Institutes of Health (NIH)

cancer research; XL; National Institutes of Health (NIH)

Central European Journal of Chemistry; GZ; University of Chicago

Chem. Phys; BD; Cornell University

Chemical Society Reviews; GZ; University of Chicago

Chemistry of Heterocyclic Compounds; GZ; University of Chicago

Chinese Optics Letters; SY; University of Michigan

clinical cancer research; XL; National Institutes of Health (NIH) Combinatorial Chemistry & High Throughput Screening; YS; Duke University

Compost Science and Utilization; ZC; Columbia University

Current Bioactive Compounds; GZ; University of Chicago

Current Biology; JL; Harvard University

Current Drug Metabolism; YS; Duke University

Depression and Anxiety; CZ; Harvard University

Drug Metabolism Letters; YS; Duke University

Ecological Engineering; ZC; Columbia University

European Journal of Medicinal Chemistry; GZ; University of Chicago European Journal of Organic Chemistry; GZ; University of Chicago

European Journal of Pharmacology; NL; Yale University

FEBS Letter; NW; University of Pennsylvania

FEBS letter; HL; Cleveland Clinic

Genes & Dev; ST; New York University

Genome Biology; NW; University of Pennsylvania

IEEE Journal of Selected Topics in Quantum Electronics; SY; University of Michigan

IEEE Photonics Journal; JH; University of Delaware

IEEE Photonics Technology Letters; JH; University of Delaware

IEEE Transactions on Biomedical Engineering; SY; University of Michigan Industrial & Engineering Chemistry; ZB; Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Infectious Disorders-Drug T argets; YS; Duke University

international journal of cancer; YL; Vanderbilt University

International Journal of Computational Science; CZ; Harvard University International Journal of Neuropsychopharmacology; NL; Yale University International Journal of Radiation Biology; JD; Stanford University International Journal of Urology; TA; Brown University

JBC; ST; New York University

Journal of Applied Electrochemistry; BD; Cornell University

Journal of Applied Physics; CM; California Institute of Technology

Journal of Bioterrorism & Biodefence (Environmental Sciences Group); ZC; Columbia University

Journal of Environmental Engineering; ZC; Columbia University

Journal of Forestry; ZC; Columbia University

Journal of Materials Chemistry; ZB; Massachusetts Institute of Technology (MIT) Journal of Medical Case Reports; TA; Brown University

Journal of Molecular Biology; NW; University of Pennsylvania

Journal of Nanomaterials; JD; Stanford University

Journal of Nanoscience and Nanotechnology; JD; Stanford University

Journal of Nanoscience and Nanotechnology; ZB; Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Journal of Optics A: Pure and Applied Optics; SY; University of Michigan Journal of Physical Chemistry; JD; Stanford University

Journal of Soils and Sediments; ZC; Columbia University

Journal of the Optical Society of America A; CM; California Institute of Technology

Journal of the Optical Society of America B; JH; University of Delaware Journal of Thermdynamic & Catalysis; GZ; University of Chicago Journal of Urology; TA; Brown University

Journal of Chemical Biology; GZ; University of Chicago

Journal of Psychopharmacology; NL; Yale University

Journal ofNanophotonics; CM; California Institute of Technology Langmuir; ZZ; George Institute of Technology

Lasers in Surgery and Medicine; SY; University of Michigan Measurement Science and Technology; SY; University of Michigan Medicinal Chemistry; GZ; University of Chicago

Modern Physics Letters B; JD; Stanford University

Mol cell; ST; New York University

Molecular Biology of Cell; NW; University of Pennsylvania

Molecular Cell; NW; University of Pennsylvania

Molecular Cellular Biology; NW; University of Pennsylvania

Molecular Diversity; GZ; University of Chicago

Nano Letters; ZB; Massachusetts Institute of Technology (MIT) Nanoscale; JD; Stanford University

Nanotoxicology; ZB; Massachusetts Institute of Technology (MIT) Nature; ST; New York University

Nature Cell biology; ST; New York University

Nature chemical biology; ST; New York University

Nature Communications; JD; Stanford University

Nature Protocols; CZ; Harvard University

Nature Structural & Molecular Biology; JD; Stanford University

Neural Regeneration Research; NL; Yale University

Neuropharmacology; NL; Yale University

Neuropharmacology; CZ; Harvard University

NeuroscienceLetters; NL; Yale University

New Journal of Physics; SY; University of Michigan

Northern Journal of Applied Forestry; ZC; Columbia University

Nucleic Acids Research; CZ; Harvard University

oncogene; YL; Vanderbilt University

Open Access Journal of Urology; TA; Brown University

Optical Materials; JH; University of Delaware

Optical Materials Express; JH; University of Delaware

Optics Communications; CM; California Institute of Technology

Optics Communications; JH; University of Delaware

Optics Express; CM; California Institute of Technology

Optics Express; JH; University of Delaware

Optics Express, Optics Letters; SY; University of Michigan

Optics Letters; CM; California Institute of Technology

Optics Letters; JH; University of Delaware

Organic & Biomolecular Chemistry; ZB; Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Pest Management Science; ZC; Columbia University

Phys. Chem; BD; Cornell University

Physical Review Letters; SY; University of Michigan

Physics in Medicine and Biology; SY; University of Michigan

Plant Cell; NW; University of Pennsylvania

Plant Journal; NW; University of Pennsylvania

PLoS Biology; JL; Harvard University

PLoS ONE; JL; Harvard University

PNAS; NW; University of Pennsylvania

Proceedings of the National Academy of Sciences; JD; Stanford University Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry; NL; Yale University

Protein & Peptide Letters ; JD; Stanford University

Psychiatry and Clinical Neuroscience; NL; Yale University

Science; NW; University of Pennsylvania

Science; ST; New York University

Structure; NW; University of Pennsylvania

SCI修改稿回答审稿人意见规范文本材料模板全集

SCI修改稿回答審稿人意見範文模板大全 修改稿回答審稿人の意見（最重要の部分） List of Responses Dear Editors and Reviewers: Thank you for your letter and for the reviewers’comments concerning our manuscript entitled “Paper Title”(ID: 文章稿號). Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper. The main corr ections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing: Responds to the reviewer’s comments: Reviewer #1: 1. Response to comment: (……簡要列出意見……) Response: ×××××× 2. Response to comment: (……簡要列出意見……) Response: ×××××× 。。。。。。 逐條意見回答，切忌一定不能有遺漏 針對不同の問題有下列幾個禮貌術語可適當用用： We are very sorry for our negligence of ……... We are very sorry for our incorrect writing ……...

SCI论文投稿有关各类回复信的写法

英文投稿中有关信件的写法 一、投稿信 1. Dear Dr. Defendi ML: I am sending a manuscript entitled “” by – which I should like to submit for possible publication in the journal of - . Yours sincerely 2. Dear Dr. A: Enclosed is a manuscript entitled “” by sb, which we are submitting for pu blication in the journal of - . We have chosen this journal because it deals with - . We believe that sth would be of interest to the journal’s readers. 3. Dear Dr. A: Please find enclosed for your review an original research article, “” by sb. All author s have read and approve this version of the article, and due care has been taken to ensure the integrity of the work. No part of this paper has published or submitted elsewhere. No conflict of interest exits in the submission of this manuscript, and we have attached to this letter the signed letter granting us permission to use Figure 1 from another source. We appreciate your consideration of our manuscript, and we look forward to receiving comments from the reviewers. 二、询问有无收到稿件 Dear Editors, We dispatched our manuscript to your journal on 3 August 2006 but have not, as yet, receive acknowledgement of their safe arrival. We fear that may have been lost and should be grateful if you would let us know whether or not you have received them. If not, we will send our manuscript again. Thank you in advance for your help. 三、询问论文审查回音 Dear Editors， It is more than 12 weeks since I submitted our manuscript (No: ) for possible publication in your journal. I have not yet received a reply and am wondering whether you have reached a decision. I should appreciated your letting me know what you have decided as soon as possible. 四、关于论文的总体审查意见 1. This is a carefully done study and the findings are of considerable interest. A few minor revision are list below. 2. This is a well-written paper containing interesting results which merit p ublication. For the benefit of the reader, however, a number of points need clarifying and certain statements require further justification. There are given below. 3. Although these observation are interesting, they are rather limited and do not advance our

sci修改稿回答审稿人意见范文模板

sci修改稿回答审稿人意见范文模板Dear Editors and Reviewers: Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Realtime Monitoring of Xylitol Fermentation by Micro-Raman )Spectroscopy”(LANL-2014-0001. Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper. The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing: Responds to the reviewer’s comments: 1. Response to comment (Reviewer 1): (The proposed method was established with the lack of the process of the optimization. The curve was adopted to illustrate the changes of absorption peak in the process of fermentation, but the absorption peak couldn’t be confirmed the identical to the reference peak of xylitol. It needs more data to prove the reliability of the method) Response: Considering the Reviewer’s suggestion, the experiment of high performance liquid chromatography (HPLC) is added to verify the reliability of the

SCI论文投稿状态解析、修稿处理、拒稿后对策及接受后总结等全程荟萃

(一)投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结 投稿前准备工作和需要注意的事项： 总结提示语：1)第一作者和通信作者的区别： 通信作者(Corresponding author)通常是实际统筹处理投稿和承担答复审稿意见等工作的主导者，也常是稿件所涉及研究工作的负责人。 通信作者的姓名多位列于论文作者名单的最后(使用符号来标识说明是Corresponding author)，但其贡献不亚于论文的第一作者。 通讯作者往往指课题的总负责人，负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。 文章的成果是属于通讯作者的，说明思路是通讯作者的，而不是第一作者。 第一作者仅代表是你做的，且是最主要的参与者! 通信作者标注名称：Corresponding author，To whom correspondence should be addressed,或The person to whom inquiries regarding the paper should be addressed

若两个以上的作者在地位上是相同的，可以采取“共同第一作者”(joint first author)的署名方式，并说明These authors contributed equally to the work。 2)作者地址的标署： 尽可能地给出详细通讯地址，邮政编码。有二位或多位作者，则每一不同的地址应按之中出现的先后顺序列出，并以相应上标符号的形式列出与相应作者的关系。 如果第一作者不是通讯作者，作者应该按期刊的相关规定表达，并提前告诉编辑。期刊大部分以星号(*)、脚注或者致谢形式标注通讯联系人。 3)挑选审稿人的几个途径： 很多SCI杂志都需要作者自己提出该篇论文的和您研究领域相关的审稿人，比较常见的是三名左右，也有的杂志要求5-8人。介绍几个方法： ①利用SCI、SSCI、A&HCI、ISTP检索和您研究相关的科学家; ②文章中的参考文献; ③相关期刊编委或学术会议的主席、委员;

回答SCI审稿人的方法

如何有策略有技巧的回复审稿人尤为重要。好的回复是文章被接收的重要砝码，而不恰当的回复轻则导致再次修改从而拖延发稿时间，重则导致文章被拒，前功尽弃。下面把我平时总结的一些答复审稿人的策略和写回复信的格式和技巧跟大家交流一下。 首先，绝对服从编辑的意见。在审稿人给出各自的意见之后，编辑一般不会再提出自己的意见。但是，编辑一旦提出某些意见，就意味着他认为这是文章里的重大缺陷，至少是不合他的口味。这时，我们唯一能够做的只能是服从。因为毕竟是人家掌握着生杀予夺的大权。 第二，永远不要跟审稿人争执。跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。大家都是青年人，血气方刚，被人拍了当然不爽，被人错拍了就更不爽了。尤其是一些名门正派里的弟子，看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。有次审稿，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献（估计也就是审稿人自己的文章啦），结果作者在回复中写到，making a reference is not charity！看到之后我当时就笑喷了，可以想象审稿人得被噎成什么样。正如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了major revision，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是？ 第三，合理掌握修改和argue的分寸。所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue 就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的，还有诸如跟算法A，B，C，D做比较，补充大量实验等短时间内根本没法完成的任务，我们则要有理有据的argue。在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是blablabla，跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion，这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。 第四，聪明的掌握修改时间。拿到审稿意见，如果是minor，意见只有寥寥数行，那当然会情不自禁的一蹴而就，一天甚至几小时搞定修改稿。这时候，问题在于要不要马上投回去了？我的意见是放一放，多看一看，两个星期之后再投出去。这样首先避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病，还不会让编辑觉得你是在敷衍他。如果结果是major，建议至少放一个月再投出去，显得比较郑重。 上面是一些一般性的答复审稿人的策略，在实际中的应用还需要大家见仁见智。下面谈谈答复信的写法。 写答复信的唯一目的是让编辑和审稿人一目了然的知道我们做了哪些修改。因此，所有的格式和写法都要围绕这一目的。一般来说可以把答复信分成三部分，即List of Actions, Responses to Editor, Responses to Reviewers。第一部分List of Actions的作用是简明扼要的列出所有修改的条目，让编辑和审稿人在第一时间对修改量有个概念，同时它还充当着修改目录的作用，详见下面的例子。剩下的两部分是分别对编辑和审稿人所做的答复，格式可以一样，按照“意见”－“argue”（如果有的话）－“修改”这样逐条进行。清楚醒目起见，可以用不同字体分别标出，比如“意见”用italic，“argue”正常字体，“修改”用bold。下面

分享研究生小论文的投稿经验

读了之后很受益，乐意跟大家分享！———————————————————————————————————————————————————————————————— 今天下午，给桂林电子科技大学研究生院的莘莘学子做讲座，专门讲述研究生小论文的“投稿技巧”，演讲厅座无虚席，两旁还站满了听讲的青年学子，超出了组织者的估计。3：30开始，5:30结束。整个过程没有手机的响声，连随意走动的人都很少，听讲者注意力很集中啊。散场的那一刹那，我甚至发现听众中还有好些青年老师。我不由感到责任重大。一回到家，就打开电脑，写下了本篇博文，希望对听讲者和感兴趣者能有所帮助。下面贴出讲稿全文。 研究生小论文的投稿技巧 疯乎山巅 （2012年12月13日） 研究生要获得学位，必须撰写学位论文，并通过答辩。许多学位授予单位还要求研究生在答辩前必须在认定的学术期刊上发表1~3篇与学位论文相关的小论文，否则便没有答辩资格,自然就得不到学位。桂林电子科技大学对研究生发表小论文也有相关规定。因此，必须明确，今天要研究的是小论文的写作、投稿与发表问题，暂不涉及大论文，即学位论文。那么，如何写出为学术期刊所欢迎，能尽快发表出来的论文呢？现在，我将以我的经验、体会和感觉告诉诸位，或者说，我将以不同的身份和大家交流关于这个至关重要问题的体验。我将从四个方面谈出自己的看法：（一）什么样的论文令学术期刊讨厌？（二）什么样的论文令学术期刊喜欢？（三）编辑遴选论文的主要标准主要有哪些？（四）给学术期刊投稿主要有哪些技巧？然后，我们互动交流讨论一些话题。 一、什么论文学术期刊讨厌？ （一）讨厌弄虚作假的论文 弄虚作假就是耍花招，欺骗人，轻而言之是不诚实。学术期刊非常讨厌乃至痛恨诸如此类的论文。弄虚作假的论文一般有三种表现形式：抄袭剽窃、无中生有和故弄玄虚。 所谓抄袭剽窃，就是偷窃别人的学术研究成果，把别人的论文或句段抄来当做自己写的论文，也包括不顾自己的实际情况照搬照抄别人的实验方式和研究方法。 所谓无中生有，就是凭空捏造。学术研究不是文学创作，绝不允许虚

SCI答复审稿人的回信技巧

SCI答复审稿人的回信技巧 一篇稿子从酝酿到成型历经艰辛，投出去之后又是漫长的等待，好容易收到编辑的回信，得到的往往又是审稿人不留情面的一顿狂批。这时候，如何有策略有技巧的回复审稿人就显得尤为重要。好的回复是文章被接收的重要砝码，而不恰当的回复轻则导致再次修改从而拖延发稿时间，重则导致文章被拒，前功尽弃。下面把我平时总结的一些答复审稿人的策略和写回复信的格式和技巧跟大家交流一下。 首先，绝对服从编辑的意见。在审稿人给出各自的意见之后，编辑一般不会再提出自己的意见。但是，编辑一旦提出某些意见，就意味着他认为这是文章里的重大缺陷，至少是不合他的口味。这时，我们唯一能够做的只能是服从。因为毕竟是人家掌握着生杀予夺的大权。第二，永远不要跟审稿人争执。跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。大家都是青年人，血气方刚，被人拍了当然不爽，被人错拍了就更不爽了。尤其是一些名门正派里的弟子，看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。有次审稿，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献（估计也就是审稿人自己的文章啦），结果作者在回复中写到，making a reference is not charity！看到之后我当时就笑喷了，可以想象审稿人得被噎成什么样。正如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了major revision，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是？ 第三，合理掌握修改和argue的分寸。所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue 就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的，还有诸如跟算法A，B，C，D做比较，补充大量实验等短时间内根本没法完成的任务，我们则要有理有据的argue。在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是blablabla，跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion，这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。 第四，聪明的掌握修改时间。拿到审稿意见，如果是minor，意见只有寥寥数行，那当然会情不自禁的一蹴而就，一天甚至几小时搞定修改稿。这时候，问题在于要不要马上投回去了？我的意见是放一放，多看一看，两个星期之后再投出去。这样首先避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病，还不会让编辑觉得你是在敷衍他。如果结果是major，建议至少放一个月再投出去，显得比较郑重。 上面是一些一般性的答复审稿人的策略，在实际中的应用还需要大家见仁见智。下面谈谈答复信的写法。 写答复信的唯一目的是让编辑和审稿人一目了然的知道我们做了哪些修改。因此，所有的格式和写法都要围绕这一目的。一般来说可以把答复信分成三部分，即List of Actions, Responses to Editor, Responses to Reviewers。第一部分List of Actions的作用是简明扼要的列出所有修改的条目，让编辑和审稿人在第一时间对修改量有个概念，同时它还充当着修改目录的作用，详见下面的例子。剩下的两部分是分别对编辑和审稿人所做的答复，格式可以一样，按照“意见”－“argue”（如果有的话）－“修改”这样逐条进行。清楚醒目起见，可以用不

SCI审稿及写作经验

第一次在这里发帖，和大家交流一下SCI审稿经验，希望能对大家论文写作和投稿有一定参考价值。以前以为审稿都是盲审的，没想到居然能看到所有信息，包括作者名、manuscript I D、s t a t u s、t o t a l t i m e u n d e r r e v i e w等，非常详细的信息。首先来看一下整个审稿流程：首先登录c l e a n-s o i l主页，看到如图1，选择r e v i e w e r c e n t e r，看到的界面如图2：注意3所指的红色字体，编辑要求审稿人严格控制文章质量，有70%的文章要遭到淘汰；点击1所指的view submission可以看到该文章的全部内容；点击2进入审稿意见编辑页面如图3：注意箭头1处的提示，编辑好审稿意见以后要及时保存，特别是长时间没有操作以后系统就会自动推出，没有保存的话，编辑的东西就没有了；箭头2处instructions下面可以看到操作指导；箭头3处details下面是文章基本信息；箭头4处score sheet下面是编辑审稿意见的地方；注意箭头5处，点击HTML可以看到网页形式的论文，点击PDF可以看到pdf格式的论文，点击supplementary files 可以看到supplementary files（如果有的话），点击original files可以看到作者提交的原始doc文件或其他格式的图表等（这里提醒大家尽量提交不带原始数据的图来保护自己的数据，例如origin做的图最好以期刊接受的形式导出来直接提交，或导出来后粘贴到word里再提交，不要直接复制page粘贴到word里，因为这样的话双击你的原始图片就能看到你的数据信息了）。

SCI修改稿回答审稿人意见范文模板大全

SCI修改稿回答审稿人意见范文模板大全 修改稿回答审稿人的意见（最重要的部分） List of Responses Dear Editors and Reviewers: Thank you for your letter and for the reviewers’comments concerning our manuscript entitled “Paper Title”(ID: 文章稿号). Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper. The main corr ections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing: Responds to the reviewer’s comments: Reviewer #1: 1. Response to comment: (……简要列出意见……) Response: ×××××× 2. Response to comment: (……简要列出意见……) Response: ×××××× 。。。。。。 逐条意见回答，切忌一定不能有遗漏 针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用： We are very sorry for our negligence of ……... We are very sorry for our incorrect writing ……...

SCI论文投稿经验!

SCI论文投稿经验！ 2009年，我代表本课题组共投递7篇SCI论文（主要是生殖和神经方向），分别投往IF2.5—10分的杂志，经历了许多坎坷。不过，现在可喜的是已经accept了5篇，均在3分左右，revised 了2篇。在修稿和投稿过程中，本人学习了不少相关知识和积累了一些经验，现与各位战友 分享，并请大家批评指正。 内容清单： 1、本人2009年SCI投稿经验总结（含SCI投稿程序） 2、本版众多投稿相关精华帖汇聚 3、众多战友的2009年投稿经历汇总 一、本人2009年SCI论文投稿步骤及其经验总结 （一）投稿程序 1、选择合适的SCI期刊-Choose a journal。结合专业知识、2008或2007年度影响因子 表和他人经验来综合选择要投递的期刊，并进入该期刊查询系统查询近年来的文章走向。 2、下载Introduction for submission。只要到每个杂志的首页，打开submit paper一栏，点击Introduction查看或下载即可。 3、稿件及其相关材料准备-Preparation：Manuscript.doc、Tables.doc、Figures.tiff（jpg 等）、Cover letter，有时还有Title page、Copyright agreement、Conflicts of interest等。 4、网上投稿-Submit a manuscript：先到每个杂志的首页，打开submit paper一栏，先 以通讯作者的身份register一个账号，然后以author login身份登录，按照提示依次完成：Select Article Type、Enter Title、Add/Edit/Remove Authors、Submit Abstract、Enter Keywords、Select Classifications、Enter Comments、Request Editor、Attach Files，最后下载pdf，查看无误后，即可到投稿主页approve submission或直接submit it。 5、不定期关注稿件状态-Status：Submit New Manuscript、Submissions Sent Back to Author、Icomplete Submissions、Sbmissions Waiting for Author's Approval、Submissions Being Processed、Submissions Needing Revision、Rvisions Sent Back to Author、Icomplete Submissions Being Revised、Risions Waiting for Author's Approval、Revisions Being Processed、Declined Revisions。 6、修回稿的投递-Submitted the revised manuscript：主要修改revised manuscript、response to the reviewers、cover letter，还有其他修改的相关材料。程序是进入投稿主页main menu，点击revise，仍然按照原先程序投递（近似于4），切记把修改的标题、摘要和回复信等内容要修改。最后上传附件时，先把留下来且未修改的材料前打钩（表示留下不变），然 后点击next，再上传已经修改的材料（主要包括revised manuscript、response to the reviewers、cover letter等），最后下载pdf，查看无误后，即可到投稿主页approve submission或直接submit it。

期刊发表论文格式和论文投稿格式要求

期刊发表论文格式和论文投稿格式要求 期刊发表论文对格式要求往往比较严格，对于常常只注重论文内容不注意形式的作者们来说，期刊发表论文的格式要求直接影响编辑的审稿印象和成功通过与否，显得格外的重要。 期刊发表论文的格式要求会根据不同的期刊会有所不同，但是绝大部分都是一样的，所谓万变不离其宗，只要掌握了论文发表的基本格式，就算期刊编辑有再复杂严格的格式要求，也能轻松搞定，让论文投递更加有把握。 工具/原料 ?论文草稿 ?word文档编辑器 步骤/方法1 一、期刊发表论文的标准格式为： 文章标题作者姓名作者单位：（包括单位全称、邮政编码） [摘要]（以摘录或缩编方式复述文章的主要内容）50～300 字 [关键词]（选用可表达文章主要内容的词或词组）3～8 个关键词 正文 参考文献：[1] [2] [3]……（有的期刊还要求英文摘要和英文关键词） 作者简介与作者联系方式 1. 2 二、针对以上格式组成还须注意的是：

1、标题 期刊发表论文题目是一篇论文给出的涉及论文范围与水平的第一个重要信息，也是必须考虑到有助于选定关键词和编制题录、索引等二次文献可以提供检索的特定实用信息。论文题目十分重要，必须用心斟酌选定。有人描述其重要性，用了下面的一句话："论文题目是文章的一半"。 （1）准确得体 要求论文题目能准确表达论文内容，恰当反映所研究的范围和深度。 （2）简短精炼 力求题目的字数要少，用词需要精选。至于多少字算是合乎要求，并无统一的"硬性"规定，一般希望一篇论文题目不要超出20 个字. （3）外延和内涵要恰如其分 外延和内涵属于形式逻辑中的概念。所谓外延，是指一个概念所反映的每一个对象；而所谓内涵，则是指对每一个概念对象特有属性的反映。 2、正文 期刊发表论文格式要求正文篇幅一般在2000--8000 字不等，包括简短引言、论述分析、结果和结论等内容。文中出现的外文缩写除公知公用的首次出现一律应标有中文翻译或外文全称。文中图、表应有自明性，且随文出现，并要有相应的英文名。文中图的数量一般不超过6 幅。图中文字、符号、坐标中的标值和标值线必须写清，所有出现的数值都应标有明确的量与单位。文中表格一律采用"三线表"。 文中有关量与单位必须符合国家标准和国际标准。用单个斜体外文字母表示（国家标准中专门规定的有关特征值除外；如要表示量的状态、序位、条件等，

SCI论文投稿步骤

SCI论文投稿步骤 当科研新手们写出一篇论文准备投稿SCI时，往往却为怎样遵守SCI论文的投稿步骤以及如何避免发表SCI论文的主要问题而发愁，在此小编参考多方资料特此总结出以下SCI论文投稿步骤，与您一同分享。 1、选择合适的SCI期刊-Choose a journal。结合专业知识、2018或2017年度影响因子表和他人经验来综合选择要投递的期刊，并进入该期刊查询系统查询近年来的文章走向。 2、下载Introduction for submission。只要到每个杂志的首页，打开submit paper一栏，点击Introduction查看或下载即可。 3、稿件及其相关材料准备-Preparation：Manu.doc、Tables.doc、Figures.tiff(jpg等)、Cover letter，有时还有Title page、Copyright agreement、Conflicts of interest等。 4、网上投稿-Submit a manu：先到每个杂志的首页，打开submit paper一栏，先以通讯作者的身份register一个账号，然后以author login身份登录，按照提示依次完成：Select Article Type、Enter Title、Add/Edit/Remove Authors、Submit Abstract、Enter Keywords、Select Classifications、Enter Comments、Request Editor、Attach Files，最后下载pdf，查看无误后，即可到投稿主页approve submission或直接submit it。

SCI 论文投稿全过程(Elsevier在线投递)

1.投稿前询问(p r e s u b m i s s i o n i n q u i r i e s)为了节省时间,一些杂志要求作者在投稿前先询问杂志编辑对论文内容是否感兴趣。询问时提交的材料包括重要性介绍(可用coverletter内容)和论文摘要。编辑也许会很快邀请您递交完整的论文(这并不意味着发表的任何承诺),或许告诉您这篇论 文不适合在该杂志发表。如果确认论文重要,即使编辑有否定的回复,作者也可以继续向该杂志投稿。 2.投稿信(coverletter) coverletter主要向编辑介绍论文题目、主要内容,突出论文的创新性和价值,希望发表在个该杂志的什么栏目或类型,为什么要发表这篇论文,声明没有一稿两投。还可以简要指出目前该领域的发展方向,说明该杂志什么领域的读者群对这篇论文感兴趣。 例如:“Wewouldliketosubmitourmanuscript“xxxxxxxx(manuscripttitle)”foryourreviewandconsiderationforpublicationinthexxx(journalname)Journala sa“xxxx(papertype)”.Thismanuscriptdescribesoriginalwork,。 3.准备论文(preparationformanuscript) 多数杂志要求双倍行距,每一部分最好另起一页,具体格式依据各杂志“投稿须知(Instructionsforauthors)”中的要求而定。论文修改定稿之前要仔细阅读所投杂志的“投稿须知”,规定了杂志的范围、论文类型、提交方式、审稿过程、格式要求、版权转让等信息。 标题页(titlepage):包括题目(title)、作者(author)、单位(institution)、通讯作者信息(correspondingauthor)、大标题(runninghead)、统计数据(字数、页码、图表数)、资金来源(grantorsupport)等。

(完整word版)回复审稿人意见模板

如何回复SCI投稿审稿人意见（精典语句整理） 如何回复SCI投稿审稿人意见 1.所有问题必须逐条回答。 2.尽量满足意见中需要补充的实验。 3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。 4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。 以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。 续两点经验： 1. 最重要的是逐条回答，即使你答不了，也要老实交代；不要太狡猾，以至于耽误事； 2. 绝大部分实验是不要真追加的，除非你受到启发，而想改投另外高档杂志----因为你既然已经写成文章，从逻辑上肯定是一个完整的“story” 了。 以上指国际杂志修稿。国内杂志太多，以至于稿源吃紧，基本没有退稿，所以你怎么修都是接受。 我的文章水平都不高，主要是没有明显的创新性，也很苦恼。但是除了开始几篇投在国内杂志外，其他都在国际杂志（也都是SCI）发表。以我了解的情况，我单位其他同志给国内杂志投稿，退稿的极少，只有一次被《某某科学进展》拒绝。究其原因，除了我上面说的，另外可能是我单位写稿子还是比较严肃，导师把关也比较严的缘故。 自我感觉总结（不一定对）： 1）国内杂志审稿极慢（少数除外），但现在也有加快趋势； 2）国内杂志编辑人员认真负责的人不多，稿子寄去后，少则几个月，多则一年多没有任何消息； 3）国内杂志要求修改的稿子，如果你自己不修，他最后也给你发； 4）国外杂志要求补充实验的，我均以解释而过关，原因见少帖）。还因为：很少杂志编辑把你的修改稿再寄给当初审稿人的，除非审稿人特别请求。编辑不一定懂你的东西，他只是看到你认真修改，回答疑问了，也就接受了（当然高档杂志可能不是这样，我的经验只限定一般杂志（影响因子1-5）。 欢迎大家批评指正。 我常用的回复格式: Dear reviewer: I am very grateful to your comments for the manuscript. According with your advice, we amended the relevant part in manuscript. Some of your questions were answered below. 1）

辑思编译：SCI论文投稿步骤

辑思编译:SCI论文投稿步骤 当科研新手们写出一篇论文准备投稿SCI时，往往却为怎样遵守SCI论文的投稿步骤以及如何避免发表SCI论文的主要问题而发愁，在此小编参考多方资料特此总结出以下SCI论文投稿步骤，与您一同分享。 1、选择合适的SCI期刊-Choose a journal。结合专业知识、2018或2017年度影响因子表和他人经验来综合选择要投递的期刊，并进入该期刊查询系统查询近年来的文章走向。 2、下载Introduction for submission。只要到每个杂志的首页，打开submit paper一栏，点击Introduction查看或下载即可。 3、稿件及其相关材料准备-Preparation：Manu.doc、Tables.doc、Figures.tiff(jpg等)、Cover letter，有时还有Title page、Copyright agreement、Conflicts of interest等。 4、网上投稿-Submit a manu：先到每个杂志的首页，打开submit paper一栏，先以通讯作者的身份register一个账号，然后以author login身份登录，按照提示依次完成：Select Article Type、Enter Title、Add/Edit/Remove Authors、Submit Abstract、Enter Keywords、Select Classifications、Enter Comments、Request Editor、Attach Files，最后下载pdf，查看无误后，即可到投稿主页approve submission或直接submit it。

(完整版)SCI审稿意见回复模板

List of Responses Dear Editors and Reviewers: Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Paper Title” (ID: 文章稿号). Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper. The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing: Responds to the reviewer’s comments: Reviewer #1: 1. Response to comment: (……简要列出意见……) Response: ×××××× 2. Response to comment: (……简要列出意见……) Response: ×××××× ...... 逐条意见回答，切忌一定不能有遗漏 针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用： We are very sorry for our negligence of ……... We are very sorry for our incorrect writing ……... It is really true as Reviewer suggested that…… We have made correction according to the Reviewer’s comments. We have re-written this part according to the Reviewer’s suggestion As Reviewer suggested that…… Considering the Reviewer’s suggestion, we have …… 最后特意感谢一下这个审稿人的意见： Special thanks to you for your good comments. Reviewer #2: 同上述 Reviewer #3: ×××××× Other changes: 1. Line 60-61, the statements of “……” were corrected as “…………” 2. Line 107, “……” was added 3. Line 129, “……” was deleted ×××××× We tried our best to improve the manuscript and made some changes in the manuscript. These changes will not influence the content and framework of the paper. And here we did not list the changes but marked in red in revised paper. We appreciate for Editors/Reviewers’ warm work earnestly, and hope that the correction will meet with approval. Once again, thank you very much for your comments and suggestions.