搜档网

搜档网

当前位置:搜档网 > 关于量刑辩护的相关问题思考

关于量刑辩护的相关问题思考

关于量刑辩护的相关问题思考

徐红亮

2010年 9月 16日至 17日,在海南三亚举行的全国法院量刑规范化改革工作会议上, 最高人民法院全面部署量刑规范化改革, 并宣布自 2010年 10月 1日起, 量刑规范改革将在 全国推行。对律师执业而言,研究量刑辩护具有极为重要的实践意义。

一、量刑辩护的制度价值

在当前量刑规范化改革的语境下,量刑辩护的制度价值尤其明显。

(一)有助于维护刑事被告人的合法权益

刑事诉讼中, 打击犯罪和保护人权同等重要。 长期以来, 受刑事诉讼的国家本位主义思 想的影响, 我国的刑事诉讼活动被学者们形象地比喻为 “ 日益蜕变成为一场 „ 国家导演并担纲 主演 ‟ 的独角戏 ” 。 1刑事辩护成为 “ 装点诉讼程序的花瓶 ” ,直接导致法院对被告人的量刑缺 乏有效的制约和制度规范, 造成量刑的畸轻畸重、 同案不同判等现象不断发生。 对被告人合 法权益的维护来讲,量刑辩护的缺失是种 “ 莫可名状的痛 ” 。量刑辩护作为一种综合性辩护, 不仅具有刑法意义上的实体性保障功能, 而且具有诉讼法意义上的程序性保障功能, 对维护 被告人的合法权益具有重要意义。

(二)有助于推进刑事司法公正

在目前中国刑事司法实务中, 除为被告人做无罪或者应当免除处罚辩护以外, 绝大多数 辩护律师着眼于通过辩护使被告人获得 “ 从轻 ” 或 “ 减轻 ” 处罚, 极少有辩护律师向法庭提出对 被告适用具体刑种和刑度的量刑建议。而量刑的轻重不仅直接关系到刑事被告人的切身利 益, 而且关乎到能否真正落实罪刑法定原则和罪刑相适应原则, 关系到法律的统一, 这已成 为共识。 2可以说, 量刑辩护能够有效推进司法公正, 并能够契合刚刚推行的规范量刑程序。 首先, 量刑辩护在定罪辩护的基础之外, 结合案件事实和法律规定, 将案件量刑过程应适用 的法律以及各种量刑情节 (往往指从轻、 减轻或者免除处罚的情节) 充分而全面的向法庭展 示,有利于法庭掌握所有影响量刑的因素,更好的落实规范化量刑的制度要求。再者, 司法 公正是一项复杂而系统的工程,量刑规范化被审判机关强调并不断寻求改革和完善,那么, 如果在刑事司法这一系统工程内缺失辩护人的量刑辩护, 一定程度上破坏了控辩平衡, 影响 司法公正。

(三)有助于刑事辩护体系科学化

无刑辩则无法治, 刑辩制度的完备与否直接标志了一个国家法治文明的程度, 在一个没 有真正意义上的刑辩国家建设法治国家, 是不可想象的, 哪怕拥有再完备的民法典或别的什 么法典。 对整个刑事辩护体系而言, 定罪辩护固然重要, 但量刑辩护直接关涉法院最终对被 告人适用刑罚种类及期限长短, 因此, 量刑辩护对完善刑事辩护体系意义非同寻常。 纵观世 界各国的刑事辩护, 缺乏量刑辩护的刑事辩护制度是不完备的。 当前, 我国正在进行社会主 义法治建设, 律师制度及刑事辩护体系直接关系到犯罪嫌疑人、 被告人的权利维护, 量刑辩 护对刑事辩护制度的完善及社会主义法治建设均具有积极作用。

二、我国量刑辩护运作的制度环境

我国量刑辩护的运作环境应当具备以下几点:

(一)量刑程序的公开、透明

量刑程序的公开、透明是量刑辩护存在的基础性环境,离开这一 “ 土壤 ” , 一切有关量刑 辩护的观点和设想都将是 “ 纸上谈兵 ” 。 量刑规范化改革的内容之一就是将量刑程序纳入法庭 审理程序, 在于通过正当程序确保量刑的公开与透明, 要做到量刑的公开与透明, 有两个环 节很重要, 一是对关系量刑的证据当庭举证质证; 二是让控辩双方充分发表量刑意见, 这两

TOP相关主题