弘光政局述论

龙源期刊网 https://www.sodocs.net/doc/9017186593.html,

弘光政局述论

作者：阳正伟

来源：《贵州文史丛刊》2008年第04期

内容提要：黄宗羲所著《弘先实录钞》一书，记南明弘光朝廷之事，可取之处甚多。但黄氏身为东林后裔，其深重的门户之见也在该书中有所体现。其不满史可法“起度”不拘“逆案”的主张，而有意将史之奏疏分置于两件不同的事情，并造成后出诸书以讹传讹。通过对此的辨正。更可以窥见弘光政局之一斑。

关键词：黄宗羲《弘光实录钞》史可法马士英刘孔昭

中图分类号：K248.4文献标识码：A文章编号：1000－8705(2008)04－98－101

黄宗羲所著《弘光实录钞》一书，记南明弘光朝廷之事，颇多可取之处。但黄氏身为东林后裔，其深重的门户之见也在该书中有所体现。史可法上疏为调和“勋臣殿争”之事，但其主张起用“逆案”中人却触忌黄宗羲，故而黄氏之书有意将其奏疏分置于马士英举荐阮大铖和“勋臣殿争”两事，并造成后出诸书以讹传讹。本文即以此为例辨明黄氏之误，兼论各种晚明史籍之短长，并对上述两事及相关的史实进行梳理。

《弘光实录钞》卷一崇祯十七年六月乙丑“马士英奏翻钦定逆案”条，记马士英举荐阮大铖引起“举朝大骇”后，又说：

士英乃奏：‘臣通籍三十年，安囚之变，臣家僮只存十口，臣已几死。壬申，臣备兵易和口，兵犯宣大。及任宣抚，止五十日，被逮诏狱、锢刑部者将三年，臣又几死。从戍所起臣总督凤阳，兵仅数千，马仅数百，而革、左、献逆、小袁等贼且数十万，臣又几死。闯陷京师，祸及先帝，臣罪应死。今无知而荐阮大铖，又当死。盖臣得罪封疆，得罪祖宗者，未必死，而得罪朋党，则必死。先帝诛薛国观、周延儒等，岂尽先帝之意哉。’大学士史可法以调停之说进日；‘昨监国诏款，诸臣汇集，经臣改定。内起废一款，有除封疆，逆案、计典、赃私不准起用一段，臣为去之。以国事之败坏非常，人才之汇征宣庶，未可仍持往时之例耳。后来不知何故，复人次等字面，此示人以隘，不欲以天下之才，供天下之用也。’应天府丞郭维经奏：‘督辅史可法雅负人望，亦有失言之过。记得四月初旬，北音正恶，督辅招臣等科道于清议堂，论救时急著，首在得人。臣等各举所知，督辅执笔而记。臣等虑人众肓杂，乃合词谓逆案断不可翻，督辅深明为然。言犹在耳，何其忽而易志?其日诏款逆案一段，臣已改去，不知诸臣何故复用。夫诏书撰以史笔，定于圣裁，便无反汗。藉日督辅去之，诸臣不宜复改。岂皇上用之，督辅又可复改之乎?况逆案成于先帝之手，岂督辅亦欲决而去之乎?今方欲修先帝实录，若将钦案抹杀不书，则赫赫英灵，恐有余恻；或非皇上所以待先帝。若必书之，而与今日起用大铖事相对照，则显显令德，未免少愆。并非二辅所以待皇上也。’诚意伯刘孔昭乃为士英上