我国企业研发投入与产出增长关系的实证研究

万方数据

万方数据

万方数据

河南工业研发活动投入产出绩效研究

河南工业研发活动投入产出绩效研究 基于河南第二次R&D清查数据，利用数据包络分析（DEA）方法，对河南工业R&D投入产出绩效进行了评价。研究发现，尽管目前河南工业研发活动的效率在不断提高和改善，但是各地市各行业的效率值存在较大的差异，不少地市和行业存在人员冗余、投入经费过多。鉴于此，建议河南在确保必要研发投入的同时，进一步提升河南工业R&D研究能力；加大推进交流与合作力度，缩小地市之间行业之间投入效率方面的差距；实施R&D投入产出效率评价，建立基于效率的R&D投入机制，力争使有限的R&D资源发挥更大的效益。 标签：河南省；工业；R&D；投入产出；效率；DEA 河南省第二次全国科学研究与试验发展（R&D）资源清查资料显示，2009年全省开展R&D活动的工业企业1327个，占规模以上工业企业的7.2%。其中，开展R&D活动的大中型企业633个，占全部大中型工业企业的28.0%。可见，河南是一个工业大省，还没有成为工业强省。当前，河南正处于加快中原经济区建设，努力实现跨越崛起的重要阶段。研究河南工业企业研发活动绩效，对于提高河南科技和工业企业实力，促进中原经济区建设具有非常重要的意义。一方面，有助于综合考察河南及各个地区工业企业研发活动的效率，促进良好创新氛围的形成，推动“创新型社会”建设顺利开展；另一方面，在对绩效进行相互比较的情况下，找出其效率相对较低的原因，提出提高河南工业企业技术创新能力的对策，从而加速河南研发活动效率的不断提高，为河南省制定科技规划、科技政策和产业政策提供依据。本文利用河南省第二次R&D资源清查办提供的资料，利用数据包络分析（DEA）方法，从河南省工业企业的整体情况、不同地市、不同行业和不同规模企业四个方面对研发活动的效率进行对比分析，以期为提高河南工业R&D投入效率提供参考。 一、评价方法与指标选取 （一）数据包络分析法 数据包络分析（data envelopment analysis，简称为DEA）是一种进行多目标决策的系统分析方法，它排除了很多主观因素，在评估多输入多输出复杂系统方面较综合评估方法具有一定的优势。研发活动就是一个具有多输入多输出且量纲不尽相同的复杂投入产出系统，其输入指标主要是研发活动中需要消耗的某些量，既包括人、财、物这种可定量计算的有形指标，又含有国家科技政策支持以及与科技活动相关的市场机制等无形指标；输出方面是经过一定量投入后表明的研发活动成效的某些量，既有直接产出又有间接产出。应用DEA方法进行科技资源配置的评价，依据输入和输出数据来评价科技活动效率的有效性，有以下优点：一是DEA方法是纯技术性的，不受市场价格的影响；二是只需区分投入与产出，不需要做无量纲化处理；三是可以直接进行技术效率和规模效率分析，不需要定义特殊的函数，对样本数量要求不高。此外，DEA评价可以得到很多其他的信息，充分利用这些信息可获得对评价对象进行指导性的决策意见。因此，

2018年研发准备金预算情况报告

**股份有限公司 2018年企业研发准备金预算情况报告 为加快推进企业科技创新、增强企业核心竞争力，公司不断加大科技研发投入力度，开展研发创新项目。根据我司《企业研发准备金制度》的要求，现对公司2018年拟实施的研究开发项目编制相关费用预算，相关情况如下： 一、预算编制依据 1、《高新技术企业认定管理办法》（国科发文〔2008〕172号） 2、《企业研究开发费用税前扣除管理办法（试行）》（国税发〔2008〕 116号） 3、《财政部关于企业加强研发费用财务管理的若干意见》（财企 [2007]194号） 4、《企业研究开发经费财务管理制度》（财制[2012]3号） 5、《企业研发准备金制度》（办制[2013]18号） 二、预算支出范围 1、人员人工 人员人工是指从事研究开发活动人员（也称开发人员）全年工资薪金，包括基本工资、奖金、津贴、补贴、年终加薪、加班工资以及与其任职或者受雇有关的其他支出。 2、直接投入 直接投入是指为实施研究开发项目而购买的原材料等相关支出，包括用于研究开发的原材料、水和燃料（包括煤气和电）使用费等；用于中间试验和产品试制达不到固定资产标准的模具、样品、样机及一般测试手段购置费、试制产品的检验费等；用于研究开发活动的仪器设备的简单维护费；以经营租赁方式租入的固定资产发生的租赁费等。 3、折旧费用与长期待摊费用

折旧费用是指为执行研究开发活动而购置的仪器和设备以及研究 开发项目在用建筑物的折旧费用，包括研发设备改建、改装、装修和 修理过程中发生的长期待摊费用。 4、设计费用 设计费用是指为新产品和新工艺的构思、开发和制造，进行工序、技术规范、操作特性方面的设计等发生的费用。 5、装备调试费 装备调试是指工装准备过程中研究开发活动所发生的费用，包括 研究生产机器、模具和工具，改变生产和质量控制程序，或制定新方 法及标准等。为大规模批量化和商业化生产所进行的常规性工装准备 和工业工程发生的费用不计入。 6、无形资产摊销 无形资产摊销是指因研究开发活动而需要购入的专有技术（包括 专利、非专利发明、许可证、专有技术、设计和计算方法等）所发生 的支出的摊销费用。 7、委托外部研究开发费用 委托外部研究开发费用是指委托境内其他企业、大学、研究机构、转制院所，技术专业服务机构和境外机构进行的项目成果为公司所有，且与公司的主要经营业务紧密相关的研究开发活动所发生的费用。委托外部研究开发发生的费用按独立交易的原则确定，按发生额的80%归集。 8、其他费用 其他费用是指为研究开发活动所发生的其他费用，包括办公费、 通讯费、专利申请维护费、高新技术研究保险费等。 三、2018年研究开发项目预算明细 经合理性估算，公司2018年拟开展的5个研究开发项目，共需计提企业研发准备金*元，才能确保研发资金的需要。2018年5个研发项目的基本情况和具体预算明细如下：

中国企业研发投入全球第四 但强度和利润率并不高

中国企业研发投入全球第四但强度和利润率并不高 6家进入全球前100名的中国企业，分别是华为、中兴通讯、中国石油、中国中铁、百度、中国中车。德 勤· 2017/04/10 09:38研究与开发（以下简称“R&D”或“研发”）经费支出，一直以来都是衡量企业创新能力的重要指标，无论是注重创新的传统企业，还是发展迅速的新型企业，都把R&D投入视为自己的立业之本。 本文从2016年12月欧盟最新发布的“全球2500家企业R&D 投入排行榜”（以下简称“排行榜”）来分析一下榜上有名的企业R&D投入的现状与特点，并对比中国企业（不含中国台 湾地区，下同）R&D投入的情况，探究中国企业如何向发达国家企业取经，以此提升竞争力。 全球和中国R&D投入的现状 2015/16财年，全球2500家上榜企业R&D总投入为6959.6亿欧元，比上年增长了6.6%。其中有25家企业超过了50 亿欧元，R&D投入最高的是德国大众汽车集团，达136.1 亿欧元。全球研发费用支出最多的前100家企业的R&D投入占到2500家受调查企业R&D投入的53.1%。从排名前十的行业来看，汽车行业上榜2家，医药行业上榜3家，IT相关行业数量最多，上榜5家，再次证明IT相关行业是极具科技创新活力的行业。

这10家企业的R&D投入情况详见表1。 令人欣喜的是，在这2500家企业中，中国企业表现抢眼，有327家入选，在企业数量和R&D投入金额（在排行榜中占全球投入金额的7.2%）上都排名世界第四，紧随美国、欧盟和日本之后。其中还有6家企业进入全球前100名，分别是华为、中兴通讯、中国石油、中国中铁、百度、中国中车。 中国排名前10的企业的R&D投入情况详见表2。 全球和中国R&D投入行业的分布 从排行榜的行业分布来看，全球2500家企业R&D投入主要涉及38个工业领域。在世界排名前100的企业中，排名前列的行业分别为制药及生物技术、IT硬件及设备、汽车及其零配件、软件及计算机服务等，其中IT、汽车和健康相关行业占据了受调查企业的一半以上。 从中国研发前100强企业的行业分布来看，排名前列的行业中的企业数量比较平均，企业数量在10至13家不等，主要集中在汽车及其零配件、软件及计算机服务、IT硬件及设备、工业工程、建设及材料、电子及电气设备领域。建筑及材料和工业工程行业的高研发投入也是中国独有的情况。 世界和中国R&D投入100强的行业分布见下图。

第九章 企业投入产出模型

第九章企业投入产出模型 第一节企业投入产出表的特点 一、企业投入产出模型与国民经济投入产出模型比较 投入产出技术是一种科学的管理方法与工具，它为不同领域管理水平的提高提供了崭新的思路。它由原来在国民经济中的应用逐步扩大到国际贸易、地区间关系、部门经济、地区经济、企业等若干领域。 投入产出技术在所有领域应用的共同特点：1.独特的棋盘式表格，2.以对研究对象各单元关联关系的解剖为主线的分析模式。 企业投入产出技术与国民经济投入产出技术的比较 1. 应用对象不同 国民经济投入产出表主要用于宏观经济问题的研究，企业投入产出技术主要用于企业的内部管理，可以应用于生产过程各种要素的消耗控制、物料供应量与供应价格的控制，……。达到降低成本、提高效率之目的。 2. 解决的问题不同 国民经济投入产出技术主要用于解决社会经济运行中由部门关联关系引发的一系列问题。企业投入产出技术主要用于解决企业的经营管理问题，将该方法与企业的多项管理指标结合运用，可以实现生产过程各岗位的全面成本控制、全面成本核算、物料消耗与价格控制、生产与供应计划的制定、在制品数量的控制、半成品成本价格的核算、管理指标的修正与完善、人力资源的管理与考核等。对于生产工艺比较复杂的企业，例如机械制造企业，应用更加有效。 3. 投入产出表的结构不同 国民经济投入产出表一般划分为四个象限，每个象限都有确定的经济意义和规范的结构。由于企业投入产出表的应用要求多种多样，需要描述的投入要素因使用要求不同而有所差异，一般除自产产品、原材料、能源、费用外，有时还要求对设备加工工时、劳动工时等的使用分配进行描述，因此，企业投入产出表的结构和消耗关系矩阵块的数目都是可变的。 4. 编表周期不同 各种国民经济指标的计算、比较大都以年度为周期，年度资料消除了季度变化对经济运行的影响，能集中反映社会经济各部门的发展水平。因此，国民经济投入产出表以年度为报告期，是由国民经济核算期以及国民经济的管理要求所决定的。 对于企业来说，一般实行月度核算制度，有的核算周期更短些。编制年度表不能满足经营管理的要求，企业投入产出表的编制必须与企业的核算期同步。 5. 表的类型不同 国民经济投入产出表主要分为价值型、实物型和劳动型三种，企业投入产出表主要分为实物型、成本型和劳动型三种。 6. 不同类型表的关系不同 价值型国民经济投入产出表和实物型国民经济投入产出表的差异不仅表现在计量单位上，而且对于同

研发经费投入对工业企业新产品销售收入的影响

研发经费投入对工业企业新产品销售收入的影响 摘要：目前，我国的经济发展模式正在由低效粗放型向集约高效型转变，产业结构不断的升级和优化，科技进步正逐步成为经济增长的决定因素。科技投入是促进科技进步的主要因素，根据浙江省2003～2012年间的统计数据，用灰色关联分析法对科技经费的投入与研发产出的关联关系进行分析，得出科技活动经费内部支出、研究与试验发展经费支出与研发产出的关联性程度最大，并且用SPSS19.0软件分析它们之间的定量关系。最后，通过Eviews软件分析出政府资金对企业研发经费投入的影响程度最大。 关键词：企业研究与试验发展经费；灰色关联分析法；大中型工业企业；线性回归 科技是推动国民经济发展的重要力量，浙江省正致力于推动高技术产业的发展，其科技经费的投入和支出均在增加，以期促进产业结构调整和经济发展方式转变。新产品销售收入，是指企业在主营业务收入和其他业务收入中销售新产品实现的收入，新产品销售收入可以直接反映企业在科技研发新产品方面的情况。本文在实证分析研发经费对新产品销售收入的影响基础上，分析了研发经费来源中对新产品销售收入影响最大的因素。 1 相关研究 国外的研究表明，企业研发经费的投入对企业绩效的增加非常明显。Gary H.Jefferson，BaiHuamao（2006）通过对中国大中型制造企业进行实证研究，发现企业研发投入主要集中在大规模资本密集型企业，并且企业研发投入对企业绩效有显著影响。A.G.Hu（2001）通过对中国工业企业的研究发现，科技投入对企业绩效有显著影响。 国内研究企业科技投入与企业绩效关系的文献不多，而且对不同行业的企业得出的研究结果也不尽相同。梁莱歆、张焕凤（2005）对我国高技术上市公司研发投入产生的绩效进行分析后发现，这些公司的产出效应具有明显的滞后性，且对企业提高盈利能力的作用明显。 李涛、黄晓蓓、王超（2008）对信息业和制造业上市公司进行实证研究，认为企业的科研投入与盈利能力之间的关系并不明显，但是对企业成长的能力有显著的促进作用。陈永清（2011）从灰色系统理论的视角对我国科技投入与科技产出关系进行了实证分析，得出两者之间存在很强的相关关系，增加科技投入能有效提高科技产出水平。 目前，浙江省科技投入与产出关系的研究文献仍然很少，而且多数只研究了总的研发投入对企业科技创新力的影响，而在定量研究多个因素对企业自身科技活动经费投入这一方面比较少见。另外，在科技投入对企业产出绩效的影响在当期可能没有明显的效果，存在滞后效应。因此，根据江苏省规模以上2003～2012年的数据，首先得出研究与试验发展经费对新产品销售收入的关联度最大，然后

研发准备金预算情况报告

2018年企业研发准备金预算情况报告 为加快推进企业科技创新、增强企业核心竞争力，公司不断加大科技研发投入力度，开展研发创新项目。根据我司《企业研发准备金制度》的要求，现对公司2018年拟实施的研究开发项目编制相关费用预算，相关情况如下： 一、预算编制依据 1、《高新技术企业认定管理办法》（国科发文〔2008〕172号） 2、《企业研究开发费用税前扣除管理办法（试行）》（国税发〔2008〕 116号） 3、《财政部关于企业加强研发费用财务管理的若干意见》（财企 [2007]194号） 4、《企业研究开发经费财务管理制度》（财制[2012]3号） 5、《企业研发准备金制度》（办制[2013]18号） 二、预算支出范围 1、人员人工 人员人工是指从事研究开发活动人员（也称开发人员）全年工资薪金，包括基本工资、奖金、津贴、补贴、年终加薪、加班工资以及与其任职或者受雇有关的其他支出。 2、直接投入 直接投入是指为实施研究开发项目而购买的原材料等相关支出，包括用于研究开发的原材料、水和燃料（包括煤气和电）使用费等；用于中间试验和产品试制达不到固定资产标准的模具、样品、样机及一般测试手段购置费、试制产品的检验费等；用于研究开发活动的仪器设备的简单维护费；以经营租赁方式租入的固定资产发生的租赁费等。 3、折旧费用与长期待摊费用 折旧费用是指为执行研究开发活动而购置的仪器和设备以及研究

开发项目在用建筑物的折旧费用，包括研发设备改建、改装、装修和 修理过程中发生的长期待摊费用。 4、设计费用 设计费用是指为新产品和新工艺的构思、开发和制造，进行工序、技术规范、操作特性方面的设计等发生的费用。 5、装备调试费 装备调试是指工装准备过程中研究开发活动所发生的费用，包括 研究生产机器、模具和工具，改变生产和质量控制程序，或制定新方 法及标准等。为大规模批量化和商业化生产所进行的常规性工装准备 和工业工程发生的费用不计入。 6、无形资产摊销 无形资产摊销是指因研究开发活动而需要购入的专有技术（包括 专利、非专利发明、许可证、专有技术、设计和计算方法等）所发生 的支出的摊销费用。 7、委托外部研究开发费用 委托外部研究开发费用是指委托境内其他企业、大学、研究机构、转制院所，技术专业服务机构和境外机构进行的项目成果为公司所有，且与公司的主要经营业务紧密相关的研究开发活动所发生的费用。委托外部研究开发发生的费用按独立交易的原则确定，按发生额的80%归集。 8、其他费用 其他费用是指为研究开发活动所发生的其他费用，包括办公费、 通讯费、专利申请维护费、高新技术研究保险费等。 三、2018年研究开发项目预算明细 经合理性估算，公司2018年拟开展的5个研究开发项目，共需计提企业研发准备金*元，才能确保研发资金的需要。2018年5个研发项目的基本情况和具体预算明细如下：

项目投入产出分析报告

项目投入产出分析报告公司内部档案编码：[OPPTR-OPPT28-OPPTL98-OPPNN08]

项目投入-产出分析报告 由于企业网已成为我行重要的应用平台，其运行状况的好坏，直接关系到我行的办公效率和信誉。现在企业网上实现的应用有电子邮件系统、信贷系统、人力资源系统、办公自动化系统等，企业网的使用为我行节省的直接经营成本和间接成本以及对我行的产生的影响不可估量，企业网的使用大大提高了我行的工作效率。此次进行企业网 Domino/Notes R5升级，通过对基本的服务器结构的改进和优化，有效地提高了数据库的稳定性和服务器的运行效率，有利于提高各应用系统的运行速度。 根据已有的系统升级案例分析，由于文件存取格式由ODS:20升级到了ODS：41,使数据库信息的数据量普遍压缩50%，按照每兆数据的运行开销（4500元/9GB）=500元/GB，现有全行各系统的信息总量达到：OA 10GB*80=800GB 邮件系统*41000人=4000GB 其他应用5GB*400分行=2000GB 系统消耗5GB*400分行=2000GB 总数据量8800GB*500元/GB=4400000元 节约存储4400000元*50%=2200000元 随着信息的逐渐增多，新版本的数据存取将更合理的利用系统资源，每年都将相对减少数据存储的扩充投入。

Domino R5通过改善数据库结构和视图索引运行效率提升了整个系统的运行效率，使数据处理的效率提高1倍，导致整体生产效率提高20%-30%。 Domino R5中，单个的Domino目录可以支持高达100万的用户数。由于可以减少Domino服务器的资源，使设备的二次投入得到根本控制。 由于查询功能的增强，至少减少了购买专门搜索工具平台以及组织系统开发等一系列工程费用。 在Domino/Notes的新版R5.0.4以后已经不受出口限制，密钥分别为1024 和 64 位，加密安全性大大优于原来版本的 512 和 40 位。使我们的应用安全达到美国本土的安全标准。使我们可以普通的系统建设费用实现高级别的安全策略。系统安全性提高了，使系统的维护费用降低。无形之中，使我们节约了几十万美金的代价。 综上所述，Lotus Domino/Notes系统平台的升级，由于消除了旧版系统存在的部分功能与性能隐患，保证企业网上的各种应用系统正常运行，将可以在1、2年内为全行开源节流数千万元的费用支出，使企业网及应用系统更好的为生产服务。

高等院校科研投入产出效率的研究综述

龙源期刊网 https://www.sodocs.net/doc/a218598580.html, 高等院校科研投入产出效率的研究综述 作者：杨振宁 来源：《经营者》2016年第18期 摘要高等院校是我国科技创新能力体系的重要构成部分，其科研效率水平决定了我国科技自主创新能力，也是我国经济结构转型的重要因素。目前，对我国高等院校科研投入产出效率的研究已成为一个重要的课题。本文通过对高等院校科研投入产出效率的研究进行综述，以期为高等院校科研绩效评价体系设计提供一定的理论依据和思路，并提出了尚须解决的一些问题。 关键词高校科研投入产出效率文献综述 一、引言 “十二五”战略规划明确提出，构建科技创新型国家，提高创新能力、科技竞争力和在重点领域掌握其核心科技，从而带动经济发展模式和产业结构的转型。高等院校作为我国科技创新能力体系的重要构成部分，其科研效率水平关系到我国科技自主创新能力，也是我国经济结构转型的重要因素。近年来，中国将科技创新提升到新高度，不断加大高校科研资源的投入力度。全国高校科技活动拨入经费由2001年的1747327万元上升到2014年的12442735万元，教学和科研人员也由2001年619957人上升到2014年的920007人，①不断加大的投入力度有效地促进了中国高等院校科研活动的开展，为科技创新奠定了重要基础。目前，对我国高校科研投入产出效率的研究已成为一个重要课题。本文通过对高等院校科研投入产出效率研究进行综述，以期为高等院校科研绩效评价体系设计提供一定的理论依据和思路，并提出了尚须解决的一些问题。 二、文献综述 近年来，高校的科研投入产出效率问题受到学术界的广泛关注，学者们运用了多种评价方法进行研究与分析，包括经济学以及运筹学等多领域的研究方法，如综合投入产出分析方法、生产函数方法、数据包络分析方法（DEA）以及随机边界分析法（SAF），并取得了丰硕的研究成果。现代效率的测量始于Farrell。Farrell（1957）提出了一种能很好考虑多种投入要素的生产率测量方法。1978年，Charnes et al.在Farrell的基础上发展了数据包络分析（CDEA）方法，用于测量包含多种投入、多种产出的决策单元的相对效率。此后，DEA方法被广泛用于 各个领域中决策单元的效率评价，如企业、医院、学校、法院、银行等。由于高等院校的科研过程是具有多种投入和产出的一个复杂过程，经典的统计模型难以直接测量其的绝对效率。目前，多数学者从相对效率的视角对其进行测量，即数据包络分析方法。文献按研究决策单元的不同主要分布于三个方面： （一）以不同地区作为研究决策单元进行研究

《投入产出分析企业投入产出模型》

§3.6 企业投入产出模型 一、企业投入产出表 对于一个部门或一个大中型企业，包括能源工业部门或能源工业企业，生产多种产品，一部分作为企业（或部门）的最终产品，一部分在企业（或部门）内部生产过程中作为中间产品被消耗，多种产品间也存在着复杂的联系。一般讲，在计划经济下，国家对该企业（或部门）下达一定的销售指标，给予该企业（或部门）一定的物资（如能源、原材料等），企业（或部门）如何根据国家下达的销售指标来安排企业（或部门）内部各种产品的生产呢？如何安排各种外购物质（包括能源）的供应呢？如何在保证完成国家任务和国家给定的能源和其它物资限制下最优地安排企业（或部门）的生产呢？投入产出法是解决这些问题的一种好方法。在市场经济下，企业根据市场需要预测销售指标，同样存在如何根据销售指标来安排企业内部各种产品的生产，如何安排各种外购物质（包括能源）的供应，以及如何在保证满足市场需求下最优地安排企业的生产等问题。而且在市场经济下，企业内部具有很强的计划性。所以，企业投入产出模型无论对于计划经济，还是市场经济，都是重要的。部门是同类企业的集合，下面仅就企业为例加以说明。 表3.6.1为企业投入产出表表式。表中包括企业内部产品n 种，外购物质m 种。企业销售产品一般即为企业最终产品，国家或者市场给企业下达的生产任务一般就是销售指标。用x ij 表示企业在生产第j 种产品过程中直接消耗的第i 种产品的数量，v i 、m j 分别表示生产第j 种产品的劳动报酬和纯收入。这样，从投入产出表中，可以得到下列系数： j j vj X v a = j ij ij X x a = j j mj X m a = j ij ij X w = γ a ij 为对本企业产品的直接消耗系数，γij 为对外购物资的直接消耗系数，a vj 为劳动报酬系数，a mj 为纯收入系数。 若企业的销售指标为Y Y Y n 12，，…，，则为完成该销售指标，企业必须安排各种产品 的生产量为X X X n 12，，， ，企业必须外购各种物资数量为n W W W ,21 ，，，这里

工业企业研发投入情况汇报

工业企业研发投入情况汇报 一、当前工业发展情况 截至目前，全县共有工业企业320户，其中规模以上企业62户。今年1-7月份，全县工业总产值完成96.02亿元，增长13.9%；全县工业上交税收2.01亿元，增长22.6%，其中税收超千万元的企业2户。全县工业用电量累计达1.11亿千瓦时，增长15.7%。全县规模工业完成工业增加值10.58亿元，增长9.6%；完成主营业务收入56.7亿元，增长17.2%；实现利润3.28亿元，增长24.3%。 在创新平台方面。目前已建立国家博士工作站、省博士后创新实践基地、院士工作站、省级重点实验室、省级工程技术中心各1个、市级工程技术中心3个。今年申报省新型技术创新研究院1个，省级产业技术创新战略联盟1项。在创新人才和团队方面。在科研投入方面。xx年上半年，全县规模以上工业企业科研支出2430多万元，占主营业务收入比重0.43%，占GDP比重0.81%。 二、企业研发投入存在的问题 1.企业对研发投入认识不足。研发投入具有投入资金多、风险高、回收期长等特点，且短时间难以见效。大部分企业只注重的是眼前效益，不注重长远发展，真正对研发投入有足够认识的企业较少，我县四大主导产业中，研发投入较多的主要集中在生物医药产业，其它产业几乎为零。 2.研发投入不足。经费投入是研发活动的保障，企业经费投入不足，使得企业科技投入与研发活动受到影响。现有规模企业调查显示，

全县62家规模以上企业中，开展科研活动的企业仅11家，占17.7%。xx年上半年，全县规模以上工业企业科研支出占主营业务收入比重0.43%，占GDP比重0.81%。低于省、市平均水平。 3.研发人才缺乏。科技创新人才是企业技术研发的重要组成部分，也影响着企业产品的核心竞争力。企业科技创新人才缺乏，企业自身人员素质普遍较低，这也是影响企业科研投入的重要因素。调查表明，我县企业职工人员中博士和硕士占比较低，企业技术创新人才大多都是从企业职工中产生，现有企业引进人才难。少部分企业通过自身培养或引进的科研人才，但因工作环境、待遇等原因又很难留住人才。 4.创新资金不足。融资难、融资贵是我县企业面临的共性问题，据调查显示，县内大多数中小企业流动资金不足，企业面临的资金压力较大，就更谈不上科技投入和创新。 三、加大企业科研投入的建议 1.提高认识，加大科研投入。根据《中华人民共和国科技进步法》的规定，财政用于科学技术经费的增长幅度，应当高于当地财政经常性收入的增长幅度。建议政府依法按规定足额预算科技经费，强化企业研发保障，营造良好的科研氛围，激发企业科技创新的热情。 2.强化管理，建立激励机制。通过管理创新，建立健全有利于企业科技创新的制度和激励机制，加快科技创新，加大科研投入，增强对市场的捕捉能力和把握能力。建议政府对企业的投入采取先借后补助方式或是成果转化产生效益等情况进行投入，引导企业进行科研投

2019年科技投入情况汇报

20XX年科技投入情况汇报 科技投入情况汇报 一、科技投入情况 1、积极引导企业增加研发投入。18年，全县规模以上企业研发经费支出达到××亿元，占销售收入的比例达到××%。 2、积极争取市级以上科技经费投入。香烟滤嘴生物添加剂、工程塑料专用低温高效增韧剂研制开发等××个项目列入了国家、省、市科技计划，争取资金××万元。“十一五”期间。共争取市级以上科技计划项目××项，争取资金××万元。 3、加大了政府对科技的奖励投入。 一是加大了科技奖励投入。18年，县政府制定了《××科学技术奖励办法》，大幅提高了奖励标准，设立县科学技术特等奖、一、二、三等奖，奖金分别为××元、××元、××元、××元。自18年设立县科技奖励以来，共奖励科技成果××项，其中特等奖××项，一等奖××项，二等奖××项，三等奖××项，共奖励××万元。 二是建立了自主创新重奖制度。18年，县委、县政府出台了《关于鼓励××的意见》，围绕技术、专利、品牌、人才等方面，加大对高新技术产业发展的扶持力度。对新认定的国家级工程技术研究中心、技术中心和新获得中国名牌、驰名商标的企业，全部给予××万元的重奖；对新认定的高新技术企业和省级工程技术研究中心、技术中心、专利明星企业，一次性奖励××万元。自建立自主创新重奖制度以来，共奖励高新技术企业、工程技术研究中心建设××万元。

三是落实了高新技术企业税收减免优惠政策。按照规定，对××、××2家高新技术企业及时办理了按××%优惠税率预缴企业所得税和汇算清缴适用××%优惠税率政策，共减免税收××万元。 二、下步打算 1、进一步贯彻落实好科技创新政策。认真落实国家、省、市、县出台的鼓励自主创新的激励政策，落实好高新技术企业税收减免、研发经费税前列支、职工培训经费税前列支等优惠政策。 2、加快推动科技与金融的有机结合。积极引进创业投资、风险投资，落实好国家支持科技创新发展的金融政策，探讨科技金融结合方式的有效形式，促进企业加快发展。 3、积极争取上级科技资源。今年我省实施国家技术创新工程试点，省委、省政府3年拿出××亿支持高端电子信息、新材料、半导体照明（LED）、新医药及生物、新型数字化装备、高速列车和新能源汽车、新能源、船舶制造及海洋新兴产业、资源综合利用及环保、现代服务业十大战略性高技术新兴产业，我们要抓住机遇，挖掘项目资源，积极对接，争取更多的项目列入省计划，促进全县科技创新工作有一个大的发展。 县科技局 18年11月25日

基于投入产出技术的制造企业质量经济效益分析

摘要：在分析已有质量经济效益理论的基础上，提出了基于投入产出技术的制造企业质量经济效益分析的新方法，力求从总体上对质量经济效益进行分析、 预测与评价。给出了各类质量费用间投入产出关系图，探讨了应用投入产出技术的可行性并建立了质量经济效益分析投入产出模型。揭示了经济系统内部各组成部分之间通过质量管理活动所表现出的数量依存关系。关键词：质量经济效益；投入产出分析；预测中图分类号：Ｆ２７３．２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００２－０２４１（２００７）１２－００２８－０４ 第一作者简介：李全喜（１９６３－），男，天津市静海县人，博士，教授／博士生导师，系主任，研究方向：工业工程、电子商务。 ０ 李全喜，张 欣，徐丰 （吉林大学管理学院，长春 １３００２５） ０ 基于投入产出技术的制造企业 质量经济效益分析 质量和质量管理不仅是技术性概念，还是一个经济性概念。“不能带来经济效益的质量管理不是真正的质量管理”，质量问题也是个技术经济的问题。质量经济效益分析关注的是质量与经济效益的内在联系和数量关系。它从经济和经济效益的角度，通过对质量和质量管理进行经济分析、经济比较和经济效果评价，以确保投入能够获得期望的产出。质量和经济的关系主要表现在质量与成本、质量与收益这两个方面，而质量经济效益恰恰能够全面地反映这两方面的关系，把质量收益与为之所支付的费用很好地联系起来，对它们之间的比例关系进行有效的比较与评价。 对企业而言，质量经济效益是指企业通过有效的质量管理活动，确保和提高产品质量后直接和间接为企业带来的经济效益与为之所支付的全部费用之比。 质量经济效益研究的成果主要表现为以下三个理论，即Ａ．Ｖ．Ｆｅｉｇｅｎｂａｕｍ在其《全面质量管理》中提出的质量成本模型；基于流程的分析理论和质量损失理论。文献 ［１］中指出了质量成本模型的局限，而基于流程的分析理 论缺乏对质量经济效益的直接的总体的把握。按照系统论的观点，每个阶段的局部最优并不意味着质量投资整体收益的最佳。质量损失理论是田口玄一博士在开发针对产品设计过程质量经济性的三段设计法时提出来的，仅仅表示了偏差会带来的损失，而没有把在质量上的投入考虑进去，这在一定程度上限制了该理论的应用范围。而且，质量损失理论主要站在用户和社会的角度来讨论问题，按照这种方式得出的结果有时是生产者所不能接 受的。总之，以上这些理论都有其各自的优点，但同时也存在不足之处，针对以上质量经济效益理论的不足，本文提出了基于投入产出技术的质量经济效益分析方法，力求直接从总体上对质量经济效益进行分析、预测与评价。 １质量成本费用的分类及其相互关系 质量成本管理探讨产品质量与企业经济效益之间的 相互关系。它通过对质量成本进行统计、核算、分析、报告和控制，挖掘出降低成本的途径，进而提高企业的经济效益。质量成本的涉及面很广，既涉及到产品设计与制造，又涉及到产品销售和售后服务；既涉及到产品达不到质量要求所造成的损失，又涉及到保证产品质量而支出的费用，其项目设置所涉及的内容几乎涵盖了质量管理的各个方面，表现为质量管理活动的费用支出，是质量管理活动所耗费价值的货币体现。任何质量管理活动几乎都要发生费用，无论是执行质量计划、质量控制、质量保证和质量改进的哪一项质量管理职能，只要其付诸实施，那么无论对实施过程做出什么样的合理性分析与评价，其最终结果总要归结为发生费用与产生效益这两项内容上，因此，如果从质量管理活动费用耗费和其收益的角度入手，也即从质量成本管理的角度入手，直接进行费用支出与产出效益之间关系的探讨就有利于企业在质量经济效益分析的过程中抛开复杂的层次关系和面面俱到的细节研究，从而更直接的站在生产劳动价值量的角度对质量经济效益进行总体的分析与把握。质量经济效益分析与质量成本分析是紧密结合的，二者相互促进。 ＩＳＯ９０００将质量成本定义为“ 为了确保和保证满意的

我国医药制造业研发投入与产出相关性研究

我国医药制造业研发投入与产出相关性研究 基于1998-2012年我国医药制造业研发投入、产出的相关数据，构建多元回归模型和Almon多项式分布滞后模型以研究医药研发投入与产出之间的相关性与时滞性。分析结果表明：我国医药制造业研发投入对产出具有显著的正向影响关系，其影响具有时滞性，医药产出与当年及前两年的研发投入相关。因此，我国医药企业应该加大研发投入，同时注重提升研发人员质量，政府应动态调整对医药创新的支持方向，在制定相关政策时，充分考虑研发投入与产出之间的关系，以更有效地促进医药产业发展。 标签：医药制造业；投入产出；相关性；时滞性 0引言 医药产业是关系国计民生的重要产业，是国民经济的重要组成部分，是培育发展战略性新兴产业的重点领域。建国以来，我国医药产业经历了逐步壮大的过程，特别是改革开放以来医药工业总产值一直保持着两位数的增长势头，总产值从1979年的79亿元增长到2012年的18770亿元，增加200多倍，医药工业增加值远高于同期GDP的增长速度，成为国民经济中发展最快的行业之一。医药产业的生产环节（即医药工业）包括医药制造业和医疗器械制造业，本文主要分析医药制造业的研发投入与产出相关性。 随着国内人民生活水平的提高、医疗保健需求的不断增加，以及人口老龄化进程加快，我国政府越来越重视医药产业的发展，不断加大对医药创新的支持和投入力度。近年来，通过国家科技重大专项、863计划、973计划、战略性新兴产业发展专项等方式加大了对医药创新发展的支持力度，“十一五”期间下达中央财政资金近200亿元，2011-2013年下达中央财政资金156亿元，扶持力度居各行业前列，其中2008年启动的“重大新药创制”科技重大专项截至目前已累计投入超过110亿元。在政府创新投入的带动下，医药企业的创新投入也不断增加，2012年我国医药制造业的研发费用达214.9亿元，较上年增加37.5%，但是，由于医药研发投入的高风险性、长周期性和效果的滞后性，使得研发投入与产出价值关系难以确定，在投入资源一定的条件下如何获得更多的产出，始终是一个值得探讨的问题，本文将重点讨论研发投入与研发产出之间的相关性和时滞性。 1我国医药制造业研发投入现状分析 1.1医药制造业研发投入稳定增长 改革开放以来，我国医药制造业取得前所未有的发展。2008-2012年间，医药制造业总产值增幅保持20%左右，随着工业规模的增长医药制造业的研发投入不断增加，其中，研发资金增长率保持20%以上，研发人员全时当量也保持稳定增加（见表1）。

工业企业研发投入情况汇报与工业办上半年情况报告汇编

工业企业研发投入情况汇报与工业办上半年情况报告 汇编 工业企业研发投入情况汇报 截至目前，全县共有工业企业320户，其中规模以上企业62户。今年1-7月份，全县工业总产值完成96.02亿元，增长13.9%；全县工业上交税收2.01亿元，增长22.6%，其中税收超千万元的企业2户。全县工业用电量累计达1.11亿千瓦时，增长15.7%。全县规模工业完成工业增加值10.58亿元，增长9.6%；完成主营业务收入56.7亿元，增长17.2%；实现利润3.28亿元，增长24.3%。 在创新平台方面。目前已建立国家博士工作站、省博士后创新实践基地、院士工作站、省级重点实验室、省级工程技术中心各1个、市级工程技术中心3个。今年申报省新型技术创新研究院1个，省级产业技术创新战略联盟1项。在创新人才和团队方面。在科研投入方面。XX年上半年，全县规模以上工业企业科研支出2430多万元，占主营业务收入比重0.43%，占GDP比重0.81%。 二、企业研发投入存在的问题 1.企业对研发投入认识不足。研发投入具有投入资金多、风险高、回收期长等特点，且短时间难以见效。大部分企业只注重的是眼前效益，不注重长远发展，真正对研发投入有足够认识的企业较少，我县四大主导产业中，研发投入较多的主要集中在生物医药产业，其它产业几乎为零。

2.研发投入不足。经费投入是研发活动的保障，企业经费投入不足，使得企业科技投入与研发活动受到影响。现有规模企业调查显示，全县62家规模以上企业中，开展科研活动的企业仅11家，占17.7%。XX年上半年，全县规模以上工业企业科研支出占主营业务收入比重0.43%，占GDP比重0.81%。低于省、市平均水平。 3.研发人才缺乏。科技创新人才是企业技术研发的重要组成部分，也影响着企业产品的核心竞争力。企业科技创新人才缺乏，企业自身人员素质普遍较低，这也是影响企业科研投入的重要因素。调查表明，我县企业职工人员中博士和硕士占比较低，企业技术创新人才大多都是从企业职工中产生，现有企业引进人才难。少部分企业通过自身培养或引进的科研人才，但因工作环境、待遇等原因又很难留住人才。 4.创新资金不足。融资难、融资贵是我县企业面临的共性问题，据调查显示，县内大多数中小企业流动资金不足，企业面临的资金压力较大，就更谈不上科技投入和创新。 三、加大企业科研投入的建议 1.提高认识，加大科研投入。根据《中华人民共和国科技进步法》的规定，财政用于科学技术经费的增长幅度，应当高于当地财政经常性收入的增长幅度。建议政府依法按规定足额预算科技经费，强化企业研发保障，营造良好的科研氛围，激发企业科技创新的热情。 2.强化管理，建立激励机制。通过管理创新，建立健全有利于企业科技创新的制度和激励机制，加快科技创新，加大科研投入，增强对市场的捕捉能力和把握能力。建议政府对企业的投入采取先借后补

2018年企业研发投入分析报告

2018年企业研发投入 分析报告 2018年5月

目录 一、中美研发投入的差距 (5) 1、国家层面：我国研发支出规模仅为美国45% (5) 2、产业层面：中国制造业研发支出规模约为美国2/3，研发强度1/4 (6) 3、代表性企业：中国高研发企业研发支出规模中位数约为美国企业的70%， 但研发强度仅为30% (6) 4、上市公司层面：中国企业研发支出规模约为美国企业的20%，中概股公司 研发支出较高 (7) 二、中美企业研发的差异 (8) 1、行业差异：美国电子医药主导，中国装备制造主导 (8) （1）美国研发由电子、医药等行业主导 (8) （2）中国制造业研发投入情况与美国截然不同 (9) （3）中美差距主要在电子、医药 (10) 2、上市公司：电子尚可，医药偏弱，装备制造略占优 (10) （1）医药、IT行业主导美国上市公司研发支出 (10) （2）中国上市公司研发强度：电子领跑、医药居前，装备制造表现突出 (11) 3、龙头公司：差距进一步缩小，高研发仍待批量涌现 (13) 三、中国企业提升研发之路 (15) 1、美国经验：鼓励创新放松管制 (15) 2日本经验：产业升级主导研发 (16) 3、中国当前：走在正确的道路上 (18)

中美研发投入的差距。与美国相比，我国企业研发投入仍有很大的提升空间。国家层面，15 年我国研发支出1.42 万亿元，仅为美国的45%，17 年研发投入强度2.1%，虽然差距缩窄，但仍低于美国近年来的2.8%。产业层面，16 年中国制造业研发支出9651 亿元，约为美国的66%，但中国制造业研发强度1.0%，远小于美国的4.4%。代表性企业层面，根据欧盟17 年全球研发投入2500 强企业排行榜，中国376 家上榜企业研发支出中值480 万欧元，约为美国的70%，中国上榜企业平均研发强度8.6%，而美国企业高达29.7%。上市公司层面，17 年A 股上市企业总研发支出5468 亿元，仅为美股的22%，平均研发支出1.9 亿元，仅为美股的13%。但中概股公司平均研发支出却高达8.3 亿美元。 中美企业研发的差异。 行业差异：美国电子医药主导，中国装备制造为主。15 年美国制造业中，研发支出最高的依次是电子、医药，合计占到制造业研发支出的一半，而研发强度最高的依次是医药（12.9%）、电子（9.8%）和航空航天（8.5%）。相比之下，中国制造业研发中，45.5%由装备制造业贡献，医药占比仅为4.6%，而研发强度较高的则是航空航天（2.4%）、仪器仪表（2.0%），电子（1.8%）和医药（1.7%）优势并不显著，这也是中国制造业研发强度偏低的根源。 上市公司：电子尚可，医药偏弱，装备制造略占优。美国上市公司研发强度以医疗保健（49%）居首，IT 相关的科技（16%）、通讯（14%）居次。中国上市公司中，IT 类行业研发强度居首，10%左右

培训体系企业培训投入产出分析综述

（培训体系）企业培训投入产出分析综述

企业培训投入产出分析综述 1.培训评估研究理论和趋势 所谓培训评估，是指对培训项目、培训过程和效果进行评价。可分为培训前评估、培训中评估和培训后评估。培训前评估是于培训前对受训者的知识、能力和工作态度进行考察，作为培训者编排培训计划的根据。培训前评估能够保证培训项目组织合理、运行顺利，保证受训者对培训项目的满意度；培训中评估是指于培训实施过程中进行的评估。培训中评估能够控制培训实施的有效程度；培训后评估，是对培训的最终效果进行评价，是培训评估中最为重要的部分。目的于于使企业管理者能够明确培训项目选择的优劣、了解培训预期目标的实现程度，为后期培训计划、培训项目的制定和实施等提供有益的帮助。 目前的培训评估理论主要有唐.柯克帕屈克(DonaldL.Kirkpatrick)的评估模型，舍贝克（Sheppeck）和科恩（Cohen）的效用公式，以及将收益分析和唐·柯克帕屈克四层次模型相结合的评估框架等。 1.1、唐·柯克帕屈克的评估模型 国际著名学者、威斯康星大学（WisconsinUniversity）教授唐·柯克帕屈克于1959年提出的四层次模型理论，这四层次模型为： （1）反应层次，即壹级评估。是培训评估中最低的层次。能够通过对受训者的情绪、注意力、兴趣等研究，得出受训者对培训的见法和态度，这壹层次的评估通常采用调查问卷的形式。 （2）学习层次，即二级评估。该层次的评估主要是用来了解受训者通过培训学到了什么。主要采用书面测试、操作测试、等级情景模拟测试等评估方法。 （3）行为层次，即三级评估。行为层次的评估是用来测定受训者于日常工作中是否自觉运用了培训所学到的知识和技能。主要依靠上下级、同事、客户等关联人员对受训者的业绩进行评估来测定。

企业研发要素投入分析

企业研发要素投入分析 摘要：近年来创新要素在区域中的流动规模逐渐增大，创新要素的区间流动有 利于使得创新资源在区域间合理配置，促使创新合作网络的构成，进而也有利于 推动经济社会金属的发展和生产率的提升。研究我国企业的R&D要素的投入，对于提升我国相关行业的出口水平，增加企业盈利，提升国际竞争力有重要意义。 关键词：创新，企业发展，效率 在当前信息技术大发展和全球价值链重构的背景下，各国尽己所能发展新兴 产业，提升科技创新能力，促进本国经济新的快速发展。创新能力成为新的国际 竞争力的体现，各国争相鼓励本国创新，提升在全球价值链中的地位。 对于全球经济发展新趋势，产业结构重组，对于生产要素的国际间流动也产 生了新的影响，要素流动也就有了新的特征。马名杰（2016）与那军（2011）认 为当前的特征有：研发模式向全球化和专业化发展；由张幼文，梁军（2007）和 王岚（2016）可以看出高级要素的所有者以资本形式向的要素国家集聚，使得中 国劳动力要素结构发生变化。 1.我国R&D要素投入现状 创新要素，即R&D要素，包括R&D人员以及资本，是提升创新能力的关键，也是提升中国国际竞争力的重要战略资源。 各国在本国高科技行业的研发投入也逐渐增多，培养更多的高技术人才以及 吸引更多的研发人员移民到本国。通过分析世界上部分国家和地区2008年到 2015年的研发投入占本国GDP比重可知，研发投入占比最高的几个国家分别为 以色列，瑞典，美国，日本等国。这些国家都属于发达国家，本身也是科技强国，虽然分别在不出同程度上有所下降，但基本都维持了每年接近3%的研发投入占比。以色列的比例竟高达4%，接近5%,一方面是因为以色列科技发达，本国对研 发创新高度重视，另一方面也是因为以色列的GDP相对于同等发展成都国家来说，并不算多，因此研发投入占比就比较大。 可以看出，中国开始高度重视研发投入，鼓励创新，提高科技实力。在一开始，中国大的研发投入占比仅为1.7%，在表中仅高于发展中国家和几个发达国家，到了2015年也仅仅刚突破了2%，这对于我国世界第二大经济体而言，并没有投 入很大，说明我国的研发投入还有增长的空间，以期能到到一般发达国家水平。 2.实证研究 本文接下来将从企业的微观层面进行实证研究。鉴于数据的可得性，本文选 取了电子通讯行业排名前十的华为，TCL，中兴等十家企业2013年到2017年5 年企业国外收入，研发资金与人员投入，企业资产进行效率分析。结果如下： 2.1年度平均值 全要素生产率是对企业的全面反映，是由技术效率和技术进步决定；技术效 率是指产业结构能否符合总体要求（综合效益）并使之发挥最大的经济和社会效益，而纯技术效率和规模效率的乘积为技术效率。技术进步是体现企业技术水平 的关键要素，一般是指企业在生产过程中的技术进步或改造，纯技术效率是企业 由于管理和技术等因素影响的生产效率，规模效率是指产业结构通过优化配置对 产出单元所发生作用的大小。 由分析可以看出，样本中企业全要素生产率在5年间变动幅度较大，在2016 年骤然降低，2017年又升高。从具体指标可以看出，在2014年与16年时，技术变动处于下降状态，特别是16年，仅为0263，较上一年下降很大，因此使得全