2016年司法考试真题解析卷二
2016年司法考试真题解析卷二
1、关于不作为犯罪，下列哪一选项是正确的？（）
A.“法无明文规定不为罪”的原则当然适用于不作为犯罪，不真正不作为犯的作为义务必须源于法律的明文规定
B.在特殊情况下，不真正不作为犯的成立不需要行为人具有作为可能性
C.不真正不作为犯属于行为犯，危害结果并非不真正不作为犯的构成要件要素
D.危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪中均存在不作为犯
【正确答案】D
【答案解析】选项A错误。作为义务在来源上可以分为：（1）法律、法规明文规定的义务；（2）职务或者业务要求的义务；（3）法律行为引起的义务；（4）先前行为引起的义务。因此，“作为义务必须源于法律的明文规定”的说法错误。
选项B.C错误。不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。即（1）行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务；（2）负有作为义务的人有能力履行该特定义务；（3）行为人不履行特定义务造成或者可能造成危害后果（即有因果关系）不作为之所以能够成为与作为相并列的行为，在于它与作为一样，造成或者可能造成危害结果，或者说它与作为一样，侵害或者威胁了刑法保护的社会关系。也就是说，只有当行为人履行作为义务可以避免结果发生时，其不作为才可能成立犯罪。
选项D正确。从犯罪构成看，危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪中均存在不作为犯罪，如以不作为的方式实施的放火罪、故意杀人罪、盗窃罪等。
2、关于因果关系的认定，下列哪一选项是正确的？（）
A、甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系
B、乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系
C、丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系
D、丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系
【正确答案】C
【答案解析】选项A错误，选项C正确。对于因果关系的中断，要注意介入因素的作用，如果介入因素是异常的，独立、直接地导致了危害结果的发生，那么当然发生因果关系的中断。如果介入因素虽然没有独立导致危害结果发生，但它是危害结果发生的主要原因，此时因果关系仍然中断。同理，如果介入因素对危害结果的发生也起了一定作用，但作用较小，前行为与结果的因果关系就不中断。选项A中，甲的伤害行为与王某的财产损失之间介入了第三人乞丐的独立行为，这一介入行为并不是故意伤害行为通常会导致的行为，即介入因素很异常。因此，甲的行为与王某的财产损失之间没有因果关系。选项C中，丙停车这一介入因素对危害结果的发生虽然也起了一定作用，但是作用较小，不阻断因果关系。因为丙停车主要是因为交警指挥不当，所以丙的行为与石某死亡无因果关系。
选项B错误。在被害人行为作为介入因素的情况下，如果犯罪人实施的行为导致被害人不得不或者几乎必然实施介入行为的，或者被害人实施的介入因素具有通常性的，即使该介入行为具有高度危险，也不隔断犯罪人行为与结果之间的因果关系。选项B中，若李某不跳江，结果是遭受砍杀，而跳江是避免遭受砍杀。也就是说该行为是受害人在紧迫情形下不得不采取的行为，可以说是别无选择的。因此，乙的行为与被害人的死亡之间具有因果关系。
选项D错误。陈某给丁汇款是因为丁的敲诈勒索，“误将3万元汇到另一诈骗犯账户”是存在事实认识错误，而因果关系是客观上的联系，不影响因果关系的认定。
3、关于刑事责任能力，下列哪一选项是正确的？（）
A.甲第一次吸毒产生幻觉，误以为伍某在追杀自己，用木棒将伍某打成重伤。甲的行为成立过失致人重伤罪
B.乙以杀人故意刀砍陆某时突发精神病，继续猛砍致陆某死亡。不管采取何种学说，乙都成立故意杀人罪未遂
C.丙因实施爆炸被抓，相关证据足以证明丙已满15周岁，但无法查明具体出生日期。不能追究丙的刑事责任
D.丁在14周岁生日当晚故意砍杀张某，后心生悔意将其送往医院抢救，张某仍于次日死亡。应追究丁的刑事责任
【正确答案】A
【答案解析】刑事责任能力是指行为人对自己行为的辨认和控制能力。辨认能力是指行为人认识自己特定行为的性质、结果与意义的能力，而控制能力是指行为人支配自己实施或者不实施特定行为的能力。
选项A正确。对于假想防卫，应当按照对事实认识错误的一般原则解决其刑事责任问题，即：①假想防卫不可能构成故意犯罪。②在假想防卫的情况下，如果行为人主观上存在过失，应以过失犯罪论处。③在假想防卫的情况下，如果行为人主观上没有罪过，其危害结果是由于不能预见的原因引起的，则是意外事件，行为人不负刑事责任。本题中，“甲误以为伍某在追杀自己”属于假想防卫，是“吸毒产生的幻觉”，主观上存在过失，因此成立过失致人重伤罪。
选项B错误。对于间歇性精神病人的刑事责任问题，理论上有不同学说。（1）将具有责任能力时的实行行为与陷入无责任能力后的实行行为作为“一体”化，“一个”行为来考虑，从而肯定行为人对陷入无责任能力时的引起结果发生的行为也具有责任能力。按照这个观点，乙的行为成立故意杀人罪既遂。（2）作为因果关系的错误问题来解决。即在陷入无责任能力状态前就已经存在犯罪的未遂。对行为人是否适用既遂的刑罚就取决于无责任能力状态的出现是否表现为因果关系的非重大偏离。如果因果关系的偏离重大，行为人便不承担既遂责任。在本案中，因果关系的偏离并不重大，因此行为人应负既遂的责任。因此，按照两种不同理论得出的结论都是乙的行为构成犯罪既遂。
选项C错误。对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄。相关证据足以证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄，但是无法准确查明被告人具体出生日期的，应当认定其达到相应法定刑事责任年龄。
选项D错误。刑法所规定的年龄是指实足年龄，而不是虚岁。实足年龄以日计算，并且按公历的年、月、日计算。生日当天不包括在内。因此，“在14周岁生日当晚故意砍杀张某”，此时未满14周岁，不构成故意杀人罪。同时，这里积极采取救助措施，也不构成不作为的故意杀人罪。
4、农民甲醉酒在道路上驾驶拖拉机，其认为拖拉机不属于《刑法》第133条之一规定的机动车。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？（）
A.甲未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误
B.甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪
C.甲对危险驾驶事实有认识，具有危险驾驶的故意
D.甲受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责
【正确答案】C
【答案解析】选项A错误，选项C正确。甲明知自己“醉酒在道路上驾驶拖拉机”，可知对案件事实不存在认识错误。因其对相关事实是明知的，因此具有危险驾驶的故意。
选项B.D错误。法律认识错误，是指行为人对行为的法律性质或意义有错误的认识。为了维护公共利益，任何人都必须遵守法律。行为在法律上规定为犯罪而行为人却误认为不构成犯罪的，此时按照有罪处
理。不知法律或法律认识错误也不能免责的原则，是维护公共政策和维护公共利益的必要。因此，不允许以不知法律为理由逃避法律责任，也是刑法得以有效实施的保证。据此可知，农民甲可构成危险驾驶罪。
5、吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？（）
A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
【正确答案】A
【答案解析】择一故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，但对侵害的具体对象尚不明确的心理态度。择一故意的本质在于行为人的自觉选择性，在于几种危害结果都在行为人的追求范围之内，实际结果则二者必居其一，因此，择一故意是有限制的不确定，与概括故意相比，具有非此即彼、必居其一的特定范围和条件。
选项A正确。在本案中，甲希望打死甲或者乙，并且实施了枪击行为，但因意志以外的原因未造成死亡结果，此时构成故意杀人罪的未遂。
选项B.D错误。此处一行为造成数结果，应按照想象竞合犯择一重罪处断，而非数罪并罚。
选项C错误。“吴某对甲、乙均有杀人故意”，可知对乙不构成故意伤害罪。
6、关于正当防卫与紧急避险，下列哪一选项是正确的？（）
A.为保护国家利益实施的防卫行为，只有当防卫人是国家工作人员时，才成立正当防卫
B.为制止正在进行的不法侵害，使用第三者的财物反击不法侵害人，导致该财物被毁坏的，对不法侵害人不可能成立正当防卫
C.为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的，考虑到人性弱点，可认定为紧急避险
D.为保护个人利益免受正在发生的危险，不得已也可通过损害公共利益的方法进行紧急避险
【正确答案】D
【答案解析】选项A错误。《刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。可知，正当防卫并没有“防卫人是国家工作人员”的要求。
选项B错误。正当防卫是针对不法侵害者本人，紧急避险是针对第三人的合法利益。此处若使用第三者的财物反击不法侵害者本人，可构成正当防卫。
选项C错误。实施紧急避险是为了保护合法权益，为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的，构成非法侵入住宅，不成立紧急避险。
选项D正确。《刑法》第二十一条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。可知，紧急避险必须是损害小利益，保护大利益。对于“被损害的利益”可以是第三人的合法利益，也可以是公共利益。
7、甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器；尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害；可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案，下列哪一选项是正确的？（）
A.因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪
B.对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害（致死）罪
C.甲、乙成立故意伤害（致死）罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死
D.认定甲、乙、丙均成立故意伤害（致死）罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾
【正确答案】D
【答案解析】选项A.B.C错误。在共同犯罪中，各个共犯人经过意思联络，相互协作，形成一个有机整体，共同指向犯罪结果，这意味着各个共犯人的行为都是共同犯罪行为这一整体的组成部分。据此，各参加人均须对共同犯罪造成的后果承担刑事责任，因此，“甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡”，三人均构成故意伤害罪（致人死亡）
选项D正确。“存疑时有利于被告”的含义是：在对事实存在合理疑问时，应当作出有利于被告人的判决、裁定。该原则在适用中可能表现为许多情形：当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，应该按照无罪来处理；当事实在重罪与轻罪之间存在疑问时，应该认定为轻罪；就从重处罚情节存在疑问时，应当否认从重处罚情节；当无法确信某一犯罪行为是否超过追诉时效时，应当不再追诉。按照共同犯罪的处断原则，此处三人均须对共同犯罪造成的结果承担责任，认定为故意伤害罪（致人死亡）是适当的。
8、《刑法》第64条前段规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。关于该规定的适用，下列哪一选项是正确的？（）
A.甲以赌博为业，但手气欠佳输掉200万元。输掉的200万元属于赌资，应责令甲全额退赔
B.乙挪用公款炒股获利500万元用于购买房产（案发时贬值为300万元），应责令乙退赔500万元
C.丙向国家工作人员李某行贿100万元。除向李某追缴100万元外，还应责令丙退赔100万元
D.丁与王某共同窃取他人财物30万元。因二人均应对30万元负责，故应向二人各追缴30万元
【正确答案】B
【答案解析】选项A错误。一般认为，赌资就是参与赌博者用于赌博的财物。按照司法解释规定，赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。因此，“责令甲全额退赔”的做法错误。
选项B正确。“挪用公款炒股获利500万元”，构成不当得利，应责令退赔。
选项C错误。贿款“100万元”应当追缴，这里丙并未不存在违法所得，因此无需退赔。
选项D错误。丁与王某构成共同犯罪，对退赔30万元承担连带责任，但这里是总计退赔30万元，不是分别退还30万元。
9、关于职业禁止，下列哪一选项是正确的？（）
A.利用职务上的便利实施犯罪的，不一定都属于“利用职业便利”实施犯罪
B.行为人违反职业禁止的决定，情节严重的，应以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚
C.判处有期徒刑并附加剥夺政治权利，同时决定职业禁止的，在有期徒刑与剥夺政治权利均执行完毕后，才能执行职业禁止
D.职业禁止的期限均为3年至5年
【正确答案】B
【答案解析】从立法目的来看，旨在将利用职业便利或违背职业要求的特定义务而实施犯罪的人员，从特定的职业领域或行业中清除出去，避免其利用特定职业再犯罪。从规定适用的基础看，职业禁止主要适用于刑罚执行完毕后，这完全是基于对行为人自身危险性的考虑。从处罚措施来看，职业禁止强制行为人在3年到5年内不能继续从事相关职业，且该种强制得到刑事法律强有力的保障。可以说，职业禁止本质上是一种强制性的隔离措施，以消除或减少可能再次引发的危险状态。
选项A错误。利用职务上的便利实施犯罪的，即为“利用职业便利”实施犯罪。
选项B正确。《刑法》第三十七条之一第二款规定，被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定（拒不执行判决、裁定罪）定罪处罚。
选项C错误。《刑法》第三十七条之一第一款规定，因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
选项D错误。《刑法》第三十七条之一第三款规定，其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。可见，《刑法》中的职业期限为3年至5年，但是并非任何职业禁止的期限均为3年至5年。
10、关于追诉时效，下列哪一选项是正确的？（）
A.《刑法》规定，法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年不再追诉。危险驾驶罪的法定刑为拘役，不能适用该规定计算危险驾驶罪的追诉时效
B.在共同犯罪中，对主犯与从犯适用不同的法定刑时，应分别计算各自的追诉时效，不得按照主犯适用的法定刑计算从犯的追诉期限
C.追诉时效实际上属于刑事诉讼的内容，刑事诉讼采取从新原则，故对刑法所规定的追诉时效，不适用从旧兼从轻原则
D.刘某故意杀人后逃往国外18年，在国外因伪造私人印章（在我国不构成犯罪）被通缉时潜回国内。4年后，其杀人案件被公安机关发现。因追诉时效中断，应追诉刘某故意杀人的罪行【正确答案】B
【答案解析】选项A错误。按照当然解释，法定最高刑为不满五年有期徒刑的情形是包括拘役和管制的。
选项B正确。追诉时效是讨论是否追究特定犯罪人的刑事责任，因此是按照该罪犯本人可判最高刑来判断的。因此，对主犯与从犯适用不同的法定刑时，应分别计算各自的追诉时效。
选项C错误。追诉时效制度是刑法的内容，适用从旧兼从轻原则。
选项D错误。《刑法》第八十九条规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。此处“伪造私人印章”未直接违反《刑法》，因此不能引起追诉时效的中断。
11、关于法条关系，下列哪一选项是正确的（不考虑数额）？（）
A.即使认为盗窃与诈骗是对立关系，一行为针对同一具体对象（同一具体结果）也完全可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪
B.即使认为故意杀人与故意伤害是对立关系，故意杀人罪与故意伤害罪也存在法条竞合关系
C.如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形，冒充警察骗取数额巨大的财物时，就会形成招摇撞骗罪与诈骗罪的法条竞合
D.即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系，若行为人使用公款赌博，在不能查明其是否具有归还公款的意思时，也能认定构成挪用公款罪
【正确答案】D
【答案解析】选项A错误。盗窃罪是采用和平、缓和的手段窃取他人占有的财物，构成对占有的非法侵犯。而成立诈骗罪要求被害人基于错误认识处分财产，欺骗行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。据此，诈骗罪与盗窃罪的区别关键在于被害方是否基于认识错误而处分财产。如果不存在被害方处分财产的事实，则不可能成立诈骗罪。因此，一行为针对同一具体对象（同一具体结果），不会同时触犯盗窃罪与诈骗罪。
选项B错误。故意伤害罪与故意杀人罪的不同点在于故意的内容不同，故意伤害罪是基于伤害的故意，故意杀人是基于杀人的故意。因此不存在法条竞合关系。
选项C错误。招摇撞骗罪，是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。该罪侵犯的客体是国家机关的威信及其对社会的正常管理活动，而诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。因此，如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形，则招摇撞骗罪与诈骗罪不构成法条竞合。
选项D正确。挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过3个月未还的行为。挪用公款罪与贪污罪最大的区别是犯罪故意内容不同：挪用公款罪一般以暂时使用公款为目的，具有归还的意
图；后者以非法占有为目的，不具有归还的意图。因此，“在不能查明其是否具有归还公款的意思时”，按照疑罪从轻原则，认定为挪用公款罪。
12、甲对拆迁不满，在高速公路中间车道用树枝点燃一个焰高约20厘米的火堆，将其分成两堆后离开。火堆很快就被通行车辆轧灭。关于本案，下列哪一选项是正确的？（）
A.甲的行为成立放火罪
B.甲的行为成立以危险方法危害公共安全罪
C.如认为甲的行为不成立放火罪，那么其行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪
D.行为危害公共安全，但不构成放火、决水、爆炸等犯罪的，应以以危险方法危害公共安全罪论处
【正确答案】C
【答案解析】危害公共安全，是指危害不特定多数人生命、健康或重大公私财产安全的行为。危害公共安全罪的客体为社会的公共安全，即不特定多数人的生命健康、重大财产安全，其特征在于“不特定”和“多数人”。前者是指侵害的后果与规模较大，无法预料且无法控制，后者是说犯罪行为会威胁到较多数人的生命、财产安全。本题中，“用树枝点燃一个焰高约20厘米的火堆”，“火堆很快就被通行车辆轧灭”，可知客观上既没有造成损害，也没有达到危害公共安全的程度，因此，不构成放火罪、以危险方法危害公共安全罪或其他危害公共安全犯罪。
13、陈某欲制造火车出轨事故，破坏轨道时将螺栓砸飞，击中在附近玩耍的幼童，致其死亡。陈某的行为被及时发现，未造成火车倾覆、毁坏事故。关于陈某的行为性质，下列哪一选项是正确的？（）
A.构成破坏交通设施罪的结果加重犯
B.构成破坏交通设施罪的基本犯与故意杀人罪的想象竞合犯
C.构成破坏交通设施罪的基本犯与过失致人死亡罪的想象竞合犯
D.构成破坏交通设施罪的结果加重犯与过失致人死亡罪的想象竞合犯
【正确答案】C
【答案解析】破坏交通设施罪，是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，足以危害公共安全的行为。
选项A.D错误。《刑法》第一百一十九条第一款规定，破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中“未造成火车倾覆、毁坏事故”，因此不构成破坏交通设施罪的结果加重犯。
选项B错误，选项C正确。“破坏轨道时将螺栓砸飞，击中在附近玩耍的幼童，致其死亡”可知对死亡结果的主观上应为过失或者意外事件，对被害人不存在杀人故意，因此不构成故意杀人罪。
14、甲急需20万元从事养殖，向农村信用社贷款时被信用社主任乙告知，一个身份证只能贷款5万元，再借几个身份证可多贷。甲用自己的名义贷款5万元，另借用4个身份证贷款20万元，但由于经营不善，不能归还本息。关于本案，下列哪一选项是正确的？（）
A.甲构成贷款诈骗罪，乙不构成犯罪
B.甲构成骗取贷款罪，乙不构成犯罪
C.甲构成骗取贷款罪，乙构成违法发放贷款罪
D.甲不构成骗取贷款罪，乙构成违法发放贷款罪
【正确答案】D
【答案解析】选项A错误。贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。在本案中，虽然贷款人“由于经营不善，不能归还本息”，但在贷款时甲并无非法占有贷款的意图，因此不构成贷款诈骗罪。
选项B.C错误。骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。在本案中，“甲用自己的名义贷款5万元，另借用4个身份证贷款20万元”，对于这一事实工作人员是明知的，所以不能认定行为人实施了欺骗手段，不构成本罪。
选项D正确。违法发放贷款罪，是指银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。在本案中，信用社主任乙明知甲借用他人身份证申请贷款，仍违法发放贷款，造成重大损失，可构成违法发放贷款罪。
15、甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某（5岁）甲欺骗乙、丙说：“富商欠我100万元不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？（）
A.甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪，但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑
B.甲未能实施勒索行为，属绑架未遂；甲主动让乙、丙放人，属绑架中止
C.吴某的死亡结果应归责于甲的行为，甲成立绑架致人死亡的结果加重犯
D.不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂
【正确答案】D
【答案解析】绑架罪，是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持他人的行为。
选项A错误。为索债而绑架他人的，以非法拘禁论。本题中，乙、丙是为了索债，主观上没有绑架的犯罪故意。因此，甲、乙、丙在非法拘禁的范围内成立共犯，而不是成立绑架罪的共犯。
选项B错误。绑架罪是多环节犯罪，“通过绑架行为已实际控制了被害人质，并将其置于自己实际支配之下”即构成既遂，不要求勒索财物或实际得到财物。绑架行为完成后自动放人的，也不构成犯罪中止。据此可知，甲构成绑架罪的既遂。
选项C错误。绑架致人重伤、死亡的，是指行为人在主观上没有故意伤害或故意杀人的意图，但因捆绑过紧、照顾不周、天太冷、食物不够等原因过失导致被害人的重伤、死亡。而这里是“在回家路上溺水身亡”不能归因于绑架行为，不构成结果加重犯。
选项D正确。非法拘禁罪客观上表现为非法剥夺他人身体自由的行为，这里乙、丙非法拘禁吴某三天，构成该罪的既遂。
16、贾某在路边将马某打倒在地，劫取其财物。离开时贾某为报复马某之前的反抗，往其胸口轻踢了一脚，不料造成马某心脏骤停死亡。设定贾某对马某的死亡具有过失，下列哪一分析是正确的？（）
A.贾某踢马某一脚，是抢劫行为的延续，构成抢劫致人死亡
B.贾某踢马某一脚，成立事后抢劫，构成抢劫致人死亡
C.贾某构成抢劫罪的基本犯，应与过失致人死亡罪数罪并罚
D.贾某构成抢劫罪的基本犯与故意伤害（致死）罪的想象竞合犯
【正确答案】C
【答案解析】选项A错误。从“贾某为报复马某之前的反抗”判断，“轻踢了一脚”的行为是另起犯意，并非抢劫行为的延续，因此不再按照抢劫罪处理。
选项B错误。《刑法》规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。本题中，行为人是“离开时贾某为报复马某之前的反抗”，不构成转化型抢劫。
选项C正确。“在路边将马某打倒在地，劫取其财物”，可构成抢劫罪。犯罪完成后，“往其胸口轻踢了一脚，不料造成马某心脏骤停死亡”，可构成过失致人死亡罪。数罪并罚。
选项D错误。“轻踢了一脚”，可知主观上并无故意杀人或故意伤害的故意，“不料”表明没有预见到死亡结果，因此可构成过失致人死亡罪。
17、关于诈骗罪的认定，下列哪一选项是正确的（不考虑数额）？（）