中国与美国军事力量对比

中国与美国军事力量对比

中国陆军七个重点快速反应集团军是1、13、21、27、38、39、54集团军,重装集团军有三个：38、39、54 为全军重点集团军。中国空降军第15集团军是直属中央军委的战略预备队,军部驻湖北孝感, 辖3个空降师，43师（空降一师，驻河南开封，一级快速反应师），44师（驻湖北广水，新兵教导师,15军后备师），45师（特级快速反应师，驻湖北黄皮，担负中央军委战备值班）。

北京军区：27甲类（石家庄）、38甲类（保定）、65乙类（张家口）集团军

沈阳军区：16乙类（长春）、39甲类（辽阳）、40乙类（锦州）集团军

济南军区：20乙类（开封）、26乙类（潍坊）、54甲类（新乡）集团军

南京军区：1甲类（湖州）、12乙类（徐州）、31乙类（厦门）集团军

广州军区：41甲类（柳州）、42乙类（惠州）集团军

成都军区：13甲类（重庆）、14乙类（昆明）集团军

兰州军区：21甲类（宝鸡）、47乙类（西安）集团军

集团军分为甲类集团军和乙类集团军，是因为部队的历史和战斗力的不同部署在不同的作战区域，又有不同的假想敌和不同的作战任务。像第38集团军因为是“万岁军”部署在北京军区保卫首都，作战地形为平原地带适合重装部队大兵团机械化作战，所以现在38集团军为全军重点集团军，装备是全军最为先进的，新装备总是先装备38集团军，是重装甲类集团军，兵力能够达到接近十万之众。像42集团军部署在南方假想敌为越南，防区和作战地形为亚热带山地丛林地形，重型装备施展不开又不适合大兵团作战，所以为简编轻装集团军，兵力为三四万左右。

2008年8月24日，美国发布《第十次全球综合国力排名》。中国综合国力在美、日、德之后，位居世界第四，其中经济实力世界第三，军事实力世界第三，科技实力世界第八，教育实力世界第十。

中国的综合国力相当于美国的48%，其中政治力相当于美国的92%，外交力相当于美国的89%，资源力相当于美国的88%，军事实力相当于美国的36%，经济实力相当于美国的25%，科技实力相当于美国的20%，教育实力相当于美国的12%。

中国的经济总量虽然是世界第三，但仅相当于美国的25%，人均GDP位列全球第100位，仅相当于美国的5.5%。无论从经济总量上看，还是人均GDP看，中国经济与美国的差距都非常巨大。这说明中国经济的崛起才刚刚开始。

天基力量：中国仅为美国的5%

美国的卫星数量超过400颗，占世界卫星总量的一半以上，军用卫星超过100颗。

中国在轨卫星一共20颗，且中国官方一直声称都是民用卫星，最多也就是军民两用。

空军：中国仅为美国的20%

美国空军38.26万人，配备预警机52架，战斗机2674架，战略轰炸机174架（其中B-1B型95架、B-52H型66架、B-2A型13架），侦察机57架，运输机846架，加油机607架，教练机1225架，直升机220架。另外，美国民用直升机在1万架以上。

中国空军22万人，各型作战飞机3000余架，直升机250架，600座地对空中程导弹发射装置，2000门高炮。

按照质量乘以数量的原则，中国空军的实力仅为美国空军的20%。

海军：中国仅为美国的15%

美国海军57万人，配备潜艇95艘（其中战略潜艇18艘、战术潜艇75艘、其他用途2艘），航空母舰12艘，导弹巡洋舰30艘，导弹驱逐舰57艘，导弹护卫舰44艘，巡逻舰艇20艘，扫雷舰艇25艘，两栖舰艇252艘，支援及杂物舰艇93艘（其中中途补给舰40艘），军事运输司令部辖船只123艘。

美国海军航空兵配备飞机2732架（其中作战飞机1598架），直升机1361架（其中反潜直升机321架、攻击直升机180架）。

美国海军陆战队17.3万人，配备各型飞机约1000架、主战坦克403辆、轻装甲车590辆、两栖装甲车1258辆、火炮857门、反坦克导弹3225具、火箭筒3142具。

据悉，美国海军新一代福特级航母的首舰“福特”号将于2013年下水，2015年部署。“福特”号舰体宽40.8米，飞行甲板长332.8米、宽78米，满载吃水12.4米、排水量10万吨，属于海上“巨无霸”。根据计划，该级别航母将陆续建造11艘。

与美军其他蒸汽弹射航母不同的是，“福特”号航母将是首艘电磁弹射核动力航母。电磁弹射就是采用电磁的能量来推动被弹射的物体向外运动。电磁弹射航母装备电磁弹射器，电磁弹射器是利用电来驱动，而蒸汽弹射航母装备蒸汽弹射器，蒸汽弹射器是利用蒸汽来驱动活塞。

此外，“福特”号航母配备有电磁轨道炮、高能激光等新概念武器和与之配套的舰载航空联队：44架攻击机(F／A－18E／F、F－35“闪电II”)、5架EA－18G“咆哮者”攻击机、5架E－2D预警机、11架MH－60R／S直升机以及X－47B舰载无人机，由此可以看出，“福特”号航母是典型的以攻为主、攻防兼备、空海一体化航母。

从“福特”号航母整体设计来看，美国打造新一代航母的目标是不惜耗费巨资追求更高科技含量的航母，形成更为强悍的海上战斗力。从“福特”号航母的武器装备来看，美国坚持走空海军联合化、一体化路线，强调以空制海、以海助空、联合制权、协同攻防。

事实上，美军现有11艘航母已经足够强大到没有任何对手，在这种情况下，美军继续坚持空海一体、海陆多功能路线，说明美国仍旧坚持“以绝对领先的技术震慑对手”思路来

发展装备，更说明了美海军将高科技转型道路走到底。

分析家认为，毫无疑问，未来美军将装备这些电磁弹射航母和F－35战机。新型电磁弹射航母配合上像F－35这类隐形战斗机显著增强舰载打击能力，或将成为未来美军的制敌利器。

中国海军30万人（包括海军航空兵5.6万，海军岸防部队3.5万，海军陆战队5.6万人），配备74艘主战舰艇，55艘柴电潜艇，6艘核潜艇，55艘中型和重型两栖攻击舰，49艘海岸导弹巡逻艇。

按照质量乘以数量的原则，中国海军的实力仅为美国海军的15%。

陆军：中国仅为美国35%

中国解放军陆军装甲部队，绝多数作战理念只能到达20世纪早期水准，中国依旧采取了前苏联的大机械化集群推进理论，而美国陆军在90年代的90陆军编制中就可以引入战斗旅等概念。海湾战争美国陆军出现第一支数字化装甲师，这远比中国要至少超前20年！

美国陆军49万人，配备主战坦克M-60A3、M-1A1、和M-1A2型等共7836辆，轻型坦克M-551型131辆，装甲侦查车"狐狸"113辆，步兵战车M-2和M-3型共6720辆，装甲输送车M-113型18200辆，各类火炮7428门，高炮329门，反坦克导弹32857具，防空导弹"复仇者"式660部，"爱国者"式474部，各型飞机264架，直升机5002架，两栖舰艇161艘。

中国陆军18个集团军共140万人，配备59式坦克5500辆，69式坦克200辆，79式坦克500辆，88B式坦克500辆以上，98式坦克约500辆，99式坦克700辆。

目前，美军一个重装师的战斗力基本上就大致相当于中国解放军一个集团军，其编制军官的数量也不过630名左右。中国解放军一个集团军仅集团军、团这两级的司政后装系统容纳的军官就相当于美军两个师的编制，这些人要消耗多少军费呢？仅一个北京军区的机关每年的开支就要超过一个集团军的全部支出, 这么多的军官，真的容纳储备了部队需要的人才吗？消耗这么多的军费，真的起到增强部队战斗力的作用了吗？

美国陆军强调“空中联合直接打击”这个军事发展观, 比较依赖空军和海军的空中火力支援，基本上成了空军和海军的“附庸”和“配角”，因此美国陆军的“十字军”火炮项目被砍掉不是偶然的。而中国仍是以陆军为主，空军、海军为辅，奉行“大炮兵主义”。真正决定战斗胜负走向的还是双方的战斗反应速度、远程精确火力打击质量和人员的士气斗意。由于美国陆军数字化装备的使用，使战场比以前更加“透明”，战斗反应速度也更快，远程精确火力打击质量也更高。例如一个数字化步兵在战场上看到了目标，在不到30秒的时间内，这名步兵所在一方的坦克飞机大炮军舰潜艇等武器平台，都通过信息交换数据链看到了这名步兵所看到的目标，到时候，从师级远程火力打击命令的下达到摧毁目标只是几分钟以内的事，这就是数字化提高了战斗反应速度和远程精确火力打击质量的效果。这一点，美军是走在世界前面的。而中国的数字化陆军才刚起步，已被美军远远甩在后面，也就是说，与美军在战斗反应速度和远程精确火力打击质量方面相比，中国还是远远不如。

按照质量乘以数量的原则，中国陆军的实力仅为美国35%。

核力量

美国情报机构目前对于中国核力量的核心预测是，中国将在2015年拥有75到100枚瞄准美国的核导弹，认为这对美国形成了无比的威胁，但这种说法引起了美国专家的怀疑。美国三位核专家将中美两国的核力量进行了对比，并发表了《中国核力量与美国核战争计划》报告。这三位核专家中的克里斯滕斯和诺里斯，曾为美国最权威的核杂志《原子科学家公告》编写过有核国家的年度核武器报告，因内容客观、准确，在学术界的接受程度颇高。另一位专家麦金奇是核物理专业博士，常年研究核武器。

报告认为，“美国在与中国核力量对比中处于绝对优势，并且在可预见的将来也是如此。”

目前，中国的核武库大约有二百枚弹头，而美国差不多拥有一万枚。到2015年，在中国部署了新一代的弹道导弹后，中国可能拥有二百二十枚核弹头，但美国即使完成了计划中的核武器削减任务，依然拥有五千枚。

将中、美之间的核力量进行对比似乎有些不合时宜，因为美国早已获得压倒性的核优势地位。美国目前能够攻击中国的核弹头，几乎不用什么准备，便可以在极短的时间将这些核弹发射出去, 美国核专家称，来自美国的核攻击将彻底摧毁中国的核反击能力，而且美国甚至根本不需要向中国发起突然袭击，因为中国核力量反应速度太慢了。美国核专家还称，中国只有在机动部署了大量DF-31A最新型导弹之后，才具备攻击美国本土的能力，但这可能还需要10年甚至更长时间。美国军方正全力以赴提高遥感技术水平，以便远程追踪机动部署的导弹，中国可能会把一些DF－5A远程导弹部署在山区，用巨大的山峰作为掩体，但这并不能使其免遭装备核弹头的美国巡航导弹的攻击，也不能防止由B－2隐形轰炸机携带的核弹的攻击。实际上美国的核武器打击精确度已经大大提高，地面爆炸的引信也越来越好，而且美国正快马加鞭试图大幅提升其对敌方机动部署导弹的遥感追踪能力。而随着美国国家导弹防御系统的建立，将更进一步削减中国战略核威慑的可信度。

另有两名美国学者2006年3月在权威刊物《外交》杂志上发表文章称，半个世纪以来核大国之间“相互确保摧毁”的平衡已经被打破，美国取得了可以一次性摧毁俄罗斯和中国等国核力量的绝对优势。文章发表后，在世界范围内产生了很大反响。这两名美国学者，一名是今年8月才满36岁的凯尔·莱伯，他曾任美国布鲁金斯学会研究员，现为著名的圣母大学政治学助理教授。另一名是眼下刚满37岁的达利尔·普列斯，他是外交关系委员会成员、兰德公司顾问。

莱伯和普列斯建立一个数学模型，用相关的数学公式来计算一旦美国对俄罗斯进行核打击会产生什么样的后果。模拟测试结果表明，在美国的打击下，俄罗斯的战略核力量无一生存。普列斯说，在进行模拟测试前，他们已经有一种预感，觉得世界核力量平衡正在发生重大变化，“但我们的确没有想到，结局是这样悬殊。我们也感到很惊讶”。莱伯和普列斯说，为确保模拟试验的准确性，他们考虑到了在现实生活中可能发生的几乎所有可能性。他们对美国核武库的一些最新数据作了最保守的估计，将美国核导弹的实际精确度和可靠度下调10％，得到的结论还是一样：美国照样可以将俄罗斯的战略核力量一举全部摧毁。他们同时又把俄罗斯拥有的洲际弹道导弹的数量和精确度上调5％甚至10％，电脑还是显示出一样的结论。

模拟推演结束后，两人为示慎重，把文章提交给哈佛大学、芝加哥大学、哥伦比亚大学、外交关系委员会等权威学术机构，在听取了同行的意见后，对文章中的一些数据进行了修订。普列斯还透露说，他俩还跟美国军方进行过非正式的交流，吸收了军方的一些观点。“所以，今天大家在《外交》杂志上看到的这篇文章已不单纯是我们两人的观点，而是综合了许多美国一流专家学者的意见。”

而对于中国, 部署在华盛顿班戈海军基地的“三叉戟”战略核潜艇，通常有两艘时刻在太平洋上执行威慑性巡航，具备即时打击中国及俄罗斯西伯利亚和远东地区战略目标的能力。在接到发射命令之后，这两艘潜艇能在15分钟内将搭载的导弹发射出去。每艘潜艇都配备有24枚“三叉戟”导弹，每枚导弹最多能携带6颗弹头，因此在任意时刻，执行战备巡逻的潜艇都装备有288颗核弹头。

假设美国为巡弋在太平洋上的两艘战略核潜艇配备的核弹头数量，占其W88核弹头总量（共400枚）14%，那么大约有60枚W88弹头能在短时间内发射出去。相对而言，美国所能使用的W76型弹头的数量更多，这将进一步扩大打击中国核基地目标范围，增强打击的效果。

中国可能在未来十年里建造两到三艘新型战略导弹核潜艇，但这个数字与美国相比太

小，对于美国的反潜力量而言还比较脆弱。而美国海军拥有14艘战略导弹核潜艇，并且大部分已经调遣到太平洋。中国拥有数量较少的能够携带核武器的战机。而美国拥有72架可从美国大陆起飞的、能够投放核航弹和攻地核巡航弹的远程轰炸机。中国没有核巡航导弹。但美国已经拥有一千多枚核巡航导弹，能够使用战机或攻击潜艇发射。

《中国核力量与美国核战争计划》报告和《外交》杂志上发表的中美俄核力量对比文章均认为，由于美国和中国能力之间的差距是如此之大，以至于讨论中国核威胁简直是可笑的。

台海战争：中国不敢轻举妄动

中国的天基力量仅为美国的5%，空军仅为美国的20%，海军仅为美国的15%，陆军仅为美国35%，所以中国的军事实力在总体上相当于美国的19%。

台海战争是天基力量、空军和海军的战争，美国只要动用全部的天基力量，10%的空军和10%的海军就可以对中国形成军事优势。因为中国的天基力量仅为美国的5%，空军仅为美国的20%，海军仅为美国的15%，且中国无法把其全部海空力量都投入到台海战争中。中国辽阔的国土和海疆使得中国最多能将80%的海空力量投入到台海战争中。

中国科技原创几乎为零，教育质量非常有限

中国的两弹一星、载人航天、歼10以及歼14等都是跟随性科技成果，从1949年到2008年中国取得的重大科技原创只有十几项，与美国取得的近千项重大科技原创相比，中国的科技原创可以说是几乎为零。

这是由中国的教育质量所决定的。中国人很聪明很勤奋，但是中国人经过从小学到高中的教育之后，就非常缺乏想象力和创造力了，只是锻炼出很强的考试能力。中国大学的"宽进宽出"使得中国大学流行"60分万岁"，这样中国人经过大学教育之后，连考试能力都丧失了。对于大多数中国人而言，中国教育的确如此糟糕。但是对于少数中国精英而言，中国教育还是有可取之处的。

不可否认，中国与美国的科技差距在不断缩小。中国人的聪明和勤奋是中国与美国的科技差距不断缩小的根本原因，而中国教育在这个过程是做"负功"的。一旦中国大学学习美国大学搞"宽进严出"，中国的科技实力就爆炸性增长。中国大学的"宽进严出"才是对美国真正致命的一击。但是让美国感到欣慰的是中国大学仍然对"宽进宽出"这种自废武功的教育非常满意。与美国相比，中国当前的经济、军事、科技和教育都非常稚嫩，中国国内也存在各种问题。（2008.8.24美国发布）