公司法人格否认制度的理论与适用研究-毕业论文
公司法人格否认制度的理论与适用研究
摘要：以公司独立人格与公司有限责任为基石的现代公司法制度刺激了股东的投资热情，对现代企业的发展起到了极大的推动作用。但是从另一面讲，股东的有限责任也将交易的风险转移到了公司债权人的身上，有时甚至危害到社会的整体利益，这种情形催生了公司法人格否认制度。而我国公司法人格否认制度形成较晚，相关规定又过于粗糙，使得该制度在适用中出现了不少问题。本文从介绍公司法人格否认制度的概念、特点、法理依据以及国外的公司法人格否认制度情况出发，分析该制度的适用要件，最后在剖析我国公司法人格否认制度适用现存问题的基础上，提出提高公司法人格否认制度在我国司法实践中适用性的建议。
关键词：公司法；法人；人格否认制度
目录
前言 (3)
第一章公司法人格否认制度概述 (3)
一、公司法人格否认制度的概念 (3)
二、公司法人格否认制度的产生 (3)
三、公司法人格否认制度的特征 (3)
（一）、以公司合法设立为前提 (3)
（二）、适用于特定法律关系 (4)
（三）、责任对象是股东 (4)
（四）、侵害债权人权益与社会公益 (4)
第二章公司法人格否认制度的理论依据与外国制度 (5)
一、公司法人格否认制度的理论依据 (5)
（一）、公平正义理念 (5)
（二）、“自我”与“工具”理论 (5)
（三）、诚实信用原则 (5)
（四）、公司的社会责任 (6)
二、国外的公司法人格否认制度 (6)
（一）、美国“刺破公司面纱”制度 (6)
（二）、英国“揭破法人面纱”制度 (6)
（三）、德国“直索责任”制度 (6)
第三章公司法人格否认制度的适用要件 (7)
一、主体要件 (7)
二、客观要件 (7)
（一）、存在滥用公司人格的行为 (7)
（二）、行为与损害之间具有因果关系 (9)
三、主观要件 (9)
第四章提高我国公司法人格否认制度适用性的建议 (9)
一、我国公司法人格否认制度的相关法律规定 (9)
二、我国公司法人格否认制度适用的现存问题 (10)
（一）、立法规定原则性过强 (10)
（二）、诉讼制度规定的缺失 (10)
（三）、适用泛滥现象的出现 (10)
（四）、司法实践适用僵化 (11)
三、加强我国公司法人格否认制度适用性的举措 (11)
（一）、细化公司法条文规定 (11)
（二）、加快出台相关立法、司法解释 (11)
（三）、加强典型判例汇编并公布 (11)
（四）、发挥最高院指导、监督职能 (11)
结语 (12)
参考文献： (12)
前言
现代法人制度的核心内容是法人独立人格与股东有限责任，因两者可以凭借最小的风险迅速将大量分散的个体资本汇聚成集中的巨大资本，因此获得了众多投资者的青睐，也极大地推动了商业经济的发展与进步。但是在实际运作过程中，在商人趋利性的巨大影响之下，许多法人出现了滥用公司独立人格与股东有限责任的现象，致使债权人的利益受到严重损害，也对社会公益造成了极其恶劣的影响。为了防止法人制度中股东和债权人之间的利益平衡受到破坏，维护法律的公平正义理念，公司法人格否认制度应运而生。公司法人格否认制度的理论以及适用情况如何，下文将进行深入论述。
第一章公司法人格否认制度概述
一、公司法人格否认制度的概念
公司法人格否认制度（Disregard of Corporate Personality），在英美法系中称为“刺破公司面纱”制度或“揭开公司面纱”制度，在大陆法系中被称为“直索”责任或者“透视”理论，是指以承认公司的法人人格为前提，在特定的法律关系中，基于特定的法律事实，否定公司人格与股东的有限责任，以防止股东不当利用公司人格、滥用其有限责任，损害债权人合法权益与社会公益的制度。
二、公司法人格否认制度的产生
公司法人格否认制度的产生以有限责任制度为基础，有学者认为“公司人格否认制度是对有限责任制度的发展与完善，也是有限责任制度的动态实现过程。”1，因此将公司法人格否认制度作为有限责任制度的重要组成部门。本文认为，公司法人格否认制度虽然是以有限责任制度为基础，但是两者并不是包含与被包含的关系，因为公司人格否认与公司人格独立，一个偏向保护股东利益，一个偏向保护债权人利益，它们处于同一座天平上的两端，彼此是相互对立的，所以两者关系绝不能以整体与部分的关系简单概括。但是，从另一面讲，两者又是辩证统一的，有限责任制度与公司法人格否认制的共同根本目的，都是为了取得这座天平的平衡，也就是为了降低交易风险、保护交易安全。
三、公司法人格否认制度的特征
（一）、以公司合法设立为前提
公司法人格否认制度，与法人否认说相区别的重要体现，在于其并没有从根本上否认法人的客观存在，1夏雅丽：《有限责任制度的法经济学分析》，法律出版社2006年版，第201页。