生存还是毁灭,这是一个问题 ——写在美国大选之后~温骏轩

生存还是毁灭，这是一个问题——写在美国大选之后

2016-11-10温骏轩地缘看世界美国大选结果出来了，很多人认为这又成了一次类似英国脱欧公投式的“黑天鹅事件”。事件的确出乎了大多数人（尤其是精英阶层）的判断。存在即是合理（准确说是有其合理性），为战术层面的“黑天鹅事件”找寻战略层面的规律，也是类似事件出来后的必然做法了。无论是对被此类“意外”砸得晕头转向的精英阶层，还是热衷于在时政圈吃瓜的群众来说，分析背后的“情理”之处，要比为激愤或者狂喜更有意义。

“黑天鹅”之所以成为众大意外事件的代名词，是因为17世纪之前的欧洲人没见过白天鹅，在登陆澳洲后发现世上原来还有“黑天鹅”才会觉得意外。倘若天上一直飞着“黑天鹅”，见怪不怪的人们还会把此类意外事件称之为“黑天鹅事件”吗？显然不会。这几年此类挑战旧规律的政治事件，远非只有英国脱欧和特朗普上台两起。远看阿拉伯之春对中东强人政权的颠覆，近看土耳其军队政变的失败，都可以看到互联网、社交媒体的运用，在打破旧政治形态/规律时所起到的关键性作用。

回到特朗普竞选这件事上来，他的成功在技术层面其实与中国国内的网红一样，通过制造话题，进而引发的病毒式传播而吸引眼球和支持。再具体点说，颇有点像国民老公王思聪的操作模式：一个食物链顶层的人物，通过反体制/揭娱乐明星短，成为了中下层民众/DS的代言人。有计算表明，特朗普每花1000万美元的竞选经费，就可以通过他的大嘴和病毒式传播的自媒体，收到将近20倍的宣传回报。这也是为什么，拥有政府、媒体，乃至各路明星全方位支持，完全不差钱的希拉里最终败北的技术原因。选举本身仍然是资本游戏这一点并没有变化，只不过在新技术条件下，之前精英阶层用了几千年的“人脉经济”，如今败给了用互联网汇集起来“人气经济”。

当然，“人气”击败“人脉”的案例历史上也比比皆是，不然这个世界也早就固化的不成样子了。以前大家只能通过上街游行、或传教式宣扬诸如“苍天已死，黄天当立”理念等行为，将散布于社会各个角落的怨气汇集起来。现在要做到这一点话，你可能只需要找到吸睛话题并动动姆指。大多数判断失误的人，并非没有意识到新技术所带来的变化，只是没办法判断量变到质变的节点在哪（后来者回头看，自然会很清楚）。一如马克沁机枪在1883年被发明出来，并在很多战场上体现出强大威力，但却一定要到一战战场上，出现一天打死6、7万人的惨状，才会逼着墨守成规的军事家们改变战术，催生出诸如坦克这样的应对武器。代价固然是要有的，放在大历史的范畴里，这段适应的时间和代价，并不会对基本面有所改变。

黑天鹅们出现的技术背景就先分析到这，下面再看看特朗普上台一事的地缘政治影响力（这才是基本面的影响）。这个层面还是可以和英国脱欧一事放在一起分析。就英国的情况而言，英国在欧洲大陆奉行的外交均势策略，早已是公开了400年的策略。究其本意而言，是无论如何不愿意看到一个统一欧洲出现的。心不甘情不愿的在欧盟里转了一遭，离开时其实让彼此都松了一口气；特朗普的大嘴，相信大家不管喜不喜欢都听了不少。归结起来就是通过贸易保护和限制非法移民来“保护”美国人民的利益。简单归纳战略结果的话，就是前者是英国人“反欧洲化”节点，后者是美国民意“反全球化”态度的爆发。英国勉强成为欧盟“三驾马车”之一，美国愿意引领全球化，说到底都是一个利字。无论是社会还是经济结构，金字塔型结构都是现实存在的。拥有政治、技术优势的国家，会

天然认为自己应该处在金字塔顶，并从金融、高科技、娱乐产业等高附加值的产业中获取利润。相应的，你也必须把人力密集型性质的制造业、服务业等就业机会，让给金字塔底国家（或者移民）做，以形成一个经济循环体。然而这其中的矛盾又在于两点：一底端国家是否会愿意一直成为底端呢？最起码曾经为全球贸易做底座的中国，已经不甘于只赚辛苦钱了。虽然日本当年也曾经对美国有过类似的挑战，但基于体理和体系的差异，中国对整个全球经济金字塔，特别是美国的冲击显然要深远的多。在这种情况下，你会发现一个现象，在英国和美国开始走向孤立主义时，中国却在不停的强调世界需要自由贸易，自己将成为“自由贸易的坚定维护者”。对比100多年前，西方列强试图用各种手段撬开中国的贸易大门，而中国人却又疑虑重重的景象，只能让人感叹“三十年河东，三十年河西”的古话是多么的有道理。

另一个矛盾点在于，越是“高端”的产业所需要的人力越是少，顶端国家在分工合作的自由贸易体系中固然能获取最大利益，但这些利益却并不会均分给全体国民。那些在相对中低端产业中产业工人，甚至包括部分中产阶级可能过得比以前更差。仔细研究英国脱欧和美国大选的选民成份都会发现一个共性。那些生活在伦敦、纽约的精英们，是最不愿意看到这种孤立倾向出现的；而那些受外来因素（包括产业转移、移民、外劳等）影响，经济状况转差的“工人阶级”，则用他们的高投票率表达了对国家开放的不满。

把时间线再拉长点我们会发现，近年来世界政坛的大事件，似乎都有类似的经济导火索。比如2010年底，一个26岁突尼斯年轻人因经济不景气而抗议自焚，不治身亡（无法找到工作。被迫做起小贩期间遭受当地警察的粗暴对待），引发了席卷阿拉春世界的革命浪潮。与英美政治走向变化的区别无非在于，阿拉伯人还有个“体制”（民主）大饼可以期待；早已是世界民主灯塔的美、英，却显然是不可能去质疑自己“优越”的政治制度的。于是自由贸易、外来移民/劳工，便成为了悲观经济情绪下的发泄口。从这个角度去观察一直在体制上超有优越感的香港，你会发现最近发生的种种以保护“本土利益”为借口的事件，其中的逻辑线与之同样如出一辙。

就美国这次的选举来说，特朗普的上位之所以有可能成为一个标志性事件，并不在于他上位之后，是否会像选举时所宣称的那样，与圈子政治划清界线（还是合流），而在于用了一个非主流、将美国潜在矛盾激化到无以复加地步的方式上台。炮轰所谓“政治正确”，是他致胜的关键所在。那些利益受损的美国民众，厌恶了政客们的圈子政治，以及再为维护美国自由世界灯塔形象，所做出的各种“牺牲”（比如对移民问题的宽容，在中东推进“民主”）。

问题在于“政治正确”就真的那么不重要吗？如果特朗普有胜利，仅仅是建立在选民厌恶了传统政客的不真诚上，那么他的出现无非是让美国的政党政治，进行一下微调或者重组。这种调整并不会影响美国人对他们制度和价值观的自信。就像这次的选举，也完全是在游戏规则之下进行的一样。乐观的美国人甚至可以通过特朗普这样的非主流人物当选，强化美国梦的优越感（看，连特朗普这样的人都有机会当上美国总统，还有什么梦想不能实现呢）

然而特朗普的当选，绝不是一个非主流人物触碰一下美国僵化的政治圈（或者说既得利益阶层）那么简单，而是动摇了美国梦的根基。要知道自上世纪初，美国人通过加入一战摆脱“孤立主义”之后，美国在这个世界上话语权及霸权的取得，无不建立在推进自由贸易、强化多元文化融合这两大基础上。自由、多元的价值观，意味着你在打开窗户的同时，不可能只放新鲜空气、阳光进来，而没

有灰尘、蚊蝇飞入。当特朗普宣布，要为美国“自由”“多元”加一层过滤网时。人们有理由怀疑，推动美国成为世界最强者核心价值观，是不是变得有些不合时宜了。

人们常说中国是一个讲求政治正确的国家，其实美国又何尝不是呢。无非是因为二者政治文化背景不同，维护的方式不同罢了。在美国价值观的维护主力并不是政府，而是那些因享受到自由、多元环境，而迸发无限想象力的“文艺工作者”（这与很多国家正好相反）。经常看美国大片、美剧的朋友会发现，美国大片里所洋溢的爱国主义情绪，以及为此设计的种种超凡情结无处不在。如果将同样的模式放在中国拍摄，一定会被评价为神剧（想象一下有个“中国队长”来打鬼子）。

当然，美国的“文艺工作者”所宣扬的价值观，绝不仅仅是“爱美国”或以身为美国人为荣那么简单。比如大片中主角先小家、后大家，在救了自己亲人之后顺带拯救一下世界的做法；美剧中一定要在加入黑人、亚裔角色，乃至兼顾LGBT（代指什么可百度）情节，几乎成为了不可动摇的标配。理解了这一层，你就可以明白，为什么在很多国家应该是反主流、反体制先锋的“文艺工作者”，在美国成为了维护价值观的核心力量；为什么特朗普的胜选，会让好莱坞的明星们如此的愤怒。

其实希拉里的支持者倒也不必那么愤怒，世界总归是要讲求平衡的。如果说一个标准美式法政精英背景的黑人总统上台，是美国多元文化成功的标志；那么一个带有民粹色彩，口无遮拦的白人地产商主政美国，也算是一种平衡了。最起码奥巴马应该感到庆幸，毕竟一超独霸的局面终究是不可能长久的，冷战红利吃到现在也差不多尽了。或者说谁在台上，都不可能扭转这个趋势。若干年后再有人美国的衰弱（只是相对独霸的衰弱）背黑锅的话，奥巴马的黑皮肤以及他所代表的多元融合背景，会让他成为第一人选。现在还好，这口锅下应该还可以加入一头金发了。

好了，关于美国大选的那点事就写到这里。相信很多朋友最关心的，还是对中国的影响。其实一个有孤立主义倾向的美国出现，到底是对中国利好还是利空，大家自会有判断。如果说一个分裂的欧洲，会让中国看到更多机会，那么一个不那么开放的美国，又会不那么愿意承担“世界警察”的责任呢？当然，透过这次美国大选所展现出来的保守意识，最终有传达到政治、外交层面，还需要一个很长的过程。美国人也很清楚，自由多元的价值观，对他们的有多么的重要。生存还是毁灭，这是一个问题。人人都渴望过得更好，问题在于很多时候你无法判断，你现下所做的决定，究竟是让你生存的更好，还是走向毁灭。

从总统大选看美国民主的虚伪本质

从总统大选看美国民主的虚伪本质 2012年的美国总统选举在北京时间11月7日落幕，民主党候选人奥巴马成功连任美国第57届总统。由于美国是当今世界上唯一的超级大国，此次大选颇受国际社会关注。但受国际金融危机冲击，美国经济复苏乏力，经济总量占全球份额呈下降趋势。美国自由主义经济模式和普世价值观受到质疑，三权分立、相互制衡政治制度腐朽衰落的特征日益显现。此次大选所暴露出来的美国式民主的虚伪更是为美国推进海外民主和人权外交蒙上阴影。在新形势下看清美国大选本质，需要从以下三大方面理解。 美国选举制度和运作确保垄断资产阶级代表人物当选总统 首先，美国独立后，逐步确立了以保护垄断资本主义利益为核心的选举制度和与之相关联的政党制度。概括起来就是政党提名总统候选人、以政党为单位组织选举，实行简单多数当选、由选举人选举总统的制度。2008年的美国总统选举，也是以这—制度作为规范的。我们从上述角度分析一下美国的这种选举制度，首先，由政党提名总统候选人，以政党为单位组织选举，无法摆脱政党纷争的“顽疾”，所产生的代表也只能代表部分人的利益。随着美国社会的发展，选民人数不断增加，这就需要有—个组织来组织、动员选民，在这种背景下政党开始出现，并逐渐把动员日益增加的选民作为获得权力的手段。1800年美国成为第—个组建初具规模的全国性政党的国家，并开始通过选举将政权从一派转到另一派手中，两党制日趋制度化，形成了代表不同社会群体利益主张的两大政党—一民主党和共和党。一般而言，民主党的力量核心主要是“少数民族、劳工阶层和各种族群的联盟；共和党更多地从大学毕业生、收入较高的家庭、专业人士或者商人那里获得支持”。这种制度有利于民主党和共和党两大政党控制选举，排挤其他小党，左右选民投票倾向。 其次，竞选资金是赢得总统宝座的最基本条件，广大中产阶级和贫民的真正代表不可能当选总统。总统候选人把筹款当做头等大事，并把金钱的力量发挥到极致。谁占有更多资金，谁就占据优势。资金短缺的候选人往往在初选中就被击败，有人说美国总统当选是靠金钱托起来的。在2008年美国总统选举中，两位候选人共筹得将近10亿美元的竞选经费，其中奥巴马向支持他的320万名捐助者筹得高达6亿4100万美元的经费。据新加坡《联合早报》报道，以投票率计算，平均每张选票的价值将近8美元。相比之下，2004年每张选票只值5.5美元。据人民网今年3月报道：2012年，美国将迎来史上最烧钱的大选。美国媒体估计，今年美国总统选举的总体花费将达到创纪录的60亿美元。这个数额比东非国家卢旺达一年的国民生产总值还要高。美国的政治捐款愈演愈烈，选举成了政治集团与利益集团之间赤裸裸的权钱交易。 选举严重脱离人民此选举严重脱离了人民，两党候选人与选民的接触交流服从 竞选策略需要，政策宣示和打民意牌的目的都是为了捞取选票，赢得大选。极其复杂的选举规则和程序为垄断资产阶级代表人物赢得大选布下多层保险网，中产阶级和低收入劳动者难有作为。各州各异的法律限制剥夺公民的选举权。美国人民经过近200年的长期抗争，直到20世纪70年代才赢得普选权。因选民登记手续繁难，至今仍有部分选民没有选举权。另外，奥巴马和罗姆尼口头上都表白为国家和人民竞选，行动上却始终把赢得大选放在首位，对当前急需解决的降低失业率、减少财政赤字和政府债务等问题，多的是相互攻讦，少的是有效的举措和对策。同时，美国国会成了共和、民主两党争权夺利角斗场美国的民意机构不能代表真正的民意。2011年8月24日，美联社发表的民调显示，美国国会的支持率下降到12%，总体来说，87%以上的人不支持国会的表现。2012年1月16日华盛顿邮报和美国广播公司

从美国大选看美国政治制度的运行

从美国大选看美国政治制度的运行 梅仁毅 北京外国语大学英语学院教授 课程前言 王鲁湘：2012年的美国大选将于11月6日举行，仅剩两周时间，现任总统奥巴马和共和党候选人罗姆尼在经过了三轮的电视辩论之后，在最近的民调中间支持率不相上下，选情处于一种胶着状态，美国媒体的报道也口径不一。总统选举制度是美国政治制度中间的重头戏，也是美国国家运转的核心内容，美国的政治制度又是西方民主制度中间重要的一种，那么该如何去看美国的大选？美国总统选举制度又是如何形成的？2012年总统大选又将如何影响美国的政治走向？今天我们非常荣幸地邀请到了北京外国语大学英语学院、美国研究中心主任梅仁毅教授，来为我们阐述以上的问题，以帮助我们更加透彻地了解美国的大选及其政治制度的运行。欢迎梅仁毅教授。 解说：梅仁毅，北京外国语大学英语学院教授，博士生导师，美国研究中心主任，兼任中华美国学会理事，中美关系史学会理事，曾任北京外国语学院英语系副主任，1982年至1983年作为富布赖特访问学者赴美国耶鲁大学历史系学习，研究方向为美国外交史、中美关系史、美国政治、国际关系，主要作品有，主编《美国研究读本》、《英语国家社会与文化》《现代大学英语》第五、六册等。2006年被评为北京市优秀教师，2009年荣获北京市名师奖。 王鲁湘：梅教授您好，欢迎做客世纪大讲堂。现在的这个美国的总统选举正在可以说是选情尤酣，这个罗姆尼和奥巴马有点不相上下，我们假设就是您是一个美国人或者说就是说您作为一个对美国的政治运行制度特别关切的一个中国专家，如果要您来投一票的话，这两个候选人您倾向于投谁一票。 梅仁毅（北京外国语大学英语学院教授）：这是一个比较难的问题，因为我是个中国人，不是个美国人，一般地说我把自己定位是我来观察。 王鲁湘：观察员。 梅仁毅：我来分析，但是如果一定说要我投个票的话，我觉得我是会不参加投票，因为我觉得俩差不多。 王鲁湘：差不多，其实在美国选举中间反正有很多的人是弃权不参加的。 梅仁毅：对。因为你投谁你也解决不了这个问题，所以我还不如不投。 王鲁湘：保持一种中立状态，观察员的身份吧。 梅仁毅：对，就是这个。

(浙江专用)高考政治二轮复习专题强化练十九

专题强化练(十九) 一、选择题 1．为了防止偷窃、诈骗和恐怖主义，美国有关联邦法律要求各州为其居民更换高安全性的新驾照。但美国已有包括缅因州、蒙大拿州等6个州的立法机构近来通过相关法律，公然拒绝更换新驾照。这说明( ) A．联邦是一个享有充分主权的国家 B．联邦与州之间存在权力争夺 C．联邦政府行使宪法列举的权力 D．各州积极处理本州范围内的事务 答案 B 解析本题考查美国的联邦制，根据材料不难得出正确答案应该是B。 2．美国的政治制度是资本主义国家民主政体的典型，但它同样无法摆脱其历史和阶级局限性，以下分析可以得到佐证( ) ①联邦制，加强联邦政府的集权以维护资产阶级利益②两党制，从形式上和实质上都不能代表人民群众的利益③三权分立制，制约立法机关地位、权力以维护资产阶级的财产和自由④利益集团机制，是资产阶级控制国家机器的一种特殊形式 A．①② B．②③ C．①③ D．③④ 答案 D 解析本题考查美国政治制度的历史和阶级局限性，③④符合题意。 3．下列选项中不属于美国各州拥有的权力是( ) A．以地方名义征税 B．管理州内工商业和劳工 C．调控州际及对外贸易 D．组织警卫力量和维持治安 答案 C 解析一般而言，州的权力主要是处理本州范围内的事务，例如：以地方名义征税，管理州内工商业和劳工，组织警卫力量和维持治安等。A、B、D是各州拥有的权力，调控州际及对外贸易属于联邦的权力，调控州内贸易是各州的权力，C符合题意。 4．奥巴马上任以来对美国经济发展和就业中出现的问题，他认为是共和党执政时期“放手不管”的治理理念把美国带入衰退；共和党则认为是奥巴马政府提高税赋、监管繁苛，扰乱了企业雇主的规划。此类问题上具体主张的差异，实质上看( )

美国重返亚洲对中国影响的报告

美国重返亚洲对中国影响的报告 我们提示客户，一连串美国重返亚洲战略的行动，或令中国改革开放三十年的 原有发展的生态环境产生重大变化，其对中国政治、军事、经济、社会的影响要给予高度重视。各国在全球战略布局的新调整、新变化，决定了中国现行的战略方针及政策或出现一系列“被变化”。因此，我们有必要对中国内外政策的趋势作出新的评估。我们认为，美国以南海问题作为切入点并重返亚洲，是美国全球战略东移计划的一部分，其核心战略目标在于“制衡”中国，压缩中国对外扩张的发展空间，进而等待中国内部出现乱局。应该说，美国此间快速切入这一战略目标是其既定政策。不同的是，选择的时机与推进的程度，对中国来讲，美国这一变化已触及中国的核心利益与安全，尽管这给中国外交政策带来了前所未有的压力，但中国需要一段时间来审慎评估，如何对症下药并及时调整美国“制衡”行动的“突袭”，准确读懂白宫的战略意图，是中国高层作出决策的关键所在。 无论中美关系在此前是怎样的状况，随着美国战略东移的深化（东海+南海），中美作为伙伴关系中的对抗因素将上升，虽短中期的状况，中美间发生实质性交火的可能性不大，但制衡与反制衡、包围与反包围的相互对峙局面将较此前日益趋紧。 我们不排除，这一全球战略格局的变化，中国随之而来会发生如下的变化与调整：不管中美对抗趋势如何加紧，重要的不在美国，而是中国如何调整内外政策。对中国决策者来讲，要不要坚持既定的对国际局势的判断，坚守对内以调整经济结构为主，容忍经济增速下降？还是放松持续了一年的收紧政策？ 鉴于明年中国面临领导人换届以及避免中国因素成为美国大选话题，同时，此间更需要与邻国的友好关系来释放善意信息，我们的判断是，中国在当前不会作出过激的反映，同时，中国很可能还需要数月来考虑政策调整。我们认为，中国很可能将在2012年第二季度开始，对内政策将倾向有序放松，以维护经济增长

美国大选制度的深度分析

美国大选制度的深度分析 美国大选正如火如荼。到底谁会成功当选？是民主党的希拉里？还是共和党的特朗普？其实，对于一般老百姓来说，看美国大选大多会陷入“雾里看花”，这也是因为我们对美国的选举制度不够了解。现在就给大家科普一下： 美国总统由全国选民投票选举，但并非选民直选产生，而是实行选举人制。选民投票产生的是代表50个州和哥伦比亚特区的538名选举人。总统候选人获得超过半数选举人票(至少270张)即可获胜。了解美国的选举人制，需要追根溯源，然后方能知其梗概。 一、历史由来 1787年费城制宪会议，美国最初13州，有12个州派出代表，参与制定美国宪法。在三权分立的原则下，制宪会议决定联邦立法机构即国会，设立参议院和众议院，但是对于各州议员的人数分配，大州和小州严重分歧，相持不下。 当时大州和小州的数量不相上下，可是大州和小州的人口相比有天壤之别。（现在亦是如此。）大州主张按人口比例分配各州议员数，认为这样才是公平的；而小州担心这样一来，小州的议员数在国会微乎其微，小州利益会容易让大州吃掉，所以坚决主张大小州议员数必须相同，甚至以退出联邦相威胁。 在这关键时刻，康涅狄格州代表谢尔曼提出了一个方案：众议院人数照大州的办法，按各州人口比例分配；参议院人数则照小州的办法，各州一律两人。这一方案经过一个多月的争论，最终为联邦宪法所确认。从而也达成大小州之间最重要的妥协，避免了联邦的分裂，被号称“伟大的妥协”。 制宪会议在确定总统选举方法时，决定采用间接选举方式：由各州选派代表来选总统。各州代表人数的分配，采用了同样的妥协方式，干脆代表人数和各州在参众两院的议员总数相等。同时，出于三权分立原则，规定已经担任官员的人，不得再出任大选举团。 其时，为何决定间接选举方式产生总统呢？当年制宪会议的代表达成的协议认为：在交通不便的情况下，如果对全国选票进行集中统一计算，那么，有可能会导致美国总统选举成本太大。因此，他们为了降低选举的成本，创造性地设计了选举人制度。 出于对各州主权的承认，联邦宪法没有对选举团的产生方式作出具体规定，只言明“应依照该州州议会所规定之手续”来“指定”选举团成员。这一原则，从而引出了今日美国大选一个异乎寻常的特点：全国统一选举总统的大选，不是联邦政府统一领导下的全国统一的事务，而是州一级的事务，因而具有非常分散的特点。 二、选举人如何产生 全国选民投票在选举年的11月第一个星期一后的第一个星期二举行，这一天被称为总统大选日。当选的选举人必须宣誓在选举人团投票时把票投给在该州获胜的候选人。因此，2016年大选结果通常在大选投票日当天便可根据各州选举结果算出。也就是说，下周即可知晓本次美国总统大选到底谁将胜出：希拉里抑或特朗普？ 当然，法律意义上的这次正式大选结果需要由各州选举人在今年12月初在各州首府集会，填写自己的总统、副总统选票。这些选票将被当场封缄送往首都，直到明年1月6日才由国会正式开启并宣布结果。 目前，美国选举人的分配方案仍依照当初制宪会议的安排，总人数为联邦参议院与众议院议员人数之和。美国现共有50个州，无论各州人数多少，每州两个参议院席位，这是按照平等代表制原则进行分配；而众议员的分配，各州实际人口数量的比例大致相当。 选举人票在各州的产生，除了缅因州和内布拉斯加州以外，基本都采用“胜者全得”原则：各州获得选民票数最高的候选人，即获得该州所有选举人票。这实际是一种“相对多数制”，即胜者所获选票不一定要过半数。 根据美国联邦宪法的规定，各州可以自行决定选举人的产生方式，但不得由联邦公职人员担任。建国之初，选举人多由州议会直接任命，普通民众无权直接参与选举人的产生过程。历史上最后一次由州议会

西方宪政民主之“金钱政治”困境分析

西方宪政民主之“金钱政治”困境分析 西方宪政民主制度实践至今，已是弊端丛生，“金钱政治”就是其摆脱不了的痼疾之一。金钱政治在现实政治生活中会带来诸多恶果：导致民主异化、容易滋生腐败、妨碍行政效率、有损社会公平、引发公众不满。认清西方宪政民主的金钱实质，有助于当前坚定不移地走中国特色的政治发展道路。 标签：西方宪政;金钱政治;民主异化;中国国情 [近来媒体和网上有关要不要在中国实行西方“宪政民主”的问题激起了很大争论，也引发了很多思考。西方的宪政民主制度已经实践三百年，我们从不否认它在历史上发挥过积极作用，但发展到今天，它已经弊病丛生，金钱政治就是其摆脱不了的痼疾之一：西方民主尽管标榜“主权在民”，但是公民选举、政策制定常常会受到金钱、财团等因素的影响和操纵，是典型的“金钱政治”。难怪曾经两次协助美国总统威廉·麦金莱竞选成功的马克·汉纳会说：“要赢得选举，需要两个东西，一是金钱，第二个我就记不得了。” 一、“金钱政治”无孔不入 西方的宪政民主最终导致金钱政治是有事实根据的。如果我们对西方民主宪政的整个过程进行深入剖析的话，就可以发现，其民主政治的各个环节都充斥着“金钱的味道”。 （一）被选举人资格阶段 按照西方国家选举制度的规定，只要达到一定年龄和一定居住年限的公民均享有被选举权，这听起来很诱人，似乎任何一个符合这样简单条件的公民均有机会成为议员、州长甚至总统，可事实是，在选举的初始阶段，一项所谓的“选举保证金”制度，就已经轻而易举地将大多数普通公民、甚至一些小的党派挡在了选举的门外。根据相关规定，在西方国家，无论是选总统还是选议员，都要交纳一定数额的保证金。如果选举结果显示没有达到一定的支持率，这笔钱就会被没收。对没有一定把握和经济实力的平民和小党而言，在这一关就被卡住了。在西方的民主政治生活中，金钱与选举的密切关联使得大多数人很可能由于经费的原因无法参加竞选，西方民主所标榜的“选举平等”在现实生活中实际上根本不可能实现，要知道，靠金钱不可能选出真正代表广大民众意愿的国家领导人。 （二）主要政党竞选阶段 在这一阶段，表面上看选举最终是由选民投票决定，但其实最关键的政党候选人产生却和选民丝毫无关。就政党候选人而言，除了具备良好的政治素质和能力外，更重要的是要有足够的金钱。美国现任总统奥巴马在大选中曾把自己塑造为“穷人的孩子”，但实际上，奥巴马的家庭出身还算小康。他的竞争对手罗姆尼更是出身显赫，本人阿也是企业家，资产丰厚。据最新一份美国在任参众议员个

从2000年美国大选看美国政治制度

从2000年美国大选看美国政治制度 江西师范大学政法学院 07政教班张淮 这次大选是在现任美国总统和戈尔之间竞争，在此之前戈尔已经赢得19个州和首都华盛顿特区的总共262张选票，而布什也有29个州的246张选票在手。但是据我们所知要想入住白宫最少要有270张选举人票，也就是在这个时候还是只有一个州的选票没有得出——佛罗里达州，这个州还有25张选举人票，因此，不论戈尔和布什，只要在佛州取胜，谁就算拿到了进入白宫的金钥匙。其中佛罗里达州的计票被认为是不公平的，双方的竞选人团都拿出自己的杀手锏，而这个州的选票在而与我咋的下几易其主，但是不管其中的经过怎么样，那不是我研究的重点，我只说最终是经过法院根据佛罗里达州的法律判决把这关键的25张选举人票给了布什，从而这美国选举上的百年的奇观也最终落幕，但是我们可以知道的就是不管是谁入住了白宫都讲是不可避免的成为美国现代历史上的最弱的一个总统。 经过这样的选票战，律师战，我们就可能是会很迷惑这个美国到底是什么样的国家，怎么这样的在中国看起来是比较简单的到美国会成为这样麻烦的一件事情，这就要求我们要很好的了解美国的政治制度，其中也几个是其中的“三权分立”、联邦制。 三权分立，是西方资本主义国家的基本政治制度，主要内容是，立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立制度的理论基础是17—18世纪西欧资产阶级革命时期英国资产阶级政治思想家洛克和法国资产阶级启蒙学者孟德斯鸠提出的分权学说。这一学说基于这样一个理论前提，即绝对的权力导致绝对的腐败，所以，国家权力应该分立，互相制衡。资产阶级的思想家们希望据此建立一个民主、法治的国家。英法资产阶级革命和美国独立战争以后，三权分立成为资产阶级建立国家制度的根本原则。在当代，尽管西方国家的政治制度发生了很大变化，但三权分立仍然是它的一个根本特点。对于这种制度，西方的政治家和思想家非常推崇，认为只有实行三权分立，才是民主和法治的标志；不实行这种制度，就是专制。 最早由17世纪英国著名政治学家洛克提出，用以巩固当时英国的资产阶级革命成果。后来该学说不断传播，并被法国著名人物孟德斯鸠诠释为行政、司法、立法三权分立的形式，解决了在该种政治制度下可能出现的部分问题。该学说在当时被广泛认为是民主制度的有力保证。 分权的目的在于避免独裁者的产生。古代的皇帝以至地方官员均集立法、执法（行政）、司法三大权于一身，容易造成权力的滥用。即使在现代，立法、运用税款的权力通常掌握在代表人民意愿的议会中，司法权的独立在于防止执法机构滥权。这样也就不容易出现我们中国古代的那种封建专制，权利之间的制衡可以更好的确保征服的决策的正确，当政府的决策在国会看来是不很好的话，就可以否认这项措施的实行。也就达到权利的制约平衡。 其中三权是指：立法权、司法权、行政权，美国立法权属于国会。但是总统有权否决国会立法；可以发布拥有法律效力的行政命令；还有立法倡议权，即建

2020年美国大选结果对美国留学的影响

2020年美国大选结果对美国留学的影响 这两天相信大家的目光都集中在美国大选的投票结果上，大部分抱着看热闹的心理，但是对于留学生们意味着之后的各项决策、政策的发展，美国是否还是适合留学的国家，这些考虑在前是很有必要的。 大家都知道特朗普的核心竞选理念是保护美国本土经济发展，其最大的外在表现就是非常严苛的移民措施。而相比留学生们都已经对他非常非常没谱儿的行为苦不堪言了。尤其是临近选举，为了凸显自己真的有在努力，他频频对留学生下手，给大家获取F-1、H1-B签证造成麻烦。 而拜登对于移民的态度则相对较为友善。比如在辩论时，他就表示会给予大量非法移民合法身份。他甚至还表示自己在上任第一天就会提交移民改革法案，取消特朗普的H1-B限制。同时他会立刻开始推动处理特朗普执政期间积压的签证、绿卡申请。在一定程度上，拜登当选对于留学生们而言或许并不是一件坏事儿。 如果特朗普继续担任美国总统，H1-B签证改革、让OPT几乎名存实亡的留学生停留时间期限改革究竟何去何从，它们是否只是选举前的工具，我们就都无从得知了。具体是否会继续推行下去，只有时间才能给我们答案了。可不管谁当选，捉摸不定的美国政策恐怕都应该会变得稳定一些了。没有了竞选的刺激，美国政府也不会三天两头发布各种奇怪的提案了。留学生的日子可能会稍微好过一些了吧…至少，没有那么惊心动魄了。

另外，就在今天，美国正式退出了巴黎协定。《巴黎协定》是由近200个国家签署的有关于减少温室气体排放、增强气候变化应对能力的协定。特朗普始终认为，加入巴黎协定并不利于美国的环保事业，于是便果断“退群”。当然了，拜登在总统辩论中曾经特别提到过，他当选后会重新带领美国加入巴黎协定。总体而言，拜登的执政方案可以理解为…特朗普做了什么，他再给改回去。 无论这次的结果如何，我想大家最大的期望还是结束大选后，美国政府可以专心管制疫情吧。其实说实话，这两个人究竟是谁当选都无所谓，我们只在乎谁能让我们踏踏实实的去读书…如果特朗普下台，那么对于留学生们来说就是好消息了。拜登曾经是奥巴马的副总统，奥巴马在位期间，颁布了许多对于留学生的利好政策。并且拜登曾经表示亚裔美国人是美国变得更强大，将确保美国继续吸引世界上最优秀和最聪明的人。 因此，虽然在当前的局势下不要期望什么利好的政策，但之前打压的规定会相应的松弛一些，留学生们也可以喘口气了。但很难保证如果特朗普连任后，不再大力打击留学生。 因此在未来，赴美留学的学生应该会减少。一方面是签证等方面的打压，另一方面，疫情影响下，美国本土学生应该会激增，学校对于留学生的需求就会相应地少一些。

从美国总统大选看大数据时代的数据新闻报道

从美国总统大选看大数据时代的数据新 闻报道 数据新闻是在大数据时代兴起的一种跨学科、跨领域的新闻生产方式,它需要新的思维方式与多种能力的支撑。本文结合XX年美国总统大选报道,着重分析了英美各大主流媒体开展数据新闻报道的流程与特点。还探讨了社会化媒体对于数据新闻的推动作用,以及数据新闻的兴起与发展给新闻业者所带来的挑战。 在当前技术高速发展的信息化时代,信息(数据)规模的爆炸性增长是显着特征之一。从近年发展情况看,“大数据”主要被人们用来描述和定义信息爆炸时代产生的海量数据,并命名与之相关的技术发展与创新。“大数据”具有规模大、价值高、交叉复用、全息可见等特征。当前对于“大数据”的关注与运用主要集中在IT业、市场营销、公共健康等领域,但事实上大数据的影响也波及到传媒业,数据新闻(Data Journalism)就是在大数据时代兴起的一种新的新闻生产方式。 数据新闻的报道流程 有关数据新闻的报道流程,不同的媒体与从业者进行了不同的概括、归纳。XX年8月,着名记者、数据驱动型新闻(data—driven journalism)项目负责人米尔科·洛伦兹提

出了进行此类新闻报道的四个步骤,即挖掘数据——过滤数据——数据可视化——新闻报道制作完成。与此类似的是《卫报》的数据新闻编辑、数据博客Datablog负责人西蒙·罗格斯在《数据新闻分解步骤:在你见到的数据背后我们都做了什么》一文中的介绍。但他所展现的是一个多线程、全方位的报道流程:一方面处理数据,另一方面不断检验、质询数据的信度与价值,最后通过多种手段与渠道发布完成的报道。而伯明翰城市大学教授保罗·布拉德肖在《数据新闻的倒金字塔结构》中提出了如图所示的“双金字塔模型”(见图一),更全面地揭示了整个报道过程中,数据在质量以及传播上的变化。布拉德肖以倒金字塔来表示数据处理的过程,包括数据汇编、数据整理、了解数据和数据整合等四个部分。数据处理的最终目的是为了完成数据的可视化并实现有效传播。而数据新闻的传播则以“正金字塔结构”进行,包括了可视化、叙事化、社会化、人性化、个人订制化和使用等六个步骤。 事实上,不管是上述哪一种归纳,获取数据、处理数据、呈现数据都是数据新闻报道中不可或缺的三个阶段。本文结合英美主流媒体“XX年美国总统大选”的数据新闻报道来对这三个阶段进行解读。 1.多渠道获取海量数据。 数据新闻通常有两种方式:先有问题,然后根据问题寻

美国选举制度概述

一、美国选举制度 美国的选举制度共包括三个方面，分别是：总统选举、参议员选举和众议员选举。 1、总统选举 美国的总统选举方式为间接选举。共分为预选、总统候选人提名、竞选、选举总统候选人和选举人团选举总统五个阶段。 a)预选 预选是美国总统选举的第一阶段，通常从大选年的年初开始，到年中结束。预选有两种形式，分别是政党基层会议和直接预选。前者是指两党在各州自下而上，从选举点、县、选区到州逐级召开代表会议，最终选出本党参加全国代表大会的代表。 后者在形式上如同普选，一个州的两党选民同一天到投票站投票选出本党参加全国代表大会的代表，这是大多数州采用的预选方式。 b)各党确定总统候选人 预选结束后，两党通常将分别在七、八月份召开全国代表大会。会议的主要任务是最终确定本党总统、副总统候选人，并讨论通过总统竞选纲领。 c)竞选 全国代表大会之后，总统竞选活动便正式拉开帷幕。这一过程一般要持续8至9周。 在此期间，两党总统候选人将耗费巨资，穿梭于全国各地，进行广告大战、发表竞选演说、会见选民、召开记者招待会以及进行公开辩论。此外，候选人还将通过多种形式阐述对国内外事务的政策主张，以赢得选民信任，争取选票。 d)选举总统选举人 全国选民投票在选举年11月份的首个星期一的翌日（2008年是11月4日，2012年为11月6日），这一天被称为总统大选日。所有美国选民都到指定地点进行投票，在两个总统候选人之间作出选择（在同一张选票上选出各州的总统“选举人”）。一个（党的）总统候选人在一个州的选举中获得多数取胜，他就拥有这个州的全部总统“选举人”票，这就是全州统选制。由于美国总统选举实行“选举人团”制度，因此总统大选日的投票结果，产生的实际上是代表50个州和哥伦比亚特区的538位“选举人”。 e)选举人团选举总统 真正的总统选举是在12月第二个星期三之后的第一个星期一举行（2008年是12月15日）。届时，各州和哥伦比亚特区被推选出的“选举人”将前往各州的首府进行投票。获270张选票以上的候选人将当选总统，并于次年1月20日宣誓就职。 2、参议员选举 国会参议员由各州直接选举产生，每州选举出2名参议员，共100人，任期6年，每两年改选三分之一，具体做法是将参议员分为3组，1组两年后改选，1组4年后改选，1组任满6年改选。基本分配原则是保证一个州的2位议员不要在同一年任期届满。如参议员在任期内死亡或辞职，州长应组织补选，除非该州立法机构授权州长指定一位参议员继任者，继任者可一直任职到下次大选，但大选中继任者只竞选其前任余下的任期，如一位参议员任期为6年，在第3年去世，继任者继任一年后参加大选，获选者任期只有2年。现在50个州中有49个州都授权州长指定参议员继任者，只有俄勒冈州是例外，必须经过补选选出参议员继任者。 1866年以前，美国没有统一的联邦参议员选举制度，各州自行其是，大约半数州使用两院表决，即州议会两院以院为单位分别选举，直到两院各以过半数票选出同一人士为联邦参议员，这种制度的弊端是两院常常陷入僵局，以致国会开会后几个月，参议院的有些州议席还空缺。另外半数州使用“联席投票制”，即州议会两院议员一起投票，获多

美国大选对中国经济的影响

三明学院《当代世界政治与经济》 课程论文 论文名称：美国大选对中国经济的影响 姓名： 学号： 院系：三明学院 专业： 任课教师： 评定成绩 2016年5月9日

美国大选对中国经济的影响 姓名：吴伟平学号：20150381147 摘要：早在2008年之前，美国大选对于中国的经济就十分关注，不仅是因为在经济全球化的今天，全球经济密切相关，同时还是因为中国的经济发展速度太快了，已经威胁到美国的经济霸主地位，所以美国总统大选辩论的经济问题一直围绕着中国经济对于美国经济的影响，如今，新一轮的美国大选在即，共和党参选人特朗普更是瞄准了中国开炮，不仅炮轰中国来达到获选的目的，还批评中国操纵货币，以此来验证自己的观点，从而抬高自己的选民支持率。 关键词：经济全球化美国大选中国经济经济贸易 一、美国政治对中国经济的影响 为什么美国大选会对中国经济产生影响？因为经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。两个完全不同的国家，不管是从民情、政治还是从经济方面都是有很大差别的，美国大选会对中国经济产生影响，归根结底还是因为如今经济全球化的普及。首先,目前经济全球化极大地加强和巩固发达国家在世界经济格局中的地位与作用。经济全球化适应了发达国家巨大生产力对外扩张的需要,为发达国家经济发展提供更广阔的空间和最佳资源配置, 从而极大地提高生产效率和国际竞争力，所以,发达国家是经济全球化的最大收益者, 这就大大增强了发达国家在世界经济格局中的地位与作用。这是从大方向来讲，美国作为超级大国，不过是从经济出发还是从政治出发，美国的地位都是世界第一，所以美国大选对于中国的影响是非常巨大的。 每逢美国大选之时，拿中国开刀，都是民主、共和两党省事省力的惯用招数，特别是共和党特朗普在大选期间，不断地攻击中国，中国人并不是唐纳德·特朗普冒犯过的唯一民族。但中国是特朗普最喜欢的一个攻击目标，也是这名共和党总统竞选人强调自己的强硬谈判技巧和批评奥巴马的软弱外交政策时的一个出发点。在竞选演说中，特朗普指责中国窃取美国就业机会和违反规则。他批评中国操纵货币和进行间谍活动，建议针对中国犯下的“每一个不良行为”提高关税。这样一个候选者，一旦成为美国总统，难免让人想到其对中国接下来的动作，是否会对中国进行贸易壁垒，是否会影响到中国经济的发展。

美国选举制度优缺点

美国总统大选 美国总统选举是美国每四年举行的选举，来产生总统及副总统。由1792年起，每届大选的年份都均为四的倍数，而日期则于1845年定为11月首个星期二。最近一届总统选举于2012年11月6日举行。美国大选是间接选举，由选民先产生选举人团，选举人团再选出总统及副总统。另一方面候选人需要得到大多数选举人票才可当选为总统或副总统。 1、受分权制的影响。分权制分散了公众的注意力。美国实行三权分立，特别是国会的地位比较突出。分权制影响着选民的行为。在大选时，当他们选择了某个党的候选人当总统时，往往在选举议员时把选票投给另一个党，以保持权力平衡。 2、受联邦制影响。美国各个州的权力很大，各个州的选举制度差异甚大。选举方式差异更大。 3、政党的作用相对较弱。美国两大党并没有固定的党员队伍，党组织对党员没有任何约束力，他们随时可以改而支持另一党。很多选民在选举中投某个候选人的票，主要不是考虑他是哪个党的人，而是看他的个人因素，如政策主张和个人魅力。美国两大党的组织都非常松散，各级党组织的联系纽带就是共同的价值观和四年一度的选送党代表的工作。 美国选举制度的功效 1、选举使政权交接或延续和平地进行。选举是获得国家权力的唯一合法渠道，谁要想掌握国家权力，只有参加竞选，别无它途。这

就基本排除了因争夺国家权力而引起国家政治动荡。 2、选举是选民行使民主权力的重要途径。选举是最重要的途径，选民参加投票，最主要的动机就是要行使自己的权力。 3、选举是一次全民政治总动员。通过媒体展示出的竞选活动，将人们的注意力聚焦在选举上，促使人们关注、参与国家的政治生活，了解美国的民主制度和民主理念。 4、选举是一次对美国内外政策的大讨论。两党之间、候选人之间就美国现行及将来应该实行的政策展开激烈的辩论，并通过媒体展示给公众，而投票就是选民对各方政策的表态。 5、选举是选拔、锻炼人才的有效方式。首在选举中，被选举者本人要经受严格的考验，优胜劣汰。艰苦的竞选工作是对竞争者能力、智力、耐力、毅力、体力的全面考核，也是对他们品行及形象的检验。此外，许多热心于社会、政治工作的人，可以在竞选活动中展示自己的能力和才华，并且得到锻炼。 美国选举制度的弊端 美国选举制度也存在着明显的弊端，选举投票率低就表明这个制度有缺陷。美国选举制度的弊端有以下几方面： 1、时间太长，令人厌倦。从初选开始到大选结束，将近一年的时间。如果算上初选前的准备工作，则有一年半甚至两年的时间，真是一场马拉松式的游戏。这样时间长而频繁的竞选，而且几乎是重复同样的过程和内容，自然会使人们感到厌倦。

美国总统大选与资本主义意识形态本质

美国总统大选与资本主义的政治本质 一．美式资本主义政治 1.美式资本主义的主要特点 1）政治：“三权分立”与制衡以及“代议制”。2）经济：私有制和自由市场经济。3）文化：标榜个人自由。 2.美式资本主义 美式资本主义是从欧洲移植、经过改造之后形成的一种资本主义形态。美国独立战争的胜利为美式资本主义的发展开辟了道路。美式资本主义具有较强的创新能力、进取意识、企业家精神及自我调节能力。如今，美国资本主义发展模式己成为当代资本主义的典型代表之一。 二．美国总统大选 美国是世界上最大的发达资本主义国家，每四年一次的总统选举是美国政坛的头等大事。 1.国体决定政体。 美国的政体是总统共和制。作为国家元首和政府首脑的总统由选举产生。但其阶级局限性在于：这种政体归根到底是由美国资产阶级专政需要的政体。2．两党制的实质。 美国是实行两党制的典型国家。本质上，它是维护资产阶级统治的政治工具。美国资产阶级用两党竞选轮流执政的方式，协调资产阶级内部矛盾，欺骗和麻痹劳动人民。不管是哪个党在竞选中获胜，都不会改变政权的资产阶级性质。 三．从美国总统大选看资本主义政治本质 1．美式资本主义政治制度形式上是“民主”制度，实质上是“部分民主”的政治制度。 我们的选举已经颓废为拍卖。——刘易斯（华盛顿公职人员廉洁研究所） 政治是经济的集中体现。政治根源于经济，由经济决定。美国的总统选举是由资本主义私有制经济基础决定并为其服务的。巨额的竞选费用是一座桥梁，指引资产阶级代表人物获取政权，与此同时，它又是一道无形的屏障，将普通公民拒之于竞选大门之外。 “三权分立”是西方资产阶级启蒙思想家提出来的政体组织原则，指国家的行政权、立法权和司法权分别由不同的机关行使，相互分工，彼此制约。作为美国等西方国家的政治组织原则，本质是资产阶级内部的权力分工。在这一原则之下，普通劳动群众参与美国政治制度非常有限，难以形成真正的人民和社会对国家权力监督制约的机制。 2.美式资本主义引发严重社会问题 人人生而平等——《独立宣言》 现任美国总统奥巴马成为美国历史上第一个黑人总统，这对于长期处于种族歧视状态下的美国是一个新的突破。在成功的背后，奥巴马的选举之路充满坎坷。 美国在南北战争后废除了黑人奴隶制，但直到上世纪60年代美国黑人经过抗暴斗争，并付出了沉重代价之后，才争取到法律确保的平等政治权利。时至今日，美国黑人群体总体上仍处于不利境地。全美约有25％的非洲裔生活在贫困中。全美尚有4570万人没有医疗保险。此外，美国社会暴力犯罪严重，枪支泛滥，枪杀事件频发。 美式资本主义制度决定了美国社会财富的分配是不公平的，多数人的利益和权利被忽视，由此带来了实际上的不平等，且美国的政治、经济和法律制度维护了这种不平等，由此引发了一系列的社会问题。

美国大选对中国及世界经济的影响

美国大选对世界及中国经济的影响 高辉 浙江中大期货公司研究所 美国大选会对世界经济乃至于中国经济有一定的影响，有些影响比较直接明显，有些将是潜在的、间接的。 一、美国总统大选对经济的影响 1. 影响主要来自于经济政策调整与预期 美国大选带来的影响主要是选举结果带来美国政府直接的经济政策调整，广大的美国选民(他们是投资者、消费者)的心理预期稳定度。 一般来说，选民的心理预期稳定度越高，世界经济界尤其是股票、期货、外汇等敏感的市场指标体系，对美国经济发展前景研判的成本越低，或者说越可能减少误判、犹豫的机率，这有利于整个世界市场，无论是投资市场还是消费市场的稳定，从而有利于促使整个世界经济指标走高。这次美国大选是911之后第一次美国总统选举，其国民参与程度是1968年以来最高的，高参与度不仅说明美国选民对政治的关注，更说明他们要对未来的发展前景表态，而不是采取消极的观望、延怠。一般来说，美国选民的参与度越高，就表明选民的心理预期稳定性越高，不管这种预期是积极还是消极，只要表态了，不确定性就减少了，从而间接上有利于经济发展。 2. 短期内不会直接影响世界经济的走向。 由于911事件的对美国社会的深刻影响，与此相关的反恐、伊拉克战争、国家安全问题等一直是竞选中的核心议题，而议题竞选一直左右着两党候选人的思路，所以经济问题一直未能成为核心竞选议题，因此小布什和克里都未及在经济政策方面有很多成熟的思考，布什连任将延续现有的比较稳妥的经济政策，因此短期内不会对世界经济有太大的直接影响。 二、布什连任国际市场的反应 布什连任，布什政府经济政策就具有连续性，从某种程度上说，对美国乃至世界经济是一种“利好”，国际股市普遍表现出乐观情绪；国际外汇市场上，美元汇率则更多反映出美国经济基本面情况先高后低；国际原油期货价格受布什能源政策影响小幅走高。 1. 国际股市普遍走高。 华尔街投资者大部分认为布什将连任，纽约股市3日一开盘就显示了强劲的势头。在早盘的交易中，道—琼斯指数以10173.04点开盘，上涨了137.31点，涨幅达到了1.37%。与此同时，标准普尔500指数和纳斯达克指数开盘时也分别上升了14.98点和27.48点，涨幅分别为1.33%和1.38%。 受布什在竞选中处于优势地位消息的鼓舞，欧洲股市3日创下6个月来的新高。伦敦《金融时报》100种股票平均价格指数上涨0.38%，至4111.10；法兰克福DAX指数上涨0.25%，至4047.72。 由于存在时差，亚洲股市收盘时，媒体预测显示，布什已经取得一定优势，美国大选尚

美国大选中的金钱政治

美国大选中的金钱政治 刁大明 2012年11月10日14:11 来源：红旗文稿 2012年11月6日，耗时将近一年半之久的美国总统大选最终进行了选民正式投票，驴象两党间白宫宝座的争夺也尘埃落定。当全世界的眼球都聚焦在谁将问鼎白宫之际，人们却忽略了一个藏在喧哗纷乱的“选美式”竞争背后的重要事实：截至10月26日的官方统计显示，两党候选人所筹集的竞选经费就已超过20亿美元，其中奥巴马约有10.8亿入账，罗姆尼则高达11.3亿。这是美国历史上两党候选人总开销首次飙升至20亿美元以上、两党候选人募款分别都超过10亿的选举，进而刷新了金钱政治的历史记录。据美国CRP中心执行主任分析预测，2012年美国总统大选总花费将超过60亿美元！然而，如此“历史性突破”竟然是在经济持续低迷、失业率居高不下、联邦财政债台高筑等后金融危机时代的窘迫背景下实现的！美国选举中金钱政治所引发的迷思，令我们不禁再度叩问西方民主制度日益暴露出的内在矛盾及其在国家治理中所扮演的消极角色。 一、为什么金钱管用？ “金钱是政治的母乳”。1966年，加州州议会领袖杰西·安若这么一句不经意的玩笑，却因犀利而精准的表达而广为流传，成为今天每每论及竞选财政都会引用的名言。事实上，回溯美国政治发展史，没有任何一场选举是不需要财力支持的。据史料记载，当1757年国父乔治·华盛顿竞选弗吉尼亚地区议员时，就曾购买了29加仑朗姆酒、50加仑朗姆饮料、34加仑葡萄酒、46加仑啤酒以及2加仑苹果酒充当竞选物资。这些实物虽总量有限，但当时华盛顿所在的选区也仅有391个选民，即每张选票成了1.5夸脱某种酒类的等价物。1896年和1900年两度辅佐威廉·麦金莱当选总统的竞选经理马克·汉纳更是不加掩饰地坦言：“要赢得选举，需要两个东西，一是金钱，第二个我就记不得了。”由此可

美国的政治结构与选举制度

美国的政治结构和选举制度 研1302 刘帅13121432 美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。 美国的国家组织是依据三权分立与联邦制度这两大政治思想而制定，当初在起草宪法时因恐权力过分集中于个人或某一部门将危害人民的自由，因而将立法、司法、行政三种权力分别独立，互相制衡，以避免政府滥权，根据宪法：立法机关是参议院与众议院并设的二院制议会；司法机关以联邦最高法院为首下设11个控诉法院，95个地方法院及4个特别法庭；行政机关是以由人民直接选举的总统为最高行政首长，并以副总统辅之，下设几个行政部门。政府的权力有联邦政府、州政府之分，宪法起草人根据政府必须接近百姓才不致剥夺人民自由的原则，将有关各州自治权保留给州政府，各州政府本身拥有立法、司法、行政诸权限，联邦政府的权力系以一州政府无法单独行使者为限，如课税、财政、国防、外交、货币银行、出入境管理、对外贸易、国民福利和邮政，以及科学艺术的发展援助等。 1三权分立 (1)行政 美国政府是由12个部门及根据法律设立之60余独立机关组成。 美国总统是国家的元首，政府最高行政首长，陆海空等各军种之最高司令官，总统的任期是4年，期间除了受到议会之弹劾，不会因受反对势力而去职。期满后可以连任一期。 依据美利坚合众国宪法第二条第一款，总统须年满35岁，居住美国14年以上，也一定要是“自然出生的美国公民”（通常被解释为是出生时为合众国公民）或者是在宪法通过时为美国公民。美国官职中唯正副总统两职具“出生时为合众国公民”的任职要件。 (2)司法 美国的司法权力，赋予一个最高法院，以及国会可以随时制定及设立的次等法院。司法机关的职责是，对向国会的立法提出异议或要求予以解释的司法案件作出裁决，以及审理涉及触犯联邦法的刑事案。在涉及宪法的诉案中，联邦法院具有超越州法的上诉管辖权。联邦法院还负责审理涉及一个州以上的或关系到一个州以上公民的案件，以及涉外案件。 (3)立法 根据美国宪法第一条，联邦政府将所有立法权力赋予参议院及众议院组成的国会。

美国大选对中美关系的影响

美国大选对中美关系的影响 美国总统大选于2012年11月6日星期二举行，民主党总统候选人奥巴马获得选举成功，成功连任美国总统。美国作为如今世界上唯一的超级大国，无论在经济上还是在军事上对国际关系都起着举足轻重的作用。因此此次美国大选对中美关系有着极其重要的影响。 奥巴马的外交核心政策是：想要做一个“领导世界的人，必须以世界上大多数人认同的价值观与态度为依据来行事”。奥巴马曾在不同场合多次表示若当选为总统，将继续奉行“一个中国”的政策，和中国建立建设性的关系，以维持长久的和平与繁荣。同时，同其他一些候选人一样，奥巴马认为，中国这个崛起中的大国将在地区和世界事务上发挥越来越大的影响力，而美国目前能做出的回应是不断要求中国“成为一个负责任的大国”。尽管奥巴马会延续布什对华政策的基本要素，但在对华经贸和环保等多个方面，仍将表现出自己的特点，将在贸易赤字、环保、知识产权保护、人民币汇率等问题上明显趋于强势。因此我觉得中美关系将继续稳定与争吵并存，友好合作、健康发展是主流，吵闹是支流、副产品和杂音。 首先，中美关系总体良好，没什么值得焦虑的大问题。美国朝野现在最关心的是国内经济问题。在此种情势下，同中国的经济摩擦、政治争论、军事猜忌都降为次要问题。两党候选人的竞选政纲都没有把中国和中美关系问题列为重点就是证明。民主党8位候选人在一次竞选辩论中谈到中美关系时，有人强硬，但具体内容仅是经贸摩擦，特别是中国产品安全等问题，而非重大战略和原则问题。在中美两国之间的经贸摩擦中，包括产品安全、人民币汇率、知识产权、美国贸易逆差等。这些问题在国际贸易中是双方获利多少之争，十分平常。吵归吵，闹归闹，但生意还得做下去。玩具贸易就是最有力的证明，吵得全球都起波澜，到头来还是继续交易。 其次，现阶段中美关系相对稳定。这里使用“相对”一词，包含两层含义：“稳定”不是绝对的，而是与“不稳定”并存；“稳定”不是永远的，而是在现阶段的条件下。 第一，尽管中美两国综合实力仍有较大差距，但中国已不可等闲视之。随着