浅析地缘政治学对日本侵华的影响

浅析地缘政治学对日本侵华的影响

连江五中历史组肖友保

中文摘要

20世纪地缘政治学对日本侵华的动机、策略、结果等影响深远。1895年甲午战争前的东亚一直是中国占主导地位，日本明治维新后，随着军事实力的增长和“地缘野心的膨胀”，日本开始挑战中国在本地区的主导地位。从地缘政治角度看，中国占据欧亚大陆半壁江山，既有“世界心脏地带”的一部分，又有“边缘地带”——欧亚沿海陆地的一部分，而这些部分正是日本称霸亚太地区甚或世界的“兵家必争之地”。于是仅因客观原因的地理存在，中国即被一心想统领亚太甚或世界的日本视为当然的对手。在欧亚大陆，中国是唯一与东北亚、东南亚、南亚、中亚及俄罗斯（苏联）直接为邻的国家，其辽阔的幅员及独特的地理位置，使其成为能够严重影响日本全球性或地区性利益的地缘政治大国。至此，以中国为中心目标，以朝鲜，台湾和东南亚为两翼，以控制欧亚大陆东部边缘地带为重心，进而掌控中国东北（满蒙）和俄罗斯（苏联）的西伯利亚等“心脏地带”，从而称霸亚太或世界，成为日本的对外战略。为了达到这个目标，日本帝国主义可谓费尽心思，图谋已久。但由于日本实力与先北进，北进受挫后又以南下促北进即想以海权促陆权的发展，突出陆权的地缘政治战略目标相差甚远，最终称霸亚太或世界的美梦还是功亏一篑。

关键词：地缘政治学陆权论海权论大陆政策海洋政策

The Influence Of Geopolitics Upon Japan Invading

China

Abstract

The Influence of Geopolitics on the motivations, strategies and results that Japan invaded China were profound in 20 century. China was in holding sway in Eastern Asia before jia-wu war on 1895.After Meiji reform in Japan, with the growth of military resource and the expedition of geopolitical ambition, Japan began to challenge Chinese station in the areas. In geopolitics terms, China was in half of the country in Eurasia, not only was in a measure of heartland of the land in the word, but also in a measure of borderland of the land along a coast in Eurasia. These parts were

points of battle which (where) Japan wanted to dominate the Asia-Pacific even the world. On objective geographic causes, China was regarded as an opponent by Japan. In Eurasia, China is exclusive country adjacent to Northeast Asia, Southeast Asia, Central Asia and Russia (soviets). For its vast extent of territory and peculiar geographical position, China is a geopolitical big power which can affect Japanese worldwide or regional interests. By this time, the foreign policy of Japan came into being: China was centered on the chief object; Korea, Taiwan and Southeast Asia were looked as two flank; Controlling the east borderland in Eurasia was regarded as center of gravity; Dominating the heartland of northeast China (Man-meng) and Siberia of Russia (Soviet Union) was its further intention; if all these were finished, Japan could dominate the Asia-Pacific even the world. In order to finish its target, Japanese imperialism makes an all-out attempt, conspires for ages. But, because the Japanese strength was not in accordance with its geopolitical strategic objective that sea power promoted the development of land power, that Southing promoted Northing frustrated. Finally, its dreams ruined.

Key Words: Geopolitics land Power theory Sea Power theory continent Policy Marine Policy

一、地缘政治理论

过去人们研究日本侵华战争的原因主要关注点是日益严重的资本主义经济危机，空前激化的各种矛盾，错综复杂的国际形势。如刘天路、王文泉主编的《中国近代史》，魏宏远主编的《中国现代史》也一样。近年来也有人从日本的总体战略论来着手分析，却很少有人关注当时国际上地缘战略学对日本侵华的影响。本文试分析当时国际战略学对日本侵华战略的影响，并浅析日本为什么会采取先北上侵占满蒙的“大陆政策”，而后又南下太平洋的“海洋政策”，并且把大陆政策置于优先目标。日本侵华的“大陆政策”、“海洋政策”，其实是受西方地缘政治学陆权理论、海权理论的影响。

(一)陆权理论

西方地缘政治学首先诞生在德国。1795年，德国哲学家康德在他的《论永久和平》一书中提出一种世界政府的设想。康德认为，欧洲的联合将是世界联合的第一步。地理学家弗雷德里克·拉采尔被认为是现代政治地理学的创建人。他强调“地理法则”，规定了空间和位置对国家的影响，认为国家是一个空间性的有机体。人及国家的活动、特性、命运都是位置、大小、高度、边界和空间的产物。并认为，人需要有大的空间以及有效地利用大空间的能力，这将是20世纪

国际政治宣言。欧洲在世界政治中已经降到一个次要位置。历史将由占有大陆区域的大国，如北美洲、亚洲的俄国、澳大利亚、南美洲的大国所控制。

瑞典鲁道夫·契伦于1901年出版了《国家有机体》一书，第一次使用了“地缘政治”这一术语。根据契伦的定义，地缘政治是“把国家作为地理的有机体或一个空间现象加以认识的科学。”

地缘战略家詹姆士·费格里夫用“举足轻重的世界”来形容位置和能源分布与国际政治之间的关系。他指出：“世界历史主要是30度和60度之间的国家的历史，这一区域的各民族一直领导着世界。”在这两个纬度之间，美国、欧洲（包括俄国）和中国相互间由海路陆路联结起来，构成了费格里夫所说的“举足轻重的世界”。他1915年在写到未来的可能性时，提出两条回归线之间的地区可能有一天会成为“举足轻重的世界”，因为越接近赤道，节约能源的可能性也就越大。费格里夫在他1915年的著作《地理和世界大国》中还提出了世界“心脏区”的概念。

二十世纪初，英国地理学家麦金德（1861-1947）在一系列论文中，首先提出关于世界的“地理中枢”的概念，他由此而形成了关于地缘战略学的理论。

他认为，全球可以化分为若干大岛。联于一体的欧、亚、非三大洲是其中一块最大的陆岛。其次为南北美洲大陆，再次为澳洲大陆。所以他称欧亚非大陆为“世界岛”。他认为，在这块世界岛上居于顶端部分的欧亚大陆，是决定世界历史发展的地理中枢，称之为全球的“心脏地带”。他所谓的地球的“心脏地带”，大概包括自苏联西伯利亚的叶尼塞河起，向南延伸沿蒙古高原、克什米尔高原、西藏高原、伊朗高原，向西延伸至中东高原，以迄于黑海、波罗的海之间西欧山地所回环围绕下的东欧平原和西伯利亚平原。这一块地域之所以称为“世界心脏地带”，主要由于这块横跨欧亚的大平原位于地球上诸大陆中心地带。其形势易守难攻，因其北部为北冰洋，东部及南部所邻地域，均相邻于高原及沙漠地区，而西部则面临西欧山地，四面形成天然屏障。加以此一地域辽阔而富饶，具有极其丰富的矿产资源【俄罗斯（前苏联）由于财力、人力不足，至今难以充分开发利用】，以及适于农业的肥沃土地和优越的地理条件。

由此心脏地带出发，东进可以达到中国、日本，南下可以到伊朗、印度和中南半岛（东南亚），进而越过阿拉伯半岛可以进入非洲大陆，西向可以控制西欧山地，从北或西面越大洋，即可进入美洲。

因此，如果从世界整体的战略眼光看，这块地域的战略地位，恰恰相当于中国为历代兵家必争的中原——中央平原地区。实际上，麦金德所谓“地理中枢”，也正是把这块地域看作世界的“中原”。由这种地理战略眼光出发，他提出了三句影响深远的名言：

“谁统治了东欧平原，谁就控制了全球‘心脏地带’。谁统治了‘心脏地带’，谁就控制了‘世界岛’，谁统治了‘世界岛’，谁就能支配世界。”

在麦金德关于世界中枢理论的基础上，二十世纪三十年代，美国学者斯派克曼对麦金德的理论进行修正。他认为这心脏地带地理战略位置虽好，但由于人口气候及经济发展条件的不足，还不足以构成控制全球权力的中心。他认为，将影响未来世界历史发展的战略地域，并不完全集中在“心脏地带”。如能控制环绕心脏地带的欧亚沿海地区，那将足以遏止心脏地带的国家称霸世界的企图，并且进而与之争霸。由此，他提出了地缘战略学中的“边缘地带论”。而中国等正处于这个“边缘地带”区域内。

德国地理战略学家哈斯霍夫在他的“生存空间”理论里认为未来的世界必将走向某种形态的统一，因为对大国来说，“没有世界的统一就不可能获得经济资源真正的自给自足”。他认为，这种世界统一，应当首先通过形成若干跨国界的大区域组合而实现。他设想了三个到四个这种跨国界的“泛区域”。每一个“泛区域”都是一块足以自给自足的生存空间。其构想如下：

⒈泛美地区：实现南北美洲统一，以美国为统治国。

⒉泛亚地区：亚洲由北至南实现统一，以日本为统治国。

⒊泛非地区：使欧洲与非洲统一起来，以德国为统治国。

⒋泛苏地区：使苏联与印度统一为一个地区。

⒌或者使德国占领苏联纳入欧非地区。使日本占领印度，纳入泛亚地

区。

关于泛亚地区的构想是哈斯霍夫1908年奉命出访日本，考察了日本，并且在朝鲜和中国的东北地区进行了系统的调查之后得出的。回国两年之后，发表了《大日本》一书。

日本在战争中谋求建立以日本为核心的“大东亚共荣圈”，从战略意图上看也渗透了哈斯霍夫的观念的印迹。如1941年1月，日本外相松冈出访德、意、苏三国，日本把世界格局设计为四大势力圈，即由日本控制的大东亚圈，德国控制的欧洲圈（包括非洲），美国的美洲圈，另外由苏联控制中国的外蒙古、新疆以及伊朗、印度等形成的苏联圈。

日本希望能按这个“四圈构想”一道瓜分世界。并同苏方4月13日签订了《日苏中立条约》。松冈的“四圈构想”岂不是哈斯霍夫的“泛区域”构想？从地源战略学的观点看，中国大陆大部分地处太平洋的“边缘地带”，而且是欧亚边缘区域中幅员最大，人口最多的地区，并且有一部分还处于“心脏地带”。麦金德1904年在英国《地理学月刊》上发表的《历史中的地理学枢纽》一文认为，陆地大国，不管是俄国、德国，还是中国，完全有可能控制世界枢纽地区，对海洋世界进行侧翼包围。他在这里划定的世界枢纽地区是东欧和北亚。最后结论中曾有一段警句：“如果日本和中国统一起来，征服俄国的东部领土，进而推翻俄罗斯帝国，就将既掌握对世界的制海权，又拥有制陆权。”我们知道，这正是第二次世界大战中日本的战略意图之一。

(二)海权理论

日本的侵华战略思想不仅受到国际上陆权的影响，还受到海权理论的影响。

在人类对地理环境与政治、战略关系的认识中，陆权学派的影响最为源远流长，在历史的绝大部分时间内占压倒性的统治地位。但是到了19世纪末20世纪初，长期占统治地位的陆权地缘理论开始遇到了挑战。较早提出挑战的是美国人阿尔弗莱德·马汉。事实上，马汉的“海权理论”提出的时间比麦金德的“陆权理论”还要早。

马汉认为，只有控制了有战略位置上的优势、有良好的海岸线以及对保卫内地有防御纵深的岸上基地，才能控制海洋。马汉提出，制海权特别是对于具有重要战略意义的狭窄航道的控制是国家力量至关重要的因素。

马汉的理论最初发表在《亚洲问题》一书中，后来集中体现在他于1890年发表的《海上力量对历史的影响：1660～1783》（The Influence of Sea Power Upon History,1660-1783）这篇代表作中。马汉认为北半球的陆区是获得世界实力的关键。在北半球最重要的部分欧亚大陆内部，俄国占有统治亚洲大陆的地位，很难被外界攻破。不过，马汉提出这种封闭地位既有优势也有劣势。他预言，由于海上运动对陆上运动固有的优势，英美联盟可以从围绕欧亚大陆的关键的陆上基地保持对世界的控制权。

从地缘政治意义上说，尼古拉?斯派克曼可以被看作是马汉战略学的直接继承人。不过，斯派克曼的用词，他对全球地理环境的详细阐述，以及他根据自己对世界的看法得出的政治结论，却表明他基本上是从麦金德那里得到启示的，可他又企图驳斥后者的战略结论。斯派克曼说，欧亚沿海陆地（麦金德叫做“边界新月带”，包括欧洲近海地区、中东、印度、东南亚、中国），由于人中众多，资源富饶，能利用内海航线，将是控制世界的锁钥（关键）。斯派克曼基本上持有麦金德相同的全球观点，但他拒绝了陆权学派的理论，而主张“谁能控制边缘区谁就能统治欧亚大陆；谁统治欧亚大陆谁就能控制世界的命运”斯派克曼认为，边缘区、麦金德的边界新月带是争夺世界的钥匙。

照此理论，在亚太谁控制了东南亚谁就能控制中国这欧亚大陆的边缘性大国，谁控制了中国，谁就能控制或威胁世界心脏地带，从而控制整个世界。这也正是日本侵华期间实施“海洋政策”的原因之一。

二．地缘战略学对日本侵华战略的影响

20世纪日本的全部对华政策，从来没有脱离过地缘政治战略观点的轨道。日本在陆权理论的影响下实施北进满蒙等地区的战略。一心想通过控制世界心脏地带的边缘地带进而控制世界的心脏地带，从而称霸亚太甚或世界，为此制定了“大陆政策”。另外海权理论对日本的“海洋政策”的实施具有推动作用。虽然，整个二战中是以陆权理论为中心，以海权理论为辅，以海洋政策促大陆政策的实施。但为了更好地夺取世界中枢，日本受海权理论影响南下控制太平洋。因此，陆权海权理论都对日本侵华战略影响深远。

这从1927年6月２７日至7月7日日本首相田中义一召集内阁成员而开的“东方会议”上提出的《对华政策纲领》中可看出。其第一点就说：“关于满蒙，特别是东三省”，由于在国防上及国民的生存上对日本“有重大的利害关系”，日本不能不对这个地区“做特殊的考虑”和“负有特殊的责任”。第二条明显地指出要以武力“防卫”东北。(10)1932年6月和8月，石原莞尔在两个有关“满蒙”侵略方针的文件中就一再声称：占领“满洲”之目的不仅在于开发“满洲”，而且要开发“支那本部”，并进而率领“东亚诸民族”，与盎格鲁撒克逊人进行“世界争霸战”。（11）1936年8月《国策大纲》规定日本的“根本国策在于外交和国际互相配合，一方面确保帝国在东亚大陆的地位，另一方面向南方海洋发展”，并提出“消除苏联的威胁，同时防范英美”，（１２）企图控制东亚大陆和控制太平洋。另外《田中奏折》更为明显地反映了日本想控制太平洋“边缘地区”进而有遏制或进入“心脏地带”的实力，从而达到称霸世界的企图。（１３）日本发动侵华战争，扩大为太平洋战争，到１９４５年８月战败无条件投降以前，一直提倡要建立大东亚共荣圈，这个构想不仅包括朝鲜半岛和“满洲国”，而且包括整个中国、蒙古，以及南方的菲律宾、印尼、泰国、缅甸等东南亚地区，

主张构建成一个命运共同体。并提出要通过相互扶助和协同防卫，来实现亚洲的生存与发展的口号，以此掩盖日本要在亚洲实现霸权主义统治目的。（１４）

(一)陆权理论对日本侵华的影响

为了达到战略目标，日本可谓煞费苦心，日本在陆权理论影响下于实施大陆政策之前或实施过程中采取了相应的行动。

首先，深入中国进行军事地图的测绘。在大陆政策驱使下，日本认识中国的手段及途径，均远远超过其他国家，而此种认识，在很大程度上是借助地图来实现的。１８７４年，日本政府在内务省设置地理局，负责国内地图的测绘工作。１８８５年地理局测绘人员及资料全部移归陆军参谋部，由参谋本部组建测量局。１８８９年，参谋部增设陆地测量部，负责军事地图及国内一般地图的测绘。伴随日本大陆政策的实施，陆地测量部不断派遣测图人员，赴中国实施战地测绘，直接服务于侵略战争，直至１９４５年败降。２０世纪３０年代初，日本把侵略目光投向经营已久的东北。在日本看来，大兴安岭地区蒙汉杂居，民族关系复杂，是日本制造“满蒙独立”、分裂中国的理想场所。１９３１年６月初，日本参谋部军事间谍中村震太郎大尉，率领退伍骑兵曹长井杉延太郎和一名担任向导的蒙古人及一名白俄，从海拉尔出发，到兴安岭地区进行侦察活动，被当地屯垦军第三团识破逮捕，屯垦军缴获中村的物品计有：日文和中文十万分之一军用地图各一份，晒蓝纸俄文地图一张，表册三份，一册记载兴安区中国屯垦军的兵力、枪炮和种类及口径、官兵数量、驻屯地点、营房景况等；一册记载蒙旗县人口等；一册记载土壤、水源、气候等地方风土。屯垦军官兵发现“他将军用地图对照现地，加以纠正改绘，凡他所经过的地区，关于雨量、气候、村落、居民、土质、水井以及可以容驻的兵力等都记载很详”（之后不久，便发生了“九一八事变”）。（15）可见，日本为了达到战略目标，对东北图谋已久。

小川琢治先生（1870—1941）于1939年7月出版的《战争地理学》一书，就是为研究对中国大规模侵略所作的。这可以从此书出版商家——东京古今书院在著作扉页上撰写的“开板小引”为例：“此次请求先生收录出版关于战争的诸篇论著，是先生站在地理学者的立场上，俯视以东亚为中心的欧亚两洲诸多战场舞台，所做的独到判断”，特别是先生几度踏察庚子战后的北、中支那，历观已成为新战场的古战场，不仅立论持有根据，其慨想也富有热情。”由于是书整理成稿于“七七事变”后的第三年，最后落笔于这一年的6月，1937年中日开战以来的军事形势均在作者的分析之列。作者对当时的中日战局是十分关注的，他在著作的结语中还说，从历史地理学上考察日本及大陆战场的论稿，尚有许多未加收录，在东亚战局更加进一步之后，打算再以续篇公之于世。（16）“日本研究地学，往往与军事政治相并进”。（17）有鉴于此，我们可知日本对中国地理的考察、测绘本身就是为其实现地缘战略服务。

其次，对“文化中国”做透彻研究。“在过去1000年间华北有一半以上的时间为异族入侵者所统治。日本军国主义者策划征服华北，并通过中国傀儡来进行统治，他们所借鉴于历史的许多事实中，上述的历史事实就是其中之一……”。（18）“近代初期的中国还保留了非民族主义的传统，即只要统治者统治有方，谁来统治都没关系”。（19）华北夷狄入侵一连建立了好几个朝代如北魏（386～534

年）契丹蒙古族建立的辽（907～1127年），他们几乎同蒙古人的元朝（1279～1368年）和满洲人的清朝（1644～1911年）一样出名。“入侵的游牧民族发现他们只能按中国方式才能统治中国，通常他们取得政权，是由于听取了边区一些合作分子的意见，那些人既懂得儒家的一套东西，又能维持一个有组织的政府，只要继承天命的人按儒家原则办事，不管谁来统治都行”（20）“君主制政体的稳定，不管在位的是否为汉人”。（21）日本人在“满洲国”也企图大谈五道，利用一些懂中国统治方式的汉人（汉奸），像中国古代那些少数民族统治中国的统治者一样，想成为中国的统治者。无奈“田中义一和土肥原贤二之流说来可悲，他们把中国的历史研究得太到家了，但没有研究到最近。现代中国民族主义是历史上一股新兴力量，蒙古人和满洲人过去辉煌的征略得意场面，再也不能在今天重演了”。（22）

再次，向东北移民。“向中国大规模移民的长期目标，……从而最终吞并中国东北，使其日本化的目的。”（２３）

日本由于国内资源匮乏，考虑到日本的长远发展，不得不做好准备。地缘较近，资源又很丰富的中国自然成为它的后备基地，特别是东北地区，并强调“满蒙是日本的生命线”。日本参谋本部小矶国昭少佐研究欧洲大战时于1917年8月以“帝国国防资源”为题提出一份长篇报告，断言：“长期战争的最后胜利，归于铁与火不能决裁时经营自足经济者之掌中。”（24）经营“自给自足”的经济的资源从何方来？小矶认为，中国各地尤其是“满蒙”是其所需资源的供应地，提出解决国防资源问题可能性最大的是“搬来中国的资源”，（25）强调中国的资源对日本未来实施帝国战略的至关重要。（26）日本在二战中把最精锐的军队，不是南投于激烈鏖战中的中国战场和东南亚战场，却长期集中部署在中国东北蒙古（关东军），面向蒙古和西伯利亚，其战略意图绝非仅仅为了防御而也是伺机西下连手德国，进取“心脏地带”。另外，前面已讲过的向东北移民，不仅可作为解决人口出路问题，补充关东军粮食和日本国内资源问题，也可以在中国东北与苏联之间筑一道屏障，还可以随时补充兵员等，东北成为日本战略储备库。并由于对中国历史文化的了解，日本知道只要采用汉人用汉化统治，扶持傀儡政权，收买汉奸经营东北，就可以达到在日本统治下，日汉分治的策略，完成最初吞并地缘战略极为重要的地区——满蒙地区的策略。但是“194５年８月8日，苏联终于出兵……日本关东军的全线溃败，打乱了日本将关东军调回本土增援的如意算盘”，（27）而使中国东北成为后备基地的可能性也消失了。“日本皇室及政府原本打算一旦东京沦陷，便转移至满洲里这一想法也落空了”。（28）可见日本天皇想到东京沦陷后移民到这麦金德所说“心脏地带”区域内，按照麦金德的观点，岂不是可以动山再起，进而有可以控制世界的可能性。

(二)海权理论对日本侵华的影响

在陆权理论影响日本对华战略采取“大陆政策”的同时，海权理论对日本战略的影响也很大。1890年马汉的《海上力量对历史的影响：1660～1783》刚刚出版，日本的领导层便深深地领悟到它的重要性。认为马汉创立的理论并不止于为美国一国的国家利益服务的国策论，甚作为世界军事战略理论的普遍意义更值得重视。

金子坚太郎是马汉海权论的最初传播者。他倡导日本民众“熟读马汉的著作，奋发图强，使日本帝国掌握太平洋海权”。（29）最初全盘接受马汉理论的是小笠原太郎。在其所著的《帝国海军史论》（1898年）中指出“自古以来海上权力的盛衰和国权国威的消长就是形影相随的。”他以马汉《海上权力史论》第一章的论述为根据，认为“作为岛国的日本，其位置、地势及国民性的自然的结果就是使海上权力发达。如同马汉所讲的那样，海上权力并不单单是在战时击破当面之敌，掌握海上霸权。即使在平时，使海上航路得以保全，以保障本土与殖民地之间的联系，也是必要的。”被誉为日本海军兵学鬼才的秋山真之则可以说是马汉的嫡传弟子。1900年归国后，秋山在海军大学从事战术讲座，他的讲义中以美西战争中的实见和研究为基础，又加入了日本的史实和国情，对战略战术和其他各种兵学进行了根本的修正，开辟了日本海军秋山兵学。使马汉的理论更适用于日本地缘战略学，并创立日本特色的海洋国防理论的是佐藤铁太郎。他曾赴英国从事国防理论研究，并赴美考察。在此之前佐藤便对马汉的著作情有独钟。其后，马汉理论对其产生了进一步的影响。1908年写成的《帝国国防史论》详细论述了作为“海洋之国”、“岛屿之国”的日本应以英国为模型，将海军战略作为一线国防的主张。其次，佐藤主张日本海军的主要战略目标，是歼灭跨越太平洋的来犯之敌。而这一目标的实现，应以确立日本海军力量在西太洋的局部优势为前提。再次，佐藤又以马汉的海外扩张论为基础，阐述了自己的全球海洋发展思想。他认为自己所处的时代“是世界性发展的重要关头，而世界性发展有待于海洋发展，世界发展的前途在海洋上”。（３０）

另外，日本的“海洋战略”还受斯派克曼地缘政治思想的影响，从而想以中国为中心目标，以朝鲜、台湾和东南亚为两翼，以控制欧亚东部边缘地带为重心，进而掌握中国东北等地，完全控制住中国。这在苏联在西伯利亚派驻大量军队阻止日军北进，中国内部反日统治活动不断，日本侵华陷入困境之时，南进便成为日本完全控制中国的最好的地缘战略武器。1940年德军横扫北、西欧，极大刺激了日本的扩张胃口。“不要误了公共汽车”，成为朝野上下一句响亮口号。

此时，日军不是趁苏联兵力移往欧洲有利时机入侵西伯利亚，而是“促进迅速解决中国事变，同时抓住良机解决南方问题。”（31）可见，日本南进的核心任务是想通过控制东亚的沿海边缘地带如东南亚等来解决中国问题。1940年7月3日，日本大本营陆军部提出《伴随世界形势发展及时局处理纲要》规定：第一条，“解决中国事变须集中政战两略综合力量，尤须采取一切手段杜绝第三国援蒋行为等，俾使重庆政权迅速屈服”，“对法属印度支那（含广州湾），期待彻底切断援蒋行为，迅速使之承认担负我之补给，允许军队通过使用飞机场等项，并为获得帝国所需资源而努力。根据情况，可行使武力。”“在中国事变尚未解决前，尽量采取不与第三国开战之施策”，可见，日本中心任务就是要解决中国问题。但要彻底解决中国问题，就必须占领地处联结太平洋、印度洋及大洋州的战略要冲的东南亚和西南太平洋诸岛，进行南进政策。一是可切断援华交通线，隔绝中国在南方的对外联结，迫使中国反日力量转变态度。二是德苏战争解除了日本的北方牵制，是南进“千载难逢”的时机。（32）三是通过新的战争摆脱对华战争僵局，攻占菲律宾，香港，新加坡等要地改善自身战略态势。四是，掠取其自身所严重缺乏的战略资源，如东南亚半岛的橡胶、锡和大米，荷属印度群岛的石油，澳大利亚的铁矿石、煤、小麦和羊毛等。从而“以战养战”，为完全控制中国夺取必要的战略资源。五是消灭或打击美、英等国在该地区的力量存在，或迫其采取守势，迫使其不要干涉日本霸占中国。

1927年在田中内阁召开的“东方会议”上，确定了“如欲征服中国必先征服‘满蒙’；如欲征服世界，必先征服中国”（33）的侵略方针。这个方针反映出日本军国主义者把“大陆政策”放在“海洋政策”之前，就是以日本资源贫乏，拟通过向大陆扩张，夺取地大物博的中国，为其进一步侵略提供“国防资源”为依据的。这样，资源丰富而国家衰弱的中国就成为日本帝国主义大陆扩张的第一个目标。但是，在日本帝国主义者看来，侵吞中国不过是夺取亚洲和太平洋地区霸权的一个重要台阶而已。（34）可就是这个重要台阶即夺取欧亚大陆东部边缘地带——中国无法完成，“大陆政策”搁浅。“侵华战争的困境导致日军扩大战争而转向南进”，企图夺取欧亚东部边缘地带（中国）的边缘地带——东南亚。采取“海洋政策”（35）“自先在南方动手，再反转讨伐北方”对于北方“待柿子熟再摘”（36）摧毁美、英、荷等太平洋上的海上实力以实现对东亚边缘（中国是东亚的中心）区――东南亚的控制，进而夺取欧亚大陆岛的东部边缘区——中国，实现控制世界“心脏地带”攫取亚太霸权服务。

综上所述，日本侵华的动机、策略和最终由此造成的结果与地缘政治战略学不无关系。为了达到自己的战略目的，日本可谓费尽心机。只可惜，北进战略陷入困境时，日本想以南进战略促北进，这场“大东亚战争”从根本上说是日本国力所无力承担的空前的战争赌博。虽然日本海军在初期取得了令人眼花缭乱的结果，但是迷信马汉的战舰中心主义、舰队决战至上、轻视防卫等主张，对太平洋战争中日本海军的行动造成了决定性的影响，结果是灾难性的。

实施南进的“海洋政策”（想以此促进“大陆政策”的实施），出兵东南亚，虽对支援中国的路线有一定的影响，中国抗战受到一定挫折。但是美国对日转向强硬，“驼峰空运”打破了日对中国的封锁，并没有使“中国转向亲日，依附日本”（37）相反，新的大战使日军的全盘战略陷入被动。本来是为打开对华战争出路而发动太平洋战争，却使对华战争更加走入绝境。日本既无法以南进支持其对华战争，也无法从中国抽身专注于太平洋战场，只好身不由己，多方挨打。对于侵华战争来说，则正如日本战略家所分析：“太平洋战争的开始，就是对华战争的破产……，只好放弃对华战争的指导。”（38）“海洋政策”的破产，宣布“大陆政策”的破产。最终，日本搬起石头砸了自己的脚。

“多行不义必自毙”，不仁之师最终必败！

注释：

（1）熊沛彪：《论日本发动“九一八”事变的战略意图》，载自南开大学日本研究中心编《日本研究论集３》，南开大学出版社，1999

年版，第264页。

（2）叶自成：《地缘政治与中国外交》，北京出版社，1998年版，第41页。

（3）美国陆军学院：《军事战略》，第146页；叶自成：《地缘政治与中国外交》1998年版，第43页。

（4）叶自成：《地缘政治与中国外交》，北京大学出版社，１９９８年版，第４４页。

（5）美国陆军学院：《军事战略》，北京大学出版社，第137页。

（6）徐勇：《论日本在二战中的北南进战略抉择》，载自南开大学日本研究中心编《日本研究论集2》，南开大学出版社，1998年版，第

303页。

（7）麦金德关于“心脏地带”的边界线有三次变更，即1904年、1919年、1943年。本文倾向于1904年或1919年的边界线。

（8）美国陆军学院：《军事战略》，第147页。

（9）叶自成：《地缘战略与中国外交》，第46页。

（10）魏宏远主编：《中国现代史》2002年1月第1版，第207页；《东方会议真相与田中奏折问题》，载自俞辛焞《近代日本研究论集》，天津人民出版社，2000年版，第71页。

（11）吴于廑、齐世荣主编：《世界史〃现代史》上卷，高等教育出版社1994年10月版，第284页。

（12）王文泉、刘天路主编：《1840—1949中国近代史》2001年12月1版，第394页。

（13）尽管《田中奏折》是否存在还有争议，但是日本的行动却印证了一些书上所揭露的内容。见《东方会议真相与田中奏折问题》载自俞

辛焞著《近代日本研究论集》，天津人民出版社，2000年版，第

71页。

（14）（日本）阪仓笃秀著，程尼娜译《东亚共同体与日中关系的历史及未来》，《史学集刊》，2005年第2期，第9页。

（15）曹大臣：《近代日本侵华军事地图的测绘》，载自南开大学日本研究院编《日本研究论集》2004，天津人民出版社，2004年版，第

126—127页；楚云著《中日战争内幕全公开》，时事出版社，2005

年版，第4—12页。

（16）侯勇坚：《小川琢治的战争地理学研究》，《历史地理学探索》，中国社会科学出版社，2004年版，第192页。

（17）张其春：《日本地学界纪略》，《地理教育》第1卷第2期，1936年。

（18）（美国）费正清：《美国与中国》第四版，张理京译，世界知识出版社，第７７页。

（19）同上，第９２页。

（20）同上，第８０页。

（21）同上，第９９页。

（22）同上，第８９页。

（23）马玉良、孔艳波：《今年来对日本向中国东北移民问题的研究综述》，中国现代史2005年第４期，第１５４页。

（24）日本防卫探究所战史室：《战史丛书陆军军需动员（１）计划编》，朝公新闻社，1976年第４０页。转载自熊沛彪《论日本发动“九

一八”事变的战略意图》，南开大学日本研究中心编《日本研究论

集》，南开大学出版社，1999年版，第264—265页

（25）同上，265页。

（26）熊沛彪：《论日本发动“九一八”事变的战略意图》，南开大学日本研究中心编《日本研究论集３》，南开大学出版社，1999年版，第265页。

（27）《苏联打日本大捞好处》，《上海译报》2005年4月28日。（28）同上。

（29）杜小军：《近代日本的海权意识》，南开大学日本研究中心编《日本研究论集》，天津人民出版社，2002年版，第268页。

（30）同上，第269—270页。

（31）1940年７月３日，大本营陆军部提出《伴随世界形势发展及时局处理纲要》，见载吴于廑，齐世荣主编《世界史－现代史（上）》，高等教育出版社，2003年版，第356页。

（32）《美国对日本政策与太平洋战争的爆发》，转载俞辛焞著《近代日本研究论集》，天津人民出版社，2000年版，第244页。

（33）王春良著《世界现代史诸问题》（增订本），中国地图出版社，1999年版，第245页。

（34）同上

（35）徐勇：《论日本在二战中的北南进战略抉择》，载自南开大学日本研究中心编《日本研究论集2》，南开大学出版社，1998年版，第

305页。

（36）同上，第308页。

（37）熊沛彪：《论日本发动“九一八”事变的战略意图》，载自南开大学日本研究中心编《日本研究论集３》，南开大学出版社，1999

年版，第274页。

（38）崛场一雄：《中国事变战争指导史》，时事通信社，昭和23年，第40页。转载自南开大学日本研究中心编《日本研究论集２》，

南开大学出版社，1998年版，第316页。

浅析巴基斯坦地缘政治的中东属性及其安全联系

浅析巴基斯坦地缘政治的中东属性及其安全联系 【摘要】：地理和政治之间的关系，长期以来一直具有重要的理论和政策意义。国家的地理位置即使不是最终决定，也在很大程度上影响着它们的政治行为。巴基斯坦由于地理、种族、文化的因素，其地缘政治不可避免地出现了多重属性。中东属性是巴基斯坦地缘政治的重要部分。出于经济、战略和意识形态方面的考虑，巴基斯坦的安全与中东国家紧密相连。 【关键词】：巴基斯坦；地缘政治；中东；安全 一 巴基斯坦在东面与印度享有长达1800公里的边境线；中东边境上，其俾路支省和伊朗接壤，有800公里的边境线；在西北面与阿富汗享有2200公里的边境线，并且两边的地形地貌雷同；在东北面和中国的边境线相对较短且多为山地，尤其帕米尔结合部是中印巴的重要三角连接地带，南亚次大陆的许多河流也是从这里发源。因此，巴基斯坦从印度来看是一个南亚国家；从阿富汗来看是一个中亚国家；从波斯湾来看则是一个中东国家。而出于经济、战略和意识形态方面的考虑，巴基斯坦的安全与中东国家（波斯湾国家、伊朗和沙特阿拉伯）紧密相连。 巴基斯坦的海岸线一直延伸到波斯湾。从卡拉奇向西延伸600公里与伊朗1500公里的海岸线相连，并在恰巴尔到达波斯湾。巴基斯坦俾路支省首府奎达与伊朗边境省首府扎黑丹一条长达400公里的铁路以及公路为巴基斯坦提供了一条通往中东的陆上连接。除了在地理上与穆斯林世界联为一体外，巴基斯坦还与广大穆斯林国家拥有共同信仰、共同观念和共同生活方式，这为巴基斯坦提供了有利条件。独立之初，为了不被在南亚独占优势的印度所吞并，巴基斯坦不得不构建一个特殊的掩体--伊斯兰教【1】，积极建立与穆斯林国家的安全联系与合作。 二 巴基斯坦与中东国家的安全联系可以从两个阶段和两个方向来考察。第一阶段始于20世纪50年代中期，经由陆路朝向中东，从伊朗经土耳其到达伊拉克。第二阶段始于20世纪70年代初，通过巴基斯坦的海岸线朝向波斯湾，包含阿联酋、科威特、阿曼以及沙特阿拉伯等阿拉伯半岛和穆斯林世界的国家。 1947年巴基斯坦独立时正值美苏两个超级大国冷战开始。美苏相互争夺以扩大各自在世界的影响力。巴基斯坦尽管力量弱小仍然成为了西方联盟的伙伴，在美国的全球战略中充当南亚板块抵抗苏联的力量。1955年，巴基斯坦也加入了美国成立的军事同盟性质的”东南亚条约组织”（SEATO）。同年，巴基斯坦加入了”巴格达条约组织”（Baghdad Pact），1959年伊拉克退出后更名为”中央条约

日本侵略中国时的原因

日本侵略中国时的原因 1.日本地小资源少人多经常地震。关东大地震几乎摧毁了东京。占领中国后可往中国移民。 2.日本自古就有占有大陆，称霸世界的野心。比如明朝时候的侵朝战争，甲午战争和日俄 战争。 3.因经济危机使日本国内经济萧条，社会动荡。政府扩大军事开支和军火产业规模。这样 结果只能选择战争。 4.日本国内少壮派军人纳粹思想严重。自行其是，擅自发动918事变。 5.30年代中国相对稳定，虽有国共相争。但因为底子薄，经济发展较快。日本国内却经济危机停滞不前。日本当权者坐不住了，再这样发展下去日本就没机 会了于是发动战争。 问题的提出 作为研究抗日战争的学者，笔者常常会被人问起这样一个问题：一个小小的日本为什么会侵略一个比它大得多的中国? 这是一个看似简单实际上很大的问题，涉及中日战争广阔而复杂的历史背景，包括政治、军事、经济、文化、地理等种种因素，以致我们常常不知如何才能简明扼要地加以回答。 从地理规模来说，日本的面积是37万多平方公里，只相当于中国的云南省。但令人不解的是，就是这 样一个小国，却连年不断地发动对外战争，给亚洲的许多国家尤其是中国带来了罄竹难书的浩劫和灾难。事实上，日本对中国的侵略不是从1931年九一八事变开始的，也不是从1874年日军侵略台湾开始的，而是从16世纪中国的明王朝时就开始了，那就是倭寇对中国东南沿海的骚扰和侵略。 日本军国主义者对这个问题倒是有一个答案：日本列岛是一个蚕，中国则是一片桑叶，蚕就是要吃桑叶。日本的老师就在课堂上给自己的学生们灌输这个观点：日本的形状像个蚕，支那则像个桑叶，蚕吃桑叶天经地义，否则蚕岂不要饿死吗? 要回答日本为什么侵略中国，既要看日本的因素，也要看中国的情况。 从日本方面看，首先是它想侵略中国，其次是它有能力侵略中国。前者解释日本侵略中国的必然性，后者则回答日本侵略中国的可能性。 从中国方面看，日本之所以将中国而不是其他国家作为主要侵略对象，是因为中国地大物博，是一块“肥肉”，且距日本很近，便于日本用兵；更重要的原因是中国国力衰弱，中华民族存在着重大弱点和缺陷，给了日本侵略者以可乘之机。 第一个问题：从日本方面来看。它为什么要侵略中国．为什么想侵略中国?也就是日本侵略中国的必然性在哪里? 日本之所以走上侵略扩张道路，根子还在于它的民族文化中存在着浓厚的军国主义传统。 那么，日本为什么会形成军国主义的传统呢? 1．这首先和日本的武士道密切相关 残酷心态。比如，为了培养小孩子的胆量，深夜派他去死刑刑场取死人头，谁敢做就给谁奖励；给小孩 喝红色的羹汤，让他体验喝血的感觉。 2．与军国主义密切相关的第二个因素是天皇制 日本的天皇制有两个特点：一是万世一系，从未改姓，绝大多数日本国民对天皇有着绝对的精神信仰； 二是天皇不掌握实权。天皇制的这一特性，也被日本利用于军事领域。日本军队实行所谓的统帅权独立制度，即军队的指挥权不归内阁而归天皇，日本军阀可以借助天皇的名义随意对外用兵，日本的政党体制对日本军方不起约束作用。 可以说，军国主义是日本侵略成性的根源所在，而武士道和天皇制，正是日本军国主义得以形成的精神支柱和政治基础。

浅析俄罗斯亚太新战略

浅析俄罗斯亚太新战略 俄罗斯制定亚太战略的背景是亚太随着经济持续发展，国际影响力大幅提升；美国强势重返亚太以遏制中国崛起；欧洲陷入债务危机不能自拔。俄罗斯亚太战略的目标是：在政治和安全方面，参与亚太政治安全体系和机制的构建，在中国与西方和亚太国家的博弈中起第三方平衡作用；在经济方面，积极融入亚太经济一体化进程，面向亚太市场开发西伯利亚和远东。其中后者占主导地位。俄罗斯对外政策的优先方向并没有因此彻底改变，欧洲仍然是俄最重要的政治和经济伙伴。俄将更积极地参与亚太地区事务，使俄远东乃至整个俄罗斯融入亚太经济一体化进程。 标签：俄罗斯亚太战略西伯利亚和远东开发 一、积极参与亚太政治安全机制构建 全面增强在亚洲的活动能力是俄罗斯当前的迫切需求。在俄看来，对中、美在亚太地区的博弈袖手旁观会刺激两国关系朝着冲突方向发展，这对俄罗斯是极其不利的，可能使俄陷入不得不在两个对立的大国之间进行选择的困境。俄在亚太地区政治安全领域的目标，首先是集中力量在太平洋地区建立新的地区政治平台。俄学者认为，中国庞大的经济实力和规模已经构成了对西方特别是美国和日本在亚太地区影响力以及地区弱小国家安全的严峻威胁，因此需要建立新的地区平台来解决两个相互联系的问题，即中美关系冲突性潜在上升和中国周围形成安全真空的问题。这种情况的出现并非中国的政策或意图所致，而是由于其日益强大的实力使邻国开始对它担心并谋求建立制衡机制。俄罗斯在这里不会只参与军事战略问题的对话，而将经贸、政治和次区域问题排除在外。俄罗斯新的“导入”亚太地区战略的实质在于全面参与地区事务的各个方面。考虑到俄罗斯在亚洲经济领域明显的脆弱性，俄亚太战略政治内容的启动可能会先行一步。 俄罗斯倾向于建立类似亚洲版“赫尔辛基进程”的中、俄、美关系体系，从而有助于提高包括军事政治领域决策在内的相互了解，提高安全领域的透明度。同时希望亚太地区国家形成“太平洋安全与合作公约”，提升东盟国家和该地区其他中小国家在地区安全方面的发言权，改变它们长期被中美地缘政治博弈所“钳制”的局面。在这种安排下，俄罗斯可以起到独立的第三方玩家的作用，既可平衡中美在该地区的博弈，又可帮助该地区中小国家摆脱中国与美、日关系的“钳制”，并可在此基础上提升俄与这些国家的相互贸易和投资，与东盟国家构建自由贸易区。在俄、中、美”三驾马车”框架内，俄罗斯积极寻求在与中国及该地区其他国家的合作中，加强经济、文化、教育等领域的合作。 在中俄拥有“共同边界”的中亚地区，俄罗斯希望保持与中国的睦邻关系与合作，并将此作为俄“新亚洲”战略甚至全球战略的最重要内容。俄罗斯将致力于通过与中国以及该地区其他国家的紧密合作来应对两方面的挑战。一方面，俄罗斯和中国必须协调对中亚地区的政策，包括在上合组织框架内的政策。目前两国在中亚地区进行着隐性竞争。无论从经贸还是投资领域来看，中国在中亚的影响力

地缘政治学

地缘政治学释义 中外学术界对地缘政治概念的争议 ●《中国大百科全书》（地理卷）的定义；《辞海》的定义；《中国军事百科全书》（军事地 理测绘气象卷）的定义；《简明不列颠百科全书》的定义。 ●最早提出地缘政治概念的是瑞典学者契伦（RUDOLF KJELLEN）的定义； ●“边缘地带论”的创始者斯派克曼（JOHN SPYKMAN）的定义； ●总结：地缘政治是在对国际上各种政治力量及其相互关系进行地理分析的基础上，为维 护国家安全制定的对外政策和战略的一种理论，其内涵包括地缘政治关注和研究的对象是国际上各种政治力量及其相互关系；研究方法主要是地理分析；分析目的是为了维护国家安全。 一、地缘政治的研究对象、目的、主要内容及其特点 ●研究对象：国际上各种政治力量及其相互关系。 ●研究目的：判断一国在国际上各种政治力量中所处的战略态势，为维护本国安全利益制 定外交政策。 ●主要内容：第一，实力的地理基础；第二，实力的地理结构；第三，实力间的利益关系。 ●地缘政治的主要特征： 第一，国际性：指地缘政治主要研究国际上各种政治力量的地理结构及其相互关系，正如斯派克曼所言：“地缘政治学的专门范围在对外政策方面。”； 第二，整体性：指国际社会是紧密联系的整体，任何或加或地区实力的变化必然影响到整个区域乃至全球力量平衡； 第三，动态性：指“地缘政治区域并不是由恒定不变的地形所规定的地理区域，而是一方面由地理所决定，另一方面由实力中心的动态的转移所决定的一些区域。——斯派克曼”； 第四，政治性：指地缘政治是为一定阶级、国家以及政治集团服务的，是一个国家对外政策的表现，因而具有强烈的政治性。 第一讲：西方早期地缘政治学的起源与创立 一、西方早期地缘政治学起源于政治地理学 1、政治地理学的产生：政治地理学最早产生于古希腊，原因有三： 1)在不大的地理范围内并存着多种多样与各不相同的自然环境相联系的社会政治生 活方式，从而为学者的比较研究提供了现成的素材。前六世纪，古希腊学者赫卡托 斯（Hecateus）曾描绘了一幅被划分两部分的世界地图，一部分是欧洲；另一部分 是亚洲和非洲。一个世纪以后，古希腊哲学家巴门里得（Parmenides）提出了把地 球划分为五个气候带的理论。亚理斯多德认为，希腊人所处的温带在政治权力方面 具有重要意义。 2)古希腊的思想家们也对一个国家具体的自然条件对其社会政治生活的不同影响进 行了细致的考察。如古希腊历史学家修昔底德（Thucydides）对城邦阿提卡的认识 即是如此。亚理斯多德也认为，最好的城邦在其人口和土地面积方面都应该适中， 理想国家还应该有一个理想地理位置，它必须处于温带。从军事角度考虑，它应该 是敌军难以进入而居民却容易外出的。 3)后代人没有古希腊那样的开放观念，所以，他们的理想国家一般都要建设在孤岛之

地缘政治学研究综述

地缘政治学研究综述 摘要：当前世界地缘政治正在发生一系列新变化，经济全球化的蓬勃发展、科学技术的进步、国际经济交往的频繁使得传统的地理空间被超越，也使地缘政治学的发展受到挑战，许多人质疑地缘政治学本身存在的意义。现时代地缘政治研究依然是国际政治研究的重要领域,并被全球化的发展赋予了新的内涵和外延，全球化时代的地缘政治研究需要拓展新的研究视阈。其中，区域、非传统安全、经济与政治相结合、地缘空间的拓展等已成为当前地缘政治研究的新领域。 关键词：地缘；政治；陆权；海权 一、地缘政治学说的缘起 自 19 世纪末成为一门独立的学科以来，地缘政治学已经历了一百多年的发展历程。地缘政治学，亦称“地理政治学”，是“关于国际政治现象制约于各种地理要素和人文要素共同作用结果的理论。采用整体论的研究方法，把诸如疆域、气候、资源、地理位置、人口分布、文化属性、经济活动等现象综合起来，分析、解释和预测世界或地区范围的战略态势和国家的政治决策”①。《不列颠百科全书》所述地缘政治学，是“关于国际政治中地理位置对各国相互关系如何影响的分析研究”②。 综合国内外地缘政治论著中所述的思想，其研究内容大致包括下列几个方面：一是地理——地缘要素，二是国家之间的地缘关系，三是地缘政治(战略)格局的空间结构及其分布，四是全球性的地缘政治问题，五是世界主要大国的地缘政治战略等等。其研究的内容是地缘政治学者与国际关系学者关注的重点之一。 二、地缘政治的研究历程 19 世纪末20 世纪初,处于世界体系中心的西方国家，已由自由资本主义过渡到垄断资本主义即帝国主义，帝国主义列强对世界的战争掠夺和殖民瓜分成为国际政治领域主要的时代特征。在这一时代背景之下，被后世视为地缘政治学创始人的弗里德里希·拉策尔提出“国家有机体”学说和“生存空间”理论，在客观上为帝国主义时代西方列强的对外 ①《辞海》(1999年普及本)，辞海编辑委员会编纂，上海辞书出版社1999年9月版，第1512页. ②《不列颠百科全书》国际中文版，中国大百科全书出版社1999年版，第7卷，第68页.

形势与政策_地缘政治

浅谈中国地缘政治 地缘政治，政治地理学中的一种理论。它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素。地缘政治学又称“地理政治学”。 要谈中国地地缘政治，我们就必须先分析他所处的地理位置。它处在一个极其特殊的地理位置上（即处于陆权论的核心地带，又处于边缘地带，同时对于海权论而言它又有着广阔的领海和漫长的海岸线），而且伴随着中国综合国力的提高，所以中国面临着一个较为复杂和严峻的地缘政治问题。按照地理位置我们可将这一问题氛围东、西、南、北四线。 北线对于中国来说是压力最小的一个方向。中国北部与俄罗斯联邦和蒙古共和国有着漫长的陆地分界线。虽然有如此漫长的陆地分界线，但在最近很长一段时间中国与这两个国家并没有的发生过较大的分歧和争议。一方面，随着中俄战略合作伙伴关系的不断加深，就政治而言中国北线的这种安定局势是相对稳定的。另一方面，蒙古作为一个夹在两个大国之间的一个小国，在这两个国家友好相处的格局下，也不可能对中国以及俄罗斯的政治地位及国家安全有太大威胁。即使这样，我们也需要注意日本的一些小动作。日本首相安倍晋三于近日访问了蒙古，这个可能跟中日钓鱼岛争端有一定程度的关系，中国也需要在这方面给关注，以确保中国在北线的这么一个地缘政治优势。 中国西部的新疆和西藏与中亚五国和印度接壤。对于西线，中国面临着两大问题：一个是反恐，另一个就是与印度的领土争端问题。塔吉克斯坦等国是上合组织成员国会在上合组织框架内和中国、俄罗斯等定期举行联合军演以及一些反恐演习，而且中国与巴基斯坦一直沿袭着时代友好。由于地理等原因使得这一区域经常会有东突势力活动，这对于我国（尤其是新疆）的社会安定有较大威胁。所以，我国应该在这一地区的反恐问题上下大气力。印度，作为一个新兴市场国家，近些年来同中国一样有了迅猛的发展。印度虽然在军事武器自主科研方面和中国有一定差距，但它是西欧国家、美国和俄罗斯的一个主要军备购买商。所以说，印度的军事实力是不容小觑的。尤其是中国与印度在领土上有一定的争端，再加上他有如此雄厚的军事实力和较强的综合国力，因此不能排除中国与印度发生小规模冲突的可能性。 中国南部通过广西和云南与东南亚各国接壤，同时又与越南、马来西亚、印度尼西亚等国隔海相望。随着中国—东盟自由贸易区的建立，中国与东盟国家的关系随着经济方面互信

浅谈地缘政治学

浅谈地缘政治学 姓名：关秀玉 学号：2012511153 年级：2012级地理科学 摘要：地缘政治学从现实角度来理解是一个充满矛盾的术语，因此我主要从地理与政治、政治地理学与地缘政治学、地缘政治与地缘政治学三个视角阐述了地缘政治学的不同内涵。根据国内外有关地缘政治学研究的学术资料，把地缘政治学的理论演变归纳为五个时间段，并对每个时间段结合自己的理解进行介绍、梳理和评价，有助于人们较系统地认识该学科在国内外的发展状况。 关键词：地缘政治学地理学政治地理 一、地缘政治学的涵义界定 地缘政治学是西方政治地理学中创立较早、影响较大的核心理论。它历经兴衰，至今仍通行于西方世界，成为各国制定国防和外交政策的重要依据。"地缘政治学"一词最早由瑞典政治地理学家哲伦(1864- 1922)在所著《论国家》(1917)一书中提出。他将地缘政治学定义为"把国家作为地理的有机体或一个空间现象来认识的科学"，着重研究国家形成、发展和衰亡的规律。 地缘政治学是地理和政治的结合体，又称为地理政治学。它关注地理学对国际政治的特征、历史、结构，尤其是与他国关系的影响，把地理因素视为影响甚至决定国家对外政治决策的一个基本因素，并依据这些地理因素和政治格局的地域形成，分析预测世界或者地区范围内的战略形势以及有关国家的政治行为。根据国内外学者对地缘政治学涵义的理解，我把地缘政治学归纳为以下三个视角： 1.政治与地理 英国学者奥沙利文（Patrick O’Sullivan）强调地理因素对政治的影响，他认为，各国之间冲突的基本量度是地理性的，geopolitics“研究的是权力的行使者之间的地理关系，他们或是国家的统治者或是跨国集团的领导人”。它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素，这种观点为国际关系理论所吸收，对国家的政治决策有相当的影响。强调地理因素对政治的影响是国内外学者的主流观点，地缘政治学是地理环境与人类政治相互作用的产物，是地理的政治化和政治的地理化过程，它突出了地理或地理空间因素对政治活动的影响。 2.政治地理学与地缘政治学 对政治地理学与地缘政治学之间的关系，国内外学术界有很多争议。如，《中国大百科全书》把geopolitics定义为地缘政治学，认为“地缘政治学是政治地理学的一种理论”；美国学者克里斯托夫认为地缘政治学等同于政治地理学，“地缘政治学与政治地理学之间，在研究方法和分支学科上没有什么根本不同”；阿部市五郎认为政治地理学与地缘政治学是有区别的，“政治地理学与地缘政治学虽同样是以国家的政治现象为研究对象。前者为地理学，属人文地理；后者为国家科学，应属政治学”。 3.地缘政治与地缘政治学 地缘政治学是一种探讨个人、组织或团体，因为空间分布等的地理因素，经营政治的手段及方法。目前用于军事、外交等战略分析方面较多。常常以地理因素为底，经济，社会，军事，外交，历史，政治等为面进行分析。它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。英文“geopolitics”既指地缘政治理论又指地缘政治现实，地缘政治不等同于地缘政治学。我国学者陆俊元认为地缘政治学是地

地缘政治学课程讲义

绪论 教学目标：了解与地缘政治学相关的术语，掌握地缘政治学研究的对象和主要问题，理解地缘政治学研究的基本方法。 重点问题： 与地缘政治学有关的概念和术语 地缘政治学研究的对象和主要问题 地缘政治学研究的基本方法 创建中国特色的地缘政治学理论 教学方式：讲授 教学时数：2课时。每节0.5课时。 第一节有关概念的阐释研究地缘政治学 首先遇到的难题就是它所涉及的一些基本概念与术语。作为一门交叉学科，它涵盖的范围包括政治学、地理学、经济学、军事战略学、历史学等，因而在学习过程中，有关的各种概念和术语必须加以辨析。 一、地缘 ?地缘?一词的基本解释是?地球的、土地的?。国内的学者在研究地缘政治学、国家安全地理或地缘战略时的界定有：（1）?‘地缘’实质是指地理环境关系的简称?；（2）?‘地缘’一般是指因居住在同一地区而发生的社会关系。国家间的地缘关系，指的是以地理位臵、综合国力和距离等地缘要素为基础所产生的国家之间的地缘政治、地缘经济、地缘军事、地缘文化等关系，主要表现为国家间的相互作用。? 综合来看，我们主要从下列几个层次理解?地缘?的内涵： 一是地理的现实。 二是地理环境和人类事务之间的联系，即人—境关系，这是从人类对自然的反作用而言的。 由此可见，?地缘?包含了地理的内涵和地理的延伸内涵。值得我们注意的是，在自然科学研究和人类事务研究之间的桥梁一旦建立起来，对人—境关系的研究似乎占据了更为重要的地位，地理环境中国家之间的关系成了地缘政治学研究的重要内容之一。 因而，当?地缘?成为一个口头禅时，它强调了当今时代对环境保护的认识，对人与自然和谐的认识，作为?政治学?的前缀，则要求政治行为必须具有全球视野。 二、地缘战略 战略泛指对全局性、高层次的重大问题的筹划和指导。战略本身有其发展的

论中国地缘政治和战略思考

形势与政策 论 文

浅谈中国地缘政治和战略思考 所谓地缘政治，就是从国家利益出发，把具体国家的安全和发展战略放到全球背景中，从地理的角度加以考察国家问的政治关系。 地缘政治与一个国家、一个民族的生存安全和利益及发展紧密相联。从古至今，许多战争都缘于对地缘政治利益的争夺，都是为了自身国家安全利益造成战争连绵不断。在世界近现代史上，许多国家和民族的兴盛衰亡都是与地缘政治联系在一起的，中国历史上许多大王朝的兴亡也是如此。从西周向东周的演变，春秋战国时代的政治军事斗争，三国时代魏蜀吴的鼎立到元朝的兴灭，明朝的衰落与清朝的兴盛等等，无一不是与中国的地缘政治的特点紧密相联的。因此，每个国家的政治决策者都不能无视地缘政治的重要性，否则将可能导致国家利益和国家安全的重大损失。 我国是一个疆域辽阔、地缘环境十分复杂的国家，从地缘政治学的角度来看，当我们回眸我们中国的地缘位置的时候，就会发现，古代中国之所以能在少数民族部落和外国的轮番进击下生存并保持中央大国的地位，关键在于中原发达的技术和文化。而今的中国，处于东亚大陆的中心位置，东北面和北面是俄罗斯，西面是一直要与中国争个高下的印度，南面有对中国的崛起深感忧惧的东盟，特别是素有排华传统的印度尼西亚，东面是对中国深怀戒心的韩国，再往东的日本……而在大洋的彼岸，美国正殚精竭虑地阻遏中国的崛起。在与周边国家的关系中有着不少纠葛，南海争端，台湾问题，钓鱼岛问题，中印边界争端，中越边界争端，诸多的现实问题。 以美国为例，美国作为当今世界的唯一超级大国，其灭我之心将永远存在。说到美国对我国的战略抑制就不得不从台湾说起。在新中国成立之初，“台湾问题”不仅不是中美关系的焦点问题，而且是一个可以忽略不计的次要问题。朝鲜战争使美国对华外交进入冷战轨道，此后，在1949年底即将被美国抛弃的台湾才被纳入以遏制中国为目标的美国西太平洋战略防御链环之中。而今，随着美国战略上企图强化亚太地区的控制权的思想，在伊拉克战争后，已对其部署亚欧大陆的兵力上进行了西退东进调整，一方面强化以关岛为核心的第二岛链的实力存在；另一方面加强了与日本的军事合作。企图将其战略重点放在重新掌握西太平洋的实现上。由此可见，其指向性之强，不言而寓。 当今世界，地缘政治格局正处于新旧格局交替的动荡时期，中国作为发展中的社会主义国家，改革开放已取得了令全世界瞩目的巨大发展。经济高速增长，综合国力的明显增强，人民生活水平迅速提高，使中国在地缘政治格局中的地位更显举足轻重。但是中国各个方面都还落后于西方发达国家，在世界地缘政治格

日本为什么会侵略中国---分析非常好!!

日本为什么会侵略中国 从地理规模来说，日本的面积是37万多平方公里，只相当于中国的云南省。但令人不解的是，就是这样一个小国，却连年不断地发动对外战争，给亚洲的许多国家尤其是中国带来了罄竹难书的浩劫和灾难。事实上，日本对中国的侵略不是从1931年九一八事变开始的，也不是从1874年日军侵略台湾开始的，而是从16世纪中国的明王朝时就开始了，那就是倭寇对中国东南沿海的骚扰和侵略。黄仁宇在他的《万历十五年》一书中说过这样一段话：在16世纪中叶，日本这一个岛国能够严重威胁本朝(即明朝)东海沿岸各省的安全，这种现象是很难理解的。合乎逻辑的倒是本朝的士兵应该越海进攻日本。因为当时的日本不仅地狭人稀，而且几十年来没有形成一个统一的政权，内战频仍，法律和纲纪可谓荡然无存。本朝是一个高度中央集权的国家，被一个极有组织的文官集团所统治，中央指挥地方如身之使臂，极少发生抗命的事情。同时我们这个帝国在名义上拥有当时世界上最大的常备军，人数多达二百万。但是，拥有200万军队的统一的明王朝却丝毫没有侵略日本的欲望，倒是并未统一且内战频仍的小日本大有吞并中国的企图。16世纪末，统一日本的丰臣秀吉就说：“誓将唐之领土纳入我之版图，……灭亡中国，迁都于中国，天皇居北京。”可见，地盘不大的日本野心实在大得惊人。日本军国主义者对这个问题倒是有一个答案：日本列岛是一个蚕，中国则是一片桑叶，蚕就是要吃桑叶。日本的老师就在课堂上给自己的学生们灌输这个观点：日本的形状像个蚕，支那则像个桑叶，蚕吃桑叶天经地义，否则蚕岂不要饿死吗? 这真是可笑的歪理邪说。 要回答日本为什么侵略中国，既要看日本的因素，也要看中国的情况。 一、日本方面： 从日本方面看，首先是它想侵略中国，其次是它有能力侵略中国。前者解释日本侵略中国的必然性，后者则回答日本侵略中国的可能性。从中国方面看，日本之所以将中国而不是其他国家作为主要侵略对象，是因为中国地大物博，是一块“肥肉”，且距日本很近，便于日本用兵；更重要的原因是中国国力衰弱，中华民族存在着重大弱点和缺陷，给了日本侵略者以可乘之机。 一）、第一个问题：从日本方面来看。它为什么要侵略中国．为什么想侵略中国?也就是日本侵略中国的必然性在哪里? 日本之所以走上侵略扩张道路，根子还在于它的民族文化中存在着浓厚的军国主义传统。那么，日本为什么会形成军国主义的传统呢? 1．这首先和日本的武士道密切相关日本的武士道是大家熟知的一个名词，但武士道究竟是个什么货色?它是怎样形成的?它对日本有什么作用和影响呢? 日本历史上曾经历了很长的战国时期，大名领国群雄割据，混战不已，并逐渐形成了专事征战杀伐的武士阶级。1192年，日本建立了第一个武士政权——镰仓幕府，从此开始了长达数百年的武士统治时代。“武家习气”、“弓矢之道”与中国的儒家伦理相融合，就形成了忠君、节义、廉耻、武勇、坚忍等一整套封建伦理规范，统称“武士道”。武士道的形成使武士意识大大强化了，它不但从伦理关系上加固了武士阶级，而且使武士的思想和行为特征更加明确了。中国儒家伦理所倡导的儒雅之风，不但没有使日本武士变得像中国儒生那样弱不禁风，反而给嗜杀的武士罩上了儒雅的外衣，使其在血泊与文墨之间达到心理平衡。封建武士经常为试刀而无故砍杀路人，然后彬彬有礼地朝死者鞠上一躬，说声“对不起”。这典型地体现了日本武士所具有的文质彬彬和凶残嗜杀的双重性格。这也是日本武士与西方强盗的不同之处。在武士统治的数百年间，武士道一直被作为日本社会伦理的基本内容而加以宣扬，武士道潜移默化的熏陶，使日本文化和日本民族性格中具有强烈的强悍尚武的特点。明治维新推翻了武士阶级的统治地位，废

地缘政治学

名词解释： 地缘：以地理位置、综合国力和距离等地缘要素为基础所产生的国家之间的地缘政治，地缘经济，地缘军事，地缘文化等关系，主要表现为国家之间的相互作用。 地缘政治学：以全球战略的观点，分析地理现实与人类事物间的联系，探究每种能表明世界历史中某些地理因素的规律，为治国战略制定服务的理论。 心脏地带：：20世纪英国地理学家麦金德提出，他把欧亚大陆称为世界岛，从东欧到中西伯利亚的中部地区称为心脏地带。他认为心脏地带是世界政治的枢纽区，人力和物力资源丰富，并远离海洋，几乎与世隔绝，海权国家的势力无法进入，成为世界上最大的天然堡垒。 马汉：美国地缘政治学家，考察了海权的作用，首次提出了近代海权理论，从而奠定了海权作为国家治国方略的地位。他探索了海权与国家命运之间的具体关系，认为海权是阐释国家成功原因及拥有国际政治权力的最重要因素。谁能控制海权，谁就会成为世界大国。 麦金德：英国地理学家，在《历史的地理枢纽》首次提出“心脏地带”这一战略概念。他把空间和位置结合起来,将强烈的主体意识带入了地理学，开创了政治地理和人文地理学的一系列新概念，如世界岛、心脏地带、枢纽区域、内新月形地区和外新月形地区等。麦金德的思想在二战前成了德国地缘政治学的指导思想，战后成为英美等国全球战略理论的启迪。内新月形地区：20世纪英国地理学家麦金德提出的，他把欧亚大陆称为世界岛，从东欧到中西伯利亚的中部地区为心脏地带，其外围则依距离的远近分为内外两个新月形地区。其中内新月形地区是指欧亚大陆边缘的那些国家，如德国、土耳其、印度和中国。 战略：是大国争夺世界霸权和地区霸权所依据的基本战略思想，是利用国家间的地缘关系获取国家利益的谋划，和谋取和维护国家利益的方略。 边缘地带：美国地缘政治学家斯皮克曼提出。他对麦金德的心脏地带理论进行了批判，认为欧亚大陆的边远地区，无论是人口、还是工农业生产条件，一般都比心脏地带要优越。一个国家为了实现扩张的需要，总是要寻求进入海洋的通道，支配接近交通要道的战略要点，控制大陆的边缘地带。 简答： 简述空权论的内容 1，“航空为人类开辟了一个新的活动领域——空中领域，结果就必然形成一个新的战场”。2，制空权的获得是取胜的关键。 3，空战中进攻作战是最重要的。 4，要攻击敌方的交通要道、供给和生产中心以及居民中心。 5，鉴于空军具有战略上的重要性，所有资源应分配给进攻性的空军，分配给陆军和海军的资源只要能进行适当的防御就够了。 6，空中航行无疑是一种文明进步的手段，它为民用航空事业的发展开辟了广阔的前景。 简述海权论的内容 地理位置，一个国家想要发展海权必须在地理位置上便于进入世界的海洋。 自然结构，发展海权的动力来源于一个国家内陆的生产力水平，只要一个国家具有无数得到保护的优良港湾和深入腹地富庶地区的大河，这个国家发展海权就具有相对的优势。 领土范围，一个国家领土范围的大小对发展海权至关重要，国家领土范围的大小一方面决定人口数量，另一方面决定了海岸线的长度。 人口数量，要想建设一直持久有效的海上力量，一个国家就必须拥有充足的人口。 民族素质，建设一支强大的海上力量不单只靠一些人的意愿，关键还在于全体公民对海上商业利益的渴望和需求。

浅谈中国地缘政治和周边安全形势

中国周边安全形势 39041216陆瑞枫 提到中国的发展，大家都是一脸的欣喜，而中国一直自称和平崛起。不过，邻国们怎么看，就是另一说了。 地缘政治地缘政治，政治地理学中的一种理论。它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素。它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析、预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素，这种观点为国际关系理论所吸收，对国家的政治决策有相当的影响。 那么我们来看看中国的周边地缘政治情况。中国处于亚洲大陆的东部，与多个陆地国家为邻。从地缘政治学的角度来看，而今的中国，在与周边国家的关系中有着不少纠葛，南海争端，台湾问题，钓鱼岛问题，中印边界争端，中越边界争端，诸多的现实问题。中国政府提出“搁置争议”，共同发展。除了相邻国家多，关系复杂外，更不利的是中国与多个强国为邻。主要是日本、俄罗斯、印度。按照国际关系学的理论，一旦国与国之间的力量差距越小，相近力量的国家的安全感就越小。如果两个国家本来存在比较具体的现实的冲突的话，那么两国想要进行有效的合作几乎是不可能的。对于中国来说，同俄罗斯有着根深蒂固的猜疑，同印度有着现实的边界冲突，同日本在钓鱼岛、在地区事务的诸多方面都存在争议。使得亚洲地区的安全形势不容乐观。中国的地缘位置，确实是“四战之地”，中国处于东亚大陆的中心位置，东北面和北面是俄罗斯，西面是一直要与中国争个高下的印度，南面有对中国的崛起深感忧惧的东盟，特别是素有排华传统的印度尼西亚，运输资源命脉的咽喉要道——马六甲海峡掌握在新加坡手中。东面是对中国深怀戒心的韩国（甚至朝鲜），至于再往东的日本……而在大洋的彼岸，美国正殚精竭虑地阻遏中国的崛起。 中国在维持一支庞大的陆军的同时还要发展自己的海军力量。中国有着漫长的海岸线，而中国的海防还极待加强。冷战后，中俄利益比较一致。1996年建立了“战略协作伙伴关系”，2002年又签定了睦邻友好合作条约。在反对美国建立导弹防御系统方面，中俄可以说有着共同的语言。中俄相邻，有着共同的利益，这无疑是有利的。至于中印关系，近来有所缓和，但双方之间难以摆脱边界争端的阴影，而印度要建立南亚地区霸权的野心也是不符合中国利益的。美国最近和印度关系的走近，无疑是想借印度遏制中国。中日既是近邻，而且两国历史关系复杂，又在现实利益中有着直接的冲突。美国把日本作为亚洲地区的支柱盟友，通过所谓安全保障条约来制约中国。 在这种情况下，中国的地缘政治环境可以用八个字来概括：强敌伺环，如履薄冰。温和、谨慎而坚定的外交是地缘政治环境的长期要求。 要国人多看地图，熟悉中国的周遭态势，是因为地缘对目前的中国具有举足轻重的意义。之所以地缘有这样的意义，是因为中国还停留在地区性大国的阶段，这一点国人应该有非常清晰的认识。美国的文化是世界性的，我们不是；美国的经济是世界性的，我们也不是；美国的军事力量是世界性的，我们仍然不是。没有三个“世界性”的前提，我们就不能和美国进行大规模和全方位的抗衡。诚然，中国是有潜力和美国抗衡的国家之一，但要在众多竞争者中脱颖而出，必须首先成为一个在本地区内拥有绝对权威，能够起到团结各种势力，压制异己的地区性强国，只有在这个基础上，我们才有本钱逐鹿于天下。 所谓和平崛起，不过是不想邻居干扰到自己的发展，中国应该学会在艰难的地缘环境中

日本侵略中国之原因分析

日本侵略中国的原因分析 近两年，随着新中国成立60周年与建党90周年纪念日的到来，我们迎来了普及历史知识、深化民族记忆的良好契机。电视作为集公共性、传播性、针对性、亲民性等特点于一身的媒介，在众多宣传主流价值的媒介形态中脱颖而出，其中掀起的一股抗战题材电视剧的播出热潮，尤为引人关注。 日本国土面积仅有37万多平方公里，只相当于中国的云南省大小。但令人费解的是，就是这样一个小国，在近代却连年发动对外战争，给亚洲血多国家尤其是中国带来了罄竹难书的浩劫和灾难。一个小小的岛国为什么会侵略一个比它大得多的中国？这是一个看似简单实际上却很复杂的问题，涉及中日战争广阔而复杂的历史背景，包括政治、军事、经济、文华、地理等种种因素，而我们的理解常常只是片面的。 要深入了解这个问题，我们从两个方面入手：日本方面的因素以及中国方面的因素。 [1]从日本方面看，首先是它想侵略中国，其次是它有能力侵略中国。前者解释日本侵略中国的必然性，后者则回答日本侵略中国的可能性。 从中国方面看，日本之所以将中国而不是其他国家作为主要侵略对象，是因为中国地大物博，是一块“肥肉”，且距日本很近，便于日本用兵；更重要的原因是中国国力衰弱，中华民族存在着重大弱点和缺陷，给了日本侵略者以可乘之机。 一、日本方面 1、自然环境 日本列岛位于亚欧版块和太平洋版块的接界处附近，处于环太平洋火山地震带，全球有十分之一的火山位在日本，在全国都时常会发生火山活动。严重的地震则每一个世纪都会发生几次。1923年9月1日的关东大地震。东京地区的高楼在地震中悉数毁掉。东京等地有许多古建筑和现代建筑的精品之作在地震中化为一堆废墟，全国约有1／20的财产在地震中被大自然毁坏，人员伤亡不计其数。另外自然资源也十分匮乏。基于以上原因，日本一直在寻找一处适合居住的大陆，以及廉价甚至是可以无偿夺取的资源，而中国正符合他们的需求。日本侵占中国东北后，实行屠杀政策，把东北部分地区的中国百姓全部屠杀，然后从本国迁移了部分人口在这里生活。 2、民族文化—军国主义传统 日本之所以走上侵略扩张道路，根子还在于它的民族文化中存在着浓厚的军国主义传统。 这种传统的形成首先和日本的武士道密切相关。日本的武士道是大家熟悉的名词，但它的内涵到底是什么？它对日本有什么作用和影响？日本历史上曾经历了很长的战国时期，大名领国群雄割据，混战不已，并逐渐形成了专事征战杀伐的武士阶级。1192年，日本建立了第一个武士政权——镰仓幕府，从此开始了长达数百年的武士统治时代。“武家习气”、“弓矢之道”与中国的儒家伦理相融合，就形成了忠君、节义、廉耻、武勇、坚忍等一整套封建伦理规范，统称“武士道”。 武士道的形成使武士意识大大强化了，它不但从伦理关系上加固了武士阶级，而且使武士的思想和行为特征更加明确了。中国儒家伦理所倡导的儒雅之风，

南海争端的原因分析

【摘要】中国对南沙群岛有着无可辩驳的主权。二战结束后长时间内是不存在南海问题的。从７０年代开始，越南、菲律宾、马来西亚等国在南沙群岛附近海域进行大规模的资源开发并且提出主权要求。２００９年２月１７日菲律宾通过《领海基线法案》，越南召开南海问题国际会议，使得南海问题再次升温。南沙群岛的主权为何会成为各个国家所争夺的目标。本文将从两个方面进行论述。 【关键字】南海问题；原因 南沙群岛及其附近海域自古以来就是中国的领土。第二次世界大战期间，日本发动侵华战争。占领了南沙群岛。在《开罗宣言》和《波茨坦公告》以及其他国际文件明确规定把被Ｅｔ本窃取的中国领土归还中国．这自然也就包含了南沙群岛。日本政府于１９５２年正式表示“放弃对台湾、澎湖列岛以及南沙群岛、西沙群岛之一切权利、权利名义与要求”，从而将南沙群岛正式交还给中国。事实上，在此后的一系列国际会议上。美国也一直承认中国对南沙群岛的主权。二战后。很长一段时间内，并不存在所谓的南海问题。南海周边的地区也没有任何国家对中国在南沙群岛及其附近海域行使主权提出过异议。从７０年代开始，越南、菲律宾、马来西哑等国以军事手段占领南沙群岛部分岛礁，在南沙群岛附近海域进行大规模的资源开发活动并提出主权要求，尤其是在最近几年越发的严重。菲律宾国会在２００９年２月１７日通过《领海基线法案》。将中国的黄岩岛和南沙群岛部分岛礁划为菲律宾领土。越南召开以南沙群岛的主权归属为核心的南海问题国际会议，用柔性手段抢夺南海问题的主动权。马来西亚、文莱等国家也纷纷对南海的领土主权提出要求。 我国周边邻国都想把南海划分为自己国家的领土范围是因为２１世纪是海洋的世纪。随着各国的海洋意识不断加强，海洋已成为各国争夺利益的新“战场”。第一，海洋拥有大量的资源、能源。工业革命后，随着经济的发展，陆地上的资源和能源也出现了紧缺的现象，尤其是天然气、石油等不可再生资源出现了严重的短缺。而海洋还是没有被挖掘的净土。海洋占了整个地球面积的７０％。其隐藏的能源和经济潜能是巨大的。第二，随着科学技术的发展。海洋将成为人类一个新的生存空间。由于世界人口的快速增长，以及陆地生态环境遭到严重的破坏，使得人们的生存空间越来越狭窄。而占７０％的海洋世界却没有人类居住，这就 ＰｏｌｉｔｉｃｓＳｔｕｄｉｅｓ论坛?政治学研究 给人类提供了“移民”的最佳去处。“海洋是国土和公土。海洋是新的生存和发展空间，海洋是资源宝库，海洋是全球通道，海洋是国家安全防卫前沿。” 此外，南沙群岛不仅具有丰富的资源而且也是印度洋通向太平洋的要道。南沙群岛是我国南海四大群岛中分布最广，位置最南的群岛。南沙群岛地处热带，渔业资源特别丰富，富含海藻、海带等热带资源，以及非常可观的海洋能源和盐业资源。更重要的是南沙群岛还蕴含着极为丰富的石油、天然气资源。二十世纪六十年代，科学家发现南沙地区拥有丰富的石油资源，其中曾母盆地、沙巴盆地、万安盆地的石油储量丰富，估计总储量将近二百亿吨，这相当于中东各国或委内瑞拉加上墨西哥海湾附近与美国东南部沿海油藏之总和，而且含硫量少。品质优良，其中有一半以上储量分布在中国海域。美国亨特号探测船，曾于１９６９年６月至８月间，五度在中国南海地区进行探测。根据其探测报告显示，此一海域均以基盘为火成岩的海底山为主。山与山之间均有因沉积物形成的盆地．且盘地边缘均向上尖灭。形成地层封闭。海坪周围的地层封闭，有储积大量油气的可能性。此项消息传出后，立即成了菲律宾及越南武力侵占南沙地区岛屿的动机。南海是印度洋通向太平洋的必经之路，也是我国和美、日的能源之路ｊ随着工业化程度的不断深入，各国对能源的需求不断上升。而石油能源作为一个国家经济、国防的命脉，各个国家都会对其运输问题都非常关注和重视。也正因为。世界大国美国和地区大国日本、印度等围担心中国会扼住美日的石油命脉也介入到南海问题。这也是南海问题的复杂性和长期性的原因之一。 南沙群岛作为我国领土的最南端，拥有丰富资源，还是印度洋通向太平洋的必经之路．处于非常重要的经济和国防战略地位。面对菲律宾等国的挑衅。我国要积极、及时应对，而不要因为“搁置争议、共同开发”的友好解决方式而错失了发展的先机。 【参考文献ｌ ［１］背景资料：南海问题的由来［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｎｅｗｓ．ＱＱ．ｃｏｍ．［２］菲律宾南海挑衅中国除交涉外需走三步棋［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｈｉｎａｎｅｗｓ．ｃｏｍ．ｃｎ． ［３］马志荣．海洋强国——新世纪中国发展的战略选择［Ｊ］．海洋开发与管理，２００４．６． ［４］浅谈南海ｆ＂］Ｊ逸［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｚｈｉｄａｏ．ｂａｉｄｕ．ｃｏｍ． ＜大江周刊?论坛＞２００９年１２月５７万方数据

浅析中国地缘政治中的安全形势

中国位于欧亚大陆东侧，太平洋西侧，其海陆兼备的地缘特点使其在国家安全方面面临着海洋和陆地两方面的压力，是海上力量和陆上力量争夺和冲突的要冲。由于中国处于和平崛起的历史进程中，经济持续高速增长，实力和国际影响力不断增强，此是促使中国与周边国家关系变化或存在安全问题的重要因素，特别是与周边缘海国家的安全形势日显突出甚至严峻。为此，笔者特从以下方面探析当前我国与周边缘海国家的安全形势 1，中美关系 - 美国是当今世界上最大的发达的国家，而中国是最大的发展中国家，所以说中美关系是当今世界上各种国际关系中最重要的双边关系之一。作为世界上唯一的超级大国，美国追求的是单极的世界格局，是绝对的霸权和绝对的领导地位，而正在崛起的中国被美国认为未来最有潜力在经济、政治、安全方面对美国构成威胁的战略竞争对手。目前。美国已经完成了全球战略重心从欧洲向亚洲的转移。它精心构筑了一条由日本列岛、韩国、琉球群岛、台澎列岛、 菲律宾群岛为核心的“太平洋锁链”并继续保持和强化美日同盟、美韩同盟，在中亚、南亚建立军事基地，并且调整、改善与印度的关系，力图围堵中国，压缩中国的生存空间。可以说美国已经基本完成了从东、西、南三个方向对中国的战略合围。 但作为一个正在崛起中的地区大国，中国近年经济能力、国际影响力都在大幅提升，在当今诸多国际事务的解决中不可或缺，比如能源短缺、环境污染、朝核危机、伊朗问题及经贸问题，特别是当前席卷全球的金融风暴使美国处于衰退，美国不得不对中国采取“接触”政策。所以在地缘战略上，总体来说，美国对中国采取了“遏制+接触”的政策，“接触”政策是其利益驱使或不得不为之，而“遏制”政策乃为其长期的战略考虑。 对于中美关系，我们应该很清醒的认识到中国尚无实力对美国提出挑战，中国应该有条件地承认美国在世界范围内的主导作用或霸权地位，但美国也应该尊重中国的特定的国家利益，特别是中国的核心利益。 2，台湾问题 所谓台湾问题是中国内战的遗留问题，其实质是台湾的统独问题和美国的干涉问题。台湾地处东海和南海之间，西太平洋航线的要冲。它在西太平洋地区具有极重要的战略地位，被视为中国防范他国的门户和屏障，而中国未来的经济和战略生命线，都处在台湾和南中国海方向，可以说台湾问题是涉及中国崛起全局的战略问题，远超出一般的国土安全和国统概念。台湾问题将是中国21世纪面临的最大的安全挑战和最敏感的外交课题。 目前，马英九政府上台后，出现了积极回暖趋势，出现了有望和平统一的新局面，但绝不排除台独势力越线进行挑衅和美国强力阻“统”的可能性。 3，中日关系 日本的民族特性和岛国心态曾使中日之间的历史问题、靖国神社问题、东海问题、钓鱼岛问题一度激化，造成中日关系冷淡甚至一度紧张。再之，日美之间保持一种特殊关系，日本被美国视为“亚洲的英国”，被美国视为其在亚太霸权战略中的重要一环，美国妄图利用日本牵制中国，遏制或延阻中国的崛起，防范中国填补东亚可能出现的权力真空。日本为实现“经济大国”向“政治军事大国”迈进的战略，竭力附和美国，出现了军国主义复活的倾向。就目前来讲，钓鱼岛问题、东海问题是中日争端的热点问题，不排除争端升级的可能性但中日同为经济大国，“一衣带水的邻邦”特别是在目前金融风暴席卷全球的恶浪下，中日之间更需要广泛合作和加深信任。 所以对于中日关系，合作中要有充分的警惕和防范。 4，南海问题 在南沙群岛，提出所谓主权要求的有越南、菲律宾、马来西亚、文莱，提出海域分割要求的有印度尼西亚。目前，除中国大陆控制的六个礁岛和台湾控制的太平岛外，南沙群岛共有44个岛礁