从具体案件谈刑诉法第一百七十条第三款和第一百四十五条的立法弊端

从具体案件谈刑诉法第一百七十条第三款和第一百四十五条的立法

弊端

修改后的刑事诉讼法第一百四十五条（以下称145条）规定，检察机关对有被害人的案件作出不起诉决定的，被害人可以在申诉后或直接向人民法院起诉。第一百七十条第三款（以下简称170条3款）规定自诉案件的范围包括了被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任而公安机关或者人民检察院不予追究的案件。这两条规定的实质是公诉案件可以转化为自诉案件，其立法本意在于通过扩大自诉案件的受案范围扩大刑事案件被害人被犯罪行为侵害的司法救济途径。但事与愿违，几年来的实践证明，不仅上述目的未能体现出来，而且在理论上也产生了一些困惑。本文视图通过对一起案件的剖析，透视这两个条文的立法弊端。

[基本案情]

1998年2月4日、3月10日，樊某某以其组建的科卓公司与华油公司签订共同出资组建公司引进PS-H-34-2420-3-4型CNG缠绕轻质气瓶协议。约定由华油公司负责办理组建公司手续，科卓公司负责引进美国最先进设备；华油公司首付万元人民币，科卓公司首付万元人民币。同年4月，华油公司按协议将首付款汇至科卓公司。

3月16日，樊某某代表科卓公司与没有代理进口CNG轻质气瓶缠绕设备资质的百事达公司签订代理进口协议，约定由科卓公司委托百事达公司代理进口纤维缠绕机及内胆注塑机成套设备，价格为123万美元。同日，百事达公司副总经理王某某与ENT公司的代理商美国施多威尔公司北京代表处首席代表李某某签订了上述设备的进口合同，设备价款为万美元。其实，樊某某在与华油公司签订合同之前，已与美国ENT公司就CNG轻质缠绕气瓶的生产线设备进行过接触，先后两次到美国考察过该项目，并与ENT公司草签了合作意向书。

4月28日，樊某某代表科卓公司与没有进出口经营权和相应软件开发能力的深圳欧意公司签订了由欧意公司为科卓公司提供CNG缠绕瓶生产有关软件及技术的协议，协议总价款为487万元。科卓公司先后三次共汇款3 4 元。

7月7月，百事达公司通过李应明向国家外贸部申办了最终用户为重庆油泵嘴厂的CNG轻质气瓶缠绕设备的《最终用户最终用途说明书》。

1998年5月，华油公司人事变动，新领导班子要求重新论证与科卓

公司的合作项目。同年8月6日，樊某某向华油公司出示了有关证明该合作项目执行情况的依据。后华油公司发现樊某某出示的百事达公司与美方签订合同的买卖双方签名位置签反，怀疑樊有诈骗行为，双方终止合同。

另查明：科卓公司1998年4月27日前货币资金余额为万元，截止98年6月30日货币资金余额为万元。另：樊某某用华油公司设备预付款中的30万元人民币购买了一辆三星牌汽车，用58万元人民币支付了自己购房余款。

[起诉程序]

该案经公安机关以涉嫌合同诈骗罪立案侦查后移送检察机关起诉，市检察院于20XX年1月28日以合同诈骗事实不能查清，无确实充分证据证明樊某某构成合同诈骗罪为由对樊作出不起诉决定。华油公司不服决定向省高级法院申诉。省检察院立案复查后，以证明樊某某主观上具有合同诈骗故意的证据不足为由，于20XX年5月16日作出维持市检察院不起诉决定的复查决定。华油公司仍不服，持樊某某构成合同诈骗罪观点并以刑事诉讼法第170条第3款为据向法院提起自诉。一审法院受理了该案并公开开庭进行审理。审理后认为：华油公司控诉被告人樊某某合同诈骗的证据不充分，又不能提出补充证据，故根据有关法律，裁定驳回起诉。华油公司不服，提出上诉。二审法院就本案是否属于法院应当受理的自诉案件发生争议。

本文要研究的是该案是否能以自诉案件立案并按自诉程序审理的问题。如果按照刑事诉讼法第170条第3款和第145条的字面意思，这个问题是不应当有任何疑问的，因为这两条规定的字面含义非常清楚，明白无误，法院应当受理。但二审法院还是就此问题发生了激烈的争论。其实，这种争论实质上已经不在于法律是怎样规定的，而已经深入到了法律应该怎样规定，即涉及到了上述立法是否合理的问题。透过其间针对本案件所进行的讨论，笔者认为刑事诉讼法第145和170条第3款的立法确实存在失误：

一、突破了自诉案件案情简单、情节轻微、侵犯对象为自然人的制度框架

刑事犯罪侵犯的合法权益具有广泛性、程度不同的社会危害性和复杂性，按照刑事诉讼的理论和中外刑事诉讼的立法情况，公诉和自诉作为追诉犯罪的两种模式，其划分标准一般遵循是公诉针对侵犯国家、社会和公民个人合法权益的犯罪，自诉仅限于侵犯个人权益的犯罪；公诉包括复杂的需要动用侦查手段追诉的犯罪，自诉一般针对并不经过专门的侦查程序而凭个人的力量就能提供充分证据的犯罪；公诉案件包括社会危害性大的犯罪，自诉一般都是危害性不大的案件。概言之，自诉案件应当是侵犯公民个人权益、情节轻微危害性不大、案情简单不需要侦查的案件。但170条第3款的设计却不完全符合这种理论和框架。

从其设定的条件来看，它只满足了不需要动用国家侦查力量条件，而没有满足侵犯对象为自然人、危害性不大和案情简单的条件，即没有将法人受害、严重犯罪和复杂案件排除在外。

本案非常典型地体现了这一点。自诉人不是自然人，案件是以涉嫌合同诈骗罪起诉的，就其法律关系来说不可谓简单，涉及的法律关系数个，法官案情分析报告上万字，而且在罪与非罪的问题上就凭法官职业人的知识水平都很难判断。更重要的是，追诉的诈骗金额高达几百万元人民币，如果犯罪成立，被告人无疑属于重罪。这样的案件如果按自诉案件审理，原告无论在追诉能力、手段和相应的法律知识上都显然不能适应，法官又不可能承担控诉的职能。这样，被告人面临被判重刑的危险，支撑的却是无力的控诉，这是不公平和不合理的。所以，笔者认为，即使是出于给被害人设定更加充分的救济途径和制约公诉权的考虑，也不能突破自诉案件本身固有的基本特征和制度框架，否则这种“公诉转自诉”名不符实，实际上是“私权介入公权”，打破了公诉与自诉划分的基本框架，发生了公诉权与自诉权的混淆和冲突。

二、分割了检察机关的起诉权和对酌定不起诉、存疑不起诉的斟酌权

宪法和刑诉讼法及相关法律规定了检察机关依法独立行使检察权，起诉权属于检察权的重要内容。而第145条和第170条第3款实际上是赋予了不起诉案件的被害人抗衡和否定起诉权的权力。因为如果被告人对检察机关的不起诉决定不服时，可以向法院提起自诉来代替公诉，继续进行本已终止的对被告人的追诉程序。这就意味着在不起诉的案件里，检察机关不再拥有独立的和最终的决定权。在本文案例中，尽管两级检察机关甚至是省级检察机关都认为被告人的行为不构成犯罪或者没有证据证明被告人的行为构成犯罪，但如果法院受理该案，就意味着检察机关的上述认定以及基于此认定而对被告人作出的不起诉决定没有最终的效力。当然，可能会有人认为这是制约检察权，可以有效防止检察机关懈怠职责，对依法应当起诉的嫌疑人不起诉。我认为制约是必要的但不能采取由被害人分割公诉权的方式进行，即不能将公诉案件变成自诉案件来实现这种制约。借鉴德国的“强制起诉程序”，建议立法机关修改刑事诉讼法时设定不起诉案件的法院审查程度，即当被害人不服检察机关不起诉决定时可以向法院申请审查，法院审查后认为被害人申请正当的，应当决定由检察机关提起公诉。这时，检察机关必须提起公诉。这既保证了被害人的诉权，又不至于破坏诉讼架构。

按照刑诉法第140、141和142条规定，检察机关不起诉案件有三种情况，一是法定不起诉即刑诉法第15条规定的情形之一的；二是酌定不起诉即犯罪情节轻微不需要判处刑罚或者免除刑罚的；三是存疑不起诉即证据不足以证

明犯罪事实的。其实还有第四种情况即被告人的行为不属于犯罪的，只是因立法疏忽而未明文规定。四种情况分析起来，对第一和第四种情况作出不起诉决定，检察机关应当有绝对的权力，而第145条不加分析一概规定可以自诉属于起诉权被不合理分割问题。对第二种情况和第三种情况，按理检察机关也应当而不是“可以”不起诉。但是，由于是否属于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚或者免除刑罚”和“证据是否足以证明犯罪”有一个判断问题，而这种判断在某些案件里是非常困难和复杂的（本文所述案例就是如此），认识也往往分歧，所以法律规定检察机关的不起诉是一种斟酌权，可以起诉也可以不起诉。起诉与不起诉应当由检察机关根据具体情况作出，而并不是可以随意作出的。本文案例充分说明检察机关在作出不起诉决定时作了大量的工作，而且还经过了两级审查。法律赋予检察机关的这种权力应当得到充分尊重和维护，除非被依法撤销或改变。而170条第3款和145条直接设定自诉权来否定这种起诉斟酌权，在不合理分割起诉权的同时，也是对其起诉斟酌权的否定，这对国家权力的严肃性、稳定性和检察机关的权威也是一种制度性的损伤。我建议修改刑事诉讼法时，对检察机关起诉斟酌权的制约可以借鉴日本的“准起诉制度”，即将酌定不起诉案件强制提起公诉的案件限定在检察人员贪污受贿和滥用职权构成犯罪的不宽的范围之内而不是全部，改变现行法律由自诉代替公诉和随意否定公诉权的状况。

三、偏离了公诉为主自诉为辅的现代刑事诉讼理念

从世界各国刑事起诉制度发展趋势来看，鉴于刑事案件侵犯客体的性质和公诉的优越性，有的国家如日本没有自诉制度，所有的案件都由检察官向法院提起公诉。就是建立了公诉与自诉双轨制的国家则基本上都奉行公诉为主，自诉为辅的原则，而且对自诉案件的范围均有严格限制，即自诉案件的对象仅限于少量情节轻微且性质主要为侵犯公民个人权益方面的犯罪，公诉案件的对象则包括除了自诉案件以外的所有犯罪。因此在整个刑事诉讼体系中，公诉案件是绝大多数，自诉案件仅为少数；公诉是普遍，自诉是特殊；公诉是原则，自诉是例外。但是，按照第145条和170条第3款的规定，凡是公安机关不立案侦查或者立案后又撤销案件和检察机关不起诉的案件，当符合一定条件时，被害人都可以向人民法院提起自诉。这样，自诉案件的范围实际上扩大了许多，从理论上来说，覆盖了所有性质的案件。特别是随着犯罪手段日益多样化和经济犯罪日趋复杂，象本案这样比较复杂，公安和检察机关认识分歧，包括对证据是否充分的认识分歧，检察机关不认为是犯罪而不起诉的案件不会是少数。如果都允许被害人起诉，我认为会与限制自诉案件范围以及公诉为主自诉为辅的现代刑事诉讼理念和发展趋势相悖。

四、立法上存矛盾和难以把握的问题

首先是145条和170条3款之间存在明显的矛盾。两个条文都是关于公诉案件转为自诉案件的规定，不同点在于145条规定的是对检察机关作出不起诉决定案件的自诉，而170条3款规定的是对公安机关或者检察机关不追究被告人刑事责任案件的自诉。从条文所在章节和相关内容来看，我认为145条要解决的应当是170条3款中有关检察机关以不起诉方式不追究被告人刑事责任的救济渠道问题，包括申诉和自诉。但是其字面表述除此之外还有关于自诉条件的规定，而这个规定又与170条明显不一致：即145条除了必须是“有被害人”这一限制条件外，对不起诉案件提起自诉没有任何限制；而170条3款对公安、检察机关不追究被告人刑事责任（其中一种情况就是不起诉）提起自诉却有诸多限制：一是案件必须有被害人；二是案件事实必须有证据证明；三是案件性质属于侵犯人身和财产权利；四是行为人依法应当被追究刑事责任。对同样是“不起诉”引起的法律后果却作出了迥然不同的条件限制，这在实践中是无法操作的，必然导致混乱。

其次是170条3款内容之间有不合理问题。关于“有证据证明”的问题，从法条的文字表述看，被害人起诉时并不需要提供充分和全部的证据，只要有证据证明犯罪就可以了；从理论上说法院在立案阶段只能而且可以只作形式审查而非实质审查。但事实上法院对被害人针对检察机关以证据不足作出不起诉决定而提起自诉案的立案证据审查绝对不可能只限于这个层面。因为检察机关经过实质审查后认为证据不足的案件一般都不是很容易判断，如果只限于证据的有无和形式审查，很难作出有证据证明犯罪的立案决定。事实上法院立案时一般摆脱不了对证据的实质审查，就象本文所述案件，被告人是否构成犯罪首先证据就是非常复杂的，公安、检察机关围绕此花了很长时间，作了大量工作，最后仍然以证据不足不起诉。法院作了深入法庭调查和分析后才作出证据不足和证据充分两种不同结论。而在确定是否作为自诉案件的立案阶段就作实质性审查显然是不符合诉讼原理的。这种不合理表面上看是司法实践中操作的问题，但根子还在立法。

关于“应当依法追究追究刑事责任”的规定，除了刑事诉讼法第15条第2、3、4、5项规定外（被害人对上述几种情况作出的不起诉决定一般又不可能起诉），均不可能在确定为自诉案件时作出判断，所以这个规定也是非常不合逻辑和不合理的。本文涉及的案件，既有证据是否能够证明犯罪的问题，也有被告人的行为是否构成犯罪的问题，事实上无论是检察机关还是法院一、二审的分歧，实质上都是关于被告人的行为属于犯罪还是民事违法的分歧。把这种需要进入实体审理并深入分析研究后才能得出结论的问题作为受理和确定自诉案的标准令人费解，实践中则难以把握和操作。

四、实践中运行效果不佳实际上使这项制度形同虚设

刑事诉讼法设计公诉转自诉制度的目的不外乎是给被害人多提供一条救济途径，以充分保护其合法权益。但事实上，这一立法意图并未收到预想的效果。笔者查阅了大量的案例，这种公诉转自诉的案件屈指可数，而且大多是刑诉法第170条2款规定的公诉和自诉交叉的案件公安机关没有作为犯罪处理被害人为此起诉的，而不是典型的公诉转自诉案件。象本文所涉这样“案情重大”、证据复杂的案件以自诉案件立案的几乎没有见到，判决被告有罪更是未有一例。

分析起来有几种原因：第一，对公安、检察机关都不认为是犯罪而没有起诉的案件，法院作为自诉案立案时是非常谨慎的，不会按立法者想象和要求的那样去积极受理。因为法院要考虑的不仅是也可以说主要不是立案基本条件的问题，而是案件立了以后的审理前景，诸如证据是否能够被调查属实并证明犯罪；被告人的行为可不可能构成犯罪等等，对前景不看好的案件能够不受理的一般都尽量不受理。

第二，在刑事案件证据的收集和分析上，公安和检察机关的能力是比较强的，如果他们都查不清楚的话，法官有充分理由认为自诉人一般不可能提供更多的能够定罪的证据，由法院的中立的地位决定法官又不可能去调查收集证据。所以法律虽然规定“有证据证明”即可立案，但法官还是有意无意接受公安、检察机关对证据的判断结论，找理由不受理案件或者驳回起诉。

第三，由于立法上有诸多疏漏，给法院不受理案件留下了很多可以操作的空间，法院只要不想受理案件，不必违法就很容易达到这个目的。比如在全国闹得沸沸扬扬的“曲乐恒车祸”事件，在公安机关撤销案件后，曲乐恒向法院递交了追究张玉宁刑事责任的自诉状。法院显然不愿意介入这起过分炒作而且似是而非的案件，最后以自诉不符合刑事诉讼法第86和145条（关于不立案应通知控告人和不起诉决定书应送达被害人的规定）为由裁定驳回起诉，没有受理该案。再如本文所述案件，事实上，一审法院实际上认为被告人的行为是民事欺诈行为而非合同诈骗罪，而且还开庭进行了实体审理，但最后还是以证据不充分为由驳回了起诉，从程序上而非实体上了结案件。这样结案无疑比作无罪判决更加稳妥和依据充分。二审对本案是否属于自诉案件发生了争议，其中认为不属于自诉案件的理由尽管从法条上看明显不成立，但是只要他们坚持不受理的价值取向，就可以找在法律条文上站得住的理由驳回上诉，比如证据不足、被告人的行为不构成犯罪，不应当受刑事处分等等，这并不困难。

法律是根据调整各种社会关系的需要而立的，但如果立了的法不能得以有效运用，那么这种法律就形同虚设，成了装点门面的摆设，没有任何实际意义。所以我认为我国刑事诉讼应当取消自诉转公诉制度而代之以对公安、检察

机关不追究刑事责任职权行为进行法院审查。

注释：

见李昌珂译《德国刑事诉讼法典》第172至175条。

见宋英辉译《日本刑事诉讼法》，中国政法大学出版社20XX年版，第60页。

胡建萍

刑事诉讼法案例分析题答案及解析

刑事诉讼法案例分析题答案及解析 案例一被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。1998年7月2日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。后经侦查发现，该公司自1996年到l998年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于l999年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓|法律;教育n网整j理|刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人王明有期徒刑7年。现问：（2002年试卷四第3题，本题10分） 1．该案中人民检察院有哪些程序不合法？ 【答案】检察院不合法的程序： （1）检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。《六机关规定》第l条规定：对于涉税案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。因此检察院的做法是错误的。 （2）检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。《刑事诉讼法》第59条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定，由公安机关执行。因此，题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。此外，此案由人民检察院进行的立案侦查，需要逮捕犯罪嫌疑人时，应当是人民检察院决定逮捕而非批准逮捕。 （3）检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了刑事诉讼法的规定。《刑事诉讼法》第53条规定：人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金。《六机关规定》第21条明确了不能要求同时提供保证人和交纳保证金。题中检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了上述规定。 （4）人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法违反了刑事诉讼法及其解释。 （5）检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。《刑事诉讼法》第185条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院的第一审判决、裁定的抗诉，应当（通过对原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。题中检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。 （6）人民检察院收取保证金是错误的，应当由执行机关即公安机关统一收取后管理。

关于刑事诉讼法的案例分析

东北财经大学网络教育 课程考试论文（案例）考核 关于刑事诉讼法的案例分析 作者钟晓欢 考试批次 1404 学籍批次 1303 学习中心海宁学习中心 层次专升本 专业法学（跨专业） 完成时间 2015年4月20日

关于刑事诉讼法的案例分析 一、案例 被告人甲某，男，婚后与未婚女乙某恋爱并欲结为夫妻，两人商量在甲某逼迫妻子离婚之后立即结婚。两人的关系被甲某的妻子丙某发现，丙某对甲某多方劝阻，甚至通过甲某的单位领导对甲某进行教育。但甲某执意要和乙某结婚，在要求离婚受到领导和家人批评而离婚不成的情况下，甲某租一间房子，与乙某公开在该处以夫妻的名义共同生活。丙某在忍无可忍的情况下，向法院以重婚罪提起诉讼并提出附带民事诉讼，要求法院判决与甲某离婚。法院经过开庭审理，认为甲某重婚罪事实清楚、证据确凿，依法判处甲某有期徒刑1年。对于丙某要求离婚的诉讼请求，法院认为该诉讼不能作为刑事附带民事诉讼的受案范围，因此将案件转送民事审判庭处理。 问题： （1）法院不受理丙某要求离婚的刑事附带民事诉讼请求，是否违法？（2）结合刑事诉讼法和有关司法解释的规定及刑事诉讼理论，说明刑事附带民事诉讼的成立条件和提起的时间。 二、就以上案例本人分析如下 附带民事诉讼是刑事诉讼中不可忽视的一个重要内容，对严厉惩罚犯罪，有效地保护国家、集体财产和公民的合法权益，及时、正确的处理案件，都有着重要的意义。首先，通过附带民事诉讼，在追究被告人刑事责任的同时，又责令他赔偿因其犯罪行为而给被告人造成的物质损失，使他在经济上承担应负的法律责任，不能占到便宜，正是严厉惩罚犯罪的体现。其次，通过附带民事诉讼，可以使国家、集体和公民各人因犯罪行为而遭到的物质损害得到挽回和补偿。最后，通过附带民事诉讼，把刑事诉讼和民事诉讼合并进行，简化了诉讼程序，即便利群众，又可以避免地同意事实作出相互矛盾的结论，提高办案效率，节省人力、物力和财力。 我国刑事诉讼法把效率视为诉讼的基本理念与价值要求之一，对被害人因犯罪行为遭受的损失赔偿问题采取双轨制来解决，规定了刑事附带民事诉讼制度。在我国，刑事附带民事诉讼，是指司法机关在刑事诉讼过程中，在当事人及其诉讼参与人参加的情况下，在依法追究被告人刑事责任的同时，附带解决由遭受损失的被害人或人民检察院所提起的，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。该制度在设立之初有其科学性和合理性，在我国的司法实践中发挥了重要作用。 （一）法院不受理丙某要求离婚的刑事附带民事诉讼请求属于合法的行为

司法考试刑事诉讼法真题解析 主观题

案例分析题： （2011年） 三、（本题22分） 案情：2010年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。 （证据）朱某——在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。 尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。 何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩，与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。 公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件，并依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。 何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供4份书面材料：（1）何某父亲的书面证言：2010年3月19日前后，何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。何某未离开C市；（2）2010年4月5日，公安机关发出的行政处罚通知书；（3）C市某机关工作人员赵某的书面证言：2010年3月19日案发前后，经常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开C市；（4）何某女友范某的书面证言：2010年3月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C市。

新刑诉法精彩试题及问题详解

新刑事诉讼法自测题 一、判断题 1、互相配合、互相制约，是我国刑事诉讼中正确处理公、检、法三机关关系的重要原则。（ X ） 2、根据我国刑事诉讼法的规定，对刑事案件的侦查、拘留、批准逮捕、预审，由公安机关负责。（ X ） 3、对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。（ Y ） 4、刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，如果由犯罪行为发现地(被告人居住地)公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪行为发现地公安机关管辖。（ X ） 5、公安机关对管辖有争议的刑事案件，可以由人民检察院指定管辖。（ X ） 6、侦查人员的回避，由县级以上公安机关负责人决定。（ Y ） 7、在作出回避决定前，侦查人员应当停止对案件的侦查。（ X ） 8、犯罪嫌疑人在侦查人员讯问时，有权保持沉默。（ X ）（应当如实回答） 9、犯罪嫌疑人有权知道用作证据的鉴定结论的容，但不能申请补充鉴定或者重新鉴定。（ X ） 10、被羁押的犯罪嫌疑人有权申请取保候审。（ Y ） 11、犯罪嫌疑人在被侦查机关采取强制措施次日起，有权委托辩护人。（ X ） 12、犯罪嫌疑人有权自行书写供述。（ Y ） 13、律师在侦查阶段可以为犯罪嫌疑人提供辩护。（ Y ） 14、对于涉及国家秘密、商业秘密的案件，公安机关应当告知犯罪嫌疑人聘请律师须经公安机关批准。（ X ） 15、犯罪嫌疑人聘请律师的请求必须书面提出。（ X ） 16、对于涉及国家秘密的案件，律师会见犯罪嫌疑人必须经县级以上公安机关批准。（ Y ） 17、律师提出会见犯罪嫌疑人的，公安机关应当在24小时安排会见。（ X ）（及时安排会见，最迟不得超过24小时） 18、律师会见在押犯罪嫌疑人需要聘请翻译人员的，应当经公安机关准许。（ Y ） 19、律师会见在押犯罪嫌疑人时，公安机关必须派员在场。（ X ） 20、证据，是指证明案件真实情况的一切事实。（ X ） 21、证据应当具有合法性、关联性和客观性三个特征。（ Y ） 22、公安机关向有关单位和个人调取实物证据，应当经办案部门负责人批准，开具《调取证据通知书》。（ X ）不需要 23、刑事传唤属于刑事强制措施。（ X ） 24、拘传犯罪嫌疑人应当报县级以上公安机关负责人批准。（ Y ） 25、拘传持续的时间不得超过24小时。（ X ） 26、公安机关对被拘传的犯罪嫌疑人必须在公安机关进行讯问。（ X ） 27、公安机关对犯罪嫌疑人取保候审的期限，最长不得超过12个月。（ Y ） 28、公安机关对犯罪嫌疑人监视居住的期限，最长不得超过6个月。（ Y ） 29、公安机关决定对犯罪嫌疑人取保候审的，应当责令犯罪嫌疑人提出保证人并交纳保证金。（ X ） 30、公安机关对决定取保候审的犯罪嫌疑人，应当及时通知办案部门执行。（X ）直接适用。 31、责令犯罪嫌疑人交纳较高数额保证金的，应当经县级以上公安机关负责人批准。（ X ） 32、没收保证金的决定，公安机关应当在7日向犯罪嫌疑人宣读，并责令其在《没收保证金决定书》上签名（盖章）、捺指印。（ Y ） 33、取保候审保证金只能以人民币交纳，外币一律不能作为保证金交纳。（ X ） 34、犯罪嫌疑人对公安机关没收取保候审保证金的决定不服，可以在5日向上一级公安机关申请行政复议。（ X ）上一级主管部门复核。 35、对于被刑事拘留的人，公安机关应当在拘留后24小时进行讯问。（ Y ） 36、公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后5日以，提请人民检察院审查批准。（ X ） 37、对正在预备犯罪的人，公安机关可以先行拘留。（ Y ） 38、逮捕是一种最严厉的刑事强制措施。（ Y ） 39、被逮捕的犯罪嫌疑人不讲真实、住址，身份不明的，侦查羁押期限不受限制。（ X ） 40、执行逮捕的侦查人员不得少于2人。（ Y ） 41、对被刑事拘留的犯罪嫌疑人，应当立即送拘留所羁押。（ X ）最迟不得超过24小时。

司法考试刑事诉讼法案例分析

司法考试刑事诉讼法案例分析 自诉人：刘某，女，36岁，某中外合资企业总经理办公室文秘。 被告人：王某，女，26岁，文秘，单位同上。 XXXX年10月初王某辞去公辞，应聘来到某中外合资企业总经理办公室任文秘职务。由于王具有大学本科学历，不仅精通二门外语，而且能熟练操作计算机，加上年轻漂亮尚为单身，深得一些男同事的宠爱，尤其受到总经理的器重。王工作不到两个月时间，即因工作需要陪同总经理去美国，香港各一次。这引起了同事刘某的不满，刘某认为如果没有王某，这些机会本应属于自己的，故在工作上开始与王某发生磨擦，进而发生争吵。XXXX年1月下旬，刘某因琐事又与王某发生争执，王某无心吵架随即到总经理处作了汇报。总经理将刘某叫去进行了批评，刘亦表示改正，不在工作中刁难王。但下班后，刘却将王拦在大街上并大骂王是"婊子"，"不要脸的东西"，"狐狸精"等引来围观群众近百人，王开始一直沉默不语，后实在不堪忍受侮辱即抓住刘的衣服后猛推，致刘和其自行车一齐摔倒。刘受轻伤，在治疗中花去医疗费用200余元。王的精神也受到严重刺激，卧床休息一周后恢复正常。后刘某以故意伤害罪提起诉讼。 （1）判断正误并简述理由： ①假如，刘某不愿以诉讼来解决问题，坚持不起诉，而刘某的丈夫认为应该通过诉讼解决争执，则刘某的丈夫可以成为本案的自诉人。 ②刘某以故意伤害罪提起诉讼，人民法院在受理本案之后，可以先进行调解。 ③如果本案自诉人刘某和被告人王某在法庭以外自愿达成和解协议，刘向人民法院申请撤诉，则以法院准许后可以视为诉讼结束。 ④本案由审判员一人俐任审判，假如人民法院在审理时，被告人王革只对本案书记员提出回避要求，而不要求审判员回避，则本案书记员的回避由审判员决定。 （2）简答题 ①人民法院立案后，应当在多长时间内对本案作出一审宣判？ ②本案被告人王某可否以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉？ 答案（1） ①错误。刘某的丈夫不能成为本案的自诉人 ②正确。根据《刑事诉讼法》第172条的规定，人民法院对自诉案件，可以进行调解。但本法第170条第3款又规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，不适用调解，本案是自诉案件，且不属于以上第

新刑诉法试题1

学习活动题库 二、选择题（多选少选均不得分） 1. 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中（）。 A. 可以作为证据使用 B. 可以作为定案的依据 C. 应当作为证据使用 D. 应当作为定案的依据 2.当事人及其法定代理人对侦查人员提出回避申请的，公安机关应当在收到回避申请后一般（）日以内作出决定并通知申请人。 A.二 B.五 C.七 D.三 3. 当事人及其法定代理人可以对（）提出回避申请。 A.见证人 B.鉴定人 C.记录人 D.翻译人 4.辩护律师在侦查阶段依法从事哪些执业活动，应当得到保障（）。 A.了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况 B.与犯罪嫌疑人会见和送信 C.为逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审 D.为犯罪嫌疑人讲授如何维护自身法律权利知识 5.犯罪嫌疑人拒绝法律援助机构指派的律师作为辩护人或者自行委托辩护人的，公安机关应当在( )日以内通知法律援助机构。 A.二 B.五 C.七 D.三 6.对于恐怖活动犯罪案件，公安机关不许可其会见犯罪嫌疑人的法定情形或理由有哪些？（） A.犯罪嫌疑人的家属与犯罪有牵连的 1

B.可能泄露国家秘密 C.可能引起犯罪嫌疑人自残、自杀或者逃跑的 D.可能引发犯罪嫌疑人严重精神抑郁病 7.下列与案件有关哪些材料属于电子数据？（） A.手机短信 B.网络聊天 C.移动硬盘 D.电子签名 8.下列哪些侦查行为经办案部门负责人批准可以进行？（） A.调取证据 B.传唤 C.制作扣押决定书 D.被监视居住人有正当理由要求通信 9.犯罪嫌疑人涉嫌哪些犯罪不得取保候审？（） A.累犯 B.以自残办法逃避侦查 C.暴力犯罪 D.主犯 10.犯罪嫌疑人的保证金具体数额应当综合考虑的因素有（）。 A.犯罪嫌疑人的经济状况 B.案件的性质 C.犯罪嫌疑人的年龄 D.保证诉讼活动正常进行的需要 11.公安机关根据案件情况可以依法要求被取保候审人交存以下证件（）。 A.个人身份证 B.护照 C.驾驶证 D.银行卡 12.对于符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以哪种措施？（） A.刑事拘留 B.逮捕 C.监视居住 D.释放 13.下列哪些场所符合被监视居住指定居所？（） A.看守所 B.候问室 C.会议室 D.招待所 14.被监视居住人违反应当遵守的规定，公安机关按照法定情形给予哪 2

刑事诉讼法 案例解析

-名师讲座- □中国政法大学刘玫教授 案例1 案情：张某系某县一个下岗待业人员，一天晚上，张某在回家途中与王某发生争执。在争执过程中，张某卡住王某的颈部并致其窒息。张某误以为王某已死，遂向附近的县法院投案，称自己杀了人。法院值班人员告诉张某，法院不受理杀人案，让他去县公安局。张某在去公安局的路上，想到杀人要偿命，越想越害怕，于是便逃往了外地。王某自己醒过来后立即向公安局电话报警。后来王某又多次向公安局提出控告，公安局答复说，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂决定不立案。王某又向县检察院提出对张某的控告，检察院接到控告后建议公安局立案，公安局置之不理。王某无奈，只好向县法院起诉，法院又告诉王某自己无权管辖，让王某找公安局处理。 问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。 【参考解析】 1.公安局的错误：公安局不应以没有抓到嫌疑人为由决定不立案。对有犯罪事实需要追究刑事责任的，公安机关应当立案。 2.检察院的错误：检察院不应建议公安局立案。检察院应当要求公安机关说明不立案的理由，认为理由不能成立的，应当要求公安机关立案。 3.法院的错误： (1)法院值班人员不应当不接受张某的投案，让他去公安局。人民法院对于自首应当接受。不属于自己管辖的，再移送有管辖权的机关。

(2)法院值班人员未对张某采取紧急措施，致其逃走的做法错误。对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。 (3)法院不应当不接受王某的起诉，让其找公安局处理。被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关不予追究被告人刑事责任的案件，被害人可以直接向人民法院起诉。 案例2 案情：某日凌晨，某县公安局接到报案，在人民路有两人持刀拦路抢劫行人。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人张某(男，19岁)和王某(女，20岁)已被下夜班路过此地的李某和赵某当场抓获。侦查人员决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币400 0余元以及一条金项链。一名侦查人员说：“这些证据被扣留了。”就将人民币、金项链一起放入一文件袋内拿走了。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场的见证人李某、赵某签名。本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王 二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局十天后才安排会见。被害人钱某(女，27岁)被犯罪嫌疑人张某刺了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫的行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。询问证人李某、赵某时，他们要求对自己的姓名保密，被侦查人员拒绝。本案经县检察院审查起诉，又向县法院提起公诉，法院受理后，依法公开审理。在审理过程中，证人李某提出申请审判员回避，审判长宣布休庭，由院长作出了回避决定。后来，证人赵某在旁听法庭审判时，在法庭大吵大闹，审判长决定对其处以1500元罚款。审判结束后，经合议庭评议，判处被告人张某和王某犯抢劫罪，分别判决张某、王某有期徒刑9年、7年。 问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明理由。 【参考解析】 1.对王某的人身搜查，不应由男性侦查人员进行。搜查妇女身体，应该由女工作人员或医师进行。

刑事诉讼法参考案例

刑事诉讼法教学参考案例 第一章刑事诉讼法概述 【阅读案例】 王李两家因争用水源而引发纠纷案 王李两家分属两村，均毗邻一地下水源。由于所处地区气候干旱，水源短缺，两家常因用水问题发生争执，今年夏季旱情严重，王家兄弟以其所承包土地多于李家为由企图独占水源，并在一次与李家父子的争吵中出手打人，导致李家老父腿部骨折和腰部挫伤，老二受轻伤，还肆意毁坏了李村分配给李家承包用的集体所有的拖拉机和一些农具。事后王家为息事宁人，试图付一笔赔偿金给李家，但仍霸占水源。李家大哥看到父亲卧床难起，十分气愤，叫嚷要以牙还牙,“出了这口窝囊气”，夺回水源，“让王家知道我们李家不是好惹的”。老二则主张“打官司”，向法院“讨个公道”。而李村的村干部为避免事态扩大争斗不止，劝李家道既然王家已作出较充分的赔偿，就不要再另起争端，由村干部出面协调重新拿回用水权，而且只要不到法院去告发，法院是不会理的，这样对大家平安相处也有好处。 【问题】如何看待各人的主张？这一纠纷应通过何种途径处理？ 第五章刑事诉讼基本原则 人民法院依照法定规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权 【阅读案例】 张某杀人案 某晚，某市荷花公园发生一起杀人案。被害人是一女青年。附近群众听到呼救声赶到时凶手已逃走。被害人被送到附近的医院抢救，后脱离危险。公安机关根据女青年的陈述，很快查明凶手及杀人原因。 原来，凶手是被害人同单位的职工张某。被害人遇害前与张某曾谈过一段时间的恋爱，后被害人发现张某性格内向，很难沟通，加以家人的反对，被害人就提出了分手的要求。张某由爱到恨，认为被害人玩自己，蓄意行凶。凶杀案发生当日，张某约被害人到荷花公园作最后的努力，但仍被被害人拒绝。张某恼羞成怒，拔刀向被害人猛刺，之后逃离现场。 张某回家后，神情慌张，被父母察觉，经追问，张具实相告。其父母当即赶到被害人家中，向被害人父母道歉，要求被害人父母念双方多年交情的份上，放其子一次，并承诺负责被害人医疗及康复费用，另再赔偿3万元。被害人父母考虑到都是在同一个厂子里，将事闹大对其女儿也不利，于是同张某父母达成协议，双方签名盖章。 当侦查员到张某家中逮捕张某时，张某的父母拿出双方协议阻止侦查员行使职权。张某所在单位领导闻讯后也赶到现场，对侦查人员说：“双方已达成协议，公安机关就不要管了”。 【问题】张某的父母与被害人父母达成的协议对公安机关是否有约束力？ 【讨论案例1】 周某抢劫案 周某系佳平市红光区机械公司职工。2010年3月3月，周某在佳佳商场伺机作案。当看到朱某带有现金，正在买衣服，便佯装买衣服对周某实施扒窃，被朱某发现并大喊抓贼。朱某夺过钱就跑，并用随身携带的匕首将一名拦截的群众刺成重伤。后被公安机关抓获。 红光区人民检察院以抢劫罪起诉周某，要求追究刑事责任。红光区人民法院经过审理，以抢劫罪判处周某有期徒刑3年，缓刑4年。宣判后，被害人朱某不服，要求红光区人民检察院提起抗诉。检察院认为法院的判决没有问题，没有必要抗诉，并将处理结果通知了朱某。判决生效后，朱某仍不断向有关部门申诉。后省人民检察院决定按照审判监督程序提出抗诉，遂指令佳平市人民检察院提出抗诉。 【问题】省人民检察院指令佳平市人民检察院进行抗诉是否是对佳平市人民检察院独立办案的干涉？是否符合司法独立原则? 【讨论案例2】 钟某贪污案 钟某，男，某银行会计。自2009年起，钟某利用职务之便贪污公款15万。某年7月，某市人民法院以贪污罪判处钟某有期徒刑6年。钟某没有上诉，人民检察院也没有抗诉。第二年4月，市人大常委会接到群众来信，指出人民法院对钟某的量刑过轻，是一个典型的错案，要求发挥人大的监督作用。市人大常委

刑事诉讼法学案例分析(三)

刑事诉讼法学案例分析(三) 刑事诉讼法学案例分析(三) 刑事诉讼法学案例分析(三) 发布时间：2006-05-13 自诉人：刘某，女，36岁，某中外合资企业总经理办公室文秘。 被告人：王某，女，26岁，文秘，单位同上。 1998年10月初王某辞去公辞，应聘来到某中外合资企业总经理办公室任文秘职务。由于王具有大学本科学历，不仅精通二门外语，而且能熟练操作计算机，加上年轻漂亮尚为单身，深得一些男同事的宠爱，尤其受到总经理的器重。王工作不到两个月时间，即因工作需要陪同总经理去美国，香港各一次。这引起了同事刘某的不满，刘某认为如果没有王某，这些机会本应属于自己的，故在工作上开始与王某发生磨擦，进而发生争吵。1999年1月下旬，刘某因琐事又与王某发生争执，王某无心吵架随即到总经理处作了汇报。总经理将刘某叫去进行了批评，刘亦表示改正，不在工作中刁难王。但下班后，刘却将王拦在大街上并大骂王是"婊子"，"不要脸的东西"，"狐狸精"等引来围观群众近百人，王开始一直沉默不语，后实在不堪忍受侮辱即抓住刘的衣服后猛推，致刘和其自行车一齐摔倒。刘受轻伤，在治疗中花去医疗费用200余元。王的精神也受到严重刺激，卧床休息一

周后恢复正常。后刘某以故意伤害罪提起诉讼。 （1）判断正误并简述理由： ①假如，刘某不愿以诉讼来解决问题，坚持不起诉，而刘某的丈夫认为应该通过诉讼解决争执，则刘某的丈夫可以成为本案的自诉人。 ②刘某以故意伤害罪提起诉讼，人民法院在受理本案之后，可以先进行调解。 ③如果本案自诉人刘某和被告人王某在法庭以外自愿达成和解协议，刘向人民法院申请撤诉，则以法院准许后可以视为诉讼结束。 ④本案由审判员一人俐任审判，假如人民法院在审理时，被告人王革只对本案书记员提出回避要求，而不要求审判员回避，则本案书记员的回避由审判员决定。 （2）简答题①人民法院立案后，应当在多长时间内对本案作出一审宣判？ ②本案被告人王某可否以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉？

新刑诉法试题及答案(2)

新《刑事诉讼法》知识竞赛试题 一．判断题（判断下列各题正误，在题后的括号里正确的打“√”，错误的打“×”。共20题，每题0.5分，总分10分） 1、几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由主要犯罪地公安机关管辖。（） 2、执行机关对被监视居住的犯罪嫌疑人可以采取电子监控、不定期检查等监视方法，对其遵守监视居住规定的情况进行监督；在侦查期间，可以对被监视居住的犯罪嫌疑人的通信进行监控。（） 3、刘某到某公司办公室行窃，紧张之余将一本写有其名字的小说书遗留在办公室内。公安机关在勘验现场时提取了小说书，该小说书在刑事诉讼的证据中应作为物证使用。（） 4、刑事诉讼活动中，生理上、精神上有缺陷或者年幼的人，不能作证人。（） 5、我国刑事诉讼中的证人与公安司法人员一样适用回避制度。（） 6、逮捕后，除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在逮捕后二十四小时以内，通知被逮捕人的家属。（） 7、公安机关侦查终结的案件，移送人民检察院审查起诉的同时，应当告知犯罪嫌疑人及其辩护律师案件移送情况。（） 8、辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不能被监听。（） 9、在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当根据情况决定是否予以排除以及是否作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。（） 10、人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，依法追究刑事责任。（） 11、辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，人民检察院、人民法院应当调取。（）

刑事诉讼法 单题式案例类 分析

一、案例 被告人男甲婚后与未婚女某乙恋爱并欲结为夫妻，两人商量在男甲逼迫妻子离婚之后立即结婚。两人的关系被男甲的妻子丙发现，丙对男甲多方劝阻，甚至通过男甲的单位领导对男甲进行教育。但男甲执意要和女乙结婚，在要求离婚受到领导和家人批评而离婚不成的情况下，男甲租一间房子，与女乙公开在该处以夫妻的名义共同生活。丙在忍无可忍的情况下，向法院以重婚罪提起诉讼并提出附带民事诉讼，要求法院判决与男甲离婚。法院经过开庭审理，认为男甲重婚罪事实清楚、证据确凿，依法判处男甲有期徒刑1年。对于丙要求离婚的诉讼请求，法院认为该诉讼不能作为刑事附带民事诉讼的受案范围，因此将案件转送民事审判庭处理。 问题： （1）法院不受理丙要求离婚的刑事附带民事诉讼请求，是否违法？ （2）结合本案论述我国刑事诉讼中的附带民事诉讼制度。 二、就以上案例本人分析如下 附带民事诉讼是刑事诉讼中不可忽视的重要组成部分。严厉惩治犯罪，切实保护国家、集体财产和公民的合法权益，及时正确办案，具有十分重要的意义。首先,通过附带民事诉讼,虽然调查被告人的刑事责任,被告也要求赔偿物质损失造成被告因为他的犯罪行为,所以他可以承担经济法律责任,不能利用,是严重的惩罚犯罪的化身。第二，通过附带民事诉讼，国家、集体和公民个人可以对犯罪行为造成的物质损害进行追偿和赔偿。最后，通过附带民事诉讼，将刑事诉讼与民事诉讼相结合，简化程序，既方便了群众，又可以避免因与事实相一致而得出矛盾的结论，提高办案效率，节省人力、物力和财力。我国《刑事诉讼法》将效率作为诉讼的基本概念和价值要求之一，在解决被害人因犯罪行为遭受损失的赔偿问题上采取双轨制，并规定了刑事附带民事诉讼制度。在我国,刑事附带民事诉讼,是指司法机关在刑事诉讼过程中,当事人和诉讼参与人的情况下,依法追究刑事责任的被告同时,附加的解决方案由受害者带来的损失或人民检察院,由于被告人的犯罪行为而使物质损害赔偿成为被害人诉讼活动中的赔偿问题。该制度建立之初，科学合理，在我国司法实践中发挥了重要作用。 （一）法院不受理丙某要求离婚的刑事附带民事诉讼请求属于合法的行为 附带民事诉讼，是指法院在审判被吿人犯罪行为的同时，根据被害人或检察机关的提起，附带解决被告人犯罪行为所造成损害的民事赔偿的诉讼活动。依照中国刑事诉讼法，被害人由于被吿人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。附带民事诉讼的管辖应当以刑事诉讼法的规定为准，并依所从属的刑事案件的管辖而定。附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，但为了防止刑事案件审判过份迟延，可在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。这起离婚案与经济无关。离婚是民事案件，而重婚则是刑事案件。案件应当分开审理，由不同的法院审理，不能在同一案件、同一法院审理。刑事诉讼法第七十七条规定，被害人因被告人的犯罪行为遭受重大损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。显然，根据这一规定，能够附带民事诉讼的刑事案件必须具备以下两个基本条件:一是被害人在刑事案件中遭受了物质损失;二是被告人的犯罪行为造成了物质损失。在这种情况下，重婚是刑事案件，离婚是民事案件。这两种情况性质不同。应当在不同的合议庭审判。 （二）我国刑事诉讼中的附带民事诉讼制度 附带民事诉讼是特殊的民事诉讼，并不是所有的民事诉讼都可以作为附带民事诉讼处理。刑事附带民事诉讼是法院在审理刑事案件过程中，根据被害人等的申请或检察机关的提起，对由该犯罪行为所造成的直接物质损失的赔偿问题进行合并审理的诉讼活动。附带民事诉讼在整个刑事诉讼过程中都可以提起。如刑事案件已审结，则应单独作为民事案件审理。一般

关于刑事诉讼法的案例分析

关于刑事诉讼法的案例分析 一、案例 被告人甲某，男，婚后与未婚女乙某恋爱并欲结为夫妻，两人商量在甲某逼迫妻子离婚之后立即结婚。两人的关系被甲某的妻子丙某发现，丙某对甲某多方劝阻，甚至通过甲某的单位领导对甲某进行教育。但甲某执意要和乙某结婚，在要求离婚受到领导和家人批评而离婚不成的情况下，甲某租一间房子，与乙某公开在该处以夫妻的名义共同生活。丙某在忍无可忍的情况下，向法院以重婚罪提起诉讼并提出附带民事诉讼，要求法院判决与甲某离婚。法院经过开庭审理，认为甲某重婚罪事实清楚、证据确凿，依法判处甲某有期徒刑1年。对于丙某要求离婚的诉讼请求，法院认为该诉讼不能作为刑事附带民事诉讼的受案范围，因此将案件转送民事审判庭处理。 问题： （1）法院不受理丙某要求离婚的刑事附带民事诉讼请求，是否违法？（2）结合刑事诉讼法和有关司法解释的规定及刑事诉讼理论，说明刑事附带民事诉讼的成立条件和提起的时间。 二、就以上案例本人分析如下 附带民事诉讼是刑事诉讼中不可忽视的一个重要内容，对严厉惩罚犯罪，有效地保护国家、集体财产和公民的合法权益，及时、正确的处理案件，都有着重要的意义。首先，通过附带民事诉讼，在追究被告人刑事责任的同时，又责令他赔偿因其犯罪行为而给被告人造成的物质损失，使他在经济上承担应负的法律责任，不能占到便宜，正是严厉惩罚犯罪的体现。其次，通过附带民事诉讼，可以使国家、集体和公民各人因犯罪行为而遭到的物质损害得到挽回和补偿。最后，通过附带民事诉讼，把刑事诉讼和民事诉讼合并进行，简化了诉讼程序，即便利群众，又可以避免地同意事实作出相互矛盾的结论，提高办案效率，节省人力、物力和财力。 我国刑事诉讼法把效率视为诉讼的基本理念与价值要求之一，对被害人因犯罪行为遭受的损失赔偿问题采取双轨制来解决，规定了刑事附带民事诉讼制度。在我国，刑事附带民事诉讼，是指司法机关在刑事诉讼过程中，在当事人及其诉讼参与人参加的情况下，在依法追究被告人刑事责任的同时，附带解决由遭受损失的被害人或人民检察院所提起的，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。该制度在设立之初有其科学性和合理性，在我国的司法实践中发挥了重要作用。 （一）法院不受理丙某要求离婚的刑事附带民事诉讼请求属于合法的行为

刑事诉讼法题目(罗志强)

根据新《刑事诉讼法》拟题 一、单选（每题2分，共20题） 1.《刑事诉讼法》规定，未成年人犯罪的案件一律或一般不公开审理。关于该规定中未成年人“年龄”的理解，下列哪一选项是正确的？（） A．张某被采取强制措施时十七岁，不应当公开审理 B．李某在审理时十五岁，不应当公开审理 C．钱某犯罪时十六岁，不应当公开审理 D．赵某被立案时十八岁，不应当公开审理 2.美国人黄某与香港居民赵某在内地私藏枪支、弹药，公安人员查缉枪支、弹药时，赵某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务。下列哪一说法是正确的？（） A.全案由犯罪地的基层法院审判，因为私藏枪支、弹药罪 和妨碍公务罪都不属于可能判处无期徒刑以上刑罚的案件 B.黄某由犯罪地中级法院审判，赵某由犯罪地的基层法院 审判 C.黄某由犯罪地中级法院审判，赵某由中级法院根据具体 案件情况而决定是否交由基层法院审判 D.全案由犯罪地的中级法院审判 3．下列哪些人是承担控诉职能的诉讼参与人？（）

A．公诉人 B．鉴定人 C．被害人 D．控方证人 4．关于辩护，下列哪一选项是正确的？（） A．被告人王某在审判时17周岁，法院应当为其指定辩护人 B．被告人李某可能被判处死刑，在审判时法院为其指定辩护人。在法庭审理过程中，李某当庭拒绝指定的辩护人为其辩护，法院另行为其指定辩护人。在重新开庭审理后，李某再次拒绝法庭为其指定的辩护人，合议庭予以准许C．法院为外籍被告人汤姆（25周岁）指定了辩护人，在法庭审理过程中，汤姆拒绝法院为其指定的辩护人，提出自行委托辩护人，法庭准许后，汤姆自行委托了辩护人。 再次开庭审理后，汤姆再次拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人，合议庭不予准许 D．被告人当庭拒绝辩护人为其辩护的，法庭应当允许，宣布延期审理。延期审理的期限为十日，准备辩护时间计入审限 5. 法院审理一起杀人案时，被告人石某称证据中的管制刀具不是自己持有的。检察机关为证明该证据，当庭出示了公安机关在被告人家中搜出的管制刀具的检查笔录。关于该笔

新刑诉法试题及答案

新刑诉法试题及答案 一、多项 1、根据修订后的刑诉法的规定，判断下列关于刑罚执行的说法哪些 是错误的？（BD ）A.对于被判处死刑缓期二年执行无期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚 B.对于被判处有期徒刑的罪犯，剩余刑期在六个月以下的，由看守所代为执行 C.对于被判处拘役和被判处剥夺政治权利的罪犯，由公安机关执行 D.第一审人民法院判决被告人免除刑事处罚的，如果被告人在押，在判决生效后应当立即释放 2、在刑事诉讼执行程序中，下列哪些情况可以暂予监外执行？（ACD） A.被判处无期徒刑的女罪犯张某，被发现服刑时怀有身孕 B.被判处有期徒刑10年的罪犯王某，在狱中自杀未遂，致使生活不能自理 C.被判处拘役的罪犯李某患有严重疾病需要保外就医 D.被判处5年有期徒刑的妇女赵某，服刑时其正值哺乳期 3、在办理未成年人刑事案件过程中应遵循的方针与原则（ABCD） A.教育、感化、挽救的方针

B.不公开审理的原则 C.专门的或者特别的诉讼程序原则 D.分别看管的原则 4、关于犯罪记录封存的适用条件，下列哪些选项是正确的 （AB） A.犯罪的时候不满18周岁 B.被判处5年有期徒刑以下刑罚 C.初次犯罪 D.没有受过其他处罚 二、判断 1、不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监 外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监 外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。（√）2、甲某犯故意伤害罪，对甲某精神病的认定需要由省级人民政府 指定的医院诊断并开具证明文件。（×）3、《刑事诉讼法》规定，审判的时候被告人不满18周岁的案件 不公开审理。但是经未成年被告人及其法定代理人同意,未成年 被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。该规定 意味着经未成年被告人及其法定代理人同意可以公开审理。 （×）4、犯罪嫌疑人刘某涉嫌故意杀人被公安机关立案侦查。在侦查过 程中侦查人员发现刘某行为异常。经鉴定刘某属于依法不负刑

刑事诉讼法案例分析报告题问题详解及解析汇报

目录 刑事诉讼法案例分析题答案及解析 司考探疑：询问、讯问未成年人应否通知监护人到场 关于刑事诉讼中几种不起诉的条件汇总 刑事诉讼法案例分析题答案及解析 案例一被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任， 遂经检察长批准对该公司立案侦查。1998年7月2日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。后经侦查发现，该公司自1996年到l998年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于l999年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓|法律;教育n网整j理|刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。

二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人 王明有期徒刑7年。现问：(2002年试卷四第3题，本题10分) 1.该案中人民检察院有哪些程序不合法? 【答案】检察院不合法的程序： (1)检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。《六机关规定》 第l条规定：对于涉税案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。因此 检察院的做法是错误的。 (2)检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。《刑事诉讼法》第59条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定，由公安机关执行。因此，题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。此外，此案由人民检察院进行的立案侦查，需要逮捕犯罪嫌疑人时，应当是人民检察院决定逮捕而非批准逮捕。 (3)检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了刑事诉讼法的规定。《刑事诉讼 法》第53条规定：人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当 责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金。《六机关规定》第21条明确了不能要求同时提供保证人和交纳保证金。题中检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了上述 规定。 (4)人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法违反了刑事 诉讼法及其解释。 (5)检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。《刑事诉讼法》第185条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院的第一审判决、裁定的抗诉，应当(通过对

最新国家开放大学电大专科《刑事诉讼法学》名词解释案例分析题题库及答案(试卷号：2109)

最新国家开放大学电大专科《刑事诉讼法学》名词解释案例分析题题库及答案（试卷号：2109）一、名词解释题 1．刑事诉讼基本原则 是由刑事诉讼法规定的，贯穿于刑事诉讼的全过程或主要诉讼阶段，人民法院、人民检察院、公安机关和诉讼参与人进行刑事诉讼活动所必须遵循的基本准则。 2. 证明对象 是指司法人员和诉讼当事人及其律师在诉讼中必须用证据加以证明的各种案件事实。 3. 取保候审 是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院、公安机关责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制措施。 4. 侦查 是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。 5．犯罪嫌疑人 是指因涉嫌犯罪被侦查机关立案侦查和被检察机关审查是否提起公诉的人。 6. 附带民事诉讼 是指公安、司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决由被告人犯罪行为对被害人或国家、集体造成物质损失的赔偿问题所进行的诉讼活动。 7. 书证 是指以文字、符号、图画等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面文件和其他物品。 8. 审判监督程序 是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误，依法提起并由人民法院对案件重新审判的一种特别审判程序。 9. 诉讼证据 是审判人员、检察人员、侦查人员、当事人等依照法定的程序收集并审查核实，能够证明案件真实情况的根据。 10. 死刑复核程序 是指对经普通程序一审、二审审结后判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行的案件和判处死刑缓期二年执行的案件进行审查核准的一种特别程序。 11. 逮捕 是指人民法院、人民检察院和公安机关，为防止犯罪嫌疑人或者被告人逃避侦查、起诉和审判，进行妨碍刑事诉讼的行为，或者发生社会危险性，而依法剥夺其人身自由，将其羁押的一种强制措施。

刑事诉讼法案例评析

刑事诉讼法课程案情分析 通过听取法官对信访压力描述，认识到当事人（主要是受害人）的信访会通过法院内部的上访率等指标对法官的业务工作产生压力，法官不得不花费大量时间和精力接待访民，反复就案件向相关部门、领导进行汇报和说明，在“案多人少”的压力下，这种额外的工作负担自然是不愿接受的。另一方面当事人的信访还会对法官的个人生活甚至是家庭造成影响，一些上访人可能对法官进行威胁、对法官进行跟踪甚至对法官的家人进行骚扰，作为一个普通人，这更是法官无法承受的。因此，当我以法官的角色进行案件审判时，必然要考虑到判决结果对于受害人的可接受性、中国传统法律文化以及当地民俗风情等因素，综合进行判决，尽量使得当事人不上访。下面就本案中三个被告人分别就案件事件认定和刑罚适用进行分析。 一、牛强 1.牛强故意伤害案 本案中被告人牛强为主犯，在2010年4月22日15许牛强在平县挚地大道南段的“指间缘”网吧上网期间因上厕所之事与被害人王生发生纠纷后引起厮打，其中双方因上厕所产生矛盾只有被告人牛强陈述可证实。但王生与牛强发生言语冲突，双方发生肢体接触，有证人陈玉威证言可证实。王生对牛强进行殴打有牛强、马铭供述、证人王浩、文亮证言可证实，卷中无牛强本人的伤情鉴定，无法证实牛强本人在打斗中的受伤情况。对于牛强持刀刺向王生并迅速离开的过程，有牛强、马铭的供述、证人王浩的证言可以证实，但其中牛强在被殴打过程中，“头向一边扭着”的状态下从身上取出匕首刺向王生的具

体过程描述只有牛强本人的供述中证实，王浩还能证实捅人的匕首是黑色的，目击证人王浩和文亮的辨认笔录能证实被被抓捕的嫌疑人牛强即为现场致人死亡的嫌疑人。王生被刺后过了一段时间才倒地有证人王浩、文亮的证言证实，被告人牛强、马铭的供述证实两人在王生掏出手机后即离开现场。对于王生趴在现场，地上有血这一情况有证人韩雨、文亮、陈玉威、尹勇、金香、张国辉的证言，被告人曹扬的供述，以及公安机关的现场勘验笔录可以证实。对于王生死于单刃刺器刺破主动脉壁造成失血性死亡由公安机关的法医学尸体检验鉴定书和刑事技术鉴定书能够证实，法医学尸体检验鉴定书还能证实王生的面部还有两个擦伤，可能是与牛强打斗过程中造成，但不能排除是王生倒地过程中造成。牛强离开现场后坐车到汽车南站，后与马铭和曹扬联系后前往曹扬所在村庄的过程有被告人牛强、马铭和曹扬的供述可以证实。牛强、马铭、曹扬三人遇到田尚尚，牛强让曹扬向其借摩托车，并由曹扬将其送走，后曹扬离开的情况有牛强、马铭和曹扬的供述，有证人田尚尚的证言、田尚尚被扣大阳摩托车证实。牛强和马铭乘出租车到汝县时在东关大桥下车有牛强、马铭供述可证实。牛强将作案凶器匕首抛至护城河中有牛强供述、公安机关的现场勘验笔录、物证匕首以及牛强的辨认笔录可以证实。马铭在案发前一天前匕首因被牛强相中而把匕首交给牛强的情况有马铭、牛强的供述可以证实。牛强给其张占伟打电话，张占伟让牛强自首的情况时有牛强、马铭供述、张占伟的证言、通话记录可以证实。牛强与民警张剑波联系并自首的情况牛强供述、张占伟、张剑波的证言、通话记录可以证实。牛强在汝县小南海附近河边等待民警抓捕的情况有证人张剑波、苏锋