Density functional study of hydrogen adsorption on beryllium (0001)

PHYSICAL REVIEW B 78, 085429 ?2008?
Density functional study of hydrogen adsorption on beryllium (0001)
A. Allouche*
Physique des Interactions Ioniques et Moléculaires, CNRS and Université de Provence, Campus Scienti?que de Saint Jér?me, service 242, 13397 Marseille Cedex 20, France ?Received 9 May 2008; revised manuscript received 29 July 2008; published 22 August 2008? Beryllium, tungsten, and carbon are planned as wall materials for the future international tokamak. Although beryllium is not situated in a region submitted to the most dramatic plasma-wall interaction, its reactivity toward hydrogen atom impinging is of fundamental importance. This paper is devoted to theoretical study of hydrogen adsorption on the beryllium ?0001? surface based on the ?rst-principles discrete Fourier transform method. Comparison is proposed to former theoretical works and to thermal-desorption spectroscopy. DOI: 10.1103/PhysRevB.78.085429 PACS number?s?: 71.15.Mb, 68.43.?h, 28.52.Fa, 52.55.Fa
I. INTRODUCTION
In a tokamak1 the deuterium ?D?-tritium ?T? plasma is magnetically con?ned in order to reach energy and concentration high enough to induce the thermonuclear fusion of the two nuclei, thus releasing a very large amount of energy: D + T → He?3.5 MeV? + n?14.1 MeV? . International thermonuclear experimental reactor ?ITER? is an international research tokamak proposal, which is intended as an experimental project of magnetic con?nement for future power generation through thermonuclear fusion. Although the inner wall of ITER will be isolated from the hot plasma by con?nement in magnetic ?elds, the wall will be still subjected to atom and ion ?uxes issued from the boundary plasma. Therefore, the wall cladding is made up of materials of speci?c mechanical, magnetic, thermal, and electric properties: the largest part ?690 m2? of ITER’s ?rst wall will be constituted of beryllium. Its usefulness is based on its low atomic number, its ability to remove oxygen from the plasma through chemical reaction, and its ability to pump hydrogen during short discharges.2 Beryllium is also considered a neutron multiplier.3 The problem of hydrogen trapping in graphite-based cladding of ITER inner walls has been extensively studied experimentally as well as by quantum modeling methods.4 On the contrary, the beryllium behavior toward hydrogen is far from well investigated.5 Experimental simulations have been proposed recently, notably by the Doerner6 and the Reinelt and Linsmeier7 groups. Curiously, in another domain, beryllium is also considered as a good candidate for hydrogen storage in fuel cells and internal combustion engines, and in energy-conversion devices.8 Actually, solid beryllium hydride has been used as a rocket fuel.9 Therefore these dual and opposed properties of the material need special attention. A few quantum studies have been published during the two last decades on hydrogen adsorption on beryllium. Marino and Ermler10 proposed an ab initio Hartree-Fock calculation on a rigid Be45 cluster. One of the earlier periodic calculation made use of linearized augmented-plane-wave ?LAPW? method11 and was supplemented later by a ?rstprinciples calculations of the same group.12 R. Stumpf13 devoted his contribution to hydrogen mobility and defect for1098-0121/2008/78?8?/085429?7?
mation. Very recently, Hector et al.14 gave a systematic investigation of the alkaline earth hydrides: lattice parameters, electronic and vibrational energies, based on densityfunctional theory. The aim of this work is to contribute in understanding the fundamental processes underlying hydrogen retention ?and also restitution? by beryllium-based materials. These processes can only be completely elucidated through quantum theory and periodic ?boundary conditions? ?rst-principles density-functional theory ?DFT? investigations since the metal cannot be reduced ef?ciently to a simple cluster of a few atoms. Since the ?rst interface in a tokamak between the deuterium plasma and Be is the crystal surface, the ?rst task is to study hydrogen adsorption; retention in the bulk will be considered elsewhere. How many atoms can be trapped on the surface? What is the cost in energy to remove them? What are the mechanisms of restitution? Quantum calculations provide a special answer to these questions. The paper is organized as follows: The computational details are given in the Sec. II; they are very similar to those carried out in our former contribution.15 Besides the usual practical parameters such as energy cutoff or Brillouin zone sampling used in this application, the beryllium pseudopotential is detailed and compared to all-electron calculations. Section III is devoted to single hydrogen atom interaction with beryllium surface, and then, to complete hydrogenation of the Be?0001? basal plane. A general discussion is given in the Sec. IV with comparison to previous experimental and theoretical works.
II. COMPUTATIONAL SECTION
The calculations were performed within the framework of the spin-polarized gradient-corrected DFT. All the computation runs started with spin-up polarized hydrogen atoms ?according to the QUANTUM ESPRESSO terminology?, and ended in zero-magnetization states, and spin-up and spin-down degenerated eigenstates. This means that the hydrogen electrons have been equally distributed on the metal energy bands. The exchange, as well as the correlation, functionals are Perdew-Burke-Ernzerhof ?PBE?. A plane-wave basis set was used with an energy cutoff of 32 Ry ?435 eV?; the ionic core potential was modeled using Vanderbilt ultrasoft pseudopotentials. Integration in the ?rst Brillouin zone was
?2008 The American Physical Society
085429-1

A. ALLOUCHE
PHYSICAL REVIEW B 78, 085429 ?2008?
PBE-PW(eV) PBE-G03(eV)
performed using the 6 ? 6 ? 1 points Monkhorst-Pack sampling. In the following, the acronym PBE-PW stands for the combination PBE functional+ plane-wave basis set. The Be?0001? basal plane is represented by a 3 ? 3 hexagonal supercell and a slab of ?ve layers ?45 Be atoms?. The interaction energy of n hydrogen atoms with a beryllium slab is de?ned as ?E = ?E?Be + nH? – E?Be? – nE?H??/n , ?1?
0.1
0
where E?Be+ nH? represents the total system energy, E?Be? the Be slab energy in the same geometry, and E?H? the energy of a single H atom calculated in the same unit cell. The stationary-state structures were optimized using the Quasi-Newton Broyden-Fletcher-Goldfarb-Shanno generalized algorithm implemented in the QUANTUM ESPRESSO package.16 All the atoms were included in the optimization procedure without any constraint. The hydrogen pseudopotential is taken from the package’s library. The beryllium one is homemade; therefore we have to perform a series of tests, above all, because this atom has a very special electronic structure: with the two valence electrons on the 2s shell, Be can adopt some behavior of the helium atom with a very low dissociation energy of the dimer and long interatomic distance. The PBE Vanderbilt ultrasoft pseudopotential we optimized for the beryllium yields the same dimer energy pro?le than the all-electron PBE ?Fig. 1?a??. The resulting crystal parameters ?close-packed hexagonal structure? are in reasonable agreement with experiment: a = b = 2.28 ? ?experimental 2.29 ? ?Ref. 17? other generalized gradient approximation ?GGA? 2.26 ? ?Ref. 14?? and c / a = 1.54 ?exp: 1.57; other GGA: 1.58?. The cohesive energy is calculated as the difference between the total energy and the energy of a free atom in a cubic cell of box length= 5 ?, its value being 3.7 eV. Therefore, PBE slightly overestimates ??0.4 eV? the cohesive energy but the results are in good agreement with previous DFT results.14,18,19 The framework of this contribution cannot be more than semiquantitative, given the method and the sizes of the systems we are working with, and then this approximation looks suf?cient. To end with the problem of Be pseudopotential since this contribution deals with beryllium-hydrogen interaction, Fig. 1?b? shows clearly that, in the domain we are interested in ?0 – 3 ??, the PBE-PW Vanderbilt pseudopotential method gives results in very good agreement with high level allelectron quantum methods, excepting that the PBE-PW curve exhibits a small maximum ??0.2 eV? around 3.8 ?. However, due to the well-known bad behavior of DFT at long distance, this cannot be considered as signi?cant. The important point remains that the bond lengths at minimum are identical, and that the discrepancy between PBE-PW and CCSD?T? is only 0.08 eV; therefore the following calculations are developed within this approximation.
III. HYDROGEN BERYLLIUM INTERACTION A. Single hydrogen atom on beryllium
-0.1
?E(eV)
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5 1.5 2 2.5 3 r(?) 3.5 4 4.5 5
(a)
PBE PW PBE aug-cc-pCVTZ CCSD(T) aug-cc-pCVTZ MP2 aug-cc-pCVTZ 3
2
1 ?E (eV)
0
-1
-2
-3
0
1
2 R (?)
3
4
5
(b)
The crystal supercell used for H/Be interaction is shown in Fig. 2?a?. Two models are developed in agreement with
FIG. 1. ?Color online? Quantum interatomic potentials. ?a? Comparison of Be-Be interatomic potential Vanderbilt pseudopotential + plane wave basis orbital ?solid line? and all-electron calculation PBE functional+ aug-cc-pCVTZ basis set ?broken line?. ?b? Comparison of Be-H interatomic potential, in solid line: Vanderbilt pseudopotential+ plane wave basis orbital and in broken lines: allelectron calculation using aug-cc-pCVTZ basis set+ PBE, CCSD?t?, and MP2 methods
085429-2

DENSITY FUNCTIONAL STUDY OF HYDROGEN…
PHYSICAL REVIEW B 78, 085429 ?2008?
(a)
(b)
FIG. 2. ?Color online? Single hydrogen adsorption on Be?0001? surface. ?a? Beryllium working supercell studying interaction of a single hydrogen atom with the ?0001? surface and atop H adsorption site. ?b? Structure corresponding to the minimum energy bridge position.
the previously published works and two potential energy surfaces ?PES? are associated to these models. A PES is associated ?in the present case? to one coordinate20 ?the reaction coordinate ?RC??. In this section the most natural RC is Hz: the hydrogen altitude above the beryllium surface. Hz is scanned starting from an altitude high enough above the surface to have negligible H-Be interaction: this is the reference energy. All the other coordinates are fully optimized without any constraint of symmetry. The representation of the thus calculated energies vs Hz exhibits two kinds of stationary points corresponding to zero derivative: the local minimums and the transition states corresponding to the barrier the system has to overcome in order to evolve from one minimum to another one. In this paragraph the PESs ?not represented? are calculated in order to determine the possible adsorption sites. Two models are selected: ?1? H approaches the surface right above a surface atom ?atop position?, in which its three coordinates Hx, Hy, and Hz are ?xed for each point of the PES; all the beryllium are able to relax. The minimum in energy is found for a Be-H distance of 1.37 ? ?Fig. 2?a?? and an interaction energy of ?1.51 eV. This process has little in?uence on the surface structure; the adsorption energy is noticeably smaller to those reported on Fig. 1?b? ??2.23 eV? while the bond length remains equivalent ?1.33 ?? at the same level of approximation. ?2? H ap-
proaches the surface according to an optimized trajectory: Hz is ?xed but the other two coordinates are optimized. The deepest minimum occurs when H is only 0.85 ? above the original surface level, at equal distance ?1.42 ?? from three super?cial atoms ?Fig. 2?b??. The associated ?E is equivalent to the dimer’s one: ?2.35 eV. Comparison between this value and the former one evidences that, although atomic beryllium is almost “spherical,” its con?guration is different when embedded in the crystal. The electronic density is noticeably lower in the direction normal to the surface than in the surface plane, and the hydrogen atom is more bonded to three equivalent Be and almost in the surface plane than right above a Be.
B. Hydrogenation of the Be(0001) surface
The hydrogen adsorption energy is calculated using Eq. ?1? and without modifying the unit-cell parameters given in Sec. II. Surface coverage completion is reached when 12 H are adsorbed on the surface that includes nine Be atoms; adding an extra H would give molecular hydrogen since the next point in the PES would reach the domain of desorption barrier ??1 eV?. This structure is referred to as the monolayer ?ML? in the following. On Fig. 3?a?, the adsorption energy follows a quasiparabolic law at low coverage ?H and the values are comparable
085429-3

A. ALLOUCHE
DE linear parabolic
PHYSICAL REVIEW B 78, 085429 ?2008?
-1.7 -1.8 -1.9 -2 -2.1 -2.2 -2.3 -2.4
?E (eV)
0
0.2
0.4 τ (ML)
H
0.6
0.8
1
(a)
(b)
(c)
FIG. 3. ?Color online? Hydrogen adsorption on Be?0001? vs surface coverage. ?a? Adsorption energy ?per H atom? and the ML corresponds to the ratio 12H/9Be. ?b? Structure of adsorbed layers of special interest in space ?lling representation: 1H, 2H, 5H ?0.42 ML?, and 9H ?0.75 ML? on the nine Be surface; no chemical bond is visible since all the Be-H distances are larger than 1.5 ?. ?c? Structure of the H complete monolayer ?12H/9Be? in ball and sticks representation; the Be surface atoms are in lighter color and the Be-H distances shorter than 1.5 ? are materialized.
to the BeH dimer as shown in Fig. 1?b?. In this domain, each H is linked to two beryllium atoms at distances of about 1.5 ?. For ?H larger than 0.6 ML, the adsorption energy grows almost linearly up to ?1.7 eV. This signi?es that the lateral H-H interactions are negligible in the ?rst domain whereas the vertical interactions have the best ef?ciency around 0.21 ML where the adsorption energy is ?2.37 eV. At coverage larger than 0.6 ML, the lateral repulsions become predominant since the adsorption is less energetic than for a single adatom. In a ?rst approximation, these repulsive contributions can be considered as mainly due to electrostatic interaction. Hydrogen atom adsorption implicates a charge trans-
fer from the adatom to the substrate. In atop position, the H net charge ?L?wdin de?nition? is 0.20 electron; it is slightly smaller in the bridge position ?0.16 electron?. This value does not change signi?cantly for the higher hydrogen atom concentration on the surface; it goes from 0.10–0.16 electron at coverage corresponding to the angular point in Fig. 4?a? to 0.11–0.17 electron in the monolayer. In the same time, the average distance between ?rst neighboring hydrogens decreases from 2.29 to 1.844 ? since the electrostatic repulsion grows as the inverse of the square of the internuclear distance; the repulsive part of the H-H interaction increases considerably.
085429-4

DENSITY FUNCTIONAL STUDY OF HYDROGEN…
surface vs underlayer lower vs underlayer higher vs underlayer
PHYSICAL REVIEW B 78, 085429 ?2008?
2.5
2.5
2
2
surface vs underlayer (?)
1.5
1.5
1
First interlayer
FIG. 4. ?Color online? Be?0001? surface perturbation vs hydrogen coverage. In displacement of the surface atom compared to the bare surface level, the ?rst underlayer is taken as the origin.
1
0.5
0.5
0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0
H (ML)
In Fig. 3?b?, the hydrogen atoms organization is detailed for the most noteworthy undercompletion coverage structures. It can be observed at ?rst sight that hydrogen never adopts the atop structure. It must be also remarked that, in the two H structure, the two atoms are not occupying vicinal positions because of the repulsive lateral interaction. The monolayer corresponds to the ratio of 12H/ 9Be?surface?. Each beryllium atom on the surface is surrounded by three hydrogens at distances ranging from 1.34 to 1.50 ? ?Fig. 3?c??. It can also be observed that at high coverage all the adsorption sites are bridge-type sites. Of course, this is only valid in the conditions of this DFT calculation: temperature is 0 K and no zero point energy correction. Taking account of the thermodynamics, the atoplike positions could have a nonzero probability. Also from thermodynamics considerations, Stumpf and Feibelman12 af?rmed that the high coverage phases should be unstable against adsorption compared to molecular hydrogen formation. According to these authors, the thermodynamic saturation coverage is reached when the differential adsorption energy, Ead = ?E???? + ?H
???E??H?? , ??H
?2?
is smaller than half the H2 binding energy. If the function in Fig. 3?a? is numerically derived and if we select the value for H2 ?4.56 eV? calculated using PBE-PW at the same level of theory, Eq. ?2? indicates that the adsorbed phase should be
thermodynamically stable up to a coverage value of 0.49. It happens that this corresponds almost exactly to intersection point of the linear and parabolic regimes in Fig. 3?a?. This should not be fortuitous: in this con?guration, the H-H repulsion are so strong that formation of the molecule should be more energetic. In order to compare our adsorption energies to thermal desorption spectroscopy ?TDS? results, we have performed nudged elastic band ?NEB? calculation21–23 of the quantum barrier of activation of molecular hydrogen desorption from two of our model structures. For that we have selected ?ve image con?gurations starting from two H adsorbed in neighboring sites and then their altitudes above the surface have been increased. Meanwhile the H-H distance was decreasing to reach the molecular atomic distance ?0.7525 ?? 5 ? above the surface. When two hydrogen atoms are adsorbed alone on two neighboring sites, the barrier is 1.11 eV and of course no diffusion process is to be considered; this value is slightly larger than the given experimental one. However, the barrier for two neighboring adatoms desorption from the structure at coverage around 0.4 ML ?Fig. 3?b?? is only 0.90 eV. Since, at this coverage rate, the activation barrier to diffusion from one adsorption site to its equivalent one is only 0.51 eV, there is no competition with diffusion, i.e., molecular recombination is the dominant process, and it determines the barrier of activation to desorption. These results exhibit also the catalytic action of the substrate since the atomic desorption of two hydrogen would cost 2 ? 2.37 eV= 4.74 eV.
085429-5

A. ALLOUCHE
PHYSICAL REVIEW B 78, 085429 ?2008?
During hydrogenation, the metal surface undergoes some relaxation. Since the working system dimension is so small ?for obvious technical reasons?, only the two upper layers are described in this paragraph. On Fig. 4 are shown the super?cial atom displacement with respect to the ?rst underlayer. The average interlayer distance remains almost insensitive to hydrogen adsorption, the averaged values of the surface and ?rst underlayer altitudes being shifted down with almost the same amplitude ?0.07 and 0.04 ??. The larger upward ?toward the vacuum? shift of the surface beryllium atoms is 0.39 ?, the larger downward ?toward the bulk? displacement if only 0.07, and these evolutions are almost linear with surface coverage increasing. At monolayer completion, the hydrogen layer distance to the average metal surface level is included between 0.75 and 1.05 ?. Because the optimization of the various structures presented here has been done without any symmetry imposition, it is hardly possible to draw any general conclusion on this point.
IV. DISCUSSION AND CONCLUSION
One of the ?rst attempts of quantum study on hydrogen adsorption on beryllium surface was given by Yu and Lam24 within the framework of ?rst-principles DFT, plane waves, and Hedin-Lunqvist functional. Our results are in excellent agreement with theirs since they give adsorption energies of ?2.39 eV on bridge position ?our work: ?2.35 eV? and ?1.67 eV atop ?our work: ?1.5 eV?. Their adsorption site structures are also very similar to ours. Our values are comforted by Stumpf and Feibelman’s12 results, giving the growing adsorption energies versus coverage as ?2.3 eV ?1/12 ML?, ?1.9 eV ?1/3 ML?, and ?1.7 eV ?1 ML?; no minimum is reported by these authors. This order of magnitude is corroborated in Ref. 11 where it also is indicated that the atop geometry is disfavored by 0.72 eV compared to bridge ?0.65 eV here?. The papers by Feibelman and Stumpf discuss the structure of the ??3 ? ? 3?R30 hydrogen monolayer structure, derived in Ref. 25 from low-energy electron diffraction ?LEED? I-V spectra. In this structure, three hydrogen atoms, exactly as in Fig. 3?c?, surround all the super?cial beryllium atoms. However, due to our optimization procedure, which does not preserve symmetry, and the small size of our system, it is not possible here to compare the organization of the vacancies on the surface. At monolayer completion, they indicate a relaxation of the ?rst interlayer of 3% of the ideal spacing. The value corresponding to completion is 4% of the bare surface; it is comparable to Feibelman’s LAPW value of 4.5%.25 Marino and Ermler10 proposed multicon?guration selfconsistent-?eld ?MCSCF? calculation on a Be45 cluster. The equilibrium H surface distance of 0.86 ? is similar to ours. Nevertheless, they found a barrier of 0.53 eV before H adsorbs on a Be cluster of symmetry D3h, which we did not; this can be explained by the nonoptimization of their surface. Then, the same authors propose various values for the adsorption energy: ?0.42 eV ?pure spin triplet?, ?3.05 eV ?pure singlet?, and ?2.2 eV ?average?. They conclude to a barrier for recombination desorption of ?0.86 eV in select-
ing the lower states of Be45H2?R?? and Be45H2?Req?, which is in good agreement with the experimental TDS values by Ray et al.26 that range from 0.7 to 1.2 eV. Another TDS experiment was proposed afterward by Lossev and Küppers27 on clean and oxygen-covered Be?0001? surface. Molecular H2 desorption is observed to follow a second-order rate on clean surface and occurs at 450K, which corresponds to a desorption activation barrier of 0.87 eV, very close to our calculated value ?0.90 eV?. However, beryllium, and the beryllium-hydrogen interaction, nowadays ?nds an interest because of its application planned in tokamaks. This work is intended to take part in the general discussion of beryllium implementation in the future tokamak ITER; therefore the major motivation is to compare beryllium and graphite in this context with the subjacent question: can quantum theory provide information on the crucial problem of hydrogen retention in the fusion device ?rst wall cladding? The ?rst result of the former sections is that the H adsorption energy on Be is noticeably higher than on graphite ?2.35 eV compared to 0.7 eV ?Ref. 28??; nonetheless this last value increases signi?cantly at higher graphite surface coverage29 to reach the same order of magnitude at completion. This data correlated with the special structure of the beryllium surface ensure coverage that is three times larger ?1.33 H /Be at? compared to graphite ?0.4 H /Be at?. Actually, experiments in JET ?Joint European Torus? tokamak ?Ref. 30? show that the amount of deuterium required to fuel the tokamak during the beryllium phase was higher than for the carbon phase and it was suggested that surface effects drove the retention. The better point is that the metal surface seems less sensitive to hydrogen adsorption in opposition with graphite, which is dramatically perturbed by these kinds of processes.4 This must be correlated with the low desorption barrier and very easy diffusion on beryllium that ensure a better restitution of trapped hydrogen. In conclusion, the ?rst-principles calculation proposed in this paper has been able to explain without any empirical approximation the main features of hydrogen ?deuterium? trapping in beryllium, as far as the surface is involved. The various interaction energies we calculated proved to be in good agreement both with experiment and other quantum works. We show that the hydrogen diffusion in this material is very easy and, from the models we proposed for adsorption processes, it can be concluded that hydrogen retention in beryllium could be signi?cantly larger than in graphite but restitution is much more easy
ACKNOWLEDGMENTS
The author is very grateful to Ch. Linsmeier for many very fruitful discussions. This work is supported by the Euratom–CEA Association, in the framework of the Fédération de Recherche Fusion par Con?nement Magnétique, and by the Agence Nationale de la Recherche ?ANR CAMITER N° Contract No. ANR-06-BLAN-0008-01?. The calculations were performed at the CEA ?CCRT? and CNRS ?IDRIS? computing Centers.
085429-6

DENSITY FUNCTIONAL STUDY OF HYDROGEN…
PHYSICAL REVIEW B 78, 085429 ?2008? Pasquarello, and S. Baroni, Z. Kristallogr. 220, 574 ?2005?; Quantum Espresso website https://www.sodocs.net/doc/da1097162.html, 17 E. Wachowicz and A. Kiejna, J. Phys.: Condens. Matter 13, 10767 ?2001?. 18 M. Lazzeri and S. de Gironcoli, Surf. Sci. 454-456, 442 ?2000?. 19 N. A. W. Holzwarth and Y. Zeng, Phys. Rev. B 51, 13653 ?1995?. 20 P. W. Atkins and R. S. Fridedman, Molecular Quantum Mechanics, 3rd ed. ?Oxford University Press, New York, 1997?. 21 W. E, W. Ren, and E. Vanden-Eijnden, Phys. Rev. B 66, 052301 ?2002?. 22 Y. Kanai, A. Tilocca, A. Selloni, and R. Car, J. Chem. Phys. 121, 3359 ?2004?. 23 G. Henkelman and H. Jonsson, J. Chem. Phys. 111, 7010 ?1999?. 24 R. Yu and P. K. Lam, Phys. Rev. B 39, 5035 ?1989?. 25 P. J. Feibelman, Phys. Rev. B 46, 2532 ?1992?. 26 K. B. Ray, J. B. Hannon, and E. W. Plummer, Chem. Phys. Lett. 171, 469 ?1990?. 27 V. Lossev and J. Küppers, Surf. Sci. 284, 175 ?1993?. 28 Y. Ferro, F. Marinelli, and A. Allouche, J. Chem. Phys. 116, 8124 ?2002?. 29 A. Allouche, A. Jelea, F. Marinelli, and Y. Ferro, Phys. Scr., T 124, 91 ?2006?. 30 G. Saibene, R. Sartori, A. Tanga, A. Peacock, M. Pick, and P. Gaze, J. Nucl. Mater. 176-177, 624 ?1990?.
*alain.allouche@univ-provence.fr
Wesson, Tokamaks ?Oxford Science, Oxford, 2004?. 2 R. A. Causey, J. Nucl. Mater. 300, 91 ?2002?. 3 E. Abramov, M. P. Riehm, D. A. Thompson, and W. W. Smelter, J. Nucl. Mater. 175, 90 ?1990?. 4 Y. Ferro and A. Allouche, Quantum Chemical Calculations of Surfaces and Interfaces of Materials, edited by V. A. Basiuk and P. Ugliengo ?American Scienti?c, Stevenson Ranch, CA, 2008?. 5 J. Roth, E. Tsitrone, and A. Loarte, Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. B 258, 253 ?2007?. 6 R. P. Doerner, J. Nucl. Mater. 363, 32 ?2007?. 7 M. Reinelt and C. Linsmeier, Phys. Scr., T 128, 111 ?2007?. 8 P. Vajeeson, P. Ravindran, A. Kjekshus, and H. Fjellvag, Appl. Phys. Lett. 84, 34 ?2004?. 9 S. Sampath, A. I. Kolesnikov, K. M. Lantzky, and J. L. Yarger, J. Chem. Phys. 128, 134512 ?2008?. 10 M. M. Marino and W. C. Ermler, J. Chem. Phys. 94, 8021 ?1991?. 11 P. J. Feibelman, Phys. Rev. B 48, 11270 ?1993?. 12 R. Stumpf and P. J. Feibelman, Phys. Rev. B 51, 13748 ?1995?. 13 R. Stumpf, Phys. Rev. B 53, R4253 ?1996?. 14 L. G. Hector, J. F. Herbst, W. Wolf, P. Saxe, and G. Kresse, Phys. Rev. B 76, 014121 ?2007?. 15 A. Allouche and C. Linsmeier, J. Phys.: Conf. Ser. 117, 012002 ?2008?. 16 S. Scandolo, P. Giannozzi, C. Cavazzoni, S. de Gironcoli, A.
1 J.
085429-7

如何写先进个人事迹

如何写先进个人事迹 篇一：如何写先进事迹材料 如何写先进事迹材料 一般有两种情况：一是先进个人，如先进工作者、优秀党员、劳动模范等；一是先进集体或先进单位，如先进党支部、先进车间或科室，抗洪抢险先进集体等。无论是先进个人还是先进集体，他们的先进事迹，内容各不相同，因此要整理材料，不可能固定一个模式。一般来说，可大体从以下方面进行整理。 (1)要拟定恰当的标题。先进事迹材料的标题，有两部分内容必不可少，一是要写明先进个人姓名和先进集体的名称，使人一眼便看出是哪个人或哪个集体、哪个单位的先进事迹。二是要概括标明先进事迹的主要内容或材料的用途。例如《王鬃同志端正党风的先进事迹》、《关于评选张鬃同志为全国新长征突击手的材料》、《关于评选鬃处党支部为省直机关先进党支部的材料》等。 (2)正文。正文的开头，要写明先进个人的简要情况，包括：姓名、性别、年龄、工作单位、职务、是否党团员等。此外，还要写明有关单位准备授予他(她)什么荣誉称号，或给予哪种形式的奖励。对先进集体、先进单位，要根据其先进事迹的主要内容，寥寥数语即应写明，不须用更多的文字。 然后，要写先进人物或先进集体的主要事迹。这部分内容是全篇材料

的主体，要下功夫写好，关键是要写得既具体，又不繁琐；既概括，又不抽象；既生动形象，又很实在。总之，就是要写得很有说服力，让人一看便可得出够得上先进的结论。比如，写一位端正党风先进人物的事迹材料，就应当着重写这位同志在发扬党的优良传统和作风方面都有哪些突出的先进事迹，在同不正之风作斗争中有哪些突出的表现。又如，写一位搞改革的先进人物的事迹材料，就应当着力写这位同志是从哪些方面进行改革的，已经取得了哪些突出的成果，特别是改革前后的．经济效益或社会效益都有了哪些明显的变化。在写这些先进事迹时，无论是先进个人还是先进集体的，都应选取那些具有代表性的具体事实来说明。必要时还可运用一些数字，以增强先进事迹材料的说服力。 为了使先进事迹的内容眉目清晰、更加条理化，在文字表述上还可分成若干自然段来写，特别是对那些涉及较多方面的先进事迹材料，采取这种写法尤为必要。如果将各方面内容材料都混在一起，是不易写明的。在分段写时，最好在每段之前根据内容标出小标题，或以明确的观点加以概括，使标题或观点与内容浑然一体。 最后，是先进事迹材料的署名。一般说，整理先进个人和先进集体的材料，都是以本级组织或上级组织的名义；是代表组织意见的。因此，材料整理完后，应经有关领导同志审定，以相应一级组织正式署名上报。这类材料不宜以个人名义署名。 写作典型经验材料-般包括以下几部分： (1)标题。有多种写法，通常是把典型经验高度集中地概括出来，一

如何有效地进行跨文化沟通

如何有效地进行跨文化沟通 由于各国的文化存在着多样性的特点，无论是表层的语言、礼仪，还是中层次的建筑、饮食、礼仪或者处于核心层次的民族价值观、思维等等。这就决定我们在进行跨文化沟通的时候会遇到障碍和冲突，如何能有效地跨文化沟通具有十分重要的意义。 在进行跨文化沟通的时候存在障碍的原因是多种多样的，具体来说，文化差异层面的有 1.价值取向.2.思维模式.3.社会规范；另外也取决于沟通双方是否有培养文化差异的意识。 具体来说，可以用文化维度这个概念对跨文化进行分析，它主要有以下5个维度： 第一维度，个人身份的认同，具体来说就可以分为个人主义文化和集体主义文化两大类。个人主义文化的主要特征有：1.关键单位是个人。个人主义文化重视个人自由。2.对物体空间和隐私有更高的要求。3.沟通倾向于直接、明确和个人化。4.商业看作是一种竞争性的交易。集体主义的特征有 1.关键的单位是集体。个人的行动和决策的起点是群体。2.空间和私隐都没有关系重要。3.沟通时直觉式的、复杂的和根据印象进行的。4.商业是相互关联、相互协作的，认为促成结果的是关系而不是合同。以美国文化和中国文化为例，美国文化是具有典型的个人主义色彩，中国文化具有典型的个人主义色彩。 第二维度，权威指数，指国家或社会与人之间的平等程度。具体来说就是高权距离文化和低权距离文化。高权文化往往会导致沟通受到各种限制，因为高权力距离文化倾向于具有严格的层级权力文化结构，下级往上沟通会严重受阻，著名的“玻璃天花板”现象描述的就是在高权距离文化的影响下，组织对外国工作者的排斥。相反，在低权力距离文化影响的组织中，有权力和没权力的人之间的距离更短，沟通可以向上进行叶可以向下进行，更倾向于扁平化、和更民主的层级结构。低权力距离文化正趋于发展的趋势。 第三维度，性别角色权利。具体来说就性别角色在事业、控制和权力的控制程度。 第四维度，对时间的态度，这侧重于区分对目标的长期投入或短期投入。以美国和日本为例。美国喜欢把经商比喻为“打猎”，日本则把经商比喻为“种植水稻”。这可以看出，美国侧重于短期投入要立竿见影的效果，日本则侧重于长期的投资来获取长线的发展。 第五维度，对不确定性的指数。不确定性指数高的国家对含蓄和不确定性因素的接受和容忍程度高，具体体现在法律发条的伸展度等地方。不确定性指数低的国家，对事物的要求高度精确，喜好制定严格的标准和法律。 在现实交流中，这五个维度往往不会单独出现，而是交叉混合，这也和文化的一体性和交融性有着密切的关系。 综合的来说，我们常遇到跨文化沟通障碍有以下几种： 1.自我文化中心主义。这种障碍原因在于，在与人沟通时，习惯性的从自我的文化观念、价值观念、道德体系作标准来看待他人的行为。这种障碍通常会造成漠不关心距离，例如对沟通对方的要求（如特殊的节假日不工作）不加理睬；回避距离，例如因不了解对方的文化礼仪而回避与沟通对方的交流；蔑视距离，例如因不了解对方的宗教生活而对他的行为就行无理干预与批评。 2.文化霸权主义。在进行跨文化沟通时，沟通双方的地位往往不平等。处于

古诗鉴赏之山水田园诗鉴赏专题

初三古诗鉴赏之田园诗鉴赏 一、明确概念 1.所谓的山水诗，是以山水花草虫鱼等自然景观为主要描写对象的诗歌；所谓田园诗是指歌咏田园生活的诗歌，大多以农村的景物和农民、牧人、渔父樵夫等的劳动为题材。 2．代表诗人： A．第一个以田园生活入诗的诗人是东晋的陶渊明。第一个山水诗人是南朝的谢灵运。 B．唐朝时，形成了山水田园诗派，以王维、孟浩然等为代表人物。 山水田园诗属于写景诗的范畴，这类诗歌的主要特点就是“一切景语皆情语”，亦即作者笔下的山水自然景物都融入了作者的主观情愫，或者借景抒情，或者情景交融。 二、常见意象与意境： 体味诗歌的意境：要能把握诗中描写了什么样的景物，什么样的生活画面；画面组合所表现的情境氛围；运用了什么手法；表达了什么情感。 1．①炊烟、桑麻、桑榆、桃李、麦苗、豆苗、菊花、鸡、犬、禽雀、眠蚕…… ②意境特点：恬淡宁谧、清新优美、宁静和谐、明丽绚烂、富有生活气息。 ③表现对闲适恬淡的山水田园生活的热爱及悠闲自在、轻松愉悦的心情。 2. ①野径、古木、荆扉、柴门、空林、空山、鸾鹤、孤云、禅房、古寺、暮钟、五柳、接舆、伯夷、叔齐、林叟、幽人、樵夫、寺僧、道人…… ②意境特点：远离尘俗，清幽静谧、淡雅清幽、豁达、淡泊闲适、清冷荒僻。 ③表达希望归隐山林、超然世外、宁静淡泊或自甘寂寞的情怀。 3.①菊花。 菊花一直受到文人墨客的青睐，有人称赞它坚强的品格，有人欣赏它清高的气质。东晋田园诗人陶渊明，写了很多咏菊诗，将菊花素雅、淡泊的形象与自己不同流俗的志趣十分自然地联系在一起，如“采菊东篱下，悠然见南山”。宋人范成大《重阳后菊花二首》中“寂寞东篱湿露华，依前金靥照泥沙”等诗句，都借菊花来寄寓诗人的精神品质。 2.竹 亭亭玉立，挺拔多姿，以其“遭霜雪而不凋，历四时而常茂”的品格，赢得古今诗人的喜爱和称颂。苏轼的《於潜僧绿筠轩》有咏竹名句：“宁可食无肉，不可居无竹。无肉令人瘦，无竹使人俗。人瘦尚可肥，士俗不可医。”将竹视为名士风度的最高标识。郑板桥一生咏竹画竹，留下了很多咏竹佳句，如：“咬定青山不放松，立根原在破岩中。千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。”赞美了立于岩石之中的翠竹坚定顽强、不屈不挠的风骨和不畏逆境、蒸蒸日上的禀性。3.五柳 陶渊明《五柳先生传》载：宅边有五柳树，因以号为焉。后来“五柳”就成了隐者的代称。如王维的《辋川闲居赠裴秀才迪》：“寒山转苍翠，秋水日潺湲。倚杖柴门外，临风听暮蝉。渡头余落日，墟里上孤烟。负值接舆醉，狂歌五柳前。” 4.东篱 陶渊明《饮酒》：“采菊东篱下，悠然见南山。”后来多用“东篱”表现辞官归隐后的田园生活或娴雅的情致。如李清照《醉花阴》：“东篱把酒黄昏后，有暗香盈袖。” 5.三径 陶渊明《归去来兮辞》中有“三径就荒，松菊犹存”的句子，后来“三径”就用来指代隐士居住的地方。如白居易的《欲与元八卜邻先有是赠》：“明月好同三径夜，绿杨宜作两家春。” 三、表达的思想情感 主要情感：热爱自然向往自由厌恶官场憎恶黑暗渴望归隐闲适淡泊悠然自得 1.表达对大自然的喜爱。（描绘山川美景，表达对壮丽山河的热爱。） 李白《望庐山瀑布》 日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。 飞流直下三千尺，疑是银河落九天。 2.表达对官场仕途的厌倦，对现实的不满甚至愤怒。（厌弃官场，归隐田园，表达对黑暗现实的不满，抒发自己决不同流合污的高洁品格，或怀才不遇的苦闷。） ①陶渊明《归园田居》 ②王维《山居秋暝》 空山新雨后，天气晚来秋。明月松间照，清泉石上流。 竹喧归浣女，莲动下渔舟。随意春芳歇，王孙自可留。 写出了清新、幽静、恬淡、优美的山中秋季的黄昏美景。 全诗动静结合，相辅相成，相得益彰。月照松林是静态，清泉流溢是动态。前四句写秋山晚景之幽静，五六句写浣女渔舟之喧哗。诗之四联分别写感觉、视觉、听觉、感受，因象得趣，因景生情。 于诗情画意之中寄托着诗人高洁的情怀和对理想境界的追求。表现了诗人寄情山水田园，对隐居生活怡然自得的满足心情。 虽然春光已逝，但秋景更佳，愿意留下来。王孙指诗人自己，其喜归自然，厌恶宦海之情溢于言表。 ①常出现的景物有：野径、古木、荆扉、柴门、空林、空山、鸾鹤（仙灵之鸟，超凡脱俗）、孤云（孤高傲世）、禅房、古寺、暮钟 ②常出现的人物有：五柳、接舆、伯夷、叔齐、寺僧、道人、林叟、樵夫、幽人 ③这些景物和人物的共性特点：远离尘俗，清幽静谧、清冷荒僻（这与官场的明争暗斗形成对比，这些景物组合在一起，为诗人营造出一片清幽静僻，远离尘俗的天地，与诗人超然世外、宁静淡泊或自甘寂寞的情怀是和谐统一的） 3.表达对归隐生活、闲适恬淡的田园生活的喜爱、向往。（向往自由、宁静的田园生活，抒发闲适淡泊、悠然自得的心情。） ①《过故人庄》（孟浩然） 4.对生活、人生哲理的感悟,禅意的寄托 ①《题西林壁》(苏轼) 横看成岭侧成峰，远近高低各不同。 不识庐山真面目，只缘身在此山中。 ▲后两句即景说理，谈游山的体会（心中所想）。为什么不能辨认庐山的真实面目呢？因为身在庐山之中，视野为庐山的峰峦所局限，看到的只是庐山的一峰一岭一丘一壑，局部而已，这必然带有片面性。这两句诗有着丰富的内涵，它启迪人们认识为人处事的一个哲理——由于人们

最新小学生个人读书事迹简介怎么写800字

小学生个人读书事迹简介怎么写800字 书,是人类进步的阶梯,苏联作家高尔基的一句话道出了书的重要。书可谓是众多名人的“宠儿”。历来,名人说出关于书的名言数不胜数。今天小编在这给大家整理了小学生个人读书事迹,接下来随着小编一起来看看吧! 小学生个人读书事迹1 “万般皆下品,惟有读书高”、“书中自有颜如玉,书中自有黄金屋”,古往今来,读书的好处为人们所重视,有人“学而优则仕”,有人“满腹经纶”走上“传道授业解惑也”的道路……但是,从长远的角度看,笔者认为读书的好处在于增加了我们做事的成功率,改善了生活的质量。 三国时期的大将吕蒙,行伍出身,不重视文化的学习,行文时,常常要他人捉刀。经过主君孙权的劝导,吕蒙懂得了读书的重要性,从此手不释卷,成为了一代儒将,连东吴的智囊鲁肃都对他“刮目相待”。后来的事实证明,荆州之战的胜利,擒获“武圣”关羽,离不开吕蒙的“运筹帷幄,决胜千里”,而他的韬略离不开平时的读书。由此可见,一个人行事的成功率高低,与他的对读书,对知识的重视程度是密切相关的。 的物理学家牛顿曾近说过,“如果我比别人看得更远,那是因为我站在巨人的肩上”,鲜花和掌声面前,一代伟人没有迷失方向,自始至终对读书保持着热枕。牛顿的话语告诉我们,渊博的知识能让我们站在更高、更理性的角度来看问题,从而少犯错误,少走弯路。

读书的好处是显而易见的,但是,在社会发展日新月异的今天,依然不乏对读书,对知识缺乏认知的人,《今日说法》中我们反复看到农民工没有和用人单位签订劳动合同,最终讨薪无果;屠户不知道往牛肉里掺“巴西疯牛肉”是犯法的;某父母坚持“棍棒底下出孝子”,结果伤害了孩子的身心,也将自己送进了班房……对书本,对知识的零解读让他们付出了惨痛的代价,当他们奔波在讨薪的路上,当他们面对高墙电网时,幸福,从何谈起?高质量的生活,从何谈起? 读书,让我们体会到“锄禾日当午,汗滴禾下土”的艰辛;读书,让我们感知到“四海无闲田,农夫犹饿死”的无奈;读书,让我们感悟到“为报倾城随太守,西北望射天狼”的豪情壮志。 读书的好处在于提高了生活的质量,它填补了我们人生中的空白,让我们不至于在大好的年华里无所事事,从书本中,我们学会提炼出有用的信息,汲取成长所需的营养。所以,我们要认真读书,充分认识到读书对改善生活的重要意义,只有这样,才是一种负责任的生活态度。 小学生个人读书事迹2 所谓读一本好书就是交一个良师益友,但我认为读一本好书就是一次大冒险,大探究。一次体会书的过程,真的很有意思,咯咯的笑声,总是从书香里散发;沉思的目光也总是从书本里透露。是书给了我启示,是书填补了我无聊的夜空,也是书带我遨游整个古今中外。所以人活着就不能没有书,只要爱书你就是一个爱生活的人,只要爱书你就是一个大写的人,只要爱书你就是一个懂得珍惜与否的人。可真所谓

《跨文化沟通》作业评讲

《跨文化沟通》作业评讲 根据重庆电大制定的教学实施意见和本课程考试要求，为帮助同学们学习和跨文化沟通的理论知识、培养沟通能力和技巧，本课程的作业都采用主观性问题。下面就作业要求作一些简单提示提示内容来自重庆电大），供同学们完成作业时参考。 跨文化沟通作业（1）讲评 论述分析：请看下面的一段话，并按照题目要求进行回答。 在奥地利工作的美国子公司人员有时误认为奥地利人不喜欢他们，因为奥地利人对他们总是一本正经。殊不知，奥地利人不象美国人那样随便，待人直呼其名。由于文化习俗不同，海外子公司人员之间产生误解在所难免。许多美国人不理解，为什么法国人和德国人午餐时喝酒?为什么许多欧洲人不愿意上夜班?为什么海外子公司要赞助企业内的职工委员会或向当地幼儿园教师捐款?对美国人来说，这些活动纯粹是浪费，但对于熟悉当地文化的人来说，这些是非常必要的。 一般来说，在不同文化的融合过程中，会由于以下两个因素而受到阻碍。 一、人们不能清楚地认识自己的文化。有句古诗说：“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。人们之所以不能真正的认识自己的文化，也是因为他们总是身处于自己的文化之中。由于从小受到特定文化的熏陶，使其认为在其文化背景下发生的事都是理所当然的，是一种世人皆知的道理。当问起他所处的文化有何特征，有何优缺点时，从未接触过其他文化的人是回答不出来的。他们只能说，从来都是这样。并且，当遇到文化差异时，他们就会用自己认为正常的标准去判断，而对其他的文化标准大惑不解。 如果把其他的文化拿来做比较时，这些问题就可以迎刃而解了。没有比较就没有不同。如果我们不能很好的了解自己的文化，也就无所谓进化。因为我们总是认为自己是对的，而无视其他文化的优势之处。因而也就不能从其他的文化吸取有利于自己发展的东西。 二、对其他的文化认识不够。同样的道理，当我们对其他的文化不能很好的理解时，也会对文化的融合造成障碍。如前所述，当外来文化有利于本土文化发展时就会被吸收。要想达到文化融合就要首先发现外来文化有无有利之处。如果对外来文化的理解上发生扭曲，或者了解片面，就不能公正地判断其是否有利于自身的发展。如果一种优势文化被理解为对其有威胁，它很可能就会被拒之门外。 但是由于我们习惯于从自己的文化角度去审视其他的文化就不会很全面。所以在理解其他文化时应该换个角度，从另一个不同的参照系去理解，并且要对其他文化采取一种超然独立的立场，给与足够的重视认识。 问题： 1、为什么会存在文化差异？ 2、文化差异对于沟通有何影响？

山水田园诗赏析

山水田园诗赏析 一、明确概念 1.所谓的山水诗，是以山水花草虫鱼等自然景观为主要描写对象的诗歌；所谓田园诗是指歌咏田园生活的诗歌，大多以农村的景物和农民、牧人、渔父樵夫等的劳动为题材。 2．代表诗人： A．第一个以田园生活入诗的诗人是东晋的陶渊明。第一个山水诗人是南朝的谢灵运。 B．唐朝时，形成了山水田园诗派，以王维、孟浩然等为代表人物。 山水田园诗属于写景诗的范畴，这类诗歌的主要特点就是“一切景语皆情语”，亦即作者笔下的山水自然景物都融入了作者的主观情愫，或者借景抒情，或者情景交融。 二、常见意象与意境： 体味诗歌的意境：要能把握诗中描写了什么样的景物，什么样的生活画面；画面组合所表现的情境氛围；运用了什么手法；表达了什么情感。 1．①炊烟、桑麻、桑榆、桃李、麦苗、豆苗、菊花、鸡、犬、禽雀、眠蚕…… ②意境特点：恬淡宁谧、清新优美、宁静和谐、明丽绚烂、富有生活气息。 ③表现对闲适恬淡的山水田园生活的热爱及悠闲自在、轻松愉悦的心情。 2. ①野径、古木、荆扉、柴门、空林、空山、鸾鹤、孤云、禅房、古寺、暮钟、五柳、接舆、伯夷、叔齐、林叟、幽人、樵夫、寺僧、道人…… ②意境特点：远离尘俗，清幽静谧、淡雅清幽、豁达、淡泊闲适、清冷荒僻。 ③表达希望归隐山林、超然世外、宁静淡泊或自甘寂寞的情怀。 3.①菊花。 菊花一直受到文人墨客的青睐，有人称赞它坚强的品格，有人欣赏它清高的气质。东晋田园诗人陶渊明，写了很多咏菊诗，将菊花素雅、淡泊的形象与自己不同流俗的志趣十分自然地联系在一起，如“采菊东篱下，悠然见南山”。宋人范成大《重阳后菊花二首》中“寂寞东篱湿露华，依前金靥照泥沙”等诗句，都借菊花来寄寓诗人的精神品质。 2. 竹。 亭亭玉立，挺拔多姿，以其“遭霜雪而不凋，历四时而常茂”的品格，赢得古今诗人的喜爱和称颂。苏轼的《於潜僧绿筠轩》有咏竹名句：“宁可食无肉，不可居无竹。无肉令人瘦，无竹使人俗。人瘦尚可肥，士俗不可医。”将竹视为名士风度的最高标识。郑板桥一生咏竹画竹，留下了很多咏竹佳句，如：“咬定青山不放松，立根原在破岩中。千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。”赞美了立于岩石之中的翠竹坚定顽强、不屈不挠的风骨和不畏逆境、蒸蒸日上的禀性。 3. 五柳。 陶渊明《五柳先生传》载：宅边有五柳树，因以号为焉。后来“五柳”就成了隐者的代称。如王维的《辋川闲居赠裴秀才迪》：“寒山转苍翠，秋水日潺湲。倚杖柴门外，临风听暮蝉。渡头余落日，墟里上孤烟。负值接舆醉，狂歌五柳前。” 4. 东篱。 陶渊明《饮酒》：“采菊东篱下，悠然见南山。”后来多用“东篱”表现辞官归隐后的田园生活或娴雅的情致。如李清照《醉花阴》：“东篱把酒黄昏后，有暗香盈袖。” 5. 三径。 陶渊明《归去来兮辞》中有“三径就荒，松菊犹存”的句子，后来“三径”就用来指代隐士居住的地方。如白居易的《欲与元八卜邻先有是赠》：“明月好同三径夜，绿杨宜作两家春。”

《葛底斯堡演讲》三个中文译本的对比分析

《葛底斯堡演讲》三个中文译本的对比分析 葛底斯堡演讲是林肯于19世纪发表的一次演讲,该演讲总长度约3分钟。然而该演讲结构严谨,富有浓郁的感染力和号召力,即便历经两个世纪仍为人们津津乐道,成为美国历史上最有传奇色彩和最富有影响力的演讲之一。本文通过对《葛底斯堡演讲》的三个译本进行比较分析,从而更进一步加深对该演讲的理解。 标签：葛底斯堡演讲,翻译对比分析 葛底斯堡演讲是美国历史上最为人们所熟知的演讲之一。1863年11月19日下午,林肯在葛底斯堡国家烈士公墓的落成仪式上发表献词。该公墓是用以掩埋并缅怀4个半月前在葛底斯堡战役中牺牲的烈士。 林肯是当天的第二位演讲者,经过废寝忘食地精心准备,该演讲语言庄严凝练,内容激昂奋进。在不足三分钟的演讲里,林肯通过引用了美国独立宣言中所倡导的人权平等,赋予了美国内战全新的内涵,内战并不仅是为了盟军而战,更是为了“自由的新生(anewbirthoffreedom)”而战,并号召人们不要让鲜血白流,要继续逝者未竞的事业。林肯的《葛底斯堡演讲》成功地征服了人们,历经多年仍被推崇为举世闻名的演说典范。 一、葛底斯堡演说的创作背景 1.葛底斯堡演说的创作背景 1863年7月1日葛底斯堡战役打响了。战火持续了三天,战况无比惨烈,16万多名士兵在该战役中失去了生命。这场战役后来成为了美国南北战争的一个转折点。而对于这个位于宾夕法尼亚州,人口仅2400人的葛底斯堡小镇,这场战争也带来了巨大的影响——战争遗留下来的士兵尸体多达7500具,战马的尸体几千具,在7月闷热潮湿的空气里,腐化在迅速的蔓延。 能让逝者尽快入土为安,成为该小镇几千户居民的当务之急。小镇本打算购买一片土地用以兴建公墓掩埋战死的士兵,然后再向家属索要丧葬费。然而当地一位富有的律师威尔斯(DavidWills)提出了反对意见,并立即写信给宾夕法尼亚州的州长,提议由他本人出资资助该公墓的兴建,该请求获得了批准。 威尔斯本打算在10月23日邀请当时哈佛大学的校长爱德华(EdwardEverett)来发表献词。爱德华是当时一名享有盛誉的著名演讲者。爱德华回信告知威尔斯,说他无法在那么短的时间之内准备好演讲,并要求延期。因此,威尔斯便将公墓落成仪式延期至该年的11月19日。 相比较威尔斯对爱德华的盛情邀请,林肯接到的邀请显然就怠慢很多了。首先,林肯是在公墓落成仪式前17天才收到邀请。根据十九世纪的标准,仅提前17天才邀请总统参加某一项活动是极其仓促的。而威尔斯的邀请信也充满了怠慢,

跨文化沟通

跨文化沟通 姓名：楚辰玺学号：15120299 案例的选择是一个叫做万里的土耳其学生，是我同学的好朋友，所以平时也有接触。他在中国呆了一年，然后走了，现在又在波兰求学。原来我问他说，为什么要离开中国呢。因他是一个熟练掌握七种语言的人，所以我很佩服他。也很不解。他说因为感觉在中国的生活很难受，感觉自己时时刻刻都很委屈。 后来他给我举了个例子，比如他问中国同学，你想要些什么，或者，你会争取奖学金么，或者是他作为领导问自己的手下，你的目标是什么。而以上种种给他的回答大多是摸棱两可，不置可否。后来我通过《跨文化沟通》一书中的高低语境解答了我的困惑。他的本意只是直来直去，比如他只是想知道自己的手下想要到达一个怎么的高度，或者有什么目标。但是他很直白，不含蓄。所以属于低语境的对话，而中国的文化，众所周知，属于高语境文化，是比较含蓄，委婉。他在这样的环境中会觉得自己是被排挤，被隐瞒的一方，觉得中国的人们不够坦诚，给他的印象很不好。i 我问他对于直接询问、回答和间接的委婉的询问和回答在他看来有什么区别，也就是我们所说的高语境文化和低语境文化。他说为什么不直接说呢？他表示不解，觉得即使说错了或者有冒犯也会得到原谅，不会为人们在意。我觉得这里有着中外文化交流之间冲突的一个矛盾点，中式的对话和交流相处在高语境文化下的重要因素是害怕受到惩罚，或者说有规则的舒服，也就是万里经常说的不自由，我认为是谨小慎微，超出了谨慎的程度，成为了一种惯例。 为了了解外国人与中国人的对话，我要了几张他和中国朋友的对话截图。因为万里是去过三个大洲，25个国家，他像我的朋友发出邀请，说一起去欧洲，我朋友是个女生，然后他说可以住在他家里。当时我还记得我朋友的男朋友很不开心。所以对于在我看来他们的思想和行为都是很自由的。他们更注重个人的发展，而不是集体主义。这个论据的寻求在BBC 的一个纪录片《中国老师来了》。着重体现了英国的教育制度与中国传统的教学制度的不同，比如对于纪律的要求，对于整齐划一的广播操的要求。都体现了在中国的教育体制传输的一种集体主义思想。 他们自己会更注重自己个人的发展，比如万里不舒服就很毅然的离开，他对这里的环境虽有眷恋但是并不可以影响自己的追求，还有他去过25个国家，对于自己的国家也没有很强烈的集体主义感。对于个人的发展要求和对自己的愿望的实现更迫切一些，对于一些对于个人无意义的比如集体的跑操活动，还有课堂上的一些硬性要求，为了培养中国学生的整齐划一的执行能力和集体主义的归属感。 在我咨询万里为什么离开中国，他的陈述中有一个高频词汇“自由”，他认为在中国的各种生活都不自由，在他看来，是一种思想自由和行为自由的不想当。他的想法中，除了早操还有固定的上课模式、固定的强制参加的活动、对于体测的要求等等。 而且在我对于所看到聊天记录的分析，他是一个很会适应当地的生活习俗的人，比如节日，前几天，十二月三十一号晚上，他给我的朋友发了元旦快乐。当时的对话是这样的。万里说：“新年快乐”我的朋友W说：“万里！新年快乐!你那里几点了。我这里11:41了。”万里说：“这里还是四点多，还有很长时间，但在中国已经新年了。”W说：“你能想到我，我很开心的。”万里：“嗯，当然想到你。我们是朋友。”加重语气又说：“好朋友。”这里的好朋友三个字引人深思，我朋友和他的交流的时间并不长，也是之前上过一节课，然后在一个小组，所以有了一定的交流。 在这里我想起上课时结合教材老师讲到的，外国学生对于在学校交流的伙伴，在课后就不管不顾不问候，所以这里有些许的疑问，所以我在询问他，是否真的是这样，对于你们在课

山水田园诗 赏析

1、《饮酒?其五》 晋陶渊明 结庐在人境，而无车马喧。 问君何能尔，心远地自偏。 采菊东篱下，悠然见南山。 山气日夕佳，飞鸟相与还。 此中有真意，欲辨已忘言。 注释 （1）结庐：建造住宅，这里指居住的意思。 （2）车马喧：指世俗交往的喧扰。 （3）君：指作者自己。 （4）何能尔：为什么能这样。尔：如此、这样。 （5）悠然：自得的样子。 （6）见：看见（读jiàn），动词。 （7）南山：泛指山峰，一说指庐山。 （8）日夕：傍晚。相与：相交，结伴。 （9）相与还：结伴而归。 译文 居住在人世间，却没有车马的喧嚣。 问我为何能如此，只要心志高远，自然就会觉得所处地方僻静了。 在东篱之下采摘菊花，悠然间，那远处的南山映入眼帘。 山中的气息与傍晚的景色十分好，有飞鸟，结着伴儿归来。 这里面蕴含着人生的真正意义，想要辨识，却不知怎样表达。 赏析 本诗是陶渊明组诗《饮酒》二十首中的第五首。诗的意象构成中景与意会，全在一偶然无心上。‘采菊’二句所表达的都是偶然之兴味，东篱有菊，偶然采之；而南山之见，亦是偶尔凑趣；山且无意而见，菊岂有意而采？山中飞鸟，为日夕而归；但其归也，适值吾见南山之时，此亦偶凑之趣也。这其中的“真意”，乃千圣不传之秘，即使道书千卷，佛经万页，也不能道尽其中奥妙，所以只好“欲辨已忘言”不了了之。这种偶然的情趣，偶然无心的情与景会，正是诗人生命自我敞亮之时其空明无碍的本真之境的无意识投射。大隐隐于市，真正宁静的心境，不是自然造就的，而是你自己的心境的外化。 千古名句：“采菊东篱下，悠然见南山”，表达了诗人悠然自得、寄情山水的情怀。终南别业 中岁颇好道，晚家南山陲。 兴来每独往，胜事空自知。 行到水穷处，坐看云起时。 偶然值林叟，谈笑无还期。 注解 １、胜事：快意的事。

个人先进事迹简介

个人先进事迹简介 01 在思想政治方面,xxxx同学积极向上,热爱祖国、热爱中国共产党,拥护中国共产党的领导.利用课余时间和党课机会认真学习政治理论,积极向党组织靠拢. 在学习上,xxxx同学认为只有把学习成绩确实提高才能为将来的实践打下扎实的基础,成为社会有用人才.学习努力、成绩优良. 在生活中,善于与人沟通,乐观向上,乐于助人.有健全的人格意识和良好的心理素质和从容、坦诚、乐观、快乐的生活态度,乐于帮助身边的同学,受到师生的好评. 02 xxx同学认真学习政治理论,积极上进,在校期间获得原院级三好生,和校级三好生,优秀团员称号,并获得三等奖学金. 在学习上遇到不理解的地方也常常向老师请教,还勇于向老师提出质疑.在完成自己学业的同时,能主动帮助其他同学解决学习上的难题,和其他同学共同探讨,共同进步. 在社会实践方面,xxxx同学参与了中国儿童文学精品“悦”读书系,插画绘制工作,xxxx同学在班中担任宣传委员,工作积极主动,认真负责,有较强的组织能力.能够在老师、班主任的指导下独立完成学院、班级布置的各项工作. 03 xxx同学在政治思想方面积极进取,严格要求自己.在学习方面刻苦努力,不断钻研,学习成绩优异,连续两年荣获国家励志奖学金；作

为一名学生干部,她总是充满激情的迎接并完成各项工作,荣获优秀团干部称号.在社会实践和志愿者活动中起到模范带头作用. 04 xxxx同学在思想方面,积极要求进步,为人诚实,尊敬师长.严格 要求自己.在大一期间就积极参加了党课初、高级班的学习,拥护中国共产党的领导,并积极向党组织靠拢. 在工作上,作为班中的学习委员,对待工作兢兢业业、尽职尽责 的完成班集体的各项工作任务.并在班级和系里能够起骨干带头作用.热心为同学服务,工作责任心强. 在学习上,学习目的明确、态度端正、刻苦努力,连续两学年在 班级的综合测评排名中获得第1.并荣获院级二等奖学金、三好生、优秀班干部、优秀团员等奖项. 在社会实践方面,积极参加学校和班级组织的各项政治活动,并 在志愿者活动中起到模范带头作用.积极锻炼身体.能够处理好学习与工作的关系,乐于助人,团结班中每一位同学,谦虚好学,受到师生的好评. 05 在思想方面,xxxx同学积极向上,热爱祖国、热爱中国共产党,拥护中国共产党的领导.作为一名共产党员时刻起到积极的带头作用,利用课余时间和党课机会认真学习政治理论. 在工作上,作为班中的团支部书记,xxxx同学积极策划组织各类 团活动,具有良好的组织能力. 在学习上,xxxx同学学习努力、成绩优良、并热心帮助在学习上有困难的同学,连续两年获得二等奖学金. 在生活中,善于与人沟通,乐观向上,乐于助人.有健全的人格意 识和良好的心理素质.

跨文化情景剧剧本

《跨文化沟通》情景剧 第一幕 时间：早上 地点：某跨国公司会客大厅 人物：跨国公司子公司负责人——A日本人（饰演者：） B美国人（饰演者：） C中国人（饰演者：） D阿拉伯人（饰演者：） E泰国人（饰演者：） F英国人总裁（饰演者：） G接引日本人（饰演者：） — （旁白）某跨国大公司出现大危机，来自各国分公司的负责人纷纷赶回英国到总 部会面进行商务会谈。会谈时间定为早上9点， 现在是8点30分。 （CEO坐在办公室，一边批阅文件，一边等待其他子公司的负责人到来） 接引日本人：（“咚咚咚”敲门后开门）先生，有一部分子公司负责人已经到达会 场了。 英国人总裁：好的，谢谢，我这就过去。 接引日本人：（深深鞠躬后，退出办公室，并小声地关上门。） （旁白）此时，各子公司的负责人相继进入会场。 美国人B：（热情地走向第一个到达的日本人A，伸出手）你好，第一次见面。

日本人A：（朝向美国人B，弯腰鞠躬）阁下，你好，请多指教。 美国人B：（手悬在空中，略显尴尬）你好，你好。 日本人A：（见此状，连忙握手）抱歉，先生，实在抱歉。请多指教。（又弯腰鞠躬 一次） 阿拉伯人D：（D进入的同时E也到了，D看见老朋友E，高兴地到E面前，右手扶 住对方的左肩，左手搂抱对方腰部，然后，按 照先左后右的顺序，贴面三次，即左——右—— 左。在贴面的同时）艾赫兰——艾赫兰——艾 赫兰（即“你好”）最近怎么样啊！（后嘴里发 出亲吻的声音） 】 泰国人E：（虽然习惯了，但还是表现出很无奈的样子，后双手合十，举于胸前， 朝向三人，面带微笑）萨瓦滴卡。（转过身面向 D）还好，这把老骨头还能在商场战几年，哈哈 哈。 阿拉伯D：（D搂着E，朝向A、B也热情地迎上去，伸手）（“你好”）你们那边还 好吗 日本人A：（握手）你好啊。我还好。公司还能正常运转。 阿拉伯人D说话时眼睛紧紧盯着日本人A的眼睛，这让日本人A很不自在，很勉 强地看了一眼阿拉伯人，就把头低了下去。 美国人B：（握手）你好，阁下。我们这次来不就是为了让它变得更好吗 中国人C：（看了看手表，嘀咕了一句“还好只是迟到了一点点”后，整理整理服 装进入会场）抱歉，各位，你们好，我来晚了。

山水田园诗鉴赏训练

山水田园诗鉴赏训练 古典诗文 2010-01-20 0435 5d56b7b40100gd0g 山水田园诗鉴赏训练 所谓的山水诗，是以山水等自然景观为主要描写对象的诗歌；所谓田园诗是指歌咏田园生活的诗歌，大多以农村的景物和农民、牧人、渔父等的劳动为题材。中国山水田园诗渊源流长，诗人们以自然山水或农村自然景物、田园生活为吟咏对象，把细腻的笔触投向静谧的山林，悠闲的田野，创造出一种田园牧歌式的生活，借以表达对现实的不满，对宁静平和生活的向往。山水田园诗属于写景诗的范畴，这类诗歌的主要特点就是“一切景语皆情语”，亦即笔下的山水自然景物都融入了的主观情愫，或者借景抒情，或者情景交融。 陶渊明是田园诗的开山，南朝的谢灵运是山水诗的鼻祖。唐代形成了山水田园诗派，主要有王维、孟浩然、储光羲、常建等。到了盛唐时代，我国山水田园诗进入了繁荣时期。盛唐山水田园诗派的主要成就有三 一是将山水与田园二者结合得更紧密了。二是形神兼备，物我契合。三是具有更深厚的思想内涵，寄托了高尚情操和身世之感。盛唐诗人继承了前代山水田园诗人的成就而又有新的发展，其笔下景物不仅具化工肖物之妙，又能以清新自然的语言传田园之趣味、山水之精神，在山川风物中融入诗人的感情，即景会心，浑然天成。 山水田园诗派赢得了古代文人的普遍共鸣，虽然王维、孟浩然等代表人物没有李杜那样的盛誉，但在精神上可能更接近于传统的文人。从严羽《沧浪诗话》看，虽然他标举李、杜，但实际上倾向于王、孟。李白的豪放飘逸无人能及，因此虽然在诗坛地位颇高，但在后世却很寂寥，实在是座不可攀登不可模拟的高峰。相对于李白，杜甫可以说是另外一种情形，同为诗歌的巅峰，杜甫却成为后世师法的楷模，无数追随者争相模仿，成就了一批大诗人，也造就了一批只知道模拟甚至剽窃的庸人。无论怎么样，李杜在后人的眼里，地位都是那么高高在上的。而王孟不同，同作为山水田园诗派的代表人物，他们的诗歌以恬淡清幽的意境和平和近人的风格吸引着一代一代的文人。

大学跨文化沟通重点

P4外在文化：外在文化指文化外显的一面,是可以感知、识别的,或可通过文字记载而获得，一切文化现象，即包括文化行为在内的各种文化事、物，都属于外在文化。 P4内在文化：内在文化指文化内隐的面，从文字记载中不能直接感知和识别，包括人们作出决定、完成任务、衡量事物的重要性和把知识概念化的方式以及怎样对于种种限制作出反应。 P4交互性文化：在沟通的平台上，双方都能对彼此言行中的文化暗示做出反应，并且以此来修正自己的行为，这样就形成了一种交互性文化。 P6文化：文化是群体成员连贯一致的、后天习得的、群体共享的观念，人们藉此决定事情的轻重缓急，就事情的适宜性表明自己的态度，并决定和支配后续的行为。 文化的三个特点： 1、连贯一致的：每一种文化，不管是，去的还是现在的，都具有一致性和完整性，即文化也是一种完整的宇宙观，如果群体成员从自己狭隘的宇宙观出发，就很有可能看不到在自己“统一的、持久的愿景”中所缺少的东西； 2、后天习得的：文化并不是天生的，而是通过学习掌握的。同样如果要了解其他文化，就要通过学习来掌握，不只是浅尝辄止，而要深入学习，并按其行为准则来规范自己的行为； 3、群体共享的观念：文化是为社会所共享的。社会成员在事物的含义的以及这种含义的归因上达成了共识。社会被共同的价值观所驱动，同一文化背景中的人员共享该文化的各种符号、标识。 文化的三个功能： 1、文化决定事情的轻重缓急。 2、文化决定态度，态度是通过学习而形成的，它是对事物的总体评价 3、文化支配行为，人们的行为直接受到价值观的支配，直接来源于对事物价值的判断 P16文化休克：文化休克指的是在一段时间里出现的一系列反应，是一种混乱感、一种心理甚至是生理上的问题，这些问题都是源于在其它文化中求生的欲望引发调整和改变自己的努力所带来的压力。 P18反文化休克：旅居国外的人回到祖国以后，常常会出现一段与在国外相似的调整和适应期，以及伴随而来的一些类似的症状。 P24刻板印象：当我们面对陌生的或者复杂的事物时，我们对其产生的固定的，僵化的印象。P27文化智力：一个人成功地适应新文化环境的能力。 P30跨文化沟通：通常是指不同文化背景的人之间发生的沟通行为。因为地域不同、种族不同等因素导致文化差异，因此，跨文化沟通可能发生在国际间，也能发生在不同的文化群体之间。 问题二P32高语境文化：，有较多的信息量由情景而不是语言方式来进行传达。特点：晦涩的，间接的，暗指的 低语境文化：大多数信息都是通过外在的语言方式来进行传达。特点：明确的，直接的，完全用词语表达 P36 问题三P43语言文化的关系：语言与文化的关系：语言与文化相互交织在一起，相互影响，密不可分。语言能够帮助我们同不同文化背景的人进行沟通，文化认知对语言的运用也十分必要。 1、语言反映环境，语言可以折射出我们的生活环境，我们用语言描述身边的事物。（如“雪”）同时环境影响词汇的发展； 2、语言体现价值观，在与来自其他文化背景的人沟通时，我们要把异国语言文化中的概念用适合国人价值观排序的方式准确翻译出来。进行思想沟通，文化知识与语言知识是同等重

跨文化沟通案例

（一）典型案例： 飞利浦照明公司某区人力资源的一名美国籍副总裁与一位被认为具有发展潜力的中国员工交谈。他很想听听这位员工对自己今后五年的职业发展规划以及期望达到的位置。中国员工并没有正面回答问题，而是开始谈论起公司未来的发展方向、公司的晋升体系，以及目前他本人在组织中的位置等等，说了半天也没有正面回答副总裁的问题。副总裁有些疑惑不解，没等他说完已经不耐烦了。同样的事情之前已经发生了好几次。 谈话结束后，副总裁忍不住想人力资源总监抱怨道：“我不过是想知道这位员工对于自己未来五年发展的打算，想要在飞利浦做到什么样的职位而已，可为什么就不能得到明确的回答呢？”“这位老外总裁怎么这样咄咄逼人？”谈话中受到压力的员工也向人力资源总监诉苦。 （二）案例中的文化差异对沟通产生的影响分析 在该案例中，副总裁是美国籍人，而那位员工则是中国籍。显然，对于出生于两个不同的国度的人，中美之间思维方式、生活习惯、文化背景、教育程度、文化差异等多个方面都存在着显著的差异。正是由于这些文化差异的存在，才使得双方在沟通交流的过程中产生一系列障碍。 案例中“中国员工并没有正面回答问题”，原因可能是多种多样的。 （１）语言障碍、没有理解透彻美国副总裁所说话语的原意。 中文和英文之间存在很大的差异，在我们学习英文的过程中我们可以体会到，对于一个中国人，要完全体会英文背后的文化是很困难的一件事。例如，“pull one's leg”本意是“开玩笑”，但我们很容易就理解成“拉后腿”的意思了。 （２）思维方式明显不相同。 假设这位中国员工从正面直接回答了副总的问题。比如，中国员工回答：“……想在五年之内作到营销部经理的职位。”很显然，按照中国人的传统心理，这样的回答违反了中国人一向谦虚、委婉的心理习惯。太直接反而暴露出自己很有野心，高傲自大的缺陷。谦虚也可以给自己留有后路，万一做不到那个理想的位子，也不至于丢面子，被人耻笑。恰恰相反，美国人一向简单明了，很直接，这也是他们一贯的思维方式。

优秀党务工作者事迹简介范文

优秀党务工作者事迹简介范文 优秀党务工作者事迹简介范文 ***，男，198*年**月出生，200*年加入党组织，现为***支部书记。从事党务工作以来，兢兢业业、恪尽职守、辛勤工作，出色地完成了各项任务，在思想上、政治上同党中央保持高度一致，在业务上不断进取，团结同事，在工作岗位上取得了一定成绩。 一、严于律己，勤于学习 作为一名党务工作者，平时十分注重知识的更新，不断加强党的理论知识的学习，坚持把学习摆在重要位置，学习领会和及时掌握党和国家的路线、方针、政策，特别是党的十九大精神，注重政治理论水平的提高，具有坚定的理论信念;坚持党的基本路线，坚决执行党的各项方针政策，自觉履行党员义务，正确行使党员权利。平时注重加强业务和管理知识的学习，并运用到工作中去，不断提升自身工作能力，具有开拓创新精神，在思想上、政治上和行动上时刻同党中央保持高度一致。 二、求真务实，开拓进取 在工作中任劳任怨，踏实肯干，坚持原则，认真做好学院的党务工作，按照党章的要求，严格发展党员的每一个步骤，认真细致的对待每一份材料。配合党总支书记做好学院的党建工作，完善党总支建设方面的文件、材料和工作制度、管理制度等。

三、生活朴素，乐于助人 平时重视与同事间的关系，主动与同事打成一片，善于发现他人的难处，及时妥善地给予帮助。在其它同志遇到困难时，积极主动伸出援助之手，尽自己最大努力帮助有需要的人。养成了批评与自我批评的优良作风，时常反省自己的工作，学习和生活。不但能够真诚的指出同事的缺点，也能够正确的对待他人的批评和意见。面对误解，总是一笑而过，不会因为误解和批评而耿耿于怀，而是诚恳的接受，从而不断的提高自己。在生活上勤俭节朴，不铺张浪费。 身为一名老党员，我感到责任重大，应该做出表率，挤出更多的时间来投入到**党总支的工作中，不找借口，不讲条件，不畏困难，将总支建设摆在更重要的位置，解开工作中的思想疙瘩，为攻坚克难铺平道路，以支部为纽带，像战友一样团结，像家庭一样维系，像亲人一样关怀，践行入党誓言。把握机遇，迎接挑战，不负初心。

跨文化沟通复习

《跨文化沟通》考点整理 一、名词解释 1．外在文化 2．内在文化 3．交易性文化 4．文化 5．高语境文化 6．低语境文化 7．个人主义 8．集体主义 9．权力距离 10．不确定性规避 11．不确定性容忍 12．男性化 13．女性化 14．副语言 15．空间语言 二、论述题及简答题考点 1．文化的三个特点（连贯一致、后天习得、群体共享）及三个功能（决定事情的轻重缓急、政治因素就事情的适宜性表明自己的态度、决定和支配后续的行为）P4~8 2．高语境文化与低语境文化P19~20 3．语言反映环境P28~29 4．语言体现价值观P29 5．如何选择正确的语言（语言因素、商业因素、、适当的流利程度）P32~35 6．五个范畴（结合小结P72~73、P91重点复习） 7．副语言P120~121 8．在面对面沟通中的非言语行为习惯（七个方面，重点看“口头沟通中的话语权”、“空间语言”、“沉默”三个部分，注意区分不同文化差异的行为习惯P121~137） 9．如何表达尊重：权势地位、服饰作为权威的象征P140~142 10．绩效奖励P150~152 11．界定问题并解决问题（注意高低语境文化与集体主义和个人主义方面的差异阐述）P176~177 12．冲突管理（注意高低语境文化与集体主义和个人主义方面的的不同理解以及低语境文化对冲突管理方法的排次）P177~180 13．冲突沟通的策略（五点）P180~182 14．谈判要素（四个方面）P190~199 15．谈判的阶段划分（四个阶段）P200~205 《跨文化沟通》论述题及简答题语言归纳 1．文化的三个特点（连贯一致、后天习得、群体共享）及三个功能（决定事情的轻重缓急、就事情的适宜性表明自己的态度、决定和支配后续的行为）P4~8 文化的三个特点：

山水田园诗赏析

山水田园诗赏析 _5ccca3dd0102y9bd 山水田园诗赏析 所谓的山水诗，是以山水等自然景观为主要描写对象的诗歌；所谓田园诗是指歌咏田园生活的诗歌，大多以农村的景物和农民、牧人、渔父等的劳动为题材。中国山水田园诗渊源流长，诗人们以自然山水或农村自然景物、田园生活为吟咏对象，把细腻的笔触投向静谧的山林，悠闲的田野，创造出一种田园牧歌式的生活，借以表达对现实的不满，对宁静平和生活的向往。山水田园诗属于写景诗的范畴，这类诗歌的主要特点就是一切景语皆情语，亦即笔下的山水自然景物都融入了的主观情愫，或者借景抒情，或者情景交融。 表达的情感内容 1.表达对大自然的喜爱 《望庐山瀑布》 李白 日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。 飞流直下三千尺，疑是银河落九天。 2.表达对官场仕途的厌倦，对现实的不满甚至愤怒 《山居秋暝》 王维 空山新雨后，天气晚来秋。 明月松间照，清泉石上流。 竹喧归浣女，莲动下渔舟。 随意春芳歇，王孙自可留。 3.表达对归隐生活、闲适恬淡的田园生活的喜爱、向往 《社日》 王驾 鹅湖山下稻粱肥，豚栅鸡栖半掩扉。 桑柘影斜春社散，家家扶得醉人归。 4.出世与入世矛盾心理的折射 《江村》 杜甫 清江一曲抱村流，长夏江村事事幽。 自去自来梁上燕，相亲相近水中鸥。 老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓钩。 但有故人供禄米，微躯此外更何求？ 5.对生活、人生哲理的感悟,禅意的寄托 《过香积寺》 王维 不知香积寺，数里入云峰。 古木无人径，深山何处钟。 泉声咽危石，日色冷青松。 薄暮空潭曲，安禅制毒龙。 A、表达对现实的不满，怀才不遇的苦闷。 B、对宁静、平和、归隐生活的向往，抒发闲适自得的心情。