搜档网
当前位置:搜档网 › 甘肃白龙江流域水土流失的景观生态风险评价_谢余初_巩杰_赵彩霞

甘肃白龙江流域水土流失的景观生态风险评价_谢余初_巩杰_赵彩霞

甘肃白龙江流域水土流失的景观生态风险评价_谢余初_巩杰_赵彩霞
甘肃白龙江流域水土流失的景观生态风险评价_谢余初_巩杰_赵彩霞

生态学杂志Chinese Journal of Ecology2014,33(3):702-708

甘肃白龙江流域水土流失的景观生态风险评价*

谢余初巩杰**赵彩霞

(兰州大学西部环境教育部重点实验室,兰州730000)

摘要以青藏高原、黄土高原和秦巴山区三大地形交汇过渡带水土流失的典型流域———

甘肃白龙江流域为研究区,结合RUSLE模型和生态风险评价方法,定量分析流域尺度的水

土流失景观生态风险时空分异特征。结果表明:(1)白龙江流域水土流失景观生态风险较

高,中等风险区以上面积占研究区总面积的48%;在空间上,白龙江两岸及其以北区域、岷

江沿岸和迭部县西北部地区的景观生态风险高于其他地区。(2)景观生态风险格局变化不

大,呈先增加后减弱的趋势,尤其在2002年后,低风险区迅速增加,其面积达280.89km2,

表明研究区水土流失治理效果显著。(3)水土流失的景观生态风险主要集中在未利用地和

耕地(尤其是坡耕地),而林地的生态风险最低;武都区水土流失景观生态风险面积最大。

今后重点治理的区域应集中在马街乡、洛塘镇、安化镇、汉王镇、鱼龙乡、浦田乡、熊池乡、桔

柑乡和两水镇北部等区域。

关键词水土流失;RUSLE;景观损失指数;生态风险;白龙江流域

中图分类号F171.4文献标识码A文章编号1000-4890(2014)3-0702-07

Evaluation of landscape ecological risk of soil and water erosion in the Bailongjiang water-

shed in Southern Gansu,China.XIE Yu-chu,GONG Jie**,ZHAO Cai-xia(MOE Key

Laboratory of Western China’s Environmental Systems,Lanzhou University,Lanzhou730000,

China).Chinese Journal of Ecology,2014,33(3):702-708.

Abstract:Bailongjiang watershed,a typical soil erosion area located in the ecotone among the

Loess Plateau,Tibet Plateau and Qinba Mountains,was selected as a case to study the landscape

ecological risk of soil and water erosion at the watershed scale.We integrated the revised univer-

sal soil loss equation(RUSLE)and landscape ecological risk index(LERI)by raster layers in a

GIS workstation to identify and assess the spatio-temporal characteristics of landscape ecological

risk(LER).The factors used inRUSLE and LERI were obtained by using different data from

meteorological stations,soil surveys and maps,digitized topographic maps,NDVI,DEM and

Landsat TM images.And then,the LERof water and soil erosion was classified into five levels:

low,slight,moderate,intense and severe,and dynamically monitored from1990to2010with

the spatial analyst tool of ArcGIS9.3.The results showed that:(1)the value of LERwas high

and the proportion of above the moderate erosion risk level was up to48%.As to the spatial dis-

tribution pattern,the high risk area mostly located along the Bailongjiang and its tributaries,

MinjiangRiver,northern and northwestern parts of Diebu County.(2)The change of LERpat-

tern was small and tended to be weakened during the period of1990-2010;especially after

2002,the low erosion risk area increased obviously with an increase of280.89km2,showing that

the performed water and soil conservation measures were very effective.(3)The higher risk of

the soil and water erosion mainly occurred on the slope cultivated land and unused land,while

the lower risk type was the forestland.At the same time,the ecological risk of water and soil ero-

sion in Wudu district was the highest(55.38%).Consequently,more attention should be paid

on these towns,such as Majie,Luotang,Anhua,Hanwang,Yulong,Putian,Xiongchi,Jiegan,

and northern Liangshui of Wudu District,to control the soil and water loss in the future.Our *国家自然科学基金项目(41271199)和国家科技支撑计划项目(2011BAK12B06)资助。

**通讯作者E-mail:jgong@lzu.edu.cn

收稿日期:2013-08-20接受日期:2013-10-26

study showed that theRUSLE-GIS model was a useful tool for evaluating and mapping LERof wa-ter and soil erosion quantitatively.

Key words:soil and water erosion;revised universal soil loss equation(RUSLE);landscape vulnerability;ecological risk;Bailongjiang watershed.

水土流失及其造成的生态环境问题,包括农业减产、土地资源减少、旱涝和地质灾害(滑坡、崩塌、泥石流等)加剧、生态环境退化等,正严重威胁着人类生活和社会经济的可持续发展,不仅是当今世界面临的一个严峻的环境问题,也是各国普遍关注的热点问题之一(Lal,1990;史德明,1996;张志国等,2007)。开展区域水土流失及其生态风险评价研究,不仅可以加深对水土流失影响及危害的认知和理解,而且对水土流失防治效果评价、实施水土保持建设具有重要的意义(张志国等,2007;Nyakatawa et al.,2007;李晓松等,2009)。目前,国内外学者对水土流失过程及其规律进行了大量研究,其中通用水土流失方程(USLE)及其改进版的通用水土流失方程(RUSLE)形式简单、使用方便,已被世界各地广泛地应用(Renard et al.,1997)。

水土流失与土地利用结构,尤其是地表景观格局变化的关系密切(傅伯杰等,2002;Terranova et al.,2009)。水土流失过程可能会导致景观格局的变化(Fu et al.,2009;潘竟虎和文岩,2013),引发潜在的景观生态风险。Nyakatawa等(2007)应用RU-SLE模型,比较不同水土保持措施下的土壤侵蚀量,指出作物覆盖对降低土壤流失起着关键性作用。王计平等(2011)从景观水平和多尺度上探讨景观格局与流域水土流失过程的关系,指出景观格局对水土流失过程的影响存在明显空间分异和相对差异性。Bakker等(2008)以欧洲4个典型的农业区为研究区,分析水土流失与土地利用变化的响应关系,强调土地利用景观格局的变化对水土流失影响较大。这些研究多是从水土保持工程的角度,探索不同景观格局或景观结构变化对水土流失的影响,而从生态风险评价的角度去探索水土流失过程对景观格局的反作用,即可能造成的潜在景观生态风险的研究相对较少,尤其是对于处在青藏高原、黄土高原和秦巴山区三大地形交汇过渡带的水土流失过程及其景观生态风险评价研究就更少。

甘肃白龙江流域地处甘肃东南部,位于中国大陆一级阶梯向二级阶梯的过渡地带,是青藏高原东缘、西秦岭与岷山山脉交错区域。流域内高山峻岭与峡谷盆地相间分布,地形复杂,崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害频繁,自然生态环境十分脆弱。2010年8月7日流域内舟曲县发生特大泥石流灾害,造成1434人遇难,331人失踪,严重威胁着人类的生存和社会经济和生态环境的可持续发展。因此,分析和评价白龙江流域水土流失及其潜在景观生态风险,不仅可为流域水土保持建设与环境治理提供科学依据,而且显得极为迫切和重要,同时具有很强的指导和借鉴意义。

1研究区概况

白龙江流域甘肃段(32?36'N—34?24'N,103?0'E—105?30'E)是嘉陵江上游最大支流,不仅是青藏高原向黄土高原、秦巴山区过渡的斜坡急剧变形带,而且是我国主要滑坡和泥石流灾害高发区之一(王得楷,1997)。流域内山峦叠嶂、沟壑纵横、坡陡流急,地势自西北向东南倾伏,有山地、河谷、黄土等多种地貌景观。白龙江流域属于暖温带向北亚热带过渡地带,夏季高温多雨,冬季温暖少雨,海拔586 4950m,气候垂直分异明显。年平均气温6 14.9?,年平均降水量400 800mm,且集中在5 10月。甘肃白龙江流域主要包括了迭部县、舟曲县、文县、宕昌县和武都区的大部分地区(图1),总人口约130万人,有汉、藏、回、彝、东乡等16个民族(赵彩霞,2013),是多民族聚居区

图1研究区地理位置示意图

Fig.1Location of study area

307

谢余初等:甘肃白龙江流域水土流失的景观生态风险评价

2数据源与研究方法

2.1数据来源

本研究采用的数据主要有:流域涉及的县级行政区图,DEM,1?10万土壤类型图,2001—2010年的月降雨量数据,1990、2002、2010年3期Landsat TM遥感影像及其对应的土地利用图,土壤志等。主要处理软件是ENVI4.8和ArcGIS9.3。

2.2水土流失评价模型及其敏感性分析

2.2.1RUSLE模型及其水土流失评价指标RU-SLE是目前应用最广泛的土壤侵蚀模型(Renard et al.,1997),其数学表达式为:

A=R?K?LS?C?P(1)式中,A为土壤流失量,R为降雨侵蚀力指标,K为土壤可蚀性因子,LS为坡度坡长因子,C为地表覆盖因子,P为水土保持措施因子。

考虑到数据的获得性和流域尺度的宏观性,本研究以土壤质地因子来表征土壤可蚀性,以地形起伏度和沟壑密度表示地形因子,以植被覆盖度表示地表覆盖因子,以土地利用变化表征水土保持因子。根据《生态功能区划技术暂行规程》和《土壤侵蚀分类分级标准》(SL190-96)以及其他相关的研究(周俊菊等,2011;Chen et al.,2011;赵彩霞,2013),对白龙江流域水土流失敏感性进行分析与评价,具体的分级评价标准如表1。

2.2.2RUSLE模型各因子值的确定(1)降雨侵蚀力因子(R)。是降雨引起土壤侵蚀的潜在能力的反映,也是降雨物理特征的函数,难以直接测定(Wischmeier et al.,1971)。由于研究区缺乏短历时的降雨资料,故借鉴周伏建等(1995)改进的R值计算公式,利用白龙江流域及周边各市县9个气象站点的月降雨数据计算降雨侵蚀力,运用Kriging插值法得到整个白龙江流域R值分布图。

R=∑12

t=1(-1.5527+0.1792P

i

)(2)

式中:R为年降雨侵蚀力指标R值,P t为月降雨量

(mm)。

(2)土壤质地因子(K)。是一个由试验确定的

定量值,但在大尺度范围内直接测定K值费时费力

且可行性较差,考虑到土壤是水土流失发生的主体,

且相关研究(王计平等,2011;周俊菊等,2011;Chen

et al.,2011)表明土壤质地可以替代土壤可蚀性因

子K进行水土流失敏感性评价。因此,本文结合甘

肃省土壤图和《甘肃土壤》、《甘肃土种质》等资料,

参照表1的分级标准进行重分类,并绘制土壤因子

对白龙江流域水土流失敏感性分级图。

(3)地形起伏度和沟壑密度(LS)。坡度坡长因

子在大尺度的区域性研究中难以计算,且只有数学

意义而不具备土壤侵蚀和地貌学意义(凡非得等,

2011;赵彩霞,2013)。相对而言,地形起伏度比较适

合作为大尺度流域水土流失评价的地形指标。白龙

江流域山高坡陡,沟壑纵横,地形起伏高差大,为水

土流失提供了势能。因此,本研究选用地形起伏度

和沟壑密度来表征坡度坡长因子(地形地貌)对水

土流失过程的影响。以30m分辨率的DEM数据为

基础,在ArcGIS的Spatial Analyst模块下选用3km

?3km为窗口提取地形起伏度;同时以8km?8km

为样区,计算流域内所有样区的沟壑密度,其计算公

式(汤国安和杨昕,2006)为:

D

s

=∑L/A i(3)

式中:D s为样区的沟壑密度;∑L为样区的沟壑总长

度(km),A i为样区的面积(km2)。

(4)地表覆盖因子(C)。主要是指植被覆盖与

管理状况,即植被覆盖对土壤侵蚀起着抑制作用。

本研究采用NDVI值估算植被覆盖,再参考植被覆

盖度与地表覆盖因子的关系公式(蔡崇法等,2000)

进行C值的估算,具体如下:

C=0.6508-0.3436lg f

c

(4)

f

c

=(NDVI-NDVI

min

)/(NDVI

max

-NDVI

min

)(5)

表1甘肃白龙江流域水土流失各因子敏感性评价分级标准

Table1Classification standard of assessment index on water and soil loss sensitivity in Bailongjiang watershed

指标不敏感轻度敏感中度敏感高度敏感极敏感

降雨侵蚀力<6565 7171 7878 85>85

土壤质地石砾、沙粗砂土、细砂土、粘土面砂土、壤土砂壤土、粉粘土、壤粘土砂粉土、粉土地形起伏度<135135 207207 286286 713>713

沟壑密度<0.860.86 0.890.89 0.910.91 0.93>0.93

植被覆盖度(%)>8282 6969 4646 19<19

土地利用水域、居民及建筑工矿用地林地草地耕地未利用地407生态学杂志第33卷第3期

式中:C和f c分别为地表覆盖因子和植被覆盖度,NDVI为像元归一化植被指数值,NDVI

min

和NDVI max 分别为最小值和最大值,即无植被覆盖的裸地像元和全植被覆盖象元的NDVI值。

(5)水土保持措施因子(P)。主要包括等高耕作、等高带状种植、梯田等方式,由于土地利用与覆被变化能够反映水土保持措施的差异,且已有研究常采用土地利用类型赋值法来确定P值。本文参考相关研究的结果(Fu et al.,2005;周俊菊等,2011;Chen et al.,2011)并结合当地土地利用及农事活动情况,将各类土地利用类型依据表1的分级标准给予赋值,进而生成相应的P值因子分级图。

2.2.3水土流失敏感性评价各单个因子反映的只是某一个因子对水土流失敏感性的作用程度,无法综合反映白龙江流域水土流失敏感性的空间格局,因此将各个因子图层转化为栅格数据(GRID)进行叠加相乘,以获得水土流失综合敏感性,其计算公式为:

SS

i =6∏

6

i=1

S

槡i(6)

式中:SS i为i空间单元的水土流失综合敏感性指数,S i为i因子的敏感性等级值。

2.3景观生态风险指数及其因子确定

2.3.1景观生态风险指数的表征水土流失过程对生态环境的干扰,最直观地表现在景观格局结构和功能的变化上(李景宜等,2008;巩杰等,2012)。本研究在前人的研究基础上(张志国等,2007;巩杰等,2012;赵彩霞,2013),采用生态风险指数(Ri)来反映各类型景观在遭遇干扰时所受到的生态损失的差别,以表征水土流失对生态环境造成的潜在生态损失和风险(曾辉和刘国军,1999;李景宜等,2008),并通过风险小区的划分,用采样的方法将风险小区内的景观结构变化特征转化为空间化的生态风险变量,进而得到综合生态损失的相对大小,其计算公式为:

i =∑n

i=1

A

i

A

(S

i

?E

i

)(7)

式中:Ri为i单元的潜在生态损失指数;A i为i类景观类型的面积;A为风险小区的总面积;S i为i景观类型的景观损失指数;E i为i景观类型的景观脆弱度指数。

2.3.2景观损失指数的确定景观损失指数是景观结构受到干扰后造成的可能的损失程度,具体可通过景观破碎度、景观分离度和景观分维数加权函

数式表征(陈鹏和潘晓玲,2003;李景宜等,2008;巩杰等,2012)。

S

i

=aC

i

+bN

i

+cF

i

(8)

C

i

=n

i

/A

i

(9)

N

i

=0.5n

i

槡/A?

A

A

i

(10)

F

i

=2ln(

P

i

4

)/ln A

i

(11)式中:S i为景观损失指数,C i为景观破碎度指数,N i 为景观分离度指数,F i为景观分维数;n i为景观类型

i的斑块数目,A

i

为景观类型i的面积,P i为某一景观类型i的周长。a、b和c分别为各个景观格局指标的权重(a+b+c=1)。根据相关研究(张志国等,2007;李景宜等,2008;巩杰等,2012;赵彩霞,2013),结合研究区实地特点,对景观破碎度指数、分离度和景观分维数脆弱性权重值分别赋以0.5、0.3和0.2。2.4水土流失景观生态风险综合评价

根据风险源危害性分析、暴露评价和风险表征的概念模型(周婷和蒙吉军,2009),综合考虑风险源与风险受体之间的相互作用关系(许妍等,2012),从风险源(危险度)-风险受体及其生态终点分析(损失度)层次构建区域生态风险评价模型,即水土流失过程的危险度与景观类型的暴露-响应关系特征的函数式。在GIS平台上,采用自然分界法分成5个风险等级,并绘制流域潜在的景观生态风险强度等级分布图。

ERI=SS

i

?R

i

(12)式中:ERI为水土流失的景观生态风险值,SS i和Ri 同上。

3结果与分析

3.1水土流失景观生态风险分布现状

总的来说,2010年白龙江流域水土流失景观生态风险以低和较低风险区占主导地位,其面积约占研究区总面积的52%。但高风险区面积也广泛存在,其中较高和高风险区面积达4486.45km2,且主要分布在武都区的白龙江近岸地区,宕昌岷江近岸地区江两岸以及宕昌西北部地区,迭部西北部地区等。较低风险和低风险区面积则主要分布在文县南部和西部地区、拦坝河中上游区域、宕昌和迭部县境内夹杂分布且分散。可见,空间分布格局上,白龙江两岸及其以北区域的景观生态风险高于白龙江以南

507

谢余初等:甘肃白龙江流域水土流失的景观生态风险评价

图21990—2010年甘肃白龙江流域水土流失景观生态风险空间分布示意图Fig.2Distribution maps of landscape ecological risk in 1990,2002and

2010

图3白龙江流域各县区水土流失生态风险分布

Fig.3Area statistics of different LERlevel of the

counties

图4白龙江流域不同景观类型的水土流失生态风险分布

Fig.4Distribution of LERlevel of different landscape types in BRW

地区(图2c )。从县域尺度上来看,按高风险区和较

高风险区所占面积的比重排序依次为(图3):武都区>宕昌县>迭部县>文县>舟曲县;低风险区和较低风险区所占面积的比重为:舟曲县>文县>迭部县>宕昌县>武都区;中等风险区所占面积的比重以武都区为最大,迭部县次之,舟曲县最少。3.2水土流失景观生态风险与土地利用变化的

关系

以2010年的水土流失潜在的景观生态风险现状为例,利用ArcGIS 软件对景观生态风险分布图和土地利用图进行叠置分析,获取研究区不同土地利用类型的生态风险程度信息(图4)。由图4可知,不同土地利用类型的水土流失潜在景观生态风险差异较大。景观生态高风险区和较高风险区主要发生在未利用地和耕地,且在裸土地、河漫滩的沙地和坡耕地尤为突出,分别占这两类土地利用类型面积的51%和47%。中等风险区在各土地利用类型上的分布面积均匀。低风险区和较低风险区主要分布在林地(68%)。因此,裸土地、沙地、坡耕地应是今后防治水土流失重点关注的对象。

607生态学杂志第33卷第3期

表2白龙江流域水土流失潜在的景观生态风险等级及其面积

Table2Landscape ecological risk grades and their cover area in the BRW

景观生态风险等级景观生态

风险值

1990

面积(km2)比重(%)

2002

面积(km2)比重(%)

2010

面积(km2)比重(%)

低风险区ERI<1.474090.4522.344081.6022.294362.4923.82较低风险区1.47≤ERI<2.215139.4028.065134.7328.045151.6328.13中等风险区2.21≤ERI<2.864429.5824.194256.1723.244312.3823.55较高风险区2.86≤ERI<3.813548.4219.383542.5019.343368.2618.39高风险区3.81≤ERI<6.111105.056.031297.957.091118.196.11

表31990—2010年水土流失景观生态风险区面积转换矩阵(km2)

Table3Conversion matrix of different landscape ecological risk grades from1990to2010

1990

2010

低风险区较低风险区中等风险区较高风险区高风险区1990年总计

低风险区3351.76664.3769.295.360.114090.87较低风险区897.653211.60857.57161.379.895138.08中等风险区97.111071.612311.46827.40122.144429.72较高风险区14.90189.37956.441946.34441.153548.22高风险区0.4014.69118.06427.91544.981106.05 2010年总计4361.835151.644312.813368.381118.27

3.3水土流失景观生态风险时空变化

由图2和表2可知,1990—2002年间研究区水土流失潜在的景观生态风险趋向于严重。中低风险区面积呈减少趋势,高风险区面积增长较快,其面积增加量达192.90km2。2002—2010年间,研究区生态环境得到了明显的改善,中低风险区面积增加显著。整个研究期间,白龙江流域水土流失景观生态风险格局变化较小,总体呈现先增加后逐渐减弱的趋势。从不同等级的风险区面积变化上看,低风险区面积增加了272.03km2,高风险区略有增长(为13.14km2),而中等风险区和较高风险区面积呈现减少的趋势。近20年间水土流失潜在的景观生态风险的变化剧烈区域主要有武都区的马街乡、洛塘镇、安化镇、汉王镇、鱼龙乡、浦田乡、熊池乡、桔柑乡及两水镇的北部地区,舟曲县的弓子石乡、江盘镇,宕昌县的哈达铺镇至八力乡以及县城至车拉乡,迭部与卓尼县交界的迭山等区域。

从不同生态风险等级之间面积动态转化来看(表3),在1990—2010年间,中等风险区向较低风险区转化的面积最大(达1071.61km2),其次是较高风险区和较低风险区分别向中等风险区和低风险区转化;年平均转化幅度最大的是高风险区转化为较高风险区,转化幅度约1.93%。这种大面积由高生态风险向低生态风险转移的现象,对应土地利用变化分析可以发现,主要是未利用地转变为灌、草地,耕地和未利用地向林地转移,说明研究区水土流失生态风险得到一定的控制,生态环境有所改善。然而,2010年高风险和较高风险区面积比重达24%,且有1126.26km2是由1990年中低风险区域转化而来(表3),说明近20年来白龙江流域水土流失的景观生态风险依然很严峻,且局部地区呈恶化趋势。通过对生态风险加剧区域进行野外实地调查发现,加剧的主要原因是社会经济的发展与工程建设等措施,例如开矿、修路等。

4结论与讨论

本研究利用RS、GIS技术以及对RUSLE模型参数的“本地化”和景观生态风险指数探讨白龙江流域水土流失的景观生态风险。研究表明,1990—2010年间甘肃白龙江流域水土流失潜在的景观生态风险普遍较高,中等风险区以上面积约占研究区总面积的48%,且白龙江两岸及其以北区域、岷江沿岸和迭部县迭山地区的景观生态风险高于其他地区。

研究期间,白龙江流域水土流失潜在景观生态风险呈现先增加后减弱的趋势,尤其是在2002年后,其景观生态风险由强转弱的过程尤为明显。研究区生态环境有所改善,但局部区域生态风险加剧,且水土流失主要集中在未利用地和坡耕地,其中武都区的水土流失景观生态风险最高。建议未来应加大对未利用地和耕地的治理力度,并在水土保持建设、生态环境规划与管理等方面也应该给予重视。

707

谢余初等:甘肃白龙江流域水土流失的景观生态风险评价

水土流失危害机制和模型是区域水土流失生态风险评价的关键,但是目前的研究只是零星的、不完整和不系统的,且多数水土流失生态风险是在RU-SLE模型基础上对其综合敏感性进行直接评估,很少与景观格局指数相联系。因此,本研究尝试引入景观生态风险指数来评价水土流失潜在的景观生态风险,尚处于试验阶段,其景观损失指数的构建等还需要进一步改进和修正。

区域生态风险评价目的是为有效开展风险管理服务。生态风险评价完成后,应依据生态风险评价的结果,综合分析研究区内压力源和压力效应,并充分考虑区域社会经济发展的特点,进而采取适当的管理措施,控制或降低生态风险。今后研究的重点是在定量分析和区别水土流失景观生态风险的主控因子的基础上,探讨不同程度的景观生态风险所应采取的风险管理与对策。

参考文献

蔡崇法,丁树文,史志华,等.2000.应用USLE模型与地理信息系统IDRIS预测小流域土壤侵蚀量的研究.水土保持学报,14(2):19-24.

陈鹏,潘晓玲.2003.干旱区内陆流域区域景观生态风险分析———以阜康三工河流域为例.生态学杂志,22(4):116-120.

凡非得,王克林,熊鹰,等.2011.西南喀斯特区域水土流失敏感性评价及其空间分异特征.生态学报,31(21):6353-6362.

傅伯杰,邱扬,王军,等.2002.黄土丘陵小流域土地利用变化对水土流失的影响.地理学报,57(6):717-722.

巩杰,赵彩霞,王合领,等.2012.基于地质灾害的陇南山区生态风险评价———以陇南市武都区为例.山地学报,30(5):570-577.

李景宜,李谢辉,傅志军,等.2008.流域生态风险评价与洪水资源化———以陕西省渭河流域为例.北京:北京师范大学出版社:55-62.

李晓松,姬翠翠,曾源,等.2009.基于遥感和GIS的水土流失动态监测———以河北省赤城县为例.生态学杂志,28(9):1723-1729.

潘竟虎,文岩.2013.基于RUSLE-SMA的黄土丘陵沟壑区土壤侵蚀评价及景观格局分析———以庆城县蔡家庙流域为例.生态学杂志,32(2):436-444.

史德明.1996.中国水土流失及其对旱涝灾害的影响.自然灾害学报,5(2):36-46.

汤国安,杨昕.2006.地理信息系统空间实验教程.北京:科学出版社.

王得楷.1997.甘肃省长江流域泥石流特征浅析.中国地质灾害与防治学报,8(1):76-82.

王计平,杨磊,卫伟,等.2011.黄土丘陵区景观格局

对水土流失过程的影响———景观水平与多尺度比较.生态学报,31(19):5531-5541.

许妍,马明辉,高俊峰.2012.流域生态风险评估方法研究———以太湖流域为例.中国环境科学,32(9):1693-1701.

曾辉,刘国军.1999.基于景观结构的区域生态风险分析.中国环境科学,19(5):422-425.

张志国,李锐,王国梁.2007.基于GIS的区域水土流失生态风险评价.中国水土保持科学,5(5):98-101.

赵彩霞.2013.甘肃白龙江流域生态风险评价(硕士学位论文).兰州:兰州大学.

周婷,蒙吉军.2009.区域生态风险评价方法研究进展.生态学杂志,28(4):762-767.

周伏建,陈明华,林福兴.1995.福建省降雨侵蚀力指标R值.水土保持学报,9(1):13-18.

周俊菊,石培基,师玮,等.2011.基于GIS的陇南市土壤侵蚀敏感性评价及其空间分异特征.土壤通报,42(5):1076-1080.

Bakker MM,Govers G,Doorn AV,et al.2008.The response of soil erosion and sediment export to land-use change in four areas of Europe:The importance of landscape pattern.Geomorphology,98:213-226.

Chen T,NiuRQ,Li PX,et al.2011.Regional soil erosion risk mapping usingRUSLE,GIS,and remote sensing:A case study in Miyun Watershed,North China.Environmental Earth Sciences,63:533-541.

Fu BJ,Zhao WW,Chen LD,et al.2005.Assessment of soil erosion at large watershed scale usingRUSLE and GIS:A case study in the Loess Plateau of China.Land Degradation and Development,16:73-85.

LalR.1990.Soil erosion and land degradation:The global risks.Advances in Soil Science,11:169-172.Nyakatawa EZ,Jakkula V,Reddy KC,et al.2007.Soil ero-sion estimation in conservation tillage systems with poultry litter application usingRUSLE2.0model.Soil and Tillage Research,94:410-419.

Renard KG,FosterR,Weesies GA,et al.1997.Predicting rainfall erosion by water:A guide to conservation planning with theRevised Universal Soil Loss Equation(RUSLE).Washington:USDA.

Terranova O,Antronico L,CoscarelliR,et al.2009.Soil ero-sion risk scenarios in the Mediterranean environment using RUSLE and GIS:An application model for Calabria (southern Italy).Geomorphology,112:228-245.Wischmeier WH,Johnson CB,Cross BV.1971.Soil erodibility nomograph for farmland and conservation sites.Journal of Soil&Water Conservation,26:189-193.

作者简介谢余初,男,1983年生,博士研究生,研究方向为GIS应用、景观生态学与生态评价,发表文章7篇。E-mail:xieych09@lzu.edu.cn

责任编辑王伟

807生态学杂志第33卷第3期

第七章 水土流失预测

第七章水土流失预测 7.1 预测目的 通过对项目建设过程中造成的新增水土流失数量和危害进行预测,进一步明确新增水土流失的时空分布,为此次亚泰山语湖项目的方案编制提供可靠的依据。 7.2 影响水土流失的因素分析 亚泰山语湖项目处于江苏省南京市浦口区沿江街道东至蓝海路,南至侨康路,西至永固路,北至永新路地块。项目建设区属于中低山丘陵区,植被覆盖率较高。在项目工程生产建设过程中,破坏了原有地貌并造成水土流失。项目建设场地的平整、建筑物基础的开挖等施工活动,将破坏原有地貌和扰动原有地表,这样便使原本处于稳定状态的土地水土流失加剧。项目工程生产建设过程中导致水土流失的主要原因为土地占用、植被破坏及土石方挖填。 7.3 水土流失预测单元划分 根据本次项目地区建设项目的水土流失特点,将水土流失区划分为建(构)筑物区、道路广场区、水域景观及绿化区、施工生产生活区、临时堆土区5个分区进行预测,具体分区情况见表7-1。 表7-1 分区情况

7.4 预测范围和时段 7.4.1预测范围 (1)预测范围 本项目水土流失预测范围包括建(构)筑物区、道路广场区、水域景观及绿化区、临时堆土区等占地区域。 (2)预测面积 项目建设施工期预测,本项目区实际扰动面积为70100㎡;其中建(构)筑物区21000㎡,道路广场区13600m2,水域景观及绿化区28100㎡,施工生产生活区1900㎡,临时堆土区5500㎡。

本工程预测范围及面积详见表7-2。 表7-2 预测区的水土流失预测面积统计表 7.4.2预测时段 建设类项目水土流失预测时段按一般原则可分为施工准备期、施工期和自然恢复期三个阶段。由于本次亚泰山语湖建设项目的施工期较长,且施工准备期扰动形式与施工期相近,故本方案水土流失预测时段主要按施工期进行预测。 水土流失预测按具体项目施工经历雨季的时间,以最不利时段进行预测。经调查,本次亚泰山语湖项目所处地区江苏省南京市的雨季集中在6月~8月份(3个月),为水土流失最不利时段。因此,预测时段根据施工时段占整个雨季的比例计算,超过雨季长度不足一年的按全年计算,未超过雨季长度的按占雨季长度的比例计算,依据本工程的施工进度安排及雨季的分布,确定水土流失预测计算时间。预测时段见表7-3。

景观设计实习报告

景观设计实习报告

景观设计实习报告 一、概述 1、实习时间:2013年2月-2013年5月 2、实习地点:山东省济南市 3、实习单位:济南千佛山园林工程有限公司 4、单位性质: 济南千佛山园林工程有限公司成立于1995年10月5日,注册资金1500万元,为贰级资质园林绿化施工企业。公司经营范围包括园林规划设计、园林绿化工程、市政工程、园林古建筑工程、建筑装饰装修工程、土石方工程、机电设备安装工程、园林绿化苗木栽培及销售等。公司以山东农业大学、山东建筑大学为技术依托,汇集了一支集科研、生产、施工为一体的园林绿化工程设计、施工队伍,公司下设6个项目部,目前拥有职工150人,各类专业管理及技术人员60人,高级工程师3人,高级经济师1人,中级职称人员12人,助工6人,包括绿化、花卉、假山等工种在内的各级高中级技术工人40余人。先后与山东鲁能亘富开发有限公司、山东中海华创地产有限公司、济南市历下区国有资产运营有限公司、山东银丰工程管理有限公司、济南市西区建设投资有限公司、济南华夏海龙房地产开发有限公司、泰安中齐置业有限公司等众多知名企业建立了良好的合作关系。 近三年来,公司已经完成综合性代表工程包括经十路道路绿化、济南市西区三号道路绿化、济南市西区安置小区绿化、旅游路道路绿化滨州魏桥科技工业园绿化、济南市西区景观湖绿化工程、中国(济南)园林花卉博览园绿化工程、鲁能领秀城漫山香墅一、二期景观绿化及中央公园一期景观绿化、中海奥

龙官邸二期A、B区绿化工程、九英里颢苑展示区景观工程等,目前正在收尾的绿化施工项目有中海·国际社区一期A区、B区景观、道路、山体绿化,中海·奥龙官邸二期A区、二期B区绿化工程等,省外正在进行的工程项目有辽宁营口大中自然园景观工程等。 二、实习经过 2013年2月到5月这段时间,我在济南千佛山园林工程有限公司实习。这是第一次踏上工作岗位,第一次把学到的理论知识运用到实践中,结束了每天三点一线的课堂生活,踏入了上班族的行列。每天在规定的时间上下班,上班期间要认真准时的完成自己的工作任务,不能敷衍了事。 在3个月的实习期间,分为了3个阶段,第一阶段的一周主要就是了解公司和园林设计的一整套流程,第二阶段的两个月公司开始安排工作任务给我,并且方案和施工图都有接触,我也在实践中知道自己适合做什么,也确定了以后的发展方向,第三阶段就开始独立的绘制一些小的项目效果图,并且也有到工地、现场和展示区了解。 1、担任的岗位工作: 担任公司设计工作,主管工程方案的设计与实施 2、完成的专业工作: 协助团队完成方案设计,考察施工现场,参与预算报价,客户洽谈,材料的确定与购买。 3、主要工作流程: ①、接受设计任务,基地实地踏勘,同时收集有关资料,了解甲方意图;

企业信用等级评定

企业信用等级的评定 在我国,不同的管理机构根据自身业务特性及目的,采取了不同的信用等级划分标准。目前,较为流行的是三级十等信用等级标准,被大多银行和评级机构所认可。 1.中国农业银行企业信用等级评定 中国农业银行企业信用评定按得分高低,企业信用等级分为AAA、AA、A、B、C五个等级:1.AAA企业。得分为90分(含)以上,且资产负债率、利息偿还率和到期信用偿付率指标得分均为满分,现金流量指标得分不得低于5分,有一项达不到要求,最高只能评定为AA级。2·AA级企业。得分为80分(含)~90分(不含),且资产负债率、利息偿还率指标得分均为满分,到期信用偿付率指标得分不得低于10.8分,现金流量指标得分不得低于3分,有一项达不到要求,最高只能评定为A级。3.A级企业。得分为70(含)~80分(不含),且资产负债率指标得分不得低于5分,利息偿还率指标得分不得低于8.1分,到期信用偿付率指标得分不得低于9.6分。4.B级企业。得分为60分(含)~70分(不含);或得分在70分以上,但具有下列情形之一的:(1)属于国家限制发展的行业;(2)资产负债率得分为5分以下;(3)利息偿还率得分在8.1分以下;(4)到期信用偿付率得分在9.6分以下。5.C级企业。得分为60分(不含)以下;或得分在60分以上,但具有下列情形之一的:(1)生产设备、技术和产品属国家明令淘汰,(2)资不抵债(3)企业已停产半年以上;(4.存在逃废银行债权的行为,(5)利息偿还率得分在2.7分以下}(6)到期信用偿付率得分在3.6分以下。 2.国家开发银行企业信用等级评定 国家开发银行企业信用等级评定实行AAA级、AA级、A级、BBB级、BB级、B级、C级七级。行业信用等级用预警信号表示,分为绿信号、黄信号、红信号三种。地区信用等级用风险程度表示,分为低风险、较低风险、中等风险、较高风险、高风险五类。 3.北京市中关村科技园区管委会企业信用评级 北京市中关村科技园区管委会企业信用评级划分为:ZCl、ZC2、ZC3、ZC4、ZC5五级。(1)ZCl级:企业在经营、信贷、纳税等方面信誉度很高,享有很好的社会信誉,有着突出的经营业绩,企业财务状况好,在行业中处于领先地位。企业的信用风险低。(2):ZC2级:企业在经营、信贷、纳税等方面信誉度较高,享有较好的社会信誉,有较好的经营

客户信用等级评定标准三篇

客户信用等级评定标准三篇 篇一:客户信用等级评定标准 1、目的 为了加强客户信用控制,降低回款风险,同时为客户分类、账期提供合理依据,特制订以下制度。 2、内容 信用等级的评估,是以客户的信用履约记录和还款能力为核心,进行量化的评定。客户信用等级每季度根据客户上一季度的经营和财务状况评定一次。 3、评估方法 信用评估指标分为品质特性评价、信用履约率评价、资本状况评价三大类共20项,对各项指标设置相应分值。 信用等级评定实行百分制,其中财务指标占30分,非财务指标占70分。评分后按得分的高低,对客户分为3A、2A、A、B、C五个等级。 3.1 评估步骤 3.1.1搜集客户的营业执照、法定代表人身份证的复印件、财务报表(上年末及上季度末)等相关资料; 3.1.2填写《客户基本情况表》; 3.1.3根据客户实际情况填写《客户信用等级评分表》; 3.2 客户信用等级评分表 3.2.1 品质特性评价(35分)

篇二:信用社公司类客户信用等级评定及额度授信 客户信用等级评定对象按行业和客户性质分为加工制造业、批发零售业、其他三类设置不同的指标进行取值。 授信安全空置量是农村信用社在信用等级评定有效期内能够提供可控风险的最大信用总量,农村信用社在授信安全控制量额度内对客户进行授信。 按照“先评级、后授信、在贷款”的原则办理信贷业务。具体流程为客户评价→客户信用等级认定→测算授信安全控制量→核定授信额度→确定贷款额度。 评价指标与信用等级设置 客户信用等级评定指标分为经营者品质、信用记录、经济实力、偿债能力、发展能力评价等五个方面。 客户信用等级评定实行百分制,按得分高低和单项指标,分为AAA级、AA级、A 级、B级、C级五个等级。 AAA级:90分(含)以上;AA级:80分(含)--90分; A级:70分(含)--80分;B级:60分(含)--70分; C级:60分以下。 客户信用等级的特征、核心定义、政策导向。

开发建设项目水土流失预测

开发建设项目水土流失预测

————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:

开发建设项目水土流失预测 第一部分水土流失基础知识 第二部分开发建设项目水土流失类型 第三部分水土流失预测 第一部分水土流失基础知识 一、土壤侵蚀类型 二、术语 一、土壤侵蚀类型 按导致土壤侵蚀的外营力种类划分 1、水力侵蚀 2、风力侵蚀 3、重力侵蚀 4、冻融侵蚀 5、冰川侵蚀 6、混合侵蚀 7、化学侵蚀 8、生物侵蚀 1、水力侵蚀 土壤及其母质或其它地面组成物质在降雨、径流等水体作用下,发生破坏、剥蚀、搬运和沉积的过程。水力侵蚀的主要形式包括: 雨滴击溅侵蚀 面蚀:层状面蚀、砂砾化面蚀、鳞片状面蚀、细沟状面蚀(深、宽均不超过20cm) 沟蚀:(1)黄土地区的侵蚀沟 浅沟—深度达1m左右,宽深比接近1。 切沟:深度可达5~50m,沟宽远小于沟深,一般3~10m。 冲沟:沟道横断面为“U”字型。 河沟:沟头接近分水岭,沟道横断面为“U”字型或复“U”字型。 沟蚀:(2)土石山区的侵蚀沟 荒沟:受基岩限制,侵蚀沟宽而浅。 山洪侵蚀 波浪侵蚀 2、风力侵蚀 风力侵蚀系指土壤颗粒或沙粒在气流冲击作用下脱离地表,被搬运和堆积的一系列过程,以及随风运行的沙粒在打击岩石表面过程中,使岩石碎屑剥离出现擦痕和蜂窝的现象。 风力侵蚀主要表现为风蚀和风积。 风蚀形式: 吹蚀:风将地面的松散沉积物或基岩上的风化产物吹走,使地面遭到破坏。 磨蚀:风沙流以其所含沙粒作为工具对地表物质进行冲击、磨蚀的作用。 风积作用: 风沙流运行过程中,由于风力减缓或地面障碍等原因,使风沙流中沙粒发生沉降堆积时称为风积作用。经风力搬运、堆积的物质称为风积物。 风沙流中沙粒运动的3种形式

景观绿化工程考察报告

星际中心景观绿化工程 考察报告 一、考察时间:2018年3月16日 二、考察人员: 三、考察单位:河北环美园林建设工程有限公司、河北亿龙建筑工程有限公司 四、考察项目情况及结果如下: 1、河北环美园林建设工程有限公司 考察时间:3月16日上午 考察项目:东南智汇城售楼部景观 1)河北环美园林建设工程有限公司成立于2005年7月份,注册资金一千万元。在职管理人员22人。因近年市场不稳定,业务量缩减,产值每年在五千万左右。经营范围:仿古园林建筑、园林绿化工程设计施工、市政建筑工程施工、水电安装工程、室内外装饰装修设计与施工。近年来主要业绩包括东南智汇城售楼部景观绿化工程、新合作城市广场景观绿化工程、沧州天成名著四期室外景观绿化工程、荣盛江南锦苑项目二期园林绿化工程、天山熙湖1#2#3#5#楼景观绿化工程。 2)考察的东南智汇城售楼部景观绿化工程已于16年9月30日竣工并移交物业,现处于维保养护阶段,具体情况如下:①项目总合同额2100万元,施工时间:2015年4月2日;竣工时间:2016年9月30日。②项目整体品质不错,铺装路面等部位施工质量

较好,细节部位处理比较完善,竣工一年多时间未发现道路路面及铺装路面有沉降现象。 3)环美在我集团项目紫宸院的景观改造提升中,配合积极,施工组织有序,现场人员调配合理,机动应变能力强,施工现场整洁度高,对抢工期,抢进度有较强的组织能力。 综上所述:该公司对景观园林业务板块有一定实力,对景观园林的施工质量把控较好。 2、河北亿龙建筑工程有限公司 考察时间:1月9日下午已考察一次总部工程部:曹宏伟,集团设计中心:王少鹏、 陈光、吴松泽。 考察项目:亿龙公司、孙村3#地室外管网及景观绿化工程。

企业信用等级评定标准

1. 2.财务结构 净资产与年末贷款余额比率=所有者权益/(期末银行贷款余额+期末票据贴现余额+期末已开立银行承兑汇票净额+期末贸易融资净额)*100% 资产负债率=负债总额/资产总额*100% 资本固定化比率=非流动资产合计/所有者权益(或股东权益)合计*100% 3.偿债能力 流动比率=流动资产总额/流动负债总额*100% 速动比率=(流动资产-存货-预付账款)/流动负债合计*100% 非筹资性现金净流入与流动负债比率=非筹资性现金净流入/流动负债平均余额*100% 经营性现金净流入与流动负债的比率=经营性现金净流入/流动负债平均余额*100% 利息保障倍数=(税前利润+列入财务费用的利息支出)/(列入财务费用的利息支出+资本化利息支出) 担保比率=期末未清担保余额/所有者权益*100%

4.经营能力 营业收入现金率=营业活动现金流入/营业收入*100% 应收账款周转速度=主营业务收入/[(期初应收账款余额+期末应收账款余额)/2+(期初应收票据余额+期末应收票据余额)/2] 存货周转速度=主营业务成本/[(期初存货+期末存货)/2] 总资产周转速度=营业(总)收入/[(期初总资产余额+期末总资产余额)/2] 商品销售率=(期初库存商品余额+本期购入商品额-期末库存商品余额)/(期初库存商品余额+本期购入商品额) 出租比率=全年实际出租套数或建筑面积/全年可供出租套数或建筑面积*100% 5.经营效益 毛利率=(主营业务收入-主营业务成本)/主营业务收入*100% 营业利润率=(营业利润-投资收益-公允价值变动收益)/营业收入(或营业总收入)*100% 净资产收益率=税后利润/[(期初净资产余额+期末净资产余额)/2]*100% 总资产报酬率=(利润总额+利息支出)/[(期初总资产约+期末总资产余额)/2]*100% (注:范文素材和资料部分来自网络,供参考。只是收取少量整理收集费用,请预览后才下载,期待你的好评与关注)

水土流失影响预测与评价

水土流失影响评价及防治措施 防治责任范围及分区 根据上述分区原则与依据,结合项目特点,将项目划分成5个水土流失一级防治区,即开采区、工业场地区、办公生活区、连接道路区。 水土流失预测 1.扰动地表、损坏水土保持设施预测 项目施工将改变原有地貌,损害或压埋原有植被,不同程度地对原有具 有水土保持功能的设施造成破坏,造成工程区水土流失量的增加。工程总征占地面积即为项目扰动及损坏地表面积,为7.931hm2。 2.水土流失量预测 1)预测内容 根据本工程建设过程中产生水土流失的环节情况,水土流失预测主要是 针对工程建设及生产运行过程中的水土流失,预测项目建设及自然恢复期可 能造成的水土流失量。 2)预测范围 根据相关规定,工程水土流失预测范围为工程建设扰动地表的范围,即工程的永久占地和临时占地范围之和。根据各分区的扰动时段、扰动形式总体相同,扰动强度和特点大体一致的要求,可将整个工程扰动区划分为矿山开采防治区、矿山运输公路防治区、碎石加工防治区和办公生活防治区等4个预测分区进行水土流失预测。 3)预测时段与单元 本工程为建设生产类项目,预测时段包括建设期、生产期和自然恢复期。根据项目区的特点,对不同的区域采取不同的预测时段。每个预测单元的预测时

段按最不利的情况考虑,超过雨季(4 月-9 月)长度的按一年计算,不超过雨季长度的按占雨季长度的比例计算。本项目预计开工时间为2019 年9 月,完工时间2019 年12月,建设期预测时段按0.3 年计。生产期只预测弃渣量,不做水土流失量预测。根据当地的自然条件,确定自然恢复期为 2 年。 4)预测方法 本项目采用扰动地表造成的土壤流失量计算公式如下: 式中:W--扰动地表土壤流失量(t); i--预测单元(1,2,3,…,n); k--预测时段,1,2,指建设期和自然恢复期; Fi--第i 个预测单元的面积(km2); Mik--扰动后不同预测单元不同时段的土壤侵蚀模数(t/km2?a); ΔMik--不同单元各时段新增土壤侵蚀模数(t/km2?a);Mi0--扰动 前不同预测单元土壤侵蚀模数(t/km2?a)。Tik--预测时段(a)。 5)预测基础数据取值 (1)土壤侵蚀模数背景值 由于项目所在地无土壤侵蚀方面的实测资料和参考资料,为了更准确的确 定不同预测单元的土壤侵蚀模数背景值,我公司组织技术人员于2019年6月对项目区进行现场调查,主要调查项目区地质、地貌类型、土壤类型、降雨情况、植被覆盖情况、地面组成情况和相应的管理措施等,并根据《土壤侵蚀分类分级标准》(SL190-2007),最终确定项目区平均土壤侵蚀模数背景值为772t/(km2?a)。 (2)扰动后土壤侵蚀模数 扰动后的土壤侵蚀模数在项目区及附近施工项目水土流失现状调查的基础上,结合项目建设中各类施工工序对土地的扰动和破坏程度,分析各施工区水土流失特点,参照《土壤侵蚀分类分级标准》,采用类比法综合确定。本项目扰动后各预测时段土壤侵蚀模数,见下表。

门窗单位考察报告

门窗单位考察报告 篇一:门窗考察报告 门窗厂家考察报告 塑钢门窗是以聚氯乙烯(PVC)树脂为主要原料,加上一定的稳定剂、改性剂、着色剂和紫外线吸收剂等助剂应用挤出法加工成型材,然后采用切割、熔接等方式加工成门窗框和扇,再配装上密封条、毛条和五金件等附件制成门窗框。为增加塑料型材的刚性,在型材内腔还添加衬钢加强件,因此称其为塑钢门窗。 我国自改革开放后的80年代初才开发塑钢门窗,资料显示:据不完全统计,德国塑钢门窗的使用量已占门窗市场的52%,奥地利为48%,瑞士、英、法、意等发达国家也有10-20%以上;美国的塑钢门窗在七十年代末开始起步,每年使用量增长率达15%以上,目前亚洲地区使用塑钢门窗的有日本、韩国、台湾和新加坡、泰国等。 1、塑钢门窗的优点: (1)隔音性:塑料门窗采用挤压成型,双层真空玻璃隔音效果大于30分贝。 (2)耐老化:在气温零下30℃至零上70℃之间,塑钢门窗经得起风吹、雨淋、日晒、干燥及潮湿,其色彩、光

泽经久如新。 (3)耐侵蚀:塑钢门窗具有高于木材和铝材的抗压、抗拉、抗重击、抗裂、抗膨胀的强度和优于钢铁、木材和铝材的耐蚀性,不受空气、盐份侵蚀。 (4)密闭性:塑钢门窗采用多层密封设计,而且PVC 型表面光滑,不易粘着灰尘污物,防尘效果极佳。 (5)高雅美观:PVC可配成各种颜色,如洁白、棕、蓝、红、黄等,消费者可以随意选取,而大框格、宽玻璃的框架结构,则有利于室内采光。如果配以装饰性的金属配件,可美化室内环境。 (6)生产能耗小、节能好。国家推荐在民用建筑上适用塑料窗就是因为它属于节能产品; 2、XX年月日,在总包单位主要负责人的组织下:建设单位项目经理***;监理单位专业监理工程师***、***,施工单位项目经理***、材料员***,分别对****有限公司、*****建筑材料有限公司、*****建筑材料有限公司三家生产厂家进行实地考察。 实地考察相关书面资料收集及对比详见下表: 月日,我公司与建设单位对初步筛选的三家门窗单位进行了现场考场。这三家单位分别是:广东大潮建筑装饰工

企业信用等级评定标准

企业信用等级评定标准1.企业的基本素质: 2.财务结构:

净资产与年末贷款余额比率=所有者权益/ (期末银行贷款余额+期末 票据贴现余额+期末已开立银行承兑汇票净额+期末贸易融资净额) *100%?? 资产负债率=负债总额/ 资产总额*100%?? 资本固定化比率=非流动资产合计/所有者权益(或股东权益)合计 *100%?? 3.偿债能力:流动比率=流动资产总额/ 流动负债总额*100%?? 速动比率=(流动资产-存货-预付账款)/ 流动负债合计*100%?? 非筹资性现金净流入与流动负债比率=非筹资性现金净流入/ 流动负债平均余额*100%?? 经营性现金净流入与流动负债的比率=经营性现金净流入/ 流动负债平均余额*100%?? 利息保障倍数=(税前利润+列入财务费用的利息支出)/(列入财务费用的利息支出+资本化利息支出)?? 担保比率=期末未清担保余额/ 所有者权益*100% 4.经营能力:营业收入现金率=营业活动现金流入/ 营业收入*100%?? 应收账款周转速度=主营业务收入/[(期初应收账款余额+期末应收账款余额)/2+(期初应收票据余额+期末应收票据余额)/2]?? 存货周转速度=主营业务成本/[(期初存货+期末存货)/2]?? 总资产周转速度二营业(总)收入/[(期初总资产余额+期末总资产余额)/2]?? 商品销售率=(期初库存商品余额+ 本期购入商品额-期末库存商品余额)/(期初库存商品余额+本期购入商品额)?? 出租比率二全年实际出租套数或建筑面积/全年可供出租套数或建筑面积*100%??

5.经营效益: 毛利率=(主营业务收入-主营业务成本”主营业务收入*100%?? 营业利润率=(营业利润-投资收益-公允价值变动收益”营业收入(或营业总收入)*100%?? 净资产收益率=税后利润/[(期初净资产余额+期末净资产余额) /2]*100%?? 总资产报酬率=(利润总额+利息支出)/[(期初总资产约+期末总资产余额)/2]*100% 6.发展前景:

客户信用等级评估方案

客户信用等级评估 方案 客户信用等级评估方案

总体构思 客户信用等级的评估是为了加强信用控制, 并为客户分类提供 依据。信用等级的评估, 以客户的信用履约记录和还款能力为核心进行量化的评定。客户信用等级每季度根据客户上一季度的经营和财务状况评定一次。信用评估指标分为品质特性评价、信用履约率评价、偿债能力评价、经营能力评价、盈利能力评价五大类共20 项, 对各项指标设置相应分值。信用等级评定实行百分制, 其中财务指标占30 分, 非财务指标占70 分。评分后按得分的高低, 对客户分为AAA、AA、A、B、 C 五个等级。在对客户进行分类时, 核心信用二代的信用等级必须为AA 级以上,A 类信用二代的信用等级必须为A 级以上,B 类信用二代的信用等级必须为B 级以上,C 类信用二代的信用等级必须为 C 级以上。 评估步骤 1. 收集客户的营业执照、法定代表人身份证的复印件、财务报表(上年末及上季度末)等相关资料; 2. 填写<客户基本情况表>; 3. 根据客户实际情况填写<客户信用等级评分表>; 4. 按客户实际得分评定其信用等级。 评估指标及分值 一、品质特性评价28 分

1. 整体印象满分4 分 该项指标由评估人员根据对客户的整体印象评分。 A. 成立3年以上,公司规模较大, 员工表面素质较高, 公司在同业中形象良好 4 分 B. 成立1年(含1年)以上,公司规模较中等, 员工表面素质较一般, 公司在同业中形象良好 2 分 C. 成立未满1年,公司规模较小, 员工表面素质较低, 公司在同业中形象较差0 分 2. 行业地位满分4 分 该项指标根据客户在经营区域内的市场占有率评定 A. 在当地销售规模处于前三名 4 分 B. 在当地销售规模处于前十位 3 分 C. 在当地有一定销售规模,但排名较后 2 分 D. 在当地处于起步阶段0 分 3. 负责人品德及企业管理素质满分4 分 该项指标根据企业的董事长、总经理、部门负责人的文化水平、道德 品质、信用观念、同行口碑, 企业制度建设、合同履约率等情况综合评 价。

水土流失预测

第7章水土流失预测 7.1预测的目的原则 7.1.1预测目的 根据项目建设施工特点,在调查和计算出项目建设过程中可能损坏、扰动地表植被面积,弃土、弃渣的来源、数量、堆放方式、地点及占地面积的基础上,结合当地水土流失特征,进行综合分析论证,采用科学合理的预测方法,对造成水土流失的形式、强度、数量、危害等进行调查评价,为合理布设水土流失防治措施的总体布局及各单项防治措施设计,有效防治新增水土流失提供依据,也有助于保障项目将来的安全运营和生态环境的良性循环。 7.1.2预测原则 根据本工程建设所产生水土流失特点,水土流失预测的原则如下。 (1)本工程已经开工建设,且已近完工,应对施工期水土流失量进行调查,自然恢复期进行预测,每个预测(调查)单元的时段按最不利的情况进行考虑,超过雨季长度的按年计算,不超过雨季长度的按占雨季长度的比例计算。 (2)本方案所有的预测(调查)方法、预测(调查)内容和预测(调查)结果等,均是以“按照开发建设项目正常的设计功能,无水土保持工程条件下可能产生的土壤流失量与危害”为前提进行的预测分析。 (3)项目建设水土流失预测(调查)将根据项目特点进行综合分析。本方案将主要对因项目建设而扰动破坏原地表可能造成的水土流失,结合土壤侵蚀原理进行定量分析。 7.2水土流失特点分析 根据本项目的实际情况,本项目由于施工期土石方开挖、填筑、堆放等,扰动原地貌,占压土地,破坏原有植被,造成土体结构疏松,使其水土保持功能降低或

丧失,加剧了区域内水土流失的发生和发展。该项目建设生产过程中产生的新增水土流失其主要特点如下: (1)土方开挖及搬运量大 本项目产生废弃土石方22935m3,废弃土石方堆放在渠道两侧边坡,土体松散,且未采取任何防护措施,在降雨天气极易发生水土流失。 (2)地表扰动范围呈线状分布 本工程所扰动地表面积较其它项目相对较分散,主要分区钦北区及灵东区,扰动区域线状分布。 (3)扰动区水土流失以水力侵蚀为主 按全国土壤侵蚀类型区划标准,项目区属以水力侵蚀为主的南方红壤丘陵区,水土流失允许值为500t/km2.a,施工期间的水土流失以水力侵蚀为主。 (4)水土流失时段集中 工程施工期为旱季,时间较短(4个月),因此工程沿线堆放土石方未发现重大水土流失现象。 7.3水土流失预测(调查)范围 由于该项目主体工程已经基本完工,不涉及到地表的扰动问题。因此本方案将对施工期间和自然恢复期间损坏水土保持设施数量、水土流失量、弃渣量等进行实地调查。钦灵灌区2010年续建配套与节水改造工程(第一批)水土流失调查范围包括灵东北干渠、灵东南干渠、吉隆西干渠、吉隆总干渠、九百垌干渠、京塘总干渠及各渠段施工便道和施工场地。 7.4水土流失预测时段 钦灵灌区2010年续建配套与节水改造工程(第一批)施工建设期已近尾声,本方案将调查项目施工期间、自然恢复期间的水土流失情况。根据《开发建设项目水土保持技术规范》,结合项目建设区的特点,本项目调查时段分为施工期、自然

景观施工单位考察报告

景观施工单位考察报告 篇一:园林项目考察报告 关于对景观工程投标单位的考察报告 一、考察目的及内容: 针对吉宝住宅一期项目景观(软景及硬景)工程招标所报名的几家单位,通过对各施工单位的企业资质、企业性质、资金实力、与本公司合作情况等多方面因素,特选定以下三家分别是:天津市创世园艺有限公司、天津泰达园林建设有限公司、天津正红园林景观工程有限公司,对这三家近期所进行的类似工程项目及苗木采购情况(苗圃)进行实地考察,通过对其施工项目的实地考察,来反映施工单位对工程管理、组织、施工最后充分具备吉宝住宅一期项目景观工程施工的要求,达到设计效果。 考察的内容包括:考察项目的招投标文件、合同、中标通知书及图纸;苗圃的相关征地合同或相应的苗木采购合同;以及项目现场的情况,包括现场苗木栽植及养护的情况,土建施工包括铺装及设施电气安装的效果,其中铺装的平整度,石材的整洁完整一致,拐角、切边、搭茬、粘挂等位置的衔接处理的细致情况;以及设备安装后的正常使用情况等,通过以上这些来反映其施工组织能力,完成最初景观设计效果所要求的能力,同时对交叉施工、麦收劳动力组织、材料二次倒运、压缩工期要求、反季节栽植等应对突发事件如何进

行有效的保证措施及应急预案的准备工作,也包括在考察内容之内。 二、考察时间及地点: 1、9月1日: (1)10点30分于项目部出发,11点至11点45分考察天津市创世园艺有限公司负责的天津港保税区生活区二期项目-B05-1区住宅项目景观绿化工程。 (2)14点至15点考察天津市创世园艺有限公司位于北辰区的双口镇双口劳教所苗圃 (3)15点至16点30分考察天津泰达园林建设有限公司位于北辰的合作单位,天津花苗木服务中心(北仓苗圃)。 (4)18点30分考察天津泰达园林建设有限公司负责的天津港保税区生活区一期项目-A02区景观绿化及配套工程。19点30分结束。 2、9月2日: (1)8点出发11点至13点考察天津正红园林景观有限公司位于静海县台头镇民生村的兰茵苗圃。 (2)15点-16点考察天津正红园林景观有限公司负责的首创华明售楼处景观改造工程 最终16点30分达到公司项目部 三、考察情况: (一) 天津市创世园艺有限公司 1工程项目:天津港保税区生活区二期项目-B05-1区住

企业信用等级评定标准

企业信用等级评定标准1.企业的基本素质:

2.财务结构: 净资产与年末贷款余额比率=所有者权益/(期末银行贷款余额+期末票据贴现余额+期末已开立银行承兑汇票净额+期末贸易融资净额)*100% 资产负债率=负债总额/资产总额*100% 资本固定化比率=非流动资产合计/所有者权益(或股东权益)合计*100% 3.偿债能力: 流动比率=流动资产总额/流动负债总额*100% 速动比率=(流动资产-存货-预付账款)/流动负债合计*100% 非筹资性现金净流入与流动负债比率=非筹资性现金净流入/流动负债平均余额*100% 经营性现金净流入与流动负债的比率=经营性现金净流入/流动负债平均余额*100% 利息保障倍数=(税前利润+列入财务费用的利息支出)/(列入财务费用的利息支出+资本化利息支出) 担保比率=期末未清担保余额/所有者权益*100% 4.经营能力: 营业收入现金率=营业活动现金流入/营业收入*100% 应收账款周转速度=主营业务收入/[(期初应收账款余额+期末应收账款余额)/2+(期初应收票据余额+期末应收票据余额)/2] 存货周转速度=主营业务成本/[(期初存货+期末存货)/2]

总资产周转速度=营业(总)收入/[(期初总资产余额+期末总资产余额)/2] 商品销售率=(期初库存商品余额+本期购入商品额-期末库存商品余额)/(期初库存商品余额+本期购入商品额) 出租比率=全年实际出租套数或建筑面积/全年可供出租套数或建筑面积*100% 5.经营效益: 毛利率=(主营业务收入-主营业务成本)/主营业务收入*100% 营业利润率=(营业利润-投资收益-公允价值变动收益)/营业收入(或营业总收入)*100% 净资产收益率=税后利润/[(期初净资产余额+期末净资产余额)/2]*100% 总资产报酬率=(利润总额+利息支出)/[(期初总资产约+期末总资产余额)/2]*100% 6.发展前景:

主体工程水土保持分析评价

5 主体工程水土保持分析评价 5.1主体工程制约性因素分析与评价 本工程占地未涉及国家规划的国家级重点预防保护区、重点治理区、生态脆弱区、泥石流易发区等易引起严重水土流失和生态恶化的区域,从水土保持角度分析,主体工程是可行的;工程总体布置符合《开发建设项目水土保持技术规范》(GB 50433-2008)对工程的约束性规定。天津市滨海新区板桥河治理工程总体布置不存在水土保持方面的制约性因素,工程建设是可行的。 本工程为河道治理工程,仅对河道局部淤积严重部位进行小范围清淤,对局部河道断面狭窄部位进行扩挖,对堤顶高程不足河段进行筑堤,线路工程只有一个方案,对本工程选线的水土保持分析评价见表5-1。 5.2 对主体工程合理性的分析与评价 5.2.1工程占地分析与评价(1)占地性质及数量 本工程总占地125.84hm2,其中永久占地75.50hm2,占60%;临时占地50.34hm2,占40%。永久占地主要为主体工程区,临时占地包括施工营区、施工

便道区和排泥场。施工设计规划紧凑合理,施工营区沿河道就近布设,排泥场由于选择河道沿线附近鱼塘,不仅减少了弃土的堆放面积,同时缩短了运输距离,缩短了施工便道的长度,从而减少了临时占地面积,符合水土保持的要求。 (2)占地类型 本工程的主要占地类型为河流水面、交通运输用地、耕地和鱼塘。本工程所占水域最大,占总占地面积的60%,其次交通运输用地占7.6%,鱼塘占22.3%,耕地占其余占10.1%。在施工后期除主体工程区占地外,其他临时占地及时恢复原地貌或复耕,对可绿化区域全部进行绿化,可有效的防治水土流失,符合水土保持的要求。 5.2.2土石方平衡分析与评价 对本工程土石方挖、填、平衡的水土保持分析评价见表5-2。 从上表分析,本工程设计过程中采用土石方平衡的理念,分区进行土石方挖填平衡。弃方运往河道周边鱼塘、洼地等,后期采取绿化措施,符合水土保持要求。

景观设计调研报告(共3篇)

景观设计调研报告(共3篇) 景观设计调研报告(共3篇) 第1篇: 景观设计调研报告景观设计调研报告姓名:专业:郑州紫荆山公园郑州紫荆山公园坐落在郑州市区的东北部,南邻金水河下游,北临金水大道,东靠城东路,位于金水路、紫荆山路、花园路、人民路四大主干道交汇处,毗邻紫荆山百货大楼,面向河南省人民大会堂,周边密集的省直机关单位和完善的城市配套,是郑州市的行政中心、商贸中心、交通中心、经济中心、文化中心。整个公园被金水河、道路自然分隔为东园、西园和南园三部分,现占地总面积为288亩,其中绿地占75.5%,水面积占 11.3%。 紫荆山公园绿化主要是以苍松翠柏做基调,各种花色的花、灌木点缀其间;乔、灌、花、草搭配栽植,构造出大面积的树林、草地园林景观,全国现有树种120个,24000余株;绿地面积15.8万平米,覆盖率达93.2%,园林建筑艺术小品和景石遍布各个主要景区,使山清水秀的公园更为活泼、幽雅。东园由绿韵景区、东湖景区和儿童乐园组成,以山水风景为主。从东大门入口处远远望去是一片翠绿丛丛的灌木,棵棵的松柏都是葱郁茂盛;西园,湖堤垂柳依依,湖中波光潋滟,主要景点有月季园、湖心

岛、钓鱼村、樱花山等,东园和南园从吊桥相通。南园主要以观赏植物为主,原先的花草苗圃区现已改建成了蔷薇园和敬林园。 现占地面积263亩,其中绿地占有75.7%,水面积占11.3%,现有在职职工150人。节假日人流量6万余人,假日高峰期可达16万人左右,广场可利用展示面积约1万平米。紫荆山公园集自然景观与人文景观于一体,山势玲珑剔透,雄浑壮观,环境幽雅,令人陶醉。 1.公园内部的空间特征园中有山有水,亭廊水榭和园林艺术小品把枝繁叶茂、花团锦簇的公园扮得更为旖旎,山顶小亭巧立,山下碧水相映。 公园的绿化主要是以苍松翠柏作基调,各种花色的花灌木点缀其间。乔、灌、花、草搭配栽植,构造出大面积的树林、草地园林景观,全国现有树种120个,24000余株;绿地面积15.8万平米,覆盖率达93.2%,从东大门入口处远远望去是一片翠绿丛丛的灌木,棵棵的松柏都是葱郁茂盛;西园,湖堤垂柳依依,湖中波光潋滟,主要景点有月季园、湖心岛、钓鱼村、樱花山等,东园和南园从吊桥相通。南园主要以观赏植物为主,原先的花草苗圃区现已改建成了蔷薇园和敬林园。也是郑州少有的立体式公园。园林建筑艺术小品和景石遍布各个主要景区,使山青水秀的公园更为活泼、幽雅。在郑州市紫荆山公园的万木之中,处处可看到圆球树冠常青灌木海桐。倒卵状椭圆形浓绿而有光泽的绿叶长满枝头,枝叶茂密。紫荆山公园里广植紫荆花,近年来为改变

企业信用等级评定5

企业信用等级评定 商业银行一般将企业借款人按信用等级划分为AAA、AA、A、BBB、BB、B六种信用等级。任何申请贷款的企业,贷款行均须对其进行资信评估,而且尔后信用等级评定工作每年至少进行一次,对于新开户的企业和生产经营状况有较大变化的企业要进行即期评定。信用评级是商业银行对客户贷款风险情况综合量化的评价工作,同时信用评级也是银行进行统一授信的前提条件,因此信用等级评定上商业银行对客户进行管理的最重要的组成部分。企业信用等级评估的依据是企业所提供的财务报表及其他的非财务因素,由于不同类型行业的企业有不同的信用等级系数评定表,因此,对不同行业的企业以该采取不同的企业信用等级评估标准。 (1)企业信用等级划分 1. 信用等级划分标准: 积分在90分以上,100分以下 AAA级 积分在80分以上,89分以下 AA级 积分在70分以上,79分以下 A级 积分在60分以上,69分以下 BBB级 积分在50分以上,59分以下 BB级 积分在49分以 B级 2.AAA企业。得分为90分(含)以上,且资产负债率、利息偿还率和到期信用偿付率指标得分均为满分,现金流量指标得分不得低于5分,有一项达不到要求,最高只能评定为AA级。 3.AA级企业。得分为80分(含)~90分(不含),且资产负债率、利息偿还率指标得分均为满分,到期信用偿付率指标得分不得低于10.8分,现金流量指标得分不得低于3分,有一项达不到要求,最高只能评定为A级。 4.A级企业。得分为70(含)~80分(不含),且资产负债率指标得分不得低于5分,利息偿还率指标得分不得低于8.1分,到期信用偿付率指标得分不得低于9.6分。 5.BBB级企业。得分在60分(含)至70分(不含)之间;或得分虽在70分以上,但具有以下情形之一的: (1)属于国家限制发展的行业

水土流失影响因素分析注意事项

水土流失影响因素分析注意事项 水土流失影响因素分析,是为确定水土流失型式、水土流失强度、持续时间等要素服务的,并为拟定水土流失预测方法或计算公式而奠定基础。为此,需分析时需注意以下事项。 3.2.3.1具针对性 很多水土保持方案对水土流失影响因素的分析,只是广义地从造成水土流失的自然因素和人为因素两个方面进行笼统的分析,较少针对具体工程以及建设特点。因此,应以具体项目的各单项工程施工工艺和时序为着眼点,分水土流失类型、分单元和不同时段,有针对性地分析水土流失的影响因素和环节。 3.2.3.2应突出重点 应针对具体工程所处的地形地貌和项目区自然条件,以及工程布局、施工时序和施工工艺的特点,明确可能产生水土流失的主要环节、重点地段(区域)和时段,对于影响因素和环节的分析,并做到重点突出。 3.2.3.3需联系水土流失预测进行分析 水土流失影响因素和环节的分析,是水土流失预测的基础,因此分析工作应紧扣水土流失预测的每一个环节,并为水土流失类型的确定和预测参数的选取,以及预测单元和预测时段长度的确定提供依据。 3.4.1水土流失危害预测分析 开发建设项目施工活动造成的水土流失危害往往具有潜在性,因此单从前面的量化预测还不能全面反映危害的程度,还必须对水土流失可能造成的危害进行定性预测与分析,在综合定量与定性分析的基础上,为下一步的防治措施体系布设和水土保持监测提供依据。 对于水土流失危害的预测分析,应着重从可能造成的土流失危害的形式、程度和后果等方面进行分析,并应具有针对性,不能教条地挪用其它项目的分析结果。根据有关规定和以往经验,主要包括以下几方面的内容: 3.4.5.1 对土地资源和土地生产力可能造成的影响分析 (1)对土地资源可能造成的破坏分析 ①工程建设(如高填、深挖等),是否会引发坍塌等重力侵蚀而使原有土地资源遭受破坏。

行业企业信用等级评价标准

行业企业信用等级 评价标准 1

中国水产流通与加工协会 行业企业信用等级评价标准 (修订版) 中国水产流通与加工协会二〇一〇年七月 前言

中国水产业已经成为农业产业经济中发展最快、最具活力的产业之一,对丰富农产品市场供应种类、推动相关产业发展、带动城乡居民就业、促进农民增收增效等方面做出了重要贡献。水产行业作为国民经济的重要组成部分之一,成为推动渔业生产可持续发展的重要动力,在经济社会发展中具有举足轻重的地位和作用。为进一步促进中国水产企业的健康成长,树立行业信用形象,打造良好的信用管理基础,以便更好地发挥其在市场经济发展中的作用,特制定本标准。 本标准是根据党的十六届三中全会决议中关于建立中国社会信用制度的方针、”十一五”发展纲要中企业信用评价依据的记录重点以及水产企业的特点而制定的。同时吸收国际同类企业的信用管理经验,尽量使标准更适合中国水产企业的实际,突出其可操作性。 本标准采用了信用的广义定义,并侧重强调企业在交换过程中的商务活动信用和企业经理人的信用以及企业商务活动中资质、纳税、信贷、履约、商品质量、服务和对员工的信用等方面的重点。 本标准由中国水产流通与加工协会提出并负责解释。 本标准起草人:崔和、邸刚、孔庆泰、郑淑惠、李涵之、王炜、余匡军、林洪、罗永康。 1

中国水产流通与加工协会行业企业信用等级评价标准 1.总则 本标准对水产行业企业的范围进行了界定;规定了水产行业企业信用等级评价采用的术语和定义;规定了水产行业企业信用等级评价的依据和划分;规定了水产行业企业信用等级评定管理办法。 2.范围 本标准适用于在中华人民共和国境内注册经营的水产企业,包括水产品生产企业和水产流通与加工企业。 3.术语与定义 下列术语和定义适用于本标准。 3.1 信用 指本标准适用范围内的水产行业企业在经营(生产)管理过程中,依据法规和约定履行义务的意识、能力、条件和行为结果所取得的信任。 3.2 商务信用 水产行业企业在经营(生产)活动中与交换相关的信用行为。 3.3 守信 水产行业企业依照法规信守承诺、履行约定的行为。 3.4 失信 即信用的缺失。指水产行业企业不遵守法规、不信守承诺、 2

水土流失

水土流失现状及保持对策 摘要介绍了我国水土流失的现状,阐述了水土流失的危害,并分析了其成因,从法制与规划、山区道路与煤矿生产建设、植树造林与水利建设等方面提出水土保持对策,以期为水土保持提供参考。 关键词水土流失;现状;危害;成因;水土保持;对策 水是生命之源,土是生存之本,水土是人类赖以生存和发展的基本条件,是不可替代的基础资源。水土流失造成大量泥沙下泄,淤积了江河湖库,加剧了灾害的发生,极大地破坏了生态环境,给水土资源带来不可逆转的损失。水土流失已成为我国的重大环境问题。现对我国水土流失现状及水土保持措施作一探讨。 1水土流失的现状 中国是世界上水土流失最为严重的国家之一,由于特殊的自然地理和社会经济条件,使水土流失成为主要的环境问题。中国的水土流失分布范围广、面积大[1-3],根据公布的全国第2次遥感调查结果,中国的水土流失面积达356万km2,占国土总面积的37%,其中水力侵蚀面积达165万km2,风力侵蚀面积191万km2。在水蚀和风蚀面积中,水蚀、风蚀交错面积为26万km2,侵蚀形式多样,类型复杂,水力侵蚀、风力侵蚀、冻融侵蚀及滑坡泥石流等重力侵蚀特点各异,相互交错,成因复杂。土壤流失严重,根据统计,中国每年流失的土壤总量达50亿t。长江流域年土壤流失总量为24亿t,其中上游地区年土壤流失总量达15.6亿t,黄河流域、黄土高原区每年进入黄河的泥沙多达16亿t。 2水土流失的危害 严重的水土流失给中国的社会经济发展和人民群众生活、生产带来多方面的危害。 2.1耕地减少,土地退化严重 水土流失使土层变薄,土地石化和砂砾化,失去农业利用价值,减少了耕地面积。水土流失使植被减少,地面覆盖率降低,土壤拦蓄地表径流能力减少,流失后坡地土壤持水力小,一旦遇干旱则农业产量下降,甚至绝收,人畜饮水也出现困难。近50多年来,中国因水土流失毁掉的耕地达267万hm2以上,平均每年5万hm2以上,因水土流失造成退化、沙化、碱化草地约100万km2,占中国草原总面积的50%。进入20世纪90年代,沙化土地每年扩展2 460 km2。 2.2泥沙淤积加剧了洪涝灾害,影响水资源的有效利用,加剧了干旱的发展 由于大量泥沙下泄淤积江河湖库,降低了水利设施的调蓄功能和天然河道的泄洪能力,加剧了下游的洪涝灾害,大量的泥沙淤积使黄河河床每年抬高9 cm左右,形成名副其实的“地上悬河”,增加了防洪的难度。每年长江发生全流域的特大洪水的成因之一就是中上游地区水土流失严重、生态环境恶化,加速了地面径流的汇集过程。黄河流域50%以上的雨水资源消耗于水土流失和无效蒸发。为减轻泥沙淤积造成的库容损失,部分黄河干流水库不得不采用蓄清排浑的方式运行,使大量宝贵的水资源随着泥沙下泄,黄河下游每年需用200亿m3左右的水冲沙入海,以降低河床。 3水土流失的原因 造成水土流失的原因很多,但归纳起来无外乎自然因素和人为因素2个方面。自然因素是水土流失的潜在因素,是水土流失的客观条件,而人为因素则是引起水土流失的主导因素,是水土流失产生的根本原因。主要表现为:一是陡坡开荒破坏原有的地面植被和地貌而产生的水土流失;二是不合理的森林采伐而产生的水土流失;三是开矿、修路、采石等没有妥善处

相关主题