《论读书》王佐良、孙有中译本对比分析

龙源期刊网 https://www.sodocs.net/doc/e62965179.html,

《论读书》王佐良、孙有中译本对比分析

作者：王兰

来源：《北方文学》2019年第06期

摘要：英国文坛巨匠弗朗西斯·培根的《论读书》堪称经典之作，而译界前辈王佐良先生的翻译之作堪称经典中的经典。但其实目前《论读书》的译本已经达到10种。今天笔者将选取王佐良先生和孙有中教授的两个译本从选词用词、形合意合层面等方面进行简要评析。

关键词：《论读书》;译本;评析

一、作者及原文介绍

弗朗西斯·培根（Francis Bacon），英国散文家、哲学家，他以哲学眼光，铸就了许多不朽的文学作品。Of Studies 是《培根随笔》中著名的一篇。其语言因大量特色词汇以及句法，使整篇文章彰显出古雅的色彩。比如说nay等词语，及在动词第三人称单数加th，had。这些词汇语法的使用使得原文的语言更显庄重、得体。原文中出现了八处虚拟语气句型，十一处被动语态。在修辞上，排比并列句的使用，不仅使得原文形式工整，也突出了重点，增强语言气势和语音美感，读起来朗朗上口。最后，纵观整篇文章，原文主题鲜明，层次清楚，逻辑严密。

二、译者介绍

王佐良（1916～1995），翻译家，诗人。把英诗多种题材译为中文，主张以诗译诗，存原诗风貌;孙中有，教育部外国语言文学类专业教学指导委员会秘书长，其翻译著作颇多。

三、译文分析

（一）选词用词层面

在前文中提及，本文属于规劝式文本，全文从未出现过I，we，you，通过这样开头的方式，作者拉开了作者与读者之间的区别。那下面，就从译文的选词用词这一层面分析两个译本。

1.名词

“英语表述中常用名词，故而有静态之说;汉语善用动词，呈动态”（1）。英语文章中，在较为正式的文体中则多见名词，例如本文;而汉语常使用动词来表达作者情感，并且汉语的动词无需考虑时态及人称变化等问题。

王译本中分别用“怡情”、“傅彩”、“长才”三个动词取代了原文中“delight，ornament，ability”的三个名词，动词化的翻译不仅贴近读者，又忠实于原文的文雅用词。而孙译本中，译