张学良的功与过

张学良的功与过

张学良的功与过，总之是性格决定命运，姿势决定结果。

我们研究问题需要分析原因，而非单纯评论结果。下面就根据他一生几个重大阶段，分析分析这个人。

1、思想：张学良不是败家子，起码不是纯的败家子。

相对大帅张作霖而言，张学良早年受良好传统文化教育，又经历西方教育洗礼，思维比较西化，思想开明，乐于接受并尝试新事物。

从讲武堂毕业后，在东北进行军政改组、兴教育、农业、工中，军事上整肃军纪；经济上提升奉票信誉，稳定经济，抵制经济侵略；农业上推行机械军垦和移民农垦，造林养田扩大生产；工业上建立我国第一家机器制陶企业“肇新窑业” 建厂并生产第一辆载重汽车“民生牌” ,, 等等举动，都是主动、正面、进步的。

业,, 一系列举措。在他号召并主持的“东北新建设”运动

而且张学良反对内战，热衷建设，大帅在世时就提出过“息内争，御外侮”的口号（针对两次直奉战役，也正是在这点上与郭松龄一拍即合，俩人好的就差穿一条裤子了）可见张学良对世界的认知比老一辈要开明得多，厌恶穷兵黔武，重视民生建设。

我爷爷是当时东大学生会主席，组织学生抗日游行时被张

学良（时任校长）接见谈话，据回忆，很温和、讲道理的场：张学良绝对不是汉奸。

个人。但最终因为抗日问题，爷爷还是跑延安去了。）2、立其实张氏父子都不认可小日本，但凡长人心，就没有一个甘心做汉奸的，更何况身居高位者有足够的见识。区别在于张作霖那一代人限于时代和经历，没有足够的国民意识，存于

国不知有其民、民不知有其国” 的乱世，自然就没有主义、只认利益。

所以张作霖的目标就是进可入主中原，退可据守东北。也就是说，割据起来做东北王已经是他的底线，何谈服从中央政府？何谈全国统一？其实那时候阎锡山等军阀莫不如此，我不卖国，但我的地盘谁占都不行，国民政府不行，日本人不行，共党也不行。总之是不服来辩,, 呵呵对比其父，张学良无疑是真正有理想的，大帅在世时他就曾多次建议停止内战共同对外（“息内争，御外侮” ）。1928 年7月1日，父丧刚过，就向国民政府发出《绝不妨碍统一电》，

果断完成东北易帜，让中国实现了辛亥革命以来的第一次统

，起码是形式上的统一。东北三省从地缘、军事、政治等角度的分量都极重，易帜的成果，就是让全国人民真正意识到“中国是个整体，不可分裂” 。

东北易帜这件事，个人觉得如果大帅在世，基本不可能，他的割据意识太强。而且就算易帜，大帅开的价码绝壁是老蒋支付不起的，呵呵，参考北洋时期大帅的表现，副总统和总副司令头衔绝对打发不了大帅。

3、性格：张学良性格比大帅软弱很多，这是不争的事实。

张作霖是什么人？幼时读过私塾却又生性顽劣，后来当过土匪，入过清军马标，建保安军，后期受命北洋，直到镇抚方，一辈子活在求存和夺权中，靠的就是心黑手狠。先说心黑，在他眼里只有两种人：有利用价值的，没利用价值的。

再说手狠，手面大，对有用的人一掷千金，让你无法拒绝，甘心鞍前

马后为他卖命；下手快，对有威胁的人，一旦起了杀机就毫不犹豫，马上做掉。张作霖秉承典型的古代帝王哲学，顺我者昌逆我者亡，没有安全感且对权力欲望极大（两次直奉战争可见一斑）这就是张作霖，一个没有信仰的人，彻底的机会主义者、利己主义者、实用主义者。但政治就是现实的、残酷的，主政

方，还就得这种人才行。

反观张学良，和乃父相比，他是个不折不扣的理想主义者。

向往国富民强，向往革新，由于环境优越，致使他凡事过于认可积极的一面，优点是能与人合作，缺点是心不硬，手不狠。

郭松龄兵变一事，最能看出张学良的弱点。

张学良从东北讲武堂开始就和郭松龄志同道合，关系极好。

他在陆军整理处当参谋长时任命郭松龄代理参谋长，在京榆驻军当司令时任命郭松龄为副司令，就这样，他却在思想上和利益上都控制不了郭松龄，甚至被郭松龄影响。也可以说他从未想过需要控制一个人，天真至此。

郭松龄一直对奉军参与内战不满，要求停止内战、积极反日。

这种不满积蓄到郭松龄在滦州发表通电起兵反奉，要求张作停止内战、驱逐关东军、拥立张学良” ，因为郭松龄的背景和立场历来十分明确，只要张作霖下台，随后几件事都是必然的结果。

霖下野。这一个要求其实等于 4 个主张，即：“张作霖下野、

这些主张既然提出来，那么无论对郭松龄还是张作霖，甚至日本人，都注定非兵戎相见不能了局，一定是不死不休的结果。而作为三方面关注的焦点，张学良这时要么选择反手刀软禁老爹上位把持大局，要么坚决拥护老爹打压兵变，总之东北不能散、张家不能倒。可他居然表示“赞成主张，反对兵变”，态度之暧昧匪夷所思，真是莫名其妙！之后张学良三次求见都被郭松龄拒绝，但郭松龄却随即写信向他表白：成了你赢，败了我死（“成则公之事业，败则龄之末局”）。郭松龄不与他会面，只能以信明志，这说明什么，说明两人情谊太深，一旦与张学良见面，他就没法继续兵变！可这又引出一个问题，为什么郭松龄为了张学良的事拼命，却不肯带上他？答案很简单：张学良不够狠，带上他，这事就玩不下去了。

郭松龄想得没错，张学良以为这事能够善终，大家和和气气继续建设新东北,, 作为大帅之子，他过得太顺利，根本不明白这乱世中人人都具菩萨之相，心里却如斧似刀。

反观张作霖在兵变中的表现，则完全当得起枭雄二字。

灵活：当时为避郭松龄兵锋，已经准备下野（尼玛大丈夫能进能退，能上能下，七进七出学老蒋么）无耻：为反击郭松龄，与日本人商谈日奉密约，获得关东军出兵支援，结果关东军的侧翼攻击成为郭松龄兵败主因（只有利害没有原则）；手狠：抓获郭松龄后立即将夫妻二人枪决，并暴尸三日以儆效尤；反复无常：之后又毅然反悔导致日奉密约流产（也是皇姑屯爆炸的一个重要原因）最后郭松龄兵败被杀，张学良痛哭几至晕阙。

软弱、迟疑、患得患失、逃避现实、畏惧冲突,, 在这场兵变大戏的台前幕后，从头至尾都映射着张学良所有的性格弱点。

张学良的软弱，已经被所有人看在眼里，这群东北老帮子对大帅的尊重与畏惧，转化为对少帅的轻蔑和不满，正所谓“主上暗弱，下必取祸” ，所以才有后来诛杀杨常之举。换成大帅，杨常二人恐怕连大气都不敢出。后期在热河张学良指挥不动汤玉麟，足可见其软弱贯彻始终。4、九一八窝里反是小事，国家民族乃大节所在，张学良的成败得失也都在九八。过程大家都清楚，不用多讲。

很多年之后，张学良说自己不是不想抵抗，而是误判了日本的动机，以为只是又一次挑衅和勒索，没想到关东军那么大胆，居然就敢真的吞并东北。（至于某些人当年高调宣传蒋介石禁止抵抗，呵呵）张学良说的这个话我信，但事情不是这个理。

相信的原因很简单，别说张学良，日本军部也不相信关东军那么大胆。

关东军是日军之精锐，关东军之嚣张在九一八和诺门罕事件中都可见一斑。日本人视天皇如神明，可关东军在扩张行动中历来是先斩后奏、违旨出击，只要结果，再以结果挟持内阁与天皇，谋求晋升之路。当然，日本天皇和政府也想吞下更多土地，但一些理智的人知道保持节奏，避免中国和国际的反弹，步子大了容易扯着蛋，吃多了怕噎死，但关东军不管这些。

张鼓峰和诺门罕事件，在天皇都不允许的情况下，捏造大本营指令私自带兵出击。结果毛哥不惯这个病，诺门罕中飞机坦克大炮一起出动，抡圆了一顿大嘴巴子把关东军抽回来了，朱可夫一战成名。关东军战损超过70%，就这样，居然

面上报“辉煌大胜”面把手枪给退回来的联队长，逼

着人家自杀灭口。

九一八更离谱，日军参谋本部反对在中国大陆继续恶化事态，关东军的军官们必须抢在参谋本部特使到来之前( 9 月18 日)启动行动，最早冲进北大营的独立守备队步兵第二、

中队的500 日军，连武器都没带，就这么仓促！而且更更离谱的是，推动关东军这么做的，是比关东军更激进的“满洲青年联盟”的流氓浪人！

(PS该青年联盟长春支部头子，深度参与事变的小泽开作，就是国际著名指挥家小泽征尔的父亲。由于他对关东军的崇拜，小泽征尔的名字都来自板垣征四郎的“征”字和石原莞尔的“尔”字。九一八事变时，日本外务省指示，禁止满洲的政府机关和在满国营企业支援关东军，小泽开作发动“满洲青年联盟”组织，为关东军提供情报，后勤和医疗支援，立下汗马功劳。 ) 流氓逼关东军，关东军逼本部，造成既成事实，你要不要吧，就这么简单。也就是说，一开始就是各种胡闹，直到事态扩大到日军觉得不取东北面子上都过不去才大规模出兵的！所以说这些无脑、激进、狂妄、没有退路的行为，连日军参

谋本部都不知道/不允许，张学良说自己判断失误或想不到，

也是可以理解的。毕竟我们不能站在历史书前，看着必然去

判断先人。

但为什么说不是这个理呢。很简单啊，守土有责，你信不信是一回事，该怎么办则是另一回事。规矩是规矩，边境线在那摆着，任何人伸手剁手，伸脚剁脚，这不是应该应分的事嘛！把自身安全建立在对敌人的幻想上，甚至一让再让，这就不是为帅者该有的想法，张学良的软弱再次在危机中彻底

暴露，并让他失去了基本的判断力和执行力。

就好像一个怂人被地痞欺凌，怕挨打啊，想我又和他没仇，

无非是跟我装装逼而已，于是挨骂忍了，钻人裤裆也忍了，想让事就能这么过去。结果地痞一看丫这么怂，直接把房子老婆都霸占了，把怂人撵跑。怂人事后彻夜难眠，心想早知道今天这样，我他妈当初就和他拼了又能怎么样，又能怎么样啊啊啊啊啊~~~ 可是这时候再说这些有什么用？

5、西安事变持最高长官。至于是谁怂恿的大家心知，这里只说对张的处置。

这个事对当时的中国影响绝对是负面的。抗战期间兵变+劫蒋介石恨死张学良，但又没法杀他。

是地位太高（虽无实权但影响大），而且涉及到党派之争，有些事对外界说不清楚；

是于凤至等人不断通过宋美龄求情，这里面有很深的香火情，老蒋杀张确实也无法对宋美龄交代（没办法，靠夫人起家，就是不如张作霖腰杆子硬）