搜档网
当前位置:搜档网 › 合规习惯的养成靠自律还是他律(银行辩论比赛原稿)

合规习惯的养成靠自律还是他律(银行辩论比赛原稿)

一辩——北城分理处许XX:

谢谢主席。尊敬的各位领导、同事、对方辩友大家好。我是正方一辩,我方认为,合规习惯的养成主要靠自律。

我们都知道,习惯的养成不是一蹴而就的,它作用在人这个主体上,是一个日积月累、点点滴滴的过程,合规习惯的养成则体现在我们办理的每一笔业务,发放的每一笔贷款,接待的每一位客户中,而这些,都离不开自律和他律。他律是什么,他律是指非自愿的执行法律法规,自律指的是没有人现场监督的情况下来约束自己的一言一行。在现今社会,我们上至国家法律法规,下至我行内控合规制度,没有哪项规章制度是一次制定终身不改的,就刑法而言,自1997年颁布至今已修订八次,我行仅个人开户申请协议就改了一次又一次。规章制度的完善是一个不断更新的过程,想要促进社会和谐发展,促进业务健康发展,我们需要去不断完善,不断更新我们的规章制度。但是规章制度是在人为的基础上完善的,它永远存在一个滞后性,落后于时代的发展,那么在这个过程中,我们的行为,我们业务的经办应该依靠什么?我们靠的是我们个人的自我约束力,靠的是我们长期培养的自我意识!

我们都知道,内因是事物发展的根本原因,外因是事物发展的必要条件,外因通过内因起作用,因此需要通过自律夯实银行合规管理的内在基础。他律是我们生活中必不可少的,但如果我们总在一种非自愿的、被要求的环境下学习和生活是很难进步的,甚至是嘴上认同心里逆反的。空有他律而没有自律的话,所有的纪律和规定都将成为

一张白纸。所以我们应该学会自律,自己约束自己,自己要求自己,变被动为主动,自觉地遵守各项纪律和规则,拿它来约束自己的一言一行。让自己的言行合规,并久而久之形成习惯。我们的自律并不是让一大堆规章制度来作茧自缚,而是用自律的行动创造一种井然的秩序来为我们的工作生活争取更大的自由。

综上所述,我方认为,合规习惯的养成主要靠自律,谢谢各位!

二辩——北城分理处王XX:

谢谢主席,尊敬的各位领导,对方辩友言辞凿凿其实只说了两点,一是他律具有强制性普遍性等自律所不具备的优势,二是由于自律参差不齐不能保证都有利于合规习惯的养成。显然对方辩友犯了以偏概全只言他律不言自律的错误,我方承认他律对合规习惯的养成很重要,但这显然不能证明合规习惯的养成他律比自律更重要。我方坚持认为合规习惯的养成靠自律。我们都知道合规习惯的养成靠自律也要靠他律,我们假设我们的自律趋于完美或者他律趋于完善都会造就出我们的合规习惯,但现实情况是,他律是不可能完善的,而因为个体的差异也不可能是每个人的自律都是完美的,那么,我们更容易让哪个趋于完美,哪个就更容易养成合规习惯,在当今环境下,显然,我们每个建行人都是像对方辩友一样受过良好教育有着高素质高学历的当代金融人才,而我行也有充分的条件,晨会、夕会、日常学习等保证我们自律能力的快速完善提高,而相比较规章他律层层审核滞后于环境的发展,提升他律显然那比完善自律困难的多。二是,我们都知道,

任何环境因素都需要内化为我们的内因才会对事物起决定性作用,所以我方坚持认为合规习惯的养成靠自律。谢谢大家。

三辩——北城分理处牛XX:

大家好,我是正方三辩。对方辩友说得不错,无规矩不成方圆,但是对方辩友刚才举的例子,我从正面进行反驳:首先,对于让老员工带我们新员工学业务,除了让新员工更了解合规制度,最重要的是让新员工在合规的基础上更快更好的为我行客户服务;第二,习近平主席提出的“三严三实”,是让所有的党员同志严以修身,严以用权,严以律己,并不是一味的强调我国反腐倡廉的规章是多么的严苛;第三,酒驾,醉驾减少是完全靠他律,那为什么如今仍然有那么多违反交通规则的人呢,难道我们的规章制度不够完善吗?我想问对方辩友如果自律不够,他律又能有什么作用呢?在现今纷繁复杂的大环境下,处于至关重要的金融行业,我们有数不清的纪律和规则来约束我们,告诉我们什么该做,什么不该做。但是哦我们要想让我们的业务更快更好的发展,不仅要靠一套严格的规章制度来规范,更重要的是需要每一名员工能够将外在的内控合规制度化为内在的合规意识,变被动为主动,形成一种发自内心的,随时随刻伴随我们的自律意识,才能让我们从被迫变成自愿,将工作成为事业,从上到下,齐心协力,为建行事业奋斗终生。

四辩——北城分理处张XX:

对方便有的论述看似很有道理,为什么呢?因为他从一个家长管

孩子、老师管学生、老员工带新员工的角度来论证合规习惯应该被动的养成。没错!家长管孩子——家长费尽心思去为自己孩子好,老师管学生——老师竭尽全力去为自己的学生好,老员工带新员工——老员工也会尽心尽力的去带好新员工,这些都没有错。但是对方辩友没有想到的是,对我们每一个成熟的人来讲,我们需要的是自由,需要的是主动,而不是非自愿的被一些条条框框束缚、限制。

今天对方看似正确的辩论下存在这两大错误,一个是逻辑上的错误,一个是价值上的错误。

首先在逻辑上,对方一直强调的是我方过于高估自律的重要性了,那么我们仔细来看依稀是否真的高估了自律。大家都知道,事物的产生和发展是需要一个内因和一个外因的,内因呢是事物发展的根本原因,外因呢则是事物发展的必要条件,并且外因需要通过内因才能发生作用。在我们今天的辩论题目中,自律强调人的自我约束,自我调整,它是人的一个内在反省的过程,而他律呢是强调外在的强制束缚,强制干预,是一个非自愿的执行动作。如果一个人没有了自律性,对违规操作、违法行为将毫不在意,那么即使他律的动作再强烈,也不能约束住他不去违反规定、触碰法律。就好比近几日在我市发生的几起恶性事件:光天化日之下,他就可以明晃晃的拿着菜刀去砍伤人,能说是因为当前法律约束不够么?显然是不自律的原因在作祟。当然,我们也不是否认他律对合规习惯养成的重要性,但是我们今天辩论的主题是合规习惯的养成主要依靠什么,是主要的、是根本的问题,不能从某一个片面的方面来看,所以自律对于合规习惯的养成更重要。

我们接着来看,对方在辩论中还不断的强调他律的强制性和不可违抗性,总是在强调“不要违规、不要吸烟、不要贪腐…”。是的,他律通过规章制度约束个体不要做什么,应该怎么做,并对违反规定的个体制定相应的惩罚措施。那么是不是说只要个体能够承受得了相应的惩罚就可以随意的去违反规定呢?如果是这样的话,为什么我们的柜员因为疏忽遗漏了票面要素而倍感自责呢?难道是他们支付不起相应的罚金么?还是因为积了两分导致他们不能正常生活?不是呀,显然不是因为他律嘛。自责是因为他们感觉影响到了网点的稽核考核,影响了运城分行柜面业务发展,所以他们才会自责,这是大家的一种自觉、主动、积极、上进的一种行为,是自律的表现。依靠他律能把事情做对,依靠自律却能把事情做好,把事情做对和把事情做好永远是两个概念,把事情做对而只能保证不受批评,而把事情做好则能受到表扬、得到提升。要知道没有人是通过他律当上行长的,但是要相信,最好的行长永远是最自觉、最自律的人。

我相信,在座的各位都是严格自律的人,都是积极向上、自觉约束的人,无论我们的制度是否更新及时,无论我们的规章是否存在漏洞,我们每个人都能够严格约束自己、合规经办每一笔业务,也正因如此我们XX分行才能够取得又好又快的发展,我们的建行事业必定蒸蒸日上!

相关主题