搜档网
当前位置:搜档网 › 句法分析树标注集及事件分析

句法分析树标注集及事件分析

句法分析树标注集及事件分析
句法分析树标注集及事件分析

句法分析树标注集

ROOT:要处理文本的语句

IP:简单从句

NP:名词短语

VP:动词短语

PU:断句符,通常是句号、问号、感叹号等标点符号

LCP:方位词短语

PP:介词短语

CP:由‘的’构成的表示修饰性关系的短语

DNP:由‘的’构成的表示所属关系的短语

ADVP:副词短语

ADJP:形容词短语

DP:限定词短语

QP:量词短语

NN:常用名词

NR:固有名词

NT:时间名词

PN:代词

VV:动词

VC:是

CC:不是(应该是吧!!不太确定)

VE:有

VA:表语形容词

AS:内容标记(如:了)

VRD:动补复合词

以下内容为硕士论文中总结:

《基于句法分析的中文事件抽取方法研究》刘耀华,上海大学,2009

事件抽取相关的句法树特点:

(1)每个IP下面通常包含NP、VP和PU(标点符号);

(2)一个IP下也可包含几个IP从句;

(3)IP下也可包含LCP(方位短语):

(4)LCP(方位词短语)下必包含LC(方位词),有时候也包含IP或NP、VP等;

(5)PP(介词短语)下必包含P(介词),有时候也包含IP或NP、VP等;

(6)CP(由“的"构成表示修饰性关系的短语)下必包含DEC(的),通常代表修饰性信息,有时候其下也包含IP;

(7)DNP(由“的"构成表示所属关系的短语)下必包含DEG(的),通常代表修饰性信息;

(8)ADVP(副词短语)通常代表修饰性信息;

(9)ADJP(形容词短语)通常代表修饰性信息;

(10)DP(限定词短语)通常代表修饰性信息;

(11)QP(量词短语)通常代表修饰性信息;

(12)语句中省略PU(标点符号)时,会生成与句子语义不一致的句法树。

判断是否包含事件的规则:

(1)存在一个IP,若其下包含VP,通常可确定一个事件,否则反之:

(2)若一个IP下包含其他IP,对包含的所有IP使用规则(1)来判断事件的有无,各个IP确定的事件间存在一定的关系;

(3)当LCP下包含IP时,可根据规则(1)来判断事件的有无;

(4)当PP下包含IP时,可根据规则(1)来判断事件的有无;

(5)当CP下包含IP时,可根据规则(1)来判断事件的有无;

确定事件元素信息的规则为:

(1)IP下面包含的VP中通常包含事件的谓语动词和客体信息,IP下面包含的NP通常包含事件的主体信息;

(2)NP下通常包含NN(常用名词)、NR(固有名词)、NT(时间名词)、DP、PN(代词)、DNP、CP、ADJP、QP、NP等:在NP下包含NR、NN时,优先取后面的NN所代表的词作为事件主体或客体信息,在不包含NN的情况下,取NR代表的词作为事件主体或客体信息;NP只包含CP时,取CP下的NN代表的词和DEC代表的词共同作为事件主体或客体信息;

(3)VP下通常包含VV(动词)、VC(是)、VE(有)、VA(表语形容词)、AS(内容标记,如:了)、VRD(动补复合词)、VP、NP、PP、QP、ADVP等,VV、VC、VE、VA、VRD所代表的词通常作为事件的谓语动词信息;VP下包含的NP也是非常重要的信息,尤其是VV后面的NP,通常包含事件的客体信息;

(4)一个IP中,当VP下包含VE或VC,并且包含QP时,取QP所代表

的词作为事件客体信息。

(5)一个IP中,当VP下只包含QP时,将原语句中省略的VC(是)作为

事件的谓语动词信息,取QP所代表的词作为事件客体信息。

事故树分析范例

事故树分析案例 起重作业事故树分析 一、概述 在工矿企业发生的各种类型的工伤事故中,起重伤害所占的比例是比较高的,所以,起重设备被列为特种设备,每二年需强制检测一次。本工程在施工安装、生产检修中使用起重设备。伤害事故的因素很多,在众多的因素中,找出问题的关键,采取最有效的安全技术措施来防止此类事故的发生,最好的方法是对起重机事故采取事故树分析方法,现对“起吊物坠落伤人”进行事故树分析。 二、起重作业事故树分析 1、事故树图 图6-2 起吊物坠落伤人事故树 T——起重物坠落伤人;

A1——人与起吊物位置不当;A2——起吊物坠落; B1——人在起吊物下方;B2——人距离起吊物太近; B3——吊索物的挂吊部位缺陷;B4——吊索、吊具断裂; B5——起吊物的挂吊部位缺陷;B6——司机、挂吊工配合缺陷; B7——起升机构失效;B8——起升绳断裂; B9——吊钩断裂; C1——吊索有滑出吊钩的趋势;C2——吊索、吊具损坏; C3——司机误解挂吊工手势; D1——挂吊不符合要求;D2——起吊中起吊物受严重碰撞; X1——起吊物从人头经过;X2——人从起吊下方经过; X3——挂吊工未离开就起吊;X4——起吊物靠近人经过; X5——吊钩无防吊索脱出装置;X6——捆绑缺陷; X7——挂吊不对称;X8——挂吊物不对; X9——运行位置太低;X10——没有走规定的通道; X11——斜吊;X12——运行时没有鸣铃; X13——司机操作技能缺陷;X14——制动器间隙调整不当; X15——吊索吊具超载;X16——起吊物的尖锐处无衬垫; X17——吊索没有夹紧;X18——起吊物的挂吊部位脱落; X19——挂吊部位结构缺陷;X20——挂吊工看错指挥手势; X21——司机操作错误;X22——行车工看错指挥手势; X23——现场环境照明不良;X24——制动器失效;

中文复杂名词短语依存句法分析

优先出版 计 算 机 应 用 研 究 第32卷 -------------------------------- 基金项目:国家自然科学基金项目(61173095),国家自然科学基金重点项目(61133012) 作者简介:陈永波(1990-),男,山东禹城人,硕士研究生,无,主要研究方向为自然语言处理、句法分析、机器学习等(chenyongbo1990@https://www.sodocs.net/doc/f410296049.html,);汤昂昂(1990-),男,硕士研究生,无,主要研究方向为自然语言处理、信息检索、机器学习等;姬东鸿(1967-),男,博士,博导,主要研究方向为自然语言处理、语义网技术、机器学习、数据挖掘等; . 中文复杂名词短语依存句法分析 * 陈永波,汤昂昂,姬东鸿 (武汉大学 计算机学院,武汉 430072) 摘 要:针对中文复杂名词短语的依存句法分析进行了研究,提出简单边优先与SVM 相结合的依存句法分析算法。算法的每一步迭代根据边的特征于每一对相邻子树之间的无向边中选择最优者,然后利用支持向量机根据边两端子树的特征确定该边的方向,即得到两棵子树的中心语之间的依存关系。实验证明对于复杂名词短语的依存句法分析,算法准确率比简单边优先算法有明显提高,且优于基于最大生成树算法的中文句法分析器。算法分析效率更高,时间复杂度为O (n2logn )。 关键词:中文复杂名词短语;依存句法分析;决策式算法;支持向量机;特征 中图分类号:TP391.1 文献标志码:A Dependency parsing of Chinese complex nominal phrase CHEN Yong-bo, TANG Ang-ang, JI Dong-hong (Computer School, Wuhan University, Wuhan 430072, China) Abstract: This paper developed Easy Arc First Algorithm Combined with SVM, and used it in dependency parsing of Chinese Complex Nominal Phrase. In each iteration step, the algorithm finds out the optical non-directional arc among arcs linking neighboring subtrees according to their features, and determines the arc ’s direction using SVM. Results of experiments show that accurate rate of the algorithm is significantly higher than Easy First Arc Algorithm, and higher than Chinese parser based on MST algorithm. Time complexity of the algorithm is O(n2logn). Key Words: Chinese complex nominal phrase; dependency parsing; deterministic algorithm; SVM; feature 0 引言 复杂名词短语的语义解释是自然语言处理领域最具挑战性的课题之一[1]。研究复杂名词短语的依存句法分析算法,对句子依存分析计算复杂性的简化和准确率的提高具有重要意义 [2]。当前主流的依存句法分析算法可以分为三类:基于转换的 算法、基于图的算法和同时基于图与转换的算法。基于转换的算法计算简单,而准确率较低;基于图的算法准确率高,但计算复杂。Yoav 等[3]结合前两种方法,提出了简单边优先算法。该算法能较好地处理长句,却不能移植到复杂名词短语的句法分析。针对复杂名词短语的内部结构特征,本文提出了简单边优先与SVM 相结合的依存句法分析算法。算法考虑了复杂名词短语的内部结构特征,在降低计算复杂度的同时有效地保证了准确率。实验证明该算法能良好地应用于复杂名词短语的依存分析,且准确率和效率高于基于最大生成树算法的中文句法分析器。 本文内容主要分为五部分:本部分为引言;第一部分介绍 复杂名词短语的定义及其语义结构;第二部分介绍依存句法分析的定义及目前的主流算法;第三部分介绍简单边优先与SVM 相结合的依存句法分析算法;实验及结果分析在第四部分。 1 复杂名词短语 1.1 定义 本文的研究对象是指包含至少三个词语且不含助词“的”的复杂名词短语。下面1)和2)给出了两个复杂名词短语的例子。 1) 多种语言现象 2) 多种语言习得 研究复杂名词短语的识别和依存分析对于句子分析的简化和准确率的提高具有重要意义。目前国内外对于复杂名词短语语义结构的研究主要集中在NN 二词短语,而对于多词名词短语的研究比较少见。但多词名词短语的语义结构远非二词名词短语所能涵盖。例如1)中如果没有“现象”,“多种”语义上指向“语言”;如果添上“现象”,则很可能指向“现象”。相比

事故树分析法

事故树分析法(FTA) 事故树分析法就是一种既能定性又能定量的逻辑演绎评价方法,就是从结果到原因描绘事故发生的有向逻辑树,在逻辑树中相关原因事件之间用逻辑门连接,构成逻辑树图,为判明事故发生的途径及损害间关系提供一种最形象、最简洁的表达方式。 事故树法又称为故障树分析法,就是一种逻辑演绎的系统评价方法,就是安全系统工程中重要的分析方法之一。它能对各种系统的危险性进行识别评估,既适用于定性分析,又能进行定量分析。具有简明、形象的特点。其分析方法就是从要分析的特定事故或故障顶上事件开始,层层分析其发生原因(中间事件),一直分析到不能再分解或没有必要分析时为止,即分析至基本原因事件为止,用逻辑门符号将各层中间事件与基本原因事件连接起来,得到形象、简洁地表达其因果关系的逻辑树图形即故障树。通过对其简化计算得到分析评价目的的方法。 故障树分析法的主要功能 1、对导致事故的各种因素及其逻辑关系作出全面的描述 2、便于发现与查明系统内固有的或者潜在的危险因素,为安全设计、制定技术措施及 采取管理对策提供依据 3、使作业人员全面了解与掌握各项防灾要点 4、对已发生的事故进行原因分析 故障树的分析步骤 1、确定所分析的系统 2、熟悉所分析的系统 3、调查系统发生的事故 4、确定事故的顶上事件 5、调查与顶上事件有关的所有原因事件 6、故障树作图 7、故障树的定性分析 8、故障树的定量分析 9、安全性评价

事故树的主要符号 事件符号 逻辑符号 顶上事件、中间事件符号,需要进一步的分析 基本事件符号,不能进一步往下分析 正常事件,正常情况下存在的事件 省略事件,不能或者不需要分析

模式识别导论习题参考-齐敏-第6章-句法模式识别

第6章 句法模式识别习题解答 6.1 用链码法描述5~9五个数字。 解:用弗利曼链码表示,基元如解图6.1所示: 数字5~9的折线化和量化结果如解图6.2所示: 各数字的链码表示分别为: “5”的链码表示为434446600765=x ; “6”的链码表示为3444456667012=x ; “7”的链码表示为00066666=x ; “8”的链码表示为21013457076543=x ; “9”的链码表示为5445432107666=x 。 1 7 解图6.1 弗利曼链码基元 解图6.2 数字5~9的折线化和量化结果

6.2 定义所需基本基元,用PDL 法描述印刷体英文大写斜体字母“H ”、“K ”和 “Z ”。 解:设基元为: 用PDL 法得到“H ”的链描述为)))))(~((((d d c d d x H ?+?+=; “K ”的链描述为))((b a d d x K ??+=; “Z ”的链描述为))((c c g x Z ?-=。 6.3 设有文法),,,(S P V V G T N =,N V ,T V 和P 分别为 },,{B A S V N =,},{b a V T = :P ①aB S →,②bA S →,③a A →,④aS A → ⑤bAA A →,⑥b B →,⑦bS B →,⑧aBB B → 写出三个属于)(G L 的句子。 解: 以上句子ab ,abba ,abab ,ba ,baab ,baba 均属于)(G L 。 6.4 设有文法),,,(S P V V G T N =,其中},,,{C B A S V N =,}1,0{=T V ,P 的各 生成式为 ①A S 0→,②B S 1→,③C S 1→ b c a d e abba abbA abS aB S ???? ① ⑦ ② ③ ab aB S ?? ① ⑥ ba bA S ?? ② ③ abab abaB abS aB S ???? ① ⑦ ① ⑥ baab baaB baS bA S ???? ② ④ ① ⑥ baba babA baS bA S ???? ② ④ ② ③

流程图 决策表 决策树习题及答案

1、已知产品出库管理的过程是:仓库管理员将提货人员的零售出库单上的数据登记到零售出库流水账上,并每天将零售出库流水账上当天按产品名称、规格分别累计的数据记入库存账台。请根据出库管理的过程画出它的业务流图。 产品出库管理业务流图 2、设产品出库量的计算方法是:当库存量大于等于提货量时,以提货量作为出库量;当库存量小于提货量而大于等于提货量的10%时,以实际库存量作为出库量;当库存量小于提货量的10%时,出库量为0(即提货不成功)。请表示出库量计算的决策树。 3、有一工资处理系统,每月根据职工应发的工资计算个人收入所得税,交税额算法如下: 若职工月收入=<800元,不交税; 若800职工<职工月收入=<1300元,则交超过800元工资额的5%;

若超过1300元,则交800到1300元的5%和超过1300元部分 的10%。 试画出计算所得税的决策树和决策表。 1、解:(1)决策树 设X为职工工资,Y为职工应缴税额。 X<=800 ——Y=0 某工资处理系统8001300 ——Y=(1300-800)*5%+(X-1300)*10% (2)决策表 4、某货运站的收费标准如下: (1) 收费地点在本省,则快件每公斤6元,慢件每公斤4元; (2) 收费地点在外省,则在25公斤以内(含25公斤)快件每公斤8 元,慢件每公斤6元;如果超过25公斤时,快件每公斤10元,慢件 每公斤8元 试根据上述要求,绘制确定收费标准的决策表,并配以简要文字说明。 答:在货运收费标准中牵涉条件的有:本省、外省之分,有快、慢件之分,对于外省运件以25公斤为分界线,故货运站收费标准决策表的条件有三个,执行的价格有四档:4元/公斤、6元/公斤、8元/公斤、10元/公斤,从而可得某货运站的收费标准执行判断表如下表格所示。 收费标准判断表

事件树分析方法详细版

文件编号:GD/FS-2424 (安全管理范本系列) 事件树分析方法详细版 In Order To Simplify The Management Process And Improve The Management Efficiency, It Is Necessary To Make Effective Use Of Production Resources And Carry Out Production Activities. 编辑:_________________ 单位:_________________ 日期:_________________

事件树分析方法详细版 提示语:本安全管理文件适合使用于平时合理组织的生产过程中,有效利用生产资源,经济合理地进行生产活动,以达到实现简化管理过程,提高管理效率,实现预期的生产目标。,文档所展示内容即为所得,可在下载完成后直接进行编辑。 一、基本概念 事件树分析起源于决策树分析,它是一种按事故发展的时间顺序由初始事件开始推论可能的后果,从而进行危险源辨识的方法。 一起事故的发生,是许多原因事件相继发生的结果,其中,一些事件的发生是以另一些事件首先发生为条件的,而一事件的出现,又会引起另一些事件的出现。在事件发生的顺序上,存在着因果的逻辑关系。事件树分析法是一种时序逻辑的事故分析方法,它以一初始事件为起点,按照事故的发展顺序,分成阶段,一步一步地进行分析,每一事件可能的后续事件只能取完全对立的两种状态(成功或失败,正常或

故障,安全或危险等)之一的原则,逐步向结果方面发展,直到达到系统故障或事故为止。所分析的情况用树枝状图表示,故叫事件树。它既可以定性地了解整个事件的动态变化过程,又可以定量计算出各阶段的概率,最终了解事故发展过程中各种状态的发生概率。 二、事件树分析法的作用 1.ETA可以事前预测事故及不安全因素,估计事故的可能后果,寻求最经济的预防手段和方法。 2.事后用ETA分析事故原因,十分方便明确。 3.ETA的分析资料既可作为直观的安全教育资料,也有助于推测类似事故的预防对策。 4.当积累了大量事故资料时,可采用计算机模拟,使ETA对事故的预测更为有效。 5.在安全管理上用ETA对重大问题进行决策,

事件树分析步骤

编订:__________________ 审核:__________________ 单位:__________________ 事件树分析步骤 Deploy The Objectives, Requirements And Methods To Make The Personnel In The Organization Operate According To The Established Standards And Reach The Expected Level. Word格式 / 完整 / 可编辑

文件编号:KG-AO-2490-31 事件树分析步骤 使用备注:本文档可用在日常工作场景,通过对目的、要求、方式、方法、进度等进行具体的部署,从而使得组织内人员按照既定标准、规范的要求进行操作,使日常工作或活动达到预期的水平。下载后就可自由编辑。 (1)确定或寻找可能导致系统严重后果的初因事件,并进行分类,对于那些可能导致相同事件树的初因事件可划分为一类; (2)构造事件树,先构造功能事件树,然后构造系统事件树; (3)进行事件树的简化; (4)进行事件序列的定量化。 在进行事件树分析时,应首先了解系统构成和功能,特别要注意以下几点: (1)在确定和寻找可能导致系统严重事故的初因事件和系统事件时,要有效地利用平时的安全检查表、巡视结果、未遂事件和故障信息,以及相关领域、类似系统和相似系统的数据资料。 (2)选择初因事件时,重点应放在对系统安全

影响大、发生频率高的事件上。 (3)对开始阶段选择的初因事件应进行分类整理,对于可能导致相同事件树的初因事件要划分为一类,然后分析各类初因事件对系统影响的严重性,应优先做出严重性最大的初因事件和事件树。 (4)在根据事件树分析结果制定对策时,要优先考虑事故发生概率高、事故影响大的项目。 (5)当系统的事故发生概率是由组成系统的作业过程中各阶段安全措施的程序错误或失败概率的逻辑积表示时,其对应的措施是使发生事故的各阶段中任何一项安全措施成功即可,并且对策的时机越早越好。 (6)系统中事故发生概率是由构成系统的作业过程中各事故发生的逻辑和表示时,须采取的对策是使可能发生事故的所有阶段中的安全措施都成功。 (7)事故防止对策的种类,包括体制方面、物的对策和人的对策。 请在这里输入公司或组织的名字

安全生产事故案例分析以及参考答案(20200706083925)

【经典资料,WORD文档,可编辑修改】 【经典考试资料,答案附后,看后必过,WORD文档,可修改】 安全生产事故案例分析以及参考答案 事故案例分析1 xxx汽车零部件加工企业,有一冲压车间,安装了几种不同型号的冲压机械。由于工作任务非常饱满,为提高工作效率,车间主任指挥操作人员将该车间的冲压机械由双手按钮式操作改为脚踏开关操作。结果,短短的一年时间内,该公司发生冲床断指的事故达13起。 一、单项选择题 1.该公司发生冲床断指事故的主要原因是_。 A.冲压操作简单、动作单一 B.冲压操作频率高 C.冲压机械噪声、振动大 D.冲压设备存在缺陷 2.双手操作式安全装置的描述不正确的是_。 A.双手必须同时操作,离合器才能结合 B.重新启动的原则 C.按钮或手柄应有防止意外触动的措施 D.两个操纵器最小内边距离大于300MM 二、多项选择题 3.冲压机械操作过程中对操作者的主要危害有_。 A.噪声危害 B.机械伤害 C.爆炸 D.振动危害

E、触电 4.以下冲压操作正确的是_。 A.工作前仔细检查并进行试车 B.设备运转时,严禁手或手指伸人冲模内放置或取出工件 C.在冲模内取放工件必须使用手用工具 D.冲模安装调整、设备检修,以及需要停机排除各种故障时,设备启动开关旁可以不挂警告牌 E.工作结束时关闭电源,并清理设备工作台面。 三、简答题 5.简述冲压机械双手操作式安全装置的工作原理;按照操纵器的形式不同,可分为哪两类? 6.简述实现冲压安全的措施建议。 参考答案 1.D 2. C 3. ABDE 4. ABCE 5. 双手操作式安全装置的工作原理是将滑块的下行程运动与双手的限制联系起来,强制操作者必须双手同时推按操纵器,滑块才向下运动。此间如果操作者的一只手离开或双手离开操纵器,在手伸人危险区之前,滑块停止下行程或超过下死点,使双手没有机会进人危险区,从而避免受到伤害。按操纵器的形式不同,分为双手按钮式和双手手柄式。 6. (1)提高送、取料的机械化、自动化水平,代替人工送、取料; (2)设计安全化模具,缩小模口危险区,设置滑块小行程,使人手无法伸进模口区; (3)采用手用工具送取料,避免人的手臂伸入模口区; (4)在操作区采用安全装置,保障滑块下行程期间,人手处于危险模口区之外; (5)加强对机械设备的检查、维护、保养工作,发现机械设备有问题,及时进行维修; (6)加强操作人员的安全培训,提高其安全意识。 事故案例分析2

matlab基础语句句法和举例

roots Syntax Descriptionr = roots(c) returns a column vector whose elements are the roots of the polynomial c. Row vector c contains the coefficients of a polynomial, ordered in descending powers. If c has n+1 components, the polynomial it represents is c1x n+c2x (n-1)+…+c n-1+1. >> c=[ 1 2 3] c = 1 2 3 >> roots(c) ans = -1.0000 + 1.4142i -1.0000 - 1.4142i exp exp Exponential SyntaxY = exp(X) DescriptionThe exp function is an elementary function that operates element-wise on arrays. Its domain includes complex numbers. Y = exp(X) returns the exponential for each element of X log %(注意MA TLAB里log是ln的意思) log Natural logarithm SyntaxY = log(X) DescriptionThe log function operates element-wise on arrays. Its domain includes complex and negative numbers, which may lead to unexpected results if used unintentionally. Y = log(X) returns the natural logarithm of the elements of X. >> exp(log(1)) ans = 1

事件树分析法

事件树分析法 ETA的理论基础是系统工程的决策论。与FTA恰好相反,该方法是从原因到结果的归纳分析法。其分析方法是:从一个初因事件开始,按照事故发展过程中事件出现与不出现,交替考虑成功与失败两种可能性,然后再把这两种可能性又分别作为新的初因事件进行分析,直到分析最后结果为止。其特点是能够看到事故发生的动态发展过程。在进行定量分析时,各事件都要按条件概率来考虑,即后一事件是在前一事件出现的情况下出现的条件概率。 事件树分析(Event Tree Analysis)法是一种逻辑的演绎法,它在给定一个初因事件的情况下,分析此初因事件可能导致的各种事件序列的结果,从而定性与定量地评价系统的特性,并帮助分析人员获得正确的决策,它常用于安全系统的事故分析和系统的可靠性分析,由于事件序列是以图形表示,并且呈扇状,故称事件树。 事件树也是一种决策树,但是它的结果仅仅依赖于系统的内在客观规律,而在决策树中结果取决于决策者的主观控制和影响。 事件树可以描述系统中可能发生的事件,特别是在安全分析中,在寻找系统可能导致的严重事故时,是一种有效方法。事件树和决策树都强调获得事件序列的最后结果。事件树的初因事件可能来自系统内的失效或者外部事件,在初因事件发生后相继引发的事件仅仅由系统的设计功能所决定,它们投入的次序是一定的。 事件树分析的步骤如下: 1.确定或寻找可能导致系统严重后果的初因事件,并进行分类,

对于那些可能导致相同事件树的初因事件可划分为一类; 2.构造事件树,先构造功能事件树,然后构造系统事件树; 3.进行事件树的简化; 4.进行事件序列的定量化。 在进行事件树分析时,应首先了解系统构成和功能,特别要注意以下几点: 1.在确定和寻找可能导致系统严重事故的初因事件和系统事件时,要有效地利用平时的安全检查表、巡视结果、未遂事件和故障信息,以及相关领域、类似系统和相似系统的数据资料。 2.选择初因事件时,重点应放在对系统安全影响大、发生频率高的事件上。 3.对开始阶段选择的初因事件应进行分类整理,对于可能导致相同事件树的初因事件要划分为一类,然后分析各类初因事件对系统影响的严重性,应优先做出严重性最大的初因事件的事件树。 4.在根据事件树分析结果制定对策时,要优先考虑事故发生概率高、事故影响大的项目。 5.当系统的事故发生概率是由组成系统的作业过程中各阶段安全措施的程序错误或失败概率的逻辑积表示时,其对应的措施是使发生事故的各阶段中任何一项安全措施成功即可,并且对策的时机越早越好。 6.系统中事故发生概率是由构成系统的作业过程中各事故发生的逻辑和表示时,须采取的对策是使可能发生事故的所有阶段中的安

事故树分析案例

事故树的编制程序 第一步:确定顶上事件 顶上事件就是所要分析的事故。选择顶上事件,一定要在详细占有系统情况、有关事故的发生情况和发生可能、以及事故的严重程度和事故发生概率等资料的情况下进行,而且事先要仔细寻找造成事故的直接原因和间接原因。然后,根据事故的严重程度和发生概率确定要分析的顶上事件,将其扼要地填写在矩形框内。 顶上事件也可以是在运输生产中已经发生过的事故。如车辆追尾、道口火车与汽车相撞事故等事故。通过编制事故树,找出事故原因,制定具体措施,防止事故再次发生。 第二步:调查或分析造成顶上事件的各种原因 顶上事件确定之后,为了编制好事故树,必须将造成顶上事件的所有直接原因事件找出来,尽可能不要漏掉。直接原因事件可以是机械故障、人的因素或环境原因等。 要找出直接原因可以采取对造成顶上事件的原因进行调查,召开有关人员座谈会,也可根据以往的一些经验进行分析,确定造成顶上事件的原因。 第三步:绘事故树 在找出造成顶上事件的和各种原因之后,就可以用相应事件符号和适当的逻辑门把它们从上到下分层连接起来,层层向下,直到最基本的原因事件,这样就构成一个事故树。 在用逻辑门连接上下层之间的事件原因时,若下层事件必须全部同时发生,上层事件才会发生时,就用“与门”连接。逻辑门的连接问题在事故树中是非常重要的,含糊不得,它涉及到各种事件之间的逻辑关系,直接影响着以后的定性分析和定量分析。 第四步:认真审定事故树 画成的事故树图是逻辑模型事件的表达。既然是逻辑模型,那么各个事件之间的逻辑关系就应该相当严密、合理。否则在计算过程中将会出现许多意想不到的问题。因此,对事故树的绘制要十分慎重。在制作过程中,一般要进行反复推敲、修改,除局部更改外,有的甚至要推倒重来,有时还要反复进行多次,直到符合实际情况,比较严密为止。 第五章定性、定量评价 5.1 对重大危险、有害因素的危险度评价 XXX矿井的重大危险、有害因素有:矿井瓦斯危害、矿井火灾危害、矿压危害和水危害,

事故树分析

油库静电火花造成油库火灾爆炸的事故树 上述事故树建立过程说明如下: (1)确定顶上事件——“油库静电火灾爆炸”(一层)。 (2)调查爆炸的直接原因事件、事件的性质和逻辑关系。直接原因事件:“静电火花”和“油气达到可燃浓度”。这两个事件不仅要同时发生,而且必须在“油气达到爆炸极限”时,爆炸事件才会发生,因此,用“条件与”门连接(二层)。 (3)调查“静电火花”的直接原因事件、事件的性质和逻辑关系。直接原因事件:“油库静电放电”和“人体静电放电”。这两个事件只要其中一个发生,则“静电火花”事件就会发生。因此,用“或”门连接(三层)。 (4)调查“油气达到可燃浓度”的直接原因事件、事件的性质和逻辑关系,直接原因事件:“油气存在”和“库区内通风不良”。“油气存在”这是一个正常状态下的功能事件,因此,该事件用房形符号。“库区内通风不良”为基本事件。这两个事件只有同时发生,“油气达到可燃浓度”事件才会发生,故用“与”门连接(三层)。 (5)调查“油库静电放电”的直接原因事件、事件的性质同和逻辑关系。直接原因事件:“静电积聚”和“接地不良”。这两个事件必须同时发生,才会发生静电放电,故用“与”门连接(四层)。 (6)调查“人体静电放电”的直接原因事件、事件的性质和逻辑关系。直接原因事件:“化纤品与人体摩擦”和“作业中与导体接近”。同样,这两个事件必须同时发生,才会发生静电放电,故用“与”门连接(四层)。 (7)调查“静电积聚”的直接原因事件、事件的性质和逻辑关系。直接原因事件:“油液流速高”、“管道内壁粗糙”、“高速抽水”、“油液冲击金属容器”、“飞溅油液与空气摩擦”、“油面有金属漂浮物”和“测量操作失

ETA(事件树分析)

ETA ETA是事件树分析(Event Tree Analysis)的简称。事件树分析(ETA)起源于决策树分析(DTA),它是一种按事故发展的时间顺序由初始事件开始推论可能的后果,从而进行危险源辨识的方法。一起事故的发生,是许多原因事件相继发生的结果,其中,一些事件的发生是以另一些事件首先发生为条件的,而一事件的出现,又会引起另一些事件的出现。在事件发生的顺序上,存在着因果的逻辑关系。事件树分析法是一种时序逻辑的事故分析方法,它以一初始事件为起点,按照事故的发展顺序,分成阶段,一步一步地进行分析,每一事件可能的后续事件只能取完全对立的两种状态(成功或失败,正常或故障,安全或危险等)之一的原则,逐步向结果方面发展,直到达到系统故障或事故为止。所分析的情况用树枝状图表示,故叫事件树。它既可以定性地了解整个事件的动态变化过程,又可以定量计算出各阶段的概率,最终了解事故发展过程中各种状态的发生概率。 功能 ETA可以事前预测事故及不安全因素,估计事故的可能后果,寻求最经济的预防手段和方法。 事后用ETA分析事故原因,十分方便明确。 ETA的分析资料既可作为直观的安全教育资料,也有助于推测类似事故的预防对策。 当积累了大量事故资料时,可采用计算机模拟,使ETA对事故的预测更为有效。 在安全管理上用ETA对重大问题进行决策,具有其他方法所不具备的优势。 事件树编制 (1)确定初始事件 事件树分析是一种系统地研究作为危险源的初始事件如何与后续事件形成时序逻辑关系而最终导致事故的方法。正确选择初始事件十分重要。初始事件是事故在未发生时,其发展过程中的危害事件或危险事件,如机器故障、设备损坏、能量外逸或失控、人的误动作等。可以用两种方法确定初始事件: ①根据系统设计、系统危险性评价、系统运行经验或事故经验等确定; ②根据系统重大故障或事故树分析,从其中间事件或初始事件中选择。 (2)判定安全功能 系统中包含许多安全功能,在初始事件发生时消除或减轻其影响以维持系统的安全运行。常见的安全功能列举如下: ①对初始事件自动采取控制措施的系统,如自动停车系统等; ②提醒操作者初始事件发生了的报警系统;

事件树分析步骤

安全管理编号:LX-FS-A97975 事件树分析步骤 In the daily work environment, plan the important work to be done in the future, and require the personnel to jointly abide by the corresponding procedures and code of conduct, so that the overall behavior or activity reaches the specified standard 编写:_________________________ 审批:_________________________ 时间:________年_____月_____日 A4打印/ 新修订/ 完整/ 内容可编辑

事件树分析步骤 使用说明:本安全管理资料适用于日常工作环境中对安全相关工作进行具有统筹性,导向性的规划,并要求相关人员共同遵守对应的办事规程与行动准则,使整体行为或活动达到或超越规定的标准。资料内容可按真实状况进行条款调整,套用时请仔细阅读。 (1)确定或寻找可能导致系统严重后果的初因事件,并进行分类,对于那些可能导致相同事件树的初因事件可划分为一类; (2)构造事件树,先构造功能事件树,然后构造系统事件树; (3)进行事件树的简化; (4)进行事件序列的定量化。 在进行事件树分析时,应首先了解系统构成和功能,特别要注意以下几点: (1)在确定和寻找可能导致系统严重事故的初因事件和系统事件时,要有效地利用平时的安全检

事件树分析方法

事件树分析方法 一、基本概念 事件树分析起源于决策树分析,它是一种按事故发展的时间顺序由初始事件开始推论可能的后果,从而进行危险源辨识的方法。 一起事故的发生,是许多原因事件相继发生的结果,其中,一些事件的发生是以另一些事件首先发生为条件的,而一事件的出现,又会引起另一些事件的出现。在事件发生的顺序上,存在着因果的逻辑关系。事件树分析法是一种时序逻辑的事故分析方法,它以一初始事件为起点,按照事故的发展顺序,分成阶段,一步一步地进行分析,每一事件可能的后续事件只能取完全对立的两种状态(成功或失败,正常或故障,安全或危险等)之一的原则,逐步向结果方面发展,直到达到系统故障或事故为止。所分析的情况用树枝状图表示,故叫事件树。它既可以定性地了解整个事件的动态变化过程,又可以定量计算出各阶段的概率,最终了解事故发展过程中各种状态的发生概率。 二、事件树分析法的作用 1.ETA可以事前预测事故及不安全因素,估计事故的可能后果,寻求最经济的预防手段和方法。 2.事后用ETA分析事故原因,十分方便明确。 3.ETA的分析资料既可作为直观的安全教育资料,也有助于推测类似事故的预防对策。 4.当积累了大量事故资料时,可采用计算机模拟,使ETA对事故的预测更为有效。 5.在安全管理上用ETA对重大问题进行决策,具有其他方法所不具备的优势。

三、事件树的编制程序 (一)确定初始事件 事件树分析是一种系统地研究作为危险源的初始事件如何与后续事件形成时序逻辑关系而最终导致事故的方法。正确选择初始事件十分重要。初始事件是事故在未发生时,其发展过程中的危害事件或危险事件,可以用两种方法确定初始事件: 根据系统设计、系统危险性评价、系统运行经验或事故经验等确定; 根据系统重大故障或事故树分析,从其中间事件或初始事件中选择。 (二)判定安全功能 系统中包含许多安全功能,在初始事件发生时消除或减轻其影响以维持系统安全运行。 (三)绘制事件树 从初始事件开始,按事件发展过程自左向右绘制事件树,用树枝代表事件发展途径。首先考察初始事件一旦发生时最先起作用的安全功能,把可以发挥功能的状态画在上面的分枝,不能发挥功能的状态画在下面的分枝。然后依次考察各种安全功能的两种可能状态,把发挥功能的状态(又称成功状态)画在上面的分枝,把不能发挥功能的状态(又称失败状态)画在下面的分枝,直到到达系统故障或事故为止。事件树编制过程如图5-3-1所示。 (四)简化事件树 在绘制事件树的过程中,可能会遇到一些与初始事件或与事故无关的安全功能,或者其功能关系相互矛盾、不协调的情况,需用工程

液化气事故树案例分析

(—)典型事故分析 湖北襄樊某化工厂因企业破产需对3个50 1fl 卧式液化石油气储罐进行销爆处理。液化石油气属于易燃易爆物质,一旦泄漏,极易与周围空气混合形成具有爆炸性的混合物,如遇明火就会引起火灾或爆炸,其产生的爆炸冲击波及爆炸火球热辐射破坏强度和范围极大,极易导致次生灾害。国内外曾发生多起液化石油气火灾或爆炸事故。如1998年3月5日西安市液化石油气站曾发生过火灾事故_2 J,造成12人死亡,32人受伤,直接经济损失达400多万元。 液化石油气(LPG)主要成分[ 是丙烷、丁烷、丙烯和丁烯,均为易燃易爆气体。液化石油气与空气混合气的着火能量很低,为0.06~0.26 mJ。在常温常压下液化石油气极易挥发l4 J,遇空气后体积迅速扩大250-350倍,气态液化石油气微毒,高浓度时有麻痹作用。为了系统分析液化石油气罐在销爆处理过程中可能存在的潜在危险因素,建立了以发生火灾或爆炸事故为顶上事件的事故树,笔者运用事故树分析法对销爆过程中可能发生的火灾或爆炸事故进行安全评价,预先分析和判断设备和工人操作中可能发生的危险及可能导致燃烧爆炸灾害的条件。其目的是采取相应的管理手段和安全防范措施,最大限度地消除危险和限制事故的严重程度,把事故可能造成的人身安全和财产的损害减少到最低限度。事故树的建立 事故树分析程序按其目的和要求的精度不同而不同,一般采用以下分析程序:1)确定分析系统,即确定 系统所包括的内容及其边界范围;2)熟悉分析系统,熟悉系统的整个情况,包括系统性能、运行情况、操作步 骤及各种重要参数;3)调查系统发生事故的可能性,在收集过去事故实例和事故统计的基础上,估计系统可能发生的事故;4)估计事故的危险等级,确定事故树的顶上事件;5)调查与顶上事件有关的所有事件,这些原因事件包括:设备的元件故障,原材料、半成品、工具等的缺陷;生产管理,指挥、操作上的失误和错误;以及影响顶上事件发生的环境因素;6)绘制事故树图,按照演绎分析的原则,从顶上事件起,逐级分析各自的直接原因事件,根据彼此间的逻辑关系,用逻辑门的连接方法,上一层事件是下一层事件的必然结果,下一层事件是上一层事件的充分条件;7)事故树的定性分析,主要内容有:计算事故树的最小割集或最小径集;计算基本事件的结构重要度;分析各事故类型的危险性,确定防范措施;8)事故树的定量分析,主要内容有:确定引起事故发生的各基本事件的发生概率;计算事故树顶上事件的概率;计算基本事件的概率重要度和l临界重要度;9)安全评价,根据顶上事件可能发生的事故概率及系统严重度确定系统损失

句法分析工具指南(parser guideline)

PARSER GUIDELINE S tanford parser 一个简易的Stanford parser系统只需要包含四类文件,它们分别是:①java包(最新版本为stanford-parser-2011-04-20.jar)、②模板(英文:englishFactored.ser.gz/englishPCFG.ser.gz/wsjFactored.ser.gz/wsjPCFG.ser.gz。中文:chinesePCFG.ser.gz /chineseFactored.ser.gz/xinhuaFactored.ser.gz/xinhuaPCFG.ser.gz)、③输入文件(一般为.txt后缀的分词文件(、④输出文件(一般为.parse后缀的成分句法树文件或是以.dep 后缀的依存句法树文件) 1.英文句法分析 举例: Java -mx1g -cp stanford-parser-2011-04-20.jar edu.stanford.nlp.parser.lexparser.LexicalizedParser -maxLength 100 –outputFormat oneline -sentences newline -outputFormatOptions removeTopBracket englishFactored.ser.gz input.txt > output.std_Factored_parse 参数解释: ①-mx1g:给java虚拟机分配的最大内存为1g(大小可自行设置)。 ②-cp :为了加载java包stanford-parser-2011-04-20.jar。 LexicalizedParser:parser类. ③-maxLength:指定句子单词长度最大为100。 ④–outputFormat:指定输出句子的格式。 outputFormat具体选项值如下: Oneline:成分句法分析输出文件的格式为每行一句的广义表形式的树结构。Penn:成分句法分析输出文件的格式为层次化树的形式。默认选项为penn。latexTree:格式类似于penn Words:只给出分词格式。如: 继续播报详细的新闻内容。 wordsAndTags:给出分词文本和标记。如: 继续/VV 播报/VV 详细/VA 的/DEC 新闻/NN 内容/NN 。/PU rootSymbolOnly:只给出ROOT结点 typedDependencies:给出依存句法分析结果。 mmod(播报-2, 继续-1) rcmod(内容-6, 详细-3) cpm(详细-3, 的-4) nn(内容-6, 新闻-5) dobj(播报-2, 内容-6) conllStyleDependencies、conll2008:conll格式(每行一词,每词十项)如下: 1 继续_ VV _ _ 2 _ _ _ 2 播报_ VV _ _ 0 _ _ _ 3 详细_ VA _ _ 4 _ _ _ 4 的_ DEC _ _ 6 _ _ _ 5 新闻_ NN _ _ 6 _ _ _ 6 内容_ NN _ _ 2 _ _ _

事故树分析

事故树分析 一、事故树分析的定义 事故树分析(Fault Tree Analysis,简称FTA)又称故障树分析,是安全系统工程最重要的分析方法。1961年,美国贝尔电话研究所的沃特森(Watson)在研究民兵式导弹反射控制系统的安全性评价时,首先提出了这个方法。1974年,美国原子能委员会应用FTA对商用核电站的灾害危险性进行评价,发表了拉斯姆森报告,引起世界各国的关注。此后,FTA从军工迅速推广到机械、电子、交通、化工、冶金等民用工业。 事故树是从结果到原因描绘事故发生的有向逻辑树。它形似倒立着的树,树中的节点具有逻辑判别性质。树的“根部”顶点节点表示系统的某一个事故,树的“梢”底部节点表示事故发生的基本原因,树的“树权”中间节点表示由基本原因促成的事故结果,又是系统事故的中间原因。事故因果关系的不同性质用不同逻辑门表示。这样画成的一个“树”用来描述某种事故发生的因果关系,称之为事故树。 事故树分析逻辑性强,灵活性高,适应范围广,既能找到引起事故的直接原因,又能揭示事故发生的潜在原因,既可定性分析,又可定量分析。事故树分析可用来分析事故,特别是重大恶性事故的因果关系。 二、事故树分析的步骤 (一)编制事故树编制步骤包括:1、确定所分析的系统,即确定系统所包括的内容及其边界范围。2、熟悉所分析的系统,是指熟悉系统的整体情况,必要时根据系统的工艺、操作内容画出工艺流程图及布置图。3、调查系统发生的各类事故,收集、调查所分析系统过去、现在以及将来可能发生的事故,同时还要收集、调查本单位与外单位、国内与国外同类系统曾发生的所有事故。4、确定事故树的顶上事件,即所要分析的对象事件。5、调查与顶上事件有关的所有原因事件,从人、机、环境和管理各方面调查与事故树顶上事件有关的所有事故原因。这些原因事件包括:机械设备的元件故障;原材料、能源供应、半成品、工具等的缺陷;生产管理、指挥、操作上的失误与错误;影响顶上事件发生的环境不良等。6、事故树作图,就是按照演绎分析的原则,从顶上事件起,一级一级往下分析各自的直接原因事件,根据彼此间的逻辑关系,用逻辑门连接上下层事件,直至所要求的分析深度,最后就形成一株倒置的逻辑树形图。 (二)事故树定性分析定性分析是事故树分析的核心内容。其目的是分析某类事故的发生规律及特点,找出控制该事故的可行方案,并从事故树结构上分析各基本原因事件的重要程度,以便按轻重缓急分别采取对策。事故树定性分析的主要内容有:利用布尔代数化简事故树;求取事故树的最小割集或最小径集;计算各基本事件的结构重要度;定性分析结论。根据分析结论并结合本企业的实际情况,订出具体、切实可行的预防措施。

相关主题