审查逮捕阶段非法证据排除刍议

龙源期刊网 https://www.sodocs.net/doc/fe15071099.html,

审查逮捕阶段非法证据排除刍议

作者：宋云云

来源：《青年与社会》2014年第09期

【摘要】非法证据的排除四新刑诉法的明确规定和创新，在审查逮捕工作中对证据对非

法证据予以排除，有利于提高案件的审查逮捕质量。文章就影响审查逮捕阶段非法证据排除的因素进行分析，并就该规则在审查逮捕阶段适用的具体方式方法提出可行性建议。

【关键词】审查逮捕；非法证据；排除

在审查逮捕工作中对证据对非法证据予以排除，有利于提高案件的审查逮捕质量。新刑诉法明文规定了非法证据排除规则，本文就影响审查逮捕阶段非法证据排除的因素进行分析，并就该规则在审查逮捕阶段的适用提出建议。

一、影响审查逮捕阶段非法证据排除的因素

在实践中案件证据由于不符合法定程序的收集而导致庭审时不被采纳的情况屡见不鲜，证据是否符合法律规定的要求，直接影响到证据的真实客观性问题。在侦查机关提请批准逮捕时，侦查监督科应该充分发挥作用，对非法证据予以排除。但在司法实践中，检察人员对非法证据进行排除时受到诸多因素的影响，主要有以下几点：

（一）人权保障与打击犯罪的矛盾影响了非法证据的排除

刑事诉讼法规定审查逮捕过程要对侦查机关获取的证据进行全面核实甄别，以确定犯罪行为是否存在应受刑法处罚。我国长期以来形成的以打击为主的执法观念，一旦非法证据排除了有罪证据并导致比较明显的犯罪嫌疑人无法被羁押，或者是职务犯罪等，一旦排除非法证据有可能造成无罪局面的出现，部分检察人员是否对证据排除迟疑，这样的非法证据排除与惯性的执法理念引起的强烈冲突，成为证据排除的障碍。

（二）法定程序的缺失限制非法证据排除的作用发挥

两院出台的《非法证据排除规定》、《办理死刑案件证据规定》及新刑诉法中关于非法证据排除的规定，是目前检察机关排除非法证据的最直接、最系统、最具操作性的依据，但它对检察机关在审查逮捕阶段中认定和排除非法证据所必需的一系列程序性规定均未明确，缺乏完善的排除程序，缺乏可操作性。如认定非法证据的证明标准、证明责任、认定与排除非法证据的期限、非法证据排除的程序如何启动、排除时的具体程序、依据何种标准进行审查排除、当非法证据没有被排除又如何再救济等都没有规定。

（三）司法实践制约了非法证据的排除