上海世博会影响力的定量评估

2010年上海世博会影响力的定量评估

摘要

本文综合使用多种方法，分别研究了历届世博会影响力相对大小，世博会对上海城市竞争力影响。在模型推广部分探讨了世博会，奥运会对中国国家竞争力的影响。

对影响力进行分析后，我们认为可以通过同类别事物对比来间接反映影响力大小，也可以通过某一时段去除固有增长后，选定指标的改变量来衡量。因此，我们建立两个模型。模型一通过搜集历届综合类世博会相关资料，运用层次分析法对比了各届世博会影响力。对于上海世博会参观人数我们使用BP神经网络进行了预测。最后得出结论：上海世博会影响力最高，德国汉诺威世博会影响力次之，日本爱知世博会相对影响力有限。模型二是世博会对上海城市竞争力影响模型。通过搜集上海市历年城市竞争力硬实力与软实力相对应指标，求得了相关年份上海世博会对这两个指标影响力的大小，说明了世博会如何对上海城市竞争力产生影响。利用二次平滑预测，预测未来三年主要指标数值。利用topsis分析的计算方法，求得了软实力与硬实力的指标。然后运用本底趋势线模型，得出世博会对上述指标具体影响的数值。在2010年，世博会对上海软实力影响最大，影响量占总量37.6%。在2008年，世博会对硬实力影响较大，为8.3%。我们发现，世博会主要影响城市软实力指标，进而影响城市竞争力。因而解释了世博会亏多盈少，各个国家仍踊跃举办的原因。

模型推广部分，我们定量分析了奥运会与上海世博会对中国国家竞争力的影响。我们利用模型二，查找相关数据，通过本底趋势线定量计算了奥运会和世博会对国家竞争力的影响。得出结论，尽管大型活动在短期内（一年）对一个国家影响有限，但是从长期考虑，可以大幅提高国家软实力，部分提高国家硬实力。通过模型我们解释了国家大力推动类似活动的原因。

本模型采用数据真实，与实际联系紧密，模型的结论可以通过具体社会现象解释。具有深刻的现实意义。

关键词：世博会、软实力与硬实力、层次分析法、二次指数平滑预测、本底趋势线模型

一、问题的重述与分析

1.1 问题重述

2010年上海世博会是首次在中国举办的世界博览会。从1851年伦敦的“万国工业博览会”开始，世博会正日益成为各国人民交流历史文化、展示科技成果、体现合作精神、展望未来发展等的重要舞台。请你们选择感兴趣的某个侧面，建立数学模型，利用互联网数据，定量评估2010年上海世博会的影响力。

1.2 问题分析

影响力，一般认为指的是用一种为别人所乐于接受的方式，改变他人所乐于接受的方式，改变他人的思想和行动的能力。影响力又被解释为战略影响、印象管理、善于表现的能力、目标的说服力以及合作的影响力等。

世博会的影响力是指举办上海世博会后，发生的以下变化：与举办之前相比，上海市民人文素质的提升；与往届举办世博城市相比，上海市经济实力与文化实力的提升；举办之后中国综合国力的改变。这是世博会影响力的外在表现形式。上述变化的本质特点是地区或国家竞争力的提升。

为了更好说明世博会影响力，我们引入硬实力与软实力的概念。硬实力：是指支配性实力，包括基本资源（如土地面积、人口、自然资源）、军事力量、经济力量和科技力量等。软实力：是相对于国内生产总值、城市基础设施等硬实力而言的，是指一个城市的文化、价值观念、社会制度等影响自身发展潜力和感召力的因素。借用这个概念，建立软实力与硬实力的指标，衡量城市竞争力和国家竞争力。

通过上述分析，我们建立两个模型来分析世博会的影响力。

模型一，横向对比模型。我们将上海世博会数据与2005日本爱知世博会数据，2000年德国汉诺威世博会进行对比，利用层次分析法，评判了汉诺威世博会，爱知世博会与上海世博会影响力的大小。

模型二，城市竞争力模型。我们把国家软实力和硬实力的感念引入城市竞争力中，通过衡量软实力与硬实力来衡量城市竞争力。具体实施时，建立次级指标来衡量上海世博会对上海市的软实力与硬实力。软实力包括：领导能力，创新能力，管理制度，城市文化，城市知名度，政府号召力，政策执行力。硬实力包括经济指标，科技指标，基础设施。我们通过上海世博会具体数据对上述指标进行量化。利用二次指数平滑预测了未来数据。然后利用Topsis分析法，并将与本底趋势线分析相结合，定量得到上海世博会对上海市竞争力的影响。

模型改进部分，我们通过查找数据，并作适当假设，求出了国家竞争力与世博会，奥运会的关系。

二、模型假设

1、假设我们搜集到的各指标数据的信息真实可靠，在短时间内不会发生巨大变化。

2、假设去世博的旅游人数不因暑假的结束比如新生开学产生明显的下降趋势。

3、数据的变化可能会受社会环境的影响，譬如：2003年的SARS在我国的大面积流行，会对我国各项指标发展产生一定的影响。

4、求解上海市竞争力变化时，假设上海市各个统计指标变化只由自然增长和世博会两方面组成。

5，求解国家竞争力时，假设中国各个统计指标变化只由自然增长和世博会两方面组成。

三、符号说明

Yt : 第

t 期的实际观察值

(1)

t S : 第t 期的一次指数平滑值

(2)

t

S : 第t 期的二次指数平滑值

t a : 截距，即第t 期现象的基础水平

t b : 斜率，即第t 期现象单位时间的变化量

t T

F +: 第t+T 期的预测值 T ： 向未来预测的期数 0

w ： 对比矩阵的标准化向量 CI(1)： 一致性指标

RI(1)： 随机一致性指标 ij x ：

对每一个大的指标而言，第i 年第i 项细指标的数值大小

'

ij x ： 对每一个大的指标而言，第i 年第j 项细指标的标准化数值大小

Z +

： 每一细指标从00到09年的最大值（最优值） Z -

： 每一项指标从00到09年的最小值（最劣值）

d

+

： 各个年份每一项细指标数据与最优值的距离 d -

： 各个年份每一项细指标数据与最劣值的距离

i C ： 第i 年的距离度 j

W

: 第j 个变量的权值

f ： 本底曲线拟合函数

i x ： 本底曲线系数，其中1,2,...,5i =

四、模型建立

4.1模型一 纵向对比

承办世博会，是通过世博会，给参展国家带来发展的机遇，扩大国际交流和合作，促进经济的发展，给举办国家创造巨大的经济效益和社会效益，宣传和扩大举办国家的知名度和声誉，促进参展国社会的繁荣和进步。我们通过上海世博会与往届世博会对比，计算出上海世博会与往届世博会影响力大小之间关系，从侧面说明世博会影响力。

上海世博会为综合性世博会。我们发现21世纪综合性世博会举办过三届。我们查找德国汉诺威世博会，日本爱知世博会和上海世博会的相关资料，对这三届世博会影响力大小进行对比。

图一、世博会影响力示意图

由于上海世博会仍在举办中，经济指标，社会效益指标在一定时间后才能充分展现，因而，我们选取了现在已知或部分已知的数据，如参观人数，参展国家数目，参观外国首脑数目，总投入，总面积，外国记者数目，每天演出数目来作为衡量世博会影响力的指标。

其中，世博会参观总人数指标只有部分已知（截至9月10日），我们对世博会参观总人数进行预测。通过M atlab画散点图后我们发现，每日参观人数大致稳定，但是仍有较大浮动。

我们利用BP对世博会参观人数进行了预测。考虑到使网络具有较好的预测能力，我们把前三十个数值作为输入，第三十一个数值作为输出，以此类推，我们总共得到了103个输入向量和目标向量。训练网络后，用前三十个点预测第三十一个点，神经网络通过前133天的数据，预测了未来51天的数据。反标准化处理后，结果如图：

图二、世博参观人数预测图

最后，通过预测，我们得到世博会参观总人数6984万人，与官方预测基本一致。 由于总投入和总面积均为衡量世博会规模的指标，通过标准化后，我们将两者合并为世博会规模指标。原始数据如下：

运用层次分析法：先对数据进行归一化，然后将从影响力最大看作一个目标，作为目标层；将刻画队员各届世博会的指标作为准则层；将三届世博会Topsis 1S （上海世博）,

2S （爱知世博）, 3S （汉诺威世博）作为方案层。如图所示

目标层：

准则层：

方案层：

图三、层次分析示意图

通过对查找资料并认真分析，按依次递减顺序排列出准则层指标，分别是：参观人数，参展国家数目，外国首脑数目，规模指标，外国记者数目，每天演出数目。认为相

23456112345211123432

111123432

111112543211111165432??????

??

???

???

??

??????????1

A=邻两项的差距不大，且都假设是相等的，这里都认为相差为1，于是两两对比得如下比较矩阵：

求得其特征向量[]00.3794,202488,0.1604,0.1024,0.0655,0.0434T

w =

并得到特征值 6.1232λ=，一致性指标(1)0.0246CI =，通过查表可知随机一致性指标(1) 1.2400RI =。

根据公式得到随机一致性比率：(1)(1)0.020.1(1)

CI CR RI =

=<，我们认为成对比较矩阵

A

具有满意的一致性，所以通过一致性检验。

考虑方案层对准则层的特征向量：

设其矩阵为 B ，即()ij B b = 1,2,3;1,2,6i j ==??? 则其特征矩阵为：()ij W w = 1,2,3;1,2,6i j ==???

15

1

,1,2,3;1,2, 6.ij

ij ij

i b w i j b

==

==???∑其中

由于该矩阵为归一化处理，则必定为一致阵。所有的考虑方案层对准则层的特征向量：

设其矩阵为 B ，即()ij B b = 1,2,3;1,2,6i j ==??? 则其特征矩阵为：()ij W w = 1,2,3;1,2,6i j ==???

15

1

,1,2,3;1,2, 6.ij

ij ij

i b w i j b

==

==???∑其中

由于该矩阵为归一化处理，则必定为一致阵。所有的(2)0;(2)0;(2)0CI RI CR =

== 。

w

将得到的目标层对准则层的特征向量与准则层对方案层的特征向量进行层次总排序，即进行0W w w = ，得到的特征向量就是3组对应于目标层的权重。总的一致性指标为()()120CI CI CI == ;总的一致性比率为：

()()120.01990.1CR CR CR =+=<通过一致性检验。

计算结果如下（W ）： 影响力指标

0.594404455 0.138483138

0.27

、

图四、历届世博会影响指标图

从上述结果中我们看出，三届世博会中，上海世博会影响力最高，其次为德国汉诺威世博会。

从具体实际情况分析，我们不难看出上述数据代表的现实意义。首先，在经济上，德国经过持续平稳发展，经济上取得巨大成就。世博会的举办证明了德国的经济崛起。其次在政治上，德国在20世纪给人类带来巨大灾难，两次世界大战带来的是穿越时空的痛苦。为了惩罚德国，其在半个世纪中，都处于分裂状态。德国人经过半个世界的反省，终于再次得到世界人民认可。世博会的成功举办，即代表这德国开始真正融入世界怀抱，也象征这21世纪的和平。因而政治意义巨大。正因为世博会如此巨大的政治与经济意义，它被誉为经济、文化和科技界的“奥林匹克盛会”。

日本爱知爱知世博会是一届最环保最低调的世博会，以“自然的睿智”为主题，从经济上讲，爱知世博会标志着日本从进10年的经济低迷中复苏，象征日本经济发展的新机遇。从政治上讲，这届世博会缓和了日本与亚洲各国的关系，促进了同西方各国的交流。但是与汉诺威世博会相比，其影响力有限。

上海世博会将是历届世博会中规模最大的一届，从经济上来讲，中国经济经历三十多年的飞速发展，总GDP 排名已经跃居世界第二。这些都证实着21世纪一个经济巨人的站起。中国也希望通过世博会，把新科技，新思路引入中国，从而更好的促进中国经济的发展。政治上来讲，一个崛起的大国必将希望得到世界的认可，200年前的大国正在从新崛起。世博会的举办，为西方人了解中国提供了一个展台，也为中国人更好的融入世界提供了机遇。上海世博会把世界带入中国的世纪。上海世博会必将成为一个难以超越的经济、文化和科技界“奥林匹克盛会”。

4.2模型二：上海世博会对上海市影响

软实力与硬实力最早用来衡量一个国家的综合实力。这里，我们借用软实力与硬实力的概念对上海世博会对上海市竞争力进行分析。通常硬实力一般包括以下指标：经济

力量、科技力量和军事力量等，由于现实生活中军事力量对于提高上海竞争力的影响与经济力量、科技力量造成的影响相比要小，所以我们主要考虑了经济和科技的影响，采用城市卫生设施数目、GDP 、财政收入固定资源投资、城市卫生设施数目和科技成果5个指标对其进行量化；软实力通常包括：文化、价值观念、社会制度等影响自身发展潜力和感召力的因素，由于环境（Ⅰ-Ⅱ级）天数、旅游人数、关键词热度、福利状况、大学生数量这些指标可以较好地反映上述几个重要

。

图五、上海市竞争力示意图

查阅上海统计年鉴，我们得到原始数据，但是考虑上海世博会还没有结束，世博会的影响需要经过一些年份才能充分展现。用二次指数平滑预测将数据补全至2012年（参见附录），简要介绍及过程如： 4.2.1 二次指数平滑法

1、含义：二次指数平滑法，是指对市场现象实际观察值计算两次平滑值，并在此基础上建立预测模型，对市场现象进行预测的方法。

2、计算公式：

（1）二次指数平滑值的计算公式：

(1)(1)11

(2)(1)(2)

1

(1)(1)t t t t t t S Y S S S S αααα---=+-=+- 其中，α为平滑常数(01)α<<； Yt 为第t 期的实际观察值； (1)t S 为第t 期的一次指数平滑值；(2)

t S 为第t 期的二次指数平滑值； （2）预测模型t T t t F a b T +=+其中，

(1)

(2)

(1)(2)2()

1t t t t t

t

a S S

b S

S

α

α

=-=

--

t a 为截距，即第t 期现象的基础水平；

t

b 为斜率，即第t 期现象单位时间的变化量；

t T

F +为第t T +期的预测值； T 为向未来预测的期数。

城市卫生设施数目的二次指数平滑值计算如下：

从2000-2009年的数据可以看出，基本呈线性增加趋势，可选用二次指数平滑法进行预测，取0.6

α=，(1)

S、(2)t S的初始值（第一期）取前三年期观察值的平均值。

t

硬实力指标按上述方法预测结果如下：

4.2.2 Topsis分析法

Topsis法包涵“理想解”和“负理想解”。所谓理想解是一设想的最优的解（方案），它的各个属性值都达到各备选方案中的最好的值；而负理想解是一设想的最劣的解（方

案），它的各个属性值都达到各备选方案中的最坏的值。方案排序的规则是把各备选方案与理想解和负理想解做比较，若其中有一个方案最接近理想解，而同时又远离负理想解，则该方案是备选方案中最好的方案。

由于Topsis 方法最后得到各个指标的距离度，距离度随年份的变化可以在一定程度上反映指标的变化趋势。这里，我们借用Topsis 的计算方法，计算出各年的距离度，并把距离度作为各年份软实力和硬实力的衡量指标（认定最差年份的软实力或者硬实力为零）。

由于原始数据量纲不同，我们对数据进行标准化处理，处理公式：

'

ij x x =

得到标准化之后的矩阵；从左端看起，从上到下，硬实力指标为城市卫生设施数量，GDP ，科技成果，固定资产投资，财政收入，软实力指标为 全年环境（Ⅰ-Ⅱ）天数，旅游人数，关键词热度，福利状况，万人口大学生数。用立方插值的方法对数据进行插值，画出图形：

图六、城市各项指标随时间变化图

标准化后的新矩阵，我们称其为z 矩阵。

根据Z 矩阵我们得到最优值与最劣值向量Z +，Z -

（分别为每个变量的最大最小值）。 判定每年各个变量的数值与Z +，Z -的接近程度的方法有很种，如相关系数法，夹角余弦法绝对值指数法等等，在这里，我们计算了各个年份数据与最优值，最劣值的距

离，然后计算了距离度，通过距离度来对各个年份的综合评价。与最优矩阵最劣矩阵的

距离分别为d +

，d -

，距离计算公式：i d +

=

，i d -

=

，

其中j W 为各个变量的权值，在这里我们认为各个变量等价，即j W 衡为一。距离度

i

i i i

d C d d -

+

-

=

+(2001,2002, (2012)

i =计算结果如下表: 表八 距离度

C 值

图七、Topsis 分析结果图

结果分析：从图中我们可以很直观地看出软实力与硬实力的变化呈增长趋势，由于中国正处在高速发展的时期，各个指标都有所增长也很正常，很难说明这是由上海世博引起的。所以我们必须用相对的数值来说明世博的影响。

4.2.3 本底曲线法

本底曲线是指在不受重大政治事件冲击影响下，某个行业长期发展，以所表现出的天然的趋势方程．它反应了一个行业发展的天然而稳定趋势和时间规律。查阅相关文献我们得知，通过排除本底趋势，可以得到重大事件对响应指标的影响。

我们对Topsis 分析的硬实力与软实力结果用本底曲线进行分析，找出上海世博会对上海硬实力和软实力的影响。

通常未定数据变化有线性变化，指数变化，和周期变化。张根年通过对着三种变化

组合，得到另外三种变化函数，分别为直线—逻辑线增长复合模型，直线—三角函数复合模型，指数—三角函数复合模型。这里我们主要采用复合模型来作为我们数据的本底曲线。具体两个指标函数如下：

45()

123(1e

)x x t f x t x x -?=?++?+

12345sin()f x t x x x t x =?++??-

2()

1345e

sin()x t f x x x t x ?=?+??+

文献中采用逐步降低模型相关系数的方法，得到了本底曲线，我们认为，降低过程不可避免造成了数据不忠实实际数据。并且往往离重大活动越远，本底趋势表现越明显，为此，我们去掉了重大时间临近年份的数据，从而得到了与之前数据高度相关，更加稳定的本底趋势模型。另外，为了避免由于年份数值较大，对计算过程精度的影响，我们选取了1到13的数，代替了2000到2012的年份。 软实力指标

观察数据后，我们发现，后四年数据偏离之前数据较多，综合考虑后认为上海世博会对软实力的拉动作用在2009年已经充分显现，为此，我们掉了2009，2010，2011，2012年的数据。

通过对之前数据的反复拟合后，发现用直线—三角函数复合模型拟合效果最好，因此我们采用了直线三角模型。

拟合曲线得到系数矩阵：

拟合方程为：12345sin()f x t x x x t x =?++??- 拟合结果如图：

图八、本底曲线法观察世博对上海软实力影响

计算实际指标与本底曲线预测指标，并求出差值，如下表：

年份2001 2002 2003 2004 2005 2006 差值-0.00728 0.015583 -0.00123 -0.002 0.011 0 年份2007 2008 2009 2010 2011 2012 差值-0.013 0.003 0.223 0.316 0.173 0.233

博会对上海软实力几乎无影响，在2010年达到最大值，并在2011年有适当回落。其中，2010年差值占总值（见表八）量为37.6%

硬实力指标

通过观察数据后，我们发现上海市的硬实力指标基本呈现线性增长，我们认定世博会对上海的硬实力无明显影响。通过多次拟合之后我们发现直线-逻辑曲线模型拟合效果最好。

拟合曲线得出系数值，拟合方程为：

(28.64 1.017)

0.081165.9166.027(1)t

=?+-?+

f t e--?

拟合结果如图：

图九、上海硬实力的本底曲线值与实际值

年份2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 差值0.027206 -0.00622 -0.03126 -0.017 -0.025 -0.009 0.105 年份2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 差值-0.009 0.105 0.055 0.050 0.004 0.010 -0.024 2008年差值占总值（见表八）量为8.3%。其他年分表现不明显，说明世博会的举办实对硬实力有一定的影响，但影响不大。

4.2.3 综合分析世博会对上海城市竞争力的影响

软实力变化是符合实际情况，在临近世博会时刻，相应的宣传，关注度都会增大，因而上海世博会对上海市软实力只在2009年开始较大增长。2010年，世界关注世博，世界关注上海，通过这种关注，提高了城市知名度，加快了城市文化发展，促进了软实力的增加,软实力增加量占总量的37.6%。但在2010年之后，随着世博会的结束，上海市影响力有所下降，但是仍维持在较高水平。

结合具体情况分析后，我们认为，2008年的金融危机对上海市硬实力指标带来了巨大影响，上述指标反映了金融危机和世博会双重作用下硬实力指标的变化。另外，世博会只是在初期建设上对城市竞争力的硬指标有所影响，后期影响不大，因而世博会对上海硬实力的增长在2008年达到最大8.3%。从收益上讲，爱知世博会收益较小，汉诺威世博会收益为负值，可以料想上海世博会收益不会太高。我们得出结论，世博会对硬指标影响不大，或者在短期内无法显现。

从我们所建立的模型可以看出，上海世博会对上海市硬实力影响较小，对上海软实力提高有较大促进作用。

五、模型的推广

5.1 上海世博会对中国软实力与硬实力影响

前面首先我们纵向探讨了上海世博与21世纪的日本爱知县世博与德国汉诺威世博会的影响力大小关系，从几个不同的方面来综合衡量其影响力大小，然后又通过世博对上海软实力与硬实力的影响，最后综合这两个指标说明上海世博对上海竞争力的影响。为了检验模型二的正确性同时也验证上海世博会的影响力，我们利用同样的方法对全国的数据进行同样的处理，分别找出世博对中国软实力与硬实力的影响，最后综合判断出

图十、国家实力示意图

原始数据（来自中国统计年鉴）如下表：

5.1.1 Topsis分析

同样对数据数据标准化，用立方插值的方法对数据进行插值，画出图形：

图十一、国家实力指标变化曲线

距离度i C (2001,2002,...,2009)i =计算结果如下表：

表十三 距离度C

利用Topsis 分析法我们得到全国软实力与硬实力变化曲线：

图十二、Topsis 分析国家实力变化

结果分析：从图中我们可以看出06年之前软实力与硬实力指标增长比较缓慢，06年之后突然增长速度加快。

5.1.2 本底曲势线模型

我们依照模型二，去掉了重大时间临近年份的数据，从而得到了与之前数据高度相关，更加稳定的本底趋势模型。另外，为了避免由于年份数值较大，对计算过程精度的影响，我们选取了1到9的数，代替了2000到2009的年份。我们在代码中加入了方差验证，用这种方法来衡量选择的模型类型。

误差较小。

硬实力本底趋势模型：

0.06420.049130.07657sin(0.0556170.035225)f t t =?--??-

软实力本底趋势模型：

(0.04913)

0.06420.07657sin(0.556170.35255)t f e

t -?=?-??+

图十三、本底曲线硬实力变化

该指标在2009年差值最大，差值占总值的33.9%

图十四、本底曲线软实力变化

表十六软实力差值表

该指标在2008年最大，最大值占总值的29.25%

5.1.2 结果分析

对比数据可以发现，在2007，2008，2009三年中国软实力与硬实力都大幅提升。我们认为，奥运会和世博会的举办促进了国家在基础设施，环境领域的投入，进而促进了国家硬实力的增加。奥运会和世博会，促进了国际文化交流。促使了中国文化的对外传播。加深了外国人对中国的理解。提高了中国软实力。

尽管大型活动在短期内（一年）对一个国家影响有限，但是从长期考虑，可以大幅提高国家软实力，部分提高国家硬实力。通过模型我们解释了国家大力推动类似活动的原因。

上述模型不能排除2008年经济危机，造成国家基础设施投入增多。结果不够精确。

六、模型评价

8.1模型一

模型一我们利用层次分析法对比了

8.2模型二

Topsis综合评价法的优点：用此方法可以充分利用原有的数据信息，并且与实际情况较为吻合，对样本资料无特殊要求，还可对每个评价对象的优劣进行排序。是我们的结果更有说服力，容易使人信服。。

本底趋势线模型的优点：由于城市的竞争力与上海世博会对中国的影响只是一个定性的指标，不能通过具体的数值来判断其影响力的大小，我们通过二次指数平滑预测得到的值来作为其真实的变化趋势，而本底趋势线的预测数值作为不受突然外力影响的自然变化趋势，让两者作差，把差值的大小来衡量世博会影响力的大小，从而实现了对影响力的定量分析。

我们不能鉴定其他因素对上述指标的影响，需要进一步完善。

参考文献

[1]戴颖. 往届世博会对2010年上海世博会的启示[D]. 上海交通大学: 上海交通大学,2008

[2]戴光全,保继刚. 昆明世博会效应的定量估算:本底趋势线模型[J]. 地理科学,2007,(3)

[3]贾品,李晓斌,王金秀. 几种典型综合评价方法的比较[J]. 中国医院统计,2008,(4)

[4]苟小东,孙根年. 上海市入境旅游本底趋势线的建立及其应用[J]. 陕西师范大学学报(自然科学版),2000,(2)

[5]聂钠. 中国国际入境旅游趋势线的建立及意义[J]. 常德师范学院学报(社会科学版),2001,(4)

[6]上海统计年鉴. https://www.sodocs.net/doc/f915567974.html,/2004shtj/tjnj/tjnj2010.htm.2010.

9.11

[7] 空气质量统计. https://www.sodocs.net/doc/f915567974.html,/home/api/apicontract.aspx.2010.9.12

[8] 国家统计局. https://www.sodocs.net/doc/f915567974.html,/tjgb/.2010.9.12

[9] Experience EXPO2000 .http://www.expo2000.de/expo2000/index_e.htm.2010.9.1 2

[10] EXPO 2005 AICHI JAPAN. http://www.expo2005.or.jp/en/.2010.9.12

[11]世博网. https://www.sodocs.net/doc/f915567974.html,/.2010.9.12

附录附录一表格

http://www.expo2000.de/expo2000/index_e.htm

http://www.expo2005.or.jp/en/

https://www.sodocs.net/doc/f915567974.html,/

2010年上海世博会影响力的定量评估

承诺书 我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则. 我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。 我们参赛选择的题号是（从A/B/C/D中选择一项填写）： B 我们的参赛报名号为（如果赛区设置报名号的话）：B甲0619 所属学校（请填写完整的全名）：青岛理工大学 参赛队员(打印并签名) ：1. 刘雷雷 2. 王一凡 3. 孟令娜 指导教师或指导教师组负责人(打印并签名)：数模组 日期： 2010 年9 月 14 日赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）：

编号专用页 赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）： 全国统一编号（由赛区组委会送交全国前编号）：全国评阅编号（由全国组委会评阅前进行编号）：

2010年上海世博会影响力的定量评估 摘要 本文是一个对上海世博会影响力的量化评估问题。对于影响力的理解，在深度上，可以理解为相关指标受影响的深浅；在时间广度上，可考虑为同类型世博会的比较；在空间广度上，可考虑为影响力随区域扩展的变化情况。 首先，在影响力的深度层面上，针对世博会对上海市社会经济的影响力进行量化评估，选取上海市生产总值、上海市居民消费指数、上海市进出口贸易总额、城市基础设施、市政建设的投资额、入境旅游人数和实际吸收外资金额七个受影响较为直接的指标，建立灰色预测模型，利用世博申办成功即2002年（包括2002年）以前的数据预测2002年以后在无世博会影响下各指标各年的本底值，再与2002年后实际统计数据进行对比，实际统计数据与模型预测的本底值（“空白对照”）之差相对于实际统计数据的比例值，即作为世博会对各因素指标影响力的量化值。通过计算可得各指标受世博会影响力大小γ分别为0.1661，0.1054，0.5236，0.4587，0.2402，0.4448，0.4875。 i 其次，在影响力的时间广度上，针对上海世博会影响力的综合和量化评估问题，本文将塞维利亚、爱知县、汉诺威和里斯本世博会同上海世博会进行比较。通过建立模糊综合评价模型，分别建立了参观的实际人数、参加国家及地区数目、游客中外国游客所占比例和参与报道记者数量四个指标，通过隶属度处理，得到模糊评价矩阵，并根据熵权赋值法得到权重系数。求解得到了最终综合评价为B=，上海市在影响力评价体系中位居第一。 (0.4237,0.234,0.3309,0.1848,0.4455) 再次，在影响力的空间广度上，针对上海世博会影响力的辐射问题，本文对上海世博会对长三角地区影响的范围和程度做了定量的评价。通过建立城市经济影响模型和烟羽模型，分别得到了世博会对长三角地区的影响范围函数以及对周边城市影响力指标同距离的函数关系，随着周边城市同上海距离的增加，影响力逐渐降低。并得到了长三角地区16个城市的影响度：苏州 0.991、嘉兴 0.9079、南通 0.6095、无锡 0.3665、湖州 0.2274、宁波 0.1721、舟山 0.1584、常州 0.149、绍兴 0.1406、杭州 0.1241、扬州 0.0491、南京 0.0219、台州 0.017、芜湖 0.015、温州 0.0035、合肥 0（趋于0）。 最后，针对本文的所建立模型的合理性进行了说明，并对模型进行了推广。同时，对如何提升上海世博会影响力提出了一些合理化建议。 本文所用社会经济相关数据收集整理来自上海统计局及国家统计局，往届世博会数据来自《世界博览会的经典案例研究》。 关键词：灰色预测模型本底值模糊综合评价烟羽模型影响力量化

项目社会评估的定量分析评估指标

项目社会评估的定量分析评估指标 就业效益指标：是指项目建成后给社会创造的新的就业机会，按照项目投资结构和劳动力结构，劳动就业效益指标主要有： 1、 总就业效益：就是建设这个项目后给社会带来的直接就业和间接就业的总效果与该项目直接投资和相关项目间接投资之和的总投资之比。 非熟练就业人数熟练就业人数间接就业人数直接就业人数总就业人数定额指标万元人项目总投资 新增总就业人数总就业效益+=+=≥= ）（/ 2、 直接就业效益指标，即拟建项目本身直接投资所能提供直接就业机会。 项目直接投资 新增直接就业人数直接就业效益= 3、 间接就业效果指标：就是与投资项目有关联的配套或相关项目，以及项目所在地区和部门所增加的附加投资（即间接投资）而创造的间接就业人数。如为旅游旅馆项目服务的交通运输、商业、房地产、工艺美术服务和当地的生活福利、市政设施等部门报需的附加投资（即间接投资）与新增加的间接就业人数之比。 项目间接投资 新增间接就业人数间接就业效益= 收入分配效益指标：这里包括社会机构的分配效益；地区的分配效益和国内外的分配效益。

1、社会机构的分配效益。它表示项目国民收入净增值在社会各阶层、集团机构和社会成员之间的分配效益情况，一般用分配指数来表示。分配指数有以下四种： 职工分配指数=%100?+年国民净增值 福利入正常生产年份的工资收 1） 企业部门分配指数= %100?++年国民净增值其它收益折旧年利润 2） 国家分配指数，是指政府或国家在正常生产年份的国家税金、利润、折旧、利息、股息和保险费等收益在项目年度国民收入净增值的比重，即 国家（含地区）分配指数= %100?+++年国民净增值 保险费用等年折旧年利润年税金 3） 未分配增值指数=%100?++年国民净增值社会福利基金年后备基金年扩建基金 4） 1）+2）+3）+4）=1 2、地区分配效益，是指项目所得的国民收入净增值在各地区之间的分配情况，也就是项目的净增值能分配给项目所在地区的增值效益，可用地区分配指数来表示。 地区分配指数=%100?+++年国民净增值 年福利年税金年利润年工资 收入分配是否公平，不仅是个经济问题，更是社会是否公平的重要问题，包括贫富分配之间、地区分配之间是否公平的问题。我国项目社会评估方法设置了“贫困地区分配效益指标”。以促进国家经济在地区间合理布局，并促进国家扶贫目标的实现。

中国2010年上海世博会对中国发展的影响

中国2010年上海世博会对中国发展的影响 2010年世博会在我国大都市上海举行，对此我们感到很骄傲，很自豪，但随之而来的就是世博会结束后会给我国带来哪些影响。。。 一、对中国经济的影响 1.为中国经济发展创造良好的外部环境 举办2010年世界博览会，对于进一步提高我国的国际形象和地位，加强与各国的经济和技术合作，促进国际间经济贸易往来具有重大意义。承办2010年世界博览会将会使世界更加充分地了解中国，目睹中国的巨大变化，并可加速中国经济的市场化和开放化，中国将进一步参与到世界经济的发展中去。在上海举办这次世博会，将进一步提高中国的国际声誉，使全世界进一步认识和了解上海，这会提高上海现代化程度。 2.对中国宏观经济各要素产生重要影响 （1）带动固定资产投资增长 为了办好世博会，需要进一步完善城市的基础设施。可以说，世博会将使上海基础设施建设整整提前了十年，城市的面貌焕然一新。主办世博会，上海的航空、铁路、高速公路等交通基础设施会得到大力的发展。另外，据了解，根据“十五”规划，上海还准备投资200亿元人民币，进一步完善道路、交通、电讯、供电、供水等基础设施，确保在世博会展览期间每日30至40万人次的外来游客住宿、饮食、交通、通讯等需要，并投入巨资继续开发浦东、改造旧城区。 （2）促进我国消费需求的扩大，形成新的消费热点 上海举办2010 年世界博览会，将有利于促进消费需求的扩大。 首先，可以有效地带动中国旅游消费增长。一个城市如果举办大型博览会，城市的旅游业往往是最直接的受益者。2010年世博会将为上海开发旅游新产品，世博会作为一个极具魅力的旅游吸引体，将吸引国内外的旅游者纷至沓来，据估计，其中有超过70%的参观者将做延伸旅游或周边旅游后参观世博会，这就为上海及周边地区的旅游经营者创造了组合新产品的良好机遇。其次，有利于促进宾馆业、文化娱乐、服务等消费需求提高。根据世界旅游组织的测算，旅游每增长直接收入1元，相关行业的收入就能增长4.3元。 （3）将有效促进中国经济贸易的快速发展 上海举办世博会，对中国经济贸易的影响是双向的，一方面举办世博会，为国外企业了解中国提供了良好的机遇，特别是通过举办这样一个大型活动，为大力宣传中国民族品牌提供了很好的机遇，从而有利于扩大中国产品出口，并有利于扩大中国与世界各国进行多方面的交流。另一方面，国内企业也可以通过上海举办世博会，了解国外发展最新动态，有利于吸引多方来客与中国进行经济贸易合作。

定量安全评价方法

定量安全评价方法 定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律（数学模型），对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，安全评价的结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害（或破坏）范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。 按照安全评价给出的定量结果的类别不同，定量安全评价方法还可以分为概率风险评价法、伤害（或破坏）范围评价法和危险指数评价法。（1）概率风险评价法。是根据事故的基本致因因素的事故发生概率，应用数理统计中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的关联度（或重要度）或整个评价系统的事故发生概率的安全评价方法。故障类型及影响分析、事故树分析、逻辑树分析、概率理论分析、马尔可夫模型分析、模糊矩阵法、统计图表分析法等都可以由基本致因因素的事故发生概率计算整个评价系统的事故发生概率。 （2）伤害（或破坏）范围评价法。是根据事故的数学模型，应用计算数学方法，求取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。液体泄漏模型、气体泄漏模型、气体绝热扩散模型、池火火焰与辐射强度评价模型、火球爆炸伤害模型、爆炸冲击波超压伤害模型、蒸气云爆炸超压破坏模型、毒物泄漏扩散模型和锅炉爆炸伤害ＴＮＴ当量法都属于伤害（或破坏）范围评价法。 （3）危险指数评价法。危险指数评价法应用系统的事故危险指数模型，

根据系统及其物质、设备（设施）和工艺的基本性质和状态，采用推算的办法，逐步给出事故的可能损失、引起事故发生或使事故扩大的设备、事故的危险性以及采取安全措施的有效性的安全评价方法。常用的危险指数评价法有： 道化学公司火灾爆炸危险指数评价法，蒙德火灾爆炸毒性指数评价法，易燃、易爆、有毒重大危险源评价法。

危险源辨识、评价半定量分析LEC评价法

危险源辨识、评价半定量分析LEC评价法 (L ikelihood E xposure C onsequence) 这是一种评价具有潜在危险性环境中作业时的危险性半定量评价方法。它是用 与系统风险率有关的3种因素指标值之积来评价系统人员伤亡风险大小，这3种因素是： L为发生事故的可能性大小； E为人体暴露在这种危险环境中的频繁程度； C为一旦发生事故会造成的损失后果。 取得这3种因素的科学准确的数据是相当繁琐的过程，为了简化评价过程，采取半定量计值法，给3种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以3个分值的乘积D 来评价危险性的大小；即D＝LEC。D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减 轻事故损失，直至调整到允许范围内。 表1 表 表3

Ｄ(D anger)——危险性分值。根据公式就可以计算作业的危险程度，但关键是如何 确定各个分值和总分的评价。根据经验，总分在20以下是被认为低危险的，这样的危险比日常生活中骑自行车去上班还要安全些；如果危险分值到达70～160之间，那就有显著的危险性，需要及时整改；如果危险分值在160～320之间，那么这是一种必须立即采取措施进行整改的高度危险环境；分值在320以上的高分值表示环境非常危险，应立即停止生产直到环境得到改善为止。危险等级的划分是凭经验判断，难免带有局限性，不能认为是普遍适用的，应用时需要根据实际情况予以修正。危 险等级划分如表4所示。 表4 评价实例：某涤纶化纤厂在生产短丝过程中有一道组件清洗工序，为了评价这一操作条件的危险度，确定每种因素的分数值为：事故发生的可能性（Ｌ）：组件清洗所使用的三甘醇，属四级可燃液体，如加热至沸点时，其蒸气爆炸极限范围为0.9～9.2％，属一级可燃蒸气。而组件清洗时，需将三甘醇加热后使用，致使三甘醇蒸气容易扩散的空间，如室内通风设备不良，具有一定的潜在危险，属“可能，但不经常”，其分数值Ｌ＝3。暴露于危险环境的频繁程度（Ｅ）：清洗人员每天在此环境中工作，取E＝6。发生事故产生的后果（Ｃ）：如果发生燃烧爆炸事故，后果将是非常严重的，可能造成人员的伤亡，取Ｃ＝15。则有：Ｄ＝ＬＥＣ＝3×6×15 ＝270 评价结论：270分处于160～320之间。危险等级属“危险源等级为4级，高度危险、需立即整改”的范畴。

2010年数学建模比赛B题论文年上海世博会影响力的定量评估

承诺书 我们仔细阅读了《全国大学生数学建模竞赛章程》和《全国大学生数学建模竞赛参赛规则》（以下简称为“竞赛章程和参赛规则”，可从全国大学生数学建模竞赛网站下载）。 我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛章程和参赛规则的，如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守竞赛章程和参赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛章程和参赛规则的行为，我们将受到严肃处理。 我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会，可将我们的论文以任何形式进行公开展示（包括进行网上公示，在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表等）。 我们参赛选择的题号是（从A/B/C/D中选择一项填写）： B 我们的参赛报名号为（如果赛区设置报名号的话）： 所属学校（请填写完整的全名）： 参赛队员(打印并签名) ：1. 2. 3. 指导教师或指导教师组负责人(打印并签名)： （论文纸质版与电子版中的以上信息必须一致，只是电子版中无需签名。以上内容请仔细核对，提交后将不再允许做任何修改。如填写错误，论文可能被取消评奖资格。） 日期：年月日赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）：

编号专用页 赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）： 全国统一编号（由赛区组委会送交全国前编号）：全国评阅编号（由全国组委会评阅前进行编号）：

2010年上海世博会影响力的定量评估 摘要 世博会的举办对于上海的影响可谓深厚而又广泛，不论是经济、文化还是政治。经济是反映上海世博会的的最直接价值。因此我们选择经济作为反应世博会的影响力进行评估。 根据会展经济学，上海世博会对上海市国民生产总值（GDP）的拉动主要是由世博会的投资所引起的。此外世博会会对上海市的旅游业有很大的拉动，包括直接的旅游收入、餐营业的消费等。除此之外，世博会对上海的房地产的发展和销售也有巨大的打动作用。因此，我们选择上海世博会对上海市国民生产总值（GDP）的拉动，世博会对上海的旅游业的发展，对上海市的房地产的影响这三方面作为作为对上海世博会影响力的定量评估。 世博会投资对GDP增长的贡献率，可以采用经济学中的凯恩斯投资乘数效应模型，建立上海世博会投资额与上海市GDP增加值之间的关系，并将世博所带动的GDP与总GDP的值作比，以此作为其对GDP增长的贡献率。计算得出结论：世博会的投资拉动上海市GDP值为13457.18亿元，对上海市GDP有16.14%的贡献。 对于世博会对旅游业的影响,选取上海世博会对上海市旅游业的短期影响这一侧面，用世博举办前的指标数据进行自回归将世博对上海旅游业的影响从实际数据中剥离，建立旅游本底趋势线模型，用本底值与实际值的差值作为世博的影响值，估算出世博会上海旅游业从2003年到2012年的时间区间内的贡献率和影响率. 2010年世博会对上海旅游业各指标贡献率和影响率 时指出，因世博会在上海召开，预计城市基础设施及环保投入将高达2700亿元，这些都将显著改善上海的交通、通讯、居住环境等。 合适的评估体系是本课题的关键。我们充分利用互联网收集到的数据进行分析及统计，并考虑到方案的可操作性。通过组合权重数据，得到了三个世博城市关于影响力的权重。由于此模型不受指数的影响，有很好的灵活性，使得我们可以根据实际情况灵活选取指数，减少模型的工作量，增加模型精度。 关键字：会展经济学上海市国民生产总值（GDP）凯恩斯投资乘数效应模型旅游本底趋势线模型世博效应

定量风险评价方法

定量风险评价方法 在控制易燃、易爆、有毒等危险化学品重大事故的诸多措施中，定量风险评价是一项重要的内容。所谓风险评价就是首先要识别潜在危险，对潜在危险发生的概率及可能造成的后果进行分析，再根据评价的准则判断这些潜在的危险是否能被接受，进而提出减少、消除危险应该采取的措施。 在重大危险源与风险评价方面，英国、美国、欧共体、世界银行组织、国际劳工组织及我国均十分重视，开展了相应的研究工作，也已提出了具体要求和标准。在美国和大多数欧洲国家，定量危险分析技术已成为制定政策的一个重要依据。定量风险评价包括辨识与公众健康、安全和环境有关的危险，并估计危险发生的概率和严重度。目前，定量风险评价技术已广泛应用于工作场所危险、有害物质运输、环境中有毒物质浓度以及评价发生概率小而后果严重的事故隐患。 目前，适用于石油化工企业及易燃、易爆、有毒等工业设施的安全评价的定量风险评价方法主要有世界银行的《工业危险评估方法》、《基于风险的检验方法》，挪威DNV公司SAFETI、LEAK 软件以及概率危险评价技术等风险评估方法。此外，预测发生危险化学品重大事故时对周围人员、环境及建(构)筑物等的影响的事故后果分析的计算机模型软件有：美国ENSR咨询公司的AIRTOX、美国海岸防卫队的DEGADIS、英国和加拿大联合开发的GAS-SAR、美国Technica公司的PHAST 以及我国原化工部劳动保护研究所的HLY等软件。 (一)世界银行工业危险评估方法 世界银行／国际金融公司(1FC)对其资助的工业新装置进行评估和监督，需要对这一新装置可能给其界外的人群和环境带来的危害进行评估。还需要对为控制危害所采取的措施评估其是否恰当和有效。为协助这种评估，世界银行环境和科学事务室制定了“世界银行对于在发展中国家主要危害装置进行鉴别、分析和控制的指导方针”。为了实施这一方针，需要对涉及的新装置进行危害分析以确定从该装置中意外释放出的有毒、易燃或爆炸物料可能造成的损害。该危害分析将鉴别有潜在危险的物料和可能造成释放的意外事件。如果任何此类意外事件会给生命和财产带来重大危害，必须采取措施以降低意外事件可能造成的损害。要做到这一点，可以采取以下措施：对加工工艺进行更改或更换别的加工工艺，减少危险物料的存量，提供坚固的辅助容器，更改现场的配置，迁至不同的地址或改进控制和管理技术。 如果采用以上措施不能降低潜在的损害，则可以进行风险分析。该风险分析要计算意外危害事故发生的概率，并测定是否可以通过更改诸如加工工艺、安全体系或培训、测试或维修程序等方面来降低这一概率。若这种危害和风险分析表明所涉及的工艺和厂址的结合会给临近的社区带来不可接受的威胁，则必须另找新的厂址。 世界银行工业危害和风险评估的方法适用于现有生产企业，也适用于改建或扩建项日的设计。世界银行工业危险评估方法提供了在化学工业巾使用的最新技术以评估释放有毒、易燃或爆炸物料至大气所造成的后果。尽管该计估方法首先是供世界银行和IFC工程项目所使用，但它提供的可操作的评价方法在化学工业中也有广泛的使用。 世界银行工业危险评估方法程序见图9—19，释放故障形态说明见图9—20。

上海世博会影响评估讲解

2010年上海世博会影响力的定量评估 摘要 上海世博会的举行，实际上是一场体现我国综合国力、经济实力、科技实力、文化魅力、人文素质的一次伟大盛会。本文旨在定量评估2010年上海世博会在经济方面的影响力。从时间上，我们可以把世博会分为三个阶段：前世博阶段、世博会举办阶段和后世博阶段。我们用世博会阶段所带来的经济增长对上海市2010年GDP的贡献率来衡量世博会短期内在经济方面的影响力，用世博会在后世博阶段所 带来的经济增长量来衡量它在长期内在经济方面的影响力。 首先利用上海市2000年在2009年各年度的GDP，建立灰色模型，预测出上海市在不举办世博会的情况下2010年度的GDP。然后从门票收入、餐饮收入等八个方面预测出上海世博会所能带来的GDP 增长量?最后计算出世博会阶段所带来的经济增长量对上海市2010年GDP的贡献率为4.52%,从而判断出世博会在短期内在经济方面的影响力比较大。 由于世博会的各项投资会在未来很长一段时间内对上海市的经济起到推动作用，因此，我们用凯恩斯的消费理论定量计算出世博会的各项投资在长期内带来的GDP增长量。首先利用1990年至2008 年上海市人均消费与人均收入估算出上海市的边际消费倾向为0.708,之后根据乘数效应理论算出投资乘数为3.425,进而求得上海世博会的各项投资在长期内将给上海市带来3849.7亿元的增长，从 而判断出世博会长期内在经济方面的影响力比较大。 最后，客观地评价了模型的优缺点，并给出了模型的改进方向。 关键词：灰色模型回归模型乘数效应变参数模型

一、问题重述 2010年上海世博会是首次在中国举办的世界博览会。从1851年伦敦的“万国工业博览会”开始，世博会正日益成为各国人民交流历史文化、展示科技成果、体现合作精神、展望未来发展等的重要舞台。请你们选择感兴趣的某个侧面，建立数学模型，利用互联网数据，定量评估2010年上海世博会的影响力。 二、问题分析 世博会既是每个时代最新文明成果和人类智慧的大汇聚，也是中 国全方位展示经济、文化成就和发展前景的最好机会，是国力强盛的象征和国际地位提升的最好标志。上海世博会的举行，势必会对上海、中国乃至全球的政治、经济、文化、科技等方面产生重大影响。其中，世博会对经济的影响最为显，所以我们选择研究世博会在经济方面的影响力。 从时间上，我们可以把世博会分为三个阶段：前世博阶段、世博会举办阶段和后世博阶段。我们用世博会阶段所带来的经济增长对上海市2010年GDP的贡献率来衡量世博会短期内在经济方面的影响力，用世博会在后世博阶段所带来的经济增长量来衡量它在长期内在经济方面的影响力。 上海市2010年GDP可以分为两部分，一部分是由于世博会带来的，包括门票收入、餐饮收入、赞助收入、特许商品收入、娱乐消费收入、住宿收入、交通收入和其他收入等八个方面；另一方面是上海市不举办世博会情况下的GDP，我们可以通过上海市近10年的GDP 预测出上海市不举办世博会情况下的 GDP。通过这两部分的计算， 可以求解出世博会阶段所带来的经济增长量对上海市2010年GDP的贡献率，从而判断出世博会在短期内在经济方面的影响力。 根据宏观经济学中的“乘数效应”可知：对世博会的各项投资会对未来的经济总量变化产生连锁反应。我们可以根据投资总额利用 “乘数原理”计算出它在后世博所带来的经济增长量，以此来衡量世博会在经济方面的长期影响力。 三、基本假设 1?世博会期间，入沪的过夜游客都住在饭店。

《环境保护“十二五”规划》中期评估定性和定量分析

请各科室、站、队将资料收集后报给综合科，最迟在3月25日下班前。谢谢各位啦。 《国家环境保护“十二五”规划》中期评估需收集数据 一、规划目标指标 注1:分年度填报2010-2013年数据 注2：各年排放量包括工业、城镇生活、农业源排放量。 注3： 2010年排放量数据，根据2010年，污染源普查动态更新结果的核定情况填写。2、氨氮排放总量（万吨）（定量） （减排科） 3、二氧化硫排放总量（万吨）（定量）（减排科）

注1：调整方案参见《关于印发国家地表水、环境空气监测网（地级以上城市）设置方案的通知》（环发[2012]42号）。 注2：对于2013年水质为劣Ⅴ类的地表水国控断面，提供该断面2010年至2013年4年监测数据.为新增断面，提供2012年、2013年2年浓度数据。 6、七大水系国控断面水质好于Ⅲ类的比例（%）（监测站） 注1：调整方案参见《关于印发国家地表水、环境空气监测网（地级以上城市）设置方案的通知》（环发[2012]42号）； 注2：对于七大水系内2013年水质劣于Ⅲ类的地表水国控断面，提供该断面2010年至2013年3年监测数据，如为新增断面，提供2012年、2013年2年浓度数据。 7、地级以上城市空气质量达到二级标准以上的比例（%）（监测站） 注1：SO2、NO2、PM10、PM2.5栏填写相应年份的年均浓度。 注2：未开展PM2.5监测工作的，可不填写“PM2.5”一栏。 2）分年度（2011-2013）评价达到二级标准的天数比例 2013年，已执行新标准的区县，按照新、老标准分别评价达标比例 二、推进主要污染物减排 1、落后产能淘汰工作开展情况（定量）（减排科） 数据来源：工业和信息化部门 注：“企业名称”：对照工业和信息化部公布的工业行业淘汰落后产能企业名单填写 名单详见:《关于下达2011年工业行业淘汰落后产能目标任务的通知》（工信部产业[2011]161号），

上海世博会影响力建模

2010年上海世博会影响力的定量评估 一：摘 要 2010年上海世博会是首次在中国举办的世界博览会，也是第一次在第三世界国家举办。本文研究有关上海世博会影响力的问题。从不同的出发点，分别建立了如下两个模型。模型一，采用投入——产出模型模型的核心思想，以年份与GDP 的对数值的二次相关关系和上海市社会固定资产总投入与GDP 的对数值的线性关系，利用上海统计年鉴发布的数据，分别建立无世博 影响的表达式i i i x x x e Q 21210001.00862.00032.02314.81-++=，与有世博影响的表达式 i i i x x x e Q 21210003.00291.00019.01911.82+-+=，两式的预测误差均在3%以内。模型二，将经济效益与社会效益综合考虑。运用层次分析，主成分分析以及插值拟合，加权赋值等方法，模拟出世博会影响力与经济效益、社会效益的综合影响关系。 二、关键词:投入——产出模型、层次分析、主成分分析、影响力系数 三、问题重述：问题背景， 涉及材料背，问题提出 四、问题分析：对“影响力”的定性及定量 五、符号假设 i ：为1表示上海，为2表示大阪 i a ：表示i 世博会直接收入占全国GDP 总额百分比； i b ：表示i 世博会对拉动全国GDP 的百分比； i c ：表示i 世博会所引起的相关收入占全国GDP 的百分比； j i d ：表示第j 个影响社会效益的指标； 1 i e ：表示i 国国内游客占全国人口的百分比； 2i e ：表示i 国国际游客占全球人口百分比； i y ：表示i 世博会在经济和社会效益的影响力； j λ:表示影响经济效益的指标调节系数； j α：表示国内外旅游吸引力指标调节系数；

定性评价方法与定量评价方法的比较

定性评价方法与定量评价方法的比较 姓名：XXX 部门：XXX 日期：XXX

定性评价方法与定量评价方法的比较 1.定性风险评价 定性风险评价是借助于对事物的经验、知识、观察及对发展变化规律的了解，科学地进行分析、判断的一类方法。运用这类方法可以找出系统中存在的危险、有害因素，进一步根据这些因素从技术上、管理上、教育上提出对策措施，加以控制，达到系统安全的目的。 目前应用较多的方法有安全检查表（SCL）、事故树分析（FTA）、事件树分析（ETA）、危险度评价法、预先危险性分析（PHA）、故障类型和影响分析（FMEA）、危险性可操作研究（HAZOP）、如果怎么办（Whatif）、人的失误（HE）分析等分析评价方法。 2.定量风险评价 定量风险评价是根据统计数据、检测数据、同类和类似系统的数据资料，按有关标准，应用科学的方法构造数学模型进行定量化评价的一类方法。主要有以下两种类型： （1）以可靠性、安全性为基础，先查明系统中的隐患并求出其损失率、有害因素的种类及其危险程度，然后再与国家规定的有关标准进行比较、量化。 常用的方法有：事故树分析（FTA）、事件树分析（ETA）、模糊数学综合评价法、层次分析法、格雷厄姆金尼法、机械工厂固有危险性评价方法、原因结果（CC）分析法。 （2）以物质系数为基础，采取综合评价的危险度分级方法。 常用的方法有：美国道化学公司（DowChemicalCo.）的火灾、爆炸危险指数评价法、英国帝国化学公司蒙德部的ICI/Mond火灾、爆炸、 第 2 页共 4 页

毒性指标法、日本劳动省的六阶段法、单元危险指数快速排序法等。 定性评价方法要求评价者具备相关知识和经验，定量评价方法则要求大量的安全数据。单纯的定性分析容易造成研究的粗浅；而有关数据的不完善，也使得定量安全评价方法难以得到有效应用和检验。因此，应当结合定性和定量的方法进行系统分析和评价，弥补单纯定性分析和单纯定量分析所产生的不足。 第 3 页共 4 页

历届世博会的影响

历届世博会的影响 日本大阪世界博览会的影响 日本在70年代开始步入了经济高速增长期，但是并不是70年的大阪世博会起到决定性作用，而只是起到了推波助澜的作用。 对日本的影响应该从70年往前推6年，也就是1964东京举办奥运会的那年开始。 45年日本战败，东京一片废墟，各行各业百废待兴，由于日本资源匮乏，不足以支撑起厚重的工业基础，所以，就以出口大量的手工业品支撑经济。后遇上了朝战，积累了大量的财富，开始向发达国家购买先进的科学技术，投资教育，培养大量优秀的科技人才。由以前的以出口手工业品为主，转型到以出口工业品为主，但是当时世界上（特别是西方发达国家）对日本制造的不信任，所以很难打开局面。 因此，当时的日本政府急需让世界了解战后的日本，申办64年奥运会，并在64年的奥运会上，成功的把日本人高素质的一面展现给了世界。而6年之后的大阪世博会，更是告诉世界，日本的现代化从现在已经开始了（当时大阪周边，先进的交通设计）。 综上，个人认为，当时的日本像sony，丰田，松下等公司通过自身的努力，刚刚打开了国际市场的大门，而日本政府为了将“日本制造”打造成世界名牌，所以举办了奥运会，世博会。显然，结果是如常所愿。1分钱的投资，换来了永久的经济效益（日本制造）。 但是有一点是事实，世博会的举办只受到举办国和国外投资商的重视。 1970年之后的10年时间，日本发展很快。为了举办世博会，日本也提升了周边交通系统的水平……2010上海世界博览会的成功举办,会产生怎样的深远影响及意义? 一、对中国经济的影响： 1)为中国经济发展创造良好的外部环境 举办2010年世界博览会，对于进一步提高我国的国际形象和地位，加强与各国的经济和技术合作，促进国际间经济贸易往来具有重大意义。承办2010年世界博览会将会使世界更加充分地了解中国，目睹中国的巨大变化，并可加速中国经济的市场化和开放化，中国将进一步参与到世界经济的发展中去。在上海举办这次世博会，将进一步提高中国的国际声誉，使全世界进一步认识和了解上海，这会提高上海现代化程度。 2）对中国宏观经济各要素产生重要影响 1、带动固定资产投资增长 为了办好世博会，需要进一步完善城市的基础设施。可以说，世博会将使上海基础设施建设整整提前了十年，城市的面貌焕然一新。主办世博会，上海的航空、铁路、高速公路等交通基础设施会得到大力的发展。另外，据了解，根据“十五”规划，上海还准备投资200亿元人民币，进一步完善道路、交通、电讯、供电、供水等基础设施，确保在世博会展览期间每日30至40万人次的外来游客住宿、饮食、交通、通讯等需要，并投入巨资继续开发浦东、改造旧城区。 2、促进我国消费需求的扩大，形成新的消费热点 上海举办2010 年世界博览会，将有利于促进消费需求的扩大。 首先，可以有效地带动中国旅游消费增长。一个城市如果举办大型博览会，城市的旅游业往往是最直接的受益者。2010年世博会将为上海开发旅游新产品，世博会作为一个极具魅力的旅游吸引体，将吸引国内

定量分析方法 重点整理

1、公共管理：是一门研究公共组织尤其是政府组织的管理活动及其规律的学科。公共管理研究的内容：①公共组织的结构、功能、环境和运行机制；②行政管理体制改革、中央与地方的关系；③市场经济条件下政府的职能与作用、政府与市场、政府与企业、政府与社会的关系；④公共人力资源的开发与利用；⑤公共管理中的规划、计划与决策、监督与控制，公共项目评估，行政立法、司法和执法；⑥公共信息管理和咨询服务；⑦财政管理、教育管理、科技管理和文化管理。 2、定量分析方法的主要内容 系统模型与系统分析、线性回归预测分析、社会调查程序与方法、统计分析方法、线性回归预测分析、马尔可夫预测方法、投入产出分析方法、最优化方法（线性规划、运输问题、动态规划、资源分配问题）、评价分析方法、层次分析法、对策论、风险型决策与多目标决策、管理系统模拟、排队论、系统动力学方法、网络计划方法 3、为什么在系统分析中广泛使用系统模型而不是真实系统进行分析？人类认识和改造客观世界的研究方法，一般有实验法和模型法。实验法是通过对客观事物本身直接进行科学实验来进行研究的，因此局限性比较大。公共管理问题大多是难以通过实验法直接进行研究，广泛使用系统模型还基于以下五个方面的考虑：①系统开发的需要只能通过建造模型来对系统或体制的性能进行预测；②经济上的考虑对复杂的社会经济系统直接进行实验，成本十分昂贵；③安全性、稳定性上的考虑对有些问题通过直接实验进行分析，往往缺乏安全性和稳定性，甚至根本不允许；④时间上的考虑使用系统模型很快就可得到分析结果；⑤系统模型容易操作，分析结果易于理解 4、系统分析的要点和步骤 要点(1)任务的对象是什么?即要干什么(what)；(2)这个任务何以需要?即为什么这样干(why)；(3)它在什么时候和什么样的情况下使用?即何时干(when)；(4)使用的场所在哪里?即在何处干(where)；(5)是以谁为对象的系统?即谁来干(who)；(6)怎样才能解决问题?即如何干(how)。步骤(1)明确问题与确定目标。当一个有待研究分析的问题确定以后，首先要对问题进行系统的合乎逻辑的阐述，其目的在于确定目标，说明问题的重点与范围，以便进行分析研究。(2)搜集资料，探索可行方案。在问题明确以后，就要拟定解决问题的大纲和决定分析方法，然后依据已搜集的有关资料找出其中的相互关系，寻求解决问题的各种可行方案。(3)建立模型。为便于对各种可行方案进行分析，应建立各种模型，借助模型预测每一方案可能产生的结果，并根据其结果定性或定量分析各方案的优劣与价值。(4)综合评价。利用模型和其他资料所获得的结果，对各种方案进行定性与定量相结合的综合分析，显示出每一种方案的利弊得失和效益成本，同时考虑到各种有关因素，如政治、经济、军事、科技、环境等，以获得对所有可行方案的综合评价和结论。（5）检验与核实。 5、简述霍尔三维结构与切克兰德“调查学习”模式之间的区别。 1）霍尔三维结构将系统的整个管理过程分为前后紧密相连的六个阶段和七个步骤，并同时考虑到为完成这些阶段和步骤的工作所需的各种专业管理知识。三维结构由时间维、逻辑维、知识维组成。霍尔三维结构适用于良结构系统，即偏重工程、机理明显的物理型的硬系统。2）切克兰德“调查学习”模式的核心不是寻求“最优化”，而是“调查、比较”或者说是“学习”，从模型和现状比较中，学习改善现存系统的途径，其目的是求得可行的满意解。适用于不良结构系统，偏重社会、机理尚不清楚的生物型的软系统。3）处理对象不同：前者为技术系统、人造系统，后者为有人参与的系统；4）处理的问题不同：前者为明确、良结构，后者为不明确，不良结构；5）处理的方法不同：前者为定量模型，定量方法，后者采用概念模型，定性方法；6）价值观不同：前者为一元的，要求优化，有明确的好结果（系统）出现，后者为多元的，满意解，系统有好的变化或者从中学到了某些东西。 6、定性分析的方法：目标--手段分析法、因果分析法、KJ 分析法 7、社会调查的含义：是人们有意识、有目的地通过对社会现象的考察、了解和分析，来认识社会生活的本质机器发展规律的实践活动和认识活动。 基本原则①客观性原则，核心是实事求是，这是社会调查的立足点和出发点；②实证性原则，要求社会调查的结论以及与此相关的各种观点，都必须有真实、可靠的疏忽和资料做支持；③系统性原则，要求对社会现象要进行系统、综合的分析和研究。 8、预测分析的一般步骤①明确预测目标；②收集、整理资料和数据；③建立预测模型；④模型参数估计；⑤模型

【PPP实操】物有所值定量分析方法

【PPP实操】物有所值定量分析方法 一、物有所值定量分析的主要步骤 物有所值定量分析的主要步骤包括： （一）根据参照项目计算PSC值(公共部门比较值)； （二）根据影子报价和实际报价计算PPP值； （三）比较PSC值和PPP值，计算物有所值量值或指数，得出定量分析结论。 定量分析使用于项目识别、准备、采购、执行和移交阶段，具体流程见下图。

二、PSC值计算 PSC值是指政府采用传统采购模式提供与PPP项目产出说明要求相同的基础设施及公共服务的全生命周期成本的净现值。 PSC值是PPP项目物有所值定量分析的比较基准，假设前提是采用政府传统采购模式与PPP模式的产出绩效相同。计算PSC主要考虑以下因素：一是项目全生命周内的建设、运营等成本；二是现金流的时间价值；三是竞争性中立调整、风险承担成本等。

PSC值包括初始PSC值、可转移风险承担成本、自留风险承担成本和竞争性中立调整值。 PSC值计算公式如下： PSC值=初始PSC值+竞争性中立调整值+可转移风险承担成本+自留风险承担成本 （一）设定参照项目 参照项目是指假设政府采用现实可行的、最有效的传统采购模式提供的、与PPP项目相同产出的虚拟项目。设定参照项目应遵循以下原则： 1.参照项目与PPP项目产出说明要求的产出范围和标准相同； 2.参照项目应采用基于政府现行最佳实践的、最有效和可行的采购模式； 3.参照项目的内容不一定全部由政府直接承担，政府也可将项目部分内容外包给第三方建设或运营，但外包部分的成本应计入参照项目成本； 4.参照项目的各项假设和特征在计算全过程中应保持不变； 5.参照项目财务模型中的数据口应保持一致。 （二）计算初始PSC值 初始PSC值是政府实施参照项目所在承担的建设成本、运营维护成本和其他成本等成本的净现值之和。

2010年上海世博会对上海城市竞争力影响的评估模型

2010年上海世博会对上海城市竞争力影响的评估模型 问题思考： 1.2010 世博会的影响力如何量化成数学指标 2.世博会正在进行，如何准确获得数据 3.传统的评估角度多从定性的角度去衡量影响力，没有一个合理的数学模型，因此只能呈 现出一种既成的现实，而无法对世博后续的影响作出预测。 难点：如何对影响力这一抽象的概念进行的科学有效的定量评估，切入点所在何处 刘胡世阳 1.在数据有限的情况下，考虑从网络博客的角度来评价世博会的影响力。一是因为配合搜 索引擎，相关的数据很容易获得且不受时间的限制；二是考虑影响力大小取决于民众反应如何；但凡受关注度高的事件，都是影响力大的事件。而相比于各门户网站，博客更能体现个体对事件的关注程度。 2.根据基本假设，信息在博客间传播的过程与传染病的传播过程是类似的，故而可以在 SIR 模型的基础上建立话题在博客网络上的传播模型 3.鉴于传统的 SIR 模型在描述信息传播过程的不足之处，提出了改进的信息传播模型。 该模型主要分析了博客网络拓扑结构，计算出节点（博客）间阅读概率和复制概率，并且引入知名度和活跃度的概念。每个节点被影响的概率是不同的。这是因为网络中每个用户的影响力不同，每个用户被感染的可能性也不同。引入了知名度来表示用户的影响力，引入活跃度用来表示用户被感染的可能性。 4.通过数学建模，把博客网络建模为一个全连通的无向图网络，节点间可以进行自由的信 息传播，结合内部场强和外部场强的共同影响，得出“世博”主题在博客网络中的传播模型，并以此作出对世博影响力的评估，解决了传统评估方式的欠缺和不足，为重大事件的评估提供了一个全新的角度 优点： 1.文章阐述流畅，十分准确地抓住了赛题要点 2.影响力量化的切入点非常新颖且合理 3.对传染病模型的改造十分合理 4.将世博会影响力问题转化为话题场强，话题场强模型有较为完善的资料和研究成果

2010年上海世博会经济影响力的定量评估资料

2010年上海世博会经济影响力的定量评估 摘要 本文选取2010年上海世博会对上海经济的影响作为研究对象，首先，我们选择了五届影响力较大的世博会与上海世博会进行了定量的纵向评估。 利用互联网的相关数据，运用层次分析法确定了各级评价指标的相对权重，然后利用模糊综合评判法给这六届世博会的经济影响力进行了定量评估，利用MATLAB 计算出了1933年芝加哥世博会以来六届综合性世博会的经济影响力的综合评分依次为75.12、80.01、80、11、77.35、79.35、80.75，由表我们可以肯定上海世博会的经济影响力是继1851年伦敦世博会以来较强的。 其次我们采用投入——产出模型模型的核心思想，以年份与GDP 的对数值的二次相关关系和上海市社会固定资产总投入与GDP 的对数值的线性关系，利用上海统计年鉴发布的数据，分别建立无世博影响的表达式i i i x x x e Q 212 10904.01117.00032.06278.81-++=，与有世博影 响的表达式i i i x x x e Q 21212955.00176.00019.01211.82+-+=，两式的预测误差均在1.1%以内。与2008年真实值比较，用表达式1Q 预测2008年的GDP 的值可以得出世博会对2008年上海市经济贡献率达到20.9%。并且在得知申办世博会后第i 年上海市固定投入总额的前提下由 %1002 1 2?-= Q Q Q η可求出世博会对上海地区经济的持续性积极影响。 如假设2011年市固定资产总投资为5600亿元，则世博会对上海经济有16%的积极影响。 最后,经过对2010年上海世博会的经济影响力的两方面的评估,我们得知上海世博会在历届世博会的经济影响力的综合评分中是最高的。由此得出,上海世博会对上海经济的影响力是非常大的,此次世博会除了对上海的直接收益影响明显外, 世博会对上海地区经济的持续性积极影响。 关键词：层次分析 模糊综合评判 投入——产出模型 回归模型

定性评价方法与定量评价方法的比较

仅供参考[整理] 安全管理文书 定性评价方法与定量评价方法的比较 日期：__________________ 单位：__________________ 第1 页共4 页

定性评价方法与定量评价方法的比较 1.定性风险评价 定性风险评价是借助于对事物的经验、知识、观察及对发展变化规律的了解，科学地进行分析、判断的一类方法。运用这类方法可以找出系统中存在的危险、有害因素，进一步根据这些因素从技术上、管理上、教育上提出对策措施，加以控制，达到系统安全的目的。 目前应用较多的方法有安全检查表（SCL）、事故树分析（FTA）、事件树分析（ETA）、危险度评价法、预先危险性分析（PHA）、故障类型和影响分析（FMEA）、危险性可操作研究（HAZOP）、如果怎么办（Whatif）、人的失误（HE）分析等分析评价方法。 2.定量风险评价 定量风险评价是根据统计数据、检测数据、同类和类似系统的数据资料，按有关标准，应用科学的方法构造数学模型进行定量化评价的一类方法。主要有以下两种类型： （1）以可靠性、安全性为基础，先查明系统中的隐患并求出其损失率、有害因素的种类及其危险程度，然后再与国家规定的有关标准进行比较、量化。 常用的方法有：事故树分析（FTA）、事件树分析（ETA）、模糊数学综合评价法、层次分析法、格雷厄姆金尼法、机械工厂固有危险性评价方法、原因结果（CC）分析法。 （2）以物质系数为基础，采取综合评价的危险度分级方法。 常用的方法有：美国道化学公司（DowChemicalCo.）的火灾、爆炸危险指数评价法、英国帝国化学公司蒙德部的ICI/Mond火灾、爆炸、毒性指标法、日本劳动省的六阶段法、单元危险指数快速排序法等。 第 2 页共 4 页