网康下一代防火墙案例—装甲兵工程学院

网康下一代防火墙案例—装甲兵工程学院

摘要

装甲兵工程学院校园网和家属区网络混在一起，造成了很多安全隐患。家属区的病毒、攻击、钓鱼等，严重影响了教学区任务的正常开展。通过在核心位置部署网康下一代防火墙和网康上网行为管理设备后，对家属区的网络使用进行了相应的限制和管理。不仅一举解决了家属区使用教学网络的问题，同时又保障了教学业务的运行。

背景需求分析

装甲兵工程学院座落于北京市风景秀丽的卢沟桥畔，是全国重点工科院校、“十一五”期间军队“2110工程”重点建设院校和全军首批教学优秀单位。学院前身是著名的“哈军工”装甲兵工程系，1961年在西安扩建为装甲兵工程学院，1969年迁址首都北京。是我军培养装甲机械化部队指挥军官和工程技术军官的最高学府。

装甲兵工程学院教学区和家属区公用一个内网。内网经常掉线，每到晚上5点以后更是如此。这种情况严重影响了学院正常的教学和师生的正常上网。家属区网络本身没有做任何安全防护措施，内部上网导致的主动或者被动DoS攻击事件，扫描和攻击外

部IP。大量的数据包增加了各级交换机的压力，造成了网络性能的急剧下降，对网络通信造成严重影响，从而使教学区无法正常利用互联网办公。

网康工作人员调查学院网络后，发现家属区存在大量僵尸主机。这些僵尸主机不定时的向校内服务器发动DDoS攻击。这是导致网络缓慢和断网的最主要原因。同时校园网内个别主机感染ARP病毒，导致经常局部网络瘫痪、丢包率高，网络无法正常使用。同时家属区的用户使用迅雷/BT等P2P下载、流媒体、网络游戏等非工作应用抢占有限的带宽资源，导致学校正常的应用如视频会议、OA、教务教学管理等业务系统响应速度很慢，访问互联网或教育科研网速度很慢。这样缓慢的网速导致网络管理者无法通过网络探测设备了解具体的带宽使用情况、流量分布等，使网络进入一种准无管理状态。网康一体化防护+全网管控解决方案

针对装甲兵工程学院的实际情况，网康工作人员制定两步走的安全解决方案。第一在核心位置部署网康下一代防火墙，用来解决网络中的僵尸主机和各种病毒，清除网络

中导致混乱的因素。第二步在核心交换机上部署网康上网行为管理系统，用来规范家属区中的各种非法上网行为，杜绝新的威胁产生。所有区域统一实行实名制认证，教学区每人一帐号，家属区每家一帐号。部署拓扑如下图所示：

网康一体化防护+全网管控部署

开启防护，清剿网络威胁

在防火墙上开启对服务器域从外到内的IPS和AV防护，防范从外部发起的网络攻击、传病毒、传木马等行为；开启从内到外的IPS、AV防护和URL过滤，防范内部学生的攻击、染毒、僵尸主机或访问恶意网站等行为。同时针对学生这一特殊群体制订了有针对性的安全管理策略，非常方便地实现了基于学生、应用、服务和时间的一体化防护。

针对装甲兵工程学院家属区和教学区公用一个内网的，而家属区和教学区又完全拥有不同的访问需求。在防火墙上分别针对教学区、家属区做了不同的访问策略、DoS防护策略。同时针对内网访问外网、外网访问内网也制订了不同的访问策略和DoS防护策略。从而保证了家属区访问互联网的自由性，又保证了内外访问的安全性。

定制报表，威胁清楚分析

由于之前的服务器经常被植入木马，本次安全部署在防火墙上制订了对服务器有针

对性的报表。下一代防火墙会定期查看“应用分析”模块，筛选IP为服务器的普通HTTP 应用，查看连接数前几位的IP。如果连接数异常高，可以在“流量日志”中对相应IP进行过滤查看，找到这些IP访问的网页，判断这些IP是否有试探性攻击行为。管理员通过定期查看这样的报表即可清楚的指导服务器目前是否存在挂马的情况。

应用分析里的详细IP信息

同时在网康下一代防火墙上还定制了其它的分析报表，可以方便管理员主动的发现网络中存在风险的服务器和僵尸主机，可以主动发现网站是否被挂黑链或挂马。

行为管控，上网清静稳定

在网康上网行为管理设备上，针对家属区访问内容较随意，使用的软件较丰富的现实状况，对访问的网址进行了审计和过滤。保证访问内容的合法合规，过滤不良信息，保证内部上网信息净化。部署上，管理员只需要在上网行为管理创建策略的时候，在内置的网址分类上进行选择即可。后续互联网的各类网址更迭都会由设备自行去处理，保证实时更新，保证过滤和审计的准确性。

针对家属区经常使用基于P2P技术的应用来看电影、玩游戏，占用了大量的带宽。在网康上网行为管理上开启了基于应用识别的带宽管理功能。在办公时间限制所有娱乐应用的带宽占用。在休息时间，开放带宽限制，但同时也会保证IM类、网页娱乐类软件的基本需求带宽。

网康内管外防全面提升整网质量

在出口和核心分别部署了网康下一代防火墙和网康上网行为管理设备后。普遍反映最明显的就是网速比以前快多了。可见装甲兵工程学院原来的带宽是足够的，只是网络中太多的病毒和木马导致网络运行很慢。

经过部署网康安全产品以后，学院管理人员根据下一代防火墙给出的报告，对所有中毒主机进行了逐一排查、修复。家属区普遍反映无论是下载、玩游戏还是看电影，都比以前稳定多了。以前是有的时候很快，但大多数时候都是很慢。现在是速度很稳定，虽然不是很快，但是稳定可以让你知道视频缓冲多久可以看，游戏也不会突然掉线。而教学区普遍反映教学系统在正常使用的时候不会再出现连接失败的情况。

网络中心管理人员反馈，可通过网康高可视化界面，在设备首页实时看到当前网络的威胁和告警信息。同时也可以在监控中心的威胁日志、告警日志和网址过滤日志中看到更多的细节信息。通过一段时间的上线使用发现，网络上的各种流量都清晰的体现在各种报表上。所有的应用和流量都按照既定的通道和路径在传递。网康安全产品接管后的网络，不在让装甲兵学院腹背受敌。

选择下一代防火墙：十大注意事项

白皮书 选择下一代防火墙：十大注意事项 中型企业必备 概述 很多中型公司的网络安全已步入关键时期，他们必须巩固传统安全解决方案，以应对移动和云引发的新趋势，并 适应不断变化的威胁形势。这些局面导致维护网络安全这一挑战更加复杂，并加重了企业网络以最佳状态运行的 负担。 在监控用户的操作、用户访问的应用类型或使用的设备方面，传统防火墙捉襟见肘。下一代防火墙则可以填补这些空白。本文档列举了中型企业在评估下一代防火墙解决方案时需要权衡的十大注意事项： 1. 防火墙是否基于综合全面的状态防火墙基础？ 2. 对于移动用户，解决方案是否支持强大安全的远程访问？ 3. 防火墙是否提供主动威胁防范？ 4. 防火墙能否在多个安全服务运行时保持性能不降级？ 5. 解决方案是否提供深度应用可视性和精细应用控制？ 6. 防火墙是否能够交付用户、网络、应用以及设备智能，推动情景感知防护？ 7. 防火墙是否提供基于云的网络安全？ 8. 能否部署可随着组织扩展的面向未来的解决方案？ 9. 防火墙供应商是否拥有广泛的支持和服务，可为迁移路径铺平道路？ 10. 防火墙供应商是否提供极具吸引力的融资方案，以缩短部署时间？ 下一代防火墙应提供“一体化”解决方案，并融合一系列经济实惠、且便于部署和管理的下一代防火墙服务。本白皮书将帮助您评估下一代防火墙，为您的中型组织作出最明智选择。

网络受损害的机率：100% 据思科 2014 年度安全报告，“所有组织都应该假设自己已经受到黑客的攻击。”1思科智能运营中心 (SIO) 的研究人员发现，所有企业网络中都能检测到恶意流量，这意味着有证据表明恶意人士已经侵入这些网络，而且可能不被察觉地活动了很长时间。2 这些发现强调了为什么所有组织必须部署可提供持续安全以及整个安全网络端到端可视性的下一代防火墙解决方案。成功的攻击是不可避免的，IT 团队必须能够确定损害的范围、遏制事件的发展、采取补救措施，并将运营恢复正常，而且这一切必须及时快速展开。 向新安全模式转变 下一代防火墙是以威胁为中心的安全模式的重要要素。采取以威胁为中心的模式，监控整个网络，并在攻击的整个生命周期（即攻击前、攻击中以及攻击后）做出适当的回应意义非凡。在为组织评估下一代防火墙时，一定要记住，任何解决方案都必须满足下列要求： ●具有全面的防护功能：要在当前威胁形势下保护网络，离不开基于漏洞调查、信誉评分以及其他关键要素的 一流防恶意软件和入侵防御。 ●遵守业务策略：下一代防火墙必须从深度和广度两个层面，对有关应用使用的策略进行全面实施。同时，必 须保证可根据业务策略，在细粒度级别，对出于个人和专业原因使用的各种协作和 Web 2.0 应用进行监控和控制。 ●确保策略得到设备和用户的实施：下一代防火墙必须对访问网络的设备和用户、及其访问网络的位置做到了 如指掌。同时，还必须确保安全策略可根据用户、群以及设备类型（Apple iPhone、iPod、Android 移动设备的具体版本）进行调整。 再者，启用多个服务时，下一代防火墙解决方案不能在以线速保证防护、策略、一致性以及环境的同时，造成性能突然大幅降级。 选择下一代防火墙解决方案时，请思考这些重要问题： 1思科 2014 年度安全报告：https://www.sodocs.net/doc/0116032091.html,/web/offer/urls/CN/whitepapers/sc-01casr2014_cte_lig_zh-cn_35330.pdf。 2同上。

下一代网络(NGN)技术简述

下一代网络（NGN）技术简述 摘要：本文通过对下一代网络(NGN)进行了初步的介绍和分析，针对NGN 的特点、优势和面临的问题做出了简单的总结 关键词：下一代网络系统架构优势问题 下一代网络(NGN)是一个基于IP的全新通信网络，可以承载语音、数据、多媒体等种类丰富的业务。它是建立在单一的包交换网络基础上，应用软交换技术、各种应用服务器及媒体网关技术建立起来的一种分布式的、电信级的、端到端的统一网络。NGN汇聚了固定、移动、宽带等多种网络，致力于和PSTN(公共交换电话网)及移动网的完美互通。同时，NGN提供了一个开放式的体系架构，便于新业务的快速开发和部署。 下一代网络(NGN)的基本思路是具有统一的IP通信协议和巨大的传输容量，能以最经济的成本灵活、可靠、持续地支持一切已有和将有的业务和信号。显然，这样的网络其基础物理层只能是波分复用（WDM）光传送网，这样才可能提供巨大的网络带宽，保证可持续发展的网络结构、容量和性能以及廉价的成本，支持当前和未来的任何业务和信号。 总体来说，广义上的下一代网络(NGN)是指以软交换为代表，IMS为核心框架，能够为公众灵活提供大规模视视频话音数据等多种通信业务，以分组交换为业务统一承载平台，传输层适应数据业务特征及带宽需求，与通信运营商相关，可运营、维护、管理的通信网络。 一．NGN主要特征 NGN的主要特点是能够为公众灵活、大规模地提供以视频业务为代表，包含话音业务、互联网业务在内的各种丰富业务。当前所谓的电信网是为电话业务设计的，实质上是为电话网服务的。要适应NGN多业务、灵活开展业务的特征，必须要有新的网络结构来支持。一般来说，NGN主要有如下特征。 1．NGN是业务独立于承载的网络 传统电话网的业务网就是承载网，结果就是新业务很难开展。NGN允许业务和网络分别提供和独立发展，提供灵活有效的业务创建、业务应用和业务管理功能，支持不同带宽的、实时的或非实时的各种多媒体业务使用，使业务和应用的提供有较大的灵活性，从而满足用户不断增长的对新业务的需求，也使得网络具有可持续发展的能力和竞争力。 2．NGN采用分组交换作为统一的业务承载方式 传统的电话网采用电路（时隙）方式承载话音，虽然能有效传输话音，但是不能有效承载数据。NGN的网络结构对话音和数据采用基于分组的传输模式，采用统一的协议。NGN把传统的交换机的功能模块分离成为独立的网络部件，它们通过标准的开放接口进行互联，使原有的电信网络逐步走向开放，运营商可以根

下一代防火墙和传统防火墙的区别

下一代防火墙和传统防火墙的区别： 传统防火墙：无法防御应用层攻击 NGAF：解决运行在网络传统防火墙对应用层协议识别、控制及防护的不足！ 功能优势： 1、应用层攻击防护能力（漏洞防护、web攻击防护、病毒木马蠕虫） 2、双向内容检测的优势（具备网页防篡改、信息防泄漏） 3、8元组ACL与应用流控的优势 4、能实现模块间智能联动 下一代防火墙和IPS(入侵防御模块)区别： IPS：应用安全防护体系不完善，对WEB攻击防护效果不佳；NGAF：解决保护系统层面的入侵防御系统，和对应用层攻击防护不足，及应用层攻击漏判误判的问题！ 功能优势： 1、Web攻击防护，尤其是各类逃逸攻击（注入逃逸、编码逃逸）的防护

下一代防火墙和WAF（Web应用防火墙）： WAF：处理性能不足，缺乏底层漏洞攻击特征库，无法对WEB业务进行整体安全防护 NGAF：解决定位于防护Web攻击的Web应用防火墙 功能优势： 1、三大特征库保护网站安全：漏洞2800+、web攻击2000+、敏感信息（OWASP综合4星） 2、敏感信息防泄漏功能，业内热点，业界独家 3、自动建模技术，自动生成策略。 下一代防火墙和UTM（统一权威管理）: UTM：多功能开启性能差，各模块缺乏联动 NGAF：解决面向中小型企业一体化的UTM统一威胁管理系统，解决多功能模块开启后性能下降以及应用层防护能力不足的问题。 功能优势： 1、六大特征库更完整安全：（漏洞2800+、应用2000+、病毒库10万、web攻击2000+、URL+恶意网址10万、敏感信息） 2、Web攻击模块（web攻击防护、敏感信息、防篡改、应

话说下一代防火墙(NGFW)的“三个”

话说下一代防火墙（NGFW）的“三个” 下一代防火墙"NGFW"一个从产生到日渐成熟仍旧拥有一定热度的词汇，相较于传统的防火墙，NGFW的安全性能有了很大的提升，体现了极强的可视性、融合性、智能化。本文来和大家 说说下一代防火墙的"三个"。 下一代防火墙"NGFW"，一个从产生到日渐成熟仍旧拥有一定热度的词汇，相较于传统的防火墙，NGFW的安 全性能有了很大的提升，体现了极强的可视性、融合性、智能化。本文来和大家说说下一代防火墙的"三个"。 下一代防火墙发展的三个拐点 事物的更新迭代是必然的，就像是一个朝代的兴起与衰落，而防火墙性能的提升自然也不会例外，于是下 一代防火墙应景而生。同很多新生事物一样，它也需要慢慢的发展而后变得成熟。下面我们一起看看它的 经历。 拐点一：下一代防火墙的萌动发展 随着国外用户对应用的增多、攻击复杂，传统的防火墙已经不能满足人们的需求。于是美国的PaloAlto公司率先发布了下一代防火墙的产品，并凭借仅有的一条产品线在国外市场获得众多用户的青睐。2009年，著名的分析机构Gartner年发布的一份名为《Defining the Next-Generation Firewall》的文章重新定义 了防火墙，它集成了深度包检测入侵测试、应用识别与精细控制。这个定义一经发布便受到了国外一些安 全厂商的热捧，认为传统防火墙十多年缓慢的发展确实越来越不匹配其网络边界第一道防线的称号。 拐点二：下一代防火墙热潮汹涌 随着国外防火墙的升级发展，国内厂商也纷纷发布自己的下一代防火墙以顺应网络安全产品变革的趋势， 一股下一代防火墙的热潮被掀起。这其中比较知名的厂商有：梭子鱼、深信服、锐捷、天融信、东软等， 各家产品有着各自不同的特点。总的来说，下一代防火墙相比传统的防火墙功能更加的全面，性能更是强劲。 拐点三：下一代防火墙日渐成熟 热潮过后，厂商不断的反思对下一代防火墙进行改进升级。从2011年国内的下一代防火墙开始发展至今，这近两年的时间过后，下一代防火墙越来越成熟，越来越被人们认可接受。很多的用户使用下一代防火墙

下一代防火墙_绿盟_下一代防火墙产品白皮书

绿盟下一代防火墙 产品白皮书 ? 2014 绿盟科技■版权声明 本文中出现的任何文字叙述、文档格式、插图、照片、方法、过程等内容，除另有特别注明，版权均属绿盟科技所有，受到有关产权及版权法保护。任何个人、机构未经绿盟科技的书面授权许可，不得以任何方式复制或引用本文的任何片断。

目录 一. 当今网络边界安全的新挑战 (1) 二. 现有防火墙解决方案的不足 (2) 三. 绿盟下一代防火墙产品 (3) 3.1客户价值 (3) 3.1.1 洞察网络应用，识别安全风险 (3) 3.1.2 融合安全功能，保障应用安全 (4) 3.1.3 高效安全引擎，实现部署无忧 (4) 3.1.4 内网风险预警，安全防患未然 (4) 3.1.5 云端高效运维，安全尽在掌握 (5) 3.2产品概述 (5) 3.3产品架构 (6) 3.4主要功能 (7) 3.4.1 识别和可视性 (7) 3.4.2 一体化策略与控制 (8) 3.4.3 应用层防护 (9) 3.4.4 内网资产风险识别 (10) 3.4.5 安全运维云端接入 (11) 3.4.6 基础防火墙特性 (12) 3.5产品优势 (13) 3.5.1 全面的应用、用户识别能力 (13) 3.5.2 细致的应用层控制手段 (15) 3.5.3 专业的应用层安全防护能力 (16) 3.5.4 卓越的应用层安全处理性能 (18) 3.5.5 首创的内网资产风险管理 (18) 3.5.6 先进的云端安全管理模式 (18) 3.5.7 完全涵盖传统防火墙功能特性 (19) 3.6典型部署 (19) 四. 总结 (20)

插图索引 图1 核心理念 (5) 图2 整体架构 (6) 图3 资产管理 (10) 图4 云端接入 (11) 图5 应用/用户识别 (13) 图6 应用控制 (15) 图7 一体化安全引擎 (16) 图8 双引擎多核并发 (18) 图9 典型部署 (19)

下一代网络习题集

下一代网络习题集 一、单项选择题 1．下一代网络是（）驱动的网络。 A．业务B．技术C．承载D．用户 2．在技术上和业务上，语音网络与（）的融合成为网络发展的必然趋势。 A．基础网络B．传输网络C．数据网络D．多媒体网络 3．NGN核心技术任然是分组语音及其（）。 A．分组数据B．移动性管理C．服务质量D．控制信令 4．下一代网络是以软交换设备和（）为核心的网络。 A．呼叫服务器B．呼叫代理C．媒体网关控制器D．应用服务器 5．软交换是网络演进以及下一代（）的核心设备之一。 A、分组网络 B、电话网络 C、无线网络 D、光钎网络 6．软交换提供业务的主要方式是通过（）以提供新的综合网络业务。 A、增加程控交换机软件 B、增加路由器软件 C、API和应用服务器 D、增加媒体网管软件 7．下一代网络的简称是（）。 A、CNC B、NGN C、NGI D、CGN 8．从狭义来讲，NGN特指以（）设备为控制中心，能够实现业务与控制、接入与承载相分离各功能部件之间采用标准的协议进行互通。 A、多业务传送平台 B、软交换 C、智能光网络 D、无源光网络 9．NGN的分层结构中，（）层由各种媒体网关或智能终端设备组成，其功能是通过各种接入手段将各类用户连接至网络，并将用户信息格式转换成为能够在分组网络上传递的信息格式。 A、传输 B、控制 C、媒体接入 D、业务应用 10．NGN的（）层是一个开放、综合的业务接入平台，在电信网络环境中，智能地接入各种业务，提供各种增值服务。 A、业务应用层 B、媒体接入 C、传送 D、控制 答案：1、A 2、C 3、D 4、D 5、A 6、C 7、B 8、B 9、C 10、A 二、多项选择题 1．下一代网络在功能上可分为（）。 A．媒体接入层B．传输服务层C．控制层D．业务应用层 2．下一代网络的重要特点有（）。 A．网络互连B．开放式体系架构C．业务驱动D．分组化的网络 3．软交换应可以支持（）、提供命令行和图形界面两种方式对整机数据进行配置、提供数据升级功能等。 A．SNMP协议配置B．脱机/在线配置 C．远程配置D．提供数据备份功能 4．软交换应具备完善的告警系统，主要包括（）。 A．系统资源告警B．各类媒体网关及连接状况告警 C．7号信令网关告警D．传输质量告警 5．下一代网络通过接入（）等设备，可实现与PSTN、PLMN、IN、Intenet等网络的互通。 A、智能光网络 B、交换机 C、媒体网关 D、信令网关 E、中继媒体网关 答案：1、ABCD 2、BCD 3、ABCD 4、ABCD 5、CDE 三、判断题 1．软交换体系结构的最大优势在于将应用层和与核心网络完全分开。 2．软交换是下一代网络中业务支撑环境的主体。 3．开放性是软交换体系结构的一个主要特点。

下一代防火墙-概念-本质

下一代防火墙：从概念回归本质 与传统防火墙相比，下一代防火墙性能有了很大的提升，体现了极强的可视性、融合性、智能化。那么，究竟何为NGFW的本质特征？NGFW的必备功能是什么？NGFW与UTM的区别究竟在哪里？ AD：2013大数据全球技术峰会低价抢票中从2007年Palo Alto Networks发布世界第一款下一代防火墙（NGFW）产品至今已经有五年多的光景，这期间不少国内外的厂商相继推出了NGFW。例如：深信服、梭子鱼（Barracuda Networks）、Check Point、网康、天融信等。在防火墙市场，已经展现出一场群雄争霸的局面。 NGFW应企业需求而生 随着互联网的快速发展，各种应用程序的爆发，企业面临着常用应用程序中的漏洞带来的风险。 网络通信不再像以前一样紧紧是依赖于存储和转发应用程序（例如电子邮件），而且已经扩展到涵盖实时协作工具、Web2.0应用程序、即时消息（IM）和P2P应用程序、语音IP 电话（VoIP）、流媒体和电话会议，这些都带来潜在的风险。很多企业无法区分网络中使用的具有合法业务目的应用程序与那些不是关键型应用程序（只是消耗带宽或者带来危险）。 恶意软件和网络攻击者瞄准了这个场所，让企业面临如数据泄露、潜在的渗透等风险。除了带来安全风险，这些应用程序也消耗带宽和生产力，并且与关键业务型应用程序抢夺网络带宽。因此，企业需要工具来保证业务关键应用程序的带宽，并需要应用程序智能和控制来保护入站和出站的流量，同时确保速度和安全性以提供高效的工作环境。 应企业需求，在多种多样大量的应用程序环境下，仅靠传统防火墙的功能似乎显得力不从心，它们的技术实际上已经过时，因为它们无法检查攻击者散播的网络数据包的数据负载。而NGFW可以提供应用智能控制、入侵防御、恶意软件防护和SSL检查，还可扩展到支持最高性能网络。 众说纷纭NGFW 市场呼唤新的防火墙产品。需要注意的是，机构对下一代防火墙所做出的定义是其最小化的功能集合，而从安全厂商的角度看，则会根据自身技术积累的情况，在产品上集成更多的安全功能。这导致不同厂商的NGFW产品在功能上可能存在差异，它们更像一个大而全的

4月4日网络异常分析报告

4月4日网络异常分析报告 事故过程： 4月4日，公司网络出现异常：中盐项目部和公司的vpn通道断开，造成项目部无法通过vpn内网访问邮件、MIS等系统，另外外网用户也无法正常登录使用ssl vpn。5日上午7:50左右，叶明宏主管重新启动了防火墙和ssl vpn，所有vpn项目部网络断开。后联系联想网御技术人员处理，于10点左右恢复。 分析： 当时的网络结构如下图所示： VPN项目部和移动用户都是通过因特网接入到公司网络。VPN项目部通过电信线路和公司防火墙建立IPSEC VPN。SSL VPN设备通过防火墙映射出电信公网地址(218.22.26.77)，移动用户通过访问这个公网地址登录SSL VPN后访问邮件等业务。 这种网络拓朴的安全性显而易见，公司内部的网络和设备都受到了防火墙的保护，所有的因特网流量都经过防火墙、网康、IPS等设备的过滤和整形。但同时存在一个问题：SSL VPN通过防火墙转换后被因特网访问，所有通过ssl vpn 的流量都经过防火墙，加重了防火墙的处理负担，如果防火墙出现故障，就会造成SSL VPN无法使用。而4日的SSL VPN登录异常也正是防火墙故障引起的。这种网络结构容易因为防火墙的单点故障而造成网络全面瘫痪。

防火墙故障的原因： 近期对防火墙进行了二次操作，一次是4月1日关闭邮件、mis、财务的外网访问地址；另外一次是4月2日进行ssl vpn联通地址测试时对防火墙进行了操作，并于当日晚18:55对防火墙进行了补丁升级操作(主要是解决路由过多时数据库锁死、资源定义、导入导出升级等问题)。在进行了这些操作后，防火墙并没有重新启动。另外，这种网络结构，所有的流量都经过防火墙，防火墙另外还要进行路由判断和选择的工作，对防火墙的性能也有一些影响。3月17日ssl vpn投用后，防火墙也一直没重启过。这些都是可能造成防火墙故障的原因。 整改措施： 目前，针对上面的几个问题，4月7日下午已经重新调整了公司网络结构(上图)，并重新启动了防火墙。对于ssl vpn，直接从电信线路和联通线路分别连线并设置了电信和联通二个公网IP（方便不同运营商的用户使用），并且ssl vpn 的内网线直接接到核心交换机上（提高ssl vpn用户访问业务系统的速度）。

理科生必看：盘点14所最好的军工院校,附重点学科和专业介绍

理科生必看：盘点14所最好的军工院校，附重点学科和专 业介绍 中国的军工大学最好的应该算是前中国国防科技工业委员会（简称国防科工委）直属七所院校（国防七校），后08年国家部委编制调整，将国防科工委撤销，七所院校归属工业和信息化部（简称工信部）。七所院校自建国以来先后被国家定格为国防院校，科研主攻国家国防尖端项目，但其他一切与其它高校无异，故这七所高校又被称为“不穿军装的军事院校”，下面,就各校情况做下简介：哈尔滨工业大学：前国家航天部直属高校，国家首批“985工程”重点建设的9所大学之一，国家首批“211工程”重点建设的院校，“九校联盟”（简称C9）之一。主要负责卫星，导弹，火箭，飞船等航天科研项目。北京航空航天大学：前国家航空工业部直属高校，国家“985工程”大学之一，国家首批“211工程”重点建设的院校，主要负责导弹，战机等航空科研项目。北京理工大学：前国家兵器工业部直属高校，国家“985工程”大学之一，国家首批“211工程”重点建设的院校，主要负责爆破，火炮、自动武器、炮弹等陆军科研项目。西北工业大学：前国家航空工业部直属高校，国家“985工程”大学之一，国家首批“211工程”重点建设的院校，主要负责战机等航空科研项目。哈尔滨工程大学：前国家船舶工业部直属高校，国家

首批“211工程”重点建设的院校，主要负责海军装备，船舶制造等科研项目。南京理工大学：前国家兵器工业部直属高校，国家“211工程”大学之一，主要负责火炮，装甲等陆军科研。南京航空航天大学：国家“211工程”大学之一，主要负责战机，直升机等空军科研。一、还有就是中国人民解放军军事工程学院体系，现在被划分为： 1、国防科学技术大学 2、哈尔滨工程大学 3、南京理工大学 4、中国人民解放军装甲兵工程学院 5、中国人民解放军防化指挥工程学院 6、中国人民解放军工程兵指挥学院。二、此外部分专业划分入了 1、西北工业大学 2、空军工程大学 3、海军工程大学 4、解放军理工大学三、以及原兵器工业部下属的 1、北京工业学院（北京理工大学） 2、华东工学院（南京理工大学） 3、太原机械学院（中北大学） 4、长春光学精密机械学院（长春理工大学） 5、沈阳工业学院（沈阳理工大学）

华为下一代防火墙

产品概述 企业网络正向以移动宽带、大数据、社交化和云服务为核心的下一代网络演进。移动APP 、Web2.0、社交网络让企业处于开放的网络环境，攻击者通过身份仿冒、网站挂马、恶意软件、僵尸网络等多种方式进行网络渗透，企业面临前所未有的安全风险，传统防火墙面对变革却无能为力。 华为Secospace USG6300系列下一代防火墙应需而生，面向下一代网络环境，基于“ACTUAL ”感知，实现安全管理自我优化，通过云沙箱技术和信誉体系识别未知威胁，高性能地为中小企业、大型企业的分支机构、小型数据中心提供以应用层威胁防护为核心的下一代网络安全。 华为Secospace USG6300系列 下一代防火墙 产品特点 最精准的应用访问控制 ?全面创新的下一代环境感知和访问控制。通过应用、内容、时间、 用户、威胁和位置六个维度的组合，全局感知日益增多的应用层威胁，实现应用层安全防护。 ?丰富的报表将业务状态、网络环境、安全态势、用户行为等可视化展现，让用户全方位感知，安全运营。 ?深度融合的下一代内容安全。通过解析引擎合并，将安全能力与应用识别深度融合，防范借助应用进行的恶意代码植入、网络入侵、 数据窃取等破坏行为。 最高的性能体验 ?专用软硬件平台架构，IAE 单次解析引擎。智能感知应用信息后， 全安全特性并行处理。 ?内容检测硬件加速，提升应用层防护效率，保障全安全特性开启下的最佳性能。 最简单的安全管理 ?根据应用场景提供策略模板，实现策略快速部署。 ?根据网络中的实际流量和应用的风险，遵循最小权限控制原则，自动生成策略优化建议。 ?分析策略命中率，发现冗余、失效的策略，有效控制策略规模，简化管理。 最全面的未知威胁防护 ?遍布全球的安全中心，丰富的可疑样本来源。在云端采用沙箱技术，在模拟环境中监控可疑样本的运行行为，高效发现未知威胁。 ?发现未知威胁后自动提取威胁特征，并迅速将特征同步到设备侧，有效防范零日攻击。 ?准确、完善的信誉体系，防范APT 攻击。 USG6370/6380/6390 USG6310/6320 USG6330/6350/6360

Cisco Firepower 下一代防火墙

数据表 Cisco Firepower 下一代防火墙 Cisco Firepower? 下一代防火墙 (NGFW) 是业内首款具有统一管理功能的完全集成、专注于威胁防御的下一代防火墙。它包括应用可视性与可控性 (AVC)、可选的 Firepower 下一代 IPS (NGIPS)、思科?高级恶意软件防护 (AMP) 和 URL 过滤。在攻击前、攻击中和攻击后，Cisco Firepower NGFW 均可提供高级威胁防护。 性能亮点 表 1 概述 Cisco Firepower NGFW 4100 系列和 9300 设备的性能亮点。 表 1. 性能亮点 1 Cisco Firepower 4150 计划于 2016 年上半年发布；具体技术参数将于日后发布 2 数据包平均大小为 1024 字节的 HTTP 会话 Cisco Firepower 4100 系列： 带 40-GbE 接口的业内首款 1RU NGFW Cisco Firepower 9300： 随需求增长可扩展的超高性能 NGFW

平台支持 Cisco Firepower 4100 系列和 Firepower 9300 NGFW 设备使用 Cisco Firepower 威胁防御软件映像。这些设备还可以支持思科自适应安全设备 (ASA) 软件映像。Cisco Firepower 管理中心（原来的 FireSIGHT）提供 Cisco Firepower NGFW 以及 Cisco Firepower NGIPS 和思科 AMP 的统一管理。此外，优选 Cisco Firepower 设备上还提供直接源自思科的 Radware DefensePro 分布式拒绝服务 (DDoS) 缓解功能。 Cisco Firepower 4100 系列设备 Cisco Firepower 4100 系列包括四个专注于威胁防御的 NGFW 安全平台。其最大吞吐量从 20 Gbps 到 60 Gbps 以上，可应对从互联网边缘到数据中心等各种使用案例。它们可提供卓越的威胁防御能力以及更快的响应速度，同时占用空间却更小。 Cisco Firepower 9300 设备 Cisco Firepower 9300 是可扩展（超过 1 Tbps）运营商级模块化平台，专为要求低（少于 5 微秒分流）延迟和超大吞吐量的运营商、高性能计算中心、数据中心、园区、高频交易环境等打造。Cisco Firepower 9300 通过 RESTful API 实现分流、可编程的安全服务协调和管理。此外，它还可用于兼容 NEBS 的配置中。 性能规范和功能亮点 表 2 概述 Cisco Firepower NGFW 4100 系列和 9300 设备在运行 Cisco Firepower 威胁防御映像时的功能。 表 2.通过 Firepower 威胁防御映像实现的性能规范和功能亮点

下一代防火墙设计方案V2

惠尔顿下一代防火墙 （NGWF） 设计方案 深圳市惠尔顿信息技术有限公司 2016年5月1日

目录 一、方案背景 (2) 二、网络安全现状 (2) 三、惠尔顿下一代防火墙（NGWF）介绍及优势 (7) 四、惠尔顿NGWF功能简介 (10) 五、部署模式及网络拓扑 (14) 六、项目报价 (15) 七、售后服务 (16)

一、方案背景 无锡某部队响应国家公安部82号令号召，加强部队网络安全建设。针对目前网络存在的涉密、泄密、木马、病毒等进行预防。 二、网络安全现状 近几年来，计算机和网络攻击的复杂性不断上升，使用传统的防火墙和入侵检测系统（IDS）越来越难以检测和阻挡。随着每一次成功的攻击，黑客会很快的学会哪种攻击方向是最成功的。漏洞的发现和黑客利用漏洞之间的时间差也变得越来越短，使得IT和安全人员得不到充分的时间去测试漏洞和更新系统。随着病毒、蠕虫、木马、后门和混合威胁的泛滥，内容层和网络层的安全威胁正变得司空见惯。复杂的蠕虫和邮件病毒诸如Slammer、Blaster、Sasser、Sober、MyDoom等在过去几年经常成为头条新闻，它们也向我们展示了这类攻击会如何快速的传播——通常在几个小时之内就能席卷全世界。 许多黑客正监视着软件提供商的补丁公告，并对补丁进行简单的逆向工程，由此来发现漏洞。下图举例说明了一个已知漏洞及相应补丁的公布到该漏洞被利用之间的天数。需要注意的是，对于最近的一些攻击，这一时间已经大大缩短了。 IT和安全人员不仅需要担心已知安全威胁，他们还不得不集中精力来防止各种被称之为“零小时”（zero-hour）或“零日”（zero-day）的新的未知的威胁。为了对抗这种新的威胁，安全技术也在不断进化，包括深度包检测防火墙、应用网关防火墙、内容过滤、反垃圾邮件、SSL VPN、基于网络的防病毒和入侵防御系统（IPS）等新技术不断被应用。但是黑客的动机正在从引起他人注意向着获取经济利益转移，我们可以看到一些更加狡猾的攻击方式正被不断开发出来，以绕过传统的安全设备，而社会工程（social engineering）陷阱也成为新型攻击的一大重点。

(完整版)下一代通信网络技术

下一代通信网络技术 1、世界范围内电信业的发展期待振兴 目前，全世界电话用户大约22亿多，固定电话和移动电话各占一半，移动电话略多；因特网用户数（包括无线互联网用户数）5亿；预计，电话用户数发展速度：移动通信用户即将超过固定电话用户；预计互联网用户数在4－5年时间后，将超过固定电话用户数；历来，网络的发展对于运营商影响极大，因为运营商几乎所有的业务都是依靠网络进行的。这些影响是：原有网络能否满足用户的需要，是运营商能否取得稳定收入的决定性因素；新的网络的诞生，将从老的网络中抢走大量用户，使得运营商的利润大量转移。例如移动网络的诞生和发展，使得固话用户流失，收入下降。小灵通对于移动通信也有极大的影响，在老的网络上开展新的业务或者增值业务，将使得运营商增加大量的业务和利润。网络业务发展停滞，运营商就将“下课”。 2、最近的两个动向： （1）美国宽带发展提速： 2002年，美国宽带用户增加了640万户，达到1740万户.其中仅Comcast 公司cable modem 用户就增加了120万户；预测至2005年，宽带用户将超过窄带用户，至2007年，宽带用户将达到4900万户。图1 ： 图1 美国宽带发展提速 （2）光纤到户（FTTH ）启动，美、日走向实用 目前的最新进展，表明，网络的干线在向全光网络发展，接入网则向光纤到家庭（FTTH ）发展。图2 ： 美国宽带用户增长率预测 2002年新增电缆用户数

图2 FTTH-EPON实验网 光器件价格不断下降，使FTTH如约到来： 据介绍，今年以来，FTTH用的激光器和收发器价格， VCSEL(850nm) 3-5US$/只， 收发器（850nm）40US$/只， 用户对于FTTH的承受能力：估记在300US$，（据了解，目前中国电信ADSL的建设费用约180US$。） 根据资料介绍，美国和日本的FTTH最近有较大的发展： *美国加快光纤到户的部署 据FTTH协会估计，美国已经有20个州的70个社区，72000个用户铺设了光纤到户的网络，可以为用户提供话音、视频和互联网服务；预计到2004年传统运营商将开始全面铺设和提供FTTH服务。据分析和预测，至今年年底，美国的FTTH用户可达31.5万户，2004年底可达80万户；图3 ：

下一代防火墙多链路负载技术方案

多链路负载均衡解决方案 1.背景 在企业信息化发展过程中，企业网络对出口带宽的需求日益增加，为此很多企业都同时租用多个运行商链路，或者一个运营商的多条链路。通过多链路接入可以增加带宽，同时起到分流作用；多链路接入还可以起到链路备份功能，如果其中的一条线路断开，则自动使用另外一条线路；所以，在企业网络出口以多链路方式接入变得越来越普遍，如何更高效的利用多链路带宽资源成为一个新的挑战。 2.典型用户问题 随着业务规模的发展，初建网络时的一个出口链路已经不能满足业务流量的带宽需求，所以许多企业通过新增出口链路的方式来扩展带宽。相比于直接扩容初始链路的带宽，新增出口链路更为灵活、方便和节约成本。同时，多条链路可以提高出口的稳定性，如果其中有一条链路出现故障，导致中断，另外的链路可以将流量接管过来，起到备份保障的作用。 多出口链路的部署方式，改变了业务流量“一条道跑到黑”的模式，当业务流量走到网关的十字路口前，从哪个出口走出去，成为多链路负载均衡需要解决的技术问题。 1）多条链路带宽差异大：企业网络初建时，迫于成本压力，一般出口带宽都较小，而后期新增链路的带宽都比较大，造成非对称的多出口链路。 如果业务流量不能合理分配，就会造成一条链路带宽被占满，其它链路 还处于空闲，导致大量带宽被浪费。 2）多运营商网络质量差异大：目前，国内的网络运营商之间竞争激烈，不同运营商的网络质量不同，跨运营商的访问存在延迟很大，丢包较多的 现状。比如访问互联网的一个WEB站点，一般DNS服务器对一个域名只能解析出一个IP，如果该域名解析出是联通的IP，电信线路的用户访问

该IP的体验将非常缓慢。那么内网用户访问该WEB站点的流量该从哪个运营商的出口链路出去，才能有更好的网络体验，是网关设备必须要解 决的问题。 3）多种应用对带宽需求差异大：随着互联网技术的快速发展，网络上的各种应用层出不穷，各种网络应用对带宽的需求不同。比如P2P下载对带 宽需求非常大，因为P2P会产生大量连接，连接地址不仅数量众多而且 均不固定，可以迅速的挤占出口带宽，导致业务流量无法正常转发，影 响企业业务运转和工作效率。 3.解决之道 网康下一代防火墙NGFW产品在提供全方位的安全防护的功能的基础上，在网关模式部署时提供多链路负载均衡功能，以适应用户多运营商链路或同运营商多链路接入的应用场景。 NGFW 办公区1办公区N 核心交换机 …… NGFW多链路负载均衡结构图

下一代防火墙,安全防护三步走

下一代防火墙，安全防护三步走 下一代防火墙区别于传统防火墙的核心特色之一是对应用的识别、控制和安全性保障。这种显著区别源自于Web2.0与Web1.0这两个不同网络时代下的模式变迁。传统的Web1.0网络以服务请求与服务提供为主要特征，服务提供方提供的服务形态、遵循的协议都比较固定和专一，随着社会化网络Web2.0时代的到来，各种服务协议、形态已不再一尘不变，代之以复用、变种、行为差异为主要特征的各种应用的使用和共享。本文即针对下一代防火墙的这一主要特征，从基于应用的识别、控制、扫描的三步走中，阐述新时代网络环境下的防护重点和安全变迁，旨在帮助读者对下一代防火墙新的核心防护理念做一个较为全面的梳理和归纳。面对应用层威胁，传统防火墙遭遇“阿喀琉斯之踵” 1.新的应用带来全新的应用层威胁 Web2.0应用虽然可以显著增强协作能力，提高生产效率，但同时也不可避免地带来了新的安全威胁。 1)恶意软件入侵 WEB应用中社交网络的普及给恶意软件的入侵带来了巨大的便利，例如灰色软件或链接到恶意站点的链接。用户的一条评价、一篇帖子、或者一次照片上传都可能包含殃及用户或甚至整个网络的恶意代码。例如，如果用户在下载驱动程序的过程中点击了含有恶意站点的链接，就很有可能在不知情的情况下下载了恶意软件。 2)网络带宽消耗对于部分应用来说，广泛的使用会导致网络带宽的过渡消耗。例如优酷视频可以导致网络拥塞并阻碍关键业务使用和交付。还有对于文件共享类应用，由于存在大量的文件之间的频繁交换，也可能会最终导致网络陷入瘫痪。 3)机密资料外泄某些应用（如即时通信，P2P下载等）可提供向外传输文件附件的功能，如果对外传输的这些文件存在敏感、机密的信息，那么将给企业带来无形和有形资产的损失，并且也会带来潜在的民事和刑事责任。 2.传统防火墙的“阿喀琉斯之踵” 由于传统的防火墙的基本原理是根据IP地址/端口号或协议标识符识别和分类网络流量，并执行相关的策略。对于WEB2.0应用来说，传统防火墙看到的所有基于浏览器的应用程序的流量是完全一样的，因而无法区分各种应用程序，更无法实施策略来区分哪些是不当的、不需要的或不适当的程序，或者允许这些应用程序。如果通过这些端口屏蔽相关的流量或者协议，会导致阻止所有基于web的流量，其中包括合法商业用途的内容和服务。另外传统防火墙也检测不到基于隧道的应用，以及加密后的数据包，甚至不能屏蔽使用非标准端口号的非法应用。下一代防火墙之“三步走” 下一代防火墙的核心理念其实是在企业网络边界建立以应用为核心的网络安全策略，通过智能化识别、精细化控制、一体化扫描等逐层递进方式实现用户/应用行为的可视，可控、合规和安全，从而保障网络应用被安全高效的使用。第一步：智能化识别通过智能化应用、用户识别技术可将网络中简单的IP地址/端口号信息转换为更容易识别且更加智能化的用户身份信息和应用程序信息，为下一代防火墙后续的基于应用的策略控制和安全扫描提供的识别基础。例如：对于同样一条数据信息，传统防火墙看到的是：某源IP通过某端口访问了某目的IP；下一代防火墙看到：某单位张三通过QQ给远在美国的李四传输了一个PDF文件。第二步：精细化控制下一代防火墙可以根据风险级别、应用类型是否消耗带宽等多种方式对应用进行分类，并且通过应用访问控制，应用带宽管理或者应用安全扫描等不同的策略对应用分别进行细粒度的控制。相对于传统防火墙，下一代防火墙可以区分同一个应用的合法行为和非法行为，并且对非法行为进行阻断。如：下一代防火墙可以允许使用QQ的前提下，禁止QQ的文件传输动作，从而一定程度上避免单位员工由于传输QQ文件造成的内部信息泄漏。第三步：一体化扫描在完成智能化识别和精细化控制以后，对允许使用且存在高安全风险的网络应用，下一代防火墙可以进行漏洞、病毒、URL和内容等不同层次深度扫描，如果发现该应用中存在安全风险或攻击行为可以做进一步的阻断等动作。下一代防火墙在引擎设计上采用了单次解析架构，这种引擎架构可以保证引擎系统在数据流流入时，一次性地完成

下一代防火墙 白皮书V1.0-1108

深信服下一代防火墙NGAF 技术白皮书 深信服科技有限公司 https://www.sodocs.net/doc/0116032091.html, 二零一一年八月

目录 1.概述 (3) 2. 为什么需要下一代防火墙 (3) 2.1网络发展的趋势使防火墙以及传统方案失效 (3) 2.2替代性方案能否弥补 (4) 2.2.1“打补丁式的方案” (4) 2.2.2 UTM统一威胁管理 (4) 3.下一代防火墙的诞生与价值 (4) 3.1Gantner定义下一代防火墙 (4) 3.2深信服下一代应用防火墙—NGAF (5) 4.产品功能特点 (6) 4.1更精细的应用层安全控制 (6) 4.1.1可视化应用识别 (7) 4.1.2多种用户识别方式 (7) 4.1.3一体化应用访问控制策略 (8) 4.1.4基于应用的流量管理 (9) 4.2更全面的内容级安全防护 (10) 4.2.1灰度威胁关联分析技术 (10) 4.2.2基于攻击过程的服务器保护 (12) 4.2.3强化的WEB安全防护 (13) 4.2.4完整的终端安全保护 (14) 4.3更高性能的应用层处理能力 (15) 4.3.1单次解析架构 (15) 4.3.2多核并行处理技术 (16) 4.4更完整的安全防护方案 (16) 5.关于深信服 (17)

1.概述 防火墙自诞生以来，在网络安全防御系统中就建立了不可替代的地位。作为边界网络安全的第一道关卡防火墙经历了包过滤技术、代理技术和状态监视技术的技术革命，通过ACL 访问控制策略、NAT地址转换策略以及抗网络攻击策略有效的阻断了一切未被明确允许的包通过，保护了网络的安全。防火墙就像故宫的城墙，对进出防火墙的一切数据包进行检查，保证合法数据包能够进入网络访问合法资源同时防止非法人员通过非法手段进入网络或干扰网络的正常运行。防火墙技术在当时被堪称完美！随着时代的变迁，故宫的城墙已黯然失色，失去了它原有的防御能力。同样防火墙在面对网络的高速发展，应用的不断增多的时代也失去了它不可替代的地位。自2009年10月Gartner提出“Defining the Next-Generation Firewall”一文，重新定义下一代防火墙，下一代防火墙的概念在业内便得到了普遍的认可。深信服也在经过10年网络安全技术6年的应用安全技术沉淀之后，于2011年正式发布深信服“下一代应用防火墙”——NGAF。 2. 为什么需要下一代防火墙 2.1网络发展的趋势使防火墙以及传统方案失效 防火墙作为一款历史悠久的经典产品，在IP/端口的网络时代，发挥了巨大的作用：合理的分隔了安全域，有效的阻止了外部的网络攻击。防火墙在设计时的针对性，在当时显然是网络安全的最佳选择。但在网络应用高速发展，网络规划复杂化的今天防火墙的不适应性就越发明显，从用户对网络安全建设的需求来看，传统防火墙存在以下问题： 1、应用安全防护的问题： 传统防火墙基于IP/端口，无法对应用层进行识别与控制，无法确定哪些应用经过了防火墙，自然就谈不上对各类威胁进行有效防御了。面对应用层的攻击，防火墙显得力不从心，无法检测或拦截嵌入到普通流量中的恶意攻击代码，比如病毒、蠕虫、木马等。 2、安全管理的问题： 传统防火墙的访问控制策略对于大型网络来说简直就是噩梦。严格控制网络需要配置大量的策略，并且这些基于IP/端口策略可读性非常之差，经常会造成错配、漏配的情况，留下的这些隐患，往往给黑客们以可乘之机。

下一代互联网的现状与发展

中国下一代互联网的现状与发展 ——信管1101班：汤炜 前言：20世纪90年代中期，鉴于互联网的引擎作用，美国政府从国家层面重视下一代互联网的研究。1996年，美国国家科学基金会设立了下一代互联网（next generation internet，NGI）研究计划。同时，美国34所学校发起了下一代互联网Internet2的项目。随后，欧洲、日本等也迅速推出了自己的下一代互联网计划。 目前，世界上著名的下一代互联网计划（组织）及其试验网主要包括：美国的Internet2计划的主干网Abilene、第二代欧盟学术网的主干网GEANT2、亚太地区先进网络APAN及其主干网、跨欧亚高速网络TEIN2及其主干网、中国的CNGI及其主干网、日本的第二代学术网SUPERSINET和加拿大新一代学术网CA*net4等。 一、下一代互联网的出现背景： 我们过去用的Internet协议，也就是通常说的IPv4，采用32位地址长度，其地址空间大约有43亿个，全世界每个人分一个地址都不够，同时还有组播地址、试验地址等不能用。随着用户数增加将不能够再申请到可以全球路由的IPv4地址。在中国，互联网用户数超5.5亿，虽然只占人口总数的34%，但是目前正在大力推行的物联网、云计算、3G多媒体通信和三网融合等都将大量地使用IP地址。因此，IPv4地址耗尽的问题对中国的互联网来说，更是严峻的挑战。 随着互联网规模的不断扩大，路由表容量增长非常迅速，目前互联网的路由表条目已达30万条，庞大的路由表对路由系统造成了巨大负担。目前的互联网还存在严重的安全问题，虽然现在已经出台了许多有关安全性方面的解决方案，但由于TCP/IP协议本身存在安全漏洞，因此这些方案大都治标不治本。 IPv6采用128位地址长度，几乎可以不受限制地提供地址，可以形象地说，地球上每一粒沙子都能获得一个IPv6地址。在IPv6的设计过程中除了一劳永逸地解决了地址短缺问题以外，还考虑了在lPv4中解决不好的其它问题。IPv6的主要优势体现在以下几方面：扩大地址空间，提高网络的整体吞吐量，改善服务质量（QoS），安全性有更好的保证，支持即插即用，能更好地实现多播功能。 互联网即将进入IPv4和IPv6共存的阶段，而IPv6的部署规模将更大。虽然IPv6并不等同于下一代互联网，但下一代互联网必然选择IPv6。国际互联网普遍认同的是，互联网的核心问题是目前的IP地址、前缀、路由的增长态势在很长一段时期内不会改变，而且用IPv6取代IPv4是维持当前增长趋势，或者创造一种全新的可持续增长方式的惟一途径。 二、中国下一代互联网的发展历程