搜档网
当前位置:搜档网 › 家庭暴力案件危险分级管理试办方案及其成效之介绍pdf

家庭暴力案件危险分级管理试办方案及其成效之介绍pdf

家庭暴力案件危险分级管理试办方案及其成效之介绍pdf
家庭暴力案件危险分级管理试办方案及其成效之介绍pdf

亞洲家庭暴力與性侵害期刊215 第一卷第一期,2005,215-244頁

[動態報導]

家庭暴力案件危險分級管理試辦方案及其成效之介紹1

林明傑 [中正大學犯罪防治系助理教授]

鄭瑞隆 [中正大學犯罪防治系副教授]

蔡宗晃 [大林慈濟醫院精神科主治醫師]

張秀鴛 [內政部家庭暴力及性侵害防治委員會教育輔導組組長]

李文輝 [嘉義地方法院民事庭法官]

摘要

摘要

我國家庭暴力防治法自1998年通過至今,實務上發現法官甚少裁定轉介審前鑑定而致使加害人甚少有危險評估及接受處遇計畫,使家暴法未能落實加害人之輔導治療,而被害人也未能有依據危險評估之嚴密安全計畫。本試辦方案就目前家暴法從報案、施測致命危險量表(DA)及受暴嚴重度量表(CTS)、改新式簡易鑑定、法官依據簡易鑑定之危險分級裁定保護令之輔導治療、警察及社工員依據危險分級作危險管理、及後續之保護令輔導治療人員之訓練與實施等提出一完整之改善建議,並於2005年在嘉義縣市、基隆市、及宜蘭縣試辦之。

實施後發現本方案有以下之優點:能促進各體系之溝通、大幅提高法官之裁定加害人處遇計畫並加速保護令之核發、及警察對於家暴案件之兩造查訪有清楚之方向及做法、社工員對於中高之危險分級之被害人會給予較多之關懷與查訪、及參與輔導之加害人亦較能有機會在輔導治療中學習再犯預防及自我控制之觀念。而本方案也發現確實有聲請保護令之異常個案,如有濫用(如被害者有惡意)或誤用(被害者有精神異常等)保護令之虞者,其約各佔4.8%及1.1%。

1本文通訊作者為林明傑,通訊地址為嘉義縣民雄鄉大學路168號國立中正大學犯罪防治學系,電子郵址為

crmmcl@https://www.sodocs.net/doc/0615833896.html,.tw 作者感謝所有參與之中央與四縣市相關人員,參與名單如後所附。

216

林明傑、鄭瑞隆、蔡宗晃、張秀鴛、李文輝

前言

壹、前言

一、 問題背景:民國八十七年五月二十八日通過「家庭暴力防治法」(以後簡稱家暴法),同年六月

二十四日總統公布,而於八十八年六月二十四日全部條文正式生效實施。其中第13條第2項第10款為「命相對人完成加害人處遇計畫︰戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他治療輔導。」而各縣市約百分之九十至百分之九十八之聲請保護令案件,因未經過處遇計劃之「審前鑑定」,以致法官得依據「審前鑑定」而裁定保護令中之加害人處遇計畫過低(各縣市約百分之零至百分之五),以民國八十八年六月至九十四年一月底為止,共核發通常保護令32543件,而加害人處遇計畫的核發量只有1753件,比例佔所有申請案件中5.4%。此外,根據司法院統計資料,我國之緊急保護令平均3.79日核發(規定須於4小時內核發),而暫時保護令平均為

17.85日,及通常保護令則平均為44.36日,均確實較慢。且社工人員及警察人員對於家庭暴

力案件之接案評估、如何提出適當之安全計畫、與警察執行保護令之查訪次數等目前均尚未有較完整之配套措施。

二、 試辦方案之緣起:民國93年7、8月內政部委託現代婦女基金會在部分縣市召開「家庭暴力

網絡圓桌座談會」,其中第一作者受邀參加之嘉義縣市之場次即提出會議中提出一構想,期望就目前家暴法從報案、危險及受暴嚴重度之量表評估、新式簡易鑑定、法官依據簡易鑑定之危險分級裁定保護令之輔導治療、警察及社工員依據危險分級作危險管理、及後續之保護令輔導治療人員之訓練與實施等提出一完整之改善建議,並請當場參與內政部家庭暴力及性侵害防治委員會人員、嘉義縣市警察人員、社會局人員、法官、衛生局人員、與心理衛生人員等協助提出規劃之意見,並當場于白版繪製改善方案之流程圖草案。此後,並會議中並決議同意由中正大學行文每月召集嘉義縣市之以上人員召開試辦方案協調會。協調會于同年10、

11、12月召開並于12月初開始試辦之,並持續討論修正。94年4月起獲得內政部之經費補

助,併納入基隆市與宜蘭縣一同試辦之。

三、 目的:本研究之目的即是要嘗試發展一方案以危險評估與危險分級管理之方式,以改善目前

裁定通常保護令耗時及裁定加害人處遇過少之情形,並使政府社工員之接案評估及安全計畫與警察之協助申辦保護令及保護令之執行訪查能依據高中低不同致命危險程度而能更有效率能地防止婚姻暴力之再發生,使婚姻暴力之加害人能有更好的治療輔導及更有效的監督介

家庭暴力案件危險分級管理試辦方案及其成效之介紹217入,而被害人也能有較好之安全計畫及未來生活品質。因此,本試辦方案有五大工作,即是:危險評估、危險分級、安全計畫、分級查訪、後續輔導。

四、危險分級方案之構想來源

美國司法部所委託之一份重要研究報告Healey Study (Healey, Smith, & O'Sullivan, 1998)就家庭暴力犯之處遇治療技術上比較現有美國之三大方案,即Duluth Model (Minnesota)、EMERGE Model (Massachusetts)、及AMEND Model (Colorado),其並高度推薦AMEND Model及其相似方案The Third Path Model,因為其是唯一將輔導監督方案與危險分級結合,即愈高危險者其輔導與觀護監督愈長,並認為此是未來之趨勢(詳見林明傑,2000)。其介紹如下

(1)AMEND方案:位於科羅拉多州丹佛市,其課程為期36週,但主張對於高危險或長期之施虐

犯則須一至五年之治療,否則難以改善。其將團體之現象分四階,並指出大多數人在參加完前二階後,不再繼續參加後二階。四階如下:初階(危機團體),前12至18週多以教育及面質處理否認,漸漸有人會對暴行負責;第二階進階團體,毆妻犯漸認出其合理化過程,並可能會提出想要改善的想法,然此時治療師應與被害人聯絡瞭解其言行是否一致,之後,毆妻者會困惑不知自己要改變到甚麼程度,此時治療師應多給予溫暖及支持,並教導如何解決衝突及肌肉放鬆;第三階自助/支持團體,若有成員願意繼續參加,則鼓勵他們組織自助團體,並練習健康的溝通技巧及討論如何預防日後之暴行;第四階社區服務團體,仍有些案主在自助團體之後想從事社區服務或反家庭暴力之推廣活動,則該方案亦從旁協助之。另外,所有治療師亦於每週有2.5小時之討論會以討論困難個案之現況及處遇技術。

(2)The Third Path方案:位於科羅拉多州之第18觀護區Denver 南邊之Englewood等郡,其特色

在於強調應要區分不同危險程度之毆妻犯,其危險評估及配套之治療方案請見下節,本方案受到該報告之高度推薦,並以之為日後方案之趨勢(方案細部請參考網址

https://www.sodocs.net/doc/0615833896.html,/gylantic) (筆者註,本方案與AMEND方案,可稱之為兄弟方案,有極多相似處)。

因此,本方案係以AMEND與The Third Path兩方案之危險分級為構思基礎,然其所使用危險分級之量表並無統計研究之基礎,今更代以有統計精算為基礎之危險評估量表作為危險分級之依據,期使達到本試辦方案有五大工作,即是:危險評估、危險分級、安全計畫、分級查訪、後續輔導,使本方案之提出可達世界最佳方案之水準。

218

林明傑、鄭瑞隆、蔡宗晃、張秀鴛、李文輝

試辦內容

貳、試辦內容

一、主辦單位:內政部 [家庭暴力及性侵害防治委員會]

二、執行單位:國立中正大學

三、協助執行單位:嘉義縣政府、嘉義市政府、基隆市政府、宜蘭縣政府、嘉義地方法院、基隆地

方法院、宜蘭地方法院、及各該縣市執行家庭暴力之心理衛生機構

四、研究主持人:林明傑助理教授 [本校犯罪研究中心/犯罪防治學系]

四、 研究協同主持人:鄭瑞隆副教授[本校犯罪研究中心/犯罪防治學系]

蔡宗晃醫師 [大林慈濟醫院精神科主治醫師]

五、 試辦期程:九十四年一月一日至九十四年十二月三十一日

六、 試辦地點及方案大要:經實施前之協調會討論決議甲方案於嘉義縣市實施,乙方案於基隆市

及宜蘭縣實施。分述如下:

(1)甲方案:試辦期間之家庭暴力通報案件為「樣本一」此案件派出所警員或醫院人員需填寫DA

量表」;而受家庭暴力且聲請保護令之案件為「樣本二」,依據統計約通報案件之一半,此類案件分局家防官或家暴中心社工員需填「CTS量表」。23

(2)乙方案:受家庭暴力且聲請保護令之案件為樣本,依據統計約通報案件之一半,此類案件分局

家防官或家暴中心社工員需填完整之DA及CTS兩量表。

七、 試辦及研究之內容:

試辦前準備期之要務

(一)試辦前準備期

1.量表之確立:

(1)量表之介紹:本試辦方案擬以Danger Assessment Scale(簡稱DA量表)及Conflict Tactics Scale (簡

稱CTS量表)作為危險評估及危險分級之量表,DA量表是由美國護理教授Campbell(1985)發展出來,台灣之男對女婚暴版由林明傑之以下二研究修正研究之。研究一(林明傑、沈勝昂,2003)及研究二(林明傑、簡蕾如、史玉山,2003)各發現DA預測致命暴力之ROC曲線準確度為.753/.764而相關係數r=.364/.439(樣本數120/250,誤差值均在5%以下),其均屬中度及可滿意之準確度。2因為94年2月因法官之建議決議發展簡易鑑定,于94年4月之嘉義縣市協調會經討論決議將原設計之婚姻暴力試

辦方案納入非婚暴之家庭暴力案件,使所有類型之家庭暴力案件均納入試辦方案,並由第一、二作者另外共同設計出非婚暴版之DA量表及CTS量表供警局及社會局使用。

3因試辦後發現醫院填寫之DA大幅與警局填寫重複,故于94年4月之嘉義縣市協調會經討論決議取消醫院社工員之填寫DA。

家庭暴力案件危險分級管理試辦方案及其成效之介紹219而修正CTS量表,由美國社會學教授Straus & Gelles(1974)發展出來,台灣版由研究二修正研究之(樣本數250)。至於女對男婚暴及非婚暴案件(含兒少虐待、手足虐待、對長輩虐待、婆媳虐待等)之信效度均建立中。因分局家防官之建議特將DA與CTS之婚暴與非婚暴版整合,詳如附件一。

(2)量表之分級與切分點:林明傑沈勝昂(2003)以高雄縣市家庭暴力防治中心約一個月間所接受之

婚姻暴力案件為樣本,收集其「危險評估量表(Danger Assessment, DA)」、「簡易衝突行為量表(Brief Conflict Tactics Scale, CTS)、及研究者設計之「婚姻暴力被害婦女問卷」。該研究發現,DA及簡易CTS預測致命暴力之相關係數各是.364(p<.000)及.333 (p<.000),此二者均是屬於中度之預測準確度。而透過ROC 曲線,發現DA預測致命暴力之ROC曲線準確度為.718,屬中度之準確度;

而簡易CTS預測致命暴力之ROC曲線準確度為.753,屬中度之準確度。就DA解釋致命危險之變異部分,其R-square達0.3983。該研究建議,DA之分數可以50%及75%(即5分及7分)百分比數為切分點將婚姻暴力犯依次分低致命危險(5分及以下)、中致命危險(6分至7分)、及高致命危險(8分及以上)三類,而根據樣本在其過去一年間所使用之致命暴力次數各為0.50次、0.94次、及1.60次。而第二次之研究亦有相似之發現。(林明傑、簡蕾如、史玉山,2003)

2.量表之訓練:因嘉義縣市部分需要基層派出所員警填寫量表,故於年初利用基層五次調訓家暴

案件之機會訓練員警。而宜蘭基隆則於開辦前之協調會時訓練全部之分局家防官。

3.簡易鑑定:原本之試辦方案擬將審前鑑定4刪除由法官直接依據DA量表所呈現之低中高危險裁

定10週、18週、及26週之認知教育輔導,惟嘉義地院法官仍建議要有鑑定讓法官參考鑑定建議加害人應參加哪一種處遇計畫,因此第一作者設計出將全部聲請保護令案件作一簡易鑑定,其流程及所需資料詳見圖一,簡易鑑定報告書見附件二。

4.危險各級之統計,預計低中高危險之加害人各佔40%、25%、33%。

5.危險各級之處遇計畫準備[增加個案容量、處遇時間分布、訓練、收費、補助、表格]因為鑒於

國內各縣市之社區諮商人員不足,故召集有興趣之社工員及高中職學校之輔導老師經訓練後參與之。第一作者以自己研發之家庭暴力加害人團體認知教育輔導方案(林明傑、黃志中,2003b)訓練嘉義縣市高中職,並與衛生局及警察局洽談嘉義縣市三處之夜間輔導教育處所(經協商為民

4國內審前鑑定制度的設計使得法官擔任過濾轉介鑑定之角色而自行過濾掉其認為不須輔導之加害人,而另以團體鑑定形式作六小時之教育與鑑定使鑑定容量大幅縮水,此均更使得原本應該使絕大多數之加害人應進入輔導教育,終究導致即使最好縣市(如高雄市)也只達百分之五之加害人進入輔導教育。此使我國之家庭暴力之防治只有前段之司法處遇而無後段之臨床處遇,使其再犯率仍居高不下而致防治效果大打折扣。

林明傑、鄭瑞隆、蔡宗晃、張秀鴛、李文輝

220 雄鄉衛生所、朴子市大鄉派出所、嘉義市警局記者室)。

(二)正式試辦期正式試辦期正式試辦期中危險分級管理之規劃 [詳見圖1試辦方案流程圖

試辦方案流程圖] 1. DA 0~5分者屬於低危險群,[約佔41%,過去一年間所使用之致命暴力為0.50次],建議法官考慮裁定認知教育輔導10週,並主動告知子女會面權利。建議警察人員於每3月家訪案家一次或詢問鄰居並填報兩造訪查表。[或如果輔導容量不夠,考慮DA0~3分者不必裁定輔導] 2. DA 6~7分者屬於中危險群,[約佔25%,過去一年間所使用之致命暴力為0.94次],建議法官考慮裁定認知教育輔導18週,並裁定遠離令。建議警察人員於每2月家訪案家一次或詢問鄰居並填報兩造訪查表。

3. DA8~15分者屬於高危險群,[約佔34%,過去一年間所使用之致命暴力為1.60次],建議法官考慮裁定認知教育輔導26週,並裁定遠離令。建議警察人員於每一月案家一次或詢問鄰居並填報兩造訪查表。

4. DA 第11及13題均有之加害人,表加害人有具毀滅性格之邊緣型人格傾向,核發保護令時請務

請社會局給予妻兒先行庇護。並請加害人於二週內先行進入處遇團體,此可由較改善之加害人義工電訪或親訪加害人敦促訪談之。[此時通常保護令可能尚未裁定]

5. DA 第5題(藥癮)或第8題(酗酒,尤其兩題增題有其中之一者即認定為有酒癮)回答有之加害人,

簡易鑑定人員建議法官考慮裁定戒癮治療。

6. DA 之增題第19題回答有之加害人(有精神異常史者),簡易鑑定人員建議法官考慮裁定精神治療。若被害人有精神異常亦建議法官協調其他家人使接受精神治療。

7. 檢察官對於違反保護令罪之加害人亦請依據前六項之給法官之建議,給予緩起訴之條件、或依據簡易程序而求刑含緩刑不含易科罰金、或依一般訴訟程序起訴[請減少適用簡易程序],若法院裁定有罪判決而判緩刑或刑後假釋,請協調觀護人觀護命令含輔導治療。以減少加害人交罰金了事而未參加輔導 (依據刑事訴訟法第253條之2及家庭暴力防治法第30條) 。

七、實施至今之效益

1. 迅速危險評估危險分級:由接受報案之派出所或接受聲請保護令之分局,即請被害人填寫危險評估量表及暴力嚴重度量表,以迅速辨認該案件之危險分級,使高危險者能立即實施必要之安全計畫。

家庭暴力案件危險分級管理試辦方案及其成效之介紹221 2.以簡易鑑定取代審前鑑定,可將所有聲請保護令案件納入簡易鑑定,且增快速度,也能精準協

助法官加速家庭暴力案件保護令之裁定。

3.此方案使大多數家庭暴力加害人依據其高中低之危險程度經鑑定之建議與法官之保護令裁定納

入認知教育輔導體系中。

4.此方案在試辦縣市確定所訓練高中職輔導老師納入認知教育輔導之執行人員之可行性,也可執

行法官所裁定之大量需要認知教育輔導之加害人。

5.可藉此方案訓練員警(分局及派出所中)及社會工作員能迅速認出所有家庭暴力加害人之高中低

危險程度而據以協助被害人聲請保護令,並為其安排安全計畫。

6.保護令之執行改以兩造查訪為重心。目前警察對於保護令之執行只以將保護令送達給加害人簽

收為執行,並無其他查訪。本試辦方案,以危險分級為依據對於低中高危險之個案,請警察每

三、二、一個月查訪或電訪兩造一次,填寫警察人員兩造查訪表(如附件三)。而社工人員亦依前

頻度電訪或查訪被害人,填寫社工人員被害人查訪表(如附件四)。

7.簡易鑑定可以區隔聲請保護令者中之異常個案。異常個案定義為「被害人聲請保護令非以阻止

暴力之再發生而有濫用或誤用保護令之疑者」,可分為「第一類異常個案(即濫用保護令)」,一般多為婦女有婚外情、為求離婚之贍養費或夫之財產、或為求子女監護權而先聲請保護令等;「第二類異常案件(即誤用保護令)」,多是妻有精神異常,如產後憂鬱症、老年癡呆症之前期妄想症狀等,以上均有例證。經統計開辦至94年11月底止之371件鑑定個案中,第一、二類異常個案約各有18件及4件,各佔4.8%及1.1%。填表人員及鑑定人員均可協助法官對於此類案件提供專業建議,使司法之保護令不致被濫用或誤用。

八、高雄市小港方局方案

高雄市家庭暴力及性侵害防治委員會于94年7月召開會議,會中長榮大學吳慈恩提議高雄市應解決家暴被害人於報案後警察並未積極介入保護之問題,而建議引入本試辦危險分級方案,會中決議由小港分局試辦。本方案經高雄市家暴中心主任與女警隊邀集第一作者後討論決議試辦內容為:(1)填寫DA量表:家暴被害人於報案後派出所員警除填寫通報表外,另需協助被害人填寫DA 量表,一併傳真警分局及家暴中心;(2)複數兩造查訪:警分局家防官除先行電話查訪外,依據所填DA量表區分高中低致命危險分級,填交辦單交由派出所依據高中低危險分級各給予每月一次、二次、及三次之兩造查訪,併填具「家庭暴力案件兩造查訪表」回報警分局;(3)家暴中心除依據

林明傑、鄭瑞隆、蔡宗晃、張秀鴛、李文輝

222

DA量表給予必要之協助或庇護,亦給予被害人不同密度之查訪。試辦前後三個月新舊案件數目整理如表1,其顯示舊案比率確實有小幅下降,顯示本方案應有減少再犯之效果。惟若能追蹤半年或一年其效果應能更確定。

表1 高雄市小港分局94年家庭暴力案件試辦前後三個月新舊案件數目整理表

年/月 舊案 新案 全部案件 舊案佔全部

之比率 舊案/新案 [以下數字/1]

94/4 7 24 31 23% 0.29

94/5 11 20 31 35% 0.55

94/6 13 31 44 30% 0.42 試辦前三個月總數 3131 7575 106

106 2929%

%0.41

0.41

94/7/11-94/8/10 12 29 41 29% 0.41

94/8/11-94/9/10 7 21 28 25% 0.33

94/9/11-94/10/10 5 16 21 24% 0.31

試辦後三個月總數 2424 6666 9090 2727%

%0.36

0.36

註:不論試辦前後之案件,要查其為新舊案,係查家暴通報表之第二頁第三題 [被害人是否曾因受家暴而向警察機關請求協助,若答「否」則為新案,若答「是」則為舊案。]

家庭暴力案件危險分級管理試辦方案及其成效之介紹223圖1 婚姻暴力案件危險分級管理試辦方案流程圖

婚姻暴力案件危險分級管理試辦方案流程圖 [9404修正版

修正版]]負責機關(機構) 事項

1.通報 甲方案-嘉縣市:駐在(派出)所

乙方案-基隆市宜蘭縣:警分局

家防官及社會局統一於聲請保

護令時才填寫兩量表 嘉縣市:派出所應另填量表二之一DA量表,再轉警分局及社會局;

2.聲請保護令 警分局或社會局幫填 嘉縣市:警分局或社會局另填量表二之二CTS量

表,再轉法院及警局

基隆市宜蘭縣:警分局或社會局統一於聲請保護令

時應填DA及CTS量表

3.簡易鑑定 衛生局

[甲案中:嘉義縣負責單數月

份,嘉義市負責雙數月份]

社會局 94.警察分局及社會局應將通報表、保護令聲請

書、DA、及CTS量表轉送簡易鑑定之人員 95.衛生局召集精神科醫師、心理師、社工師每一

周選1-3小時進行簡易鑑定,以書面及電訪鑑定為主要方式,電訪兩造及其可連絡之親友。

填好簡易鑑定書後函送衛生局。

96.衛生局將鑑定結果速發文法院,副本家暴中心

4.通常保護令核發之裁定 嘉義地方法院

基隆地方法院

附註:除右列之認知教育輔導

外,簡易鑑定書會另依據其有無

藥酒癮而建議戒癮治療,有無精

神異常而建議精神治療

鑑定屬於低危險群,[過去一年間所使用之致命暴

力為0.50次],建議法官考慮裁定認知教育輔導10

週[每週1.5小時]。(鑑定書會建議此)

鑑定屬於中危險群,[過去一年間所使用之致命暴

力為0.94次],建議法官考慮裁定認知教育輔導18

週[每週1.5小時]及遠離令。(鑑定書會建議此)

鑑定屬於高危險群,[過去一年間所使用之致命暴

力為1.60次],建議法官考慮裁定認知教育輔導26

週[每週1.5小時]及遠離令。(鑑定書會建議此)

5.加害人處遇計畫之分發 衛生局 [法院核發保護令之文

發文家暴中心,請社會局速轉衛

生局,以便安排處遇計畫]

分發加害人處遇計畫及協調輔導場地 [輔導人力

不足時,可函各高中職輔導室,邀輔導老師經訓練

後加入]

林明傑、鄭瑞隆、蔡宗晃、張秀鴛、李文輝224

6.保護令兩造

定期之查訪

警察局

[社會局社工員亦應依據右列時

程查訪被害者,並記載於社工被

害者訪查表] 裁定低危險者警察人員於保護令期間每3月家訪案家一次或詢問鄰居並填報保護令兩造訪查表。 裁定中危險者警察人員於保護令期間每2月家訪案家一次或詢問鄰居並填報保護令兩造訪查表。 裁定高危險者警察人員於保護令期間每1月家訪案家一次或詢問鄰居並填報保護令兩造訪查表。

7.改善案主之志工籌組 中正大學犯罪研究中心委各輔

導執行人

協助電訪未到之相對人,請其參加輔導 [由輔導執

行人每次補助交通費150-200元] 或較改善之輔導

中案主電訪之

8.每兩月召開工作會報 中正大學犯罪研究中心 由計畫主持人擔任會報主持人,依據會議議程請警

察局、法官、社會局、衛生局各單位工作報告

註:(1)甲案為嘉義縣市地區,乙案為基隆市宜蘭縣。(2)違反保護令者請檢察官及刑庭法官依據上述給家事法官之建議,給予緩起訴之條件、或依據簡易程序而求刑含緩刑不含易科罰金、或依一般訴訟程序起訴[減少適用簡易程序],若法院裁定有罪判決而判緩刑或刑後假釋,請協調觀護人觀護命令含輔導治療。以減少加害人交罰金或罰款了事而未參加輔導。(刑事訴訟法第253條之2/家暴法30條)

家庭暴力案件危險分級管理試辦方案及其成效之介紹225參考書目

參考書目

林明傑、簡蕾如、史玉山 (2003) 婚姻暴力加害人再犯危險與致命危險評估量表之研究。內政部委託研究案 2003/3-2003/12

林明傑 沈勝昂 (2003a) 我國婚姻暴力加害人之危險評估:DA量表在我國適用之研究 犯罪學期刊6(2) 頁177-216

林明傑 黃志中 (2003b) 他們怎麼了:家庭暴力加害人的評估與輔導 嘉義市:濤石出版社

林明傑(2000) 美加婚姻暴力犯之治療方案與技術心理評估暨其危險評估之探討,社區發展季刊,90期 頁197-215 可下載於下網址https://www.sodocs.net/doc/0615833896.html,.tw/~deptcrm/t_mcl.htm#Book

誌謝

在此以最高之謝意感謝參加本試辦方案之以下同仁:

嘉義地區參加人員:曾文欣庭長、李文輝法官、蔡廷宜法官、[市警局]蘇鳳琴組長、黃愛鳳、[市一分局]柯坤旺、[市第二分局]李煌仁、[縣警局]謝嶔璟組長、魏淑萍、[民雄分局]黃皇翔(前任陳恆堃)、[竹崎分局]張錫濱、[中埔分局]吳信嘉、[布袋分局]鄭高斌、[水上分局]呂忠勤、[嘉義市社會局]賴淑方督導、林彩娟、[嘉義縣社會局]林碧娥督導、蕭玉珍、[市衛生局]楊麗峰、[縣衛生局]林裕珍、[嘉義榮民醫院精神科]黃敏偉醫師、蘇麗卿社工師、[法院家暴服務處] (縣)侯佳蓉、(市)鄭予青、林湘云、[聖馬爾定醫院]姜欣如心理師、張玉蕾社工師、[嘉基醫院]許世輝心理師、李雯主任、李蕙芬社工師、夏惠瓊社工師、[大林慈濟醫院]盧盈予社工師

宜蘭縣參加人員:周健忠法官、地檢署高郁志觀護人、[縣警局]詹程傑、張登豪、[宜蘭分局] 莊燿銘、[礁溪分局] 莊宗龍、[羅東分局] 陳銀峯、[三星分局]夏春莉、[蘇澳分局]吳佳靜、[社會局]林明慎副局長、林素滿課員、張玉婷、吳婉真、廖憶如、[衛生局]李美珠、[蘭馨婦幼中心]李雅琪、楊岱容、張麗美、[員山榮民醫院]李光璋心理師、侯元芳社工師、蘇寶蕙社工師、胡碧雲社工師、蔣麗純社工師、黃宣融社工師

基隆市參加人員:[市警局]張炳煌、[一分局]廖世銘、[二分局]陳風傑、[三分局]洪信哲、[四分局]楊志明、[社會局]廖國泰督導、施春燕、[衛生局]楊志強醫師、王微雯、[署立基隆醫院]鄭貴今社工

226

林明傑、鄭瑞隆、蔡宗晃、張秀鴛、李文輝

師、[長庚醫院精神科]李錦華社工師、張曉慧心理師

家庭暴力案件危險分級管理試辦方案及其成效之介紹227附件1 家暴二量表

[家暴二量表9407施測版

施測版] ] 婚暴與非婚暴之整合版

本量表係對家庭暴力之被害者,進行此二量表之施測前請先詳細閱讀以下說明

一、

1.施測人員及施測時機:施測時機以被害人向警察或社工單位首次接觸時填寫為主,而若社會局

接受未附上本二量表之通報單時,則以電詢被害人幫填為輔。可見下表

甲方案(嘉義縣市) 乙方案(基隆市、宜蘭縣) 施測人員 警察分局家防官 社會局社工人員 警察分局家防官 社會局社工人員

施測時機 被害者表示要聲請

保護令時填以下之

第二量表[派出所

會先幫填「第一

(DA)量表」並轉交

分局] 接受未附上本二量表

之通報單時請填以下

兩個量表,以電詢或

面談被害人方式行之

被害者表示要聲請保

護令時請幫填以下兩

個量表

未經過警局之婚姻

暴力案件,請社會

局社工員幫填本二

量表,以電詢或面

談被害人方式行之

[若DA量表15題,得分10分及以上,而被害人不申請保護令,得考慮為被害人申請緊急性暫時保護令]

2.本婚暴二量表由係受家庭暴力之被害者填寫之或由承辦人員以詢問後幫填之並給予計分。

3.若交由被害人親自填寫本量表時,請先撕下本說明頁,之後再一起附卷。

二、 給被害者的說明:

「這裡有兩份關於您受到家庭暴力的問卷或量表需要您填答,以讓我們能深入了解您的狀況,如果您不懂國字或不方便,我可以一題一題唸給您聽,在每個量表最上面有說明,請仔細看一下(尤其等一下的第二個量表只問到過去一年發生的暴力)。注意,填答量表將作為法院裁定之重要參考,請誠實回答,如有不實將可能負法律責任。」

三、 施測後請計分並依據以下二情形處理之。(1)如果被害人請求聲請保護令:請影印量表一份,將原量表連同保護

令聲請書送地方法院,而影印本連同家庭暴力通報表一起轉送社會局及鑑定人員。(2)如果被害人未請求聲請保護令:將原量表連同家庭暴力通報單一起轉送社會局及分局。

四、 關於量表研究之說明 [台灣之男對女婚暴版之信效度已有以下二研究支持之。至於女對男婚暴及非婚暴案

件(含兒少虐待、手足虐待、對長輩虐待、婆媳虐待等)之信效度均建立中。]

1.DA量表,由美國護理教授Campbell(1985)發展出來,台灣之男對女婚暴版由林明傑之以下二研究修正研究之。研

究一/研究二[(林明傑沈勝昂,2003)/(林明傑簡蕾如史玉山,2003)]各發現DA預測致命暴力之ROC曲線準確度

林明傑、鄭瑞隆、蔡宗晃、張秀鴛、李文輝

228 為.753/.764而相關係數r=.364/.439(樣本數120/250,誤差值均在5%以下),其均屬中度及可滿意之準確度。

2. 修正CTS 量表,由美國社會學教授Straus & Gelles(1974)發展出來,台灣版由研究二修正研究之(樣本數250)。

研究一 林明傑 沈勝昂 (2003) 我國婚姻暴力加害人之危險評估:DA 量表在我國適用之研究 犯罪學期刊6(2) 頁177-216 研究二林明傑簡蕾如史玉山(2003)婚姻暴力加害人再犯危險與致命危險評估量表之研究。內政部委託研究案 92/3-92/12 均可下載於https://www.sodocs.net/doc/0615833896.html,.tw/~deptcrm/t_mcl.htm#Book

五、 本試辦方案主辦單位為內政部,執行單位為國立中正大學犯罪防治學系,計畫主持人為林明傑 六、 彙整表 (由承辦人員施測並計分後填寫於下表,以便法官審查時參考之)

量表

摘要

量表二之一:危險評估量表(DA 量表,15題)

總分____:[]低(5分及以下)、[]中(6分至7分)、[]高(8分及以上) 致命危險

量表二之二:修正衝突行為量表(修正CTS 量表)

精神傷害嚴重度總分_______ 精神傷害嚴重度依三等份屬於:

[]低度(0~68分) []中度(69~114分) []高度(115分及以上)

身體傷害嚴重度總分_______ 身體傷害嚴重度依三等份屬於:

[]低度(0~28分) []中度(29~64分) []高度 (65分及以上)

警察或社工人員對於本案之專業意見:本案 []應無異常 []應有異常 [] 難判斷 理由如下:[異常定義為被害人申請保護令之首要目的非在阻止暴力之再發生而有濫用或誤用之疑者,濫用如被害人有外遇或意圖侵吞財產等,誤用如被害人有精神異常,如躁鬱症、憂鬱症、或精神分裂病等。盡量佐以鄰居之意見]

填寫人姓名__________ 電話__________

家庭暴力案件危險分級管理試辦方案及其成效之介紹 229

量表二之一量表二之一::

危險評估量表危險評估量表 ( (Danger Assessment, DA)Danger Assessment, DA)Danger Assessment, DA) (婚暴非婚暴整合版婚暴非婚暴整合版))[由案主填寫或詢問幫填由案主填寫或詢問幫填]]

加害人姓名___________ 被害人姓名____________ 兩造關係為__________ 填寫日期_____________ 協助填寫員警單位_____________姓名_____________聯絡電話_____________

本量表之對象為受家庭暴力之被害人,包含婚暴與非婚暴案件,請依前述案件類別,填寫勾選右下各版區塊中

說明: 若被害人親自填寫者,請簽名於此_____________ 1.在家人間相處會有許多衝突發生,有的人會有肢體暴力、口語暴力、情緒虐待…等。我們想要瞭解您和您該家人相處上是否有下列的情形發生,請依您的情況回答下列所有問題。

(婚暴案:下面各題之"他他"是指您的親密伴侶您的親密伴侶您的親密伴侶,可用來表示您的先生先生先生、、前夫前夫、、或同居男友或同居男友。/也可當作她) 2.請就每題在右邊的有或沒有的框內打勾(ˇ)

婚暴案件填以下

非婚暴案件填以下 婚暴版

非婚暴版

沒有 有 沒有 有 1. 他在過去一年中對你身體暴力的次數是否有增加? [] [] [] [] 2. 他在過去一年中對你身體暴力的嚴重度是否有增加?

[] [] [] [] 3. 他有沒有曾用方法要你不能呼吸(如[]掐脖子、[]悶臉部、[]按頭入水、[]開瓦斯或其他)? [] [] [] [] 4. 當你並不想要有性行為時,他有沒有曾經強迫你跟他進行性行為?

[] [] 5. 他有沒有在一年內用過毒品?(譬如海洛因、安非他命、大麻、古柯鹼等.) [此處不含酗酒]? [] [] [] [] 6. 他有沒有曾威脅要殺你? [] [] [] [] 7. 你是否相信他能殺掉你?

[] [] [] [] 8. 他有沒有每天或幾乎每天喝酒到酒醉?(「幾乎每天」指一週四天及以上) 務必再續填下2

題 (另1,他[]有/[]無 若沒喝酒就睡不著或手發抖) (另2,他[]有/[]無早上一睡醒就喝酒)

[]

[]

[]

[]

9. 他有沒有控制你大部分或全部的每日生活?(例如,你只能跟誰交朋友,你購物時只能帶多少錢,你甚麼時候才能用車或出門等)

[] []

10. 你懷孕時他有沒有曾經打過你?(假如你未曾懷孕,請在此打勾[])

[] [] 11. 他有沒有對你(若本案為非婚暴案時就改問:「他有無對配偶或親密女友」)說過「要

分手、離婚、或申請保護令等就一起死」或「要死一起死」

[]

[]

[]

[]

12. 你有沒有在跟對方感情不好後曾威脅要自殺,或曾經嘗試要自殺過? [] [] 13. 他有沒有在跟你感情不好後曾威脅要自殺,或曾經嘗試要自殺過?

[]

[]

[]

[]

230

林明傑、鄭瑞隆、蔡宗晃、張秀鴛、李文輝

14. 他有沒有曾對你的小孩施過身體暴力? [] [] [] []

15. 他有沒有對親戚以外之人也使用身體暴力?[親戚係指血親或姻親以外之人] [] [] [] []

[婚暴版計分此前15題,每題答「有」計一分,答「沒有」不計分] 總分[___________]

DA增題 [請續填,以下不計分] 沒有 有 沒有 有

16. 他最近一年有就業方面之問題? [如[]最近一年就業時間不到半年或[]將面臨失業][] [] [] []

17. 他曾違反保護令而再毆打你或恐嚇你嗎?(無保護令者,請在此打勾[]) [] []

[] [] [] [] 18. 在你第一次受暴且報案或備案後,是否曾再被他施予身體暴力?(第一次受暴且報案

或備案為___年___月,若此次為首次受暴者而報案備案者,請在此打勾[])

[] [] [] [] 19. 他曾有精神科就診歷史嗎?(不知道者請在此打勾[]) ( []有、[]無醫院診斷,診斷為

何_______________,忘記了請在此打勾[])([]有、[]無精神異常之殘障手冊)

20. 他有沒有曾威脅要傷害你娘家的人以阻止你離開他? [] []

21. 他有沒有曾威脅要傷害小孩以阻止你離開他?(沒有小孩請打勾[])[] []

22. 有包含您三個及以上之家人有看過他的脾氣兇起來就無法克制嗎?[] []

[非婚暴版計分最右欄之15題,每題答「有」計一分,答「沒有」不計分] 總分[__________]

家庭暴力案件危險分級管理試辦方案及其成效之介紹 231

量表二之二量表二之二:: 修正衝突對應行為量表修正衝突對應行為量表 (CTS) (婚暴非婚暴非婚暴整合版婚暴整合版婚暴整合版)) [由案主填寫或詢問幫填由案主填寫或詢問幫填]]

加害人姓名___________ 被害人姓名____________ 兩造關係為__________ 填寫日期_____________ 協助填寫員警單位_____________姓名_____________聯絡電話_____________ 本量表之對象為受家庭暴力之被害者

說明: 若被害人親自填寫者請簽名於此_____________ 1. 請您寫下過去一年之間該家人或同居關係人對你的衝突時的行為(本量表包含精神傷害及身體傷

害),請就下列每一行為,在過去一年間他曾有之次數,在右列相稱之數字打勾(“ ˇ“)。

2. 本量表將作為法院裁定之參考,請誠實回答,如有不實將可能負法律責任。本量表只供裁量之參考,不得

作為訴訟之依據。

以下為各項行為 “過去一年間”他曾有

之次數之次數

[詢問技巧:若以詢問幫填方式時,請就以下之每一題項問「這種行為在過去一年中,是一年一兩次,還是一個月一兩次?如此即可依其回答填入右列各表之幾次轉換為0~ 6]

0 表從沒有過

1 表一次

2 表兩次

3 表三至五次

4 表六至十次

5 表十一至二十次

6 表二十次以

上 加權 分數

以下各項為精神傷害

1. 到處說你的壞話

0 1 2 3 4 5 6 X1 2. 說話讓你覺得自己很差或很笨 0 1 2 3 4 5 6 X2 3. 對你罵髒話、羞辱你、或詛咒 0 1 2 3 4 5 6 X2 4. 亂摔東西、或打東西 0 1 2 3 4 5 6 X4 5. 揚言或威脅要殺死你

0 1 2 3 4 5 6 X4 6. 當你並不想要有性行為時,他曾經強迫你跟他進行性行

為?

(非婚暴案時改問:他曾經強迫你作一些你不想做的事情?(何事情___)

0 1 2 3 4 5 6

X5

7. 傷害你的寵物,或毀壞你心愛東西 0 1 2 3 4 5 6 X6

232

林明傑、鄭瑞隆、蔡宗晃、張秀鴛、李文輝

8. 以某動作或眼神讓你心生恐懼 0 1 2 3 4 5 6 X6

0 1 2 3 4 5 6 X8

9. 他有沒有控制你日常生活? (例如,限制跟誰交朋友,或

錢與時間之運用)

總分______ 以下各項為身體傷害

1. 對你摔東西 0 1 2 3 4 5 6 X1

2. 推、抓、或推撞 0 1 2 3 4 5 6 X2

3. 打巴掌 0 1 2 3 4 5 6 X3

4. 踢、咬、或用拳頭、用煙頭燙 0 1 2 3 4 5 6 X4

5. 曾用東西打你、綁住手或腳 0 1 2 3 4 5 6 X5

6. 曾連續拳打腳踢 (台語為「腳來手來」) 0 1 2 3 4 5 6 X6

7. 用利器威脅你(例如刀子或銳器) 0 1 2 3 4 5 6 X6

8. 用利器刺傷非致命部位 0 1 2 3 4 5 6 X7

9. 使不能呼吸之行為(如勒脖子、壓頭入水、枕頭悶) 0 1 2 3 4 5 6 X8

0 1 2 3 4 5 6 X8 10.曾有除第9題以外之明顯致命行為

(如刺傷致命部位、推下樓、灌毒藥、潑硫酸、潑汽油

等)

總分______

家庭暴力案件危險分級管理試辦方案及其成效之介紹233附件二

家庭暴力相對人簡易鑑定報告書

家庭暴力相對人簡易鑑定報告書 941123新版

[]面談鑑定[]書面鑑定[]電詢鑑定(可複選)

於 年 月 日作簡易鑑定 一、基本資料

基本資料

1.相對人姓名: 身分證字號: __年__月__日生

現年____歲

學歷: 職業:

戶籍地址:

現住地址(□同上) 電話: 手機:

2.被害人姓名:

關係: 現住地址(□同上) ___年生現____歲 學歷:

職業:

電話:

手機:

3.家系圖

4.家庭生態圖 [包含家庭及案主之可能壓力來源]

二、評估之指標題項

評估之指標題項 [註:以下為求準確

以下為求準確,

,請聯絡以下三方

請聯絡以下三方,

,若聯絡不到

若聯絡不到,

,請於七天內再連絡之

請於七天內再連絡之]]

林明傑、鄭瑞隆、蔡宗晃、張秀鴛、李文輝234

2 有無吸食過毒

品(不含酗酒)DA5. 他有無濫用成癮

藥物[] 沒有[]有

複問被害人 複問相對人 複問第三者 專業判斷

3. 有無酗酒

[此即酒精濫

用] [通報表之

酗酒為被害人

填寫之一般酗

酒,本題若有則

為嚴重酗酒]DA8.他有沒有每天或幾乎每天喝酒到酒醉?[] 沒有[]有 [增:喝何種酒_______ 每[]日[]週[]月_____ []瓶[]罐,已經___年]

4. 有無酒精依賴

[此即酒癮]

[註:酒癮比酒

精濫用嚴重] DA8另1,若沒喝酒身體 []會/[]不會 不舒服或睡不著

另 2 他[]有/[]無早上一睡醒就喝酒)

[只另1為一般酒癮,有另2則為嚴重酒癮]

5. 有無生理疾病

或精神異常史

[先問有無住

過院或開過

刀,再問有無

去過精神科] DA18.他曾有精神科就診歷史嗎?(不知道者請在此打勾[]) ( []有、[]無醫院診斷,診斷為何_____________,忘記了請在此打勾[])([]有、[]無精神異常之殘障手冊)

6. 邊緣型人格傾

向 第11及13題均回答有,表加害人有具毀滅性格之邊緣型人格傾向([]有;[]無 /請擇一打勾)

7. DA15題之總DA分數為____ []有[]無修正,理由為

浅谈家庭暴力的原因及对策

浅谈家庭暴力的原因及对策 摘要:近年来,婚姻家庭纠纷案呈逐年上升趋势。而此次《婚姻法解释(三)》的出台,和婚姻家庭纠纷案件逐年增多有关。案件相对集中的有婚前贷款买房、夫妻之间赠与房产、亲子鉴定等争议类型。《婚姻法解释(三)》重点对结婚登记程序瑕疵的救济手段、亲子关系诉讼中当事人拒绝鉴定的法律后果、夫妻一方个人财产婚后产生收益的认定、父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款购买不动产的处理、附协议离婚条件的财产分割协议效力的认定等问题作出了解释。 关键词:家庭暴力故意伤害罪虐待罪遗弃罪

目录 引言 (1) 一、家庭暴力的涵义 (2) 二、家庭暴力犯罪的特征 (3) 三、家庭暴力产生的原因 (7) (一)传统的封建思想影响 (7) (二)我国对惩治家庭暴力上的法律法规不完善也是原因之一 (11) (三)社会的宽容态度造成家庭暴力的社会原因 (15) (四)心理因素是家庭暴力加剧的最重要原因 (16) 四、家庭暴力的社会现状及危害 (12) 五、家庭暴力的表现特点 (12) (一)家庭暴力的家庭性和违法性 (7) (二)施暴者多为丈夫 (11) (三)家庭暴力具有隐蔽性 (15) (四)家庭暴力具有复杂性 (16) (五)家庭暴力具有持久性 (16) 六、应对家庭暴力的对策 (12) 结论 (17) 参考文献 (19)

浅谈家庭暴力的原因及对策 引言 家庭暴力被认为是现代化城市生活中的一颗“毒瘤”。到上海市妇联信访反映家庭暴力的人数,从1998年至2000年分别占婚姻家庭类问题的14.7%、16%、13.4%。新《婚姻法》颁布后,家庭暴力现象得到一定遏制,2002年的比例下降到8%左右,但家庭暴力仍是维护妇女合法权益的热点和难点。全国妇联今年的一项调查表明,在2.7亿个中国家庭中,30%存在家庭暴力,施暴者九成是男性;发生在夫妻间的家庭暴力,受害者85%以上是妇女;每年有10万个家庭因此解体。由于家庭暴力具有隐蔽性,事实上的家庭暴力发生率可能更高。 一、家庭暴力的涵义 家庭暴力目前尚无统一界定的概念。有人认为家庭暴力是指对家庭成员进行肉体上的折磨、伤害和压迫等人身强暴行为;有人认为家庭暴力是家庭中一方对另一方的殴打、凌辱、肆虐,使其屈从;有人认为家庭暴力就是家庭中某一成员对其它家庭成员在肉体上、精神上、言语上、经济上的虐待。 我国学者一般认为:“家庭暴力是指在家庭内部出现的侵犯他人人身、精神、性方面的强暴行为。” 我国《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》对家庭暴力行为给出了具体的定义:“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段,给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。” 家庭暴力有以下分类:按其危害程度可分为重大暴力和一般暴力两种。 按其形式可分为三类:(1)身体暴力。包括所有对身体的攻击行为,如:殴打、推搡、打耳光、脚踢、使用工具进行攻击等。(2)语言暴力.。以语言威胁恐吓、恶意诽谤、辱骂、使用伤害自尊的语言,从而引起他人痛苦。(3)性暴力。故意攻击性器官、强迫发生性行为、性接触[1]。 值得注意的是,在目前还出现了一种新的家庭暴力形态—冷暴力,在目前有些家庭,夫妻双方在产生矛盾时,不是通过殴打的暴力方式处理,而是对对方表现得比较冷淡、轻视、放任和疏远。恶语中伤、漠不关心对方,将语言交流降到最低限度,停止或敷衍性生活、懒于做一切家庭工作,是隐性暴力中较常见和隐蔽的做法,而这也是现代家庭中的一个易被人忽视的问题。 在2004年11月15日至16日召开的“反对针对妇女的家庭暴力国际研讨会”上,中国法学会研究人员提交了一部《家庭暴力防治法》建议稿。该建议稿包括

浅析家庭暴力的原因和法律对策

论文题目:浅析家庭暴力的原因和法律对策 摘要 家庭暴力在全球各地普遍存在,不管是美国、英国、加拿大等西方国家还是中国,在解决家庭暴力问题方面存在着一定的阻碍。现在,随着时代在进步,社会在发展。家庭暴力的问题显现出了很大的弊端,给受害者的生理和心理带来了很大伤害,同时侵犯了受暴者这些弱势群体的正当合法权益。所以探究家庭暴力的成因,进而提出家庭暴力的法律防治建议是至关重要的。 本文分析了家庭暴力产生的原因,以及家庭暴力法律防治的现状。发现现行家庭暴力立法可操作性不强、司法保护力度不够、家庭暴力的防治机制不完善、庭暴力的法律防范意识与技能缺乏。所以应该加强家庭暴力相关法律的可操作性、加强家庭暴力的司法保护、完善家庭暴力防范机制、提高个人的家庭暴力法律防治意识。 关键词:家庭暴力;妇女,权益 论文类型:理论研究

目录 1引言 (1) 1.1研究背景 (1) 1.2研究意义 (1) 2家庭暴力的原因 (3) 2.1历史原因 (3) 2.2社会经济原因 (3) 2.3个体原因 (4) 2.3.1心理原因 (4) 2.3.2生理原因 (4) 3家庭暴力法律防治现状以及存在的问题 (5) 3.1家庭暴力法律防治现状 (5) 3.1.1地方性法规对家庭暴力的有关规定 (5) 3.1.2治安管理处罚法对家庭暴力的有关规定 (5) 3.1.3妇女权益保障法对家庭暴力的有关规定 (5) 3.1.4婚姻法对家庭暴力的有关规定 (6) 3.1.5刑法对家庭暴力的有关规定 (6) 3.2家庭暴力法律防治存在的问题 (6) 3.2.1现行立法可操作性不强 (6) 3.2.2司法保护力度不够 (7) 3.2.3家庭暴力的防治机制不完善 (7) 3.2.4家庭暴力的法律防范意识与技能缺乏 (8) 4我国家庭暴力法律防治的完善措施 (9) 4.1加强家庭暴力相关法律的可操作性 (9) 4.2加强家庭暴力的司法保护 (10) 4.3完善家庭暴力防范机制 (10) 4.4提高个人的家庭暴力法律防治意识 (11) 致谢 (13) 参考文献 (14) 附件: (15) 网络学院毕业论文独创性声明 (15) 毕业论文知识产权权属声明 (16)

家庭暴力的原因和解决方案

家庭暴力的原因和解决方案 家庭暴力简称家暴,是指发生在家庭成员之间的人身精神上的损害。这不仅仅是一种社会现象,而且作为一个明确的法律概念,纳入法律调整的范围。家庭暴力应引起全社会的共同关注。 关键词:家庭暴力婚姻法民法 家庭暴力主要以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段,给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。再者就是以语言威胁恐吓、恶意诽谤、辱骂、使用伤害自尊的语言,从而引起他人痛苦,最后就是性暴力。以故意攻击性器官、强迫发生性行为、性接触。目前还出现了一种新的家庭暴力形态——冷暴力。在目前有些家庭,夫妻双方在产生矛盾时,不是通过殴打的暴力方式处理,而是对对方表现的比较冷淡、轻视、放任和疏远等一切问题。还存在多方面的因素,包括历史原因、社会原因、生理原因、经济原因等等。 家庭暴力是指家庭成员中的一方对另一方施暴的行为,包括家庭成员间的身体、精神(情绪)、性暴力行为。其特征是一方动用武力和权利来控制另一方。家庭暴力最主要的受害者是女性。2000年新颁布的《婚姻法》中已把“禁止家庭暴力”作为重要条文载入其中,这意味着“家庭暴力”不仅仅是一种社会现象,而且作为一个明确的法律概念,纳入法律调整的范围。家庭暴力应引起全社会的共同关注。从社会性别视角研究社会排挤(socialexclusion)是社会排挤研究领域的一个重要主题。近年来,随着社会排挤研究的流行和深入,一些中外学者开始从性别分析的角度对社会排挤进行研究。笔者认为可以用性别排挤概念,即在中国社会转型中,受家庭暴力侵犯妇女这一劣势群体被边缘化的机制和过程,来对受家庭暴力侵犯的妇女这一劣势群体的社会排挤现象做出描述和解释,为研究女性劣势群体提供一个新的理论视角。 家庭暴力被认为是现代化城市生活中的一颗“毒瘤”。到上海市妇联信访反映家庭暴力的人数,从1998年至2000年分别占婚姻家庭类问题的%、16%、%。新《婚姻法》颁布后,家庭暴力现象得到一定遏制,2002年的比例下降到8%左右,但家庭暴力仍是维护妇女合法权益的热点和难点。全国妇联今年的一项调查表明,在亿个中国家庭中,30%存在家庭暴力,施暴者九成是男性;发生在夫妻间的家庭暴力,受害者85%以上是妇女;每年有10万个家庭因此解体。由于家庭暴力具有隐蔽性,事实上的家庭暴力发生率可能更高。

私有云建设方案

目录 1、项目概述 (3) 2、项目建设规划 (5) 2.1、建设原则 (5) 2.2、项目建设内容、思路及技术规划 (5) 2.3、技术架构和路线介绍 (7) 2.3.1、资源池化 (7) 2.3.2、智能化云管理 (8) 3、私有云总体建设方案 (9) 3.1、建设原则 (9) 3.2、总体设计方案 (10) 3.2.1、逻辑架构 (10) 3.2.2、网络架构(假设) (11) 3.3、云管理平台设计 (13) 3.3.1、云管理平台系统架构 (13) 3.3.2、云管理平台功能 (15) 3.3.3、云管理平台设计 (21) 3.4、虚拟化设计 (25) 3.4.1、服务器虚拟化 (25) 3.4.2、桌面虚拟化 (26) 3.5、安全设计 (30) 3.6、计算资源池设计 (32) 3.6.1、计算资源池技术路线 (32) 3.6.2、计算资源池设计 (34) 3.7、存储资源池设计 (34) 3.7.1、存储资源池技术路线 (34)

3.7.2、存储资源池 (36) 3.8、应用迁移及现有设备利旧 (36) 3.8.1、应用迁移 (37) 3.8.2、设备利旧 (38)

1、项目概述 云计算是一种IT资源的交付和使用模式,指通过网络(包括互联网Internet 和企业内部网Intranet)以按需、易扩展的方式获得所需的软件、应用平台、及基础设施等资源。云计算具有资源池化、弹性扩展、自助服务、按需付费、宽带接入等关键特征。 从部署和应用模式来讲,云计算分为公有云、私有云和混合云等。 云计算从服务模式上来讲主要包括基础设施即服务(IaaS)、平台即服务(PaaS)、软件即服务(SaaS)等内容。 IaaS是Infrastructure-as-a-Service(基础设施即服务)的建成,云计算中心可使用IaaS的模式将其资源提供给客户,通过虚拟化技术,虚拟数据中心可以将相应的物理资源虚拟为多个虚拟的数据中心,从而在用户一端看到一个个独立的,完整的数据中心(虚拟的),这些虚拟数据中心可以由用户发起申请和维护,同时,这些虚拟数据中心还具有不同的资源占用级别,从而保证不同的用户具有不一样的资源使用优先级。 PaaS是Platform-as-a-Service(平台即服务)的简称,PaaS能给客户带来更灵活、更个性化的服务,这包括但不仅限于中间件作为服务、消息传递作为服务、集成作为服务、信息作为服务、连接性作为服务等。此处的服务主要是为了支持应用程序。这些应用程序可以运行在云中,并且可以运行在更加传统的企业数据中心中。为了实现云内所需的可扩展性,此处提供的不同服务经常被虚拟化。PaaS 厂商也吸引软件开发商在PaaS平台上开发、运行并销售在线软件。

家庭暴力的成因及解决方法

家庭暴力的成因及解决方法 作者:佚名来源:网络分享:全人格教育 家庭暴力现象是一个普遍存在的社会现象,其产生原因是多方面的,有社会的原因,有观念的原因,也当事人自身的原因,更有一种社会深层次的文化传统原因,因而消除家庭暴力现象需要各方面的共同努力,需要社会各界人士的关注和支持。 江苏省淮安市在辖区内开展了关于家庭暴力的调查。调查的方法主要采取访谈的方式,通过访谈了解到随着市场经济的发展,随着现代社会职业、生活水平的变化,随着现代传媒在人们生活中的不断扩大,人们的婚姻、家庭观念都已经发生了变化。 于是在各种所谓的新观念充斥在整个社会的时候,有些人在新鲜事物的选择上失去了是与非的标准,变得迷惘和无法取舍,失去主见,同时由于长期以来存在的社会观念与文化的影响也不可避免的存在于社会生活之中,人们在迷惘的同时对旧观念旧思想也无法彻底割弃。 这些变化集中在家庭中就表现为家庭责任感的丧失、夫妻之间忠诚的信念产生危机、重男轻女的意识仍存、大男子主义严重、享受的意识增强,

而这些现象的存在就为家庭暴力埋下了生长的种子,通过调查研究我们们对家庭暴力现象有如下认识: 一、家庭暴力的种类 1、因为夫妻之间经济依附关系而产生的家庭暴力现象。 当夫妻之间的婚姻建立在一种利益关系的基础之上的时候,就难免因为一方的弱势而在人格与人身方面得不到应有的尊重。在我们接触的受害女性中大部分是没有社会地位,无职业,但有漂亮的外表,这些女性贪图享受的心理,于是尽可能的找城里的职工,城里的职工由于在家庭或自身的条件(外貌、年龄、人品、工作)等方面有欠缺的地方,男图貌女图财,两者在这种利益的驱动下便成立了家庭。随着时间的推移,在家庭中男方不再看中女方的容貌,而经济占据了家庭的主要地位,男权的意识与日俱增,于是女性在家庭中失去了地位,成为男人的出气筒,进而成为家庭暴力的受害者。 2、由于第三者或者沉溺于色情场所的出现导致家庭暴力的产生。 当社会在发展的同时,很多低级的东西,很多庸俗的东西,很多落后的文化也同时滋生起来。在社会娱乐业中隐藏着许多为社会所不容的现象,卖淫、嫖娼者屡禁不止,一些人在经济上有了些剩余,于是享乐的意识增强,花天酒地、更有甚者包二奶,寻求刺激。此时的家庭已经不是男人的

浅谈家庭暴力的原因及对策

浅谈家庭暴力的原因及对策 论文摘要 内容摘要:家庭暴力是指家庭成员中的一方对另一方施暴的行为,包括家庭成员间的身体、精神、性暴力行为。这不仅仅是一种社会现象,而且作为一个明确的法律概念,纳入法律调整的范围。家庭暴力应引起全社会的共同关注。 家庭暴力主要以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段,给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。再者就是以语言威胁恐吓、恶意诽谤、辱骂、使用伤害自尊的语言,从而引起他人痛苦,最后就是性暴力。以故意攻击性器官、强迫发生性行为、性接触。目前还出现了一种新的家庭暴力形态------冷暴力。在目前有些家庭,夫妻双方在产生矛盾时,不是通过殴打的暴力方式处理,而是对对方表现的比较冷淡、轻视、放任和疏远等一切问题。还存在多方面的因素,包括历史原因、社会原因、生理原因、经济原因等等。 关键词:家庭暴力—包含故意伤害罪、虐待罪、遗弃罪、侮辱罪、暴力干涉婚姻自由。 家庭暴力是指家庭成员中的一方对另一方施暴的行为,包括家庭成员间的身体、精神(情绪)、性暴力行为。其特征是一方动用武力和权利来控制另一方。家庭暴力最主要的受害者是女性。20XX年新颁布的《婚姻法》中已把“禁止家庭暴力”作为重要条文载入其中,这意味着“家庭暴力”不仅仅是一种社会现象,而且作为一个明确的法律概念,纳入法律调整的范围。家庭暴力应引起全社会的共同关注。从社会性别视角研究社会排挤( social exclusion )是社会排挤研究领域的一个重要主题。近年来,随着社会排挤研究的流行和深入,一些中外学者开始从性别分析的角度对社会排挤进行研究。笔者认为可以用性别排挤概念,即在中国社会转型中,受家庭暴力侵犯妇女这一劣势群体被边缘化的机制和过程,来对受家庭暴力侵犯的妇女这一劣势群体的社会排挤现象做出描述和解释,为研究女性劣势群体提供一个新的理论视角。 家庭暴力被认为是现代化城市生活中的一颗“毒瘤”。到上海市妇联信访反映家庭暴力的人数,从1998年至20XX年分别占婚姻家庭类问题的14.7%、16%、13.4%。新《婚姻法》颁布后,家庭暴力现象得到一定遏制,20XX年的比例下降到8%左右,但家庭暴力仍是维护妇女合法权益的热点和难点。全国妇联今年的一项调查表明,在2.7亿个中国家庭中,30%存在家庭暴力,施暴者九成是男性;发生在夫妻间的家庭暴力,受害者85%以上是妇女;每年有10万个家庭

心理学角度浅谈家庭暴力成因及对策

浅谈家庭暴力成因及对策 从社会学角度看,以暴力攫取胜利是人类本能的社会化体现,而家庭中暴力在人类发展史中呈现了极为恐怖的模样,丑陋的显露着人性复杂而病态的面貌。 法律定义其为“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段,给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力,构成虐待。”我国家庭暴力的发生率约在30%到36%之间,其中90%以上的受害人是女性。关于家庭暴力是“家务事”的错误认识,以及法律救济途径的缺失,大量受害人生活在痛苦、愤怒和恐惧中,因家庭暴力引致的恶性案件也日趋上升。全社会各领域学者对家暴的分析与研究一直较为活跃,随着李阳家暴微博曝光,家庭暴力这个始终存在的于人类社会的恶行再次引起世人关注。 从对受害一方造成的伤害上划分,家暴包括身体暴力、性暴力、精神暴力和经济控制四种类型。目前,我国的家庭暴力的新特征是暴力手段的多样化:施暴者的施暴行为不再是单纯的谩骂或者拳打脚踢,而是运用一些间接手段对暴力实施升级,从而达到“事半功倍”的效果。家庭暴力随着人们对科技越来越多的了解而走着手段多样化、后果更严重化的趋势,这不得不发人深省,探究发生的原因。 家庭暴力行为是人类间侵犯攻击的一种表现,“侵犯”的产生的原因有大致三点:人类有基于生物本能的攻击性躯力;攻击行为是对挫

折的自然反应;攻击行为是习得的。由此三点加之其他社会影响因素,家庭暴力的成因主要为: 1、施害者通过儿童期的模仿或亲身经历而习得暴力的沟通方式,有样学样,恶性循环,终生受习得的观念影响; 2、家庭暴力行为通过社会和家庭文化的代际传递实现。传统文化默许男人打女人,父母打子女。在这种文化影响下长大的男人允许自己打女人,父母允许自己打子女。有这种文化的社会,接纳家庭暴力行为。在这样的家庭和社会中长大的子女,不知不觉接受了这种观念。家庭暴力行为就这样一代又一代传了下来; 3、获益不受罚。虽然《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国妇女权益保障法》规定禁止家庭暴力,但是法律缺乏预防和制止家庭暴力的有效手段。社会给家庭暴力受害人提供的有效支持很少,因此家庭暴力发生时一般得不到干预; 4.施害者往往体力强悍的一方,即生理性优势。无论男打女还是女打男,施害者的体力,往往居于优势。90%以上的家庭暴力受害人是体力处于弱势的妇女、儿童和老人。 值得注意的是,家庭暴力的发生,虽与施害者的原生家庭、社会和文化环境、以及双方的体力对比有关,但却与暴力关系中双方的年龄、学历、职业、社会地位、经济收入、居住区域和民族等,无必然联系。由此可以看到良好的社会氛围,真正和谐美满的家庭成长环境对个人行为发展的关键作用确实是尤其突出的。因此对于减少家庭暴力,全社会公民应是人人有责的。应该:

浅析家庭暴力的原因和法律对策

浅析家庭暴力的原因和法律对策 摘要 家庭暴力在全球各地普遍存在,不管是美国、英国、加拿大等西方国家还是中国,在解决家庭暴力问题方面存在着一定的阻碍。现在,随着时代在进步,社会在发展。家庭暴力的问题显现出了很大的弊端,给受害者的生理和心理带来了很大伤害,同时侵犯了受暴者这些弱势群体的正当合法权益。所以探究家庭暴力的成因,进而提出家庭暴力的法律防治建议是至关重要的。 本文分析了家庭暴力产生的原因,以及家庭暴力法律防治的现状。发现现行家庭暴力立法可操作性不强、司法保护力度不够、家庭暴力的防治机制不完善、庭暴力的法律防范意识与技能缺乏。所以应该加强家庭暴力相关法律的可操作性、加强家庭暴力的司法保护、完善家庭暴力防范机制、提高个人的家庭暴力法律防治意识。 关键词:家庭暴力;原因,防治 论文类型:理论研究 I

目录 1绪论 (1) 1.1研究背景 (1) 1.2研究意义 (1) 2家庭暴力的原因 (2) 2.1历史原因 (2) 2.2社会经济原因 (2) 2.3个人原因 (3) 2.3.1心理原因 (3) 2.3.2生理原因 (3) 3家庭暴力法律防治现状以及存在的问题 (4) 3.1家庭暴力法律防治现状 (4) 3.1.1婚姻法对家庭暴力的有关规定 (4) 3.1.2妇女权益保障法对家庭暴力的有关规定 (4) 3.1.3治安管理处罚法对家庭暴力的有关规定 (4) 3.1.4刑法对家庭暴力的有关规定 (5) 3.1.5地方性法规对家庭暴力的有关规定 (5) 3.2家庭暴力法律防治存在的问题 (5) 3.2.1现行立法可操作性不强 (5) 3.2.2司法保护力度不够 (6) 3.2.3家庭暴力的防治机制不完善 (6) 3.2.4家庭暴力的法律防范意识与技能缺乏 (7) 4我国家庭暴力法律防治的完善措施 (7) 4.1加强家庭暴力相关法律的可操作性 (7) 4.1.1完善人身安全保护令制度 (7) 4.1.2完善家庭暴力相关配套法律法规 (8) 4.2加强家庭暴力的司法保护 (9) 4.3完善家庭暴力防范机制 (9) 4.4提高个人的家庭暴力法律防治意识 (10) 致谢 (12) 参考文献 (13) 网络学院毕业论文独创性声明 (14) 毕业论文知识产权权属声明 (15) I

私有云建设方案

目录 1概述 ____________________________________________________________ 2 1.1项目背景_________________________________________________________ 2 1.2现状分析_________________________________________________________ 2 2VMware云计算数据中心解决方案概述 ______________________________ 8 2.1概述_____________________________________________________________ 8 2.2功能特性_________________________________________________________ 9 2.3版本比较________________________________________________________ 15 3VMware云计算数据中心解决方案技术详解 __________________________ 18 3.1整体架构________________________________________________________ 18 3.2服务器虚拟化____________________________________________________ 19 3.2.1概述 ________________________________________________________________ 20 3.2.2计算功能特性________________________________________________________ 21 3.2.3存储功能特性________________________________________________________ 29 3.2.4管理和自动化________________________________________________________ 38 3.2.5网络和安全功能特性__________________________________________________ 41 3.3服务编排________________________________________________________ 49 3.3.1架构 ________________________________________________________________ 49 3.3.2用户角色和相关任务__________________________________________________ 49 3.3.3功能特性____________________________________________________________ 50 3.4运维管理________________________________________________________ 53 3.4.1概述 ________________________________________________________________ 53 3.4.2功能特性____________________________________________________________ 54 3.4.3运营可见性和性能管理________________________________________________ 56 3.4.4变更、配置和合规性管理_____________________________________________ 62 3.4.5性能监控、分析、告警________________________________________________ 64 3.4.6应用依赖关系映射____________________________________________________ 66 3.5服务调配与多租户自助服务门户____________________________________ 69 3.5.1服务调配____________________________________________________________ 69 3.5.2多租户自助服务门户__________________________________________________ 85 4VMware云计算数据中心规划设计 _________________________________ 95 4.1数据中心总体规划设计____________________________________________ 95 4.2数据中心运维管理规划____________________________________________ 97 4.2.1容量与性能管理规划__________________________________________________ 97 4.2.2性能监控与分析规划_________________________________________________ 100 4.2.3配置与合规性管理规划_______________________________________________ 101

家庭暴力产生的主要原因

遇到婚姻法问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>> https://www.sodocs.net/doc/0615833896.html, 家庭暴力产生的主要原因 从调查分析情况看,产生家庭暴力的原因有诸多方面,归纳起来,主要体现在: 1、由观念错位。贪恋婚外情导致家庭暴力。伴随着改革开放和市场经济体制的确立,人们的思想观念发生了深刻的变化。一些人在各种传统的、现代的、本土的、外来的思想、文化、观念、习俗的激烈碰撞中,思想迷失了方向,道德观念特别是婚姻道德观念发生了错位。一些男性视糟粕为时尚,以拥有“婚外情”作为向人炫耀的资本,有的在外与“二奶”长期非法同居,生儿育女。回 则对妻子“横挑鼻子竖挑眼”、使妻子“左右不是”,以种种借口逼迫妻子离婚,更有甚者,将所包“二奶”带回家中居住,把妻子赶出家门,妻子稍有反抗,则会招致家庭暴力,调查中,由婚外情引起的家庭暴力有60例,占30%。

2、一些男性性格扭曲、品行不端。直接引发家庭暴力。一些男性性格扭曲,常常无端怀疑妻子生活作风不检点,不许妻子和别的男性说话,不许妻子贴补家用外出打工赚钱,妻子若有反抗,就会遭到家庭暴力;一些男性沾染上不良习惯,整天贪于玩乐,游手好闲,在外赌博、酗酒、嫖娼无所不为,有的横行乡里,危害百姓,是人见人恨的恶霸。这些人无家庭责任感,有不顺心的事就回家向妻子、孩子耍威风。如在外赌博输钱后,逼妻子出去借钱,借不来就会遭到暴力。妻子若欲提出离婚,男方就扬言要杀其全家,在他们的威逼恐吓下,妻子常常忍气吞声,不敢告发。此类情况占总数的22.5%。 3、严重的大男子主义思想作祟引发家庭暴力。一些男性大男子主义思想根深蒂固,总是以居高临下的心态任意摆布和欺侮妻子,发威逼打骂妻子为能事,常常因一点点生活小事,对妻子大打出手,以此来满足自己“男子汉大丈夫”的自尊心。这种情况占23%。 4、历史原因和社会原因。从历史发展来看,我国长期以来“男尊女卑”传统的夫权思想,在当前市场经济形势下有所抬头;从社会角度来看,一是我国妇女的地位存在事实上的不平等,二是社会上多数人认为“家庭暴力是家庭内部的事”、“清官难断家务事”。劳动社会

2018年关于当前家庭暴力现状及对策的调查报告-实用word文档 (4页)

本文部分内容来自网络整理所得,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即予以删除! == 本文为word格式,下载后可方便编辑修改文字! == 关于当前家庭暴力现状及对策的调查报告 “家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段,给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”本人通过查资料、问卷、走访等形式从家庭暴力的现状、表现特点及应承担的法律责任及防止家庭暴力的对策等方面进行了全面调查。 一、家庭暴力的现状 据中国全国妇联的一项调查表明,在全国2.7亿个家庭中,有0.81亿个家庭存在不同程度的家庭暴力,约占全国家庭总数的30%,且施暴者有90%是男性。据报道,全世界至少有三分之一的妇女在她的一生中遭受过暴力、性暴力或虐待,家庭暴力问题已日益受到国际社会和各国政府的重视。近年来,很多国家相继出台了防止家庭暴力法案。 家庭暴力不是偶然发生,而是在一定范围内大量存在的。一项最新统计资料显示,在北京去年调解处理的12.7万余件各类纠纷中,因家庭纠纷就占2201X余件,中国社会科学院的全国调查发现遭受过家庭暴力的妇女高达30%.近年来家庭暴力呈上升趋势,据全国妇联统计,1996年至201X年十年间,全国家庭暴力的投诉案件上升了4.16%.而从对近年离婚案件的分析来看,家庭暴力导致离婚的比例却逐年上升。根据调查显示家庭暴力离婚案件中,因丈夫的暴行而涉讼,导致夫妻离异的占绝大多数。 本人对中国统计显示,201X年有12.6%的家庭暴力受害者通过派 出所、110指挥中心、街道、居委会等途径求助,201X年求助比例提高了38.8个百分点。对问卷调查的统计显示,遇到家庭暴力时,59%的人希望求助外界解决。在选择求助单位时,27.5%的人选择妇联、村居委会,20.6%的

预防和制止家庭暴力的四种措施97587

预防和制止家庭暴力的四种措施 李明舜 家庭暴力的存在由来已久。由于家庭暴力发生在家庭内部,远离公众的视线,加之社会长期将其视为家务纠纷,使得家庭暴力问题得不到应有的关注和解决。直到20世纪70年代,人们才开始从理论和实践上关注家庭暴力问题,家庭暴力问题亦随之纳入公众视野,成为了一个引起广泛关注的社会问题。 预防和制止家庭暴力是个复杂的系统工程,它需要采取的措施也是多方面的。笔者认为,目前我们国家在预防和制止家庭暴力方面应采取以下四种措施: 采取立法措施,形成有效预防和制止家庭暴力的法律体系。我国有关家庭暴力问题的法律规定始于地方性立法。2000年3月,湖南省出台的全国第一部反家庭暴力的地方性法规《湖南省预防和制止家庭暴力的决议》,开启了家庭暴力问题进入法律领域的大门。2001年修改后的婚姻法,首次以国家法律的形式明确规定了家庭暴力问题,从此家庭暴力这一概念正式成为了一个法律概念。2005年8月修改后的妇女权益保障法,则以国家基本法的形式对家庭暴力问题进行了规定,并对婚姻法的规定有所突破。法律的上述规定,虽然在表明国家对家庭暴力的否定、谴责态度和为制裁家庭暴力行为提供了一

定的法律依据方面发挥了一定的作用,但目前我国法律法规有关家庭暴力问题的规定仍存在很多不足,例如:没有专门的反家庭暴力法,法律中有关家庭暴力的法律责任不够明确具体,各法律之间缺乏必要的衔接等。因此,目前一个迫切的任务就是要制定一部专门的反家庭暴力法,并以此为主体,形成以宪法为根据,以反家庭暴力法为主体,包括婚姻法、妇女权益保障法、老年人权益保障法、未成年人保护法、治安管理处罚法、民法、刑法、诉讼法等法律和相关的行政法规、地方性法规,以及我国参加的有关国际、人权公约在内的法律体系。在制定反家庭暴力法时,应当明确反家庭暴力法的指导思想、立法目的和基本原则,家庭暴力的概念,政府特别是政府各职能部门干预家庭暴力的具体职责,司法机关干预家庭暴力的职责和措施,社区组织在干预家庭暴力方面的责任等等。当然在全国性的反家庭暴力法出台以前,各省、自治区、直辖市根据现有法律规定,结合本地实际情况,创造性地制定一些地方性法规也是非常必要的。在这方面,河北省于2004年制定的《河北省预防和制止家庭暴力条例》就具有典型意义。 采取行政措施,强化政府预防和制止家庭暴力的职责。各级政府在预防和制止家庭暴力方面负有不可推卸的、极其重要的职责,因此,反家庭暴力法应明确规定各级政府的各部门有责任结合自身的具体 职能,采取各种必要措施,以加强对家庭暴力的行政干预:一是采取组织措施,明确义务(责任)主体。预防和制止家庭暴力是政府的重要职责,政府应当采取各种措施预防和制止家庭暴力。在政府采取的各种措施中,采取组织措施无疑是重要的,因为徒法不能自行,为了将

私有云建设方案

目录 1、项目概述 (2) 2、项目建设规划 (4) 2.1、建设原则 (4) 2.2、项目建设内容、思路及技术规划 (4) 2.3、技术架构和路线介绍 (6) 2.3.1、资源池化 (6) 2.3.2、智能化云管理 (7) 3、私有云总体建设方案 (7) 3.1、建设原则 (7) 3.2、总体设计方案 (9) 3.2.1、逻辑架构 (9) 3.2.2、网络架构(假设) (10) 3.3、云管理平台设计 (12) 3.3.1、云管理平台系统架构 (12) 3.3.2、云管理平台功能 (14) 3.3.3、云管理平台设计 (20) 3.4、虚拟化设计 (24) 3.4.1、服务器虚拟化 (24) 3.4.2、桌面虚拟化 (25) 3.5、安全设计 (29) 3.6、计算资源池设计 (30) 3.6.1、计算资源池技术路线 (30) 3.6.2、计算资源池设计 (32) 3.7、存储资源池设计 (33) 3.7.1、存储资源池技术路线 (33)

3.7.2、存储资源池 (34) 3.8、应用迁移及现有设备利旧 (35) 3.8.1、应用迁移 (35) 3.8.2、设备利旧 (36) ? 1、项目概述 云计算是一种IT资源的交付和使用模式,指通过网络(包括互联网Internet 和企业内部网Intranet)以按需、易扩展的方式获得所需的软件、应用平台、及基础设施等资源。云计算具有资源池化、弹性扩展、自助服务、按需付费、宽带接入等关键特征。 从部署和应用模式来讲,云计算分为公有云、私有云和混合云等。 云计算从服务模式上来讲主要包括基础设施即服务(IaaS)、平台即服务(Pa aS)、软件即服务(SaaS)等内容。 IaaS是Infrastructure-as-a-Service(基础设施即服务)的建成,云计算中心可使用IaaS的模式将其资源提供给客户,通过虚拟化技术,虚拟数据中心可以将相应的物理资源虚拟为多个虚拟的数据中心,从而在用户一端看到一个个独立的,完整的数据中心(虚拟的),这些虚拟数据中心可以由用户发起申请和维护,同时,这些虚拟数据中心还具有不同的资源占用级别,从而保证不同的用户具有不一样的资源使用优先级。 PaaS是Platform-as-a-Service(平台即服务)的简称,PaaS能给客户带来更灵活、更个性化的服务,这包括但不仅限于中间件作为服务、消息传递作为服务、集成作为服务、信息作为服务、连接性作为服务等。此处的服务主要

关于家庭暴力研究的概括

关于家庭暴力研究的概括 摘要:家庭暴力是发生在家庭成员之间的暴力行为。日益严重的家庭暴力危害了受害者的身心健康,侵犯了受害者的合法权益,破坏了社会的和谐稳定,已引起全社会的广泛关注。为了给予家庭暴力的受害者更全面、更具体、更适当的援助,以取得良好的社会效果,必须建立法律、社会、心理各层面的社会支持服务体系。关键词:家庭暴力法制原因危害 家庭一向被誉为社会的避风港,心灵休戚的场所。夫妻,被称为相濡以沫的人生伴侣,这个称谓总是能引起许多美好的联想。然而,在美满婚姻的背后,却有一只看不见的黑手,它的力量是如此之大,以致可以彻底粉碎人们对于婚姻的一切美好幻想,可以彻底击碎婚姻家庭,这就是家庭暴力。在我们进入文明社会已经几百年之后,暴力现象依然随处可见,然而毫无疑问的是,家庭暴力是所有暴力行为中对被害人的伤害最严重的,因为它来自于自己最亲近的人的伤害。而在家庭暴力中,对妇女实施暴力的现象占了绝大多数,尤其在中国,由于各种因素的影响,对妇女的暴力问题尤其严重,。目前我国针对妇女的家庭暴力问题已经采取了不少措施,然而收效甚微。因此,本文以为对于这一社会现象需要从整体上进行剖析。本文首先对于家庭暴力的概念予以廓清,接着全面论述了对妇女采用家庭暴力的各种原因,最后提出了采用各种不同的措施对家庭暴力予以遏制。 家庭暴力的定义与内涵 联合国第4次世界妇女大会通过的《行动纲领》第四章第四节对“对妇女的暴力行为”做过界定,它认为“对妇女的暴力行为”是指公共生活或私人生活中发生的基于性别原因的任何暴力行为。应该说对妇女的暴力是一个广泛的概念,它包括在公共场所或者社区范围内以及婚姻家庭内,出自性别歧视的对妇女的身体、精神和性方面的暴力行为。而联合国在《清除对妇女暴力宣言》指出,家庭暴力是“在家庭内发生的身心方面和性方面的暴力行为,包括殴打、家庭中对女童的性虐待、强奸配偶和其他有害于妇女的传统习俗、非配偶的暴力行为和与剥削有关的暴力行为”。我国《婚姻法》规定:家庭暴力是“行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段,给家庭成员造成一定伤害后果的行为”。可见,对于妇女的家庭暴力可以认为是:在家庭内部发生的针对妇女的身心和性方面的暴力行为。 异议: 司慧颖认为,(1)既然是界定为家庭内部的成员之间,还是不宜作扩大解释为好,并且我国一向将对妇女的暴力区分为家庭内部的暴力与社会上的暴方,从某种意义上来讲,真正打击不力的应当是家庭内部的暴力行为而非外部的侵害,因此在此无需作扩大解释。(2)另外,针对妇女的暴力是否仅包括丈夫对妻子的施虐行为还是包含了父母对于女童的暴力行为。妇女在我圈应当特指成年女性,在婚姻家庭领域习惯上是特指的已婚女性,因此,父母对于女童的暴力行为不应当成为本文研究的对象。(3)还有,婚内强奸是否属于犯罪?性犯罪从根本上来讲是暴力的表现,而并非在性的行为方式上违法。而具体到夫妻之间,问题则比较复杂,因为夫妻之间有同居的义务,这就必然推出双方在性生活上应当享有某

家庭暴力的特点、危害、原因及对策分析

家庭暴力的特点、危害、原因及对策分析 发表时间:2018-11-17T18:24:34.750Z 来源:《青年生活》2018年第7期作者:胡建 [导读] 近年来,我县家庭暴力案件,特别是农村家庭暴力案件时有发生,侵犯了受害者的身心健康和合法权益,破坏了社会的安定和谐和稳定发展。 近年来,我县家庭暴力案件,特别是农村家庭暴力案件时有发生,侵犯了受害者的身心健康和合法权益,破坏了社会的安定和谐和稳定发展。从我院近三年来办结的4件涉家庭暴力审查逮捕案件统计数据来看,在每年所办结的所有刑事案件中,涉家庭暴力案件占比近 10%。充分认识家庭暴力,特别是农村家庭暴力案件的特点和危害,准确分析家庭暴力产生的原因,为解决这一问题提出对策与建议,这对于预防家庭暴力犯罪,推进社会和谐进步,具有十分重要的现实意义。 一、家庭暴力的特点 家庭暴力是指家庭内部成员间的一方对另一方的暴力行为,包括身体伤害、精神摧残等,其表现形式多种多样,主要包括夫妻间的暴力、父母子女间的暴力和其他家庭成员之间的暴力。家庭暴力的受害者一般是家庭中的弱势群体,大多是妇女、儿童和老人。与其他暴力案件相较,家暴案件受害者基于各种原因一般不愿公开,具有特定性、隐蔽性、复杂性和反复性等特定。 1、行为实施者和行为对象的特定性。从既有案例看,家庭暴力案件一般发生在共同居住生活的家庭成员之间,包括夫妻之间、子女与父母之间、婆媳之间及其他家庭成员之间。家暴对象一般为家庭成员或共同居住生活成员中的老人、妇女和儿童。根据我院近五年来涉家暴刑事案件统计数据,在家庭暴力案件中,受害者 90%以上是女性。 2、行为具有隐蔽性。由于我国历史文化传统原因,清官难断家务事,人们对于家庭暴力存在很多误解,认为父母出于教育目的而对子女的肉体惩罚、夫妻之间的暴力不属于家庭暴力;而且大多数受害者也认为家庭暴力属于内部矛盾,“家丑不可外扬”,不愿意影响婚姻和家庭的稳定,因而受害者一般都采取隐忍态度,而这无形中纵容和助长了家庭暴力。 3、行为原因、方式具有复杂性。家庭暴力产生原因复杂,暴力方式也多种多样,既包括暴力殴打、伤害、体罚等肉体伤害;也包括威胁、遗弃、拒绝赡养和抚养等精神伤害。而家庭内部关系的复杂性也导致了家庭暴力产生的原因、采取的方式、产生的后果以及造成的危害各有不同。 4、行为具有反复性。一般而言,家庭暴力对象在家庭中地位较低、能力较弱,因此不到万不得已的情况,往往是忍气吞声,不愿外传,寻求他人帮助或向有关部门寻求救济。家庭暴力对象一般都是受到长期或经常性的伤害,期间也存在反复,即既有暴力时段,也有缓和时段,两者之间有时呈现循环特点。 二、家庭暴力的危害 家庭暴力不论是对个人、家庭、社会而言,其危害性都是显而易见的。 首先,家庭暴力侵犯了受害者的人身权利,包括身体权、健康权、生命权和自由权。从近年来我院办结的刑事案例分析,家暴受害者均为女性,她们长期遭受家庭暴力,受到肉体和精神的双重伤害,生活在恐惧和紧张的环境中,内心充满了惶恐、不安和悲伤,渐渐丧失了生活自信心和安全感,无助无望而得不到解脱,引起心情抑郁或精神分裂,最终走上犯罪道路,从家庭暴力的受害者变成了犯罪者。 其次,家庭暴力伤害家庭成员之间的感情,危害家庭和睦关系。家庭是社会的细胞,是社会稳定的最基本单元。家庭暴力行为直接触及最亲密人群间的关系,伤害家庭成员之间的亲情,危及家庭成员之间的信任,其对于家庭的伤害是永久且难以轻易恢复的。家庭暴力行为是对家庭稳定架构的暴力伤害,施暴者往往由于感情冲动失去理智,面对问题缺乏合理合法有效应对和处置方法,行为简单粗暴,导致家庭矛盾的无限扩大和升级,最终导致伤害后果无可挽回,一发不可收拾。 第三,家庭暴力行为严重危害社会安定,阻碍社会发展和进步。家庭暴力行为不仅直接侵害受害者的人身权、健康权、人格权等最基本的权利,影响了他们从事社会劳动、参与社会活动的积极性和热情,还严重危害家庭成员所触及的社会环境。当今时代,每一个家庭成员都不是孤立的,其心理情绪和行为方式都或多或少会对其生活周边环境产生或大或小的示范和影响。这些影响在社会大池子中不断的交织,终会形成一股或大或小的逆流或风暴,最终影响社会和谐稳定和人们生活幸福,影响生产发展和经济繁荣,阻碍社会的文明进步。 三、家庭暴力产生的原因 近年来,我县家庭暴力案件时有发生,其原因是多方面的,这既有我国传统封建思想观念的影响,也有地域经济、风俗传统方面的原因,还有家庭成员当事人自身的原因。 1、传统封建思想观念对人们思想观念的影响。从近年来我院办结的家庭暴力刑事案例分析,家庭暴力案件大多发生在偏远农村地区,不少家庭受封建思想毒害,视妻子、子女为自己的附属,视老人为生活的累赘,随意打骂和羞辱。如我院办理的兰某故意杀人一案中,兰某因身有残疾,长期受到其丈夫打骂和粗暴对待,生活中失去自尊和自信,最后积怨成仇,向其丈夫饭碗中投放毒鼠强意图毒杀其夫,兰某也从家庭暴力行为受害者演变成犯罪者。 2、家暴行为施暴者和受害者自身性格、文化水平与家暴行为发生之间的关联性。从我院近五年办结的家庭暴力案件分析,家暴行为施暴者和受害者文化水平较低,且都或多或少存在性格偏激缺陷和不良生活习惯,最终导致家庭生活中不断出现暴力行为。如任某故意伤害案中,家暴行为施暴者任某和受害者张某均为小学文化水平,任某生活中性格偏激,长期存在酗酒恶习,处事简单粗暴好勇斗狠,邻里关系不和;而张某生活中思想观念陈旧,法律意识和自我保护观念不强,遇事软弱,一味迁就。后任某在一次酒后因言语矛盾持刀将其妻张某砍伤,最终落入法网。 3、地域经济和风俗传统导致社会防范控制家庭暴力乏力。家庭暴力行为的认定涉及到感情因素,夹杂很多是是非非,难以准确判断。很多人认为家庭暴力是家庭内部的事,外人不方便干预也难以得到切实解决,所谓“清官难断家务事”,致使家庭暴力行为很少受到处置,从而纵容和助长了家庭暴力行为的发生。家庭暴力行为发生之初,一般由当地村委会、司法所出面干预,但这些干预又缺少其他部门的强力支持,因此,家庭暴力受害者往往难以获得便捷和专业的法律支持,缺乏来自社会渠道的及时救济,合法权益难以得到有效保障。 四、预防家庭暴力的对策和建议 (一)认真贯彻落实《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定,并细化相关措施,确保反家暴法执法成效。家庭暴力是存在于家庭内部的一种特殊暴力,传统观念中,夫妻、父母子女之间打骂吵架都被视为私事,大家习以为常,也难以准确判断孰是孰非。由于暴力

相关主题