搜档网
当前位置:搜档网 > 不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力*

周玉燕1,3

 贾晓红

1**

 赵 昕1,2

 陈国雄1,2

 高艳红1,3

 吴 攀

1,3

(1中国科学院寒区旱区环境与工程研究所沙坡头沙漠试验研究站,兰州730000;2中国科学院寒区旱区环境与工程研究所植物生理与分子生物学实验室,兰州730000;3中国科学院研究生院,北京100049)

摘 要 通过实验室培养的方法,研究了沙坡头地区不同植被配置区(纯柠条二纯油蒿二柠条油蒿混交林)土壤碳矿化潜力及不同凋落物在土壤中的分解三结果表明,通过103d 的室内培养,相同配置不同处理的土壤碳矿化差异不显著,灌丛密度高的植被配置碳矿化量高三不同生境土壤CO 2?C 的释放在灌丛下不加凋落物处理的情况下,单行油蒿与双行柠条样地间碳矿化存在显著性差异(P =0.047),其他各样地及各处理差异均不显著三总的来说,柠条样地土壤碳矿化潜力高于其他2种样地三凋落物分解速率在不同生境土壤最初的分解速率均为1年生草本混合样>油蒿>柠条,在培养40d 之后,3种凋落物的分解速率趋于一致,这与草本较高的C 二N 二C /N 比有关三另外,柠条样地的土壤加油蒿凋落物比在柠条样地的土壤中加柠条凋落物有较高的初始碳矿化潜力,这除与油蒿凋落物较易分解有关外还与不同生境土壤养分的可利用性有关,但在培养过程中出现拐点,这与柠条较高的C 二N 二C /N 有关三在不同生境的土壤中,碳矿化潜力均为灌丛下>灌丛外,灌木的存在使更多的有机质和养分积聚在灌丛下,形成灌丛肥岛,对碳的固存具有显著贡献三关键词 植被配置;凋落物;碳矿化

*国家自然科学基金项目(40801002,41171077)资助三**通讯作者E?mail:jiaxiaohonggs@163.com 收稿日期:2011?04?15 接受日期:2011?06?28

中图分类号 S154.1 文献标识码 A 文章编号 1000-4890(2011)11-2442-07Soil carbon mineralization potential under different configuration of vegetation.ZHOU Yu?yan 1,3,JIA Xiao?hong 1**,ZHAO Xin 1,2,CHEN Guo?xiong 1,2,GAO Yan?hong 1,3,WU Pan 1,3(1Shapotou Desert Research and Experiment Station ,Cold and Arid Regions Environment and Engineering Institute ,Chinese Academy of Sciences ,Lanzhou 730000,China ;2Plant Physiology and Molecular Biology Laboratory ,Cold and Arid Regions Environment and Engineering Institute ,Chinese Academy of Sciences ,Lanzhou 730000,China ;3Graduate University of Chinese Academy of Sciences ,Beijing 100049,China ).Chinese Journal of Ecology ,2011,30(11):2442-2448.Abstract :Soil samples were collected from the plots of different vegetation configuration (Cara?gana korshinskii ,Artemisia ordosica ,and C.korshinskii -A.ordosica )in Shapotou region of Ningxia Province,Northwest China,and an incubation was conducted to study the mineralization potential of soil carbon and the litter decomposition in soil.During 103days incubation,no sig?nificant differences were observed in the soil carbon mineralization under the same vegetation con?figuration and with or without litter addition,but the mineralization rate of soil carbon was higher under the vegetation configuration with high density C.korshinskii .There was a significant differ?ence (P =0.047)in the soil CO 2?C release from the single row of A .ordosica and from the doub?le rows of C.korshinskii under C.korshinskii -A.ordosica and without litter addition,but no sig?nificant difference under the other vegetation configurations and with or without litter addition.Overall,the soil carbon mineralization potential under C.korshinskii was higher than that under Artemisia ordosica and C.korshinskii -A.ordosica .At early phase,the decomposition rate of the litters in soil was in the order of C.korshinskii -A.ordosica >A.ordosica >C.korshinskii .After 40days incubation,the decomposition rate of the litters tended to be the same.The higher de?composition rate of annual plant litter could be attributed to its high C and N contents and its high

生态学杂志Chinese Journal of Ecology 2011,30(11):2442-2448

C/N ratio.The soil amended with A.ordosica litter under C.korshinskii had a higher potential of carbon mineralization than the soil amended with C.korshinskii litter under A.ordosica,because of the differences in the litter chemical composition and the soil nutrient availability.However,a turning point appeared during incubation,due to the higher C and N contents and the higher C/N ratio of C.korshinskii litter.Under different vegetation configuration,the soil carbon mineraliza?tion potential was higher under the canopy than outside the canopy.The existence of shrub crea?ted a fertile island’with higher organic matter and nutrient contents and higher microbial activi?ty under canopy,and contributed more to C sequestration.

Key words:vegetation configuration;litter;carbon mineralization.

土壤有机碳库是全球碳循环的重要组成部分,其生物化学循环是调节生态系统功能的一个重要过程(Regina&Tarazona,2000),在协调土壤二植被及其周围环境的关系中起到重要的作用三土壤有机碳是土壤重要的组成部分,其含量的高低是表征土壤质量状况的一个重要因子,土壤有机碳作为土壤与大气之间的连续体,在整个土壤生态系统中占有重要的作用三土壤有机碳及其活性部分作为土壤微生物能源物质也影响着土壤养分的有效性,其矿化速率控制着养分的通量三因此,研究土壤碳矿化潜力对微域生态环境的变化及土壤质量演变过程具有重要的意义三

影响土壤有机碳矿化的因素很多,包括土壤有机质化学组成二土壤质地二土壤温度二湿度二pH二土壤微生物群落特征二土地利用方式和外源有机物等(黄耀等,2002;戴慧等,2007;龚伟等,2007)三在荒漠生态系统中,土壤养分主要来源于灌木半灌木凋落物的分解,凋落物作为一种外源有机物质进入土壤后,使土壤资源及其微域的环境条件如水分二温度等呈高度的空间异质性分布,更多的有机质和养分积聚在灌丛下,形成灌丛的 肥岛”(Schlesinger et al.,1990;Schlesinger,1996;苏永中等,2002)三这种资源的分布特征也导致了土壤碳矿化的空间异质性,进一步影响着植被的分布和系统演变的生物学过程三

在降雨量<180mm的干旱区,养分的周转及植被与土壤之间能量的转化主要依赖于一些占优势的灌木和1年生杂草凋落物的输入及其在土壤中的分解三有关荒漠化恢复过程中同种植物种相同配置下以及不同植物种不同配置下土壤碳矿化潜力的研究鲜见报道三本研究主要是通过实验室培养的方法(Li et al.,2001),了解荒漠化恢复过程中,植物种配置对土壤微生物的呼吸特征以及加入不同凋落物对不同生境土壤的碳矿化潜力的分析,从影响养分循环的土壤碳矿化角度认识植被恢复机制三

1 研究区概况与研究方法

1.1 研究区概况

中国科学院沙坡头沙漠试验研究站,地处宁夏回族自治区中卫市境内,位于腾格里沙漠东南缘

(37°32′N,105°02′E),是荒漠化草原向草原化荒漠的过度地带,也是沙漠和绿洲的过渡带三该地区年均气温为10℃,年均降水量约为180mm,年潜在蒸发量3000mm三取样地位于试验站区水分平衡观测场,建于1989年,占地面积约为1hm2,具有8种不同的植被配置,植被配置详见表1三

1.2 研究方法

1.2.1 土壤取样 分别在每种配置的样地随机选择3个样点,在每个样点分2个不同的部位取样:分别取灌丛下(A)和灌丛外(B),取样深度0~5cm三每个样用环刀分别从灌丛的4个方向取得然后混合而成,共51个样三土样装在密封的塑料袋中带回实验室,过2mm的筛取除混入的凋落物和根后,部分土样保存在4℃的冰箱中供培养用三

1.2.2 凋落物的采集 选择3种类型的凋落物:1)柠条(Caragana korshinskii)凋落物和颖壳;2)油蒿(Artemisia ordosica)凋落物;3)1年生草本植物(虫

表1 样地基本情况

Table1 Basic status of sample site

样地植物种行距(m)×

株距(m)

1柠条2×1

2柠条2×2

3柠条3×1

4油蒿1×1

5油蒿2×1

6油蒿2×2

7双行柠条,双行油蒿2×1

8单行柠条,单行油蒿3×1

3442

周玉燕等:不同植被配置下土壤碳矿化潜力

实二刺篷和雾冰藜按1∶1∶1混合而成)三灌木的凋落物在叶片和颖壳枯黄落下后从灌丛下收集,1年生草本植物凋落物在茎叶枯黄后整株剪下三凋落物经70℃低温烘干,磨细过2mm筛,以备培养和化学分析三

1.3 碳的矿化用实验室土样培养的方法测定

将供试土样置于250ml的广口瓶中,内置装有10ml0.2mol四L-1浓度的NaOH溶液的25ml的小烧杯,用以吸收有机碳分解释放出来的CO2,通过测定NaOH溶液浓度的变化,计算出CO2?C的释放量三每种配置灌丛下和灌丛外土样均设4个处理,即不加凋落物(CK)和均匀混入3种烘干粉碎的凋落物处理,3次重复,共204个培养瓶三每个培养瓶中加入50g土壤,并加入0.125g凋落物(加入的凋落物以0~5cm土层加入0.2kg四m-2凋落物计,即0.05 g凋落物/20g土壤)三土壤湿度用蒸馏水调制其最大田间持水量的60%,在25℃避光的恒温培养箱中培养三土壤从冰箱中拿出先培养4d,然后再装入NaOH后放入培养箱中,分别在第1二4二8二14二25二44二62二103d用0.2mol四L-1浓度的HCl滴定,计算出CO2?C的释放量三土壤碳的矿化用μg CO2?C四g-1干土表示三

1.4 数据分析

图表绘制和方差分析分别在Origin8.0和SAS 8.0中进行三对不同配置相同处理的土壤以及同一生境下不同处理的土壤碳矿化潜力进行方差分析(ANOVA)三2 结果与分析

2.1 同一植物种不同配置的土壤碳矿化潜力

如表2所示,柠条样地的3种配置中,对照处理的灌丛下土壤碳矿化潜力为样地2>样地1>样地3,灌丛外土壤碳矿化潜力为样地1>样地2>样地3三加柠条及油蒿凋落物处理的灌丛下土壤碳矿化潜力均为样地1>样地2>样地3,加草本凋落物处理的灌丛下土壤碳矿化潜力大小为样地2>样地1>样地3三油蒿样地的3种配置中,不加凋落物处理的灌丛下土壤碳矿化潜力为样地4>样地5>样地6,灌丛外土壤碳矿化潜力为样地5>样地4>样地6,加入凋落物处理的土壤碳矿化潜力虽然存在差异,但是3种配置的土壤碳矿化潜力差异不大三在柠条油蒿混交林中,对照处理及添加3种凋落物处理的灌丛下及灌丛外土壤碳矿化潜力均为样地7>样地8三

2.2 不同植物种配置的土壤碳矿化潜力

灌丛下土壤碳的矿化潜力在对照处理的土壤中样地1与样地6存在显著性差异(P=0.047),其他样地之间均不存在显著性差异,加其他3种凋落物处理的灌丛下土壤差异均不显著(表2)三对照处理的灌丛外土壤碳的矿化潜力除样地3与样地8(P= 0.032)及样地6与样地8(P=0.013)存在差异外,其他各样地之间均不存在显著性差异三加柠条凋落物处理的土壤碳矿化潜力样地1与样地2(P= 0.048)二样地3(P=0.023)二样地6(P=0.001)之间均差异显著,其他各样地之间不存在显著性差异三

表2 不同生境土壤碳矿化的潜力

Table2 Soil carbon mineralization in different habitats

灌木生境取样位置CK加柠条加油蒿加草本样

柠条1A432.29±45.29a612.23±52.48a665.59±58.34a842.32±57.65a

B328.45±18.13ab598.99±8.78a624.42±6.61a725.28±45.42a 2A433.22±60.09ab555.09±62.13a564.56±46.75a868.16±41.97a

B240.25±21.52ab473.03±29.86b464.93±18.42b649.79±50.78ab 3A314.08±44.43ab535.38±26.90a539.14±34.34a766.73±21.22a

B215.41±18.70b451.72±16.67b500.68±27.80b702.41±26.20ab 油蒿4A341.99±35.27ab513.74±50.27a596.45±43.96a743.55±75.79a

B263.92±50.90ab483.63±78.22ab505.63±78.22b708.70±28.48ab 5A313.36±38.65ab565.26±83.10a580.55±61.25a804.14±94.55a

B281.48±23.30ab522.81±17.98ab535.57±13.16ab681.41±54.07ab 6A295.96±38.61b517.16±41.01a584.75±39.03a820.98±48.09a

B177.19±33.45b373.93±21.98b455.92±44.13b576.29±76.23b 柠条油蒿7A412.57±53.71ab649.70±70.53a661.20±48.49a867.25±70.36a

混交林B363.32±40.68ab583.28±65.47ab590.59±71.67ab726.43±51.60a 8A388.53±34.82ab556.86±68.05a617.19±44.17a781.07±66.05a

B269.27±36.68a512.96±36.57ab527.36±17.44ab674.66±12.22ab A代表灌丛下;B代表灌丛外三数据为平均值±标准误(n=3),同列不同字母代表差异显著(P<0.05)三

4442 生态学杂志 第30卷 第11期 

表3 不同凋落物碳的释放

Table 3 Amount of CO 2?C released from different litters

培养时段(d)

柠条油蒿1年生草本凋落物CO 2?C 释放量0~44

205±40228±45411±60(μg四g -1

)

44~10312±5

10±6

10±7

0~103217±39237±47420±63凋落物CO 2?C 释量/0~4441±843±957±8总CO 2?C 释放(%)

44~103

32±1328±1726±180~10340±843±956±8加油蒿凋落物处理的土壤碳矿化潜力样地2二3二4二6与样地1之间存在差异,其他样地之间差异不显著三加草本样处理的土壤,样地6与样地7(P =0.038)及样地6与样地1(P =0.039)之间存在差异,其他样地之间差异未达到显著水平三对照处理的土壤碳矿化量为柠条样地>柠条油蒿混交林>油蒿样地三

2.3 凋落物质量对土壤碳矿化的影响

通过实验室化学分析结果得到:柠条(叶子+颖

壳)C 238.5(g四kg -1)二N 13.4(g四kg -1),油蒿(叶子)C 143(g四kg -1)二N 12.3(g四kg -1),1年生草本混合样(茎叶)C 258.2(g 四kg -1)二N 14.4(g四kg -1)三3种类型的凋落物的C二N 含量以及

C /N 比均为1年生草本混合样>柠条>油蒿三用常规的差减法,即用加凋落物处理的土壤培

养测定的碳释放量减去相应不加凋落物处理的土壤碳的释放量,可以估计出从凋落物中释放的CO 2?C 的数量三从表3可以看出,在培养的最初阶段(0~

44d),从凋落物中释放的CO 2?C,1年生草本混合样>油蒿>柠条,但在培养的后期阶段(44~103d),柠

条处理样大于其他2种处理,且三者之间无显著差异三在培养的103d 中,从凋落物中释放的CO 2?C 平均贡献了总释放量的40%~56%,在培养的最初阶段(0~44d),1年生草本释放率最高为57%,后期阶段(44~103d),柠条释放率高于其他2种处理三

图1 3所示,在温度25℃二含水量为田间持水量的60%的培养条件下,随着培养时间的延长,土壤有机碳矿化速率呈下降趋势三在培养的最初阶段,土壤碳的矿化速率呈急剧下降的趋势,40d 之后,土壤碳的矿化速率趋于稳定三

3种凋落物处理在不同生境土壤中的差异主要表现在培养的最初阶段,其中碳矿化大小以加入1

年生草本混合样>油蒿>柠条,且灌丛下土壤碳矿化潜力明显高于灌丛外土壤(表2)三图1

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

为柠条样地

图1 柠条样地不同配置土壤103d 的培养中CO 2?C 的释放

Fig.1 Patterns of CO 2?C evolved during 103days of incubation of soil from the three Caragana korshinskii habitats

A,不加凋落物土壤;B,柠条凋落物处理;C,油蒿凋落物处理;D,1年生草本凋落物处理三

5

442周玉燕等:不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

图2 油蒿样地不同配置土壤103d的培养中CO2?C的释放

Fig.2 Patterns of CO2?C evolved during103days of incubation of soil from the three Artemisia ordosica habitats

A,不加凋落物土壤;B,柠条凋落物处理;C,油蒿凋落物处理;D,1年生草本凋落物处理

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

不同植被配置下土壤碳矿化潜力

图3 柠条油蒿混交林中土壤103d的培养中CO2?C的释放

Fig.3 Patterns of CO2?C evolved during103days of incubation of soil from the two Caragana korshinskii-Artemisia ordosica habitats

A,不加凋落物土壤;B,柠条凋落物处理;C,油蒿凋落物处理;D,1年生草本凋落物处理三

不同配置下土壤103d CO2?C的释放量,并且加油

蒿凋落物处理的土壤碳矿化潜力高于加柠条凋落物

处理的土壤,在培养的过程中,加油蒿凋落物与柠条

凋落物处理的土壤碳矿化量出现拐点三表明,在实

验的过程中,随培养时间的进行,出现柠条>油蒿凋

落物处理的土壤碳的矿化潜力,但总的趋势为加入

油蒿凋落物处理的土壤碳矿化潜力在整个培养过程

中的累计量大于柠条凋落物处理的土壤三图2所示

为油蒿样地不同配置下土壤103d CO2?C的释放

量,其矿化大小均为加入1年生草本混合样>油蒿>

柠条,在实验培养的过程中,油蒿与柠条凋落物处理

的矿化量之间出现拐点三图3表示了柠条油蒿混交

林2种配置下土壤103d CO2?C的释放量,实验过

程中,加柠条与油蒿凋落物处理的土壤碳矿化量亦6442 生态学杂志 第30卷 第11期 

出现拐点三

3 讨 论

3.1 不同植被配置对土壤碳矿化的影响

有研究表明,易矿化的土壤有机碳主要来自于新鲜凋落物的分解二根系分泌物以及土壤腐殖质

(Qualls et al.,1991;焦坤和李忠佩,2005;李云红等,2009)三本研究柠条样地的3种配置中,不加以及添加凋落物处理的土壤碳矿化潜力样地1二样地2的矿化量高于样地3三油蒿样地的3种配置的土壤碳矿化潜力对照处理的土壤碳矿化潜力样地4二样地5大于样地6,加凋落物处理的各栽植密度土壤碳矿化之间虽然存在差异但差异不大三柠条油蒿混交林的两种配置的土壤碳矿化潜力均为样地7高于样地8三产生这种差异的主要原因可能是因为栽植密度的差异导致土壤碳矿化潜力的差异,本研究表明,栽植密度大的土壤碳矿化量高于栽植密度小的土壤碳矿化量,因为栽植密度大导致地表凋落物增加从而使土壤中活性有机碳得到累积,进一步使土壤潜在碳矿化量增加三

在不同植被配置下,灌丛下对照处理的双行柠条与单行油蒿之间碳矿化显著三灌丛外对照处理的双行柠条与双行柠条油蒿混交林之间差异显著,单行油蒿与双行柠条油蒿混交林之间碳矿化亦差异显著三加柠条凋落物处理的双行柠条(行距2m)与单行柠条二双行柠条(行距3m)及单行油蒿之间存在差异三加油蒿凋落物处理的双行柠条(行距2m)与柠条单行双行(行距3m)二油蒿单行双行之间差异显著三加草本样处理的单行柠条与双行柠条及单行柠条油蒿混交林之间差异达到显著水平三其他各处理及各配置之间均不存在统计学上的方差显著性三因为不同的植物种配置影响了凋落物资源的分配,本研究表明,对照处理的柠条样地碳矿化量高于其他2个样地,因为,柠条样地植物个体大于油蒿及柠条油蒿混交林,油蒿样地植物个体小土壤过分的裸露导致土壤温度增加较高,从而使土壤中活性有机碳被大量分解消耗,碳矿化潜力较小(李云红等, 2009)三因而在荒漠化植被恢复的过程中逐渐使土壤中微环境发生了变化三

不同的植物种配置影响着土壤资源的分布以及有机物质和养分的生物化学循环三灌木的存在使更多的凋落物聚集在灌丛下,本研究表明,荒漠化恢复过程中,土壤资源及其微域的环境条件如水分二温度等呈高度的空间异质性分布,更多的有机物质和养分积聚在灌丛下,形成了典型的灌丛 肥岛”现象

(表2)三

3.2 凋落物质量对碳矿化的影响

外源有机物质进入土壤后,常引起土壤有机碳矿化高峰的出现(王志明等,1998;黄文昭等, 2007)三加凋落物处理的土壤有机碳分解释放速率曲线与对照土壤的速率曲线特征相同,都包含2个过程:快速分解过程和缓慢分解过程,快速分解过程持续时间短但分解量大,缓慢分解过程虽然分解量较小,但持续时间长(图1 3)三最初分解速率快可能与水分的激发效应和外源营养元素的输入有关,使土壤微生物数量和活力都大大提高,随着分解时间的延长,凋落物和土壤中剩余较难分解的木质素二纤维素和单宁等才开始慢慢被微生物利用,分解速率减慢(Aerts&Caluwe,1997;李海鹰等,2007;陈兴丽等,2010)三

凋落物的化学组成如木质素和氮的含量二C/N 比,木质素/N对碳的矿化也有显著的影响(杨玉盛等,2002)三有研究表明土壤碳的矿化与输入土壤的凋落物中氮的含量呈正相关(Iyamuremye et al., 2000),而在有机质分解的最初阶段,凋落物的C/N 比也显著影响于碳的矿化(Mafongoya et al.,2000;苏永中等,2004;Raiesi,2006;Teklay et al.,2007)三本研究表明(图1 3),在培养的最初阶段,加入草本混合样处理的土壤在各种生境中比加入柠条和油蒿凋落物处理的土壤有显著高的微生物呼吸,这显然与草本混合样较高的碳二氮及C/N比有密切的关系三但这3种凋落物的差异只表现在培养的最初阶段,随着呼吸趋于稳定,3种凋落物处理的土壤及对照土壤之间并不存在统计学上的显著性差异三用常规的差减法,估计出从凋落物中释放的CO2?C的数量,结果表明,在整个培养过程中,加3种凋落物处理的土壤在不同生境下CO2?C的平均释放量为1年生草本混合样>油蒿>柠条三

但是,柠条凋落物较高的C二N二C/N含量并没有决定它的初始碳矿化量高于油蒿,随着培养时间的进行,在培养后期加柠条处理的土壤碳矿化量高于油蒿处理的土壤三在柠条样地中加油蒿凋落物比在柠条样地加柠条凋落物有较高的土壤碳矿化能力,可能因为一方面,凋落物基质差异是影响土壤有机碳矿化的主要因素,凋落物质量通过影响返还土壤的有机碳的速度和质量而间接影响着土壤有机碳

7442

周玉燕等:不同植被配置下土壤碳矿化潜力

的质量和土壤有机碳的矿化三凋落物的改变可能影响到土壤环境,并进一步引起与微生物种群结构和微生物区系密切相关的生物地球化学过程(如土壤碳矿化)的改变(Balser&Firestone,2005;Chow et al.,2006;Kadono et al.,2008;史学军等,2009)三另一方面,凋落物输入产生的 激发效应”会促使一部分土壤原有有机质的分解(Thomas,1968)三因为不同生境养分的可利用率影响了凋落物在土壤中的分解,柠条样地土壤中原本丰富的柠条凋落物,当加入另外一种凋落物,可能刺激了土壤微生物的生长和活性,加强土壤的呼吸作用,增加了土壤中有机质的分解速率三在油蒿样地中加油蒿比在油蒿样地中加柠条有较高的初始碳矿化能力,且在培养的过程中出现拐点,因为油蒿样较易分解,从而初始矿化量高于柠条,但是随着培养的进行,土壤碳矿化量为加柠条凋落物处理>油蒿,这与柠条样较高的C二N二

C/N含量有关三

在荒漠生态系统中,灌木的存在使更多的凋落物和根系聚集在灌丛下,同时灌木遮阴可以保持水分二截获更多的降尘,这促进了微有机体的生长和活性(Garner&Steinberger,1989),从而有利于有机物质的生物化学循环三大量的凋落物积聚在灌丛下,从而改变了灌丛下微域的生态环境的变化,更多有机物质的积累也促进了风吹蚀种子的萌发,从而对荒漠生态系统碳的固存具有重要的贡献三

参考文献

陈兴丽,周建斌,王春阳,等.2010.黄土高原区几种不同植物残落物碳二氮矿化特征研究.水土保持学报,24 (3):110-126.

戴 慧,王希华,阎恩容.2007.浙江天童土地利用方式对土壤有机碳矿化的影响.生态学杂志,26(7):1021-1026.

龚 伟,胡庭兴,王景燕,等.2007.川南天然常绿阔叶林人工更新后枯落物对土壤的影响.林业科学,43(7): 112-119.

黄 耀,刘世梁,沈其荣,等.2002.环境因子对农业土壤有机碳分解的影响.应用生态学报,13(6):709-714.黄文昭,赵秀兰,朱建国.2007.土壤碳库激发效应研究.

土壤通报,38(1):149-154.

焦 坤,李忠佩.2005.土壤溶解有机质的含量动态及转化特征的研究进展.土壤,37(6):593-601.

李海鹰,潘剑君,孙 波.2007.土壤水分对水稻土和菜园土有机碳分解的影响.土壤通报,38(5):853-856.

李云红,张彦东,孙海龙.2009.采伐干扰对东北温带次生林土壤碳矿化和活性有机碳的影响.水土保持学报,23 (6):140-143.

史学军,潘剑君,陈锦盈,等.2009.不同类型凋落物对土壤有机碳矿化的影响.环境科学,30(6):1833-1837.苏永中,赵哈林,张铜会.2002.几种灌木和半灌木对沙地土壤肥力的响应机制.应用生态学报,13(7):802-806.苏永中,赵哈林,张铜会,等.2004.不同退化沙地土壤碳的矿化潜力.生态学报,24(2):372-378.

王志明,朱培丽,黄东迈.1998.14C标记秸秆碳素在淹水土壤中的转化与平衡.江苏农业学报,14(2):112-117.

杨玉盛,陈光水,郭剑芬,等.2002.杉木观光木混交林凋落物分解及养分释放的研究.植物生态学报,26(3): 275-282.

Aerts R,Caluwe HD.1997.Nutritional and plant?mediated controls on leaf litter decomposition of Carex species.

Ecology,78:244-260.

Balser TC,Firestone MK.2005.Linking microbial community composition and soil processes in a California annual grass?land and mixed?conifer forest.Biogeochemistry,73:395-415.

Chow AT,Tanji K,Gao S,et al.2006.Temperature,water content and wet?dry cycle effects on DOC production and carbon mineralization in agricultural peat soils.Soil Biology &Biochemistry,38:477-488.

Garner W,Steinberger Y.1989.A proposed mechanism for the formation of Fertile Island”in the desert ecosystem.

Journal of Arid Environments,42:61-70. Iyamuremye F,Gewin V,Dick RP,et al.2000.Carbon,nitro?gen and phosphorus mineralization potential of native agro?forestry plant residues in soils of Senegal.Arid Soil Research and Rehabilitation,14:359-371. Kadono A,Funakawa S,Kosa T.2008.Factors controlling mineralization of soil organic matter in the Eurasian steppe.

Soil Biology&Biochemistry,40:947-955.

Li Z,Peng S,Rae DJ,et al.2001.Litter decomposition and nitrogen mineralization of soils in subtropical plantation for?ests of southern china,with special attention to comparisons between legumes and non?legumes.Plant and Soil,229: 105-116.

Mafongoya PL,Barak P,Reed JD.2000.Carbon,nitrogen and phosphorus mineralization of tree leaves and manure.Biolo?gy and Fertility of Soils,30:298-305.

Qualls RG,Haines BL,Swank WT.1991.Fluxes of dissolved organic nutrients and humic substances in a deciduous for?est.Ecology,72:254-266.

Raiesi F.2006.Carbon and N mineralization as affected by soil cultivation and crop residue in a calcareous wetland ecosys?tem in Central Iran.Agriculture,Ecosystems&Environ?ment,112:13-20.

Regina IS,Tarazona T.2000.Nutrient return on the soil through litterfall and throughfall under beech and pine stands of Sierra de la Demanda,Spain.Arid Land Research and Management,14:239-252. Schlesinger WH,Reynolds JF,Cunningham GL,et al.1990. Biological feedbacks in global desertification.Science, 247:1043-1048.

Schlesinger WH.1996.On the spatial pattern of soil nutrients in desert ecosystem.Ecology,77:364-374. Teklay T,Nordgren A,Nyberg G,et al.2007.Carbon mineral?ization of leaves from four Ethiopian agroforestry species un?der laboratory and field conditions.Applied Soil Ecology, 35:193-202.

Thomas WA.1968.Decomposition of loblolly pine needles with and without additions of dogwood leaves.Ecology,49:568 -571.

作者简介 周玉燕,女,1985年,硕士研究生三主要从事干旱区土壤微生物量碳氮的研究三E?mail:zhouyuyanzhouyuyan @126.com

责任编辑 王 伟

8442 生态学杂志 第30卷 第11期 

相关文档
  • 土壤有机碳矿化

  • 土壤氮矿化

  • 土壤碳循环

  • 土壤可溶性有机碳

  • 土壤中总有机碳的测定