大北京经济圈下保定城市发展模式与对策研究

大北京经济圈下保定城市发展模式与对策研究*
孟祥林
(华北电力大学人文学院,河北保定, 071003)
【摘要】保定具有悠久的发展历史,在大北京经济圈内具有毗邻京津发展自身经济的优势。事实表明,保定的城镇化水平
并不高。保定虽然与京津石建立了多方面的经济联系,但经济发展处于被动状态、施行的是服务京津的消费和生产模式。
依托保定的资源和产业特点,建立起主动出击的经济发展模式势在必行。保定的未来空间发展应该是向东、南、北三个方
向发展的“一轴一带”的指状网络发展模式,通过产业梯度转移谋求京津保的共同发展,改变服务京津的传统发展思路、
构造核心产业链和提升经济辐射力。
【关键词】农村城镇化;经济圈;指状网络
环京津地区与京津经济的和谐发展进而大北京经
济圈的城市化问题是多年来众多学者十分关注的。从
1976年开始,中科院地理研究所就针对冀东地区的
矿产资源进而工业布局问题进行了研究。1980年,
在编制京津冀各城市的发展规划中对城市地区的发展
战略问题进行了探索。从1985年开始对环渤海地区
(包括辽东半岛、山东半岛以及京津冀地区)进行研
究,针对环渤海地区的资源共享、产业联系以及区域
产业协同发展问题进行了各方面探索。上个世纪90
年代初开始对京津冀的城市发展问题展开调研,并在
90年代中期,由国家计委主持着手编制京津冀地区
的发展规划,这次工作由于各种原因没有顺利展开。
到90年代末的时候,京津冀分别编制完成本辖区的
城镇发展战略规划。在近30年的工作中,专家学者
撰写了大量专著和论文,对探索京津冀地区的城镇发
展战略和经济发展模式做出了巨大贡献[1]。
*本文得到华北电力大学博士科研基金的资助。
一、城市化的现状和存在问题分析
(一)城市化的现状
多年来,保定市的城镇积聚力和经济辐射力有
限,人口规模也不算大。因此,加快保定市的发展以
及城镇的发展是推进保定经济发展的关键。保定经济
近年获得了较快发展,如图1表示了半个世纪以来保
定市的总人口、城市人口以及建成区面积的发展速
度,城区面积与非农人口的增长速度同步增长,但总
人口的增长速度有超过城区面积增长速度的趋势。总
图1　保定市城区面积和人口变化
体而言,城镇化速度比较快,特别是一批具有特色产
业的小城镇逐渐成长了起来,这些小城镇包括商业拉
动型、交通枢纽型、工矿资源型和观光旅游型等多种
类型[2]。目前,保定的城镇化战略思路比较清晰,即
大力发展保定城区,通过做大保定市这个中心城市带
动周边地区经济的发展。从布局上看,保定市的城镇

战略目标是形成三个层次的城镇结构体系。第一个层
次是围绕保定古城的都市圈的建设,即“一城三
星”,包括保定中心市区和清苑、满城、徐水三个县
城。第二个层次县城区域的城镇建设。第三个层次是
具有一定规模和经济实力的小城镇的建设。保定城镇
化的优势是一些小城镇发展速度较快,出现了像白
沟、松林店、留史等一批具有很强实力的非县城小城
镇。不足是保定中心城市发展不强大,城区人口仅为
80万,难以有效带动20多个县级区域的发展,同时
缺少中等城市,县级市发展比较均衡,没有形成保定
市以外的区域经济中心。因此,保定城镇化战略重点
是着力做大做强保定中心市区,同时加快主城区周边
的城镇化建设,与保定市一起形成有产业分工、有梯
次差别的周边区域经济中心。
140
全球化时代的城市发展与规划理论建设 (二)存在的问题分析
保定虽然具有与京津毗邻并通过资源共享来发展
经济的优势,但事实表明在京津石的经济三角中,保
定并没有充分展示出这种优势,保定在京津石的夹缝
中生存。在大北京经济圈的笼罩中,冀北地区将会有
很大的发展前景,这对于急需发展的保定而言是很好
的机遇与条件。但保定市在这样的城市群中与北京、
天津和石家庄相比较并不具备较强的竞争力。在京津
冀城市群的聚集型城市发展阶段,会有更多的资源被
吸纳到更具竞争力的北京、天津和石家庄,从而使得
表面上有优势的保定根本不具有经济发展的竞争力和
辐射力。目前保定的城市化率只有31·8%,较全国
41%的城市化水平而言相差10个百分点。保定需要
充分利用城市化战略推动区域经济发展。目前,保定
市的传统产业相对较重,产业结构需要全面提升,在
经济发展中遇到产业结构的瓶颈。保定市的城市总面
积为22113km2,市区面积仅有314km2,城市化系数
只有1·42%,市区人口为72万,占城乡总人口1070
万的6·73%,这意味着保定市要用保定市要用1/15
的人口带动比市区面积大71倍的面积的经济发展,
存在小城市与大地域之间的矛盾,即在拉动整个保定
区域城市化的进程中核心城市的拉动力不够。在经济
发展过程中,大北京地区[3](由北京、天津、廊坊、
唐山、保定统辖的京津唐和京津保两个三角形地区)
范围存在经济实力相当的城市之间畸形竞争和经济实
力不相当的城市之间不规范竞争的问题。这不但恶化
了京津与周边城市之间的关系,而且扭曲了京津的城
市职能,加剧了京津与周边地区的矛盾的同时造成京
津城市的资源供应紧张。
在长期的发展中,

暴露出如下主要问题:①经济
发展处于被动状态。保定虽然有作为河北省省会时期
建立的一批重要工业企业,并且也拥有环抱京津的广
袤土地资源,但在经济发展中总是处于供应京津的传
统发展状态,没有建立起以自己为中心的覆盖京津冀
的产业。这种思维如果不能转变,保定的经济将永远
会处于京津的制约之下,不能主动建立自己的产业链
条和产业圈,不能成为经济发展过程中的重要推动
力。②服务京津的消费与生产模式。京津作为特大城
市有自己的产业优势,由于其经济发展平台较高,所
以相同的资源投入在京津可以获得更高的回报,高水
平的人力资本和大量的资本都输出到京津。京津将本
来应该是保定或者周边经济发展动力的资源几乎全部
吸收到自己的辖区范围内,很多相似的产业在保定并
不能得到发展。在这样的产业发展模式和就业模式下
很多保定人形成了在京津工作在保定消费的生活模
式,将巨大的剩余利润留在了京津。③城市化水平
低。据研究, 2005年河北省11个设区市城市化率由
高到低依次为:唐山46·1%、石家庄42·6%、秦皇
岛42·6%、廊坊40·4%、邯郸37·8%、张家口
36·4%、沧州35·4%、衡水35·1%、邢台34·8%、
承德32·0%、保定31·8%。保定的城市化水平在全
省处于较低水平。建设资金不足成为制约小城镇快速
发展的“瓶颈”:“吃财政饭”以及国家和金融部门
投入小城镇建设的资金十分有限造成小城镇发展速度
迟缓。同时从人民公社沿袭下来的大农业管理体制已
经不适应小城镇管理的需要。
二、京津石对保定的空间经济影响
图2　京津对保定的经济辐射
(一)区位三角形分析
保定受到来自北京、天津和石家庄三方面的经济
影响,为了简便起见,笔者将这种经济影响抽象为等
影响力的经济线,根据波-核理论,三个经济核均通
过经济波以圆周状的经济线对周围腹地施加影响。如
图2中所示,京津石正好组成一个区位三角形,这个
三角形的三边分别为:北京-廊坊-天津;北京-涿
州-满城-新乐-石家庄;天津-文安-任丘-高阳
-安国-定州石家庄。保定恰好位于这个区位三角形
141
《2008城市发展与规划国际论坛论文集》的中心位置。区位理论认为,经济人在区域内的区位
选择遵循成本最低原则。如图3所示,在这个区位三
角形中有M1、M2、M3三个点,分别表示区域内厂商
K的投资品1、投资品2和产品市场, d1、d2、d3分
别表示厂商K到投资品1、投资品2和产品市场的距
离。曲线l表示厂商K到产品销售地M3的等成本范
围(市场区)。现在假设d3已经固定,这时投资品1

和投资品2的总成本就成为影响厂商区位的因素。如
果将厂商在两种投资品方面的支出费用固定为C,则
M1(P1+t1d1) +M2(P2+t2d2) =C, M、P、t分别
表示商品数量、商品价格、运费率。厂商K可以布局
在曲线l上的不同位置,但是在区位三角形中A和B
是两个极端的位置,在A点,投资品1的成本最小而
投资品2的成本最大,在B点时正好相反。这时厂商
就必须对两种投资品进行选择,通过厂商的区位改变
运费支出从而相应改变投资品的组合,两种投资品组
合数量最优的点就是厂商的最佳区位。区域内厂商布
局的这种分析方法是相对于厂商布局而言的一种分析
方法。保定本身就是一个区位,该区位不会在l线上
选择位置以使其到京津石的成本最低,但是这里需要
考虑的是厂商可以选择布局在京津石或者保定,这种
选择的内在牵制就是经济收益与交通成本的对比。厂
商的位置选择可以是北京、天津、石家庄等三个核心
城市,但是这样的选址也会由于激烈竞争而造成收益
减少。但在三个核心城市选址所得到的聚集收益的增
加不能抵补由于激烈竞争造成的收益减少,或者说在
核心城市由于激烈竞争所造成的收益减少大于在保定
布局所产生的交通成本的增多时,厂商到保定选址就
成为可能。
图3　区位分析下的引力三角形
但是保定目前的发展状况并不如上文所言,虽
然保定是京南的第一大城市,有着与特大城市毗邻的
区位优势,但这种区位优势目前只停留在理论上,实
践表明保定的经济发展速度被石家庄远远抛在了后
面。问题在于保定虽然是京南的第一城市,但从聚集
经济角度而言还远远不及石家庄有优势,即当资源从
京津出发越过保定到石家庄选择布局时由于在石家庄
所得到的聚集经济优势所带来的收益增加会远远大于
保石路程所造成的运输成本的增加。于是保定的优势
不但没有得到彰显,反而形成了经济发展的低谷。
(二)波核理论分析[4]
如图所示,京津和石家庄分别作为两个经济核对
保定施加影响,但是京津的辐射域要远远超过保定,
保定和石家庄均在京津的辐射域内。图中来自京津对
区域内小城市的影响用经济波的高度来表示,经济波
越高表示对该地的影响越大,反之则越小。京津与石
家庄的影响趋势不同,京津的影响趋势是先下降后上
升,先下降的原因在于经济波随其距离经济核越远其
势能越低。但经过保定后在到达石家庄的区域内又出
现一个上升趋势,关键在于保定和石家庄两个城市的
聚集经济作用有很大差别,来自京津的经济波可以借
助保定和石家庄各自的经济发展基础产生聚集经济优
势,相同的资源基础在保定和石家庄所产生

的二次创
造结果是不同的。由于保定低于石家庄,所以造成的
京津的经济影响线出现先下降而后上升的趋势。石家
庄的经济影响线与京津有很大的不同,其发展趋势是
单调的,由石家庄开始呈现逐渐下降趋势,越过保定
后对徐水、高碑店和涿州的影响已经远远低于北京。
由于经济发展中的循环累积效应,北京的经济影
响线在保定出现低谷将使保定的经济在长期发展中落
后于周边城市,经济资源将会更多地流向周边城市。
京津经济波的波峰在保定就会越低。
图4　经济波影响下京津石的空间关系
三、保定空间发展布局设计
正如前文所言,保定的优势在于其毗邻京津的有
利区位、原有的工业基础和悠久的历史文化,在城市
化的进程中,只有紧紧依托这些有利的条件再加上合
理的政策,保定才不会在经济发展中成为京津城市群
中的落后者。为此,需要市区的空间布局、城市影响
142
全球化时代的城市发展与规划理论建设 域的空间布局以及市区与经济腹地之间的关系三方面
做出合理的发展规划,从区域经济角度推动整个地区
的城镇化进程。
(一)市区的空间布局
如图5所示,保定市区目前有复兴路、东风路、
七一路、五四路、天威路、三丰路等六条东西方向的
主干道以及乐凯大街、向阳大街、朝阳大街、阳光大
街、恒祥大街、长城大街等六条南北方向的主干道。
六纵六横的城市发展格局正在使市区的面积扩大。京
广铁路穿越市中心, 107国道和京珠高速公路穿过保
定市的东南部。最近几年,保定市的发展格局正在改
变,主要向东、南、北三个方向发展。南部是沿着长
城大街(107国道)扩展(图中的G区域),向东主
要是沿着天威路和七一路扩展,已经在107国道与京
珠高速公路之间建设了大面积的住宅区和商业区(图
中的D、E、F区域)这里的大部分地方已经或正在
发展为保定室的高档住宅区和商业区,保定的部分高
校已经在这里建立了新校区和高科技孵化基地,依托
便利的交通,这里将是保定发展的主方向之一。东北
方向也主要是依托107国道,沿国道的两侧除建立起
了大面积的住宅群外,还兴起了规模很大的商业区
(图中的B、C区域)。北部地区也由于高档住宅的建
设和高校的外迁拉动了经济的发展(图中的A区域),
该区是保定的高新科技开发区,成为保定市经济发展
拉动的主要动力。城区的发展模式宏观上看很像一个
一个手掌向外伸出了几个手指,按照这样的指状网络
扩展模式,未来的保定将打造三个发展全层:第一个全
层是其核心层,包括了西至朝阳大街,

东到长城大街,
南到天威路,北到七一路之间的区域,主要是老城区所
在的区域,保定的悠久历史文化、重要商业中心、文化
教育中心都集中在该区域;第一个圈层与第二个圈层
之间的地区包括了部分老城区,主要是市场经济发展
以来逐渐建设起来的区域,也就是保定市目前正在规
划中的二环路以内的区域。二环路以外的区域为未来
保定的发展主方向,主要向东、南、北三个方向发展,扩
大北部的市区更加接近徐水,从而有更大的空间接受
来自北京的辐射。向东发展会使保定更加接近便捷的
交通,发展起规模适度的餐饮和娱乐中心,使保定成为
一个国家级的经济中心准备条件。向南发展可以更加
充分地利用面积广阔的大平原发展其传统产业优势,
并逐渐将清苑包容到市区范围中来,这为更好地与石
家庄展开持续性的经济合作准备条件。
(二)辖区空间布局
由“一城三星”发展为“一轴一带”是未来保
图5　保定市区空间布局发展趋势
定辖区发展的主要方向,这样即可以为其市区的扩展
准备空间条件,也可以为与京津石的广泛联系准备经
济条件。着眼于大北京经济发展构建保定的城市空间
发展格局,依托北京的经济辐射构建京保城市带,成
为大北京经济发展战略中由北京向外伸出的两个臂膀
(京保城市带和京津唐城市带)之一。保定市的西部
为山区和半山区,并且是保定的重要水源地,所以未
来的城区发展不能或者不能主要向西部发展。根据保
定市的区位特点,未来保定市的发展在东、北、南三
个方向,南北方向即沿着京深高速公路和京广铁路轴
向发展应该是保定发展的主旋律,形成南北向的城市
发展带,将南部的清苑和北部的徐水纳入保定的主城
区,同时加速发展定州以及高碑店和涿州,在空间上
将京-保-时紧密地连在一起。使得保定成为沿重要
交通线的轴向发展模式,借助这样的发展模式可以进
一步在空间上接近北京和天津,成就京-津-冀城市
群发展过程中不可分割关系,从而将众多的资源聚集
在保定,而不是越过保定聚集在石家庄。根据以上的
城市发展方向,保定市的未来发展布局应该是以保定
市为中心的指状网络式发展布局。在这个指状网络的
发展布局中,京津位于手臂,保定位于手掌,清苑、
满城以及徐水为城市发展的手指。如图,四个环线表
示了以保定为中心向外向外发展的四个梯度:第一个
圈层为保定周遍部分,这也是保定未来城市的主要扩
展范围,包括了徐水、满城和清苑等。第二个圈层主
要是距离保定较近的县,包括容城、安新、高阳、蠡
县、望都、安国以及唐县等,这些县属于保定的行政
区划范围。第三个圈层

除了保定行政区划范围内的涞
水、定州、涿州、高碑店等外,还包括沧州、衡水以
143
《2008城市发展与规划国际论坛论文集》及石家庄的部分县市,这些地区虽然包括了一些保定
以外的行政区划,但都属于河北省的行政区划范围。
第四个圈层就把北京南部、廊坊、天津的西南部、沧
州的西部、衡水的北部以及石家庄的东北部全部包括
了进来。依托京津石对保定的经济拉动,保定城市发
展的空间联系主要为保京、保津和保石(图中用双方
向的箭头表示)。保定与三个核心城市之间是相互影
响的,但来自三个核心城市对保定的影响大于保定对
三个核心城市的影响。图中用宽度不等的箭头表示。
虽然保定的城市发展趋势呈现辐射状,但其主要发展
方向是沿着京广铁路和107国道为其主要发展轴。
图6　保定腹地空间布局发展趋势
四、功能定位与发展思路
(一)保定的功能定位
在服务京津的同时与京津联手打造自己的核心产
业,谋求创造型经济增长是保定崛起的根本[5]。
为此,要从多方面着手定位保定在京津城市圈中的战
略地位。①近京津地区的假日旅游中心:保定市的旅
游资源非常丰富,包括保定的商业、人文资源、自然
资源等。保定旅游资源丰富,共有景(区)点344
个,其中已开发90个,正在开发35个,待开发219
个。保定有国家级重点风景名胜区1个(涞水野三
坡),省级旅游度假区3个(涞源的凉城、白洋淀的
温泉城、涿州的影视城)。保定旅游资源门类齐全,
品种繁多,共八大类、69个基本类型分5大系列:自
然风光系列;水体形胜系列;文物古迹、革命遗址系
列;专业市场系列;民风民俗、社会风情系列。②
历史文化名城:城市文化是一个城市的精神,在以经
营城市为理念的城市发展过程中保定市的发展思路就
是以特色的城市文化经营保定城市的发展。保定是原
河北省省会、直隶总督署所在地,历史悠久的文化一
直传承至今,打造以燕赵文化为文化底蕴的文化名城
是保定市在众多城市中脱颖而出且成就京南名城的重
要举措。③产业创新和孵化基地:保定毗邻京津,这
是促进保定城市发展的有利条件。要充分借助京津的
力量发展保定,通过产业分工尤其是与京津互补的某
些优势产业提升保定自身的城市功能和区域地位。保
定市也是全国重要的工业城市:感光材料、工业装
备、汽车制造等产业的发展基础都很雄厚,保定市是
河北北部的重要经济中心,加以与京津毗邻的区位优
势,可以依托保定原有的经济基础与京津建立紧密的
产业链条,不仅可以使京津的科研成果在

保定得到产
业转化,还为京津的众多公司在保定发展创造优惠的
发展条件,城市保定是经济发展的生长点。④与唐石
合作的中心。保定和唐山分别是京津冀城市群的两
翼,唐山有低廉的劳动力、丰富的矿产资源和良好的
港口资源,保定可以与唐山建立双赢的区域合作,在
京津产业的带动下发展外向型经济,从而拉动保定的
城市化进程。保定与石家庄在地理位置上更加临近,
应当加强两个区域在产业结构调整上的互补,以发展
保定为着眼点,壮大京-保石-邯一线的城市发展
轴。
(二)产业梯度与产业转移
京津保各自经济影响力的巨大差异造成了城市发
展的不平衡,这种不平衡只有通过产业转移才能缩
小,进而实现京津保的共同发展。
1·产业梯度:京津两大城市是京津保的区域经
济发展过程中的引擎,一般而言,区域经济的形成需
要具备三个要素,即经济中心、经济腹地和经济网
络。由此京津保地区在空间和经济发展上具有资源互
补和产业梯度转移的需求。生产要素禀赋的差异性是
地区间经济协作的根本原因,地区生产力的发展必须
建立在生产要素不断聚集和整合的基础上。京津保的
要素禀赋各有特点:京津具有明显的资金、技术和信
息的优势,而自然资源尤其是土地资源和水资源明显
匮乏,京津保经济一体化的发展前提就是资源禀赋的
互补。区域经济一体化的发展过程中不仅表现在资源
144
全球化时代的城市发展与规划理论建设 的单方向聚集即极化效应,而且还表现为扩散效应和
回程效应①。三种效应所产生的经济效果有很大不同:
极化效应促使了经济中心的形成,扩散效应使得经济
中心带动了周围地区的经济发展,回程效应则进一步
加剧了极化地区与腹地地区经济发展的不平衡性。京
津保的经济发展过程中,虽然存在着一定程度的扩散
效应,但极化效应与回程效应表现非常突出。这主要
是要素流动的几个机制在起作用:要素由环京津的价
格较低的地方流向了京津等价格较高的地方。京津等
地较高的经济发展水平导致其较高的要素回报,从而
也导致较多的资源流向京津地区。同时因为这种要素
的聚集还未造成京津的经济发展饱和,所以扩散效应
就很微弱。过高的回程效应造成了京津与环京津地区
经济发展的巨大反差,这种不平衡发展的机制进一步
引发了周边地区越来越穷的循环累积效应。当然,扩
散效应是经济发展的规律,当回程效应和极化效应达
到一定城市的时候也会促成扩散效应。这种自然发展
过程并不是近京津地区的追求。
2·产

业转移:产业转移以产业梯度为基础,产
业梯度是区域发展过程中经济发展程度、产业结构状
况以及生产要素禀赋等方面的差异。由此,产业转移
指一个区域内部的某些产业从一个地区转移到另一个
地区的过程。京津冀北地区由于产业梯度而形成产业
转移是非常必要的。日本学者小岛清早在1978年就
提出边际产业转移理论,认为:产业转移应该从输出
区域已经处于或即将陷于比较劣势的产业即边际产业
依次进行。随着产业结构升级,京津已经处于产业生
命周期的末端,为促进产业结构升级必须将其产业的
一部分转移到京外的近京津地区,冀北地区尤其是保
定就成为这一产业循环中具有明显区位优势的首选地
区。目前保定的产业大多是依托自身的资源优势建立
起来的,也主要是作为产品供给北京市场,京津与保
的生产层面的结合还有待发展,目前保定已经形成
10大产业:满城草莓、白沟箱包、曲阳石雕、容城
服装、蠡县毛纺、安新鞋业、留史皮毛、博野油漆、
望都辣椒、安国药业等以农产品为发展基础的产业。
在工业上具备规模的行业也有40多个,包括:发电、
机电、原煤、建材、冶炼、矿石、纺织、造纸、印
刷、陶瓷、塑料、服装、文体用品、工艺美术、皮毛
加工等。其中包括了世界闻名的枯胶长丝生产厂、全
国最大的综合性感光材料生产厂、铸造机械专业生产
厂等一批在全国骨干企业。
(三)城市发展的具体策略
保定在京津城市圈的战略发展中具有非常重要的
地位,但是在未来的发展中,保定不能再履行单一的
服务京津的传统发展思维,京津保的共同发展将是促
进保定城市化进程的必然选择。
1·变服务京津为京津保共同发展:在长期的经
济发展中,保定与京津的关系始终是建立在服务京津
的基础上的,保定作为具有巨大腹地的京津外围城
市,为京津提供着大量的农副产品,所以保定的角色
是京津所需资源的供应地,这种陈旧的畿辅观念使得
保定经济一直处于京津城市圈经济发展中的附属地
位,始终不能以经济主体的身份参与到城市化进程中
去。保定的发展思路应该是融入这个经济循环中,利
用京津的大市场走向全国,争取自己的主动权。不是
通过向外输出资源谋求低端发展,而是通过升华核心
产业输出高端产品,从而增加经济增长的科技含量,
谋求可持续发展。
2·构造服务保定的铁路运力:前文述及,保定
我国南北交通干线上,三条重要交通线由保定经过,
为保定的经济发展提供了很好的条件。但在同样的交
通条件下很多资源和发展机会越过保定而落户石家
庄,笔者认为专门设置服务于保定的铁路交通是非常
重要的

。在众多的交通工具中铁路具有运力大、安全
和准时的特点。目前没有专门的铁路客运将保定与北
京联系起来,这使得保京之间的通勤便利程度大为削
弱。保定与石家庄相比,具有更好的区位优势,在北
京的土地资源如此紧张、企事业单位迁到远郊区又受
到诸多配套设施不健全的制约的情况下,将北京的部
分职能选择在保定布局不失为一个明智的选择。京津
保的发展不在受行政区划的制约。
3·设立单列市提升经济辐射能力:正如前文所
述,以往的很多研究中均将保定作为京津资源的补给
源作为研究前提,所以只能接受来自北京和天津的辐
射,而不能给京津以经济辐射。现在的交通系统都是
以北京为中心向外呈现辐射布局。保定还没有构建起
以自己为中心的交通网络。如果把保定设为单列市,
就可以与北京和天津之间建立起更多的联系,疏通保
定与天津之间的铁路运输系统。从而真正构建起京津
保之间的区位三角形。在与京津之间的经济联系上,
发挥出石家庄所不能比的优势,使得京津保共同的发
展的目标得以实现。
参考文献
[1]　吴良镛等.京津地区城市空间发展规划研究[M].北
京:清华大学出版社. 2002年
(下转第149页)
145
《2008城市发展与规划国际论坛论文集》[2]　R.科多尼,朴熙天,K.V拉曼尼,吕应中译.综合能源
规划手册[M].能源出版社, 1989
[3]　邱大雄等.能源规划与系统分析[M].清华大学出版
社, 1995
[4]　鞠美庭,张裕芳,李洪远.能源规划环境影响评价[M].
化学工业出版社, 2006
[5]　戴慎志.城市工程系统规划[M].中国建筑工业出版
社, 1999
urban energy planning with time dynam ic and space distribution
Lin Fu, ZhonghaiZheng1, Yi Jiang1, HongfaDi1, YonghongLi2, WeiDai2
(1. DepartmentofBuilding Science&Technology, School ofArchitecture,
TsinghuaUniversity, 100084 Beijing, PR China;
2. Urban Planning&Design Institute, Energy Sector, 100084 Beijing, PR China)
【Abstract】In this paper, an innovative urban energy planning is presented, considering the tmi e dynamic characteristic
of energy load demanding and the space distribution characteristic of energy system, integrating the special planning of
energy infrastructure of electric power, heating and gas. The smi ulation and scenario analysis of urban energy system is
used and the comprehensive evaluation is conduct in urban energy planning. In themeanwhile, the contents and planning
flow ofurban energy planning are introduced.
【Key words】urban energy planning, tmi e dynamic and space distribution, smi ulation and scenario analysis
(上接第145页)
[2]　梁队,吴勇.从“服务京津”到“接轨京
津”—保定城市发展战略规划

设想[J].现代
城市研究. 2006, 2: 43-48
[3]　戴宏伟.区域产业转移研究—以“大北京经济
圈”为例[M].北京:中国物价出版社. 2003
年
[4]　孟祥林.城市扩展过程中的波核影响及其经济
学分析.城市发展研究. 2007, 1: 57-62
[5]　赵国岭.京津冀区域经济合作研究[M].北
京:中国经济出版社. 2006年
注释:
①极化效应是一定范围内的资源交通便利、经济基础
好的城市聚集而产生规模经济收益的过程中所形成的经济
增长极。扩散效应是经济增长极通过资源向外辐射将经济
动力和创新成果传导到周边地区而促进周围地区经济增长
的过程。回程效应是随着极点经济竞争力的增强,周围地
区的资源进一步向极点集中,从而使得极点地区与腹地之
间的经济梯度差越来越大的过程。
Urbanization DevelopingM odel and Strategy Studying for Baoding
Under GreatBeijing Econom ic Ring
MengXianglin
(School ofHumanities and SocialSciences inNorth China Electric PowerUniversity, HeBeiBaoDing 071003)
【Abstract】There is a long history forBaoding, which has the optmi um for developing its economy, because it is near
Beijing-Tianjin in the Great-Beijing Economic Ring. But actually, the standard of urbanization for baoding is not very
high. Although the economic linkage between Baoding and Jing-Jin-Sh,i the economic developingmode is passive, its
consuming style and producing style is to serve for Jing-Jin. So initiative developingmodemustbe constructed forBaoding
on the basisofBaoding s resources feature. Urban developing trend forBaoding should be developed southward, northward
and eastward, its trend is“one axis one belt”under fingerlike net developing mode, making for Baoding-Beijing Co-
developing through grades transferring, replacing the developing of serving Jing-Jin, constructing its core industria,l
elevating its economic radiation.
【Keywords】ruralurbanization; economic ring; fingerlike net
149
《2008城市发展与规划国际论坛论文集》