Microlensing by Multiple Planets in High Magnification Events

a r

X

i

v

:a

s t

r o

-

p

h

/

9

8

3

2

8

2v

1

2

4

M

a

r

1

9

9

8

Microlensing by Multiple Planets in High Magni?cation Events B.Scott Gaudi Ohio State University,Department of Astronomy,Columbus,OH 43210gaudi@https://www.sodocs.net/doc/118225950.html, Richard M.Naber and Penny D.Sackett Kapteyn Astronomical Institute,9700AV Groningen,The Netherlands richard,psackett@astro.rug.nl ABSTRACT Microlensing is increasingly gaining recognition as a powerful method for the detection and characterization of extra-solar planetary systems.Naively,one might expect that the probability of detecting the in?uence of more than one planet on any single microlensing light curve would be small.Recently,however,Griest &Sa?zadeh (1998)have shown that,for a subset of events,those with minimum impact parameter u min <～0.1(high magni?cation events),the detection probability is nearly 100%for Jovian mass planets with projected separations in the range 0.6–1.6of the primary Einstein ring radius R E ,and remains substantial outside this zone.In this Letter,we point out that this result implies that,regardless of orientation,all Jovian mass planets with separations near 0.6–1.6R E dramatically a?ect the central region of the magni?cation pattern,and thus have a signi?cant probability of being detected (or ruled out)in high magni?cation events.The probability,averaged over all orbital phases and inclination angles,of two planets having projected separations within 0.6–1.6R E is substantial:1-15%for two planets with the

intrinsic orbital separations of Jupiter and Saturn orbiting around 0.3–1.0M ⊙parent stars.We illustrate by example the complicated magni?cation patterns and light curves that can result when two planets are present,and discuss possible implications of our result on detection e?ciencies and the ability to discriminate between multiple and single planets in high magni?cation events.Subject headings:gravitational lensing,planetary systems

submitted to the Astrophysical Journal Letters :March 24,1998

–2–

1.Introduction

A planetary microlensing event occurs whenever the presence of a planet creates

a perturbation to the standard microlensing event light curve.These perturbations typically have magnitudes of<～20%and durations of a few days or less.First suggested by Mao&Paczy′n ski(1991)as a method to detect extra-solar planetary systems,the possibility was explored further by Gould&Loeb(1992),who found that roughly15% of microlensing light curves should show evidence of planetary deviations if all primary lenses have Jupiter-mass planets with orbital separations comparable to that of Jupiter. Although these probabilities are relatively high,the use of microlensing to discover planets was largely ignored since in order to detect the primary events the microlensing survey teams must monitor millions of stars in very crowded?elds,resulting in temporal sampling that is too low(～1day)and photometric errors that are too high(>～5%)to detect most secondary planetary deviations(Alcock et al.1997a).

Recently,the situation has changed dramatically as the real-time reduction of the survey teams has enabled them to issue electronic“alerts,”noti?cation of on-going events detected before the peak magni?cation(Udalski et al.1994,Pratt et al.1996),allowing other collaborations to perform special purpose observations of the alerted events.These additional observations include denser photometric sampling by the PLANET and GMAN collaborations(Albrow et al.1996,1997,1998and Pratt et al.1996,Alcock et al.1997b) as well as spectroscopic follow-up of particular events(Lennon et al.1997).Over60events are currently alerted per year towards the Galactic Bulge.Since only a handful of these are on-going at any given time,monitoring teams can sample events very densely and with high photometric accuracy,enabling the detection of many second order e?ects,including –in principle–planetary anomalies.No clear planetary detections have yet been made in this way,but preliminary estimates of detection e?ciencies show that PLANET,over the next two observing seasons,should be sensitive to planetary anomalies caused by Jovian planets orbiting a few AU from their parent star(Albrow et al.1998).Thus,if these kinds of planets are common,they should be detected soon.If not,microlensing will be able to place interesting upper limits on the frequency of such systems.

These observational developments have been accompanied by an explosion of theoretical work,including further studies of detection probabilities and observing strategies incorporating a variety of new e?ects(Bolatto&Falco1994,Bennett&Rhie 1996,Peale1997,Sackett1997,DiStefano&Scalzo1998a,b),demonstration of planetary microlensing light curves(Wambsganss1997),explorations of the degeneracies in the

?ts of planetary events(Gaudi&Gould1997,Gaudi1998),and a study of the relation between binary and planetary lenses(Dominik1998).It would thus seem that the

–3–

theoretical understanding of the detection and characterization of planetary systems using microlensing should be well in hand.

Surprisingly,however,the?eld still has surprises to o?er.Recently,Griest&Sa?zadeh (1998,hereafter GS)came to a rather startling conclusion:for microlensing events with minimum impact parameter u min<～0.1(maximum magni?cation A>～10),the detection probability is nearly100%for Jovian mass planets with projected separations lying within 0.6–1.6of the Einstein ring of the primary,i.e.,the so-called“standard lensing zone.”In fact,GS found that the detection probability for this subset of events is higher for all projected separations,and preferentially so for smaller separations.Since the probability that an event will have impact parameter u min<0.1is～10%,this means that,for～10% of all events,the existence of a planet in the lensing zone can be detected or ruled out.The primary point of this Letter is to stress that the conclusions of GS necessarily imply that, regardless of orientation,all Jovian mass planets in the lensing zone dramatically a?ect the central region of the magni?cation pattern,and thus have a signi?cant probability of being detected(or ruled out)in small impact parameter(high magni?cation)events.

We present here a preliminary exploration of microlensing by lenses orbited by multiple(two)planets.Because our results are intimately tied to those of GS,we refer the reader to that paper for a more thorough investigation of detecting single planets with high magni?cation events.Note that we will use high magni?cation here to mean events for which the minimum impact parameter from the primary is u min<0.1.In order to assess the frequency with which multiple planets may lie at detectable separations,we calculate in§2the probability of two planets having projected separations in the standard lensing zone,and indicate why an even larger zone is more appropriate for high magni?cation events.In§3,we brie?y review the formalism needed for calculating the magni?cation patterns created by single,double,and triple lenses,and in§4,we present sample light curves.In§5,we discuss possible implications of our results and conclude.

2.“Lensing Zone”Frequencies for Multiple Planets

The“standard lensing zone”is generally de?ned as the annular region in the source plane with0.6≤r≤1.6R E,where R E is the Einstein ring of the parent star,

R E=[4GMD OL(1?D OL/D OS)]1/2

M⊙

1/2,(2.1)

and M is the mass of the primary lens.For the scaling relation on the far right-hand-side, we have assumed a source distance D OS=8kpc and the lens distance D OL=6kpc.With these assumed distances,the lensing zone corresponds to2.1?5.6AU for a1.0M⊙primary,

–4–

and1.1?3.0AU for a0.3M⊙primary.As demonstrated by Gould&Loeb(1992),this zone roughly corresponds to the range of projected separations b≡r/R E for which planets will have substantial detection probabilities,averaging over all possible events.However,as we will discuss,for the subset of high magni?cation events,the relevant zone of planetary separations is somewhat more extended.

The standard lensing zone boundaries are de?ned by the image positions for single lens microlensing for a source position equal to R E,the largest source position for which current microlensing experiments will alert(magni?cation A=1.34).Source positions closer to the lens will result in larger magni?cations and image positions closer to R E.

If planetary detection is de?ned as the source crossing the caustic structure(induced by the binary lens)that lies near the planet position,then the planet must be close to these image positions and thus within the lensing zone in order to have a measurable e?ect. With such a de?nition of planetary detection,one would expect multiple planet detection to happen only rarely since the source trajectory must traverse both planetary positions, both of which must lie within the lensing zone.

For high magni?cation events(A>10),GS have shown that the planets with mass ratio q>～0.001may be detected with nearly100%probability even when they lie somewhat outside the lensing zone.This is because the planetary anomaly is caused by the source approaching or crossing the central caustic(near the primary),not the planetary caustic. This in turn implies that the detection probabilities for multiple planets in the lensing zone will also be high,providing such a scenario occurs frequently enough.

Given two planets with true separations(in units of R E)of a1and a2,we thus wish to calculate the probability that the projected separations b1and b2will fall in the lensing zone.The relation between the true and projected separations is,

b k=a k[cos2φk+sin2φk cos2i]1/2,(2.2)

where i is the orbital inclination,φk is the orbital phase of planet k,and we have assumed circular,co-planar orbits.The calculation of the probability involves a three-dimensional integral over cos i,φ1,andφ2,the distributions of which are?at.The result is shown in Fig.1as a function of a2,for several discrete values of a1representing known or plausible planetary systems with Jovian mass planets.The separations in physical units(AU)scale according to Eq.2.1.

It is apparent from Fig.1that the probability of two Jovian planets falling in the lensing zone,regardless of their relative positions,may be quite high.Note,in particular, the long tail for higher true separations a2.Furthermore,the conditional probability(lower panel of Fig.1),i.e.,the probability that both planets will be in the lensing zone given that one of the planets already meets this criterion,is even higher.For high magni?cation

–5–

events,this implies that it is highly probable that if deviations from one planet are present, deviations from the second planet are present as well.For planets with true separations equal to that of Jupiter and Saturn(5.2and9.5AU,respectively),the probability of both planets being in the lensing zone is14%if the planets are orbiting a1.0M⊙primary,and 1%for a0.3M⊙primary.

Radial velocity techniques have discovered several Jovian-mass planets,many with orbital separations substantially smaller than1AU(Mayor&Queloz1995,Butler& Marcy1996),making them di?cult to detect via microlensing.Other planets detected by radial velocity methods,like the3M J mass planet orbiting the G0star47UMa on a circular orbit at2.1AU,would be detectable in high magni?cation events,especially if in combination with other planets.As the upper panel of Fig.1shows,the planet orbiting 47UMa would almost never fall in the standard lensing zone of a1.0M⊙primary,but would have a probability≤50%of falling within a slightly extended zone de?ned by0.5–2.0R E simultaneously with other planets orbiting over a wide range(middle panel of Fig.1).This distinction is important since,as GS have shown,the probability of Jovian-mass detection in high magni?cation events remains high even in this expanded zone.

The frequency with which multiple planets will reveal themselves in high ampli?cation events depends of course on their actual frequency and the distribution of their orbital radius and mass.Consider a familiar system of a Jupiter and Saturn orbiting a1.0M⊙primary.Convolving the detection e?ciencies of GS as a function of projected separation b with the likelihood that Jupiter would have that b simultaneously with Saturn falling in the extended0.5–2.0R E lensing zone,we?nd that～12%of events with u min<0.1 would reveal the existence of the multiple planets.Since events with u min<0.1constitute ～10%of all detected events,intense monitoring of100events per year could be expected to yield～1multiple-planet lensing event per year,if all Galactic lenses have planetary systems like our own Solar System.

3.Single,Double and Triple Lenses

In this section,we brie?y review and apply the formalism needed for calculating the magni?cation resulting from single,double and triple lens con?gurations.(For a more comprehensive review,see Schneider&Weiss1986,Paczy′n ski1996,and references therein.)

Consider a source with projected position(ξ,η).Following Witt(1990),we write this in complex coordinates asζ=ξ+iη.Lensing is the mapping from the source positionζto the image positions z=x+iy given by the lens equation,which for N point masses is

–6–(Witt1990):

ζ=z+

N k

?k

D OL D OS c2

1/2=R E

|det J|

z=z j,det J=1??ζ?ζ

u(u2+4)1/2

,(3.4)

where u≡|ζ|.For u→0,A0→∞,and the point u=0de?nes the caustic in the single lens case.For rectilinear motion,u=[(t?t0)2/t2E+u2min]1/2,where t0is the time of maximum magni?cation,u min is the minimum impact parameter,and t E is the time scale of the event,

t E≡R E

M⊙

1/2 v⊥

–7–

parameters b,the separation of the lenses in units ofθE,q,the mass ratio of the system, andθ,the angle of the source trajectory with respect to the binary axis.

Adding a third component to the lens system increases the complexity enormously,in particular the caustics can exhibit self-intersection and nesting.Eq.(3.1)is now equivalent to a(rather cumbersome)10th-order polynomial in z.There are thus a maximum of ten images,and a minimum of four images,with the number of images changing by a multiple of two(Rhie1997)as the source crosses a caustic.Although in principle the image positions can be found by solving the10th-order equation,the process is slow and one cannot easily account for?nite source sizes.We therefore adopt here the alternative approach of inverse ray-shooting.We?rst sample the image plane very densely and then bin the source positions(Eq.3.1)in the source plane.The ratio of the resulting density in the source plane to the density in the image plane gives the magni?cation,and repeating for all source positions generates a magni?cation map in the source plane.We then convolve this map with di?erent source pro?les to produce magni?cations appropriate for ?nite sources(Wambsganss1996).Linear interpolation of the?nal map yields light curves for a particular source trajectory.A triple lens light curve is a function of ten parameters: the four single lens parameters,the separations and mass ratios b1,b2and q1,q2,the angle of the source trajectoryθ,and?θ,the angle between the position vectors of the two companions.

For binary and triple systems with small mass ratio(s),most source positions have magni?cations that are nearly identical to that of a single lens,A0.It is thus useful to de?ne the fractional deviation,δ≡(A?A0)/A0,where A is the true(binary or ternary lens)magni?cation.

4.Illustrating the E?ect of Multiple Planets

An exhaustive study of triple lenses,which would necessitate a exploration of the q1, q2,b1,b2,and?θparameter space,is quite beyond the scope of this Letter.However,in order to illustrate the e?ect that a third lens would have on typical light curves we consider Jovian planets orbiting stars common in the Galaxy.Fixing b1=1.2and q1=0.003, corresponding to a M J planet orbiting a0.3M⊙primary,or a3M J planet orbiting a M⊙primary,we vary the b2of the second planet with mass ratio q2=0.001,corresponding to a Saturn-mass planet(for the0.3M⊙primary)or a Jupiter-mass planet(1.0M⊙primary). We concentrate on only those source positions|ζ|≤0.1for which the planets have a signi?cant cooperative e?ect.The panels of Fig.2show the magni?cation pattern for separations of b2=0.8,1.0,1.2,and1.4and relative angles?θ=0,60?,120?,and180?. For comparison,we also show the magni?cation pattern when only the planet of mass

–8–

ratio q1=0.003is present.For these maps,we have adopted a uniformly-bright source with radius appropriate to a main-sequence star,ρ=θ?/θE?0.003(R?/R⊙),whereθ?and R?are the angular and physical sizes of the source,and we have assumed D OL=6kpc, D OS=8kpc,and M=0.3M⊙.

Note that the case with b2=1.2and?θ=0is completely degenerate with those from a single planet of mass ratio q=q1+q2=0.004.While for other con?gurations the magni?cation patterns with and without the second planet appear dramatically di?erent,it should be kept in mind that what one actually measures are light curves,one-dimensional cuts through these diagrams.Light curves are shown in Fig.3,with source radii of

ρ=0.003andρ=0.01,for the sample source trajectory indicated in Fig.2.Some geometries give rise to light curves that deviate dramatically from the case with only one planet,but those with?θ=0have shapes that are very similar to single-planet lensing, though with larger amplitude and duration.In other words,some geometries with two planets(i.e.,those with?θ～0or～180?)will give rise to light curves that are degenerate with single planets of larger mass ratios.Furthermore,note that regions of positive and negative deviations are more closely spaced when two planets are present.When?nite source e?ects are considered,the overall amplitude of the multiple planet anomaly will thus be suppressed.Examples can be seen in the b2=1.2and0.8and?θ=180?panels of Fig.3,where for source radiusρ=0.01the amplitude of the anomaly is smaller for the double planetary system than the single-planet system,while forρ=0.003the amplitudes are similar.Overall detection probabilities may thus be lower for high magni?cation events when multiple planets and large sources are considered.

5.Implications and Conclusion

In this Letter,we have demonstrated that:(1)the probability of two planets having projected separations that fall in the“standard lensing zone”(0.6

Given these results,it would appear that the e?ects of multiple planets on the detection and characterization of planetary systems warrant future study.All previous theoretical studies have calculated microlensing planet detection sensitivities either by

–9–

ignoring multiple planets or by treating each planet independently.For high impact parameter events(low magni?cation),this is probably a fair assumption,but as the magni?cation maps in Fig.2illustrate detection probabilities will need to be revised for small impact parameters(large magni?cation).The sense of revision will likely depend on ?nite source e?ects.It is also likely that for some geometries serious degeneracies exist between light curves arising from multiple and single planet high magni?cation events; these degeneracies are above and beyond those present in the single planet case discussed by Griest&Sa?zadeh(1998).This possible degeneracy is especially pertinent in light

of the fact that the conditional probability of having two planets in the lensing zone is substantial.Thus,the interpretation of any given high magni?cation event may be di?cult: the degeneracies should be characterized and their severity determined in order to have a clear understanding of the kinds of systems whose parameters can be unambiguously determined from the deviations.Finally,the calculation of planet detection e?ciencies for high magni?cation events should consider multiple planets in order to be able to reliably convert the observed frequency of planetary deviations into a true frequency of planetary systems.

We would like to thank the members of the PLANET collaboration,and especially Martin Dominik,for comments on an earlier version of this Letter.This work was supported by grant AST-95-3061from the NSF,the Kapteyn Astronomical Institute and NWO grant781-76-018.

–10–

REFERENCES

Albrow,M.,et al.1996,in IAU Symp.173,Astrophysical Applications of Gravitational Lensing,C.S.Kochanek&J.N.Hewitt(Dordrecht:Kluwer),214

Albrow et al.1997,in Variable Stars and the Astrophysical Returns of Microlensing Surveys,eds.R.Ferlet,J.-P.Maillard,&B.Raban(Gif-sur-Yvette:Editions

Fronti′e res),135

Albrow et al.1998,ApJ,submitted

Alcock,C.et al.1997a,ApJ,479,119

Alcock,C.et al.1997b,ApJ,491,436

Bennett,D.&Rhie,S.H.1996,ApJ,472,660

Butler,P.,&Marcy,G.1996,ApJL,464,L15

Bolatto,A.D.,&Falco,E.E.1994,ApJ,436,112

Di Stefano,R.1998,ApJ,submitted

Di Stefano,R.,&Scalzo,R.1998a,ApJ,submitted

Di Stefano,R.,&Scalzo,R.1998b,ApJ,submitted

Dominik,M.1998,in preparation

Gaudi,B.S.1998,ApJ,submitted

Gaudi,B.S.,&Gould,A.1997,ApJ,486,85

Gould,A.,&Loeb,A.1992,ApJ,396,104

Griest,K.,&Sa?zadeh,N.1998,ApJ,submitted(GS)

Lennon,D.J.et al.1997,The Messenger,in press

Mao,S.,&Paczy′n ski,B.1991,ApJ,374,37

Mayor,M.,&Queloz,D.1995,Nature,378,355

Paczy′n ski,B.1996,ARA&A,34,419

Peale,S.J.1997,Icarus,127,269

Pratt,M.R.et al.1996,in IAU Symp.173,Astrophysical Applications of Gravitational Microlensing,e.C.S.Kochanek&J.N.Hewitt(Dordrecht:Kluwer),221

Rhie,S.H.1997,ApJ,484,63

Sackett,P.D.1997,Final Report of the ESO Working Group on the Detection of Extrasolar Planets,astro-ph/9709269

–11–

Schneider,P.,&Weiss,A.1986,A&A,164,237 Udalski,A.,et al.1994,Acta Astronomica,44,227 Wambsganss,J.1997,MNRAS,284,172

Witt,H.1990,A&A,236,311

–12–

Fig. 1.—Upper Panel:The probability that two planets with true separations a1and a2 (in units of the Einstein ring radius R E of the system)will simultaneously have projected separations,b1and b2,lying in the standard“lensing zone,”de?ned as0.6

–13–

Fig.2.—Contours of constant fractional deviationδfrom the single mass lens magni?cation, as a function of source position(ξ,η)in units of the angular Einstein ring,θE.The parameters of planet1are held?xed at q1=0.003,b1=1.2,while the projected separation b2and the angle between the axes,?θ,are varied for a second planet with q2=0.001.The o?set panel is the case when only planet1is present.Contours areδ=±5%(light lines) and±20%(bold lines).Positive contours are red,negative contours are blue.The caustics (δ=∞)are shown in black.A trajectory with minimum impact parameter u min=0.025 and angleθ=260?with respect to axis1is shown.

–14–

Fig. 3.—The fractional deviationδfrom a single mass lens as a function of time for the trajectories shown in Fig.2.The black line is for a source of radiusρ=0.003in units of θE;the red line is forρ=0.01.

近义词和反义词

一、近义词和反义词 近义词（同义词） 读音不同而意思相同或相近的词叫近义词。 恰当地运用近义词，可以表现不同的感情和风格，这就需要我们了解近义词之间的细微的差别。

二、常见句式 按不同的作用，句子可以分为基本类型：陈述句、疑问句、祈使句、感叹句、肯定句、否定句、设问句、反问句、“把”字句和“被”字句。 1、陈述句 只要意思是在告诉别人一件事，都可以上视作陈述句。（陈述句的语调一般是平的，句末用句号。）例：我交上了作业。 2、疑问句 当我们对某一件事不明白或不理解时，就要用一句话去问别人，这句话就叫做疑问句。（疑问句的语调一般是上扬的，句末用问号。）例：你吃饭了吗？ 3、祈使句 是用来要求别人做某件事或不做某件事的句子叫祈使句。（句子末尾的语调一般向下降，句末用句号，语气较强的用感叹号。）例：请你赶快把书送回去。 4、感叹句 带有喜欢、厌恶、痛恨、悲伤、快乐、惊讶、愤怒、恐惧等强烈感情的这类句子叫做感叹句。（末尾的语调一般是下降的，句末大都用感叹号。） 例：昨天是我的眼睛骗了我，那“鸟的天堂”的却是鸟的天堂。 5、肯定句 肯定一件事的句子叫肯定句。（肯定句中往往没有明确表示肯定的词语。）例：他是我妈妈。

6、否定句 否定一件事的句子叫否定句。（否定句中常用“不”“没”“没有”“否认”等词来表示否定。）例：他不是我妈妈。 7、设问句 说话或写文章时，为了强调自己的看法和结论，先提出一个问题，然后紧跟着把自己的看法说出来，也就是自问自答，这就叫设问句。例：是谁创造了人类世界？是我们劳动群众。 8、反问句 反问句提出问题，只问不答把答案巧妙地藏在问话里，读者可以从中体会到明确的答案。（反问句中一般都有明显的反问词语出现，如：“难道”“不是…..吗”等。） 例：万里长城难道不是劳动人民智慧和汗水的结晶吗？ 9、“把”字句 在句子中“把”字来表示处置关系，这样的句子叫做“把”字句。“把”字没有什么实在的含义，只表示一种“处置”与“被处置的关系。”“把”字常用在两种事物的名称之间，表示前者处置了后者。 10、“被”字句 在句子中“被”字来表示处置关系，这样的句子叫做“被”字句。表示一种“处置”与“被处置”的关系，只不过他所表示的关系与“把”字恰恰相反。例：我被老师批评了

五种计算机语言的特点与区别

php语言，PHP（PHP: Hypertext Preprocessor的缩写，中文名：“PHP：超文本预处理器”）是一种通用开源脚本语言。语法吸收了C语言、Java和Perl的特点，入门门槛较低，易于学习，使用广泛，主要适用于Web开发领域。 特性：PHP 独特的语法混合了C、Java、Perl 以及PHP 自创新的语法；PHP可以比CGI 或者Perl更快速的执行动态网页——动态页面方面，与其他的编程语言相比，PHP是将程序嵌入到HTML文档中去执行，执行效率比完全生成htmL标记的CGI要高许多，PHP具有非常强大的功能，所有的CGI的功能PHP都能实现；PHP支持几乎所有流行的数据库以及操作系统；最重要的是PHP可以用C、C++进行程序的扩展。 Java语言，Java是一种可以撰写跨平台应用软件的面向对象的程序设计语言，是由Sun Microsystems公司于1995年5月推出的Java程序设计语言和Java平台（即JavaSE, JavaEE, JavaME）的总称。 Java 技术具有卓越的通用性、高效性、平台移植性和安全性，广泛应用于个人PC、数据中心、游戏控制台、科学超级计算机、移动电话和互联网，同时拥有全球最大的开发者专业社群。在全球云计算和移动互联网的产业环境下，Java更具备了显著优势和广阔前景。 Java的优势，与传统程序不同，Sun 公司在推出Java 之际就将其作为一种开放的技术。全球数以万计的Java 开发公司被要求所设计的Java软件必须相互兼容。“Java 语言靠群体的力量而非公司的力量”是Sun公司的口号之一，并获得了广大软件开发商的认同。这与微软公司所倡导的注重精英和封闭式的模式完全不同。 Sun 公司对Java 编程语言的解释是：Java 编程语言是个简单、面向对象、分布式、解释性、健壮、安全与系统无关、可移植、高性能、多线程和动态的语言。 python语言，是一种面向对象、直译式计算机程序设计语言，Python语法简洁而清晰，具有丰富和强大的类库。它常被昵称为胶水语言，它能够很轻松的把用其他语言制作的各种模块（尤其是C/C++）轻松地联结在一起。 常见的一种应用情形是，使用python快速生成程序的原型（有时甚至是程序的最终界面），然后对其中有特别要求的部分，用更合适的语言改写。 Python是完全面向对象的语言。函数、模块、数字、字符串都是对象。并且完全支持继承、重载、派生、多继承，有益于增强源代码的复用性。 Python支持重载运算符和动态类型。相对于Lisp这种传统的函数式编程语言，Python对函数式设计只提供了有限的支持。有两个标准库(functools, itertools)提供了Haskell和Standard

小学语文必考近义词和反义词

近义词和反义词是小学语文学习的重点和难点，也是必考题型之一。 另外学好近义词和反义词还有助于孩子在作文时的遣词造句，对准确表达文意起到至关重要的作用。（收藏了，没事儿就考考孩子） 1.单字类 观──看 寒──冷 舟──船 暖──热 鸣──叫 入──进 归──回 遥──远 瞅──看 藏──躲 绝──尽 叫──喊 望──看 看──瞧 铺──展 去──往 2.词语类 来回──往返 立刻──马上 赶快──赶紧 突然──忽然 寒冷──严寒 坚决──果断 恐惊──恐惧 暗香──幽香 荒芜──荒凉 得意──自得 听见──闻声 农夫──农民 慈祥──慈爱 飞翔──翱翔 详细──具体 每天──天天 赛过──胜过 好像──似乎 闻名──著名 满意──满足 新居──新房 捕获──捕捉 海疆──海域 天涯──天边 结实──坚固 遇到──碰到 轻巧──轻便 整齐──整洁 证明──证实 评比──评选 注意──注重 供应──供给 辛苦──辛劳 认识──熟悉 预报──预告 舒畅──愉快 立刻──连忙 突然──忽然 四周──四面 精彩──出色 笨重──粗笨 直立──竖立 听从──服从 绝技──特技 附近──四周 惊叹──赞叹 柔美──优美 洒脱──潇洒

疾驰──奔驰 奇丽──秀丽 淘气──调皮著名──闻名 震惊──震动 预测──猜测特殊──特别 小扣──轻敲 相宜──适宜 毕竟──究竟 陶醉──沉醉 苏醒──清醒恬静──舒适 寄居──借居 恐惧──惧怕轻微──稍微 仍旧──仍然 清晰──清楚哀求──请求 贵重──珍贵 挺秀──挺拔抚摸──抚摩 特别──特殊 依赖──依靠 纯熟──熟练 幽静──清幽 陌生──生疏安顿──安置 挽救──拯救 天涯──天际颤动──颤抖 自在──安闲 打扮──妆扮管理──治理 判断──判定 捕获──捕捉温和──暖和 惊奇──惊异 简朴──简单 增援──支援 关键──要害 疲劳──疲惫惊疑──惊奇 审视──审阅 愣住──停住眺望──远望 防备──防御 抵挡──抵抗挖苦──讥讽 疑惑──迷惑 夸耀──炫耀轻蔑──轻视 强盛──强大 侮辱──欺侮 严肃──严厉 清澈──清亮 打扰──打搅形状──外形 悄悄──静静 温和──温顺暴躁──急躁 灌溉──浇灌 淹没──沉没冲毁──冲垮 灾害──灾难 胜负──胜败气愤──生气 告别──离别 如果──假如 准备──预备 耀眼──刺眼 光芒──光线美丽──漂亮 洁白──雪白 惊奇──惊异中央──中心 宽阔──宽广 矗立──耸立优美──美丽 新颖──新奇 庄严──庄重

真理的定义和特点以及谬误的区别

、真理的定义和特点以及谬误的区别 定义：真理是人们对客观事物及其规律的正确反映。 特点：1、真理具有客观性。真理的内容是客观的;检验真理的标准是客观的。 2、真理具有价值性。真理的价值性是指真理对人类实践活动的功能性，它揭示了客观真理具有能满足主体需要、对主体有用的属性。 9．资本循环和资本周转（资本循环的三个阶段三大职能，两大前提条件；资本周转的定义，影响周转的因素） 资本循环指产品资本从一定的形式出发，经过一系列形式的变化，又回到原来出发点的运动。产品资本在循环过程中要经历三个不同的阶段，于此相联系的是资本依次执行三种不同的职能： 第一个阶段是购买阶段，即生产资料与劳动力的购买阶段。它属于商品的流通过程，在这一阶段，产业资本执行的是货币资本的职能。 第二个阶段是生产阶段，即生产资料与劳动者相结合生产物质财富并使生产资本得以增值，执行的是生产资本的职能。 第三个阶段是售卖阶段，即商品资本向货币资本的转化阶段。在此阶段产业资本所执行的是商品资本的职能，通过商品买卖实现商品的价值，满足人们的需要。 资本循环必须具备两个基本前提条件： 一是产业资本的三种职能形式必须在空间上同时并存，也就是说，产业资本必须按照一定比例同时并存于货币资本、生产资本和商品资本三种形式中。 二是产业资本的三种职能形式必须在时间上继起，也就是说，产业资本循环的三种职能形式必须保持时间上的依次连续性。 资本周转是资本反复不断的循环运动所形成的周期性运动。 影响资本周转最重要的两个要素是：一是资本周转的时间；二是生产资本的固定资本和流动资本的构成。要加快资本周转的时间，获得更多的剩余价值，就要缩短资本周转时间，加快流动资本周转速度。 第五章 2.垄断条件下竞争的特点 竞争目的上，垄断竞争是获取高额利润，并不断巩固和扩大自己的垄断地位和统治权力；竞争手段上，垄断组织的竞争，除采取各种形式的经济手段外，还采取非经济手段，使经济变得更加复杂、更加激烈； 在竞争范围上，国际市场的竞争越来越激烈，不仅经济领域的竞争多种多样，而且还扩大到经济领域范围以外进行竞争。 总之，垄断条件下的竞争，不仅规模大、时间长、手段残酷、程度更加激烈，而且具有更大的破坏性。 3.金融寡头如何握有话语权 金融寡头在经济领域中的统治主要通过“参与制”实现。所谓参与制，即金融寡头通过掌握

小学英语近义词反义词同音词辨析和练习

小学英语同音词、近义词、反义词归纳 一、小学英语同音词 B—bee—be no—know C—see—sea hi—high I—eye for—four R—are son—sun T—tea our—hour U—you pair—pear Y—why here—hear to—two—too there—their by—bye—buy right—write aren’t—aunt father—farther who’s—whose c-see(看见)-sea(海洋) b-be(是；成为)-bee(蜜蜂) y-why(为什么) for(为)-four hi(喂)-high(高) no(不)-know(知道) by(通过)-bye(再见) son(儿子)-sun(太阳) our(我们的)-hour(小时) right(对的)-write(写) meet(遇见)-meat(肉) hear(听见)-here(这儿) there(在那里)-their(他/她/它们的) dear(亲爱的)-deer(鹿）pear(梨)-pair(一双/副……) father(父亲)-farther(较远地) weight(重量)-wait(等待) it's(它是)-its(它的) who's(谁是)-whose(谁的) 二、小学英语近义词 toilet — WC listen —hear class —lesson everyone —everybody glass —cup large —big glad —happy like —love little —small photo —picture purse— wallet start —begin home—house learn—study beautiful—pretty usually —often look —see cycle —bike near —beside hi —hello quick —fast garden —park desk —table speak —say —talk river —lake go home —come home a moment ago— just now a lot of —lots of — many be good at —do well in of course —sure be from —come from take a walk —go for a walk take a bus —by bus would like —want look for— find 三、小学英语反义词 big（大的）----- small（小的）bad（坏的）----- good（好的） bright（明亮的）----- dark（黑暗的）black（黑的）----- white（白的） beautiful（美的）----- ugly（丑的）cold（冷的）----- hot（热的） cool（凉爽的）----- warm（温暖的）come（来）----- go（去） cry（哭）----- laugh（笑）clever（聪明的）----- stupid（笨的）different（不同的）----- same （相同的）difficult（难的）----- easy（容易的） dirty（脏的）----- clean（干净的）day（白天）----- night（夜晚） early（早的）----- late（迟的）fast（快的）----- slow（慢的） glad（高兴的）----- sad（悲伤的）inside（里面的）----- outside（外面的） in（里面）----- out（外面）large（大的）----- little（小的） left（左）----- right（右）quiet（安静的）----- noisy（吵闹的） new（新的）----- old（旧的）loose（松的）----- tight（紧的） like（喜欢）----- hate（厌恶）open（开）----- close（关）

功能和特点的区别Excel的主要功能和特点

功能和特点的区别Excel的主要功能和特点 Excel的主要功能和特点 Excel电子表格是office系列办公软的-种，实现对日常生活、工作中的表格的数据处理。它通过友好的人机界面，方便易学的智能化操作方式，使用户轻松拥有实用美观个性十足的实时表格，是工作、生活中的得力助手。 一、Excel功能概述; 1、功能全面:几乎可以处理各种数据 2、操作方便:菜单、窗口、对话框、工具栏 3、丰富的数据处理函数 4、丰富的绘制图表功能:自动创建各种统计图表 5、丰富的自动化功能:自动更正、自动排序、自动筛选等 6、运算快速淮确: 7、方便的数据交换能力 8、新增的Web工具 二、电子数据表的特点Excel 电子数据表软工作于Windows平台，具有Windows环境软的所有优点。而在图形用户界面、表格处理、数据分析、图表制作和网络信息共享等方面具有更突出的特色。工.图形用户界面Excel 的图形用户界面是标准的Windows的窗口形式，有控制菜单、最大化、最小化按钮、标题栏、菜单栏等内容。其中的

菜单栏和工具栏使用尤为方便。菜单栏中列出了电子数据表软的众多功能，工具栏则进一步将常用命令分组，以工具按钮的形式列在菜单栏的下方。而且用户可以根据需要，重组菜单栏和工具栏。在它们之间进行复制或移动操作，向菜单栏添加工具栏按钮或是在工具栏上添加菜单命令，甚至定义用户自己专用的菜单和工具栏。当用户操作将鼠标指针停留在菜单或工具按钮时,菜单或按钮会以立体效果突出显示，并显示出有关的提示。而当用户操作为单击鼠标右键时,会根据用户指示的操作对象不同，自动弹出有关的快捷菜单，提供相应的最常用命令。为了方便用户使用工作表和建立公式，Excel 的图形用户界面还有编辑栏和工作表标签。. 2.表格处理 Excel的另-个突出的特点是采用表格方式管理数据，所有的数据、信息都以二维表格形式(工作表)管理，单元格中数据间的相互关系一目了然。从而使数据的处理和管理更直观、更方便、更易于理解。对于曰常工作中常用的表格处理操作，例如，增加行、删除列、合并单元格、表格转置等操作，在Excel中均只需询单地通过菜单或工具按钮即可完成。此外Excel还提供了数据和公式的自动填充，表格格式的自动套用，自动求和，自动计算，记忆式输入，选择列表，自动更正，拼写检查，审核，排序和筛选等众多功能，可以帮助用户快速高效地建立、编辑、编排和管理各种表格。

四年级-近义词和反义词

四年级语文(上册) 1、观潮 近义词：屹立—矗立霎时—刹那依旧—照旧颤动—颤抖逐渐—渐渐犹如—好像 反义词：宽阔—狭窄沸腾—平静风号浪吼—风平浪静人声鼎沸—万簌俱寂 2、雅鲁藏布大峡谷 近义词：奇异—离奇关注—关心预料—预测人迹罕至—荒芜人烟 反义词：强烈—微弱奇特—寻常巨大—微小 3、鸟的天堂 近义词：不可计数—数不胜数应接不暇—目不暇接 反义词：光明—黑暗静寂—吵闹茂盛—枯萎 4、火烧云 近义词：镇静—冷静凶猛—猛烈笑盈盈—笑呵呵 反义词：凶猛—温和镇静—慌张恍恍惚惚—清清楚楚 5、爬山虎的脚 近义词：舒服—舒适牢固—坚固空隙—间隙均匀—平均 反义词：弯曲—笔直牢固—薄弱均匀—不等仔细—粗心舒服—难受 6、蟋蟀的住宅 近义词：出名—有名隐蔽—遮蔽慎重—谨慎挖掘—发掘简单—简明搜索—搜查随遇而安—入乡随俗 反义词：慎重—轻率粗糙—光滑柔弱—刚强干燥—湿润简朴—奢华 7、世界地图引出的发现 近义词：静谧—宁静偶然—偶尔豪放—豪爽坐卧不安—如坐针毡 反义词：偶然—必然崭新—陈旧不可思议—可想而知 8、巨人的花园 近义词：喧闹—吵闹允许—许可训斥—斥责凝视—注视荒凉—荒寂孤独—孤单 反义词：漂亮—丑陋喧闹—寂静荒凉—繁华允许—禁止任性—约束 — 9、幸福是什么 近义词：宽阔—广阔恢复—复原诧异—惊异激动—冲动清理—整理仍旧—依旧茂密—茂盛 反义词：宽阔—狭窄简单—复杂谦虚—骄傲清澈—浑浊茂密—稀疏 10、去年的树 近义词：寒冷—酷寒朋友—好友融化—消融 反义词：朋友—敌人融化—凝固寒冷—炎热 11、小木偶的故事 近义词：神奇—神秘热闹—喧闹愤怒—愤恨灵活—敏捷重要—重大 反义词：亲热—冷淡愤怒—愉快撒谎—诚实

各类格式的特点区分

在用各类软件设计时相信大家肯定存在着这样的问题，各种各样的格式让大家很是迷惑。没关系，福利来了，这里就给大家介绍了各种格式的特点应用。 TIFF格式 标签图像文件格式(Tagged Image File Format，简写为TIFF) 是一种主要用来存储包括照片和艺术图在内的图像的文件格式。它最初由Aldus公司与微软公司一起为PostScript 打印开发.TIFF文件格式适用于在应用程序之间和计算机平台之间的交换文件，它的出现使得图像数据交换变得简单。 TIFF是最复杂的一种位图文件格式。TIFF是基于标记的文件格式，它广泛地应用于对图像质量要求较高的图像的存储与转换。由于它的结构灵活和包容性大，它已成为图像文件格式的一种标准，绝大多数图像系统都支持这种格式。用Photoshop 编辑的TIFF文件可以保存路径和图层。 应用广泛 (1)TIFF可以描述多种类型的图像；(2)TIFF拥有一系列的压缩方案可供选择；(3)TIFF 不依赖于具体的硬件；(4)TIFF是一种可移植的文件格式。 可扩展性 在TIFF 6.0中定义了许多扩展，它们允许TIFF提供以下通用功能：(1)几种主要的压缩方法；(2)多种色彩表示方法；(3)图像质量增强；(4)特殊图像效果；(5)文档的存储和检索帮助。 格式复杂 TIFF文件的复杂性给它的应用带来了一些问题。一方面，要写一种能够识别所有不同标记的软件非常困难。另一方面，一个TIFF文件可以包含多个图像，每个图像都有自己的IFD 和一系列标记，并且采用了多种压缩算法。这样也增加了程序设计的复杂度。 文档图像中的TIFF TIFF格式是文档图像和文档管理系统中的标准格式。在这种环境中它通常使用支持黑白（也称为二值或者单色）图像的CCITT Group IV 2D压缩。在大量生产的环境中，文档通常扫描成黑白图像（而不是彩色或者灰阶图像）以节约存储空间。A4大小200dpi（每英寸点数分辨率）扫描结果平均大小是30KB，而300dpi的扫描结果是50KB。300dpi比200dpi更

产品特性与过程特性的区别

产品特性与过程特性得区别 如果说产品特性从安全、法规、性能、尺寸、外观、装配等方面考虑,过程特性仅从产品形成过程中得参数(温度、压力、电压、电流)等考虑就是不就是很准确呢??欢迎大家讨论,敬请指教! 简单得讲,产品特性就是随着产品走,如过程加工中产品得尺寸、材料等，?过程特性就是在过程上不随产品走得东西，如工艺参数温度、压力等、 我一般就是作这样得区分、 产品特性能做ｓpｃ,过程特性不能 产品特性一般就是指产品工程规范得要求;过程特性可以指工艺（过程)参数 过程特性保证产品特性 虽然大家说得都对,但就是怎样确定产品与过程得特殊特性呢？就是不就是特殊特性都要采用SＰC控制或10０%控制或防差错系统? ?通过fmｅa来确定得!根据过程得风险以及顾客得呼声来确定控制方法！ 特性矩阵分析－初始特殊特性清单-FMＥA-控制计划？ 还就是:特性矩阵分析-FMEＡ－初始特殊特性清单-－控制计划？ 第一阶段: 确定初始过程特殊特性清单ＦMA分析 第二阶段?样件控制计划产品与过程特殊特性 第三阶段 特性矩阵图试生产控制计划PFMEA?第四阶段：?控制计划 产品特性,随着产品走,就是在过程中形成得,而过程特性不随产品走,我们只有通过过程特性来控制产品特性。而控制产品特性包括人、机、法、环、测与过程规范,故这些都就是过程特性;产品特性可以从料、技术要求、技术规范进行考虑。谁有更深层次得讨论,请指教。 更正一下。?初始特殊特性清单-特性矩阵分析-PFＭEA-控制计划先有特殊特性,才有特性矩阵分析。体现特性与过程之间得相互关系及特性之间得影响。 产品特性与过程特性得区别：用过程特性去保证产品特性啊！产品特性就是要带到最总顾客得手里啊！而过程特性就是在过程中为保证产品得特性而对过程设置得特性,过程控制主要控制“过程特性啊” 特殊特性释义? 以下就是我对特殊特性得一些见解,希望能够得到大家得评论！也就是为了“特殊特性清单就是越来越长还就是越来越短”得讨论而作 特殊特性就是AＰＱＰ得核心。无论就是QS９0０0还就是TS169４9,其实对于特殊特性得解释与理解就是一样得。不同得就是QＳ900０着重阐明了通用、福特、克莱斯勒三大车厂得特殊要求。如对特性得等级分类以及特性符号标记。而TS１6９49则体现得就是大众化得,灵活得,可根据顾客而定得特性要求。?现在就以TS１6９49体系中对于特殊特性得理解来展开说明,一直推广到QS9000中得特殊要求。 TS１6949中特殊特性得出处说明！? TＳ169４9有两处地方出现过特殊特性。 第一处: 7.2.1、1顾客指定得特殊特性?组织必须在特殊特性得指定、文件化、与控制方面符合客户得所有要求。 解释：也就就是说凡就是客户指定得特殊特性,应在相关文件中体现。?相关文件有：设计FＭEA、过程FMEA、控制计划、作业指导书、检验规范等 在上述文件中应作特殊特性符号得标记。

小学英语近义词_反义词_同音词辨析和练习

小学英语近义词_反义词_同音词辨析和练习 一、小学英语同音词 B—bee—be no—know C—see—sea hi—high I—eye for—four R—are son—sun T—tea our—hour U—you pair—pear Y—why here—hear to—two—too there—their aunt father—farther who’s—whose by—bye—buy right—write aren’t— c-see(看见)-sea(海洋) b-be(是；成为)-bee(蜜蜂) y-why(为什么) for(为)-four hi(喂)-high(高) no(不)-know(知道) by(通过)-bye(再见) son(儿子)-sun(太阳) our(我们的)-hour(小时) right(对的)-write(写) meet(遇见)-meat(肉) hear(听见)-here(这儿) there(在那里)-their(他/她/它们的) dear(亲爱的)-deer(鹿）pear(梨)-pair(一双/副……) father(父亲)-farther(较远地) weight(重量)-wait(等待) it's(它是)-its(它的) who's(谁是)-whose(谁的) 二、小学英语近义词 toilet — WC listen —hear class —lesson everyone —everybody glass —cup large —big glad —happy like —love little —small photo —picture purse— wallet start —begin home—house learn—study beautiful—pretty usually —often look —see cycle —bike near —beside hi —hello quick —fast garden —park desk —table speak —say —talk river —lake go home — a moment ago— just now a lot of —lots of — many be good at —do well in of course —sure be from ——go for a walk take a bus —by bus would like —want look for— find 三、小学英语反义词 big（大的）----- small（小的）bad（坏的）----- good（好的） bright（明亮的）----- dark（黑暗的）black（黑的）----- white（白的） beautiful（美的）----- ugly（丑的）cold（冷的）----- hot（热的） cool（凉爽的）----- warm（温暖的）e（来）----- go（去） cry（哭）----- laugh（笑）clever（聪明的）----- stupid（笨的） different（不同的）----- same （相同的）difficult（难的）----- easy（容易的） dirty（脏的）----- clean（干净的）day（白天）----- night（夜晚） early（早的）----- late（迟的）fast（快的）----- slow（慢的） glad（高兴的）----- sad（悲伤的）inside（里面的）----- outside（外面的） in（里面）----- out（外面）large（大的）----- little（小的） left（左）----- right（右）quiet（安静的）----- noisy（吵闹的） new（新的）----- old（旧的）loose（松的）----- tight（紧的）

消息与通讯的特点与区别

消息与通讯的特点与区别 1、消息的特点 什么是消息。消息主要告诉人们发生什么事情（包括新的情况、经验、问题等），往往只报道事情的概貌而不讲详细的经过和情节，是以简要的语言文字迅速传播新近事实的新闻体裁，也是最广泛、最经常采用的新闻基本体裁。 消息按事实性质分类，可分为事件性新闻和非事件性新闻；按报道内容分，可以分为经济新闻、社会新闻、人物新闻和政治新闻；按写作特点分，可分为特写式消息、目击新闻、解释性报道和背景报道；按篇幅长短分，可分为简讯、一句话新闻、标题新闻；按写作形式分，可以分为动态消息、经验性消息、综合消息和述评性消息；其他的消息形式还有公报式消息，答记者问等。 消息体裁的特征： 一是比较短，多为几百字，内容简明扼要，文字干净利落； 二是常有一段导语，开门见山，吸引读者（听众、观众）； 三是叙事朴实，实在，通常一事一报，讲究用事实说话； 四是时间性强，注重时效，报道快速及时； 五是基本表达方法是叙述，而且多为概括的叙述，但不能概念化。 六是结构严密，层次分明。一般是按照事物的内在联系，把最重要、最新鲜的事实写在最前面，然后再写次要的，更次要的；也可以依照事物的产生、发展、变化的顺序来写，但要突出主要部分。 七是交代必要的背景。写清楚被报道事物的历史背景，事件发生、发展、变化的环境，条件以及与其它事物的联系。目的是通过比较、衬托，更鲜明的阐述事物的意义。 在写作过程中，经验性消息实用价值比较大。经验性消息是反映某地区或某单位在执行党和国家路线、方针政策中，所取得的典型经验、成功做法及其显著效果的一种新闻体裁。它是典型报道的一种，用以推动全局，指导工作。 2、通讯的特点 通讯也是一种常用的新闻体裁，是对新闻事件、人物和各种见闻的比较详尽的生动报道。它不仅告诉人们发生了什么事，而且交待事情的来龙去脉，以及情节、细节和有关的环境气氛。 通讯常分为人物通讯、事件通讯、工作通讯、风貌通讯等。我们用得较多的是人物通讯和工作通讯。人物通讯是写先进工作者、劳动模范以影响大家带动大家的一种通讯，工作通讯是反映并指导实际工作的一种通讯，它通过事实的报道，分析当前

近义词和反义词

A 爱慕—喜爱安然—安稳遨游—游览奥秘—神秘懊悔—后悔 B 报酬—酬劳悲哀—悲伤崩塌—倒塌必然—必定避免—幸免便宜—廉价哺育—培育 C 猜测—推测才干—才能采用—采纳诧异—惊诧颤动—抖动沉浸—沉醉 惩罚—惩处迟延—拖延耻笑—讥笑炽热—酷热憧憬—向往酬谢—答谢 啜泣—抽泣创造—制造绰号—外号慈悲—慈善慈祥—慈爱葱茏—葱郁 聪明—聪慧催促—督促璀璨—明亮 D 打扮—装扮打搅—打扰胆怯—害怕淡忘—忘却调皮—淘气叮嘱—嘱咐 陡崖—悬崖妒忌—嫉妒对付—应付对照—对比 E 恩赐—赏赐 F 发布—公布发誓—宣誓发展—进展繁殖—生殖反抗—抵抗防御—防备 妨碍—阻碍分量—重量分外—格外愤怒—愤慨锋利—锐利服侍—侍侯 浮现—出现赋予—给予 G 告别—告辞恭敬—尊敬估计—估量鼓励—鼓舞固然—当然故意—有意 关心—关怀管理—治理贯通—贯穿瑰宝—珍宝 H 含糊—模糊寒冷—严寒和蔼—和气宏伟—雄伟欢跃—喜悦环绕—围绕 荒芜—荒凉回顾—回忆汇集—汇合获取—猎取祸患—祸害 J 机灵—灵巧积累—积存即将—马上疾驰—飞奔寄托—寄予讥笑—嘲笑 坚固—牢固坚毅—坚强艰苦—艰难艰难—困难建造—建筑交织—

娇嫩—柔嫩节制—克制竭力—尽力解救—拯救谨防—防备谨慎—慎重 惊险—危险精密—周密精致—精巧敬仰—仰慕境界—境地居然—竟然 绝望—无望 K 开辟—开发开辟—开拓慷慨—大方可惜—惋惜空暇—空闲恐怖—恐惧 控制—操纵款待—招待愧疚—内疚 L 劳苦—劳累冷艳—艳丽黎明—拂晓立即—马上灵便—灵活领略—领会 浏览—扫瞄隆重—盛大沦陷—沦落罗列—排列 M 满意—中意漫步—闲逛茂密—茂盛朦胧—模糊弥漫—布满密切—紧密 勉励—鼓励勉强—牵强藐视—轻视泯灭—消灭明丽—明媚明艳—鲜艳 摹仿—模仿蓦地—突然模范—榜样 N 鸟瞰—俯视凝结—凝聚凝视—注视挪移—移动 O 偶尔—间或 P 判断—推断批评—批判疲惫—疲乏疲倦—疲乏僻静—偏僻漂亮—美丽 飘荡—漂浮飘拂—漂动品格—品行平生—终生平庸—平凡平整—平坦 普通—一般 Q 欺凌—凌辱奇妙—奇异歧视—卑视气魄—气势气势—气概启示—启发 清晰—清楚乾坤—天地潜伏—埋伏谴责—责备惬意—满意亲密—亲热 轻蔑—轻视轻盈—轻快清澈—清亮清纯—纯洁清晰—清楚驱赶

[试论秘书工作的性质和特点] 性质和特点的区别

[试论秘书工作的性质和特点] 性质和特点 的区别 秘书工作的性质、特点和作用是个旧题。自秘书学诞生以来，接连问世的论著几乎都要论及，相关的单篇论文亦屡见不鲜。但时至今日，旧题缘何新做呢？首先，是性质同特点两个概念重叠混淆，它们的关系没有作出科学的阐释。 再者，性质、特点与作用相关的提法，也有重叠之感。 出现上述现象的原因何在呢？1．用日常概念或直观感性经验来代替科学的理论概念。 2．从秘书部门的单项任务去相应地提出单个的性。这是一种就事论事的思想方法，缺乏必要的概括和抽象，其结果，秘书工作的性自然很多了。3．对性质、特点的联系和区别及其相互关系缺乏科学的理解，甚至出现了本末倒置的现象。这里有两个问题，其一，是性质决定特点，还是特点决定性质？其二，承办事务是秘书工作的基本性质吗？4．作者的主观随意性，移植管理科学的有关概念，缺乏必要的正确的阐释。 二、旧题新做的基本依据1．考察秘书工作的性质、特点和作用要以行政组织法为指导。 2．从国家行政机关的系统性宏观地考察秘书工作的性质、特点和作用。3．要把日常观念或直观经验概念提炼上升为科学的理论概念。 三、旧题新做之我见秘书工作的性质、特点和作用属

于秘书学的基本概念，而基本概念正是奠定概念体系的理论基础。 本质和特点是既有联系又有区别的两个概念：本质概括了事物特点的主要方面，而特点是事物某一方面的本质表现。是本质决定特点而不是特点决定本质，对于秘书工作的特点，我以为提以下四个就可以了： 1．政策性。2．综合性。3．服务性。 4．机要性。上述四个主要特点，都是从辅助性那个主要的东西派生出来，既与本质相通，又是某一方面的本质反映。

辨析近义词的方法

辨析近义词的方法 1．词义轻重程度不同：希望──期望──渴望（轻、重） 2．词义范围大小不同：事情──事件──事故（从大到小） 3．具体与概括不同：船──船只（具体、概括） 4．词义着重点不同：化装──化妆（装扮──打扮）；才能──才华（做事能力──文艺特长）；陡峭──峻峭（坡度大而陡直──高而险） 5．搭配对象不同：交流（思想、经验）──交换（礼物、意见） 6．适用对象不同：爱戴（对上）──爱护（对下） 7．词性和功能不同：突然（形，作状、谓、定语）──猛然（副词，作状语） 8．感情色彩不同：果断──决断──武断（褒──中──贬） 9．语体色彩不同：吓唬──恐吓（口语──书面语） 反义词是词性相同、词义相反的词。 1 反义词：凉爽(闷热)、欢乐（痛苦） 2 反义词：理解（误解）、强烈（微弱） 4 反义词：整体（部分）、茁壮（瘦弱）、奉献（索取）、同（异）、整（零）、 美（丑） 5 反义词：赞美（嘲笑）、燃烧（熄灭）、透明（浑浊） 6 反义词：天堂（地狱）、秀美（粗陋） 7 反义词：吸引（排斥）、纯净（污浊） 8 反义词：迷惑（清醒）、可爱（可憎）、得意（失意） 9 反义词：憨厚（狡诈）、神秘（普通）、保存（销毁） 10 反义词：机灵（迟钝） 11 反义词：失败（成功）、信心（灰心）、招集（解散）、抵抗（投降） 12 反义词：屈辱（荣誉、荣耀）、免除（任命） 13 反义词：异常（正常）、分析（综合） 14 反义词：聚集（分散）、舒服（难受）、精彩（低劣、粗糙）、举世闻名（默 默无闻） 15 反义词：俊俏（丑陋）、格外（一般、普通）、出现（消失、隐没）、光彩 （羞耻、耻辱）、告别（欢聚、团聚）、生机勃勃（死气沉沉）16 反义词：活泼（严肃、呆板）、甜津津（苦巴巴）、成熟（幼稚、稚嫩）、 热闹（冷清） 17 反义词：奇怪（正常、平常）、聚精会神（心不在焉）

产品特性与过程特性的区别

产品特性和过程特性的区别如果说产品特性从安全、法规、性能、尺寸、外观、装配等方面考虑，过程特性仅从产品形成过程中的参数（温度、压力、电压、电流）等考虑是不是很准确呢？ 欢迎大家讨论，敬请指教！ 简单的讲, 产品特性是随着产品走,如过程加工中产品的尺寸.材料等, 过程特性是在过程上不随产品走的东西,如工艺参数温度.压力等. 我一般是作这样的区分. 产品特性能做spc, 过程特性不能产品特性一般是指产品工程规范的要求；过程特性可以指工艺（过程）参数过程特性保证产品特性 虽然大家说的都对，但是怎样确定产品和过程的特殊特性呢？是不是特殊特性都要采用SPC 控制或100% 控制或防差错系统？ 通过fmea 来确定的！根据过程的风险以及顾客的呼声来确定控制方法！ 特性矩阵分析-初始特殊特性清单-FMEA- 控制计划？ 还是：特性矩阵分析-FMEA- 初始特殊特性清单--控制计划？ 第一阶段: 确定初始过程特殊特性清单FMA 分析 第二阶段 样件控制计划产品和过程特殊特性 第三阶段 特性矩阵图试生产控制计划PFMEA 第四阶段: 控制计划产品特性，随着产品走，是在过程中形成的，而过程特性不随产品走，我们只有通过过程特性来控制产品特性。而控 制产品特性包括人、机、法、环、测和过程规范，故这些都是过程特性；产品特性可以从料、技术要求、技术规范进行考虑。 谁有更深层次的讨论，请指教。 更正一下。 初始特殊特性清单-特性矩阵分析-PFMEA- 控制计划先有特殊特性，才有特性矩阵分析。体现特性和过程之间的相互关系及特性之间的影响。产品特性和过程特性的区别：用过程特性去保证产品特性啊！产品特性是要带到最总顾客的手里啊！而过程特性是在过程中为保证产品的特性而对过程设置的特性，过程控制主要控制“过程特性啊” 特殊特性释义 以下是我对特殊特性的一些见解，希望能够得到大家的评论！也是为了“特殊特性清单是越来越长还是越来越短”的 讨论而作 特殊特性是APQP 的核心。无论是QS9000 还是TS16949 ，其实对于特殊特性的解释和理解是一样的。不同的是 QS9000 着重阐明了通用、福特、克莱斯勒三大车厂的特殊要求。如对特性的等级分类以及特性符号标记。而TS16949 则体现的是大众化的，灵活的，可根据顾客而定的特性要求。 现在就以TS16949 体系中对于特殊特性的理解来展开说明，一直推广到QS9000 中的特殊要求。 TS16949 中特殊特性的出处说明！ TS16949 有两处地方出现过特殊特性。 第一处： 7.2.1.1 顾客指定的特殊特性组织必须在特殊特性的指定、文件化、和控制方面符合客户的所有要求。 解释：也就是说凡是客户指定的特殊特性，应在相关文件中体现。 相关文件有：设计FMEA、过程FMEA、控制计划、作业指导书、检验规范等在上述文件中应作特殊特性符号的标记。 第二处： 7.3.2.3 特殊特性组织必须应用适当的方法确定特殊特性。

服务和商品的四个特性区别

服务与商品的区别在于下面所讲的四个服务特征： [服务无形性] 指服务在被购买之前是看不见、尝不到、抓不着、听不到也闻不出的。例如，人们在做美容手术之前是看不见成效的，航空公司的乘客除了一张飞机票和安全到达目的地的承诺之外什么也没有。 为了降低不确定性，购买者纷纷寻找服务质量的“标志”。他们的结论得自于他们所能看到的场所、人员、设备和通信状况。因此，服务提供者的任务是使服务在一个或几个方面有形化。与产品营销人员努力在增加有形产品的无形成分正好相反，服务营销人员努力增加的是无形产品的有形成分。 有形产品通过生产，然后存储、销售，最终被消费掉。与此形成对比的是，服务是先被销售，然后同时被生产和消费。 [服务不可分性] 指服务不能与服务提供者分离，不管这些提供者是人还是机器。如果服务人员提供了服务，那么这位服务人员便是服务的一部分。由于顾客在服务进行时也在场，所以提供者和顾客之间的相互作用成为服务营销的一大特色。提供者和顾客都会影响到服务的结果。 [服务可变性（或不一致性、易变性）] 指服务的质量取服务的人员，以及时间、地点和方式。例如一些饭店，比如香格里拉饭店，因提供较好的服务而著称。还有，即使是在同一家香格里拉饭店中，一位登记台服务人员可能笑容可掬、效率很高，而离他几英尺远的一位服务人员可能正心情不佳，效率也很低。甚至同一个香格里拉服务人员的服务也会因他或她在接待顾客时心情的好坏而导致服务质量大不相同。 [服务没有存货性] 因为服务是一行动或一次表演，而不是顾客可以保留的一件有形的物品，所以它是“易腐的”和不能被储存的。当然，必要的场地、设备和劳动能够被事先准备好以创造服务，但这些仅仅代表生产能力，而不是产品本身。 在服务企业中拥有未被使用的能力就像水流进水槽却没有塞子：除非顾客（或需要服务的物体）在那里接水，否则水就被浪费了。当需求超过能力时，顾客会失望地离开，因为没有存货提供支持。因此，服务营销人员的一项重要任务就是要找到平衡需求水平的方法，以适应服务的供应能力

产品特性与过程特性的区别

产品特性和过程特性的区别 如果说产品特性从安全、法规、性能、尺寸、外观、装配等方面考虑，过程特性仅从产品形成过程中的参数（温度、压力、电压、电流）等考虑是不是很准确呢？ 欢迎大家讨论，敬请指教！ 简单的讲,产品特性是随着产品走,如过程加工中产品的尺寸.材料等, 过程特性是在过程上不随产品走的东西,如工艺参数温度.压力等. 我一般是作这样的区分. 产品特性能做spc,过程特性不能 产品特性一般是指产品工程规范的要求；过程特性可以指工艺（过程）参数 过程特性保证产品特性 虽然大家说的都对，但是怎样确定产品和过程的特殊特性呢？是不是特殊特性都要采用SPC控制或100%控制或防差错系统？ 通过fmea来确定的！根据过程的风险以及顾客的呼声来确定控制方法！ 特性矩阵分析-初始特殊特性清单-FMEA-控制计划？ 还是：特性矩阵分析-FMEA-初始特殊特性清单--控制计划？ 第一阶段: 确定初始过程特殊特性清单FMA分析 第二阶段 样件控制计划产品和过程特殊特性 第三阶段 特性矩阵图试生产控制计划PFMEA 第四阶段: 控制计划 产品特性，随着产品走，是在过程中形成的，而过程特性不随产品走，我们只有通过过程特性来控制产品特性。而控制产品特性包括人、机、法、环、测和过程规范，故这些都是过程特性；产品特性可以从料、技术要求、技术规范进行考虑。 谁有更深层次的讨论，请指教。 更正一下。 初始特殊特性清单-特性矩阵分析-PFMEA-控制计划先有特殊特性，才有特性矩阵分析。体现特性和过程之间的相互关系及特性之间的影响。 产品特性和过程特性的区别：用过程特性去保证产品特性啊！产品特性是要带到最总顾客的手里啊！而过程特性是在过程中为保证产品的特性而对过程设置的特性，过程控制主要控制“过程特性啊” 特殊特性释义 以下是我对特殊特性的一些见解，希望能够得到大家的评论！也是为了“特殊特性清单是越来越长还是越来越短”的讨论而作 特殊特性是APQP的核心。无论是QS9000还是TS16949，其实对于特殊特性的解释和理解是一样的。不同的是QS9000着重阐明了通用、福特、克莱斯勒三大车厂的特殊要求。如对特性的等级分类以及特性符号标记。而TS16949则体现的是大众化的，灵活的，可根据顾客而定的特性要求。 现在就以TS16949体系中对于特殊特性的理解来展开说明，一直推广到QS9000中的特殊要求。 TS16949中特殊特性的出处说明！ TS16949有两处地方出现过特殊特性。

反义词辨析——教(学)案

教学过程 一、导语 词语是语言的基础，现代汉语的词语浩如烟海、丰富多彩，其中有为数不少的词语，它们在意义上相近，它们叫同义词。那么，你们知道与同义词相反的是什么词吗？它就是反义词。这节课我们要讲的容就是——辨析反义词 二、知识点讲解 1.什么是反义词 意义相反或相对的一组词叫做反义词。如：“上”和“下”，“前进”和“后退”，“好”和“坏”就各是一组反义词。反义词是客观事物互相对立、互相矛盾的关系在语言词

汇中的反映。但有的反义词反映的事物本身，孤立地看来并不互相矛盾对立，如“手和脚”，“冬和夏”等，它们构成反义关系，主要是由社会习惯决定的。构成反义词的两个或两个以上的词，必须是属于同一意义的，如“长和短”都属于度量的，“早和晚”、“古和今”都属于时间的，“快和慢”都属于速度的。不同畴的词，如“浅”和“大”就不能构成反义词。因此，反义词既是相互对立的，又是相互联系的。 反义词是就词与词的关系说的，不是词与词组关系说的，所以，“好”与“不好”，“干净”与“不干净”等虽有反义关系，但都不是一组反义词，因为“不好”、“不干净”是词组。 由于词的多义和同义现象存在，一个词可能有几个反义词。如“老”是多义词，它的本义是年纪大，引申义有“旧”、“长过头”等意义，这些引申义的相反意义，就都成了“老”的反义词——“幼”、“新”、“嫩”。又如“开”的反义词是“关”，由于“关”的同义词有“闭合”、“封”、“盖”等词，这些词就都成了“开”的反义词了。 2.反义词的分类 反义词的类型大致分为两类： 1）绝对反义词。两个意义绝对相反的词，肯定甲，就必须否定乙。这类反义词，不依靠语言环境（上下文）就可以指出来。如“生和死”、“动和静”、“有和无”“赞成和反对”等。 2）相对反义词。两个意义相反的词，肯定甲就否定乙，但否定甲，不一定就肯定乙，因为还有丙、丁等其他意义。如“白”和“黑”相反，但是，不“白”，却不一定是“黑”；不“黑”也不一定就是“白”，它们中间还有很多颜色存在。 正因为是相对的反义，所以哪个词跟哪个词构成反义关系，并不是固定不变的。在特