当前位置：搜档网 › Abstract Network Capabilities The Good, the Bad and the Ugly

Abstract Network Capabilities The Good, the Bad and the Ugly

Network Capabilities:The Good,the Bad and the Ugly Katerina Argyraki David R.Cheriton

Distributed Systems Group

Stanford University

{argyraki,cheriton}@https://www.sodocs.net/doc/129780957.html,

Abstract

Network capabilities have been recently proposed as the remedy to denial of service(DoS);the main idea is to establish priority channels that carry authorized traf?c, shielding this traf?c from unauthorized traf?c?oods.It has been claimed that capability-based solutions can pre-vent DoS,while requiring insigni?cant mechanism or state in the network,unlike any other DoS solution.

In this paper,we argue that capabilities are neither suf-?cient nor necessary to combat DoS.We point out that they are susceptible to“denial-of-capability”attacks,i.e., DoS against the capability distribution mechanism itself. To protect capabilities from these attacks,extra anti-DoS mechanism is required in the network;once this extra mechanism has been deployed,it can be used to protect from DoS not only capability requests,but all traf?c,ob-viating the need for capabilities.

1Introduction

The connection-less nature of the network layer has played a key role in Internet success,allowing for a sim-ple and?exible network core.At the same time,it has always raised a lot of debate;every time the need for end-to-end guarantees comes up,researchers propose to ex-tend the Internet architecture with some form of network-layer connections that provide the desired guarantees for priority traf?c.

Denial of service(DoS)is the latest cause for de-bate.The fact that any Internet host can send IP pack-ets to any other host without?rst obtaining the receiver’s permission(i.e.,without having established a network-layer connection)enables malicious/compromised nodes to?ood a receiver with unwanted traf?c.As a result, the receiver’s link becomes congested,legitimate TCP connections back off,and the receiver fails to serve its legitimate traf?c.This calls for a solution in which the receiver indicates to the network which traf?c is legiti-mate and which is unwanted and then causes the former to be treated with priority.

The most likely and,at the same time,most vulnerable DoS targets are public-access servers,like auction sites or search engines.Such servers make attractive DoS ex-tortion victims,because their viability relies strongly on their ability to offer continuous quality of service.Un-fortunately,these servers are also the hardest to defend against DoS,because they typically communicate with thousands or millions of unknown clients,widely dis-tributed across the Internet;identifying and blocking at-tack traf?c without affecting the service provided to le-gitimate clients has proven to be a real challenge. There are essentially two approaches to the problem: the“datagram”and the“connection-oriented”approach. The former relies purely on datagram service:the re-ceiver by default allows access to all senders and ex-plicitly denies(or limits)access to unwanted ones,by propagating?ltering rules into the network[8,4,6].The connection-oriented approach is its dual:the receiver by default denies(or limits)access to all senders and ex-plicitly allows access to legitimate ones,by establish-ing network-layer connections with them;in order for a sender to be indicated as legitimate,it must?rst connect to the receiver and obtain authorization to send.Capa-bilities[3,12,13]are an ef?cient implementation of the connection-oriented approach.

Capabilities address the problem essentially by sepa-rating traf?c into two categories:“good”traf?c,i.e.,traf-?c that belongs to established network-layer connections and is treated with priority,and“bad”traf?c,i.e.,traf?c that failed to obtain authorization and receives best-effort treatment.The problem is that there is some traf?c that falls in neither category:connection-setup requests.

In this paper,we argue that capabilities are neither suf?cient nor necessary to combat DoS.First,we show that legitimate connection-setup requests are vulnerable to DoS,and the only way to protect them is with a data-gram solution.Then we argue that such a datagram solu-tion can protect not only connection setup,but all traf?c in general.In short,once we have deployed suf?cient DoS counter-measures to make capabilities effective,the need for capabilities is obviated.

2Capabilities:Network-layer Connections Revisited

In this section,we give an overview of capabilities.We start by describing how capabilities work(§2.1),then de-scribe their key bene?ts(§2.2)and their key weakness (§2.3):vulnerability of connection-setup traf?c to DoS. We conclude that this vulnerability can only be addressed with a datagram solution.

2.1A Green Zone for Legitimate Traf?c Capability-based communication occurs in two stages: capability setup and data transmission.Both stages in-volve the sender,the receiver and a set of veri?cation nodes(e.g.,upgraded routers)located on the path be-tween the two.The setup stage can be naturally piggy-backed on TCP connection setup:

1.The sender sends a capability request to the receiver.

2.Each veri?cation node on the path stamps the for-

warded request with a special mark;all these marks together constitute the“capability”.

3.The receiver returns the capability to the sender. In the data transmission stage,the sender includes the capability in all packets sent to the receiver.Each veri?-cation node then veri?es the part of the capability it cre-ated;packets with a valid capability are forwarded with priority over unauthorized traf?c.

Capabilities are essentially tickets with an expiration date,which enable the receiver to use its downstream bandwidth according to its own custom policies.For ex-ample,a well-known legitimate client may be given a life-long ticket that entitles it to send an unlimited num-ber of bytes.A new,unknown client may be given a ticket to send a limited number of bytes within the next minute;if the client abuses its ticket and sends unwanted traf?c,the client is classi?ed as an attack source and is given no more tickets.

An attack source cannot send authorized traf?c,but it may still attempt to?ood a receiver’s link with spurious capability requests.To prevent such an attack from in-terfering with authorized traf?c,a receiver partitions its downstream bandwidth:the biggest share is dedicated to established connections and a small share(e.g.,5%)is dedicated to capability requests.

2.2Stateless Filtering

What makes capabilities special is that they do not add per-connection state to the network.Thanks to intelli-gent marking,veri?cation points do not need to know anything about the receiver or the sender of a packet in order to verify the included capability.In other words, the network can?lter attack traf?c without keeping any end-to-end?ltering state.

Stateless?ltering has two important results.First,it obviates the need for traditional packet?lters,which are an expensive resource today.Second,it obviates the need for any special inter-ISP relations,such as bilateral?l-tering agreements,because no?ltering state is explicitly exchanged between ISPs.To use capabilities,all an ISP has to do is upgrade a subset of its routers to perform the appropriate marking and veri?cation.This is in contrast to datagram solutions,in which explicit?ltering requests are propagated across ISPs and satis?ed with traditional, stateful packet?lters.

To summarize,capabilities are inexpensive and easy to deploy and they shield legitimate communications against DoS.Even if a receiver is?ooded with unwanted traf?c,its communication to legitimate clients is unaf-fected—at least to those legitimate clients that have al-ready obtained a capability.

2.3Denial of Capability

One question remains:what happens to a legitimate client that has not obtained a capability before DoS starts?

Consider a public web site connected through a100 Mbps link;5%of the downstream bandwidth is dedi-cated to capability requests and the rest to established connections.Now suppose this site is under DoS attack from20,000attack sources that generate2.5Gbps of capability requests—the attack parameters correspond to a real,recently published DoS case[2].As a result, the portion of the victim’s bandwidth that is dedicated to capability requests is exhausted,and most capability re-quests are dropped.Legitimate clients that had obtained a capability before the attack started have no problem connecting to the web site.However,a new legitimate client has little chance of receiving reasonable service. We call this a“denial-of-capability”(DoC)attack,i.e., denial of service against the capability distribution mech-anism itself.

Assume,for simplicity,that all capability requests are 64bytes long.Then the web site can accept roughly 10,000capability requests per second,while the attack sources generate about5million capability requests per second.Suppose a new legitimate client retransmits its capability request every second until it gets through. The probability of this new client accessing the web site within20seconds is approximately0.04.

A legitimate client must only get a single capability re-quest through to the receiver in order to establish a con-nection.This means that the probability of a legitimate

client being unable to connect decreases exponentially with the number of capability requests it sends.This is de?nitely a good property;the question is whether it is good enough for online businesses,where response time is a critical factor for success.Continuing with the same example,if the legitimate client restransmits every sec-ond,the expected time to connection establishment is higher than8minutes—by which time the client has most probably given up.1

Capability requests constitute,by de?nition,datagram traf?c.Hence,to protect them against DoS,we can only use datagram solutions.One suggested approach is to perform Internet-wide fair queuing of capability requests:con?gure a subset of Internet routers to fair-queue capability requests per incoming network inter-face;as a result,no interface gets to forward more than its fair share of requests.It has been argued that,if widely deployed throughout the Internet and,in particular,close to the edges,this form of policing can automatically rate-limit?oods of capability requests[3,13].Should fair-queuing prove ineffective,a receiver can explicitly deny(or limit)access to unwanted capability requests, by propagating?ltering rules into the network[13].

In summary,capabilities remove the need to protect Internet datagrams in general,but introduce a new need: to protect connection-setup datagrams against denial of capability.

3Setup Traf?c is Not Different

To protect capability distribution against DoC,we need an effective and practical datagram solution.Once such a solution exists,it can be used to protect not only ca-pabilities,but all Internet datagrams.One could claim that this argument is incorrect,because setup requests appear to be easier to regulate than general datagrams. In this section,we argue that connection-setup traf?c is in no fundamental way different from general traf?c—at least not with respect to its susceptibility to DoS and the challenges involved in protecting it.

Of course,legitimate connection-setup requests are different from general datagrams in at least two ways: they are smaller and fewer(since each sender must get only one setup request to each receiver in order to estab-lish communication).One might expect these two fea-tures to render setup requests easier to regulate than gen-eral datagrams.

Unforgeable path information inside each packet:To prevent denial of service,a receiver must police incom-ing datagrams,to ensure that no entity is granted an unreasonable share of the receiver’s resources.To do this,the receiver must?rst be able to classify incom-ing datagrams based on source.Such classi?cation is of-ten impossible,because the Internet allows hosts to send IP packets using fake(“spoofed”)source IP addresses. Hence,the?rst basic feature of a datagram solution is to include unforgeable path information inside each packet. An effective,well-studied way to do this is packet marking,where a subset of upgraded Internet routers stamp forwarded packets with a mark;the receiver of a packet then uses these marks to determine the packet’s path.Packet marking?rst appeared in probabilistic IP traceback schemes[9,5];Yaar et al.proposed the?rst deterministic packet marking scheme[11]. Propagation of?ltering rules into the network:Once the victim classi?es a sender as an attack source,it must cause all datagrams from that sender to be blocked before they enter the bottleneck link to the victim.Thus,block-ing must occur at a router located in the victim’s ISP at the very latest,otherwise the victim’s bandwidth is ex-hausted and legitimate clients are denied access.Hence, the second basic feature of a datagram solution to DoS is to enable a receiver to propagate?ltering rules into the network.This approach was?rst employed by Mahajan et al.in Pushback[8].

The challenging part is that propagating?ltering rules may push signi?cant end-to-end?ltering state into the network.In order to block datagrams from n unwanted senders,a receiver needs to propagate n?ltering rules, each rule describing the traf?c from one unwanted sender to the receiver.The number of?ltering rules can be reduced through aggregation,but then legitimate data-grams are sacri?ced(in the extreme case,one aggre-gate rule blocks all datagrams to the receiver indiscrimi-nately).So,a DoS victim receiving datagrams from tens of thousands of attack sources would need to propagate an equal number of?ltering rules.

No ISP today supports tens of thousands of?ltering rules per client;an ISP router may support that number of ?lters overall for all its ports.This limitation comes from cost and space,because?ltering rules are typically stored in expensive,power-hungry TCAM chips[1].Hence,it is quite likely that the victim’s ISP alone cannot block all attack sources.

Scalable and secure distribution of?ltering state:If the victim’s ISP cannot block all attack sources,the nat-ural solution is to push?ltering state upstream,sharing the load with other providers.However,this poses scal-ability challenges—a tier1ISP providing connectivity to100DoS victims would need to install millions of?l-tering rules.The alternative is to move this responsibility from the Internet core to the edges,by pushing?ltering state close to the attack sources.However,doing so poses security risks—why would a provider install a?ltering rule requested by some unknown victim at the other end of the Internet?Hence,the third and most challenging feature of a datagram solution to DoS is to enable scal-able and,at the same time,secure propagation of?ltering state across different ISPs.

In[4]we presented AITF,which securely pushes?l-tering state as close as possible to the attack sources,re-lying on simple3-way handshakes between the victim’s network and the networks hosting attack sources.Green-halgh et al.have presented a mechanism that pushes?l-tering state upstream from the victim,relying on spe-cially equipped?ltering entities located on the borders between ISPs[6].

There may be multiple datagram solutions that provide these three features;in this paper,we do not argue for which solution is better,but rather that one of them is necessary to protect capabilities against DoC.Once this datagram solution is in place,the role of capabilities in defending against DoS becomes questionable.

5Capabilities as an Optimization

A datagram solution incurs a detection delay in block-ing a DoS attack;in the time it takes the victim to detect an attack and propagate the right?ltering rules,already-connected clients may experience a glitch.This can be a problem for certain servers—while unpleasant to be unable to connect to eBay,it is monetarily much worse if eBay clients that are already logged in and about to bid lose their connectivity.One could argue that,if de-ployed in combination with a datagram solution,capabil-ities can solve this problem,because they guarantee that already-connected clients are completely unaffected by DoS attacks.

Capability-based solutions,however,also suffer from the detection delay problem.Suppose an attack source requests a capability;the victim cannot predict that this is an attack source,so it authorizes the source to send a certain number of bytes;the source behaves like a le-gitimate client for a certain amount of time,tricks the receiver into authorizing it to send more traf?c,and then sends unwanted traf?c.If tens of thousands of attack sources do this at the same time,connected clients still experience a disruption until the victim detects all attack sources and stops handing them capabilities.

The value of capabilities lies in the power they give re-ceivers to control the number of bytes sent by each source within a certain amount of time.To make this power useful,there would have to be an algorithm for setting

the“right”initial byte and time limits.But,as described above,whatever values are chosen,a malicious sender can gain the receiver’s trust and then abuse it.In fact, when multiple attack sources are able to coordinate,they can in?ict signi?cant damage without sending any more traf?c than a legitimate source[7].Hence,as attack pop-ulation sizes increase,it becomes less relevant to limit the number of bytes sent by each source and more im-portant to(i)monitor traf?c patterns and(ii)rapidly and explicitly deny further access to misbehaving sources.

6Conclusion

Network capabilities suffer from the same problem that all network-layer connections have in common:vulner-ability in the connection-setup mechanism.We have ar-gued that the capability-setup mechanism is necessarily based on unauthorized datagram packets,and this data-gram traf?c is not intrinsically more constrained than normal Internet datagram traf?c,especially in attack sce-narios.Thus,a datagram solution to DoS is required for a capability-based scheme to be complete.But once a datagram solution is in place,we see no clear bene?t to deploying a capability-based scheme in addition to it. There are parallels between this weakness of net-work capabilities and that observed in more conventional capability-based operating systems and in security in-frastructures in general.For instance,in a public-key infrastructure,the greatest challenge is key management and distribution,not data encryption and transmission. The cost and complexity of securing this control-channel portion often overwhelms the bene?ts of these schemes when examined closely.

Perhaps our arguments stand in contrast to the decades-long success of the telephone network.How-ever,the telephone network relies on an administra-tively secured and hierarchically-structured control chan-nel,which would suffer from the same weaknesses and attacks,if it was opened up to the degree of?exibility ex-pected in the Internet.With no expectation of the Internet morphing into some variant of the rigidly structured tele-phone system,we see no solution to the DoC problem that does not obviate the need for capabilities as a means to defend against DoS.References

[1]Access list con?guration in Cisco’s Gigabit Eth-

ernet Interface.https://www.sodocs.net/doc/129780957.html,/ en/US/products/hw/switches/ps5304/ prod_configuration_guides_list.

html.

[2]DDoS against Gambling Site.http:

//https://www.sodocs.net/doc/129780957.html,/read/050105/

extortion.html,May2005.

[3]T.Anderson,T.Roscoe,and D.Wetherall.Prevent-

ing Internet Denial-of-Service with Capabilities.In ACM HotNets,November2003.

[4]K.Argyraki and D.R.Cheriton.Active Internet

Traf?c Filtering:Real-time Response to Denial-of-Service Attacks.In USENIX Annual Technical Conference,April2005.

[5]D.Dean,M.Franklin,and A.Stubble?eld.An

Algebraic Approach to IP Traceback.In NDSS, February2001.

[6]A.Greenhalgh,M.Handley,and https://www.sodocs.net/doc/129780957.html,ing

Routing and Tunneling to Combat DoS Attacks.In USENIX SRUTI,July2005.

[7]A.Kuzmanovic and E.W.Knightly.Low-Rate

TCP-Targeted Denial of Service Attacks(The Shrew vs.the Mice and Elephants).In ACM SIG-COMM,August2003.

[8]R.Mahajan,S.Bellovin,S.Floyd,J.Ioannidis,

V.Paxson,and S.Schenker.Controlling High Bandwidth Aggregates in the Network.ACM CCR, 32(3):62–73,July2002.

[9]S.Savage,D.Wetherall,A.Karlin,and T.Ander-

son.Practical Network Support for IP Traceback.

In ACM SIGCOMM,August2000.

[10]S.Staniford,V.Paxson,and N.Weaver.How to

0wn the Internet in Your Spare Time.In USENIX Security,August2002.

[11]A.Yaar,A.Perrig,and D.Song.Pi:A Path Iden-

ti?cation Mechanism to Defend against DDoS At-tacks.In IEEE Security and Privacy,May2003.

[12]A.Yaar,A.Perrig,and D.Song.SIFF:A Stateless

Internet Flow Filter to Mitigate DDoS Flooding At-tacks.In IEEE Security and Privacy,May2004.

[13]X.Yang,D.Wetherall,and T.Anderson.A DoS-

limiting Architecture.In ACM SIGCOMM,August 2005.

(完整版)博客系统需求分析

校园博客系统需求分析评审日期：2010 年04 月01 日目录 1导言 (1)

1.2范围 (1) 1.3缩写说明 (1) 1.4术语定义 (1) 1.5引用标准 (1) 1.6参考资料 (2) 2系统定义 (2) 2.1项目来源及背景 (2) 2.2系统整体结构 (2) 3应用环境 (3) 3.1系统运行网络环境 (3) 3.2系统运行硬件环境 (4) 3.3系统运行软件环境 (4) 4功能规格 (4) 4.1角色（ A CTOR ）定义 (5) 4.1.1博客访问者 (5) 4.1.2管理用户 (5) 4.1.3 数据库 (6) 4.2系统主U SE C ASE图. (6) 4.3客户端子系统 (6) 4.4管理端子系统 (8) 4.4.1 登录管理 ....................................................... 10 4.4.2 类型管理 ......................................................... 11 4.4.3 评论管理 ....................................................... 12 4.4.4 留言管理 ....................................................... 12 4.4.5 图片管理 ....................................................... 12 4.4.6 用户管理 ....................................................... 13 5性能需求 (13) 5.1 界面需求 (13) 5.2响应时间需求 (13) 5.3可靠性需求 (13) 5.4开放性需求 (14) 5.5可扩展性需求 (14) 5.6系统安全性需求 (14) 6产品提交 (14)

个人博客简介

1.1 博客信息系统概述 “博客”（Blog或Weblog）一词源于“Web Log（网络日志）”的缩写，是一种十分简易的傻瓜化个人信息发布方式。任何人都可以像使用免费电子邮件一样，完成个人网页的创建、发布和更新。博客就是开放的私人空间，可以充分利用超文本链接、网络互动、动态更新等特点，在网络中，精选并链接全球互联网中最有价值的信息、知识与资源；也可以将个人工作过程、生活故事、思想历程、闪现的灵感等及时记录和发布，发挥个人无限的表达力；更可以以文会友，结识和汇聚朋友，进行深度交流沟通[1]。 “博客”当然是个大家都陌生的名词，博客的英文名词就是“Blog或Weblog”（指人时对应于Blogger），是一个典型的网络新事物，查阅最新的英文词典也不可能查到。该词来源于“Web Log（网络日志）”的缩写，特指一种特别的网络个人出版形式，内容按照时间顺序排列，并且不断更新。博客是一种零编辑、零技术、零成本、零形式的网上个人出版方式。博客概念一般包含了三个要素（当然，也不需要局限这些定义）：（1）网页主体内容由不断更新的、个性化的众多日志组成。（2）按时间顺序排列，而且是倒序方式，也就是最新的放在最上面，最旧的放在最下面。（3）内容可以是各种主题、各种外观布局和各种写作风格，但是文章内容以“超链接”作为重要的表达方式。因此，博客是个人性和公共性的结合体，其精髓不是主要表达个人思想，不是主要记录个人日常经历；而是以个人的视角，以整个互联网为视野，精选和记录自己在互联网上看到的精彩内容，为他人提供帮助，使其具有更高的共享价值。博客精神的核心并不是自娱自乐，甚至不是个人表达自由，相反，是体现一种利他的共享精神，为他人提供帮助。个人日记和个人网站主要表现的还是“小我”，而博客表现的是“大我”。也许形式上很接近，但内在有着本质的差异。所有优秀博客网站中，真正表达作者个人的内容非常有限，最多只是点缀，而不像个人网站那样是核心。 1.2 博客发展趋势趋势一：博客现在正在形成个人的信誉机制，有了博客之后就确立了一个个人虚拟身份，简单的来讲就是个人在互联网上是有名有姓的，而不再是一种匿名的行为，网民从流浪汉变成了一个定居者。以前在互联网上的各种行为都是在匿名状态中，相互之间是不认识的，但有了博客之后可以天天关注，而别的人也可

日志分析系统

Web日志集中管理系统的研究与实现吴海燕朱靖君程志锐戚丽（清华大学计算机与信息管理中心，北京100084） E-mail：wuhy@https://www.sodocs.net/doc/129780957.html, 摘要： Web服务是目前互联网的第一大网络服务，Web日志的分析对站点的安全管理与运行维护非常重要。在实际运行中，由于应用部署的分散性和负载均衡策略的使用，使得Web日志被分散在多台服务器上，给日志的管理和分析带来不便。本文设计并实现了一个Web日志集中管理系统（命名为ThuLog），系统包括日志集中、日志存储和日志分析三个模块。目前，该系统已经在清华大学的多个关键Web应用系统上进行了应用，能够帮助系统管理员清晰地了解系统运行情况，取得了较好的运行效果。关键词：Web日志日志分析日志集中管理系统 The Research and Implementation of a Centralized Web Log Management System Wu Haiyan Zhu Jingjun Cheng Zhirui Qi Li (Computer&Information Center,Tsinghua University,Beijing100084) Abstract：Web is now the biggest network service on the Internet.The analysis of Web logs plays an important role in the security management and the maintenance of a website.But because of the decentralization of deployment and the use of load balancing,Web logs are often seperated on each Web server,which makes the management and analysis of them not so convenient.This paper designs and implements a Web Log Centralized Management System(named ThuLog),which includes3modules:the centralization of logs,the storage of logs and the analysis of logs.Through log analysis of several critical Web systems in Tsinghua University,it could help system administrators learn clearly what happens in information systems and achieves good operating results. Key words：Web Logs Log Analysis Web Log Centralized Management System 1.引言近年来，随着计算机网络技术的迅速发展，Web正以其广泛性、交互性、快

博客系统需求分析报告

博客系统需求分析报告院系：信息电子工程学院班级：软件08-1 设计小组人员：29号日期：2010年5月24日

一、系统概述 “博客”一词是从英文单词Blog音译（不是翻译）而来。Blog是Weblog 的简称，而Weblog则是由Web和Log两个英文单词组合而成。 Weblog就是在网络上发布和阅读的流水记录，通常称为“网络日志”，简称为“网志”。博客（BLOGGER）概念解释为网络出版（Web Publishing）、发表和张贴（Post-这个字当名词用时就是指张贴的文章）文章，是个急速成长的网络活动，现在甚至出现了一个用来指称这种网络出版和发表文章的专有名词——Weblog，或Blog。在网络上发表Blog的构想始于1998年，但到了2000年才开始真正流行。而2000年博客开始进入中国，并迅速发展，但都业绩平平。直到2004年木子美事件，才让中国民众了解到了博客，并运用博客。2005年，国内各门户网站，如新浪、搜狐，原不看好博客业务，也加入博客阵营，开始进入博客春秋战国时代。起初，Bloggers将其每天浏览网站的心得和意见记录下来，并予以公开，来给其他人参考和遵循。但随着Blogging快速扩张，它的目的与最初已相去甚远。目前网络上数以千计的Bloggers发表和张贴Blog的目的有很大的差异。不过，由于沟通方式比电子邮件、讨论群组更简单和容易，Blog已成为家庭、公司、部门和团队之间越来越盛行的沟通工具，因为它也逐渐被应用在企业内部网络（Intranet）。目前，国内优秀的中文博客网有：新浪博客，搜狐博客，中国博客网，腾讯博客，博客中国等。二、需求分析博客系统是一个多用户、多界面的系统，主要包括以下几个模块组成。 1.匿名用户模块本模块主要由注册、登录、浏览博客、评论4个部分组成。匿名用户可以对其他用户的博客内容时行浏览、评论。也可以通过注册后登录博客系统，申请一个属于自己的博客。 2.注册用户模块本模块主要由个人信息管理、评论管理、好友管理、相册管理、文章管理5

博客系统需求分析报告1

系统需求分析和概要设计 1 系统需求分析 1.1 开发背景过去很多人都喜欢写文章写日记以及交流自己的文章和作品，以求实现相互间的沟通、展现自己的才华和让别人了解自己的想法观点。现在的网络已经成为人们生活中不可或缺的一个元素，所以自然而然诞生了博客这样一个新兴事物，它不仅仅能取代前面所说的功能，还能加入图片，而且使得作者更能无所拘束地生动地写出自己想写的，旁人也能非常便捷地阅读并且加以评论，并且它还能作为展示个人个性的窗户。个人博客现在已经成为很多人生活中必不可少的一个部分，方便了人与人之间的沟通和交流。 1.2 系统实现目标概述基于个人博客以上的特点，本系统要实现个人博客的主要基本功能有主界面，博客用户登录发表文章（心情、日志），用户登录/退出，游客发表评论，分页浏览文章和评论等。这里其中比较主要的是区分了个人博客用户和游客。博客用户可以在任何时候写下自己的主张，记录下自己的点点滴滴。而游客主要的权限是阅读博客所有注册用户写的文章，阅读后可以发表评论和留言，还可以分页浏览所有注册用户上传的图片。以上是个人博客的系统功能目标，当然由于个人博客的网络流行特点以及个人个性的展示，还适当要求界面比较漂亮轻快，直观便捷，操作方式简单以及人性化。 1.3 系统功能需求根据对系统的特点和应用的分析，可以得到本系统主要有如下功能：（1）登录这部分功能又分为用户登录、用户退出两个部分。登录：主要用于验证博客网站用户信息的真实身份，以便对博客网站进行管

理和维护。通过系统管理员写入的用户名，密码登录到网站。网站检测用户的用户名，密码并给予其相应的权限对博客网站进行操作。用户退出：已经登陆的用户可以退出，释放自己所占有的各种信息资源。（2）文章管理文章管理主要有文章的发表、查询、浏览、评论和删除功能。博客的系统管理员除了可以查询、浏览和评论文章外，还可以对系统中的所有文章以及评论进行修改、删除操作。这些维护和管理拥有最高权限，并且系统自动更新在服务器端数据库中的数据。文章的发表：博客用户可以发表自己的文章，文章包括主题、正文、表情、图片等信息，作者通过各种元素来展示自己的想法和思想。系统接受这些信息并且存储在服务器端的数据库中。文章的删除：博客用户可以删除自己已经发表的文章内容和各项信息，系统自动在服务器端数据库中删除这些记录。文章的浏览：游客和博客用户根据所获得的用户权限获取服务器端数据存储的各篇文章并且浏览阅读文章的所有信息，包括标题、正文、表情、图片以及其它读者的留言评论。文章的评论：文章的读者可以评论和回复所阅读的文章，发表自己的看法。系统自动将这些评论存储在服务器端的数据库中，并且可供博客作者以及其它读者浏览。文章的查询：博客用户可以按文章题目或作者来查询想要查的文章。文章中还可能包含一些图片视频等多媒体,所以文章管理中还包含了网站中媒体的管理。媒体管理有添加，浏览、删除和查询功能。博客用户可以添加自己喜欢的图片或视频等，还可以查询和浏览系统中的所有媒体信息。游客只能浏览博客系统中的媒体信息。系统管理员拥有以上的所有权限，除此之外还可以删除媒体信息。（3）博客管理员管理博客管理员可以添加、删除新用户，用户的角色又分为订阅者、作者、编辑、投稿者、管理员。还可以对博客主页的外观、博客使用的插件、工具进行添加、删除、设置。

博客作用

1.过滤信息在这个网络信息泛滥的时代，网上的信息太多、太杂、太乱，学习者无法判别哪些信息是有价值的，哪些是重要的。教师可以通过博客将经过过滤过的信息传递给学生，而学生也可以通过博客将信息传递给他的伙伴。通过浏览别人的博客日志，知识获取的效率将得到很大的提高。 2.提供学习的丰富情境通常的教辅网站，只是提供一些参考资料的链接，而博客则提供更多的评价，更广泛的背景资料。有一些学者通过博客日志反映他们对某些问题的认识，开始对于这些问题的看法可能也是粗糙的，但是他们将这些思想表达出来，然后在博客上发表后续的看法。在这一过程中，专家可以将最近看了哪些书，读了哪些人的文章，听取了哪些意见都通过博客方式表达出来。这样，阅读者了解的不仅仅是专家静态的、目前的观点，而重要的是可以把握专家思想的流程。同样，这一方式对于学生来讲也是有效的，学生的博客日志可以反映出他们在学习过程中产生的问题、关于问题的想法与思路、问题的解决过程，使得教师可以更有效地了解学生的学习状况。 3.提高学生的媒体文化水平博客（blog）的个人化使得博客们（blogger）在信息发布的过程中，要采用最适当的方式对信息进行过滤与说明，使得他的博客日志能够为更多的人接受，使得他的思想和资源为更多的人所了解。与传统BBS相比，博客日志具有更强的规范性，博客们具有更强的自律性。由于博客一般是由个人或小组拥有的，通常具有共同的主题，所谓敝帚自珍，所以在博客的世界中，很少出现在BBS中常见的不负责任的"胡说八道"。 4.鼓励参与者发表自己不同的观点博客的模式是平等的，博客更看重的是参与的过程而不是结果。对于教师或书本上的观点，学生可以通过博客的方式发表他对于这些问题的理解，博客并不要求意见的统一，但要求意见的针对性和独立性。另外，在课程设置的过程中可以设置多个不同的议题，允许学生自由地选择他们感兴趣的议题。 5.提供对信息的评价博客的重要特征就是对信息的过滤，使得信息可以转换成有用的知识。但是

博客需求分析

博客系统需求分

博客简介

漫漫教学路，博客伴我行能在互联网上拥有一个真正属于自己的空间，是我的梦想，而今天这个梦想在“博客”中实现了。我怀着一颗好奇心，在博客上流连，申请了一方属于自己的免费空间，置身于梦幻秋天的背景下，设置自己喜欢的几个栏目，于是我便拥有了博客。当我第一次在博客中添加文章的时候，兴奋得无法入眠。我想：平素与网络无缘的我也终于拥有了一个网上家园。一个可以让我任意挥洒激情、记录人生轨迹的网上家园。感谢博客给我一块自由的空间，让我展翅飞翔！在与博客“亲密接触”的日子里，我深深地感觉到博客对教育的促进，对自身专业化成长的帮助。在开始的时候，我也只是摘录一些自己感兴趣的信息，很少有经过自己思考的原创日志。随着对博客认识的加深，以及浏览其他著名博客所受到的启示，我也试着把自己在教育中的思考及时记录下来。就这样我在博客里“书写着，记录着，思考着，分享着，品味着，学习着”，在不断地积累中感受着学习的乐趣。在博客里写作已经逐渐成为我的一种习惯，在博客中我不断地阅读、书写，在阅读、书写中释放心情，这让我感到在博客中学习竟是如此快乐。我在博客中开设了心灵随笔，教学案例，教学反思，教学相长，教学设计，教学论文，主题中队会等栏目…… 作为一名教师，我深深地认识到：要想鼓励、指导学生写出好的文章，教师必须要有过硬的写作基本功，博客中的心灵随笔这个栏目正好为我提供了这样一个平台，我在这个栏目中及时捕捉教学生活中细微的瞬间，从中悟出深刻的道理，并马上形成文字。例如：《让心灵跟着爱飞翔》、《如何赏识学生》、《感动》、《怎样转变学生的不良习惯》等文章。心灵的感悟，出乎意料的发挥了作用，有了这样的历练，对学生进行写作指导和评改，就驾轻就熟了。学生也会在老师的指导下逐渐明白，写作并不是一件很难的事情，只要真实的记录自己在生活中的所见、所闻，有了自己的感悟，慢慢就会写出具有真情实感的文章。在博客中记录教学过程是一个不断充实自己，提高自己的过程，教学中我也曾遇到过很多困惑，于是把这些困惑书写到我的博客中，期待与博友们交流和切磋。博友们的热心触发了我很多灵感，常常使我茅塞顿开……我现在博客中的教学案例就是平时点滴的积累。《位置与方向》《那只松鼠》《笔算除法》《商中间、末

大数据日志分析系统

点击文章中飘蓝词可直接进入官网查看大数据日志分析系统大数据时代，网络数据增长十分迅速。大数据日志分析系统是用来分析和审计系统及事件日志的管理系统，能够对主机、服务器、网络设备、数据库以及各种应用服务系统等产生的日志进行收集和细致分析，大数据日志分析系统帮助IT管理员从海量日志数据中准确查找关键有用的事件数据，准确定位网络故障并提前识别安全威胁。大数据日志分析系统有着降低系统宕机时间、提升网络性能、保障企业网络安全的作用。南京风城云码软件公司（简称：风城云码）南京风城云码软件技术有限公司是获得国家工信部认定的“双软”企业，具有专业的软件开发与生产资质。多年来专业从事IT运维监控产品及大数据平台下网络安全审计产品研发。开发团队主要由留学归国软件开发人员及管理专家领衔组成，聚集了一批软件专家、技术专家和行业专家，依托海外技术优势，使开发的软件产品在技术创新及应用领域始终保持在领域上向前发展。审计数据采集是整个系统的基础，为系统审计提供数据源和状态监测数据。对于用户而言，采集日志面临的挑战就是：审计数据源分散、日志类型多样、日志量大。为此，系统综合采用多种技术手段，充分适应用户实际网络环境的运行情况，采集用户网络中分散在各个位置的各种厂商、各种类型的海量日志。分析引擎对采集的原始数据按照不同的维度进行数据的分类，同时按照安全策略和行为规则对数据进行分析。系统为用户在进行安全日志及事件的实时分析和历史分析的时候提供了一种全新的分析体验——基于策略的安全事件分析过程。用户可以通过丰富的事件分析策略对的安全事件进行多视角、大跨度、细粒度的实时监测、统计分析、查询、调查、追溯、地图定位、可视化分析展示等。

网络设备的日志管理

网络设备的日志管理在一个完整的信息系统里面，日志系统是一个非常重要的功能组成部分。查看交换机、路由器和其他网络设备的日志，可以帮助网管员迅速了解和诊断问题。一些网管员认为日志管理是信息安全管理的内容，和系统管理关系不大，这绝对是错误的。很多硬件设备的操作系统也具有独立的日志功能，本文以校园网中常见的Cisco设备为代表，着重介绍在网络设备日志管理中最基本的日志记录的方法与功能。日志消息通常是指Cisco IOS中的系统错误消息。其中每条错误信息都被分配了一个严重级别，并伴随一些指示性问题或事件的描述信息。Cisco IOS发送日志消息（包括debug命令的输出）到日志记录过程。默认情况下，只发送到控制台接口，但也可以将日志记录到路由器内部缓存；在实际的管理工作中，我们一般将日志发送到终端线路，如辅助和VTY线路、系统日志服务器和SNMP管理数据库。了解日志消息的格式在Cisco IOS设备中，日志消息采用如下格式： %-- : 下面是一个简单的例子：这个消息经常出现在Catalyst 4000交换机上（北京地区很多区县都配备此型号交换机），假设日志消息已经启用了时间戳和序列号，对于日志消息，将看到以下信息，首先是序列号，紧接着是时间戳，然后才是真正的消息：

%SYS-4-P2_WARN: 1/Invalid traffic from multicast source address 81:00:01:00:00:00 on port 2/1 这种日志连续出现，我们通查阅CISCO在线文档，或者利用“错误信息解码器工具”分析就可判断出，当交换机收到信息包带有组播MAC地址作为源MAC时，“无效的数据流从组播源地址”系统日志消息生成。在MAC 地址作为源MAC地址时，帧不是符合标准的工作情况。然而，交换机仍然转发从组播MAC地址发出的数据流。解决方法是设法识别产生帧带有组播源MAC地址的终端站。一般来说，共享组播MAC 地址的这个帧从数据流生成器（例如SmartBits）或第三方设备被传输（例如负载平衡防火墙或服务器产品）。基本日志记录的配置在设置日志记录时，需要完成两个基本的任务：打开日志记录和控制日志在线路上的显示。１．打开日志记录默认地，日志记录只在路由器的终端控制台打开，要在其他地方记录日志，则必须相应的打开日志记录并进行配置。使用logging on命令可打开日志记录；其他的如logging命令，可以为日志记录打开其他已配置的目的地，如系统日志服务器或路由器的内部缓存。在将系统消息记录到除了控制台端口的其他位置之前，必须执行该命令。２．配置同步日志记录在路由器线路上显示日志的一个烦人的事情是，可能在我们正在输出入命令的时候，路由器反消息显示在正在输入的命令行中间。虽然这个消息和正在输入的命令无关，我们可能继续

个人博客项目需求

博客系统需求分析报告

班级：设计小组人员：日期：年月日一、系统概述 “博客”一词是从英文单词Blog音译（不是翻译）而来。Blog是Weblog 的简称，而Weblog则是由Web和Log两个英文单词组合而成。 Weblog就是在网络上发布和阅读的流水记录，通常称为“网络日志”，简称为“网志”。博客（BLOGGER）概念解释为网络出版（Web Publishing）、发表和贴（Post-这个字当名词用时就是指贴的文章）文章，是个急速成长的网络活动，现在甚至出现了一个用来指称这种网络出版和发表文章的专有名词——Weblog，或Blog。在网络上发表Blog的构想始于1998年，但到了2000年才开始真正流行。而2000年博客开始进入中国，并迅速发展，但都业绩平平。直到2004年木子美事件，才让中国民众了解到了博客，并运用博客。2005年，国各门户，如新浪、搜狐，原不看好博客业务，也加入博客阵营，开始进入博客春秋战国时代。起初，Bloggers将其每天浏览的心得和意见记录下来，并予以公开，来给其他人参考和遵循。但随着Blogging快速扩，它的目的与最初已相去甚远。目前网络上数以千计的Bloggers发表和贴Blog的目的有很大的差异。不过，由于沟通方式比电子、讨论群组更简单和容易，Blog已成为家庭、公司、部门和团队之间越来越盛行的沟通工具，因为它也逐渐被应用在企业部网络（Intranet）。目前，国优秀的中文博客网有：新浪博客，搜狐博客，中国博客网，腾讯博客，博客中国等。二、需求分析

博客系统是一个多用户、多界面的系统，主要包括以下几个模块组成。 1.匿名用户模块本模块主要由注册、登录、浏览博客、评论4个部分组成。匿名用户可以对其他用户的博客容时行浏览、评论。也可以通过注册后登录博客系统，申请一个属于自己的博客。 2.注册用户模块本模块主要由个人信息管理、评论管理、好友管理、相册管理、文章管理5个部分组成。这些功能可以对用户个人博客中的个人信息、好友、评论、相册和文章进行设置。 3.系统管理模块本模块主要由用户管理、评论审核管理、相册审核管理、文章审核管理、管理5部分组成。这是为了对注册用户的博客容与个人信息进行管理，并对博客中的评论、相册、文章进行审核，审核通过后才能发表。综合所述，博客系统的总体功能需求如下图所示。三、建立系统用例模型

怎样写博客

怎样写博客许多网友在百度知道上问，怎样做博客，怎样写博客？他们的意思一是怎样开博客，二是如何发博客文章、充实自己博客的内容。怎样开通博客就不说了，怎样写博客，就是如何发文，如何添加日志。老早以前在没有电脑，不知博客时，大家都把心里话写在了记事本上，如今会用电脑会写博客的人越来越多，大家都把记事本改为了博客屋，跟大家一起来分享。那么怎样来做好自己的博客呢？博客里的发文、写日志也不仅仅是发布文章，它还包括发图片，加视频实际上就是发文章、放图片和视频博客里有这么几项组成：“博客”（有的叫“博文” ，有的叫“日志”）“相册”“音乐”有的还有“播客”。如何发博文在你注册有了博客，登录后，点“博客”或“日志”，有“写博文”“发日志”“写新文章”等提示，进入后你就可尽情地写博客。发博文主要包括发文章、发图片、发视频。发文章。登录后，进入您的博客，点击“发博文”（或“发新文章”“发日志”）按钮。进入到文章编辑页面，输入文章的标题和内容。输入完毕之后，在相应栏目中填上你要发表的文章的系统分类和我的日志分类点击“发博文”按钮就可以将文章发布了。写文章最好先写到文档，或记事本里。在文档或记事本里先编辑好，需要发表博文时，只要复制粘贴就好了。做好后，别忘了点击“发表日志”或“发表文章”。有许多实用的编辑功能，您可以对博文进行排版与美化。点击“切换到更多功能”还可以使用更加丰富的编辑功能。发图片。进入到您的博客后，进入发博文页面，点击“插入图片”。可以从您的电脑里上传图片，从相册添加图片，引用网络图片。从您的电脑里上传图片：点击“浏览”按钮选择您需要上传的图片，点击“添加”后，照片开始上传。图片上传成功后，点击“插入图片”即可将其加入到博文中。从相册添加图片：勾选后，选择“相册”插入图片“按钮。引用网络图片：输入图片的地址，点击”添加“。添加成功后，点击页面下方的“插入图片”。发视频。登录后，进入您的博客。进入发博文页面，点击“插入视频”。选择需要插入的视频文件，可以从电脑中选择需要添加的视频文件，也可以选择插入网络视频。如何做相册点击进入相册后，点击右上角的“发图片”按钮开始上传。点击“浏览”按钮，选择您要上传的图片，点击“继续上传”，就会增加第6-10张的上传入口。当您选择完要上传的图片后，填写图片标签，选择要加入的专辑，点击“开始上传”按钮。照片上传后，可以进行信息的批量修改。进入修改页面，进行添加描述或修改标题、标签等操作。如何做音乐有的网站博客固定有“音乐”模块，有的网站需要设置，添加音乐播放器。有了“音乐”或音乐播放器后，你要新建专辑，如“流行歌曲”、“老歌”、“合唱歌曲”、“乐曲”、“舞曲”等。建好了专辑，接下来就是添加歌曲了。您有两个方式进行歌曲的添加。点击“随机推荐”按钮，系统会从当前最热门的歌曲中为您随机推荐20首，您可以试听然后添加自己喜欢的歌曲。点击“添加歌曲”按钮，可以搜索歌曲然后进行添加。您可以直接输入歌曲关键字进行搜索，也可以通过热门歌手和24小时热门新歌进行搜索。如果您的专辑已有音乐内容，您也可以进行继续添加。进入专辑详情页面，点击右上方的“添加歌曲”即可。做成好博客并不容易，为了做好博客我们要不断地学习，不断地充实自己，让自己的博客尽可能地丰满一点。

网络安全法日志留存时间

网络安全法日志留存时间据媒体报道，近日，重庆市公安局网安总队查处了一起网络运营者在提供网络服务过程中，未依法留存用户登录网络日志的违法行为，这是自今年6月1日《中华人民共和国网络安全法》（下称《网络安全法》）实施以来，重庆市公安机关依法查处的第一起违反《网络安全法》的行政案件。前两天是汕头网警依照《网络安全法》对没有及时开展等级保护测评的单位进行处罚。另外也有家网警对一个违法行为依照《网络安全法》进行处罚的了。这是目前看到的公开报道的三个案例。根据《网络安全法》第二十一条（三）项：采取监测、记录网络运行状态、网络安全事件的技术措施，并按照规定留存相关的网络日志不少于六个月；第五十九条之规定，决定给予该公司警告处罚，并责令限期十五日内进行整改。据介绍，网络日志留存是公安机关依法追查网络违法犯罪的重要基础和保证，能够准确、及时查询到不法分子的互联网日志，可为下一步循线追踪，查获不法分子打下坚实基础。正因如此，《网络安全法》严格规范了网络运营者记录并留存网络日志的法定义务。公安机关在办案过程中发现，大量互联网信息安全隐患，和基于此的违法犯罪行为，都是因为访问日志留存规范不健全，违法犯罪分子趁虚而入，最终对用户合

法权益造成危害。违法犯罪行为还会利用日志留存的漏洞，逃脱公安机关的循线追缉，导致网络违法犯罪案件的嫌疑人逃脱法律制裁，给公民和企业的合法权益带来损害。同时，遵守“日志留存”的相关规定，对网站运营者本身也有着极其重要的安全防护作用，不仅能够留存历史数据，更为未来可能发生的安全威胁消除了隐患。针对网络安全法规定的日志留存要求，使用日志易产品，用户可以实现： 1.满足网络安全法要求； 2.满足监管部门日志查询要求； 3.实现数据生命周期管理，既提供明文数据查询，也提供脱敏数据查询，既能实现实时数据快速搜索，也能实现历史数据还原搜索。通过对网络设备、安全设备的审计功能，日志易可以帮助用户： 1.通过日志手段对网络设备进行实时健康度监控，有效补充网管软件的不足； 2.满足国家等级保护要求，对网络设备，安全设备日志进行集中收集和存储； 3.自动输出日常安全日报、周报、月报，提高安全运维人员工作效率； 4.通过对安全设备日志分析，有效实现安全日志和攻击溯源分析，加强网络安全管理，提高网络安全等级。处罚不是目的，目的是通过处罚督促大家尽快落实自己的网络安全义务，保护自己单位的网络安全，最终保障国家安全。安全是自己的，责任是自己的，自己的事不去上心做，还指望谁帮你吗？不要等着被处罚了再去整改，不要等着出了安全事件再去整改。有时会收不了场的，或者不是你去整改了。遵守执行《网络安全法》

博客网站的需求分析

一功能分析 1.1 目的该文档是关于用户对于博客网站系统的功能和性能的要求，重点描述了博客网站系统的设计需求，将作为对该工具在概要设计阶段的设计输入。本文档的预期读者是： ●设计人员 ●开发人员 ●项目管理人员 ●测试人员 ●用户 1.2 范围该文档是借助于当前系统的逻辑模型导出目标系统的逻辑模型，解决整个项目系统的“做什么”的问题。在这里，对于开发技术并没有涉及，而主要是通过建立模型的方式来描述用户的需求，为客户、用户、开发方等不同参与方提供一个交流的渠道。 1.3 系统整体结构根据用户的需求陈述，可以确定本项目分为客户端和管理端，客户端主要功能是提供阅读文章、发表评论、发表留言等等。管理端的功能提供博客管理人员进行的类型管理、文章管理、评论管理等。他们的关系如图A-1。

图A-1 校园博客系统流程图 1.4 系统运行网络环境本系统的网络运行图如图A-2，无论是客户端的访问者还是管理端的BM 等都可以通过网络登录到本系统中。访问者通过网络发布相关信息及通过网络发表评论。图A-2：网络拓扑图文章管理评论管理类型管理网络服务器链接管理留言管理阅读文章发表评论发表留言评论管理评论管理博客访问者

1.5系统运行硬件环境本系统的硬件环境如下： ●客户机：普通PC ?CPU：P4 1.8GHz ?内存：256MB以上 ?分辨率：推荐使用1024*768像素 ●WEB服务器 ?Internet 信息服务（IIS）管理器 ●数据库服务器 ?CPU：P4 1.8GHz ?内存：256MB以上 1.6系统运行软件环境 ●操作系统：Windows XP ●数据库：MYSQL ●开发语言：JSP JA V A ●浏览器：IE7.0 1.7角色（Actor）定义角色或者执行者（Actor）指与系统产生交互的外部用户或者外部系统。 1.7.1 博客访问者博客访问者是指在这个网络校园博客系统中通过客户端匿名或已注册的人员，这个Actor(包括游客)主要参与客户端的阅读文章、发表评论、发表留言等功能。 1.7.2 管理用户管理用户是指管理端的用户，这个此Actor派生两个子类，BM（博客管理员）和系统管理员，BM是指在校园博客系统中通过管理端参与博客管理员工作的人员，他又可以派生多个子类如文章管理者、评论管理者和留言管理者。博客管理员具有发布，修改，删除博客，查看博客，发表评论等权限。系统管理员是指对校园博客系统系统进行相关设置、维护的人员，它也是通过管理端登录对管理端的用户进行设置，分配权限等，它们的关系如图A－3：

网络日志信息采集与分析系统的设计与实现_齐法制

网络日志信息采集与分析系统的设计与实现齐法制王彦明崔涛安德海 (中国科学院高能物理研究所计算中心，北京 100049) 摘要随着网络规模的不断扩大,网络中的设备数量和服务类型也越来越多，网络中的关键设备和服务产生了大量的日志信息，如何处理这些日志信息，实现日志信息的集中存储和有效分析，挖掘出有效信息为网络管理和网络安全服务提供支撑变得尤为重要。本文描述了网络日志集中采集和分析系统的设计，并详细阐述了系统功能模块的实现方式。关键字：日志信息集中采集日志分析 1、引言随着网络规模的不断扩大,当校园网中网络扩展到包含了许多主机、应用系统和各种网络设备时，管理与安全相关的事件就变成了越来越复杂的任务。在这些运营设备中，操作系统本身能够提供一些日志管理工具，但是由于其孤立于其他组网设施，对运营管理并不能提供所需的综合信息，此外操作系统本身的日志管理工具也无法提供对关键业务应用的审计功能，而更多的其他组网设备，如路由器、交换机、防火墙等，很少提供日志管理工具。对于目前越来越复杂的网络环境，日志管理的问题越来越严重[1]：首先，日志凌乱的散落在网络中各个设备上，发生在网络不同部分的安全事件无法关联起来；随着网络攻击技术的不断发展，系统本地的日志非常容易被篡改用来消除各种非法入侵行为痕迹；随着时间和容量的变化，日志数据常常会被自动删除或者覆盖，无法通过长期的日志数据挖掘形成用户行为统计；发生在网络防御设备，诸如IDS、防火墙等在遭遇攻击时会产生海量日志数据，以至于无法发现重要的安全事件。因此，在复杂的校园网络环境中，开发和部署一个能够将异构的网络中不同的组网设备以及业务应用系统的日志信息统一采集和分析的系统，就能够使网络管理员比较方便、容易地将运营系统各个环节的相关日志数据和安全性有效关联起来，快速发现网络的异常行为，为管理员提供一种快速评价网络安全运行状态的工具。

个人博客系统需求分析

个人博客系统需求分析组员：杨群熊娅婷1.系统目标：开发一个具有开放体系结构的、易扩充的、易维护的、具有良好人机交互界面的个人博客网站，为网络用户提供进行在线交流的网络平台。通过个人博客网站可以结交更多的朋友，表达更多的想法，它随时可以发布文章。 2.系统功能要求 2.1 博客系统提供三类服务： 1．信息服务：文章显示，热点文章推荐，博主风采。 2．查询服务：可以根据文章内容，文章标题，留言标题等进行模糊查询。 3．评论、留言服务：游客或者用户可以对系统进行留言或发表看法意见。在此基础上我将个人博客网站划分成三个子系统：游客，会员，管理员。下面分析各个子系统的功能需求： 2.1.1 游客在在具体的功能实现上，可以分为以下几个部分： 1．搜索和浏览他人的博客：游客不须登录系统就可以实现查看日志，照片以及博客主的资料信息。 2．用户注册：游客将个人的信息存储到博客网站的数据库中，以成为本博客的正式用户。

2.1.2 会员通过计算机网络将前台与后台的数据库相连，系统用户将从前台得到的信息进行处理，实现文章管理，信息管理，个人相册管理，评论，留言等子系统。 1．博文管理：注册用户员对网站中自己的文章进行删除，更新等操作。 2．信息管理：发布，更改个人资料信息。 3．个人相册管理：对博客相册中的图片进行上传，更新，删除操作。 4．好友管理：添加或删除好友。 5．评论：对于他人给自己的不恰当评论予以删除。 6．留言：对他人给自己的留言进行回复或删除。 2.1.3 管理员 1．用户管理：对已注册的用户进行管理。 2.评论、留言管理：对已注册的用户发表的评论和留言进行管理。

个人博客系统报告

《课程设计》报告专业：信息管理与信息系统班级： XXXXX 学号： XXXXXX 姓名： XXXXXXX 时间： XXXXXXXXXXXX

1 功能模块描述――以博客网站为例博客网站是一个ASP与数据库技术结合的典型应用程序，由前台用户操作和后台博主管理模块组成，规划系统如下：（1）前台用户操作：该模块主要包括我的文章，我的相册，博主登录，Blog搜索，博主推荐等。（2）后台博主管理该模块主要包括文章信息管理，管理员资料管理等功能。 1.1 功能模块划分前台模块功能结构如图3.5所示。图3.5 博客信息系统前台功能结构图后台模块功能结构如图3.6所示。图3.6 博客信息系统后台功能结构图

1.2功能模块设计博客信息管理系统分为面向网络用户的前台及面向个人博客维护管理的后台，依据博客网站中所要实现的基本功能的设定，将所有功能分解为如下两个主要的功能模块来加以实现。 1.1.1博客及文章检索查询模块博客及文章检索查询模块为网络用户提供便捷的搜索，以及日志阅读浏览等功能，同时对日志的评论信息、博客推荐也能够及时反馈给网络用户。该功能模块实现了以下几个子功能。 a）热门博客页面推荐。 b）最新博客日志推荐。 c）日志信息关键字搜索。该模块能够在网页中随时提供在线的最新日志信息。该信息需要定期更新，网络用户可以随时获得最新日志以及最热门的博客推荐。在客户选择了某个博客或者某个感兴趣的日志后，可以方便地跳转到对应博客页面进行日志的阅读，并和博客进行交流互动。为了使网络用户尽快定位到所需的博客资料及日志信息，本模块提供了搜索功能，用户可以对所关注的日志信息按照标题进行关键字搜索，以避免用户浏览多个页面来寻找所需的日志信息。 1.1.2博客页面显示模块当网络用户进入某个人博客主页后，在该页面中将提供博客日志列表的显示，同时为了方便用户浏览，在该模块中提供根据分类名进行日志列表的显示，也提供日志评论的浏览，此外还允许用户在博客页面中发表评论及留言。该功能模块实现了如下几个子功能。 a）用户可以分页查看对应的日志内容及评论信息。 b）用户可以针对日志内容发表评论。 c）用户可以针对博客进行留言。 d）用户可以分类查看日志内容。在该模块中还提供了博客页面统计信息，日志、评论及留言信息分页显示等方便用户的显示效果。

教育在线博客申请

教育在线博客申请教程 1、进入网站。在浏览器地址栏输入“教育在线”网站的网址https://www.sodocs.net/doc/129780957.html,（见A处），点击“博客”链接（见B处），便可进入教育在线的博客网站，或者直接进入第2步。 2、注册自己的博客。在浏览器地址栏输入“教育在线博客”网站的网址https://www.sodocs.net/doc/129780957.html,（见A处），便可进入教育在线的博客网站，点击“开博纳客”或“用户注册”（见B处）都可以进入注册页面。 3、进入用户注册页面，根据右侧的提示内容（要求）（见A处），输入相关的注册信息。（见B处）

上图为刚进入时的注册画面，下图为录入资料后的注册画面。输入登录名后可点击该按钮测试是

4、完成注册。输入好所有注册资料后，点击“OK确认提交注册信息”的按钮，如果有错误系统会出现提示信息（如A处），如果正确，则出现注册成功的信息（见B处）。 5、对自己的博客进行设置。通过前面的步骤，你已拥有了自己的博客（下图）。接下来是对博客进行模板设置。点击左侧目录“模板”――“改主模板”，在右侧有167个模板可供你选择，找到你喜欢的模板，点击“应用此模板”按钮就可以了。

6、进行日志分类（即类似文件夹管理）。点击左侧目录“日志”――“日志分类”――“添加分类”，在“添加日志分类”对话框中输入分类名称，点“添加”，重复步骤C 可添加新的分类。下图为添加分类后的情况，各分类名之间的排序可通过“向上移动”或“向下移动”来调整。亦可进行“修改”与“删除”的操作。同理，可对相册进行分类设置。博客的空间有100M，在这里也可以把它当作你的网络相册来使用。

7、加入博客群。以“盐中成长之家”https://www.sodocs.net/doc/129780957.html,/group.asp?gid=11为例（也可以教育在线博客首页找到“推荐博客群”中的“更多”找到你喜欢的博客群），进入该博客群组后，点击“申请加入”（见A处），在对话框中输入申请信息（见B 处），点击“提交”，刷新该网页后，会在“最新加入”中出现你的头像等（见C处）。 8、发表你的博客处女作。点击左上角“发布日志”按钮，在右侧编辑区输入“标题”、选择“类别”及“我的分类”，输入标题的“关键字”，在正文框输入你的博客内容（可进行了字体、字号等设置，类似WORD），选择“同时发布到博客群”中的博客，在验证码处输入右侧的4位数字。然后点击“发布日志”即完成你的处女作，也可把它“保存为草稿”，待你想发布时点击“日志管理”进行修改后发布。

Abstract Network Capabilities The Good, the Bad and the Ugly

(完整版)博客系统需求分析

个人博客简介

日志分析系统

博客系统需求分析报告

博客系统需求分析报告1

博客作用

博客需求分析

博客简介

大数据日志分析系统

网络设备的日志管理

个人博客项目需求

怎样写博客

网络安全法日志留存时间

博客网站的需求分析

网络日志信息采集与分析系统的设计与实现_齐法制

个人博客系统需求分析

最新博客系统分析与设计设计

个人博客系统报告

教育在线博客申请

相关文档

最新文档