新自由主义经济学

新自由主义经济学

新自由主义经济学概述

自由主义思想最初形成于17世纪的英国，它是在古希腊等古代西方思想的基础上产生的，对现代经济思想、社会思想和政治思想都产生了很大的影响。

流派

包括众多学派的思想和理论体系。狭义新自由主义主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。广义新自由主义，除了以哈耶克为代表的伦敦学派外，还包括以弗里德曼代表的货币学派、以卢卡斯为代表的理性预期学派、以布坎南为代表的公共选择学派等等，其中影响最大的是伦敦学派、现代货币学派和理性预期学派。

现代货币学派

现代货币学派以现代货币数量论为理论基础，以制止通货膨胀和反对国家干预为主要政策主张，强调实行“单一规则”的货币政策。货币学派认为，货币政策比财政政策对产出量具有更大效应，货币供应的增加是通货膨胀的根源。货币主义者强调，货币和其他商品、其他金融资产是一样的资产。人们保留商品、债券、股票没有区别，彼此之间可以互相替代。因而，货币政策影响货币总需求。货币需求函数是比较稳定的，而且可以通过数字统计测量

出来。这一学派的主要代表和领袖是美国芝加哥大学教授、著名经济学家M·弗里德曼。他曾在美国财政部等机构任职，担任过尼克松总统的经济顾问委员会的委员。弗里德曼的新自由主义从传统自由主义出发，强调与“人们之间关系有关的意义的自由”。他认为资本主义体系之所以不稳，是货币受到扰乱，所以货币最重要，货币是支配资本主义产量、就业和物价变量的唯一重要因素。只要充分发挥市场机制的作用，资本主义体系本身是可以稳定的。他极力主张货币政策只要求货币数量稳定的、有节制的增加，即支持长期的货币规则或目标。除此之外，不需要政府干预私人经济，应让市场机制完全地充分地发挥作用。

理性预期学派

理性预期学派认为，人是理性的，总在追求个人利益的最大化。由于经济变量的未来情况事关自己的选择和利益，个人会调用自己的智力和资源，对它进行尽可能准确的推测。人们会充分利用一切可用的、可得的信息，按照自己的知识和经验，对经济变量的未来情况做出预期。由于理性预期的作用，市场机制能确保充分就业均衡，政府干预经济的政策要么归于无效，要么加剧经济波动，因此是不必要的。这一学派的代表人物是芝加哥大学教授、美国经济学会现会长卢卡斯。他以经济人理性和人的行为理性预期假设为前提和立论基础，用货币周期模型论证和说明了经济波动的原因，并得出了凯恩斯主义政策无效因而无需政府干预经济的结论，他强调经济政策的稳定性和连续性，从而在宏观经济学领域引发了一场“理性预期革命”。他首创新增长理论，把经济运行的源泉和动力归结为人力资本的内生积累与增长，这种积累和增长不仅能使人力资本本身的收益递增，而且可以使其他投入要素的收益递增，从而可以使经济增长动态化、长期化。他认为，通过国际贸易可能会强化国家间人力资本禀赋差异，从而加大经济发展的不平衡。

政策主张的差异

我们知道,货币学派和理性预期学派在政策上都主张实行自由主义经济政策,反对国家干预经济,反对凯恩斯的财政政策和货币政策,主张单一规则反对相机抉择。但是,他们政策主张的根据却不尽相同。货币主义的根据是,由于预期的适应性,政府不可以准确预料到经济波动的起因与时间,因而也无法预先采取行动。如果在经济事实发生波动后再采取措施, 又会干扰市场机制的自行调整,反而不利于正常秩序或均衡状态的恢复。因而政府的最佳选择便是稳定货币供应量,使货币的增长率等于经济增长率, 市场机制能自

行恢复平衡, 单一规则的货币政策能稳定人们的货币信心,逐渐达到稳定物价的目的。理性预期学派的根据则是,政府要影响经济可以采取两类政策,或者是采取系统的预先宣布的政策, 或者是突然采取措施。但无论是哪一类,都无法起作用,其政策影响都会因为人们的理性预期而抵消。

前一类方法人们容易预期到,故而会采取措施,抵消政策影响,因而政策无效,后一类政策影响只能是暂时的,因而人们的预期在长期内是可以调整的, 再据此采取措施,消除影响。而且,后一类政策经常使用总会被识破, 产生不了预期的作用。所以,国家只需坚持单一规则,不应该干预市场的自行运转。由上可知,货币学派和理性预期学派在方法上、理论观点和政策主张上都有差异,程度有别,但实质上是一致的。差异是根源于研究方法,进而反映到对行为理性程度的认识,特别是预期行为理性的认识,最终才导致理论和政策上的分歧。正因为其实质上的一致性,有的学者把理性预期学派也看成是货币主义。正因为理性预期学派比货币主义更激进, 有的学者把前者也称为“激进的货币主义”“二号货币主义”或。正因为理想预期学派和货币主义存在分歧,有的学者不承认前者也是货币主义。总之,理性预期学派和货币主义既有联系,又有区别,前者是根源于后者的