第九章、寡头垄断和四种市场法制比较
第九章、寡头垄断
9.1寡头市场
1.含义：少数几个厂商控制市场
少数：厂商互相注视，这是与垄断竞争的重要区别——厂商间有相互依存性①政府授权
2.成因：进入障碍②自然垄断
③资源控制
另外市场需求小
1.纯粹寡头垄断
3.分类：产品是否有差别
2.差别寡头垄断
公开：卡特尔有一个“阿基里斯之踝”。即致命的
勾结弱点。
厂商是否勾结暗中
不勾结：∵①SAC、LAC不同②需求不稳定P.Q决定困难∵注视.互相依存性。不能独立行动
9.2寡头垄断厂商行为
1.勾结模型（公开）类似于一个完全垄断厂商
卡特尔：联合制定P和Q的厂商
①e d小
条件
②遵守规定
2.价格领袖制
if:
所有小厂商追随定价
市场)
主导厂商小厂商
3.折弯的需求曲线
if:竞争对手跟P 不跟P
提价e d1与降价的e d2不同2
预言：P比成本更稳定，P是刚性
批评:①为何开始价格为P
②厂商跟随P 不跟P 过于简单
4.古诺模型（双头模型）假设
5.博弈论：Game Theory
含义：研究人们在各种战略下如何选择
①囚徒困境
最优策略：无论他方采取什么策略，自己采取的唯一最优策略
博弈三要素：主体、策略选择、报酬（结果）
博弈均衡：博弈各方面均不改变自己策略的状态
纳什均衡：博弈各方在对方策略给定性情况下所做的最优策略
策略（选择）
甲犯
承认不承认
承论 A.每人判8年 B.甲判10年
乙判6个月
乙犯 C.甲判6个月 D.每人判2年
不承认乙判10年
②广告博弈万宝路
做不做
A.每家30亿
B.万宝路20亿
做骆驼50亿
骆驼 C.万宝路50亿 D.每家40亿
不做骆驼20亿
合作有时也存在
①博弈各方关心未来，会放弃一次性好处
②违法的处理和惩罚
博弈论存在的问题
①两个以上当事人两个以上选择
②对方行为难于预测
9.3四种市场结构比较
市场结构特征均衡条件π产量价格效率厂商数目产品特点资源流动价格控制厂商需求短期长期短期长期
完全竞争很多同质很易P=MC P=MC=AC≥≤0 =0 高低高
MC=MR
垄断竞争较多有差别较易较难较陡MR=MC AC=AR ≥≤0 =0 较高较低较高
寡头垄断较少有或无较难较易陡MR=MC MR=MC ≥≤0 ≥0较低较高较低
完全垄断 1 无完全替代不能完全很陡MR=MC MR=MC ≥≤0 ≥0 低高低
技术进步：奥地利Schumpeter:垄断极有力的推动了创新规模经济：
广告支出：
END
附：经济学数理化批评中的几个问题
熊毅
1969年忧郁的经济学幸运的登上了诺奖舞台，至于设奖的初衷，瑞典银行的解释是：此奖是给予以科学研究与发展静动态经济理论，以及对提高经济分析有积极贡献的人士。此言表明诺奖的设立实际上是对经济学数理化的肯定，因为发展静态、动态经济理论也好，提高经济分析技术也好，这些都是数学分析的特有专长。然而就是这样一个国际通用的基本分析常规，却在国内遭到了众多非议，本来对于分析方法转变存有争论并非坏事。斯蒂格勒就说过：只有在一种理论受到怀有敌意的评论之后，它的缺点和局限性才能被认识，从而能够对其作出修正[1]。依此言我们的争论本应是促进完善经济学数理化的，然而纵观人们的批评，从中却难以找出有学术价值的东西。
经济学数理化实际上就是运用数学语言分析经济问题，本来无论什么语言都只是分析问题的工具，文字语言也并非不它与数学语言也存在一定的替代，但是两者相较毕竟数学语言有着无法比拟的优点。普遍认为的是：一是数学语言更为精确，这有利于分析的清晰；二是可以运用现成的数学定理，这有利于分析的简洁；三是必须明确陈述所有的假设，这有利于分析的严密；四是能够处理N个变量的情况，这有利于分析的广泛。由此我们就很容易理解经济学数理化的合理性，当然合理并非意味着不能批评。一个有效率的学术批评至少要满足三点：一是了解批评对象；二是针对批评对象；三是运用正确的批评方法。否则批评之声分贝再高也缺乏效率。然而反观大量批评文章不难发现，批评者对经济学数理化缺乏基本了解，结果只能是误解加误批；而且很多的批评空泛、离题缺乏针对性，结果歪打不着；更有甚者运用错误方法批评，结果起了自我否定的反作用。大体说来，现存无效批评的问题如下。
问题一：经济学数理化缺乏定性研究
这种批评典型的反映出批评者对批评对象缺乏了解。如《经济学应该数学化吗？》（参见《经济学动态》2005年第7一文认为：数学只能进行定量分析，而经济分析应是定量分析与定性分析结合起来。其实在科学的经济分析中，定性分析有两种含义，在实证经济学中，定性分析主要表现为对被解释变量变动方向、快慢、趋势的判断，在规范经济学中，定性分析则主要表现为对被解释变量变动结果好坏的评价。清楚了这点我们就知道经济学数理化即有定性分析也有定量分析。
由于理论研究本身具有抽象性和一般性特点，这就决定了作为理论研究的数理经济学大多是定性研究。由于追求结论般性，使得数理分析中的模型解较少体现为数据解，相反大多表现为隐式解，这种解主要用来说明解释变量变动以后，被解释变量变动的方向、快慢、趋势。例如当解释变量A变动后，在静态分析中，被解释变量B是增加还是减少；在比较静态分析和最优化分析中B是递增还是递减；甚至有时模型解本身还不确定，还需作进一步的探讨，如在动态分析中当t→∞，模型解中的余函数是发散或收敛？是何种类型的发散或收敛？所以开创动态分析之先的萨缪尔森说：经济学中有用处的定理，在于预测当某些参数沿特定方向变动之后，所产生的各种变化[2]。其实计量经济学来说也非全是定量分析，计量经济学研究分为两部分：一是计量经济理论研究，它着重于新方法的开发和性质研究，这部分显然不属定量分析。二是应用计量经济学，这部分涉及到计量经济工具开发及应用以解决实际问题，它占据了计量经济学的主要部分。可以不错的说计量经济学是以定量分析为主的。
显然运用数学语言即可以是定性分析也可以是定量分析，现在国际通行的分析方法是逻辑经验主义，也就是先用数理学进行定性分析，这种分析就是运用数学语言进行逻辑仿真，纯粹的逻辑化理论也就是常说的模型，这个模型非“真”非“假”，因此还要借用计量经济学进行数量检验，这种统计假设检验包括两个层次：一是检验模型中单个参数的统计显著性；二是检验整个模型统计的合理性，只有通过这种检验的理论才是“真”。所以一般说来，一个完整的经济分析包括了
定性分析和定量分析。当然数理经济学的定性分析也有“局限”，它不能对研究事物进行所谓的思辨性或贴标签式定性分析，特别是后者。逻辑一致性号称是科学理论的重要特征，由于数学语言陈述具有逻辑一致性与客观性，研究者很难控制研究结论，这样预先对“姓什么”的贴标签式定性也就无能为力。而由于文字语言缺乏逻辑一致性，使得无论什么结论都可以找出所谓的理由，或无论什么理由都可以得出所需要的结论，结果经济分析成为了橡皮泥，可以随心所欲的玩弄于股掌之中。
问
题
二
：
经
济
学
数
理
化
忽
视
制
度
论寡头垄断市场的特征和厂商行为方式
论寡头垄断市场的特征和厂商行为方式 中国自主品牌中高端男装市场一直由：七匹狼、柒牌、劲霸等品牌垄断。上世纪90年代“七匹狼”、“劲霸”以做夹克起家，柒牌以西装起家。后来他们相继生产：夹克、西装、T恤、派克、夹克羽绒服、等版型。他们的夹克、西装、T恤、派克、夹克羽绒服在同领域价格相近。七匹狼找一线明星在中央电视台做广告;相继劲霸找陈道明在中央电视台做广告; 柒牌找李连杰在中央电视台做代言。2014年元旦快前七匹狼专卖店门口贴的广告：“买1000送400的商品；买2000送1000的商品！”两天后柒牌广告“买1000返300现金！”2013年3月31日劲霸也推出与柒牌相同的策略。 中国电信网络、移动通信：由电信、移动、联通瓜分市场。上世纪九十年代移动公司推出短信业务，当年移动通信公司在短信业务赚了很多钱，第二年“联通”也推出短信业务。相继电信小灵通也推出短信业务。前几年移动通信公司注重细分市场，推出了动感地带、神州行、全球通套餐。“移动”三种套餐推出为它抢的了很多用户。一年后联通公司也推出了相应的套餐。由于物联网的推动，电信采用了交宽带网费，送手机话费；移动和联通采取充手机话费送宽带的服务。当联通降话费时移动和电信也降话费。 上面的两个案例说明了： 寡头垄断特征： 1厂商极少，买者众多，企业在一定程度上控制产品和绝大部分的市场份额。 2．相互依存，有合作也有竞争。 3．产品同质或异质。产品没有差异性的。 4．进出市场困难，、资金、信誉、市场、原料、专利等方面，其他厂商要素流动性的障碍很强 5价格相对稳定，非价格竞争更重要。 6生产规模缺乏一致性。 7信息不完备。 二，寡头垄断市场的行为： 1. 寡头垄断企业间非合作的产量古洛模型。 2.先走一步的优先模式，史塔克伯格。
寡头垄断案例分析的论文
题目：关于寡头垄断的分析 学院：信息学院 专业：信息管理与信息系统 团队：第六小组 成员： 2020年4月29日
摘要 西方经济学所论述的四种市场结构中，完全垄断型市场与完全竞争型市场一样是很少存在的，现实经济中大量存在的是寡头垄断型市场和垄断竞争型市场，我们在此主要对寡头垄断市场进行研究与分析，寡头垄断市场是完全竞争与完全垄断之间的二者折中，而在我国电信行业是寡头垄断的典型代表，本文也将以其为例进行分析。 关键词:寡头垄断、通信行业、竞争、关系。
目录 序言 3 一、寡头垄断理论部分 (5) 1、定义： (5) 2、形成原因： (5) 3、寡头垄断市场的特征： (5) 4、寡头垄断市场上产量的决定 (6) 二、寡头垄断实例（电信实例） (6) 1. 价格战 (6) 1.1上海宽带提速展开价格战移动率先下调宽带 资费 (6) 1.2电信跟进“价格战” (7) 1.3联通也不示弱 (8) 2. 广告战 (8) 2.1联通挑起攻势 (8) 2.2移动以同样方式还击 (9) 2.3结果 (9) 3技术战 (10) 3.1联通挑起战火 (10) 3.2电信做出反击 (10)
序言： 现在的竞争市场存在不同的生产与营销结构，寡头垄断是其中的一种重要的结构之一，对其进行分析从而应用于实际的市场极为必要。我国通信行业是典型的寡头垄断的结构，我们将以其为例具体分析以致理解寡头垄断运作原理。
一、寡头垄断理论部分 1、定义： 寡头垄断又称寡头、寡占，意指为数不多的销售者。在寡头垄断市场上，只有少数几家厂商供给该行业全部或大部分产品，每个厂家的产量占市场总量的相当份额，对市场价格和产量有举足轻重的影响。 2、形成原因： 寡头垄断的形成首先是由某些产品的生产与技术特点所决定的，寡头垄断行业往往是生产高度集中的行业，如钢铁、汽车、石油等行业。其次，寡头厂商为保持自身地位而采取的种种排他性措施，以及政府对某些寡头厂商的扶持政策等，也可促进寡头垄断市场的形成。 3、寡头垄断市场的特征： 1.厂商数极少，新的厂商加入该行业比较困难。 2.产品既可同质存在差别,厂商之间同样存在剧烈竞争。 3.厂商之间互相依存。 4.厂商行为具有不确定性。 垄断虽然是竞争的矛盾对立面，但它的存在并没有消灭竞争，尤其是寡头垄断改变的只是竞争形式，而非竞争本身。如美国汽车市场
寡头垄断案例分析的论文
摘要 西方经济学所论述的四种市场结构中，完全垄断型市场与完全竞争型市场一样是很少存在的，现实经济中大量存在的是寡头垄断型市场和垄断竞争型市场，我们在此主要对寡头垄断市场进行研究与分析，寡头垄断市场是完全竞争与完全垄断之间的二者折中，而在我国电信行业是寡头垄断的典型代表，本文也将以其为例进行分析。 关键词:寡头垄断、通信行业、竞争、关系。 序言： 现在的竞争市场存在不同的生产与营销结构，寡头垄断是其中的一种重要的结构之一，对其进行分析从而应用于实际的市场极为必要。我国通信行业是典型的寡头垄断的结构，我们将以其为例具体分析以致理解寡头垄断运作原理。 一、寡头垄断理论部分 1、定义： 寡头垄断又称寡头、寡占，意指为数不多的销售者。在寡头垄断市场上，只有少数几家厂商供给该行业全部或大部分产品，每个厂家的产量占市场总量的相当份额，对市场价格和产量有举足轻重的影响。 2、形成原因： 寡头垄断的形成首先是由某些产品的生产与技术特点所决定的，寡头
垄断行业往往是生产高度集中的行业，如钢铁、汽车、石油等行业。其次，寡头厂商为保持自身地位而采取的种种排他性措施，以及政府对某些寡头厂商的扶持政策等，也可促进寡头垄断市场的形成。 3、寡头垄断市场的特征： 1.厂商数极少，新的厂商加入该行业比较困难。 2.产品既可同质存在差别,厂商之间同样存在剧烈竞争。 3.厂商之间互相依存。 4.厂商行为具有不确定性。 垄断虽然是竞争的矛盾对立面，但它的存在并没有消灭竞争，尤其是寡头垄断改变的只是竞争形式，而非竞争本身。如美国汽车市场一直呈现寡头垄断的格局，通用、福特和克莱斯勒三大制造商之间存在着激烈的竞争。 从国际范围、某一国来看，寡头垄断反而会使竞争大大加剧。比如美国的柯达胶卷可以被认为基本上垄断美国的胶卷制造业，但由于经济全球化，它必定受到来自日本富士胶卷等国外制造商的挑战。而一个国家只要充分开放商品市场，这个产业就可以达到较高的竞争性；若进一步开放产业投资市场，则竞争性就更高。 4、寡头垄断市场上产量的决定 在寡头垄断市场上，当不存在相互勾结时，各寡头根据其他寡头的产量决策，按利润最大化原则调整自己的产量。当寡头之间存在勾结时，产
西方经济学答案
第六章寡头市场与博弈 参考答案： 一、思考题 1.寡头垄断市场的特征与优缺点。 答：寡头市场又称寡头垄断市场，是指少数几家厂商控制整个市场的产品的生产和销售的一种市场组织。根据产品特征，寡头市场可以分为纯粹寡头行业和差别寡头行业两类。在纯粹寡头行业中，厂商生产无差别产品，而在差别寡头行业中，厂商生产有差别产品。按厂商的行动方式，寡头市场可以分为有勾结行为的和独立行动的不同类型。寡头行业被认为是一种较为普遍的市场组织。形成寡头市场的主要原因有：生产的规模经济；行业中几家企业对某些基本生产资源供给的控制；政府的扶植等。 2.在古诺均衡的条件下，为什么寡头不勾结起来制定高价？ 答：古诺模型（Cournot Model）是由法国经济学家古诺(Augustin Cournot)1838年最先提出的一种双寡头垄断模型。模型分析了只有两个卖者，并且相互之间没有任何勾结行为，但相互都知道对方将怎样行动从而各自确定自己的最优产量来实现利润最大化的过程。古诺模型是一个“背对背”模型。双方不存在勾结的问题。 3.为什么会有价格领先，价格领先与产量领先有什么样的不同结果？ 答：在价格竞争的条件下，首先降价的厂商预期会获得比较大的市场份额，因此出现了价格领先。而如果是产量优先决定，原因在于首先行动者造成一种既定的事实，不管其竞争对手如何行动，首先行动者将生产较大的份额；为了达到利润最大化，竞争对手只有把首先行动者的较大产出视为既定，在此基础上决定自己的产出。 应当注意的是，并不是任何情况下首先行动者都会取得优势。在寡头进行产量竞争时首先行动者会取得优势，但是在价格竞争的条件下，首先做出决定的寡头不但不会取得优势，还有可能处于劣势地位。 4.参加卡特尔的各厂商会按相同的价格出售产品，但不会要求生产相等的产量，为什么？ 答：卡特尔的成员企业是按照共同利益最大化而制定的价格。因为不同厂商的成本函数不一样，在这个约定价格下不能确保每个厂商都是个人利润最大化的。因此，不同的成本函数决定了不同的产量份额。 二、计算题 1.x和y公司是生产相同产品的企业，两家各占市场份额一半，故两家公司的需求曲线均为P=240O-0.1Q，但x公司的成本函数为TC＝400000十600QX十0.1Qx，y公司的成本函数为TC=600000+300Qy+0.2Qy，现在要求做出： （1）x和y公司的利润极大化的价格和产出。 （2）两个企业之间是否存在价格冲突？ （3）你是x公司的经理，对y公司的定价有什么反应？ 解：（1）x公司： TR＝2400QX-0.1Qx 对TR求Q的导数，得：MR＝2400-0.2Qx 对TC＝400000十600QX十0.1Qx求Q的导数， 得：MC＝600+0.2Qx 令：MR＝MC，得：2400-0.2Qx =600+0.2Qx Qx=4500，再将4500代入P=240O-0.1Q，得：P=2400-0.1×4500=1950 y公司： 对TR＝2400QY-0.1QY求Q得导数，得：MR＝2400-0.2QY 对TC=600000+300Qy+0.2Qy求Q得导数，得：MC＝300+0.4QY 令MR＝MC，得：300+0.4QY=2400-0.2QY QY=3500，在将3500代入P=240O-0.1Q中，得：PY=2050 （2）两公司之间存在价格冲突。 （3）这两个企业定价不同，所以确实存在着价格冲突。如果仅从价格上看，x公司处于优势。但在实际中，企业竞争不仅仅是价格竞争，而要涉及到企业整体方方面面的考虑。所以，x公司对y公司的定价
寡头市场结构的特点分析
南开大学现代远程教育学院考试卷 2020年度秋季学期期末(2021.3）《管理经济学》（二） 主讲教师：卿志琼 学习中心：____________________________ 专业：_______________________ 姓名：_________________ 学号：_______________ 成绩：___________ 寡头市场结构的特点分析 特点 1．厂商极少。市场上的厂商只有一个以上的少数几个（当厂商为两个时，叫双头垄断），每个厂商在市场中都具有举足轻重的地位，对其产品价格具有相当的影响力。 2．相互依存。任一厂商进行决策时，必须把竞争者的反应考虑在内，因而既不是价格的制定者，更不是价格的接受者，而是价格的寻求者。 3．产品同质或异质。产品没有差别，彼此依存的程度很高，叫纯粹寡头，存在于钢铁、尼龙、水泥等产业；产品有差别，彼此依存关系较低，叫差别寡头，存在于汽车、重型机械、石油产品、电气用具、香烟等产业。 4．进出不易。其他厂商进入相当困难，甚至极其困难。因为不仅在规模、资金、信誉、市场、原料、专利等方面，其他厂商难以与原有厂商匹敌，而且由于原有厂商相互依存，休戚相关，其他厂商不仅难以进入，也难以退出。 寡头垄断市场结构有一点与垄断竞争相类似，即它既包含垄断因素，也包含竞争因素。但相对而言，它更接近于垄断的市场结构，因为少数几个企业在市场中占有很大的份额，使这些企业具有相当强的垄断势力。寡头垄断企业的产品可以是同质的，也可以是有差别的。前者有时被称为纯粹寡头垄断，后者则被称为有差别的寡头垄断。 寡头垄断的市场存在明显的进入障碍。这是少数企业能够占据绝大部分市场份额的必要条件，也可以说是寡头垄断市场结构存在的原因。最重要也是最基本的因素是这些行业存在较明显的规模经济性。如果这些行业中要容纳大量企业，则每家企业都将因生产规模过小而造成很高的平均成本。规模经济性使得大规模生产占有强大的优势，大公司不断壮大，小公司无法生存，最终形成少数企业激烈竞争的局面。对试图进入这些行业的企业来说，除非一开始就能形成较大的生产规模，并能占据比较可观的市场份额，否则过高的平均成本将使其无法与原有的企业相匹敌。 形成原因
17秋学期《管理经济学(二)》在线作业100分答案
17秋学期《管理经济学（二）》在线作业 试卷总分:100 得分:100 一、单选题 (共 20 道试题,共 40 分) 1. 风险产生的原因主要是（）。 A. 事物的客观性 B. 不确定性 C. 人类的主观性 D. 完全信息 满分：2 分 正确答案:B 2. 下列（）物品具有典型公共物品的特点。 A. 清洁空气、天气预报的服务等 B. 汽车 C. 飞机 满分：2 分 正确答案:A 3. 寡头垄断市场是（） A. 产品价格竞争大于非价格竞争的市场 B. 产品非价格竞争大于价格竞争的市场 C. 垄断因素等于竞争因素的市场 D. 一个厂商之间在产量与定价决策上相互依存的市场 满分：2 分 正确答案:D 4. 均衡工资的决定取决于（） A. 厂商劳动的需求曲线 B. 劳动力的供给曲线 C. 劳动的需求与供给曲线的交点 D. 以上都不正确 满分：2 分 正确答案:C 5. 外部性的主要影响是（）。 A. 导致资源配置偏离最优状态 B. 贫富差异 C. 分配不公 D. 民愤民怨 满分：2 分
正确答案:A 6. 成本加成定价法与需求价格弹性的关系是（） A. 呈反方向变化的关系 B. 呈正方向变化的关系 C. 二者无关 D. 以上都不正确 满分：2 分 正确答案:A 7. 风险偏好者的的决策规则（）。 A. 风险规避者的期望收入总是比期望效用小 B. 期望收入总是比期望效用小，决策偏好选择具有较大风险的方案 C. 喜欢稳打稳扎 D. 既不冒险也不保守 满分：2 分 正确答案:B 8. 完全竞争厂商最优化决策的唯一途径是() A. 边际收益等于价格等于边际成本 B. 边际成本不等于边际收益 C. 改变消费者偏好 D. 改变市场结构和市场需求 满分：2 分 正确答案:A 9. 完全竞争市场厂商的边际收益曲线为() A. 一条平行于横轴的水平线 B. 一条平行于纵轴的垂直线 C. 为1 D. 为0 满分：2 分 正确答案:A 10. 斯威齐模型最大的特点是（）。 A. 具有曲折的需求曲线 B. 具有水平的需求曲线 C. 具有垂直的需求曲线 D. 具有斜率为负的线性需求曲线
垄断竞争与寡头垄断市场
垄断竞争与寡头垄断市场
第七章垄断竞争与寡头垄断市场 第一节垄断竞争市场 一、基本含义与特征： 1．含义：垄断竞争市场是既存在竞争又存在垄断的市场结构。是现实经济生活中最为常见的一种市场结构。 2．特征： （1）市场上有众多的消费者和厂商，每个厂商所占的市场份额较小。 （2）厂商生产的产品存在着差别，即有很大的替代性。而这种差别的存在是垄断竞争形成的基本条件。产品的差别包括产量本身的差别和销售条件等方面的差别，正是由于这种差别是企业对自己的产品的垄断成为可能，但产品替代性又促使在市场上同类产量之间激烈竞争。 （3）从长期来看，厂商进入或退出一个行业是自由的。 二、垄断竞争厂商面临的市场需求曲线 在垄断竞争市场上，由于每个厂商提供的产
品有一定的差异，厂商可以对其产品实施垄断，厂商具有影响产品价格的能力，因而垄断竞争厂商的需求曲线（收益曲线）向右下方倾斜。即边际收益曲线在需求曲线的下方（如同完全垄断市场结构一样）。当个别厂商所面临的需求曲线可能有两种情况： （1）当一个厂商降低自己产品价格，该行业中其它与之竞争的厂商并不随之改变价格时，在这种情况下，该厂商的销售量就会大幅度的变动，那么该厂商的需求曲线比较平坦； （2）如果其它厂商随之该厂商降价，在这种情况下，该厂商很难吸引其他消费者的需求，这时该厂商的销售量就不会有很大的变动，其需求曲线比较陡直。 三、垄断竞争厂商的短期均衡 在短期，垄断竞争的企业对生产要素的调整只能限于可变投入，因而厂商面对成本的是短期成本。由于改行业的厂商数目众多，有可能其他厂商不参与竞争，在这种情况下，该厂商通过不断降低价格，增加销售量，直到满足于边际成本=边际收益的原则，就能够实现利润最大化。
寡头垄断市场的显著特点分析
龙源期刊网 https://www.sodocs.net/doc/1c6199057.html, 寡头垄断市场的显著特点分析 作者：董卫杰 来源：《中国市场》2009年第27期 摘要寡头垄断市场是一种较为普遍的市场组织。它不同于完全垄断市场，也不同于垄断竞争市场。寡头市场上为数不多的厂商之间存在着相互影响。寡头垄断厂商的产品可以是同质的，也可以是有差别的。寡头厂商的价格和产量决定是一个很复杂的问题。 关键词寡头垄断市场；特点；分析 中图分类号F830文献标识码A文章编号1005-6432(2009)27-0007-01 1寡头垄断市场的结构特征是厂商为数不多。而且相互影响 寡头垄断市场是一种普遍存在的市场，西方国家的许多重要行业都被少数几家厂商所控制。寡头垄断市场的极限是双头市场，整个行业被两家厂商所控制。寡头垄断市场上为数不多的厂商之间存在着相互影响。任何一家厂商的价格和产量变化都会影响到寡头垄断市场上其他厂商的销售量和利润。任何一家厂商对自己的价格和产量的决策，都是在充分考虑了相互影响的条件下作出的。 2寡头垄断厂商不一定存在产品差别 寡头垄断厂商的产品可以是同质的，也可以是有差别的。前者有时被称为纯粹寡头垄断，后者则被称为有差别的寡头垄断。寡头结构一方面促进了这个市场整体的标准化，另一方面又让各个厂商面临无差别竞争的境地。这种竞争存在于价格和非价格竞争之间。非价格竞争分为广告竞争和品质竞争。对寡头厂商来讲，品质仅仅停留于对改善技术以及系统的质量而不解决同质性问题，那么，厂商的竞争往往就侧重于价格和广告两个领域。 在纯粹寡头行业中，厂商之间生产的产品没有差别，在差别寡头行业中，厂商之间生产的产品是有差别的。纯粹寡头的产品同质，不会引起消费者对某一厂商产品的偏好，因而各寡头厂商面临的需求曲线是共同市场需求曲线，它表示市场价格是市场总产量的函数。
不同市场结构的特点与效率比较
不同市场结构的特点与效率比较 中国改革开放三十余年来，经济高速发展，市场结构也经历了很大的变化，研究不同市场结构的特点与效率对经济的健康持续发展有很重要的意义，本文主要通过比较不同市场结构下的经济效率来分析各个市场结构的特点。 目前市场结构主要分为四种：完全竞争、垄断竞争、寡头垄断、垄断。这四种市场结构具有不同的特点，不同市场结构中的厂商的价格决策、产量决策都不相同，其竞争策略和竞争程度也不一样，因而经济效率也就不同。经济效率是指利用经济资源的有效性，高的经济效率表示对资源的充分利用或能以最有效的生产方式进行生产；低的经济效率表示对资源的利用不充分或没有以最有效的方式进行生产，不同市场结构下的经济效率是不相同的，市场结构的类型直接影响经济效率的高低。 一、不同市场结构经济效率的对比 西方经济学家通过对不同市场条件下厂商的长期均衡状态的分析得出结论：完全竞争市场的经济效率最高。垄断竞争市场较高，寡头垄断市场较低，完全垄断市场最低。可见，市场的竞争程度越高，则经济效率越高；反之，市场的垄断程度越高，则经济效率越低。其具体分析如下：在完全竞争市场条件下，厂商的需求曲线是一条水平线，所以，完全竞争厂商长期均衡时，水平的需求曲线相切于LAC曲线的最低点；产品的均衡价格最低，且等于最低平均成本，产品的均衡产量最高。 在不完全竞争市场条件下，厂商的需求曲线是向右下方倾斜的，且垄断程度越高，需求曲线越陡峭；垄断程度越低，需求曲线越平坦。 在垄断竞争市场上，厂商的长期利润为零，所以，在垄断竞争厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的，相对比较平坦的需求曲线相切于LAC曲线最低点的左边，产品的均衡价格较低，且等于生产的平均成本，产品的均衡产量比较高，企业存在着多余的生产能力。 在垄断市场上，厂商在长期内获得利润，所以在垄断厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较陡峭的需求曲线与LAC曲线相交；产品的均衡价格最高，且大于生产的平均成本；产品的均衡数量最低，若垄断厂商肯放弃
以中国石油市场为典型的寡头垄断
以中国石油市场为典型的寡头垄断 垄断市场，是一种与竞争市场相对立的极端形式的市场类型。寡头垄断市场就是其中的一种。寡头垄断市场形态的出现主要归因于两点：首先是市场自然形成：厂商由于追求规模经济，不断扩大生产规模，而市场又是相对狭小的。打个比方，如果某行业市场总规模是100，而对于该行业的生产厂商来说，规模经济为30，那么该市场仅能满足3个厂商在规模经济条件下生产。这就形成了寡头垄断市场。另外，寡头垄断行业往往是生产高度集中的行业，如钢铁、汽车、石油等行业。而寡头厂商为保持自身地位而采取的种种排他性措施，以及政府对某些寡头厂商的扶持政策等，也可促进寡头垄断市场的形成。相互依存是寡头垄断市场的基本特征。 由于厂商数目少而且占据市场份额大，不管怎样，一个厂商的行为都会影响对手的行为，影响整个市场。所以，每个寡头在决定自己的策略和政策时，都非常重视对手对自己这一策略和政策的态度和反应。作为厂商的寡头垄断者是独立自主的经营单位，具有独立的特点，但是他们的行为又互相影响、互相依存。这样，寡头厂商可以通过各种方式达成共谋或协作，形式多种多样，可以签订协议，可以暗中默契。 中国的石油市场是种较为典型的寡头市场。那么让我们以中国的石油市场为例，对寡头市场进行进一步的分析。首先石油本身是属于不可再生能源，其本身的行业壁垒就比较高，因为石油的勘探，开采需要大量的财力和物力的投入以及较高的技术支持，而其后期的成品油炼制，对油库，管道和炼油装置建设等都有较高的要求，这对一些资金流转不够的企业来讲，是个大难题。 其次，中国的石油市场主要是由中国石油和中国石化组成，前者是国营特大型企业，后者是国有控股的股份有限公司。势均力敌的少数厂商，已经控制了这一行业的市场，其他厂商难以介入并与之抗衡。当然，中国石油市场上存在一定数量和规模的民营企业。按照中国入世的承诺，国内石油零售市场在2004年对外开放，国内石油批发市场在2007年对外开放。但是实际上，从1999年，国务院办公厅转发经贸委等八部门的“38号文”便明确规定：“国内各炼油厂生产的成品油要全部交由石油集团、石化集团的批发企业经营，其他企业、单位不得批发经营，各炼油厂一律不得自销。”正因为政府这些条文，曾接活跃风光的民营产业，在垄断压力下，也变得脆弱和战栗，失去了自己的生存空间，甚至出现了民营企业打包出售给外资的状况。石油市场更接近有政府控制的寡头垄断市的场。 再者，中石油和中石化之间同样也存在着剧烈的竞争。中国石油是中国销售额最大的公司之一。中国石化是中国最大的石油产品和主要石化产品生产商和供应商，也是中国第二大原油生产商。由此看来，两者的产品之间存在很高的相似性，也在存在一定的差异性。 与此同时，中石油、中石化这两大企业之间本身具有高度的依赖、制约关系。金融危机过后的近年来，原油和成品油价格一直成上涨趋势。而这其中一个厂商的价格或产量变动都相互牵制、互相影响。以09年3月份数据为例，石化协会最新数据显示表明，3月份，中石油、中石化两大公司原油产量环比增长10.6%，天然气产量环比增长5.5%，成品油产量环比增长13.7%，原油加工量环比增长
浅谈寡头垄断市场形成及积极意义
浅谈寡头垄断市场形成及积极意义 内容提要：按照西方正统的微观经济学理论，只要不存在外部性，完全竞争的市场 就会自动实现帕累托最优的资源配置；而其它的市场形式则不能保证做到这一点。从而得出了一个结论：完全竞争市场是经济效率最高的市场形式，而垄断则扼杀竞争、阻碍技术进步和创新，不仅对整个经济不利，也使企业本身缺乏竞争力。但是现实的市场并非如此，世界上许多行业都存在寡头垄断，而且寡头垄断对于这个行业乃至世界的经济的发展也未必全是不利的影响，本文将对此做简单的讨论。 关键词：完全垄断市场、寡头垄断市场、无序竞争 引言：西方经济学微观理论中对市场结构的论证，使人们认为完全竞争市场在所有的 市场模式中最具效率，进而又认为是最优的、万能的完全自由竞争的经济制度。这种对竞争神话的迷信包含着两种观念：一种观念是基于西方主流经济学对于完全竞争最优性的论证所作的简单推论，认定自由竞争是最优的经济制度；另一种观念则是盲目跟风，下意识地相信竞争可以解决任何问题。本文将对垄断市场的积极意义进行简单的探讨。 一、完全垄断市场的表现后果 传统的西方经济学理论认为，在完全竞争的市场中，单个的企业和买者不能影响物品的价格，而只能看作是外生给定的。在这种情况下，企业为了使自己的利润最大化，必定把自己产品的产量调整到边际成本等于其价格的程度；而消费者为了使自己的效用最大化，也必定把他对任意两种物品的消费量调整到它们之间的边际替代率等于其价格之比。根据这样的企业和消费者行为证明，完全竞争能够保证达到帕累托最优的资源配置，完全竞争在资源配置效率上优于其它的制度形式。 企业行为和消费者行为的相互作用，可以找到能够使市场上的供给和需求达到的“均衡价格”，实际的市场价格将会围绕均衡价格而波动，并趋向于同均衡价格相一致。正是这样的均衡价格保证了资源配置达到帕累托效率。而在完全垄断性质的市场中，只要不实行价格歧视，追求利润最大化的厂商就会索要过高的价格，提供过少的产出，从而使资源配置偏离帕累托最优。具体来看垄断主要导致的后果是： 打破了合理的市场结构，降低资源配置效率。市场经济条件下要不断提高资源配置效率，必须满足两个前提条件，一是市场竞争主体的自主性和平等地位，另一个是商品和生产要素的交易性和自由流动。垄断则破坏了市场竞争秩序，使这两个前提条件无法实现。 破坏和降低有效的市场竞争，阻碍经济和技术的发展。垄断至少使这种状态避免了优胜劣汰的过程，其他竞争对手很难进入行业。因此，垄断会使企业感到无压力，产生无动力，无法激发活力，使企业不必考虑降低成本和价格，进而导致不进行创新、开发新产品、新工艺、新技术或改善经营管理，从而阻碍整个经济的发展和技术进步。 损坏消费者的合法权益和社会公共福利。竞争对企业来说，是一种压力。在竞争的压力下，企业必须努力降低生产成本，改善产品质量和售后服务，并且根据消费者的需求不断地开发新产品，增加花色品种；而垄断则恰恰相反。 无法实现经济民主。经济民主化的作用在于保护中小企业和广大消费者的利益。这是现
寡头市场结构的特点分析
寡头市场结构的特点分析 寡头市场是网络经济下市场结构的必然趋势,网络经济的寡头市场特征与厂商高度竞争并存,因此,有必要区分垄断和垄断行为,以便更准确地理解市场结构与市场效率之间的关系。 一、认识寡头市场 （一）寡头市场是由极少数几家企业控制整个市场产品的生产和销售的一种市场组织，他们每家都在该行业占有举足轻重的地位。这不同于完全垄断市场，也不同于垄断竞争市场。 （二）寡头市场出现的原因。寡头市场形态的出现主要归因于两点：1、缘于市场竞争的垄断，即企业通过自身的竞争优势所获取的市场垄断，比如微软 对操作系统软件领域的垄断；2、缘于政府法定的行政垄断，即政府通过法律法规赋予行业中的某个企业以垄断权力，同时对其进行一定的管制，以改善效率。比如自然垄断属性的行业中的供水、管道煤气等。 （三）寡头市场结构的特点是：(1) 厂商数量极少，新的厂商加入该行业比较困难。势均力敌的少数厂商已经控制了这一行业的市场，其他厂商难以介入 并与之竞争。(2) 产品既可以同质，也可存在差别，厂商之间同样存在激烈竞争。(3) 厂商之间相互依存。寡头厂商之间存在相互依赖关系，以至于每个寡 头厂商在作出决策时都必须特别考虑这一决策对其对手的影响；每个厂商的价 格和产量的变动都会影响其对手的销售量和利润水平。(4) 厂商行为具有不确 定性。由于寡头厂商之间相互依存，因而厂商不能独立决策，任何厂商作出的 决策，其结果自己不能完全左右，而取决于竞争对手的反应。这种反应是厂商 无法控制的，这就使得厂商的行为具有不确定性
二、在经济学中，寡头市场与其他三种市场存在状态比较存在显著特点。 市场一般会处于四种状态，即完全竞争市场、完全垄断市场、垄断竞争 与寡头市场。 第一，完全竞争市场是指一个行业中各个厂商均不需考虑其他厂商行为，而是 按照既定的市场价格销售它希望卖出的所有商品，每个厂商均不把其他厂商看 作自己的竞争对手。它需要具备四个条件：拥有数量众多、规模很小的生产者 与消费者，任何一个消费者和生产者都是市场价格的接受者；产品同质，所有 生产者提供的都是标准化产品。投入要素可以在各个行业之间自由流动；信息 完备，所有的生产者和消费者都能及时获得有关市场的全部信息，包括现在和 未来的价格信息，因而不会有任何人以高于市场的价格进行购买，以低于市场 的价格进行销售。在现实生活中，严格意义上的完全竞争市场是不存在的。 第二、完全市场是与完全竞争相对的另外一个极端，是指一种产品市场上 只有一个卖主的市场结构。当产品市场上只有一个厂商时，该厂商是不太可能 接受既定的市场价格，相反，垄断厂商能认识到他对市场价格的影响，并选择 使它的总利润最大化的价格和产量水平。在垄断市场上，独家厂商的市场力量 仅受到需求和法律的约束。如同完全竞争的模型一样，完全垄断也是对现实市 场结构一种抽象，现实经济中很少有纯粹的垄断市场。 第三、完全竞争与完全垄断分别是市场结构的两个极端。在现实中，经常 遇到的是各种中间状态的市场类型，垄断竞争和寡头垄断市场就是主要的两种 中间市场结构，也称为不完全竞争市场，前者更靠近完全竞争市场，后者更靠 近完全垄断市场。
寡头垄断行业的价格行为——对我国钢铁行业的案例研究
寡头垄断行业的价格行为——对我国钢铁行业的案例研究 田志龙/贺远琼/衣光喜/赵昌旭 华中科技大学管理学院 原载《管理世界》2005年第4期 【标题注释】本研究受到国家自然科学基金资助，项目资助号为70172032和70472058，特此致谢。 【内容提要】本文以中国钢铁行业为案例研究了寡头垄断行业的价格行为。中国钢铁行业是一个近似的寡头垄断行业。研究结果表明，在类似钢铁行业这样的寡头垄断市场中，价格具有战略意义，企业战略导向定价模式的逻辑起点是准确把握市场大势，同时盯着其他寡头企业的价格行为。基于这种战略导向的定价模式，在寡头垄断的中国钢铁行业存在较明显的价格领导者—跟随者现象。但在信息不对称和市场疲软时，各寡头企业往往会有动机打破一贯的跟随者价格定位，价格行为表现异常。因此，本文最后在上述研究结果的基础上，提出寡头企业间的信息共享机制是推动中国钢铁行业发展的有效策略，而政府、行业协会在营造公平的竞争环境。建立寡头企业之间的合作平台起了重要作用。 【关键词】价格行为/寡头垄断/钢铁行业 古典经济学理论表明，寡头垄断市场中，若干个寡头生产者会在不同程度上运用价格控制，并且相互之间对竞争对手的价
格行为非常敏感，也就是说在任何一个寡头垄断的市场中，除了要分析市场供需，寡头生产者的定价决策也不能忽视竞争对手的行为(Fershtman & Pakes，2000)。因此，寡头生产者常常面临下面两个价格难题：(1)如何准确把握市场价格行情；(2)如何有效地应对竞争者的价格竞争。 我国政府虽然已经逐渐放开了对钢铁行业的经济性管制，但是如何在中国特殊经济体制背景下推动钢铁行业健康稳步地发展仍然是一个探索性的问题。另外身处其中的钢铁企业对于如何参与市场竞争也是困惑颇多，其中比较突出的是价格竞争的问题（中国钢铁协会财务资产部、中国价格协会冶金价格分会、中国冶金价格信息中心课题组，2003）。我国家电行业、民航业、零售业等带有血腥味的“价格战”也让发展中的中国钢铁企业提到价格而“慎行”。我国的钢材价格从国家统一定价过渡到政府指导定价，直到现在的企业自主定价，在这样一个复杂的转变过程中，钢铁行业从行政性垄断逐渐演变成近似的寡头垄断，各钢铁企业不可避免地遇到了上述两个价格难题。因此，本文首先分析了我国钢铁行业的市场结构，然后基于对市场结构的分析，研究了我国钢铁企业战略性导向的定价流程，并分析了钢铁企业价格领导者—跟随者的竞争模式及支撑这种稳定关系的信息共享机制。最后指出了本案例研究的结果对于政府和企业的意义，旨在推动中国钢铁行业的健康发展，提高钢铁企业的竞争效率和效益。 一、寡头垄断行业价格行为分析的一般框架
管理经济学(二)-卿志琼寡头市场结构的特点分析
南开大学现代远程教育学院考试卷 《管理经济学》（二） 主讲教师：卿志琼 一、请同学们在下列（20）题目中任选一题，写成期末论文。 1、完全竞争市场、垄断竞争市场、寡头垄断市场和完全垄断市场特点比较分析 2、完全竞争市场的特点与评价 3、完全竞争市场厂商短期关门点决策 4、完全竞争市场厂商长期均衡的利润状况分析 5、完全垄断市场的特点分析 6、完全垄断市场厂商的长期均衡条件分析 7、论价格歧视及其条件 8、论一级差别定价、二级差别定价和三级差别定价的含义与适用条件 9、论垄断竞争市场的条件与企业决策 10、垄断竞争市场厂商的价格竞争与非价格竞争 11、寡头市场结构的特点分析 12、比较完全竞争、完全垄断和垄断竞争市场结构的长期均衡条件与效率分析 13、卡特尔定价与价格领导的含义与应用 14、论博弈论对企业决策的启示 15、运用某一市场结构分析企业的定价与产量决策 16、成本加成定价法的含义及其应用 17、企业不同的定价实践与应用 18、市场进入障碍与市场结构——以某市场为例 19、长期投资决策原则与应用 20、囚徒困境与纳什均衡的含义与应用 寡头市场结构的特点分析 现在的竞争市场存在不同的生产与营销结构，寡头垄断是其中的一种重要的结构之一，对其进行分析从而应用于实际的市场极为必要。 一、什么是寡头垄断 寡头垄断又称寡头、寡占，意指为数不多的销售者。在寡头垄断市场上，只
有少数几家厂商供给该行业全部或大部分产品，每个厂家的产量占市场总量的相当份额，对市场价格和产量有举足轻重的影响。 二、寡头垄断市场的结构 寡头垄断的市场结构有一点与垄断竞争相类似，即它既包含垄断因素，也包含竞争因素。但相对而言，它更接近于垄断的市场结构，因为少数几个企业在市场中占有很大的份额，使这些企业具有相当强的垄断势力。寡头垄断企业的产品可以是同质的，也可以是有差别的。前者有时被称为纯粹寡头垄断，后者则被称为有差别的寡头垄断。 寡头垄断的市场存在明显的进入障碍。这是少数企业能够占据绝大部分市场份额的必要条件，也可以说是寡头垄断市场结构存在的原因。最重要也是最基本的因素是这些行业存在较明显的规模经济性。如果这些行业中要容纳大量企业，则每家企业都将因生产规模过小而造成很高的平均成本。规模经济性使得大规模生产占有强大的优势，大公司不断壮大，小公司无法生存，最终形成少数企业激烈竞争的局面。对试图进入这些行业的企业来说，除非一开始就能形成较大的生产规模，并能占据比较可观的市场份额，否则过高的平均成本将使其无法与原有的企业相匹敌。 三、寡头垄断市场的特点 寡头垄断市场主要有下列特点：厂商数极少，新的厂商加入该行业比较困难；产品既可同质存在差别,厂商之间同样存在剧烈竞争；厂商之间互相依存；厂商行为具有不确定性。 垄断虽然是竞争的矛盾对立面，但它的存在并没有消灭竞争，尤其是寡头垄断改变的只是竞争形式，而非竞争本身。如美国汽车市场一直呈现寡头垄断的格
垄断与竞争案例
案例二: 垄断与竞争:电信业的改革 案例内容 经济理论中的市场结构可以分为四类,从资源配置的经济效益而言,完全竞争市场的经济效益最高,垄断竞争市场较高,寡头市场较低,而垄断市场最低.正因为如此,为了提高资源配置的效益和社会福利水平,很多国家都制定了反垄断法或反托拉斯法. 除此之外,一些国家也先后对某些垄断力量很强的行业进行改革,电信业改革就是其中的典型的例子.在20世纪70,80年代之前,大多数国家的电信业中的垄断力量都很强.正是出于对经济效率和提高社会福利的需要,也可以说是出于反垄断法的需要,自20世纪80年代前后开始,不少国家都纷纷启动了电信业的改革,并在国际上形成一股电信业改革的潮流.各国电信业改革的主要特征就是通过大力改进竞争因素,来削弱原电信业的垄断力量.下面分别对美国的AT&T的改革和我国电信业改革给予简要的介绍. 美国的通讯垄断巨头AT&T(美国电报电话公司)原来垄断了美国的全部电话通讯业务,1983年该公司的销售收入高达624亿美元.1984年1月,美国政府决定对AT&T进行市场化的改革,政府的举措是将AT&T原有的垄断市场一分为二:一个市场是地方电话业务市场,它是从原AT&T中分离出来的一个市场,该市场只承办本地电话服务,它由被称为"小贝尔"的7家地方电话业务公司构成,并由此形成一定的垄断局面.另一个市场是长途电话业务市场,它主要包括AT&T,MCI,Sprint等公司,也由此形成了一定的竞争局面.尽管在改
革阶段,人们有一些抱怨,譬如说,人们在打长途电话时的拨号不如以前方便,需要先加拨一个长途电话公司的代号,然后才能拨所需要的电话号码;另外,人们会在不同时间收到两份不同的电话收费清单,它们分别是本地电话的收费清单和长途电话的收费清单.然而,随着时间的推移,改革和竞争带来的好处日益显现出来.首先,由于市场的竞争压力极大地推进了各电话公司对新通讯技术的应用,这些技术应用包括电话卡的使用,传真设备的广泛应用以及很多新增的电话服务.这些被迅速采用的新技术为消费者提供了更多更好的服务.其次,改革实施后的5年,消费者的长途电话费用下降了40%,但短途电话费用却明显地上涨了.改革后的长途和短途电话费用的相反方向的变化,只不过是在竞争过程中电话费用的正常市场调节而已.更重要的是,在市场竞争的作用下,总的电话费用是逐步下降的,即社会的总福利水平是逐步提高的. 但是,在20世纪90年代全球性的公司并购浪潮中AT&T通过兼并和收购其他一些公司,走向了大规模的全方位发展的方向.然而,这种政策选择并没有给AT&T带来经营状况的根本性好转,因为大规模的优越性并不足以补偿合并以后的复杂性所带来的各种不利的后果,在激烈的市场竞争中,AT&T的信条又逐步由并购热潮中的"越大越好"转变为"分而制胜".为了恢复AT&T的活力,在1995年,AT&T又进行了一次大分拆.其做法是将AT&T一分为三:1995年9月20日AT&T 宣布解体,改组后的AT&T保留原公司的核心业务及电信运营业务,而将贝尔电话实验室和计算机公司剥离出去,出售给股东,成立了朗讯
寡占反应论案例)
宝洁、联合利华 2010年营销论述 2011-01-09 21:48 媒体从来就擅长对比，尤其喜欢将市场老大和老二竞争者进行全方位、高密度的对比，于是中国日化界的两大巨头――宝洁和联合利华就一直是“对比”的最佳目标。而从8月以来，宝洁、联合利华换帅引发了新一轮的战事，尽管双方都非常官腔的表示“不便对别人进行评论”，但双方仍成为彼此绕不过的对比。 数字是最客观明了的对比。宝洁2009年在中国的销售额已约达200亿元，而联合利华只有80亿元。就在去年，联合利华鉴于经济形势极不明朗，放弃了原定2010年营业利润率提高到15%的目标，而宝洁的营业利润率早在2006年就已达到了19.4%，到2010年预计可达24%。联合利华年销售额超过10亿美元的品牌共有12个，而宝洁有24个。孰强孰弱，数字即可见分晓。 除了媒体，业内好事者更喜欢对两大巨头的市场策略进行对比，尤其是促销、降价等与价格有关的策略。道理很简单，因为快消品行业依靠消费者高频次的重复消耗使用，通过销售量实现利润，因此市场规模至关重要。看全球最大的两家快消巨头如何通过市场营销来扩大市场规模，倒是一件饶有趣味的事情。 宝洁和联合利华都深知中国的13亿人口意味着什么，他们都同时宣布大幅增加市场营销预算。两者在去屑洗发水上的过招就最具代表性。清扬被认为是联合利华近年对宝洁发出的最有力战书，2007年上市时联合利华高层就明确表示，清扬将用3年时间占据去屑洗发水领袖地位。清扬上市时在价格上比海飞丝高出2~3元，并准备了不低于3亿元的市场推广预算。而为了应对清扬，宝洁除了加大海飞丝在全国市场的广告投放力度外，另在终端策略和促销策略上也同步推出了一连串的“大动作”：将原有400ML海飞丝的市场价格从34.90元调整为30.50元，并实行买400ML海飞丝送200ML的促销政策；积极扩大重点零售终端的自然陈列和付费陈列位置，迅速抢占阶段性的促销排期，占据重点零售商场的促销堆位等。就在这样一来二往的价格博弈中，清扬从海飞丝手中夺回了5%的市场份额，不过要撼动海飞丝老大的位子，还需时日。 短兵相接还体现在最烧钱的地方。首次出现在中国的定制电视剧成了两大日化巨头继广告之外的新烧钱术，从8月开始，国内电视剧的黄金时段被宝洁和联合利华垄断，他们不约而同地选择了定制剧的方式做品牌营销。也难怪，定制剧高额的投入，除了这两大巨头，一般人还真玩不起。 对比仍在继续，眼精的媒体还把两大巨头高层的中国行动联系在一起。8月底，宝洁新上任的首席执行官到访中国，并带来了更实际的承诺：“在过去的22年里，宝洁公司在中国市场的投资超过15亿美元，从现在开始的未来5年里，我们将在中国继续投入至少10亿美元。” 巧合的是，1年前，刚上任的联合利华CEO保罗?波尔曼也造访中国，并借势把联合利华全球董事会议放在了上海，讨论联合利华全球2015年长远规划。很明
中国石油寡头垄断案例分析
经济系09国本（1）班白秋新0701001301 案例分析 案例： 2007年，中国石油集团生产原油1.08亿吨，占全国原油产是以的57.6% ；中国石化集团，生产原油4102.5万吨，占全国原油产量的22.1%；中国海洋石油总公司生产原油2675.9万吨，占全国原油产量的14.4% 。全国共有150多家炼油企业，虽然数量不少，但几乎完全掌握在两大国家石油公司手中，处于寡头垄断状态。中国石油集团和中国石化集团是国内两家最大的炼油企业，占炼油能力的89%，其他企业占11%，形成寡头垄断的局面。 分析： 寡头垄断是指一种商品的生产和销售由少数几家大厂商所控制的市场结构。在寡头垄断条件下，少数几家大厂商供给整个行业的绝大部分产品，其中每一个大厂商在整个市场上都占有相当大的份额，足以影响市场供求关系和价格。 寡头垄断市场形成的原因：国家对自然垄断行业的拆分政策促成了寡头垄断市场结构的形成。通过行政手段将原来石油独家垄断行业拆分成垄断寡头，初步形成了寡头垄断的市场竞争格局。自然垄断行业的特征决定了寡头垄断市场结构的必然性。一是自然垄断产业在提供产品(或服务)时必须形成庞大的网络系统。通过做大规模来降低成本，提高规模经济效益。二是生产具有极大的范围经济效益。即指企业的联合生产销售比单独生产销售能极大地节约费用。三是有大量的“沉淀资本”，资金一旦投入就很难收回，也难改为其他用途。 寡头垄断市场结构的弊端：寡头垄断的市场结构存在着寡头之间进行“默契合谋”的可能。2007年10月，随着国际油价冲击100美元，中国广东等地随即出现了油荒，紧接着国家发改委就宣布每吨原油涨价500元，创近年来最大涨幅。涨价后立油供应紧张局面立刻缓解了，这其中的“默契合谋”的可能性不能不令人生疑。寡头垄断的市场结构存在着寡头企业滥用市场支配地位损害消费者利益、构筑市场进入壁垒的可能。 寡头垄断市场结构对经济的促进作用：一是寡头垄断的市场结构有利于发挥规
寡头市场案例
寡头市场案例 【篇一：寡头市场案例】 最近刚写完一篇寡头垄断的论文呵呵 关于寡头，在国内市场部分的案例是在忒多了，就国际方面来看，最广为人知的就是可乐行业和行业咯。分析寡头垄断离不开game theory。 【篇二：寡头市场案例】 寡头垄断的操作思路、定价原则、案例分析 对wow市场的分析 在wow世界中，没有谁能够做到垄断，因为这个世界本来是以一个平等的世界为目标的，任何人可以做任何事，只要你努力，没有什 么事情是做不到的。 但是，由于做任何事情都有成本，时间成本、资金成本，并非大家 都能够样样精通。达到寡头垄断仍然是可行的。 在分析市场状态的时候，有3个要素： 1、竞争者的多少 2、谁决定价格（价格是否由竞争产生） 3、进入门槛的高低 由此可以判断市场是属于以下4类中的某类： 1、垄断 2、寡头垄断 3、不完全竞争 4、完全竞争 那么相应的，在wow里我们要达到寡头垄断，我们需要的条件是 1、专注于某一点，并利用信息不对称的优势减少竞争者我们必须 比大多数人更了解商品的真正价值（从这个意义上讲，我们是商品 价值的发现者，我们的工作是让商品回复到其应有的价值，并让消 费受众接受。） 2、通过各种方式，形成价格同盟，人为确立消费者对商品的心理估值 3、控制商品来源、减少市场流通量、增加竞争者的时间成本、抬高进入门槛 实战描述： tbc锻造产品在tbc初期将拥有压倒性优势，锻造业相关产品需求旺盛，拥有很好的市场容量。
在锻造修炼过程中，有一个无法回避，或者说回避代价太高的图纸：秘银马刺 秘银马刺具体实用价值测算：235起学，可冲到265 让我们看看其他图纸和马刺图纸的性价比对照表（以秘银8g/组为基准）： 235 秘银马刺秘银锭 (4), 坚固的砂轮 (3) 2g 235 秘银重靴厚皮 4 秘银锭 14 板甲脚 5.5g 6g 230 秘银罩帽魔纹布 6 秘银锭 10 板甲头 4.5g 235 秘银鳞片护肩秘银锭 (14), 厚皮 (4), 黄水晶 (4) 8g-9g 245 重型秘银头盔秘银锭 (14), 青绿石板甲 7.5g-8g 250 瑟银腰带瑟银锭 (12), 红色能量水晶 (4) 7.5g左右 假设 用秘银罩帽235-255，用秘银重靴冲255-265，运气和神一样的好，花费5*20+5.5*10=145g 用秘银马刺235-265运气也和神一样的好，花费2*30=60g 那么这145-60=85g的差别，就是理论上秘银马刺最基本的实用价值（其实真正练过锻造的都应该知道，世界上不可能出现神一样的人，连续几次一点技能都不涨是很可能的。实际上，没有马刺图纸的人，最可能选择的是到250后制作瑟银腰带也就是说，马刺图纸的价值 绝非仅仅85g） 价格制定的思路：虽然对马刺图纸进行了比较细致的价值判断，