产品对比分析
产品对比分析
一、产品
博科Open9000V7。2
用友U8 V8.5
二、概述
从产品线、解决方案、产品功能、主要性能参数、典型用户案例等多角度进行对比分析，进而归纳出一个有指导意义的结论。
三、财务产品对比
1. 基本产品系统构成
结论：
U8在INTERNET应用在功能、方便性方面仍然存在局限性，而O9在INTERNET和在INTRANET的应用功能、方便性完全相同。
2. 应用解决方案
3. 产品功能
主要针对总账、固定资产、工资、报表、财务分析、现金流量表、EIS等可比较产品进行对比分析。
（1）总账
（2）固定资产
结论：
1）、U8对最新会计制度关于提取固定资产减值准备的要求支持不够，O9全面支持。2）、在总体功能上相差不大，但在细节处o9还是有优点（具体见各比较项说明）。
（3）工资
结论：
1：O9的属性工资特点，在U8中没有，U8甚至没有K3中的用户自定义字典设置，在输入雇员属性和进行工资计算的时候非常不便。
2：O9的所得税计算的功能非常强大，可以自由设置是否计税和是否扣税，可以进行任意分摊，可以在一个工资类别中进行多种税表的计税，而U8只能进行税后工资的简单扣税。
3：O9的自定义报表可以满足用户的各种需求，而U8的17种报表种类不能涵盖用户的需求
4：O9在多工资类别的处理上比U8成熟，可以进行各种查询操作，可以在所得税计算上协调各工资类别之间的关系，而U8除了报表查询外，各工资类别之间是没有任何关系的
5：在信用卡处理上，O9的功能更加强大
（4）预算管理
（5）在线分析
（6）合并报表
（7）成本管理
结论：
U8的成本核算流程比较简单，只是财务系统的扩充，不能算是一个完整的业务系统，不能体现真正的财务业务一体化，难以为企业成本决策提供准确、及时、丰富的管理及反馈信息。
四、供应链管理
五、生产管理
金蝶KIS专业版金蝶K3差异分析
金蝶KIS专业版VS金蝶K3差异分析 一、产品开发定位不同： 金蝶kis专业版定位于小企业财务业务一体化应用；而金蝶K3是基于中大型企业精细化管理的目的开发的。所以，kis产品适应管理粗放、规范化流程化较差的小企业。K3产品更适应于大中型企业有计划的企业管理工作而设计的。
二、功能模块差异较大： 金蝶Kis专业版金蝶K3成长版12.0 差异较大的地方是生产管理模块，K3生产从生产数据、生产任务到完整的物料需求计划都有。而kis专业版没有。 采购、销售、仓存管理模块单据差异较大，kis专业版只针对物流重点单据，没有采购申请、质量检验单、收发料通知单、没有采购费用发票、销售费用发票等。
三、细节功能对比分析： *金蝶K3固定资产模块增加了税金处理、设备检修、修够基金计提等功能，有关资产管理的报表也大大增加了。
**提供多期间调整管理 ***实际成本模块，核算有关实际成本、标准成本（定额）等，尤其是订单成本的管理提供销售前，预测订单成本和预测销售利润，实现清晰的销售报价。 通过实际成本模块，建立本企业完全的成本资料。便于财务分析和高层决策。
供应链部分K3完善了企业单据流程，如从采购申请开始进行单据处理，中间的质检环节都可以实现单据控制。 K3增加了采购费用发票，专门核算采购期间发生的费用。而且明细到关联哪张发票，可以细化核算采购费用问题。 销售管理除流程非常完善以外，增加了许多方面的管理分析报表。销售订单成本和销售报价与实际成本相连，具有很强的实用价值。 仓存管理也相对增强了自定义功能，体现更多的是周期盘点、批次调整、库存预
与国内外同类产品的对比分析
与国内外同类产品的对比分析一：该项技术的概述及国内外发展概述 （1）、医用压敏胶、远红外陶瓷微粉共同组成的。是集光学、热学、医疗技术于一体的完美结合。当它吸收到皮肤的热能后，释放出8-15微米的远红外光线，与人体的细胞原子和水分子振动频率一致，从而活化人体组织细胞，快速透皮，作用于患处，阻断制痛介质合成。经数千家专科医院近千例临床病例验证表明：它既避免了内服药物的毒副作用，又克服了普通外用药贴透皮困难的缺陷，具有持续释放能量的功效，高效安全。它可以迅速止痛，缓解痉挛，消炎消肿，改善血液循环，加强代谢作用，增强肌体细胞活力，提高了人体的代谢功能，成功的实现了真正的内痛外治。 （2）、远红外贴最早起源于中国，在我国的应用由来已久，而其疗效也颇受认同。其悠久的传统文化内涵和文明承载在很大程度上影响着消费者的选购心理。后流传到韩国、日本等亚洲其他国家，目前部分发达国家也在逐步使用远红外磁疗贴。远红外贴为也叫“透皮吸收剂”属于膏药的一种，它是由药材提取物、远红外陶瓷粉、与橡胶等基质混匀后，涂布于布上的外用制剂。相对于口服和注射两大用药方式来说，吸收剂可直接作用于病患处，不仅药效迅速而且降低了不良反应。 （3）、特别是上纪70 年代中期，美国首先提出透皮控释给药（TDDS）治疗方案并制成东莨菪贴片以来，透皮给药系统不断完善并得到了迅猛的发展。在国际上透皮吸收剂是先进用药方式的代表。我国的膏药可以说是传统的“透皮吸收剂”，把膏药的传统特色与世界先进给药方式联系起来。随着传统医药和现代医学的进一步结合与推进，远红外贴被挖掘出越来越多的新用途，如降压、减肥、避孕、治疗流感、助眠、治疗糖尿病、退热等，而且随着对传统医药与现代医学的发展和人们对远红外贴的认识会进一步加强。
金蝶K3ERP与用友ERP功能对比分析
从二个层面来评估软件公司： 一、系统功能对比。主要评估软件是否可以满足现阶段业务部门的需求。二、行业经验对比。主要评估软件是否在相关行业有成功经验。一、金蝶K3 ERP系统与用友U8 ERP系 统架构对比： 1 、技术架构 金蝶K3:技术平台BOS柔性的、集成开发 BOS平台，可快速、方便的对 K/3进行灵活配置和扩展：二次开展环境：集成于 BOS平台，支持快递自定义基础的数据、新单据、单据转换流程、交叉分析报表和 K/3 业务插件，单据界面可以根据用户实际界面来定义；单据流程：单据可根据关联单据下推或上拉生成，保证信息共享，操作性好。 用友U8:固化的系统结构，扩展性差，二次开发成本高：部分基础资料支持增加自定义项，并在单据格式定义中引用，功能相对较简单；业务流程单据操作方式单一，一般只能进行上拉操作，单据定位、操作易用性差。 2 、系统部属 金蝶K3：灵活系统部署：可将二次开发的内容集成到K/3业务流程中，并发布在主控 台，同时将业务控制集成到 K/3 权限管理；自定义界面：客户可按自己的需要，自定义部署操作单据、报表等。 用友U8:部署支持用户自定义操作单据，但二次开发单据不能集成到系统平台中，只能外挂，也不能做全面的权限管理。 3 、基础应用 金蝶K3：全面代理任务：提供了多个系统定时执行任务，包括MPS MRP PDM数据导入、自 动转账、合并报表等几十种预制任务；报表：提供万能报表、交叉表，为二次开发或普通用户提供灵活报表工具；序时薄：单据业务处理、业务查询功能强大。 用友U8:只提供MPS MRF和CRM客户价值计算三种定时执行任务；提供自定义报表，但不直观，定义、操作难，无法直接提供普通用户使用。 4 、金蝶 K3 与用友 U8 子系统功能对 比 4.1 采购模块功能 全面性： U8 的采购流程比看简单，进口部分不完整，只是通过外购单来体现进口业务。不能全面反映企业的业务流程，功能没有 K3 全面。 灵活通用性： K3 更灵活，更贴近企业的需求，可对企业全业务过程进行监控，更适合企业使用。 易学易用性：企业的实际业务流程可全面在 K3 全面反映，操作过程完全与企业业务流程相同 . 操作方法简单、灵活，在录入资料时，能够参照以往的资料，体现了数据的一次录入，高度共享。 软件有特色功能点： U8 中采购单追踪管理以状态码的变化来体现。采购订单可以关闭和还原，可以根据 MRP 规划生成的采购单进行采购，确保库存最优。K3 在财务处理数据方面 强于 U8 ，采购数据分析功能是 U8 没有的，并提供自定义报表功能。 总体评价： K3 更加注重对企业采购过程的全程监控， U8 注重对财务信息的反应。 4.2 销售模块功能 全面性： K3 涵盖企业销售业务的全过程，功能全面强大，业务流程衔接紧密。有完整的 出口业务管理。 U8 的功能只是反应各个业务点上的信息，出口业务只通过一张外销单来体 现，销售分析只提供产品销售流向分析、产品销售结构分析、产品销售增长分析。但其自定义报表查询功能十分强大。 灵活通用性： K3 的销售模块体现了企业更多的销售业务情况，通用性更强，并可根据企业实际情况来选择内销和外销模块。 易学易用性： K3 紧密结合企业实际，与企业销售销售业务流程一致，更易于企业人员操作和使用。 软件有特色功能点： K3 分内销和外销两个部分，出口销售部分全面完整，可以自定义销售目标，销售分析模块提供多种，多角度的分析报表和图形，有销售订单的特性件和选用件的维护，销售成本
产品对比解析总结.doc
精品文档 产品对比分析 一、产品 博科 Open9000V7。 2 用友 U8 V8.5 二、概述 从产品线、解决方案、产品功能、主要性能参数、典型用户案例等多角度进行对比分析，进而归纳出一个有指导意义的结论。 三、财务产品对比 1.基本产品系统构成 对比项O9 U8 基本财务总账总账 系统报表报表 固定资产固定资产 工资工资 应收款管理应收款管理 应付款管理应付款管理 现金流量表现金管理 在线财务分析财务分析 EXCEL报表项目管理 项目核算管理会计 预算管理 WEB财务系整个财务、业务系统全面支持总账 统INTERNET和 INTRANET的应用报表 固定资产 工资 应收款管理 应付款管理 现金管理 网上结算 结论： U8 在 INTERNET应用在功能、方便性方面仍然存在局限性，而INTRANET的应用功能、方便性完全相同。 说明 财务系统构成基本相似， 但O9 的 EXCEL报表系统 使得财务系统与 EXCEL完 全集成，从而使得财务数据 的分析、挖掘更具延展性， 更加人性化。 O9 完全集成CITRIX，财 务和业务全面实现 INTERNET和 INTRANET 的应用 O9 在 INTERNET和在
精品文档2.应用解决方案 对比项O9 U8 基本型财务总账、报表、财务分析总账、报表、财务分析管理应用方 案 扩展型财务总账、工资、固定资产、应总账、工资、固定资产、管理应用方收款、应付款、成本管理、应收款、应付款、成本管案现金管理、报表、 EXCEL报理、现金管理、报表、财表、财务分析务分析 集成型财务总账、工资、固定资产、应总账、工资、固定资产、管理应用方收款、应付款、报表、财务应收款、应付款、现金管案分析、供应链管理理、报表、财务分析、商 业、工业 加强型财务OLAP在线分析扩展财务管理应用、项目管理应用方预算管理管理、管理会计、 EIS 案合并报表 审计软件 远程财务管整个财务、业务系统全面支WEB财务系统 理应用方案持远程应用 3.产品功能 主要针对总账、固定资产、工资、报表、财务分析、现金流量表、 行对比分析。 说明 U8 工业、商业是完全独立的两个版本，无法集成在一起 OLAP 在线分析还可对集团报表 指标财务数据做分析 预算的动态监控 业务计划和财务预算的集成 数据逻辑汇总 对项目（如明细账、会计科目）进行逻辑定义、汇总，生成合并报表 可以跨越其他账务系统抓取数 据 可独立于 O9 软件之外，也可跨越市场上主流账务系统抓取数据 EIS 等可比较产品进
金蝶与用友的精彩对比分析
金蝶与用友：巅峰之战十年祭 "南金蝶、北用友"已经成为记忆中的经典。十年过去了，金蝶和用友已经没有了南北之分，但是仍在上演着双雄之争，巅峰之战。谁将成为真正的王者？ 文化之争：稳健与创新前几天偶然翻到一本《2001年中国IT精英录》，看到王文京稳重祥和的脸，也看到了徐少春充满锐气和力量的脸。有人说，中国企业都有很深的企业家烙印，金蝶和用友之争，仿佛徐少春创新与王文京稳健的精神力量之争。 用友的发展史，就是王文京内敛与稳健的性格的投影。创立于1988年的用友，赶上了中国财务标准化的好时机，也赶上了中国政府大力发展软件产业的机遇。创立于1988年的用友，赶上了中国财务标准化和大力发展软件产业的机遇。仅用了五年时间，年轻的用友就成为财务软件行业的领导者，那是其发展史上最辉煌的时期，为今天用友的成功奠定了基础。 尽管用友略显保守的风格使其在技术创新和发展速度上屡屡为人垢病，但用友一直保持着的领先地位。用友从来都不是风头最劲的领路者，从来都不是技术和产品的创新者，用友靠的是多年深厚积累。 金蝶比用友晚了5年。对于IT行业来讲，5年足以创造任何奇迹。追赶者需要勇气，需要不断创新的精神，能取得与用友比肩的地位，金蝶靠的就是这种勇气和精神。翻开金蝶成功的历史，技术和产品的创新成为主旋律：1996年，发布中国第一个Windows版决策支持型财务软件，1999年，率先向ERP转型，发布中国第一个采用微软三层结构技术的K/3ERP，2003年，发布中国第一个基于自主开发的核心基础技术平台-KingDee BOS-的企业应用套件（EAS）产品。中国企业信息化发展的每一次变革，金蝶都扮演了的先行者和领导者的角色。 显然，金蝶与用友之争伴随着文化之争。1993年用友在财务软件市场上如日中天的时候，绝没有想到当年诞生的金蝶会成为其如哽在喉的对手。用友看着金蝶一天天地坐大，可以说完全是其强调稳健、略显保守的文化的苦果。当1999年金蝶大举向ERP转型，一举取得ERP 市场的领先地位的时候，用友迟迟没有动作，直到2001年才如梦方醒，整整比金蝶慢了两年！当金蝶1999年开始在微软.net平台上开发k/https://www.sodocs.net/doc/1c8517585.html,的时候，用友直到2002年下半年才开始动作，整整比金蝶慢了近三年！当金蝶的K/https://www.sodocs.net/doc/1c8517585.html,在比尔.盖茨的亲手演绎下风头无两的时候，用友的.net产品还是空中楼阁！2003年，当金蝶发布了EAS产品，宣布实施以"金蝶企业应用套件"为核心的产品领先战略，把企业信息化市场搅得风声水起，用友ERP仍然守着已经被世界权威机构批判的体无完肤的ERP等待黎明！当然，今天的用友多年来深厚的积累，包括在国内上市带来的资金优势仍然是金蝶无法轻易撼动的。但是，历史足以为鉴，创新始终
产品与销售价格对比分析表
产品与销售价格对比分析表 经典语录 1、最疼的疼是原谅，最黑的黑是背叛。 2、我有没有跟你说过爱是我不变的信仰，我有没有告诉过你爱就是永远把一个人放在心上。 3、我们生活在同一个温暖的水域，也许偶尔会被水草缠绕，但因为彼此温暖的呼吸，相信都不会是死结。如果我说我爱你，我一直爱你，不知道你会不会相信？ 4、恋爱就是这么突如其来的一件事，从开始到慢慢进行，每一个细节都不可思议百转千回。 5、爱情只是宿命摆下的一个局。 6、幸福是什么。幸福，是照射在脸上的温暖阳光，瞬间就成了阴影。 7、我独自守候着岁月的轮回，等待那千年的梦。蓦然回首，青春的花，在那烟雨蒙蒙中遗失了心，却在这和煦阳光下找到了魂。终于了悟了那埋藏已久的心。于是，我轻轻的笑了。 8、人犹如深海里浮浮沉沉，一波一波的海水带着压力冲过来，要将自己深深地淹没，再淹没。 9、爱情如果只剩下同情，就算回到身边，又有何意义？ 10、友情其实和爱情一样，很多的时候，距离才可以让彼此懂得。 11、爱一个人不是要拥有他，只要在远方默默地注视他，也就心满意足。 12、有一种隐忍其实是蕴藏着的一种力量，有一种静默其实是惊天的告白。 13、孤单不是与生俱来，而是由你爱上一个人的那一刻开始。 14、结婚时，会说“我愿意”。愿意什么呢？不是愿意爱你，而是愿意只爱你。不是愿意和你在一起，而是愿意只和你一起。不是愿意得到你，而是愿意为你而放弃别人。不是愿意接受幸福，而是愿意给你幸福。这句“我愿意”，是个天大的承诺，代表唯一、忠诚和责任……你愿意么？
15、希望的未来那么遥远，不想面对的将来总是不期而遇，对未来抱有不切实际幻想，以及对未来残酷认识不足，使人产生上面判断，对影响未来主要因素的变化判断准确，就能把握事物未来结果，采取行动应对，能使未来向好，既便困难到来，也会有所准备使损害最小，应对未来有效手段是立足当下，采取行动。 16、一句我等你，不知道需要多大的勇气。它远比我爱你三个字，更需要勇气。不是每个人你都愿意等待，也不是所有人都值得你去等待。一句我等你，包含了很多的无奈，心酸，苦涩。或许是爱不到，或许是不能爱，无论怎样，我等你这个承诺，远比我爱你更动听。可是有多少的爱情经得起等待。
金蝶及用友的比较分析实施报告
金蝶与用友的比较分析 目录 一、公司简介2 1、问题的提出2 2、用友软件简介2 3、金蝶软件简介3 二、两者首次公开发行股票筹资情况对比5 1、上市情况简介5 2、融资差异原因分析6 三、用友软件和金蝶软件的战略资源存量的对比7 1、软件行业的一般特点7 2、软件企业战略资源分析9 四、用友软件和金蝶软件的经营绩效对比10 1、对比的相关问题说明10 2、会计政策的比较及相关会计数据的调整10 3、经营绩效对比结论12 五、财务资源流量分析及企业发展战略比较14 1、财务资源流量变动概况14 2、金蝶软件财务资源流量分析及发展战略解析15 六、结论17
一、公司简介 1、问题的提出 用友软件股份有限公司(以下简称用友软件)和金蝶国际软件集团有限公司(以下简称金蝶软件)是分别在中国大陆主板和香港创业板上市的国内两家最大的管理软件供应商，也是全球软件市场中成长最快的独立软件厂商之一。两家企业原本应该具有很多的相似之处，然而经过几年的发展它们却逐渐开始向人们展现出各自鲜明而迥异的特点。那么，造成这种状况的原因可能有哪些呢?是双方所拥有的资源的差异，还是各自发展战略的不同?又或者二者之间本来就存在着一种内在的联系?在对用友软件和金蝶软件这两家公司进行深入研究之前，我们有必要先对它们各自的发展历程有一个大概的了解。 2、用友软件简介 用友软件成立于1988年，长期致力于提供具有自主知识产权的企业管理、ERP软件、服务与解决方案，并在金融信息化和软件外包等领域占据市场领先地位。 2001年5月，用友软件股票在上海证券交易所挂牌上市(股票简称：用友软件；股票代码：600588)。用友软件专注于软件业发展，1988年至1999年，用友软件通过普及财务软件成功推进中国会计电算化进程；从2000年起，用友软件
与国内外同类产品的对比分析
与国内外同类产品的对比分析 一：该项技术的概述及国内外发展概述 （1）、医用压敏胶、远红外陶瓷微粉共同组成的。是集光学、热学、医疗技术于一体的完美结合。当它吸收到皮肤的热能后，释放出8-15微米的远红外光线，与人体的细胞原子和水分子振动频率一致，从而活化人体组织细胞，快速透皮，作用于患处，阻断制痛介质合成。经数千家专科医院近千例临床病例验证表明：它既避免了内服药物的毒副作用，又克服了普通外用药贴透皮困难的缺陷，具有持续释放能量的功效，高效安全。它可以迅速止痛，缓解痉挛，消炎消肿，改善血液循环，加强代谢作用，增强肌体细胞活力，提高了人体的代谢功能，成功的实现了真正的内痛外治。 （2）、远红外贴最早起源于中国，在我国的应用由来已久，而其疗效也颇受认同。其悠久的传统文化内涵和文明承载在很大程度上影响着消费者的选购心理。后流传到韩国、日本等亚洲其他国家，目前部分发达国家也在逐步使用远红外磁疗贴。远红外贴为也叫“透皮吸收剂”属于膏药的一种，它是由药材提取物、远红外陶瓷粉、与橡胶等基质混匀后，涂布于布上的外用制剂。相对于口服和注射两大用药方式来说，吸收剂可直接作用于病患处，不仅药效迅速而且降低了不良反应。
（3）、特别是上纪70年代中期，美国首先提出透皮控释给药（TDDS）治疗方案并制成东莨菪贴片以来，透皮给药系统不断完善并得到了迅猛的发展。在国际上透皮吸收剂是先进用药方式的代表。我国的膏药可以说是传统的“透皮吸收剂”，把膏药的传统特色与世界先进给药方式联系起来。随着传统医药和现代医学的进一步结合与推进，远红外贴被挖掘出越来越多的新用途，如降压、减肥、避孕、治疗流感、助眠、治疗糖尿病、退热等，而且随着对传统医药与现代医学的发展和人们对远红外贴的认识会进一步加强。 （4）、据统计1999年，全球透皮控释制剂市场的销售额约为11亿美元，2005年达到127亿美元，2010年达到800亿～1000亿美元。美国医药界认为，今后5～10年内，有1/3的现用药将采用透皮吸收制剂。药物透皮吸收给药系统是药剂学中一个新领域，自1981年世界上第一个TTS（透皮制剂）产品----东莨菪碱由美国Alza公司推入美国市场以来，受到广大医生和患者的青睐，国际上竞相研制生产TTS产品。据统计，目前透皮制剂用于激素替代治疗（治疗绝经期综合征、骨质疏松症和性腺机能减退）、心血管疾病（高血压和心绞痛）和中枢神经系统疾病（戒烟、晕动病和疼痛／炎症）。 （5）、截至2004年，美国已有超过35个药物透皮制剂上市。2005年，美国20％以上的制药企业已经开始生产TTS。在众多企业的参与
产品成本与售价对比分析-第二版
产品售价对比分析 此次分析的对象主要是两款改进型光引擎产品，属于典型的产品设计方案，用于条形灯具中。在同等产品成本的情况下进行比较分析。产品型号如下： LED室内光引擎产品：产品A -- SLN 800-830-120-21 （短条型，功率8W） 产品B -- SLN 2400-830-120-41（长条形，功率24W） 产品售价分析表： 从上表中可以看出，我司产品价格与市场价格差异巨大，不仅如此，与LED行业中零部件企业的利润计算方法对比，也存在较大差异。目前LED零部件产品的毛利率约在15~25%之间，而我司除去纯利润后，其余费用在出厂价中的占比就已达到25%。 目前市场上的同类产品大多售价不高，因此他们的产品材料与制造成本必然较低。而我司产品目前的成本价格就已经超出了市场中同类产品的售价，因此我们必须降低整体成本来进行大规模的标准化产品生产或者提供技术领先、定制化、差异化的高价格产品。 详细分析数据见附件
分析数据 附件页 SLN 800-830-120-21 功率=8W SLN 2400-830-120-41 功率=24 W 注释：内部结算价：公司内各部门之间的交易价格。 总成本：BOM 成本+制造成本+税费 出厂价：包含有全部成本、提成等费用，公司无任何利润的价格。 最低售价：在出厂价格的基础上，增加了公司净利润。内部约定小功率产品上浮5~7% ，大功率 产品上浮8~10%的作为最低价。 项目序号 ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨名称材料成本制造费用内部结算价①+② 税费总成本③+④管理、提成等出厂价⑤+⑥最低售价⑦*1.05% 对外报价⑧*1.1% W/元备 注 商务部提供价格未列明未列明21.36未列明未列明未列明 25.6326.929.6 3.72016/3/29 数据财务部核算价格14.8 1.8416.64③*1.8%16.96 占出厂价格25% 22.6123.726.1 3.262016/4/1 数据LED产品常规核算14.8①*10%16.28③*1.8% 16.57占出厂价格11.7%18.76 19.6921.66 2.72015中国LED行业毛利率分析（零部件企业）前期对ZEGA的售价 16.84 ①*10% 18.52 21 无 2.62 2014/10/13 数据 6.70.67 13 1.3 2016年4月2日阿里巴巴数据 未列明，约=③*15% 中山昌捷光电科技（10W条型产品） 市场参考产品价格 深圳捷达微电子科技 （10W方型产品） 项目序号 ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨名称材料成本制造费用内部结算价①+② 税费总成本③+④管理、提成等出厂价⑤+⑥最低售价⑦*1.1% 对外报价⑧*1.1% W/元备 注 商务部提供价格未列明未列明46.54未列明未列明未列明 55.8561.4367.57 2.812016/3/29 数据财务部核算价格31.8 4.7536.55③*2.1%37.36 占出厂价25% 49.8254.860.28 2.512016/4/1 数据电子制造业常规核算31.8①*10%34.98③*2.1% 35.71 占出厂价11.7%40.44 42.4646.7 1.942015中国LED行业毛利率分析（零部件企业）前期对ZEGA的售价 39.06 ①*15% 44.92 53.46 无 2.22 2014/10/17 数据 30.5 1.27 24 1.2 35 1.45 2016年4月2日阿里巴巴数据 未列明，约=③*19% 深圳志详科技 （24W大圆型产品）中山昌捷光电科技（20W条型产品）市场参考产品价格 深圳无品牌24W产品
最新版金蝶KIS迷你版与金蝶KIS标准版的区别和对比分析
最新版金蝶KIS迷你版与金蝶KIS标准版的区别和对比分析
金蝶KIS标准版V9.1与金蝶KIS迷你版V9.1功能体系对比与区别第1章目标市场与客户 1.1 市场定位 金蝶KIS迷你版是专门针对企业简单财务核算及管理工作的信息化解决方 案，通过对企业日常财务和往来资金的管理，规范企业财务核算，帮助企业解 决手工财务核算混乱和财务数据不及时的问题，产品易用性好。 金蝶KIS标准版，是专门针对企业标准财务管理需求的信息化解决方案，通 过对企业总账、工资、固定资产、出纳、往来等业务的管理，有效规范企业内 部财务核算、确保固定资产的安全和保值增值，加速资金周转，提高资金利用 效率。 1.2 目标客户 迷你版：适合于简单财务核算的中小企业 标准版：适合于标准财务管理需求的中小企业 第2章金蝶KIS迷你版/标准版产品功能简介2.1 金蝶KIS迷你版产品功能介绍 金蝶KIS迷你版主要功能包括：账务处理、往来管理、报表、出纳管理，功能图示如下：
图1 迷你版功能架构图 备注：迷你版没有报表分析功能，也没有应缴增值税明细表 1.1.1 账务处理：丢弃手工核算，轻松管账 账务处理是财务软件的核心模块，帮您快速完成日常业务核算处理，您只需要录入日常业务凭证，系统帮您自动完成登记账簿、结转损益、期末结账等账务处理工作； 全面支持外币业务，通过期末调汇自动计算汇兑损益； 账簿报表联查对应的凭证，做到一站式查询。
1.1.2 往来管理：轻松应对往来对账及合同管理 往来管理模块帮助您有效管理公司合同、准确核算往来账款及进行账龄分析； 通过合同管理可以实现合同台账管理、合同业务管理部门与财务的往来核对、适时查询合同的兑付情况等； 按照自定义条件查阅、浏览往来对账单；利用账龄分析表对往来款项的账龄结构进行分析等。 1.1.3 出纳管理：管好收支流水账 提供现金和银行日记账、银行对账、支票管理等功能，简化出纳人员的工作； 出纳管理可单独使用也能与财务处理数据共享，使得会计与出纳的分工协作更高效； 出纳账务处理全面支持外币业务。 1.1.4 报表：经营决策好帮手 提供自定义报表编制工具，预置常用报表“资产负债表、利润表、所有者权益变动表” 提供独立的现金流量表编制工具，大大减少财务人员的工作量 提供报表汇总功能，完成核算数据逐级上报汇总管理。 1.2 金蝶KIS标准版产品功能介绍 金蝶KIS标准版主要功能包括：账务处理、固定资产、工资管理、往来管理、报表与分析、出纳管理，功能图示如下：
金蝶K3与用友U8对比评估报告
金蝶K3与用友U8对比评估报告 从二个层面来评估软件公司： 一、系统功能对比。主要评估软件是否可以满足现阶段业务部门的需求。 二、行业经验对比。主要评估软件是否在相关行业有成功经验。 一、金蝶K3 ERP系统与用友U8 ERP系统架构对比： 1、技术架构 金蝶K3：技术平台BOS：柔性的、集成开发BOS平台，可快速、方便的对K/3进行灵活配置和扩展：二次开展环境：集成于BOS平台，支持快递自定义基础的数据、新单据、单据转换流程、交叉分析报表和K/3业务插件，单据界面可以根据用户实际界面来定义；单据流程：单据可根据关联单据下推或上拉生成，保证信息共享，操作性好。 用友U8：固化的系统结构，扩展性差，二次开发成本高：部分基础资料支持增加自定义项，并在单据格式定义中引用，功能相对较简单；业务流程单据操作方式单一，一般只能进行上拉操作，单据定位、操作易用性差。 2、系统部属 金蝶K3：灵活系统部署：可将二次开发的内容集成到K/3业务流程中，并发布在主控台，同时将业务控制集成到K/3权限管理；自定义界面：客户可按自己的需要，自定义部署操作单据、报表等。 用友U8：部署支持用户自定义操作单据，但二次开发单据不能集成到系统平台中，只能外挂，也不能做全面的权限管理。 3、基础应用 金蝶K3：全面代理任务：提供了多个系统定时执行任务,包括MPS、MRP、PDM 数据导入、自动转账、合并报表等几十种预制任务；报表：提供万能报表、交叉表，为二次开发或普通用户提供灵活报表工具；序时薄：单据业务处理、业务查询功能强大。 用友U8：只提供MPS、MRP和CRM客户价值计算三种定时执行任务；提供自定义报表，但不直观，定义、操作难，无法直接提供普通用户使用。 4、金蝶K3 与用友U8 子系统功能对比 4.1采购模块功能
金蝶与其他软件的对比
金蝶、用友和新航软件的对比 首先谈金蝶吧，算是行业的领先者了。 它的核心产品是：金蝶K/3、KIS、EAS 金蝶集团是中国第一个WINDOWS版财务软件及小企业管理软件—金蝶KIS、第一个纯JAVA中间件软件—金蝶Apusic和金蝶BOS、第一个基于互联网平台的三层结构的ERP系统—金蝶K/3的缔造者，其中金蝶K/3和KIS是中国中小型企业市场中占有率最高的企业管理软件。 客户对象：金蝶EAS构建于金蝶自主研发的商业操作系统—金蝶BOS之上，面向中大型企业，采用最新的ERPⅡ管理思想和一体化设计，有超过50个应用模块高度集成，涵盖企业内部资源管理、供应链管理、客户关系管理、知识管理、商业智能等，并能实现企业间的商务协作和电子商务的应用集成。 然后是用友，它的核心产品是：U9/U8、NC、“通系列” 用友软件是亚太本土最大的管理软件、ERP软件、集团管理软件、人力资源管理软件、客户关系管理软件、小型企业管理软件公司，已形成NC、U8、“通”三条产品和业务线。 客户对象：分别面向大、中、小型企业提供软件和服务。用友拥有丰富的企业应用软件产品线，覆盖了企业ERP企业资源计划、SCM供应链管理、CRM客户关系管理、HR人力资源管理、EAM企业资产管
理、OA办公自动化等业务领域，可以为客户提供完整的企业应用软件产品和解决方案。 最后是新航软件，后起之秀。 它的核心产品是：CRM、进销存系列、财务管理系统、销售系列、采购系列 新航软件客户遍布电子、IT、安防、化工、设备制造、工业控制、仪器仪表、医疗器械、医药、广告传媒、管理及投资咨询、纺织服装、印刷造纸、五金塑胶、家具制造、节能环保、食品饮料、商务服务等数十个领域的领先企业，基于新航系统的傻瓜易用性和一整套可定制并适应不同行业不同企业的管理模式，以及新航系统随心所欲的强大的统计分析功能，新航系统的实施成功率非常高。在中小企业信息化管理上，新航公司有着非常丰富的实施经验和良好的客户口碑，新航CRM管理系统在业内享有极高的品牌知名度。
用友软件和金蝶软件的比较分析
用友软件和金蝶软件的比较分析 3．1公司简介 3．1．1问题的提出 用友软件股份有限公司(以下简称用友软件)和金蝶国际软件集团有限公司 (以下简称金蝶软件)是分别在中国大陆主板和香港创业板上市的国内两家最大 的管理软件供应商，也是全球软件市场中成长最快的独立软件厂商之一。两家企 业原本应该具有很多的相似之处，然而经过几年的发展它们却逐渐开始向人们展 现出各自鲜明而迥异的特点。那么，造成这种状况的原因可能有哪些呢?是双方 所拥有的资源的差异，还是各自发展战略的不同?又或者二者之间本来就存在着 一种内在的联系?在对用友软件和金蝶软件这两家公司进行深入研究之前，我们 有必要先对它们各自的发展历程有一个大概的了解。 3．1．2用友软件简介 用友软件成立于1988年，长期致力于提供具有自主知识产权的企业管理 ／ERP软件、服务与解决方案，并在金融信息化和软件外包等领域占据市场领先 地位。2001年5月，用友软件股票在上海证券交易所挂牌上市(股票简称：用 友软件；股票代码：600588)。 用友软件专注于软件业发展，1988年至1999年，用友软件通过普及财务软 件成功推进中国会计电算化进程；从2000年起，用友软件开始向ERP软件厂商 转型，2002年，公司在中国ERP软件领域的市场占有率首次成功超越国际厂商， 打破了由国际厂商垄断管理软件高端市场的局面，成为中国最大的ERP软件厂 商，实现了业务升级与转型的重大突破。从2001年到2006年用友软件的两种主 要产品即财务软件及ERP软件的中国市场占有率稳中有升，财务软件从20．9％ 增长到29．7％，ERP软件从16．2％增长到24．5％，∞到2006年两种产品都分别在同类产品中国市场占有率中排名第一，是名副其实的中国管理软件行业龙头。 今天，用友软件致力于通过普及ERP推进中国企业信息化进程，全面推动 中国企业管理进步，提升中国企业国际竞争力。截至目前，近50万家中外企业 运行着用友管理软件，每年有4万家企业选择用友ERP，每天至少有200万人使 用着用友软件。用友软件在中国境内拥有4l家地区分子公司、5000人的软件产
金蝶浪潮对比分析
浪潮软件PS9.1和金蝶K310.3性能对比评测 作者:hezhen来源:hezhen 发布时间:2011-6-22 财务软件为财会人员摆脱繁重的手工核算、提高工作效率、降低劳动强度做出了重要贡献。在十几年的发展历程中，软件技术与理论水平不断提高，企业的管理意识得到强化，在这种大环境的推动下，财务软件在数据加工处理与企业信息管理等方面均有了长足的进步，软件功能也日臻丰富。国内各大软件公司推出了面向企业管理的软件，这些软件既吸取了国外软件先进的管理思想，同时还结合了我国企业目前的管理模式和需求水平，在软件的技术平台、数据库、网络架构方面均有创新，软件的界面更友好，操作也更加简捷。目前各财务软件公司的产品争奇斗艳，各有所长。 二、测试范围 本次财务软件测试的功能模块为：账务处理、报表两个模块以及软件体系结构和安装布署共四部分。 测试将根据测试数据对软件进行定量测试和定性分析。对软件的账务处理、报表这两个功能的测试主要从用户所关心的功能性、灵活性、数据处理、软件的特色几个方面进行评价；而对于软件的总体结构与安装部署则从软件体系结构，软件性能（系统容错性、系统可靠性、运行稳定性）、网络并发控制、软件运行效率、软件特色等几个方面进行测试。 本次测试软件采用两个公司的中端产品，浪潮软件公司的PS9.1和金蝶公司的K310.3。对于评测结果将在软件总体评价中体现。 三、测试硬件基本情况 （一）测试环境 1、平台环境 客户端：windows xp，windows 2003 服务器：windows2003 2、硬件环境 服务器：CPU AMD64，内存容量 1GB。 工作站：长城品牌电脑 CPU intel P4 3.0，内存容量 512MB。 网络组件：100M网卡，12口100M交换机。 （二）测试步骤 采取对每个参测财务软件依照测试数据逐项测试的方法，每个产品的测试均有2人同时进行，每项测试结果和软件特性做详细记录，对测试中发现的问题将记录当时的环境、运行状态、问题表现、造成的影响，对于出现问题的操作将进行重复操作并记录问题是否重现。 四、参测厂家简介
产品对比分析报告模板
产品对比分析报告模板 按照省州有关文件精神，认真做好秸秆腐熟剂不同还田方式试验工作，为筛选出适宜本县气候条件和耕作制度的秸秆腐熟剂不同还田方式提供依据。 1试验目的 为土壤有机质提升补贴项目实施提供技术支撑，通过试验，验证不同秸秆腐熟剂产品在油菜秸秆还田模式下的使用效果，筛选出适宜本县气候条件和耕作制度的秸秆还田方式。 2试验设计 2.1试验地点安排 秸秆腐熟剂不同用量试验地点在城关镇新桥村木老寨，户主姓名，试验品种为黔油15。 2.2处理和重复 试验设5个处理、3次重复、共15个小区，随机区组排列，小区面积32㎡，试验田四周设置2m宽的保护行。各处理设置如下： 处理1：无秸秆还田（常规施肥区，无秸秆还田）； 处理2：不加腐熟剂秸秆直接还田[常规施肥+秸秆还田] 处理3：加腐熟剂秸秆直接还田[常规施肥+腐熟剂（3kg/亩）+秸秆还田]； 处理4：腐熟剂堆腐秸秆还田[常规施肥+腐熟剂（3kg/亩）+秸秆还田]； 处理5：秸秆过腹还田[常规施肥+秸秆过腹还田]； 2.3试验小区排列分布 试验小区排列分布示意图
2.4试验要求 稻草收割整草直接还田，结合施基肥，撒施“秸秆腐熟剂”产品3公斤/亩，基肥除施用复合肥外另加尿素7公斤。要求每个处理稻草秸秆量相同（处理1除外）。各处理常规施肥水平（施肥量、施肥品种、施肥时期、施肥方法）做到完全一致。理好边沟，保证田间不积水，分小区作田梗，防止小区间串水。前期保持浅水，以外露少部分油菜为准。移栽8—12天后轻晒田，改善土壤通透性。 3田间观察与分析内容 从栽插到测产试验全过程，土肥站工作人员都定期进行观察记载，并且对土样、植株样等进行试验前后对比分析。 3.1土壤采集 试验前采集供试田块耕层混合土壤样品，作物收割后分小区采集一个重复的耕层混合土壤样品，一同检测土壤PH值、有机质、全氮、有效磷、速效钾。 3.2秸秆腐熟程度记载：秸秆还田使用腐熟剂后在第5天、第10天、第30天、第70天观察记载秸秆定性腐解度。一般条件下，秸秆腐解程度为定性比较，统计时把秸秆颜色中黄、微黄、褐黄、黑黄分别定为1、2、3、4级，秸秆气味中的霉味、氨味、
产品对比分析
国内主要品牌“综合大比拼”
中国商机发布引擎/天助网是全球最大的中文商务信息发布平台，唯一完全基于互联网的中文商务信息发布平台。 中国商机发布引擎/天助网能让企业的商业信息(销售信息、采购信息、招商信息、广告信息等)
海量出现在GOOGLE、百度、雅虎等搜索引擎上，提高企业公司网站的信息量和点击率，从而排名靠前，让全球客户搜索到你，增加无限商机。并且，“关键词”数量、内容的选择使用，无任何限制，由企业自行确定，极具优势。 中国商机发布引擎/天助网能在一夜之间将企业用户的商业信息通过精准的行业匹配自动发送到阿里巴巴、慧聪、中国商贸网等近8000个商贸网站上，让企业商业信息遍布互联网，让国内外的客商都可以搜索、了解到企业的商业信息，增加众多宝贵潜在商机。 企业用户无需向搜索引擎、商贸网站交纳任何费用！ 国内唯一能够在全国各地、各个城市、各台电脑同时在线共同使用的商务信息发布平台。无终端数量限制、无使用地点限制、随时随地多个城市多人共同使用。真正的全行业、全网络、多终端、跨区域使用。一个帐号，就能充分满足客户网络营销的需要。只要有互联网，只要能上网，就能为企业进行海量信息的网络覆盖。其信息覆盖的搜索引擎比例最高（基本包含各大搜索引擎）、商业网站数量最多（近8000个），发布成功率最高（95%以上），行业种类划分最细（分为900个行业），运行速度最快（每秒发布3家），综合指标全面超过同类产品，远居同行业之首。 客户达到上述目标，仅仅只需要向我们支付4000元/年的服务费。 我们核心代理商的最低利润至少高达70%以上。 我们的服务按照年度收费，每年高达85%的客户续费率，代理商可以不断挖掘老客户的价值，持续盈利能力好，业务量持续增长，公司业务像滚雪球一般逐年增长，摆脱了传统软件业务“做一个客户丢一个客户”无法持续盈利的困境。 高额的代理商利润，每年高达85%的客户续费，都值得我们欣喜！ 我们正在扩建全国代理商体系。圈占先机，我们期待您的加盟。
与国内外同类产品的对比分析
与国内外同类产品的对 比分析 Document serial number【UU89WT-UU98YT-UU8CB-UUUT-UUT108】
与国内外同类产品的对比分析一：该项技术的概述及国内外发展概述 （1）、医用压敏胶、远红外陶瓷微粉共同组成的。是集光学、热学、医疗技术于一体的完美结合。当它吸收到皮肤的热能后，释放出8-15微米的远红外光线，与人体的细胞原子和水分子振动频率一致，从而活化人体组织细胞，快速透皮，作用于患处，阻断制痛介质合成。经数千家专科医院近千例临床病例验证表明：它既避免了内服药物的毒副作用，又克服了普通外用药贴透皮困难的缺陷，具有持续释放能量的功效，高效安全。它可以迅速止痛，缓解痉挛，消炎消肿，改善血液循环，加强代谢作用，增强肌体细胞活力，提高了人体的代谢功能，成功的实现了真正的内痛外治。 （2）、远红外贴最早起源于中国，在我国的应用由来已久，而其疗效也颇受认同。其悠久的传统文化内涵和文明承载在很大程度上影响着消费者的选购心理。后流传到韩国、日本等亚洲其他国家，目前部分发达国家也在逐步使用远红外磁疗贴。远红外贴为也叫“透皮吸收剂”属于膏药的一种，它是由药材提取物、远红外陶瓷粉、与橡胶等基质混匀后，涂布于布上的外用制剂。相对于口服和注射两大用药方式来说，吸收剂可直接作用于病患处，不仅药效迅速而且降低了不良反应。 （3）、特别是上纪70 年代中期，美国首先提出透皮控释给药（TDDS）治疗方案并制成东莨菪贴片以来，透皮给药系统不断完善并得到了迅猛的发展。在国际上透皮吸收剂是先进用药方式的代表。我国的膏药可以说是传统的“透皮吸收剂”，把膏药的传统特色与世界先进给药方式联系起来。随着传统医药和现代医学的进一步结合与推进，远红外贴被挖掘出越来越多的新用途，如降压、减肥、避孕、治疗流感、助眠、治疗糖尿病、退热等，而且随着对传统医药与现代医学的发展和人们对远红外贴的认识会进一步加强。
产品价格调查报告
产品价格调查报告 产品价格是影响消费情况的重要因素，那么产品价格调查报告怎么写呢？以下是小编整理的产品价格调查报告，欢迎阅读。 产品价格调查报告1 随着中国传统节日除夕和春节等节假日的到来，人们在忙于采购年货的同时，随着节日的临近，各种各样的商品的价格也在有不同幅度的上调，虽然商品的价格有所变动，但是与前几年相比还是有比较好的的情况，那就是价格的幅度，下面是节假日商品价格的一些分析影响商品价格的因素 总的来说就是消费者和生产者。消费者的消费行为会影响价格变动，他们对商品需求大一点，则会引起价格上涨；他们的需求小一点，则会价格下降。生产者的个别劳动时间的长短也会影响价格。下面是主要的分类： 商品的价格不管如何变动都必须考虑消费者的购买能力，商品的最终目的是为了被消费者使用所以商品的价格最重要的是取决于消费 者，随着人们生活水平的不断提高，消费者对商品的消耗呈逐年增长趋势，现在我国成为奢侈品消费品第一大国，这也导致外国企业大量的涌入我国。在改革开放初期当时的物价水平和现在相比发生了巨大的变化，但是也从侧面说明了人们的生活水平提高了，即消费者的购买力得到了提升。
影响价格的另一个因素是供求关系的影响，在中学的时候我们就学过供求关系对商品价格的影响，主要分为两个方面：买方市场和卖方市场。买方市场，即供给大于需求的情况，现象：商品价格有下降的趋势，买方在交易上处于有利地位的市场趋势在买方市场上，商品供给过剩，卖方之间竞相抛售价格呈下降趋势，买方在交易上处于主动地位有任意选择商品的主动权。买方市场，即供给小于需求，商品价格有上涨趋势，卖方在交易上处于有利地位的市场，在卖方市场上商品供给量少，由于供不应求而不能满足市场的需求，即使商品质次价高也能被销售出去，商品价格呈上涨趋势。这时，买方对商品没有选择的主动性，卖方只关心商品数量，很少考虑市场需求。卖方处于主动地位。 除了上述两大因素的影响之外，还有一些其他因素的影响，例如：国家在国家经济上实施宏观调控，在大的方向上控制商品的价格变动，从而调节市场的走向。另外还有其他国家经济对本国产生的影响，还有一些不法的销售者哄抬物价等等。 商品价格变动对消费者的影响 在我们以往购物的时候，或许大家也会积累到一点省钱购物经验，例如换季时很多打折衣服，大型节假日很多促销活动。而这些时候就是我们消费者最热血沸腾的时候了。当一件商品价格上涨了，我们就会再三思量才决定是否要买。
金蝶软件优劣分析报告
二、金蝶K3总账系统 1、金蝶K3总账系统概述 金蝶的K3是一个特点十分鲜明的产品，也是一个相当矛盾的产品，总的来说，金碟的老版本产品一直在稳定性方面做的是比较好的，可是金蝶目前的最新版本总账系统较为简单，另外很多功能并不是特别好用，产品的稳定性欲待加强。例如： 1）无凭证作废功能； 2）无往来核销功能； 3）项目核算余额表、明细表等无法联查凭证； 4）过滤器的使用过于复杂，特别在设置条件时，选中某一项时如客户，在
比较值的地方没有相应的参照，在选择项目核算项时，如颜色，若在比较项只输入“红色”查询不出来，还必须要求用户记住项目的编号，非常不方便，即必须输入“001-红色” 2、系统维护 （1）科目 只能对科目提供计息功能； 不能按科目设置预算数。只能设置精细预算数； 会计科目中无复制科目、成批复制科目、查找科目的功能 （2）外币 每种外币只能设置一个汇率还不能按月、按日设置汇率。 （3）核算项目 辅助核算不能分级管理，客户、供应商、项目无分类，无法满足用户按分类、级别统计分析辅助项数据的需要，不如用友的辅助核算更实用 1、凭证 （1）金蝶的新增凭证与修改凭证分开在两个模块中，不太方便。 （2）金蝶的凭证修改、凭证查询与凭证审核都在凭证查询模块中 （3）金蝶在凭证录入上似乎有些依赖鼠标，对键盘的支持不够，主要有：录入时按ESC不能放弃当前单元的录入容； 在录入完核算项目后按回车光标不能自动跳到下一个录入单元； 按Tab键不能移动光标； 科目参照总显示资产类的科目，若想参照负债类科目，则必须使用鼠标； 不能根据金额及汇率自动反算外币；
新增分录自动求平的功能在修改凭证分录时变得非常麻烦； 科目参照无法看到科目的其他信息，或按科目属性进行过滤。 （4）金蝶在凭证的录入上非常完善，但在财务管理凭证上少了很多功能，主要表现在： 与往来有关的业务员、业务号、业务日期无法录入； 只有科目余额，无辅助项的余额，无法查某客户、部门的余额。且只有的增加和修改分录时才能查看到； 无支票登记功能，无自动报销支票功能； 无余额赤字控制； 无粗放预算控制； 无联查询明细账功能； 无联查原始单据功能； 无查找分单功能； 无凭证整理功能； 在凭证录入界面中不能翻页查询凭证，也不能按条件查询凭证。 （5）无出纳签字功能 （6）凭证查询的过滤条件较灵活，但对于不懂计算机的财务人员来说，在使用上有一定难度。 （7）凭证审核中无标错功能 （8）凭证作废后就无法恢复。（检查数据库时，已无该记录） （9）凭证汇总表中无外币汇总数据 （10）凭证汇总表中无核算项目的汇总数据