能力比机遇更重要
论题浅析：这是一个比较性的论题，而不是取舍性命题，需得承认的是二者都是构成成功的必要因素。有能力没有机遇，怀才不遇谈何成功；同样，机遇面前，木有能力，也只能眼睁睁和成功擦肩而过。
A方：能力更重要。
思路：
立论点：
1.能力是基础，机遇是点缀；机遇是以能力为基础的，试想没有能力，即使机遇再好，也不会成功的。没有能力的机遇，就象摇摇欲坠的空中楼阁。如果把能力比喻青年成才的内部条件，机遇则是外在条件。诚然，成才能力和机遇都不能缺少，但能力起决定性作用。
2.能力有很多种，包括抓住机遇的能力和创造机遇的能力；
3.空有机遇，没有能力，机遇也不能称之为机遇
4 ….
扩充论点1：简单地说，能力与机遇的关系好比锦缎与鲜花的关系，能力是锦缎，机遇是鲜花。二者兼具最好，就是“锦上添花”。但往往并不能兼具，这个时候我们就要看看是作为基础的锦缎更重要还是作为点缀的机遇更重要。
扩充论点2：有机会就上，没有机会就创造机会上。
论据:
1临渊羡鱼，不如退而织网。“临渊”是机会，“鱼”是成功，“网”则是能力。2我有个朋友，他的女朋友是在某次下雨天偶遇到的，当时女方忘记带伞而在报亭下等雨停，而男方那正经过那里于是便邀请女方一起共用一把伞，对方辩友可能认为，看吧，这就是机遇的重要性。其实知根揭底的朋友都知道，那小子一到下雨时间便拿着伞在报亭猫着，专挑落单的女生下手。看似投机取巧的花招，其实也是一种能力，而看似偶然的相遇，在自身能力的努力下也能变成一种必然。机遇是有能力的人创造出来的。
3诸葛亮的机遇是刘备三顾茅庐，看似偶然，实则必然，虽躬耕与南阳，却因为能力出众早已身名远播，在徐庶的推荐下被刘备寻得，但是如果诸葛亮没有能力，此等机遇如何能落在头上。
…..
辩词：
成功的过程中，机遇和个人所具的素质与能力缺一不可，但在权衡两者孰轻孰重时，我方认为能力更为重要。
首先，能力好比一块苏州生产的锦缎，而机遇就是锦缎上的纹饰，它可以让锦缎更漂亮更有价值和用处。锦上添花固然是好，但如果没有了纹饰，锦缎仍在，它仍有最原本的价值；可如果没有锦缎，纹饰却根本不可能凭空存在的。
其次，人生不如意十有八九，我们可以通过自身的能力来改变糟糕的客观条件，拥有能力便有了主观能动性，可以创造条件、创造环境、甚至创造机遇。而机遇却是不可求，也不可更改的，它如此的不确定，这一点能力却恰恰相反，自身的能力是后天学习实践所获取的，它贯穿我们生命的那条主线。的确，世间万物，人能够把握的只有自己，相信自身能力实际上就是相信自己，用能力去实现人生的自我价值。
机遇只是生命中可遇而不可求的流星，只有刹那的光芒，而奋斗确实生命中永恒的璀璨的北斗，在茫茫世界的茫茫迷雾中，为你我指明前方的彼岸。
机遇只是一个人与幸运之神偶然的擦肩而过，而能力确实一个人用信念与成功定下不散不见的约定。让你我用能力去奋斗，无论风云怎样变幻，我们的人生依旧光明灿烂！
驳论：
1）对方过分夸大机遇的作用，请不要忘记，成功的主体是人，对方辩友抛开成功的主体谈成功未免有点可笑了吧整天盯着机遇，只能让人失去提升自身能力的动力，最终只会投机取巧毫无实力可言
2) 你无法决定生命的长度，但是你可以改变它的价值，你无法决定环境的好坏，但你却可以通过提升自身的能力实现自身的价值
3) 机遇青睐有能力的人/有能力才能抓住机遇。
4) 并非有机遇就能成才，机遇存在的目的：提升能力和展现能力。
5) 对方所认识或者说的机遇仅仅为表面的机遇，这些人文（教育、家庭、社会、制度、时代、书籍……）方面的机遇并非偶然，其来自于许许多多人文工作者
的能力（教育者的教育能力、教育体制管理者的管理能力/父母养家糊口的专业能力、教育儿女的能力
6) 判断面前的境遇是否为机遇，本身也取决于能力中的判断力。
7) 对于对方提出的某人有能力，而没有机遇，所以没有成才的例子，首先判断其是不是将成才和成功、成名混为一谈（但一般不要这样驳，因为这样的回答可能会被评委认为是在回避问题）。应先说我方没有否定机遇的重要性，而今天讨论的是哪一个更重要的问题，然后说对方所说没有成才的原因是缺少或者没有***，而这些东西正是某某能力方面的缺失。
8) 对于对方提出的某某人正是由于有某某机遇才有了什么成就，比如曹雪芹正是生活在红楼梦似的大家族中才得以写出万古留名的《红楼梦》。只用回答像曹雪芹般生活条件的人多了，而为什么就仅仅曹雪芹写了出来了
9) 对方辩友一个劲地运用这样的句式：某某抓住了机遇所以某某实现人生价值了，而某某有能力没有机遇，所以某某没有实现人生价值。在我方看来，对方辩友列出此等例子，完全白费口舌，因为这样的例子在逻辑上讲，仅仅证明了机遇在成才中有一定的重要性，而今天我们讨论的辩题是能力与机遇哪个更重要，所以对方辩友此等例子不支持对方观点。
10) “影响力训练”机构曾经作过上万次的调查。结果显示，决定一个人成为成功者的最关键要素中， 80% 属于个人自我价值取向阳花的“态度”类因素，如各种能力；7%属于运气、机遇、环境、时间、天赋、背景等所谓的客观因素。
11) 是的，对于机遇，我们不能说不重要，因为我们身边不缺乏机遇造就的人才。但是，苹果落到你我头上，我们除了美餐一顿，又能怎样？阿基米德洗个澡能洗出个浮力定律，而我们就只能洗出一朵出水芙蓉。因为我们从来没有在这个问题上思考过、奋斗过，这样的机遇对于我们就只是过眼烟云.
12) 一份耕耘，一份收获”。我想这简单的道理谁都懂吧！我方认为成功应该是能力与永不言败精神的结合，机遇只是锦上添花罢了，并不代表成功！机遇再好，没有能力的人，他也不会成功。他也只能眼看着机遇从身边溜走，所以机遇不是成功的关键！
对辩：
正：实践是主客体的共同作用，而客观条件决定主观意识反：客观条件不等同机遇，机遇并不能决定人的主观意识。人改造物质世界的活动是实践，提高了自身的能力，才能更好地进行实践，在实践中发挥人的主观能动性。正：影视圈中机遇很重要反：可是现在这样一个机遇横飞的时代，我们并不缺机遇啊，就比如说《山楂树之恋》，你有没有想过张艺谋在选择《山楂树之恋》的女主
角时也是破费周折，试过上万人，才找到合适的，这一万多次的机会不能说没有。机遇就其实质来说，源于客观环境变化，在人生道路上，环境瞬息万变，社会飞速发展，机遇也就在不时的产生，所以在机遇相对充足的时代，能力就显的很重要。正：树立目标还是实现目标都需要一个好的境遇反：为什么树立目标和实现目标一定要好的机遇呢，我们不否认机遇重要，但不能绝对，毕竟机遇不起主要作用。当初中国人研制两弹一星时外有西方技术封锁，内有国家艰苦条件，但他们凭借自身努力依然成功。而中国的汽车工业由于有了和外资合作的好的机遇，便怠于提升自身的能力，结果现在只能做低端车。正：诸葛亮，周瑜等人由于大环境难以实现抱负反：第一，机遇指的是对主体有利的机会，条件等，并非整个大的社会环境。第二，请问对方辩友，诸葛亮给后人留下最宝贵的财富是什么，我们记住他是因为什么，难道是最后没有收复汉室的遗憾？还是一心保蜀，二出师表，三气周瑜，四番用计，五路退兵，六出祁山，七擒孟获，八阵迷敌这些展现出的考虑周全，深谋远虑的个人能力所折服呢？正：如果没机遇，也许成功很小，但有了机遇，可以实现更大的成功反：请问对方辩友有没有想过，更大的机遇需要更大的能力，企业人力资源中以能定职，因人定岗，不恰当的岗位给企业只能带来负效应。实力是发现机遇的眼睛，是抓住机遇的双手试问：对方辩友，是不是苹果从树上掉下来，你也能发现万有引力呢？正：金子发光是因为有光源照在上面，若是无光源，金子能发光吗？反：我们不否认有能量才发光，能量守恒，但是金子能发光是因为金子有反光能力，同样的光源照在石头上，请问对方辩友它能发光吗？正：中国的大环境给我我们成功的机遇反;:对方辩友方才没有弄清机遇所指代的范围，将其意义无限扩大为一切客观环境。对方辩友告诉我们，一阵风，一阵雨是机遇，太阳东升是机遇，中国五千年历史还是机遇，一切入眼皆机遇，我们感觉对方辩友不是在辩论，而是在传播佛家一切随缘、普度众生的思想。板凳做的十年热，锥子放在口袋里时间久了也会冒出来，正：国家的高校改革，春蕾计划，希望工程，为我们提供了大号的机遇。高校改革，春蕾计划，希望工程，最终目的也是提高我们的自身能力，这些都是为了提高能力的手段，只有提高能力，我们才能更好实现自身价值。国家实行这些计划和工程最终也是想授之以渔，教会我们捕鱼的能力，社会的资源有限，国家不能凡事都给你机遇，温室中的花朵长不大，更多的时候我们要靠自身的能力，我们要凭真本事，请问对方辩友，会花更多的时间提升能力还是期盼国家提供的良好机遇呢？我想对方辩友也不愿一直做个永远依赖别人的人吧。机遇帮的了你一时，却帮不了你一世啊，有能力才行。中国的企业的平均存活时间是两三年的时间，民营小企业更短，他们创立之初不能说没有机遇，但是了准备不足，实力不够，无法应对环境的变
化，所以无法做到基业长青，对于我们个人而言也是，机遇具有偶然性，想长久立于不败之地，实力才是王道。
资料：
1才能比机遇更重要
在现在社会,大学生.研究生比比皆是如没有办法抓住机遇将很难施展自己的能力,也许就会自此埋没,既然连自己能力都无法发挥,又谈何能力比机遇重要了! 我看就不一定，在我身边就有一个活生生的例子，他就是出自农家，自小刻苦学习
从重大毕业后边挤身于社会凭能力找工作，由于品学兼优，从打杂的荣升为企业部主管，你能说他不是靠自己的能力打拼的吗？我没说能力一定就比机遇重要，但机遇绝对不会重于能力！正方关点有其片面性。
反方所说的那个人如果不是珍惜现实生活中的机遇，能一步一步的走上主管吗？机遇是人生不能缺少的东西。古往今来，多少人因为没有机遇，空有一身的才华而郁郁不得志！所以机遇是人生必不可少的。
当然能力最重要了,大学生\研究生虽然是比比皆是,但他们却未能为自己去创造机遇,这是在浪费他们自己的学识和能力,世界之大,每天有那么多的工作岗位在招聘人才,大学生们他们在找工作了吗,你有能力怎么会找不到喜欢或适合的工作,如果你光有机遇,担任了某一职务,但你的才能在这个工作上被限制了,你又能作出多大的贡献呢,人的生存价值是贡献,我认为有能力的人一定能创造机遇! 假设给你个经理的职位，你当不？即使你能力有限，你也会答应！为什么？因为机遇给了你提升能力的机会！
在你眼里望尘莫及的经理在某些人眼里一文不值!每个人因为思想不同而对机遇的理解不同，就社会的观点，每个人的能力可能有高低，但每个人的机遇都是相等的。事实上，机遇是自己争取的！
说实话我们班的辩论就是这个题目！我是反方，我也同意能力大于机遇，因为机遇对于我们来说都是公平的。我们只要自己有能力就不愁没有机遇，没有机遇只要我们有能力，我们完全可以靠自己的能力去创造机遇。为自己所有的能力提供一个展现的舞台。快乐自己。丰富我们的生活和情感。相信上天是公平的。只要你有能力你就可以创造更多的机遇。恩！对这位公子言之有理。就是这样的拉~！呵呵！能力大于机遇！下午我们班是第一局：哎~好惨咯！我们班不怎么好~我们的敌手是一个强敌！也管不了那么多的拉！今天下午豁出去拉！呵呵！各位！险地先谢谢各位咯！我的QQ53700604~我不是正方啊~我是反方呀！么么~我是能
力大于机遇呀！~好冤枉呀！555555555555555
是金子总会发光的~
如果你没有能力我给你机遇你也无法施展阿就像蚂蚁撼树，它撼得了么？它没那能力啊！
有了能力你才会给自己创造机遇
机遇不一定要别人给与的，要发挥自身的主观能动性么~怎么能颠倒了主次矛盾呢？
有人把成功之路比喻为一架“梯子”：“实力”是一根根横木，“机遇”是两根竖木。没有两根竖木做支撑，再多的横木也是一堆散在地上的“劈柴”而已。就如本人，虽不是多么出色，可好歹也是名校毕业学有所成，但几年前却是一个图书馆的管理员，并且在这个岗位一“窝”就是十年。感谢那次机遇———中央提倡的“素质教育”，学校开设了一门新课，而此课恰是本人的专业强项，于是我大着胆子去讲了，后来又参加了一次比赛并得了奖，再后来就调到了现在的岗位。我敢说如果没有那次机遇的话，至今我还在以前的单位。什么饱读诗书、胸藏锦绣，谁能证明你!总不能对着每一个人喊“我有实力吧”。所以说，机遇远比实力重要，尤其对那些已经具备实力的人。
1.机遇是实力的展示台
千古一喻，伯乐和千里马。千里马谁者，今之实力雄厚派；伯乐者，今之慧眼会赐予你机遇的人。千里马是少，但一代一代终会有。而伯乐呢?多乎哉，不多也。说白了只有伯乐所带来的良机，才能帮助“千里马”实现其人生价值。
当然，实力无疑是重头戏，拥有实力的人如同一副好牌在手，虽然这并不意味着十拿九稳，但却具备了赢的基础。相对而言机遇则成了实力派英雄有无用武之地的前提。台下的你实力雄厚，却不让你上台，没有机会让你展示，也是枉自嗟怨! 言谓“机遇从不垂青无准备的人”，但是否意味有准备的人都会被机遇垂青呢?答案肯定是不尽然也。
2.机遇好比一扇门
如果实力、学历是敲门砖的话，那么机遇将是那扇门。只有把握住了机遇，才能尽显你的实力。
诸如：一个让众多大学生都坐不上的岗位，一个中专生却能独领群雄。他的实力也许不是最好的，但他把握住了机遇，一个能把握机遇的人，就说明他是有潜力的。何况，经验是可以积累的，能力也是可以培养的。人外有人，山外有山，你的确很出众，但你终究不是最好的。
机遇对于每个人来说都是平等的。只不过有的人不断地获取；有的人逐渐地失去。
抓住了机遇，它也许将是人生的一个重要的转折点，所谓实力的资本也是需要不断地更新和汲取的，但“机不可失，失不再来”!
实力固然重要，但若抓不住机遇，“英雄”岂不无用武之地?
在活生生的现实中，事业成功的因素中机遇似乎更重要。仅举一例说明，具有德才兼备实力者未必能够被重用，而缺德少才者则未必不被重用。倘若仅以没有机遇来解释这一令人敏感的“错位”问题，显然是有些牵强附会了。好在人们对此问题已经见怪不怪、习以为常了，这就是现实生活!
机遇既是自己争取的，更是他人赐予的!“慧眼”识机遇、“妙手”抓机遇的前提，往往是“高人”的点拨和“能人”的提携。“空手道”式的把握机遇者不是没有，而是太少了，两者几乎不成比例!即便纯属自然，那也是个人的造化了。从某种角度讲，机遇是可遇不可求的。“是金子总要发光的”这话似乎是对那些具有实力而不具备机遇者在不得志时的安慰，金子也要有淘金者啊!
有这样一个故事，两个工作不顺心的年轻人去请教师父：“师父，我们在办公室被欺负，太痛苦了，求您指示，我们是不是该辞掉工作？”师父闭着眼睛，隔半天，吐出“不过一碗饭”五个字，就挥挥手，示意年轻人退下。回到公司后，其中一个就递上辞呈，回家种田；另一个什么也没做。转眼十年过去了。回家种田的以现代方法经营，加上品种改良，成了农业专家；另一个留在公司的，也不差，他忍着气，努力学，渐渐受到器重，成了经理。
有一天两个人相遇了。农业专家对经理说：“奇怪，师父给我们同样‘不过一碗饭’这五个字，我一听就懂了。不过一碗饭嘛，日子有什么难过，何必硬巴在公司？你当时为何没听师父的话呢？”“我听了啊，”那经理笑道，“师父说不过一碗饭，于是不管有多受气，多受累，我只要想不过为了混碗饭吃，老板说什么是什么，少赌气，少计较，就成了。师父不是这个意思吗？”
于是两个人又去拜望师父，师父已经很老了，仍然闭着眼睛，隔半天，答了五字，“不过一念间”，然后挥挥手……
抓住“如果”成就传奇
在我们日常生活中，在工作中，在商海搏击中，有许许多多的“一念间”，就在这些“一念间”，成就了许多不朽的传奇。如果李嘉诚没有看到塑料花的潜力，就没有长江实业；如果霍英东没有看到军事物资的航运市场，就没有今天的霍英东集团；如果杨致远没有看到网络市场的潜力，就不会有今天的雅虎……
们没有这个机会吗？并非如此，在任何时代都有一些成功或失败的故事，原因各种各样，但并不是说那些成功的人机会就比失败的人多。相反，大部分成功的人一开始都不是社会的精英，而是普通甚至是低层的人。就如那么多人见过苹果从树上掉下来，但世界上只有牛顿发现了万有引力的定律。
与生俱来的悟性
人要过得不比别人差并不难，你努力一些就行了。但如果你立志要成为人中龙凤的话，那你需要一点东西：悟性！什么是悟性？有悟性的人一定是能够在最短的时间里抓住机会的人，不会被事物表象迷惑的人，能够以一晓百、一点就通的人，站在现在看未来的人。总结起来，悟性就是要具备四种能力：敏锐力、洞察力、逆向思维、前瞻性。
一个人想具有其中某种能力并不难，你有意去学习培养就可以达到，但如果你想同时具备这四种能力的话，可能除了努力外还需要点天赋。因为真正有悟性的人并不是后天培养出来的，而绝大多数是与生俱来的。
有很多人都认为网易丁磊的成功是机遇大于能力，但从企业家必备的素质要求来看，能否抓住机遇就是能否成为成功的先决条件。在当时网络热的时候，千千万万的人都想从中找到自己的机会，为什么却只有少数几个人能够成功呢？这就是悟性的表现！
有人说，人与人是没有区别的，只要有机会，你也能做总经理做高管。但我们却知道，同样是“0”和“1”，有的人一辈子就知道它是阿拉伯数字，但有的人却用它创造了二进制发明了电脑，改变了人类的生活。
因此，悟性对于企业家而言还表现在他们对管理的深刻见解，他们除了天生的商业敏感外，还承担着企业主的身份。企业家最重要的管理职能是战略决策与精神导向，当好一名企业精神领袖、一家企业的首席企业文化设计师、一名企业圣经的牧师，是任何有抱负的企业家永远追求的目标。从这个角度来说，优秀的企业文化并不是适合所有的企业家，它只适合那些有抱负或追求成功的企业家。正如管理大师德鲁克所说的“中国什么都能引进，就是不能引进管理者!”中国企业缺乏精神领袖，更缺乏有抱负的精神领袖。
没有机遇，没有了实力的机会，也没有了成功的可能。没有机遇的话就算你再有实力也难以成功！我方认为机遇是不能少的，一个人如果只是无谓的努力而没有任何机遇的青睐，那也是失败的人。机遇能给人带来成功的希望，哪一个名人不是遇见机遇而成功的啊。光凭实力又怎么能成功呢？你要是没有机会表现的话，这一辈子也只能是个极普通的人啊。这样的你有什么希望让别人认可你呀。
机遇比实力更重要没有机遇，没有了实力的机会，也没有了成功的可能。没有机遇的话就算你再有实力也难以成功！我方认为机遇是不能少的，一个人如果只是无谓的努力而没有任何机遇的青睐，那也是失败的人。机遇能给人带来成功的希望，哪一个名人不是遇见机遇而成功的啊。光凭实力又怎么能成功呢？你要是没有机会表现的话，这一辈子也只能是个极普通的人啊。这样的你有什么希望让别人认可你呀。
尊敬的主席、评委、对方辩友，在场各位观众大家好
今天的辩题是就大学生就业而言，能力和机遇哪个更重要
我方认为能力比机遇更重要。
首先我方对能力和机遇的定义做如下阐释，对一个人来说，能力指的是就是指顺利完成某一活动所必需的主观条件，而机遇，是指契机、时机或机会，通常被理解为有利的条件和环境。可以按照字面意思理解为忽然遇到的到的好运气和机会。一般来说，机遇有一定的时间限制或有效期，时间过后，就再也得不到了，由此可以看出，就能力而言机遇具有多么大的不确定性。
其次，我方观点如下
1.能力是一个人的内在因素，而机遇是外因，内因决定外因，成功的根本在于内因即在于能力，能力是成功的必备条件，是基础，而机遇只是一个外部条件，而且这个条件也不是平白无故会出现的，正如那句“机遇只偏爱那些做好准备的人”，没有强大的能力，足够的准备，如何能抓住机遇，所以说机遇再多、再好，还得通过你的能力来把握，来发挥作用，没有能力的人，只会与机遇擦肩而过。不知道把握机遇，也是一种没有能力的表现。因此，我方认为能力比机遇更重要。
2.能力创造机遇，机遇缘于能力，能力是主动的，机遇是被动的，我方认为机遇不会平白无故的造访，只有当人们的能力达到一定程度时，机遇才会出现。我们通过不断的充实自我来给自已创造机遇。拥有能力就拥有了选择的机会，当机遇来临时，才能从容不迫；拥有能力，我们才能发现机遇，创造机遇。从而展现能力，机遇对能力的影响。就好比一阵顺风，顺风行走，自然省力，但如果没有坚定的决心，没有走到目的地的能力，是不可能到达成功彼岸的。列数古今中外，多少文人骚客，多少政界巨擘，多少商业奇才，无一不是拥有一定的能力，才会获得成功。因此，就大学生就业而言，能力比机遇更重要。
再者，当今社会，现代生活，过分强调机遇的重要性，会使人们急于求成，过分夸大自己的能力，轻视成功背后的艰辛努力，以为有了机遇便可以高枕无忧。所以在学习、生活，甚至工作中会出现盲目行为、侥幸心理，这将会大大阻碍人们获得成功。作为大学生的我们，倡导知识经济，认定知识改变命运，接受着高等教育，无时无刻不在培养自己各方面的能力。我们在一点点的用能力证明自己，
用能力摆脱束缚，用能力创造机遇，获得成功。
所以，我方认为，就大学生就业而言，能力比机遇更为重要。
谢谢！
大家都有相同机遇的时候，自然能力最重要，就好像有很多人根本大学都上不起，能力哪来？？？而把握机遇，发现机遇其实也是一种能力！如果靠关系走后门是机遇的话，与能力相比也是微不足道的。谁愿意养个吃白食的呢？结论就是能力才是雄起的关键
机遇，机遇，可遇而不可求，能力可以自己来提升
没有能力怎么去寻找机遇，就算机遇摆在面前，没有能力也看不到，抓不住机遇能否抓住机遇、把握机遇，这本身也是是否有能力的体现
修身齐家平天下，首先要修身啊
正方攻辩/自由辩论阶段思路（观点、回答技巧和句式）：
①机遇青睐有能力的人/有能力才能抓住机遇。
②并非有机遇就能成才，机遇存在的目的：提升能力和展现能力。
③对方所认识或者说的机遇仅仅为表面的机遇，这些人文（教育、家庭、社会、制度、时代、书籍……）方面的机遇并非偶然，其来自于许许多多人文工作者的能力（教育者的教育能力、教育体制管理者的管理能力/父母养家糊口的专业能力、教育儿女的能力/……）。
④判断面前的境遇是否为机遇，本身也取决于能力中的判断力。
⑤对于对方提出的某人有能力，而没有机遇，所以没有成才的例子，首先判断其是不是将成才和成功、成名混为一谈（但一般不要这样驳，因为这样的回答可能会被评委认为是在回避问题）。应先说我方没有否定机遇的重要性，而今天讨论的是哪一个更重要的问题，然后说对方所说没有成才的原因是缺少或者没有***，而这些东西正是某某能力方面的缺失。
⑥对于对方提出的某某人正是由于有某某机遇才有了什么成就，比如曹雪芹正是生活在红楼梦似的大家族中才得以写出万古留名的《红楼梦》。只用回答像曹雪芹般生活条件的人多了，而为什么就仅仅曹雪芹写了出来了?
⑦其他对方可能题的问题就不作诸多讨论。
主席、评委、大家好，
首先，非常感谢反方一辩天马行空般的一番论述，而其中几点我方实在不能苟同。第一，就是对方辩友偷换概念，对方辩友将成才与成功和成名混为一谈。在《现代汉语词典》中，成才的意思是成为有才能的人，强调内在和过程；成功的意思是获得预期的结果，强调最终结果；成名则是因某种成就而有了名声，强调外在评判。由此而知，对方一辩一个劲地强调机遇在成才中的重要性，而实际上仅仅在强调机遇在成功或者成才中的重要性，偏离了今天我们要讨论的辩题。
其次，对方辩友对成才的标准，就是一定要将天才的头环强加于我的身上，而且使我无法震脱，因为对方辩友说成才的标准为是否对社会有价值。我记得我两岁的时候，曾经强烈地要求我妈妈给我买了一个玩具，所以在促进社会货币流通，促进社会玩具产业的发展中做出了我微薄的贡献，所以我就有了价值，即我两岁就成才了。综上，要么对方辩友的标准有问题，要么我就是天才。
（由于反方的判断标准可能性不只一种，所以在场上临时选择上一段和下三段中的一段进行驳辩。上段为现场所选择的段落。）
对方辩友判断是否成才的标准与事实就出现了严重的偏差，将成才的评判为内在说成是外在。按照对方辩友的判断标准，人才就是自己的才能展示出来并实现了自身价值后，得到了社会或者周围人的认可之后方才成才。简单地说，就是别人说你是人才了你就是人才，别人说你是庸才你就是庸才。那来看看这个例子，我们知道，梵高生前，他的画并不被社会所认可，而在他死后几十年，他的价值才得到社会的认可，那么按照对方辩友的逻辑，梵高是在自杀后才踏上了久违的成才之路。这岂不是谬论？所以成才应为自我判断更重要。
对方辩友，成才的判断标准与事实出现严重偏差。对方辩友告诉我们，一个人只要对社会有价值就算成才了。我们知道一个人，只要他不是坏人，不是社会的寄生虫，他都会对社会做出或多或少的贡献，就如我们的农民伯伯，民工朋友，清洁工阿姨，那么对方辩友的才也太好成了吧。最重要的既不是机遇也不是能力，只要不干坏事就可以咯？
对方辩友说，成才是（借助外部条件）实现自我价值的过程。我们不知道对方辩友此标准来自何处。暂不说其正确性如何，就以对方辩友的标准来分析，外部条件按对方理论为机遇，而何为自身价值？即为能力的高低，实现自身的价值，实际上就是自身能力的展现，说来说去，都在围绕着能力，而机遇仅仅为展现能力的一种手段，所以，能力较机遇在成才中更为重要。您方判断标准支持我方关点。）还有，对方辩友方才没有弄清机遇所指代的范围，将其意义无限扩大为一切客观环境。对方辩友告诉我们，一阵风，一阵雨是机遇，太阳东升是机遇，中国五千
年历史还是机遇，一切入眼皆机遇，我们感觉对方辩友不是在辩论，而是在传播佛家一切随缘、普度众生的思想。
机遇仅仅指对人有利的时机、境遇或机会，不包括坏的境遇，也不包括对人既无促进也无阻碍作用的境遇。我们知道，客观环境有好坏之分，如果对方辩友一定要将机遇等同于客观环境，那就请反方二辩待会儿告诉我们“机遇好坏啊”这句话是什么意思。
刚才反方一辩一个劲地运用这样的句式：某某抓住了机遇所以某某成才了，而某某有能力没有机遇，所以某某没有成才。在我方看来，对方辩友列出此等例子，完全白费口舌，因为这样的例子在逻辑上讲，仅仅证明了机遇在成才中有一定的重要性，而今天我们讨论的辩题是能力与机遇哪个更重要，所以对方辩友此等离子不支持对方观点。
以上几点错误，希望对方辩友在接下来的比赛中不要再犯了。接下来我将简要论证我方观点。
从哲学的角度上讲，内因与外因的关系我方一辩已经进行了准确的论述。
从事实的角度上讲，无论顺境还是逆境皆可成才，而大家总没有听说过某人没有能力而成才的例子吧，所以能力为成才的决定性因素。
从现实的角度上讲，当前的成才环境已经非常好了，充满着机遇，所以在这样的环境中能力就更为重要了。
我们看到，无论是在修道院偷尸体解剖学习的米开朗基罗，还是自幼失聪、被老师斥之为低能儿的爱迪生；无论是瘫痪后自学成才的张海迪，还是自幼丧父，农民出生的廖昌永。在他们身上我们看到更多的是其本身能力散发出的光芒，而非一个接一个的机遇。
罗兰曾说：“机遇是在纷纭世事中的许多复杂因素，在运行之间偶然凑成的一个有利于你的空隙”可以这么说，机遇存在着偶然的不稳定因素，绝不会决定着事物的性质和发展方面。外因则是食物发展的外部条件，外因通过内因起作用。也就是说机遇再多、再好，还得通过你的能力来把握，来发挥作用，没有能力的人，只会与机遇擦肩而过，不知道把握机遇，也是一种没有能力的表现。因此，我方认为能力比机遇更重要
外部机遇和自身能力就像衣服和性格，我们不能说好衣服一定不能穿，但是坏衣服一定可以穿，因为衣服是用来保暖的而美丽只是附加值。我们不能说好性格一定让人畅通无阻，但是性格的缺陷一定能让他成为众矢之的。
机遇只是实力的一部分，只有拥有实力才会拥有机遇。
不是所有有实力的人都能有机遇，但是古往今来没有实力的人肯定不会有机遇。有本事的人会制造机遇，没本事只能等待机遇，偏偏正是因为他们没本事，所以当机遇真正来临时，他们也无法把握住！
机遇只是外因而一切外因都是通过内因（自身能力）起作用的
机遇是以能力为基础的，试想没有能力，即使机遇再好，也不会成功的
。
没有能力的机遇，就象摇摇欲坠的空中楼阁。
如果把能力比喻青年成才的内部条件，机遇则是外在条件。
诚然，成才能力和机遇都不能缺少，但能力起决定性作用。
参考答案：当然能力最重要了,大学生\研究生虽然是比比皆是,但他们却未能为自己去创造机遇,这是在浪费他们自己的学识和能力,世界之大,每天有那么多的工作岗位在招聘人才,大学生们他们在找工作了吗,你有能力怎么会找不到喜欢或适合的工作,如果你光有机遇,担任了某一职务,但你的才能在这个工作上被限制了,你又能作出多大的贡献呢,人的生存价值是贡献,我认为有能力的人一定能创造机遇!
危机与机遇、压力和潜力，不但是常态的，而且是辩证的，是可以转化的。面对加剧的世界金融危机，最积极的态度，是科学应对，在挑战中寻找机遇、把握机遇，牢牢掌控经济发展的主动权。
我们面临着比黄金更重要的机遇。新世纪头二十年，是我国发展的重要战略机遇期。这是党中央立足时代发展大局作出的重大判断。当前，世界经济环境出现了一些不利因素，但我国总体形势是好的，经济保持较快增长的基本态势没有改变，重要战略机遇期的判断依然成立，依然是指导我们分析形势、科学决策的重要前提。
尊敬的主席、评委、对方辩友，在场各位观众大家好
今天的辩题是就大学生就业而言，能力和机遇哪个更重要
我方观点认为机遇比能力更重要。
首先我方对能力和机遇的定义做如下阐释，对一个人来说，能力指的是就是指顺利完成某一活动所必需的主观条件，而机遇，是指契机、时机或机会，通常被理解为有利的条件和环境。但是机遇并不等同于运气，运气是偶然性的、无规律的，而机遇是可以永久性客观存在。没有机遇，即使拥有再大的能力也无法获得成功。
其次，我方观点如下
1. 机遇是开发能力的机会
机遇决定了能力的种类，决定了能力的方向。不管是天赋还是后天的机遇，他都提供了培养能力的客观条件。且能力发展的结果是产生了新的机遇。机遇是始终，而能力只是过程。而结果，大多数情况下，会比过程重要。古往今来很多富于成就的人无不是在机遇到来的那一刻才开始他们的成功之旅的，没有刘备的三顾茅庐，诸葛亮不过是南阳一介耕夫，与成功毫不相干，万事具备，只欠东风，再一次说明没有机遇，何来能力获取成功。所有我方认为，就大学生就业而言，机遇比能力更为重要。
2.并不是每个拥有能力的人都能有机遇成功。就像贾谊，虽学富五车，终不能一展抱负；又如李白，虽才华横溢，也只能“安能摧眉折腰事权贵，使我不能开心颜”；再如织田信长，虽有领袖之才，却未成霸业。同样，清华、北大……它们培养的杰出人才就一定能够成功吗？不是这样的，他们同样需要机遇，即使，所有的金子都能发光，但是，当金子淹没在茫茫大海中时，谁会看到他的光芒，没有机遇，成功是机会是微乎其微，所以并不是每一个拥有能力的人都能成功
让我们看看战争时期，淮海战役中，解放军正是抓住了战场上的机遇，打了个时间差，以少数胜了多数，才奠定了淮海战役的胜利。抗美援朝中，中国解放军，正是抓住了美军将领狂妄自大的心态，在圣诞夜几乎全灭了美军，以弱胜强，挽救了朝鲜。这就是所谓的机不可失,时不再来啊！
同样在社会生活中并不是缺少美，而是缺少发现。美的眼光。即使你很有能力，就像冰封的广玉兰，没人将你解封，你也不能散发出自己的幽香。“世有伯乐然后有千里马，千里马常有，而伯乐不常有”，韩愈自比千里马，但屡次被贬，就是因为没有伯乐来赏识他。没有伯乐这个机遇，再好的千里马也不能被成为真正
的千里马。
所以，我方认为，机遇比能力更重要。
谢谢
正如对方辩友所说，能力的重要性不可忽视。但是，能力的培养绝大多数人都能做到，它有种普遍性，但世界上的伟人却只有那么几个。所以能力的大小并不是获得巨大成功的首要条件，当然，要获得成功，是需要一定的能力的。但机遇的作用确实比能力大。
还有一句话，叫时事造英雄。一个英雄的出现，光靠他自身的努力是不够的，他要遇上事件，而且要是大事件，他才能成为英雄。张骞通西域、鉴真东渡、郑和七下西洋，都是因为那时的中国国力强盛，才给了他们机会；明太祖朱元璋、汉高祖刘邦等等这些开国皇帝，若不是遇上战乱无主的时代，他们怎么可能成功。况且说，人能生存在这个地球上，能够生活，甚至改造这个地球，这本身就是上帝给的机会。你看那恐龙，曾今是那么的不可一世，就因为全球气候的剧变，灭绝了。而我们，能够在一个相对平稳的地球环境中发展，这就是上帝给我们的机遇。
所以说，我方坚持认而是说机遇是可遇而不可求的
机遇只所以成为成功的关键是根据马列主义唯物世界观得出的。我们说客观条件决定人的主观意识，一个人的成功要凭借的不只是自己的主观努力，三国时期的周瑜就曾慨叹过：万事具备，只欠东风。古人如此，今人依然。我们的主观努力不就是要充分发挥外界条件的最大优势吗？所以说无论成功的人是处于优胜还是劣势，他之所以取得成功正是由于外界机遇的存在，而自身的努力也不过是加快成功的动力而已。
机遇是客观环境的产物，代表了历史发展的潮流。任何人的奋斗都无法超越客观环境，无法阻碍历史潮流的前进，因此机遇是关键。
至于一个人的能力只是成功必不可少的一部份，但是这只是主观条件，最终取决定作用的是客观环境，好的客观环境即机遇才真正有助于成功的实现，这是关键性的一步，这意谓着从主观向客观的转变，历史上很多才华出众，胸有经纶的人有的郁郁而终，最终也无作所为，这是为什么？难道他们的能力不够吗？由此可以说明一个人的能力不是成功的关键，既然成功不是一个人的能力，如果存在，那么证明机遇才是成功的关键！
机遇好比一扇门
如果能力、学历是敲门砖的话，那么机遇将是那扇门。只有把握住了机遇，才能尽显你的能力。
诸如：一个让众多大学生都坐不上的岗位，一个中专生却能独领群雄。他的能力也许不是最好的，但他把握住了机遇，一个能把握机遇的人，就说明他是有潜力的。何况，经验是可以积累的，能力也是可以培养的。人外有人，山外有山，你的确很出众，但你终究不是最好的。
机遇对于每个人来说都是平等的。只不过有的人不断地获取；有的人逐渐地失去。抓住了机遇，它也许将是人生的一个重要的转折点，所谓能力的资本也是需要不断地更新和汲取的，但“机不可失，失不再来”!
能力固然重要，但若抓不住机遇，“英雄”岂不无用武之地?
在活生生的现实中，事业成功的因素中机遇似乎更重要。仅举一例说明，具有德才兼备能力者未必能够被重用，而缺德少才者则未必不被重用。倘若仅以没有机遇来解释这一令人敏感的“错位”问题，显然是有些牵强附会了。好在人们对此问题已经见怪不怪、习以为常了，这就是现实生活!
从某种角度讲，机遇是可遇不可求的。“是金子总要发光的”这话似乎是对那些具有能力而不具备机遇者在不得志时的安慰，金子也要有淘金者啊!
对于现在的大学生来说，机遇的重要性显然强过自身能力，因为无数的事实证明了这个社会是靠无数人之间的关系网络来支撑的，作为这个关系网络的无数节点中的一个节点，只有充分利用周边的信息和网络的连通性，才能让自身的价值得到充分的利用和发挥。
论题浅析：这是一个比较性的论题，而不是取舍性命题，需得承认的是二者都是构成成功的必要因素。有能力没有机遇，怀才不遇谈何成功；同样，机遇面前，木有能力，也只能眼睁睁和成功擦肩而过。
A方：能力更重要。
思路：
立论点：
1.能力是基础，机遇是点缀；机遇是以能力为基础的，试想没有能力，即使机遇再好，也不会成功的。没有能力的机遇，就象摇摇欲坠的空中楼阁。如果把能力比喻青年成才的内部条件，机遇则是外在条件。诚然，成才能力和机遇都不能缺少，但能力起决定性作用。
2.能力有很多种，包括抓住机遇的能力和创造机遇的能力；
3.空有机遇，没有能力，机遇也不能称之为机遇
4 ….
扩充论点1：简单地说，能力与机遇的关系好比锦缎与鲜花的关系，能力是锦缎，机遇是鲜花。二者兼具最好，就是“锦上添花”。但往往并不能兼具，这个时候我们就要看看是作为基础的锦缎更重要还是作为点缀的机遇更重要。
扩充论点2：有机会就上，没有机会就创造机会上。
扩充论点3：
材料：
论据:
1临渊羡鱼，不如退而织网。“临渊”是机会，“鱼”是成功，“网”则是能力。2我有个朋友，他的女朋友是在某次下雨天偶遇到的，当时女方忘记带伞而在报亭下等雨停，而男方那正经过那里于是便邀请女方一起共用一把伞，对方辩友可能认为，看吧，这就是机遇的重要性。其实知根揭底的朋友都知道，那小子一到下雨时间便拿着伞在报亭猫着，专挑落单的女生下手。看似投机取巧的花招，其实也是一种能力，而看似偶然的相遇，在自身能力的努力下也能变成一种必然。机遇是有能力的人创造出来的。
3诸葛亮的机遇是刘备三顾茅庐，看似偶然，实则必然，虽躬耕与南阳，却因为能力出众早已身名远播，在徐庶的推荐下被刘备寻得，但是如果诸葛亮没有能力，此等机遇如何能落在头上。
…..
辩词：
成功的过程中，机遇和个人所具的素质与能力缺一不可，但在权衡两者孰轻孰重时，我方认为能力更为重要。
首先，能力好比一块苏州生产的锦缎，而机遇就是锦缎上的纹饰，它可以让锦缎更漂亮更有价值和用处。锦上添花固然是好，但如果没有了纹饰，锦缎仍在，它仍有最原本的价值；可如果没有锦缎，纹饰却根本不可能凭空存在的。
其次，人生不如意十有八九，我们可以通过自身的能力来改变糟糕的客观条件，拥有能力便有了主观能动性，可以创造条件、创造环境、甚至创造机遇。而机遇却是不可求，也不可更改的，它如此的不确定，这一点能力却恰恰相反，自身的能力是后天学习实践所获取的，它贯穿我们生命的那条主线。的确，世间万物，
人能够把握的只有自己，相信自身能力实际上就是相信自己，用能力去实现人生的自我价值。
机遇只是生命中可遇而不可求的流星，只有刹那的光芒，而奋斗确实生命中永恒的璀璨的北斗，在茫茫世界的茫茫迷雾中，为你我指明前方的彼岸。
机遇只是一个人与幸运之神偶然的擦肩而过，而能力确实一个人用信念与成功定下不散不见的约定。让你我用能力去奋斗，无论风云怎样变幻，我们的人生依旧光明灿烂！
驳论：
1）对方过分夸大机遇的作用，请不要忘记，成功的主体是人，对方辩友抛开成功的主体谈成功未免有点可笑了吧整天盯着机遇，只能让人失去提升自身能力的动力，最终只会投机取巧毫无实力可言
2) 你无法决定生命的长度，但是你可以改变它的价值，你无法决定环境的好坏，但你却可以通过提升自身的能力实现自身的价值
3) 机遇青睐有能力的人/有能力才能抓住机遇。
4) 并非有机遇就能成才，机遇存在的目的：提升能力和展现能力。
5) 对方所认识或者说的机遇仅仅为表面的机遇，这些人文（教育、家庭、社会、制度、时代、书籍……）方面的机遇并非偶然，其来自于许许多多人文工作者的能力（教育者的教育能力、教育体制管理者的管理能力/父母养家糊口的专业能力、教育儿女的能力
6) 判断面前的境遇是否为机遇，本身也取决于能力中的判断力。
7) 对于对方提出的某人有能力，而没有机遇，所以没有成才的例子，首先判断其是不是将成才和成功、成名混为一谈（但一般不要这样驳，因为这样的回答可能会被评委认为是在回避问题）。应先说我方没有否定机遇的重要性，而今天讨论的是哪一个更重要的问题，然后说对方所说没有成才的原因是缺少或者没有***，而这些东西正是某某能力方面的缺失。
8) 对于对方提出的某某人正是由于有某某机遇才有了什么成就，比如曹雪芹正是生活在红楼梦似的大家族中才得以写出万古留名的《红楼梦》。只用回答像曹雪芹般生活条件的人多了，而为什么就仅仅曹雪芹写了出来了
9) 对方辩友一个劲地运用这样的句式：某某抓住了机遇所以某某实现人生价值了，而某某有能力没有机遇，所以某某没有实现人生价值。在我方看来，对方辩友列出此等例子，完全白费口舌，因为这样的例子在逻辑上讲，仅仅证明了机遇在成才中有一定的重要性，而今天我们讨论的辩题是能力与机遇哪个更重
要，所以对方辩友此等例子不支持对方观点。
10) “影响力训练”机构曾经作过上万次的调查。结果显示，决定一个人成为成功者的最关键要素中， 80% 属于个人自我价值取向阳花的“态度”类因素，如各种能力；7%属于运气、机遇、环境、时间、天赋、背景等所谓的客观因素。
11) 是的，对于机遇，我们不能说不重要，因为我们身边不缺乏机遇造就的人才。但是，苹果落到你我头上，我们除了美餐一顿，又能怎样？阿基米德洗个澡能洗出个浮力定律，而我们就只能洗出一朵出水芙蓉。因为我们从来没有在这个问题上思考过、奋斗过，这样的机遇对于我们就只是过眼烟云.
12) 一份耕耘，一份收获”。我想这简单的道理谁都懂吧！我方认为成功应该是能力与永不言败精神的结合，机遇只是锦上添花罢了，并不代表成功！机遇再好，没有能力的人，他也不会成功。他也只能眼看着机遇从身边溜走，所以机遇不是成功的关键！
对辩：
正：实践是主客体的共同作用，而客观条件决定主观意识反：客观条件不等同机遇，机遇并不能决定人的主观意识。人改造物质世界的活动是实践，提高了自身的能力，才能更好地进行实践，在实践中发挥人的主观能动性。正：影视圈中机遇很重要反：可是现在这样一个机遇横飞的时代，我们并不缺机遇啊，就比如说《山楂树之恋》，你有没有想过张艺谋在选择《山楂树之恋》的女主角时也是破费周折，试过上万人，才找到合适的，这一万多次的机会不能说没有。机遇就其实质来说，源于客观环境变化，在人生道路上，环境瞬息万变，社会飞速发展，机遇也就在不时的产生，所以在机遇相对充足的时代，能力就显的很重要。正：树立目标还是实现目标都需要一个好的境遇反：为什么树立目标和实现目标一定要好的机遇呢，我们不否认机遇重要，但不能绝对，毕竟机遇不起主要作用。当初中国人研制两弹一星时外有西方技术封锁，内有国家艰苦条件，但他们凭借自身努力依然成功。而中国的汽车工业由于有了和外资合作的好的机遇，便怠于提升自身的能力，结果现在只能做低端车。正：诸葛亮，周瑜等人由于大环境难以实现抱负反：第一，机遇指的是对主体有利的机会，条件等，并非整个大的社会环境。第二，请问对方辩友，诸葛亮给后人留下最宝贵的财富是什么，我们记住他是因为什么，难道是最后没有收复汉室的遗憾？还是一心保蜀，二出师表，三气周瑜，四番用计，五路退兵，六出祁山，七擒孟获，八阵迷敌这些展现出的考虑周全，深谋远虑的个人能力所折服呢？正：如果没机遇，也许成功很小，但有了机遇，可以实现更大的成功反：请问对方辩友有没有想过，更大的机遇需要更大的能力，企业人力资源中以能定职，因人定岗，不恰当的岗位给企业只能带来负效应。实力是发现机遇的眼
睛，是抓住机遇的双手试问：对方辩友，是不是苹果从树上掉下来，你也能发现万有引力呢？正：金子发光是因为有光源照在上面，若是无光源，金子能发光吗？反：我们不否认有能量才发光，能量守恒，但是金子能发光是因为金子有反光能力，同样的光源照在石头上，请问对方辩友它能发光吗？正：中国的大环境给我我们成功的机遇反;:对方辩友方才没有弄清机遇所指代的范围，将其意义无限扩大为一切客观环境。对方辩友告诉我们，一阵风，一阵雨是机遇，太阳东升是机遇，中国五千年历史还是机遇，一切入眼皆机遇，我们感觉对方辩友不是在辩论，而是在传播佛家一切随缘、普度众生的思想。板凳做的十年热，锥子放在口袋里时间久了也会冒出来，正：国家的高校改革，春蕾计划，希望工程，为我们提供了大号的机遇。高校改革，春蕾计划，希望工程，最终目的也是提高我们的自身能力，这些都是为了提高能力的手段，只有提高能力，我们才能更好实现自身价值。国家实行这些计划和工程最终也是想授之以渔，教会我们捕鱼的能力，社会的资源有限，国家不能凡事都给你机遇，温室中的花朵长不大，更多的时候我们要靠自身的能力，我们要凭真本事，请问对方辩友，会花更多的时间提升能力还是期盼国家提供的良好机遇呢？我想对方辩友也不愿一直做个永远依赖别人的人吧。机遇帮的了你一时，却帮不了你一世啊，有能力才行。中国的企业的平均存活时间是两三年的时间，民营小企业更短，他们创立之初不能说没有机遇，但是了准备不足，实力不够，无法应对环境的变化，所以无法做到基业长青，对于我们个人而言也是，机遇具有偶然性，想长久立于不败之地，实力才是王道。
资料：
1才能比机遇更重要
在现在社会,大学生.研究生比比皆是如没有办法抓住机遇将很难施展自己的能力,也许就会自此埋没,既然连自己能力都无法发挥,又谈何能力比机遇重要了! 我看就不一定，在我身边就有一个活生生的例子，他就是出自农家，自小刻苦学习
从重大毕业后边挤身于社会凭能力找工作，由于品学兼优，从打杂的荣升为企业部主管，你能说他不是靠自己的能力打拼的吗？我没说能力一定就比机遇重要，但机遇绝对不会重于能力！正方关点有其片面性。
反方所说的那个人如果不是珍惜现实生活中的机遇，能一步一步的走上主管吗？机遇是人生不能缺少的东西。古往今来，多少人因为没有机遇，空有一身的才华而郁郁不得志！所以机遇是人生必不可少的。
当然能力最重要了,大学生\研究生虽然是比比皆是,但他们却未能为自己去创造机遇,这是在浪费他们自己的学识和能力,世界之大,每天有那么多的工作岗位在
成才的关键是自身能力(攻辩问题)
若干的定义： 1.自身能力包括两点：（1）自身对外界的科学认同并形成 知识储备。（2）自身对外界的驾驭技能，两 者反映的都是自身适应外界的结果，也可以 理解为人做事所必须的主观条件。（3）一个 人依靠自我的智力，知识，技能等认识和改 造世界，所表现出来的自身力量。 2.外部机遇：外部所存在的契机，时机或机会，通常被理 解为有利的外部条件。 3.成才的标准：对社会有用，在为社会建设做出贡献的过 程中实现自我价值的就是人才。 4.能力：能胜任某项任务的主观条件。 5.内因：对事物发展起决定性，根本性作用的因素。 6.关键：对事物起决定性作用或可以组成某件事物的最重要部分。 7.外因：是事物存在和发展的外部条件，它通过内因而作用于事物的存在和发展，加速或延续事物发展的进程，但不能改变事物的根本性质和发展的基本方向。 8. 外因与内因的关系：事物发展是由外因与内因共同形成的，内因是根本，外因是条件。内因决定事物的根本属性，外因推动发展。 名言： 1.古人云：天道酬勤 2.马克思主义哲学认为在事物的发展过程中，内因是事物发展的根本。 3.歌德说：只有具备真才实学，及了解自己的力量，即又善于适当而谨慎的使用自己力量的人，方有可能在世俗事物中获得成功。 4.诗人汪国真说：实力就是机会，但是一个人如果连机遇 都没本事抓住，那么即使幸运之神就站在眼前，他 也没法把握。 万事俱备，只欠东风： 1. 万事俱备是一切的前提，不然再多东风也无济于事。 2.万事不备，何来东风？ 3只有东风，没有备万事，何来成功？ 伯乐与千里马： 1.如果没有千里马的才美，又怎能备伯乐识别？ 2.难道遇到了伯乐。你就成为了千里马吗？ 3. 难道对方辩友认为没有伯乐就没有千里马吗？ 我们的学习： 1.抓住了这个学习机会也是能力。 2.正是要提高我们的自身能力 3.同等外部环境下，自身能力强者占绝对的优势。 4.我们的受教育权不是外部机遇。 其他： 1.外部机遇的作用确实是极大，但始终只能默默来去， 淡淡影响。 2.一些条件差，生活贫困的学生，通过自身奋斗考入清 华北大，而有些具有外部机遇的富家子弟去不思进取，最终一事无成。 3.中外历史凡能成就大业者，无不具有很强的自身能力。 4.求人不如求已，打铁还允需自硬。 5.倘若一个人没有自身能力，就算有再多机遇也只能上 演擦肩而过的悲剧。 6.成才最关键的是它有一颗有生命力的好种子，否则， 就算有再多的肥料长成的也只是一棵歪脖子树，甚至根本成不了树。 7.有机遇不等于能抓住机遇，抓住机遇也是一种能力。 8.有自身能力的人懂得在外界机遇来临的时候发现和抓 住机遇，甚至在没有机遇是创造机遇。 9、.能力好的人能将逆境变为机遇，能力差的人，纵使是无上佳境，也只能千古江山空余恨。 10．要想建好高楼，关键是打好地基，成功也是如此。11．机会是留给有准备的人。 12. 无数的先烈告诫我们：成才靠自身，努力是关键。 13外部环境再好，一个人不好好利用，外部环境一点意义都没有。 14同等外部环境下，自身能力强者占绝对的优势。 15外部机遇有局部性，未知性，无法掌握 16自身能力是量变，成才是质变，量变总是会引起质变的。17顺境未必成才，逆境也可以成才。 观点问题 1诗人汪国真说：实力就是机会，但是一个人如果连机遇都没本事抓住，那么即使幸运之神就站在眼前，他也没法把握。对方辩友怎么看？ 2对方辩友对天道酬勤这句话怎么看？ 3、求人不如求已，打铁还允需自硬。对方辩友怎么看？ 对方辩友对“天行健，君子以自强不息”怎么看？ 4、古人云：“自古英雄多磨难，纨绔子弟少伟男”请问对方辩友怎么看？ 5、对方辩友对“机会只青睐于有准备的人”这句话怎么看？ 6、歌德说：只有具备真才实学，及了解自己的力量，即又善于适当而谨慎的使用自己力量的人，方有可能在世俗事物中获得成功。对方辩友怎么看？ 7、马克思主义哲学认为在事物的发展过程中，内因是事物发展的根本。对方辩友怎么看？ 有关名人的问题 1、请问对方辩友，如果梁启超没有很强的自身能力，他怎么能成为思想家、文学家？ 2请问对方辩友，如果没有很强的自身能力，怎么能把握机遇？ 3请问对方辩友，如果诸葛亮没有很强的自身能力，他
能力比机遇更重要——辩论浅析
能力比机遇更重要——辩论浅析
十分庆幸自己可以站在本辩论赛的决赛场上，在这里，个性在张扬，思维在碰撞，很希望我们正反双方都能够抓住这机遇，发挥自己的实力，共同营造一场激烈精彩的辩论。 实力在字典里的解释是十分简单的，指实际的力量（多指军事或经济方面）。而相对于一个人，实力指的是一个人的综合素质，总体水平及各方面的能力，“十八般武艺”，这是实力，“吟诗作画”，这是实力，“抓住机遇”，这更是实力。机遇，是指对人有利的境遇、时机、机会，但是机遇并不等同于运气，运气是偶然性的、无规律的，而机遇是永久性客观存在的，机遇不是“天上掉下来一个馅饼”，它是要靠自己的能力去发现去创造的。 当今社会是在高速的发展前进的，各行各业的竞争也日益激烈，无数的成功人士都告诉我们，实力与机遇是成功的秘决，现实生活中，我们不得不承认机会的重要性，机遇是我们展现自己越向成功的道路之一，相对于机遇而言，实力是一条通向成功的更宽更广的道路。 实力是人的内因，是成功的必备条件，是基础，机遇是外因，是成功的外部的有利因素。内因决定外因，成功的根本在于内因即在于实力。而外因只是一个条件而已。而且这个条件也不是平白无故会出现的，正如那句“机遇只偏爱那些做好准备的人”这句话所说，这里的“做好准备”，无疑指的是拥有足够的实力。
别于他人的心理特征，就是说这种心理特征与群体的心理特征是有差异或冲突的，即个性与共性有差异或冲突，所谓心理特征就是说这种个性不是个人的技能或知识。比如马拉多纳、贝克汉姆，我们认同他们是因为他们高超的球技而不是某种心理特征。又如爱因斯坦，我们认同他是因为他的物理学成就而不是他的心理特征。在这里，我方认为，有个性的人不易被群体所接受，其理由如下： 第一，心理学上有着首因效应，即第一印象，第一印象的好坏，人们往往以自己的心理价值标准来判断对方，与自己相似的就会强化，不符合的就会发生冲突。群体一旦遇到一个与自己共性有明显差异的有个性的人，就会本能的加以拒绝，以免引起内心矛盾、冲突，所以，群体要接受这个有个性的人绝对是不易的。 第二，心理学上还有相似吸引效应。人们大多喜欢与那些和自己个性相似的人交往，相似点多的人在一起，心理上易沟通，共同语言相对较多，由此产生亲近感，认同感，较容易接受对方。反之，一个与自己个性不同的人，自然就会有隔阂，从而产生交流困难，认同接受对方也就会比较艰难，怎么能说更易接受呢？对方辩友？ 第三，心理学上还有一种从众心理效应，俄国心理学家维果斯认为，一般说来，自信心和个性强的人不太喜欢从众，缺乏个性，个性随和的人从众心理较为明显，没有个性的从众行为使人容易被群体所接受，而喜欢标新立异、坚持已见的所谓有个性的人，虽然常常是时代精神的体现者和群体进步的带头人，但是他们的非从众行为要被群体
机遇比奋斗更重要辩稿
辩论赛：人生路上机遇更重要 各位观众大家早上好。 很高兴今天能有这么一个机遇，让我们能在此与对方辩友展开一场思想的交锋。让我们来看看今天的辩题：在人生道路上，到底是机遇比奋斗重要呢？还是奋斗比机遇更重要呢？。 开宗明义，我方认为，在人生道路上，机遇是比奋斗更重要的。 请问对方辩友，奋斗是动词，机遇是名词，两个不同词性的词可以用来讨论何者更重要这样一个话题呢？请回答可以还是不可以-------其实我方无非想说明辩题本身存在一个省略的问题，展开来说是“要奋斗”，和“把握机遇”，因此我们在讨论机遇的时候，其实说的就是把握机遇，而不是单单就是机遇，单单的机遇无法把握是没有讨论的价值的。 我方承认，奋斗在人生道路上是重要的，没有奋斗的准备和前提，机遇无从说起。但是but however在有准备后，机遇更重要就毋庸置疑了。 首先问对方，你们是怎么理解‘‘更重要’’三个字的？ 我方的判断标准是：看何者更重要就是看何者才是实现人生价值的关键。 再问对方辩友，你是如何理解“更”这个字眼呢？-------所谓何者更重要，隐藏的前提是两者都重要。所以在接下来的辩论当中，对方辩友不能把奋斗跟机遇割裂开来，所举出来的例子也必须是在奋斗与机遇同时具备的基础上再讨论何者更为重要的。这一点请对方辩友铭记。毋庸置疑，我方坚持机遇更重要，下面我将从两个方面对此进行阐述。 首先，从一个人的事业方面来讲，机遇比奋斗更重要。无可否认，一个人要成就一番事业，本身的奋斗拼搏是必须的。但是仅仅只有奋斗他可以轻易取得成功吗？我们都知道，曹操逐鹿中原，如果没有抓住迎奉天子的机遇，又怎么能在政治上取得令诸侯的有利地位呢？诸葛亮十年耕读隆中，如果没有抓住刘备三顾茅庐的机遇，他又何以一展抱负名扬四海呢？无数的例子告诫我们，机遇比奋斗更重要，抓不住机遇，那么奋斗对于人生道路也就毫无意义。比如：孟浩然就是没有抓住唐玄宗给予他的机遇，误把明主比作昏君，最终导致一辈子仕途不畅；苏轼没有把握住王安石给予他的机遇，怠慢工作，最终被一贬再贬！可见，奋斗是实现人生价值的前提，但是能否取得成功关键还是要把握机遇，因此就能否实现人生价值来说，机遇比奋斗更重要。 其次，从一个人的学业方面来讲，机遇比奋斗更加重要。深入到学术研究，学识渊博的牛顿要是没有把握苹果落地这个机遇，又怎么能发现万有引力呢？学富五车的阿基米德要是没有把握冲凉时的偶然机遇，又怎么能发现浮力定律呢？ 综上所述，我方从人生的两大方面认为，机遇比奋斗更重要 二辩盘问：（主要目的是巩固自己的框架。） 对方辩友狭义的理解了机遇的含义，只是把机遇称之为偶然发现的机会。 请问对方辩友如何看待哲学上一分为二这一个观点？-------其实我方想说明机遇在大多数情况下指的都是好的，但是为了预防对方辩友钻牛角尖，说机遇有坏的就想推出奋斗比机遇更重要的不公平情况的发生。一分为二证明事物总有两面性，瑕不掩瑜。因此对方辩友在接下来的辩论当中不能以偏概全，无视机遇在普遍意义上的好。 接下来，我将问对方几个问题 1．正所谓：机不可失，时不再来。难道在最佳时机被你们轻易地放弃的时候，你们不会为你们的优柔寡断、错失良机而自责吗？ 2．有无数的创业者在辛苦奋斗，而成功的企业家只是少数，那是因为他们能够掌
无领导小组研讨(能力比机遇更重要) - 副本
成功的道路上能力和机遇那个更重要 ------无领导小组研讨主题 第八组XX 题目内容：能力和机遇是成功路上的两个非常重要的因素。有人认为成功路上能力重要，但也有人认为成功路上机遇更重要。若只能倾向性地选择其中一项，您会选择哪一项?并至少列举5个支持您这一选择的理由。 要求：在讨论开始时每个人首先阐述自己的观点。注意：每人每次发言时间不要超过2分钟，但对发言次数不作限制。 任务：在讨论期间，你们的任务是： 1.整个小组形成一个决议，即对问题达成一致共识。 2.小组选派一名代表在讨论最后总结讨论情况和结果。 自我认识：成功路上能力更重要。 思路：并非有机遇就能成功，机遇存在的目的是提升能力和展现能力。机遇青睐有能力的人。判断面前的境遇是否为机遇，本身也取决于能力中的判断力。 一、第一阶段：自由陈述 （一）题干 首先我想说，对于一个人在工作上能力和机遇都很重要，机遇以能力为基础，能力是对机遇的进一步肯定，二者是一个相互联系，统一的整体。但哪一个起着主导性和决定性的作用呢，这才是我们今天要讨论的，在我理解看来：成功的道路上，我们有能力创造机遇，能力比机遇更重要。
（二）原因 1.能力能够让你遇到更好的机会，如果每个人都只是看机遇而不注重能力培养的话，这就好比说一个人整天在等着中彩票一样的事情，有句话叫做机会往往青睐那些有准备的人，这说明了有能力的聪明人会时刻做好准备等待机会的来临。 2.机遇是以能力为基础的，试想没有能力，即使机遇再好，也不会成功的。没有能力的机遇，就象摇摇欲坠的空中楼阁。如果把能力比喻成才的内部条件，机遇则是外在条件。诚然，成才能力和机遇都不能缺少，但能力起决定性作用。 3.若一个人有才而没有机会，他也可以凭借自己的努力，主动创造机会。还是那句经典俗语：是金子总会发亮的，是锥子总有出头的一天。 （三）观点 1.相对于机遇而言，实力是一条通向成功的更宽更广的道路。实力是人的内因，是成功的必备条件，是基础，机遇是外因，是成功的外部的有利因素。内因决定外因，成功的根本在于内因即在于实力。而外因只是一个条件而已。而且这个条件也不是平白无故会出现的，正如那句“机遇只偏爱那些做好准备的人”这句话所说，这里的“做好准备”，无疑指的是拥有足够的能力。 2.在成功的道路上，能力是最主要的，大家有没有听过一句话，你的能力价值百万，你的能力能够控制你的薪酬，所以说能力是最重要的，抓住机遇本身就是一种能力。若一个人无才而遇到机会，相信他也很难把握住机会，只会让机会一次又一次溜走。 （四）展开(说明)
机遇比奋斗更重要
机遇，可遇而不可求；奋斗，是要每时每刻要做的事。你每天的奋斗就是为了在遇上好的机遇的的时候能够来抓住这个机会，你不去奋斗，就算机遇在你面前你又有什么能力来接受呢！机遇已不单单是简单的偶然，而是社会历史条件下的必然。而奋斗也需要机遇，机遇是奋斗的因，机遇也是奋斗的必然结果。这就是机遇--》奋斗--》机遇的过程。这样一来，奋斗仅仅成为了这一成功的“过渡”。 可见，机遇比奋斗更重要!。看看2种情况，你觉得呢？1、在人生道路上奋斗 比机遇更重要。如何解释“万事具备，只欠东风”，＂怀才不遇＂？2、在人生 道路上机遇比奋斗更重要。回复:在人生道路上奋斗与机遇，哪个更重要？3/8今日主题什么事都没有绝对的，无论做什么事都是相对的。两者之间可以说是相符相成，但有的时候它也不成比例。有的人他的命也许会很好，总是能抓住机遇，都说人的生辰八字很重要，人一出生就已经注定要怎么样去活，怎么样去面对一切。虽说那都是迷信的说法，可是有些事你也不能不信，这个人假如有了很好的机遇，他就能一步青云，一步走到别人都梦寐已求的地位。不用去奋斗了，就能想得到什么，就能得到什么。还有的人就是给你机遇，你也不会好好的把握，也会让你失去所有的一切。更有的人，给了你机遇，你也要好好地去奋斗，要不你也就会失去你想得到的一切。有的人你只要是奋斗了，你付出了，就会有回报，就会得到很好的机遇，能心想事成。还有的人，就是你去奋斗了，老天爷好象也没有帮你的忙，总是让人不随天愿，让你无处说理去。唉，说了这么多，那就要看你自己的命运了，就要看你的人生旅程了。脚下的路是自己走的，方向是自己选的也可以是别人指点的。祝所有的朋友都能交上好的机遇，都能只要奋斗和付出就会有好的回报！有的人机遇就特别的多，为什么呢？拿破仑希尔发现，他们都有自己的一套接近机遇、创造机会的方法，不妨我们也试它一试；机会来临时，快刀斩乱麻有道是：“机不可失，时不再来”。有些人，由于平时没有养成主动接受挑战的精神，当机会忽然来临时，反而心生犹豫，不知该不该接受。于是，在患得患失之际，机会擦肩而过，悔之晚矣。因此，在平时就应养成主动接受挑战的精神。在大是大非面前，一定要当仁不让。表现出自己的才能，别人才会帮你抓住机会什么是机会？有一种说法是，机会就是替自己的才华安装聚光灯。这说明，要抓住机会，仅仅有才能还不够，还需要把才华显示出来，让身边的人尤其是上司知道。这样，机会光临时，有时可能会有这样的情形，你自己没想到逮住这个机会，可上司却因为觉得你有才华，而帮你逮住了这个机会，让你喜出望外。不冒点风险，出人头地的机会便会大大减少俗话说：“不入虎穴，焉得虎子。”要抓住机会，还得有点冒险情神。因为机会往往是同风险叠合在一起的。要想抓住机会而又不敢冒一点风险，就会丧失许
辩论赛-机遇比能力更重要
主席，评委，对方辩友和观众朋友 们，大家好！首先我们应该很庆幸我们双方抓住了这次机遇以提高自己，以满足我们对自己能力提高的渴望。其实事实就是这样，我们的能力就是在机遇这样的土壤里才慢慢变大，变强。而我们的能力更是在机遇这样的舞台上才得以发挥和实现。从这里也不难看出我方观点的合理性，尽管对方辩友用了很多华丽的语言来反驳，可事实毕竟还是无法反驳的，另外对方辩友华丽的语言下也不免出现很多不合理的言辞，例如。。。。。。。。现在我方将从以下几方面进行进一步的具体论证。第一，机遇是客观的，是不以人的意志为转移的，任何人的奋斗都无法超越客观事物的存在，因此机遇是关键。第二，是机遇促进了我们能力的提高，狼的凶残造就了鹿的强壮，如果没有机遇，我们就不知道我们该向哪方面发展，我们就不会有对能力的极度渴望，正是因为机遇让我们看到了光明，看到了未来的希望，我们才努力奋斗去提高我们的能力，所以说，机遇更重要。第三，机遇是能力得以展示的舞台和基础，伯乐和千里马的比喻我们都知道，而今千里马谁者？今之能力派也；伯乐谁者？今之慧眼识人者也。说白了只有伯乐所带来的良机，才能帮助“千里马”实现其人生价值。而这更是我们评判能力与机遇孰轻孰重的重要标准。第四，能力只是我们成材的一个条件，而机遇才是真正的关键，古人就有云：为事在人，成事在天，真正起决定性作用的是外在机遇而非能力，古往今来很多富有成就的人无不是在机遇到来的那一刻才开始他们的成功之旅，没有刘备的三顾茅庐，诸葛亮不过是南阳一介耕夫，万事具备，只欠东风，再一次说明没有机遇，那么什么事情都只能功败垂成！综上所述，我方坚定认为，机遇比能力更重要！另外，机不可失，时不我待。面对着新的难得的发展机遇，我们青年人更要抓住机遇，努力奋斗，实现自己的价值，也为社会贡献我们的力量！谢谢！解围补救，拆对方台（对方多次回避我方的提问，请问是不是自认理亏呢？对方老是把。。。偷换成。。。脱离了这次辩论赛的主题对方回答问题极为牵强，试问。。。对方以偏概全，用。。。论证。。。。。实在是一叶障目了） 牛顿万有引力爱迪生说：天才是百分之九十九的汗水，加上百分之一的灵感。可是后面还有一句话：但是，如果没有那百分之一的灵感，再多的汗水也没有用。同样，成功中机遇往往比奋斗更重要辩论材料的事先准备貌似是能力的体现，但谁说找一好的材料不是机遇呢？
辩论_人生道路上机遇比奋斗更重要
问题 1．战场上只有当机立断才能取得胜利，正所谓：机不可失，时不再来。难道在最佳时机被你们轻易地放弃的时候，你们不会为你们的优柔寡断、错失良机而自责吗？ 2．有无数的创业者在辛苦奋斗，而成功的企业家只是少数，那是因为他们能够掌握市场经济的精髓，在纷繁复杂的市场中抢抓机遇。试问：不懂得抓住市场机遇，只会埋头苦干、加班生产，那生产出来的产品如何转化为效益？ 3．赤壁之战中，如果东风不来，那万事俱备又有什么用？ 4．请问对方辩友：你们被推选到这个辩论台上来，被你们的同学和朋友寄以厚望，在你们平时辛勤努力的同时，难道你们不认为是学校、老师、同学们和在座的各位支持你们的人，为你们提供了一个展示才华的机遇吗？ 5．“机遇属于每一个有准备的人”这句话正是说明了在埋头奋斗的同时要时刻注意掌握机遇。难道你们不认为，只顾低头努力，不会抬头看路，你们会浪费更多的机遇吗？ 6．在我们正在进行的这场针锋相对的辩论中，你们不正是在努力地寻找我们的漏洞，寻找最佳的时机，试图反唇相讥吗？ 7．为什么橘生则为橘，橘生则为枳？ 8．著名作家高尔基也曾说过：生活就好比打仗，它的规律很简单，不要坐失良机。请问对方辩友怎么理解？ 9（1）请问对方辩友，您看过或者最近流行的一部青年立志连续剧《奋斗》吗，回答看过to 2 no to 4 （2）既然您说看过，那么您觉得向南，华子，路涛，3人都是奋斗而成功或者正积极奋斗着么？是to 3 no to 5 （3）是么？他们3人成功的先决条件是，路涛有个有钱的国外回来的父亲，华子认识了个有钱的哥们带他事业起步，向南家里为他安排了公务员的工作，试问，在他们开始在各自岗位奋斗之前，是不是无形间获得很好的机遇？问题到这，可以继续，可以结束。 （4）那么是因为这部连续剧的本身名字不够吸引你，还是您忙着找机遇学习、找工作？等等等（如果对方说忙着奋斗，To 6） （5）那请问对方辩友对于奋斗的定义又是什么呢？如果他们的经历都不能称之为奋斗，那奋斗是什么呢？对方辩友难道没有思考过《奋斗》连续剧之所以叫《奋斗》的原因吗？ （6）……
辩论赛才华比机遇更重要
辩论赛才华比机遇更重要 才华,才美之表于外者,就是表现出来的才能。 机遇就是契机、时机或机会,通常被理解为有利的条件和环境。可以按照字面意思理解为忽然遇到的到的好运气和机会。一般来说,机遇有一定的时间限制或有效期,时间过后,就再也得不到了。 幸运,好的运气,出乎意料的好机会。 好运,突然或意外遇到的好事,很好的运气。 机会,具有时间性的有利情况。 成功就是达成所设定的目标 成才,动词。实现自身价值并广泛受到大众认可 成名,1.树立名声;得名于世。 机遇只所以成为成功的关键是根据马列主义唯物世界观得出的。我们说客观条件决定人的主观意识,一个人的成功要凭借的不只是自己的主观努力,三国时期的周瑜就曾慨叹过:万事具备,只欠东风。 刚才对方辩友从马列主义上分析机遇与成功的关系,但是在马哲上讲,内因其决定性作用,而外因只是重要条件,前面许多例子都已经说明,才华上决定成功与否的内因,机遇是外因。因此才华才是决定性因素。 关于伤仲永, 我们说的才华,在汉语字典上的解释为,表现出来的能力,一个拥有所有才华的人是不存在的,也就是说拥有所有能力的人也不存在,我想问对方辩友,你们知道中国古代八大神童有谁吗?让我来告诉你吧,他们是项橐(七岁成为孔子的老师),甘罗,曹冲,骆宾王,王勃,夏完淳(五岁知五经,七岁能诗文,十四岁随父抗清),纪晓岚和方仲永。这八位神童都从上天那里得到了超出常人的天赋,他们的机遇都是均等的,但是为什么前面七位都成功了而仲永成为普通人了呢?很简单,他缺乏一颗上进的心,缺乏善于学习的才华。 对于对方提出的某人有能力,而没有机遇,所以没有成才的例子,首先判断其是不是将成才和成功、成名混为一谈。应先说我方没有否定机遇的重要性,而今天讨论的是哪一个更重要的问题,然后说对方所说没有成才的原因是缺少或者没有机遇,而这些东西正是善于抓住机遇的才华的缺失。 对于对方提出的某某人正是由于有某某机遇才有了什么成就,比如曹雪芹正是生活在红楼梦似的大家族中才得以写出万古留名的《红楼梦》。只用回答像曹雪芹般生活条件的人多了,而为什么就仅仅曹雪芹写了出来了? 刚才反方一辩一个劲地运用这样的句式:某某抓住了机遇所以某某成才了,而某某有能力没有机遇,所以某某没有成才。在我方看来,对方辩友列出此等例子,完全白费口舌,因为这样的例子在逻辑上讲,仅仅证明了机遇在成才中有一定的重要性,
能力比机遇更重要
A方：能力更重要。 思路：并非有机遇就能成才，机遇存在的目的是提升能力和展现能力 立论点： 1.能力是基础，机遇是点缀；机遇是以能力为基础的，试想没有能力，即使机遇再好，也不会成功的。没有能力的机遇，就象摇摇欲坠的空中楼阁。如果把能力比喻青年成才的内部条件，机遇则是外在条件。诚然，成才能力和机遇都不能缺少，但能力起决定性作用。 2. 相对于机遇而言，实力是一条通向成功的更宽更广的道路。实力是人的内因，是成功的必备条件，是基础，机遇是外因，是成功的外部的有利因素。内因决定外因，成功的根本在于内因即在于实力。而外因只是一个条件而已。而且这个条件也不是平白无故会出现的，正如那句“机遇只偏爱那些做好准备的人”这句话所说，这里的“做好准备”，无疑指的是拥有足够的实力。 3.空有机遇，没有能力，机遇也不能称之为机遇。罗丹说，人们的生活中不是缺少美，而是缺少发现美的眼睛。同样的，人们的生活中不是缺少机遇，而是缺少抓住机遇的实力。假设一个猎人，抓住机遇，猎到野兔，他才可以填饱肚子；而相对于一个不会打猎的人而言，一只免子又怎么会是他的机遇呢？或是一个猎技不高的猎人，他即使看见兔子有了机遇也依然只能眼睁睁的看着它逃掉。所以说，一个人没有实力，他就根本发现不了机遇，一个人实力不强，看见了机遇，他也不是抓不住，机遇是时刻存在于周围世界的，你的实力越强，相对机遇才会越多，如果没有实力，那再好的机遇你也发现不了，把握不住。 4.“机不可失，时不再来”告诉我们机遇是要靠自己的实力牢牢把握的，不然就会转瞬即逝；“一个聪明人创造的机遇比他发现的要多得多”是告诉我们只要拥有实力就不愁没有机遇。更多的事实告诉我们，实力是走向成功的通行证，我们并不否认机遇对自身的重要，就如感谢有“本次辩论赛”这样一个机遇，但是，对方辩友也必须认识到另一事实，我们能在决赛场上相逢，最终靠的是我们各自的实力！ 例：我有个朋友，他的女朋友是在某次下雨天偶遇到的，当时女方忘记带伞而在报亭下等雨停，而男方那正经过那里于是便邀请女方一起共用一把伞，对方辩友可能认为，看吧，这就是机遇的重要性。其实知根揭底的朋友都知道，那小子一到下雨时间便拿着伞在报亭猫着，专挑落单的女生下手。看似投机取巧的花招，其实也是一种能力，而看似偶然的相遇，在自身能力的努力下也能变成一种必然。机遇是有能力的人创造出来的。
奋斗比机遇更加重要辩论稿【整理】
奋斗比机遇更加重要辩论稿【整理】论点:奋斗比机遇更加重要 陈词:我要辩论的题目是是奋斗比机遇更加重要。 奋斗与机遇孰轻孰重是个自古都难以分辨的问题，二者自然各有千秋，但我窃以为奋斗却是比机遇更加重要的，有一句生活中使用率颇高的话，“机会总是留给有准备的人”，我从不否认机遇的重要性，但是，机遇难道是唾手可得的么,且不说一般情况下，自是能力更高者更加容易得到机会的垂青，哪怕退一步来讲，便是那好吃懒做者偶然情况下得到了莫大的机会，却也是可以永恒的么,任你偶中彩票得来万贯家私，没有一技傍身，总会是坐吃山空的，而“一技”从何而来,自是不懈的努力奋斗。我并非提倡老黄牛似的一生默默奋斗，诸位应当清楚，奋斗，终是会有回报的，哪怕不是眼下，总是在将来的某一天，就好比机遇是天上掉下的金块，我布下天罗地网，何愁接它不住,反之，一直崇尚着“机遇比天大”而没有动作的话，便是守株待兔式的可笑与可悲，聪明人应当知道，在那些所谓的“机会主义者”开口夸夸其谈之时，我们需要做的是什么，是奋斗，是一直奔跑在前列，将那些永远等待着机遇的人远远甩在身后，等机遇迎面而来时，自然，首先触碰到它的是长久以来的奋斗者，因此，就像是我开篇所说的，机遇并非不重要，只是，它更像是奋斗的附属品，而奋斗却正是一切机遇的前提，正如陶行知先生所说的，奋斗是万物之父，便也是说，没有奋斗，一切都只是纸上谈兵，毕竟，守株待兔的结局是那三岁小儿都清楚的。 经以上分析，我们显然有理由相信，奋斗比机遇更加重要～ 论据:西汉时期，有一个特别有学问的人，叫匡衡，匡衡小的时候家境贫寒，为了读书，他凿通了邻居文不识家的墙，借着偷来一缕烛光读书，终于感动了邻居
辩论：能力比机遇更重要
辩题：能力与机遇哪个在成才中更重要 正方：能力在成才中更重要； 反方：机遇在成才中更重要。 正方攻辩/自由辩论阶段打法： 在攻辩和自由辩论阶段，回答对方问题的主要思路是建立“局部逻辑”。即在对方提出问题后，自己的回答只对应对方所提出的问题，首先用简单，易懂的“全”逻辑回应对方，用大量的叙述打乱对方的原来的思路，以防止对方的连环深入问题套，同时赢得观众掌声，接着提出自己的问题，以局部胜利结束对方的提问回合。（关键词：局部逻辑！）正方攻辩/自由辩论阶段思路（观点、回答技巧和句式）： ① 机遇青睐有能力的人/有能力才能抓住机遇。 ② 并非有机遇就能成才，机遇存在的目的：提升能力和展现能力。 ③ 对方所认识或者说的机遇仅仅为表面的机遇，这些人文（教育、家庭、社会、制度、时代、书籍……）方面的机遇并非偶然，其来自于许许多多人文工作者的能力（教育者的教育能力、教育体制管理者的管理能力/父母养家糊口的专业能力、教育儿女的能力/……）。 ④ 判断面前的境遇是否为机遇，本身也取决于能力中的判断力。 ⑤ 对于对方提出的某人有能力，而没有机遇，所以没有成才的例子，首先判断其是不是将成才和成功、成名混为一谈（但一般不要这样驳，因为这样的回答可能会被评委认为是在回避问题）。应先说我方没有否定机遇的重要性，而今天讨论的是哪一个更重要的问题，然后说对方所说没有成才的原因是缺少或者没有***，而这些东西正是某某能力方面的缺失。 ⑥ 对于对方提出的某某人正是由于有某某机遇才有了什么成就，比如曹雪芹正是生活在红楼梦似的大家族中才得以写出万古留名的《红楼梦》。只用回答像曹雪芹般生活条件的人多了，而为什么就仅仅曹雪芹写了出来了? ⑦其他对方可能题的问题就不作诸多讨论。 （前三条为主打思路。） 正方论证/驳辩稿（3分钟）： 主席、评委、大家好， 首先，非常感谢反方一辩天马行空般的一番论述，而其中几点我方实在不能苟同。
辩论-机遇比奋斗更重要
1)时势造英雄,没有汉末的动乱也造就不出曹操这样的枭雄(历史上) 2)比尔.盖茨如果不遇到艾伦的影响,或许还会继续在哈佛念书也就没有了今天强大的微软帝国(国外) 3)近代史上129运动时期,满耳是大众的挫伤,一年年国土沦丧怎么会有安心学术钻研的心境,怎么会有众多穷苦家庭的孩子上学读书 4)我们处在社会主义高速发展的阶段,时代赋予了我们振兴中华的重任,国家各方面扶持和帮助我们这些有志青年,国内一片热火朝天的发展经济的景象,正是我们奢望的展示才华的大好机会,是百年难得的机遇,再列举几个网络新锐的成功范例 5)所以说在人生道路上，机遇更重要 今天我方的观点是：人生机遇比奋斗更重要。 今天对方辩友的立论很简单，先给了两个并不一定成立的标准。然后分两点来证明。首先在证明事实层面的时候用到了两点，第一：“奋斗是人类发展、个人成功的必经之路”然而，必经之路就是更重要了吗？成功之路曲曲折折，必由之路也未必就是更有利于！走捷径才称的上是更有利于，然而如何走捷径，那不正是体现机遇更重要的时候么？第二“说把握机遇、善待机遇仍要以奋斗为前提”这显然是只顾后不瞻前！因为有机遇存在了，对方辩友才可以谈“把握机遇，善待机遇”这正说明了机遇是奋斗的前提，对方辩友的论证无疑是在帮我方论证机遇比奋斗更重要。[从价值角度论证时又说“既重事业成功，也重能力培养”为什么对方辩友的目光总是不肯放远一点，能力的培养最终的目的不还是追求人生的成功么？相信没有哪个人培养素质的最终目的，只是为了培养能力吧。既然对方辩友认为今天的辩题事实判断，和价值判断二者缺一不可，那么只要证明其中之一的任何一个是不成立的，对方今天的理论都是不成功的，又何况两者都自相矛盾呢？] 诚然，对方辩友的说法也并非毫无意义，毕竟他们认识到了奋斗很重要。但这并不代表奋斗就比机遇更重要： 我方认为，人生机遇比奋斗更重要。机遇是客观存在的事物，是存在于一切客观环境之中的。它不但是奋斗方向的决定因素，而且是实现人生社会价值的关键。而这也正是今天我们判断机遇比奋斗更重要的标准。 首先，机遇是人生奋斗方向的决定因素。奋斗要基于客观规律，立足于一定的现实基础之上，不能仅凭想当然，一个人在确定其奋斗目标时，必须要考虑其有利于目标实现的境遇，时机和条件，所以，不同的机遇就决定了不同的奋斗目标和方向．例如，我是军人，我就要抓住部队建设跨越式发展的大好机遇，明确部队所需，多学知识，学好知识．为部队建设添砖加瓦；如果我是商人，那我就好好利用国家改革开放的大好政策，学会统筹策划，经营管理，使我的企业蒸蒸日上． 其次，机遇是实现人生价值的关键。马克思主义哲学认为，人生价值分为个人价值和社会价值．个人价值从属于社会价值，在现实生活中，要想得到社会的认知，就要把个人价值转化
机遇比能力更为重要 总结陈词
谢谢主席，谢谢评委，谢谢在座的同学们 对方辩友一直在强调能力在我们人生中的绝对重要地位，然而对方辩友是否忽视了个人成功中，有些条件有些机遇，不能由您的能力决定呢？ 很明显，对方辩友还是生活在象牙塔里的孩子，思想和身体均没有深刻感受到这个世界，这个时代，这个社会。 我方一直认为，无论是能力还是机遇，对于人在社会中的发展都是十分重要的，但站在个人成功的角度来说，机遇比能力更为重要。 首先，什么是能力，什么是机遇，我方一辩在开篇陈词中就已经告诉大家。 个人能力就像一场自编，自导，自演，甚至自己观看的戏剧，不给您舞台，没有观众，这场戏怎能称之为成功？ 而机遇，它与人与时间与环境与社会，紧密联系。是机遇让能力走上舞台，是机遇，让本来可笑的独角戏为众人认可，走向成功。 我们可以大胆地说，假使对方辩友有朝一日成功了，那一定是机遇，将对方辩友的能力与成功联系在一起，到时候，对方辩友可不要忘记感谢我方队员告诉您的，在个人成功中，一定要重视机遇，机遇比能力更为重要！！！ 其次，能力有够或者不够之分，而机遇只有有或者没有，在这样的条件下，机遇显得尤为珍贵尤为重要，可遇而不可求。 根据马列主义唯物世界观，我们说，客观条件决定人的主观意识，一个人的成功，要凭借的，不只是自己的能力。 三国时期的周瑜曾慨叹：“万事俱备，只欠东风。”古人如此，今人亦然，我们的主观努力不就是为了充分发挥外界条件的最大优势吗？所以说，无论成功的人处于优势还是劣势，他之所以取得成功，正是由于外界机遇的存在，而自身的努力也不过是加快成功的动力而已。如此看来，无论是能力创造机遇，或是加强能力充实自我等待机遇，个人的成功始终离不开机遇二字，始终离不开机遇在人生拼搏中带来的质的飞跃，这种始终离不开，让机遇成为成功的关键，这一点我方一辩在开篇陈词中也提到了，机遇是通往成功的一扇大门，机遇为能力提供了展示的平台。因此，在个人成功中，机遇，的的确确比能力更为重要。 再让我们从时代的角度来看待我们今天的辩题。 我相信，在座的所有同学，没有一个人敢说，我们今日，能够生活在这个和平，温暖，幸福的时代，是因为自己的能力。我们的祖辈父辈，有些生活在抗日战争时代，有些生活在文革时代，他们没有如今如此好的机遇，可以再这样好的条件下学习，他们会说：“现在的孩子真幸福，遇到了这样好的时代，可以上大学。” 难道我们祖辈父辈的能力会比如今的我们差吗？是因为没有碰上好的时代机遇啊！！！ 对方辩友也许从未想过，我方之所以如此这般强调机遇的重要性，是因为，在如今的21世纪，不是你有能力你就能成功，随着时代的发展，机遇越来越多，机遇越来越重要，新鲜的事物也许在你一眨眼的瞬间它便会出现，我们要把握机遇，不能盲目相信认定自己的能力。 最后，我们要送对方辩友一句话： 给您机遇您就行，不行也行 没有机遇就不行，您不服不行啊！！！
能力比机遇更重要
论题浅析：这是一个比较性的论题，而不是取舍性命题，需得承认的是二者都是构成成功的必要因素。有能力没有机遇，怀才不遇谈何成功；同样，机遇面前，木有能力，也只能眼睁睁和成功擦肩而过。 A方：能力更重要。 思路： 立论点： 1.能力是基础，机遇是点缀；机遇是以能力为基础的，试想没有能力，即使机遇再好，也不会成功的。没有能力的机遇，就象摇摇欲坠的空中楼阁。如果把能力比喻青年成才的内部条件，机遇则是外在条件。诚然，成才能力和机遇都不能缺少，但能力起决定性作用。 2.能力有很多种，包括抓住机遇的能力和创造机遇的能力； 3.空有机遇，没有能力，机遇也不能称之为机遇 4 …. 扩充论点1：简单地说，能力与机遇的关系好比锦缎与鲜花的关系，能力是锦缎，机遇是鲜花。二者兼具最好，就是“锦上添花”。但往往并不能兼具，这个时候我们就要看看是作为基础的锦缎更重要还是作为点缀的机遇更重要。 扩充论点2：有机会就上，没有机会就创造机会上。 论据: 1临渊羡鱼，不如退而织网。“临渊”是机会，“鱼”是成功，“网”则是能力。2我有个朋友，他的女朋友是在某次下雨天偶遇到的，当时女方忘记带伞而在报亭下等雨停，而男方那正经过那里于是便邀请女方一起共用一把伞，对方辩友可能认为，看吧，这就是机遇的重要性。其实知根揭底的朋友都知道，那小子一到下雨时间便拿着伞在报亭猫着，专挑落单的女生下手。看似投机取巧的花招，其实也是一种能力，而看似偶然的相遇，在自身能力的努力下也能变成一种必然。机遇是有能力的人创造出来的。 3诸葛亮的机遇是刘备三顾茅庐，看似偶然，实则必然，虽躬耕与南阳，却因为能力出众早已身名远播，在徐庶的推荐下被刘备寻得，但是如果诸葛亮没有能力，此等机遇如何能落在头上。 …..
机遇比能力更重要 四辩稿
尊敬的各位评委对方辩友大家好！ 经过刚才激烈的唇舌之战，现在，由我来为大家指出对方的几点错误， 1）片面强调个人的主观愿望所能发挥的作用，以一种不切实际的“人有多大胆，地有多大产”的思维对待今天的辩题；一心想着“有能力便能创造出机遇”的小概率事件中， 2)对方辩友混淆辩题，今天的辩题是一个比较性的辩题，但“机遇偏爱有准备的头脑”，这句话只是说明了能力的重要性，并没有比较出谁更重要。虽然比赛快结束了，但还是再劝劝辩友，擦亮你的双眼，看清辩题哦 3）对方辩友说“把握机遇要以能力为前提”这显然是只顾后不瞻前！因为正是因为有了机遇存在，对方辩友才可以谈“把握机遇”。这也正说明了机遇是能力展现的前提。并且，假如机遇没能力重要，那么为什么还有那么多人想去把握住机遇呢？为什么还有那么多人在机遇逝去的时候追悔莫及呢？ 总而言之，对方无限夸大了能力的作用，刻意缩小机遇的内涵，以这样的出发点展开辩论，怎能得出正确的结论呢？ 接下来，我再次为大家重申一下我方的观点：机遇比能力更重要！ 第一：客观条件决定人的主观意识，一个人的成功要凭借的不只是自己的主观努力，更重要的是外部客观条件的帮助。正如甄嬛，她能得圣宠的原因不仅是自己有聪明的头脑，更重要的是自己长得太像死去的纯元皇后啊！这不就是机遇吗？又再如陈欧，他之所以能拍出自己的广告，当上年轻的CEO，掀起风靡网络的陈欧体！不就是抓住了当时刚兴起的网购浪潮，抓住了这个机遇才成就的一番事业吗？第二：自身能力确实可以影响人生，但是机遇可以更大限度的影响我们的人生轨迹。这就是那么多人都用不断锻炼自己能力去获取机遇的的原因。毕竟我们不否认“机遇偏爱有能力的人”，但是这不意味能力就比机遇重要了。这就好比能力是块敲门砖，而机遇就是这扇门，如果没有这扇门为你而建，再多的能力也不会有用武之地的！ 第三：我们说机遇比能力重要，并不是说我们就要从此过上守株待兔的日子，而是说机遇是可遇而不可求的，历史的经验告诉我们抓住机遇才能避免落后，而落后的后果就是挨打，就有被社会遗弃的危险。苏格拉底说过：最有希望成功的人，并不是才华出众的人，而是善于利用每一次机遇，并全力已赴得人！千里马因伯乐，而名扬天下；诸葛亮遇刘备，而流芳百世。正所谓：好风凭借力，送我上青云。由此看来，缺乏或错过机遇，就很难实现其人生价值，所以说，机遇是实现人生价值的关键。 当前，我们的国家正处于一个高速发展的黄金时代，青年人正要抓住这一机遇，努力奋斗，迎难而上，希望再过20年，我们在座的青年人再相会，我们能够自豪的说我们抓住了机遇，为社会进步贡献了我们最大的力量，我们是对社会有用的人才，我们无愧这个时代给我们提供的机遇，我们无愧青春！ 在成功的过程中，机遇和能力缺一不可，但在权衡两者孰轻孰重时，我方坚定的认为机遇更重要。谢谢大家！
能力比机遇更重要
能力比机遇更重要 辩 论 词 辩论人：李胤奎、马中平、吴婷、邱榆鑫 辩论点：能力比机遇更重要 时间：2015年11月5日
一、论题浅析：这是一个比较性的论题，而不是取舍性命题，需得承认的是二者都是构成成功的必要因素。有能力没有机遇，怀才不遇谈何成功；同样，机遇面前，木有能力，也只能眼睁睁和成功擦肩而过。所以我方认为：能力更重要。 二、立论点： 1.能力是基础，机遇是点缀；机遇是以能力为基础的，试想没有能力，即使机遇再好，也不会成功的。没有能力的机遇，就象摇摇欲坠的空中楼阁。如果把能力比喻青年成才的内部条件，机遇则是外在条件。诚然，成才能力和机遇都不能缺少，但能力起决定性作用。 2.能力有很多种，包括抓住机遇的能力和创造机遇的能力； 3.空有机遇，没有能力，机遇也不能称之 三、扩充论点 1：简单地说，能力与机遇的关系好比锦缎与鲜花的关系，能力是锦缎，机遇是鲜花。二者兼具最好，就是“锦上添花”。但往往并不能兼具，这个时候我们就要看看是作为基础的锦缎更重要还是作为点缀的机遇更重要。 2：有机会就上，没有机会就创造机会上。为机遇到来时保证拥有绝对的能力，来抓住机遇，从而来保证能力来驾驭机遇。由此可见能力比机遇重要。 四、论据: 1临渊羡鱼，不如退而织网。“临渊”是机会，“鱼”是成功，“网”
则是能力。 2我有个朋友，他的女朋友是在某次下雨天偶遇到的，当时女方忘记带伞而在报亭下等雨停，而男方那正经过那里于是便邀请女方一起共用一把伞，对方辩友可能认为，看吧，这就是机遇的重要性。其实知根揭底的朋友都知道，那小子一到下雨时间便拿着伞在报亭猫着，专挑落单的女生下手。看似投机取巧的花招，其实也是一种能力，而看似偶然的相遇，在自身能力的努力下也能变成一种必然。机遇是有能力的人创造出来的。 3诸葛亮的机遇是刘备三顾茅庐，看似偶然，实则必然，虽躬耕与南阳，却因为能力出众早已身名远播，在徐庶的推荐下被刘备寻得，但是如果诸葛亮没有能力，此等机遇如何能落在头上。 五、辩词： 成功的过程中，机遇和个人所具的素质与能力缺一不可，但在权衡两者孰轻孰重时，我方认为能力更为重要。首先，能力好比一块苏州生产的锦缎，而机遇就是锦缎上的纹饰，它可以让锦缎更漂亮更有价值和用处。锦上添花固然是好，但如果没有了纹饰，锦缎仍在，它仍有最原本的价值；可如果没有锦缎，纹饰却根本不可能凭空存在的。其次，人生不如意十有八九，我们可以通过自身的能力来改变糟糕的客观条件，拥有能力便有了主观能动性，可以创造条件、创造环境、甚至创造机遇。而机遇却是不可求，也不可更改的，它如此的不确定，这一点能力却恰恰相反，自身的能力是后天学习实践所获取的，它贯穿我们生命的那条主线。的确，世间万物，人能够把握的
学历比能力更重要的证明
学历比能力更重要的证明 首先,开宗明义,我来解释一下我们今天辩题中中的几个关键词。 其中“当今社会”是指当今就业竞争大,人才需求量高的21世纪发展 社会,“学历”是指一个人拥有一段时间的学习经历,积累了一定知识 储备后并通过考核的凭证,而“能力”指一个人达成某个目标所展现出来的素质。显然,学历很好量化,而能力很难量化,而且学历是量化能力的工具。古语有云:夫欲善其事,必先利其器。学历就似利器,请问你没有利器如何去善事?因此,在谈到学历和能力谁更重要的问题是,显然是学历更胜一筹。 我方将从以下三个方面来论证我们的观点。 1、学历是当今社会进入职场的敲门砖。很多企业招聘首先看的是学历,没有学历甚至连面试的机会都没有。能力是需要用实践来检验的,而没有学历你连实践的机会都不能获得,展现能力从何谈起?曾经有位 哲人说过成功有两个因素:机遇和能力,学历就恰好能加大机遇,它是能力展现的基础,没有学历无异于缺少展示的舞台,无异于龙游浅水,虎落平阳,有英雄而无用武之地,最后也只能嗟叹“白了少年头,空悲切”啊 2、能力从学历中来。学历不仅仅指一张证书,还指学习的过程。 在这学习的过程中,我们获得了具有系统化和高效化的知识技能并积累了一定的知识储备。高学历并不代表背书能力、应试能力高,当今世界不仅仅只有中国的教育,更多的国家,更多的地区,是在学习的过程中我们才获得思考能力、解决问题的能力和创新的能力。这一切能力都是 学历可以证明的。没有这一学习经历,没有原始知识的积累,能力无异 于空中楼阁,纵使再有百般解数也断然攀不上社会金字塔顶峰,更何谈 自我价值的实现与推动社会的和谐发展?
3、学历培养了个人的素质。良好的道德品质以及个人修养是能力这一种单纯的结果替代不了的。高学历意味着有机会学习接触更多的 文化历史、经历长时间的性情的陶冶,从而培养我们良好的文化底蕴与个人素养。没有这些在学习经历中获得的素养为我们拓展生命的宽度,我们纵使拥有成百上千能力这些华丽的附属品,又如何能够通过生活的羊肠小道,从而达到个人及社会的和谐发展呢?人类文明的发展史证明,正是知识的代代相传与积累才使人类的世界变得文明而高尚。成功不 是你满腔热血喊着“我有能力!”就会眷顾你的。 4、在人才标准构成的体系中,学历是人才的准入标准。为什么社 会上呈现高学历趋势,为什么人人都渴望拥有一份学历,因为大家都认 同学历的重要性。在当今的中国,学历是进入职场的通行证。学历越高,越受职场的青睐。许多用人单位甚至在招聘时注明,只招本科以上者学历,学历高者从优。这样的学历限定,使得一张高学历文凭在职场上,越来越遇有诱惑力。显然,学历在供大于求的人才市场中成了一个硬性指标。就算再有能力,学历相对偏低的你,只能与这些职位失之交臂。 综上所述,我方一致坚定地认为,当今社会学历比能力更重要。