大城市的利弊(俄语作文)
С развития промышлености и современности обшества, больше жителей в деревнях переселись вмегаполисы .Этот миграция вседа связано с научно- техническим прогрессом,и характерна для большенства регионов мира
Почему в мегополисы тянутюдей?Отличается от деревни, мегополисывседа предоставляют населений более шансов на работы, лучшую базовую инфраструктуру, выщее образование,и удобнее транспорт.
Но, помимо этих очевидных и важных плюсов, мегаполис имеет иочевидныеминусы: загрязнениегорода, затор транспорта, трудности с жиль?м, навязывание ценностей.они составляют негативные стороны жизни в мегополисе.
В настояшее время, жители в мегополисах ужеувидели эти проблемы,и начали искать путь их решения.Вместо личных автомобилей, людиезжают на общихтранспортах.Властители заводов должны провести контроль загрязнения.Иархитекторы должны проектировать экономичное жиль?.
Таким образом человечество будет гармонично жить вмегаполисах.
城市化的利弊
城市化的利弊 urbanization has been a subject of heated discussion for a long t ime. some people are in favor, while others are opposed. in my opinion, urbanization has both advantages and disadvantages. generally, the advantages of urbanization can be listed as follow s. first,urbanization can quicken our pace to catch up with the developed countries. we all know that the developed countries are all highly urbaniz ed. second, urbanization will help to solve the problem of unemployment. it will create more job opportunities for the unemployed. in addition, urb anization will free a great number of farmers from the fields, thus realizi ng the dream of agricultural mechanization in our country. finally, urbaniz ation can improve the standards of living of the migrants who move to t he urban area. however,the disadvantages of urbanization are also obvious. to be gin with,administration of the increasing population in urban area might b e a great challenge to the government. moreover, more problems, such as increasing crime rate, over crowding, might increase, since more people are concentrated in a relatively smaller place. it is evident that the advantages outweigh the disadvantages. ther efore, i am in favor of urbanization.
城市化提高生活水平
1.生态效益2、社会效益3、经济效益 论辩方案：城市化的实质是城市文明化。人的生活质量是人的物质、精神、社会生活需要满足的状况。使人生活质量提高指人的生活质量提高的事实和由低级到高级发展的趋势。 1.我方立场的前提性理解是（1）城市不等于城市化。城市是城市化的载体。城市化是城市各种要素聚集整体性发展的动态过程。（2）城市化、社会文明化、提高生活质量这三者的发展过程是一致的。（3）评价生活质量的标准是动态的综合性指标。 2.逻辑框架：我方以城市的文明设计为逻辑起点；以城市化不断解决城市问题，使人的物质生活从贫困走向富裕、精神生活从贫乏走向充实；社会生活从简单走向丰富的事实论据。以城市化的历史发展过程，现实状况和未来关系为逻辑中介；以城市化促进城市发展，推进人类进步，使生活进步的必然性为逻辑终点。 3.逻辑的底线：城市化在于使城市文明化，使人民生活质量提高。 4.对双方辩论场利弊的分析：（1）对方可能依据目前城市化中存在的人口、资源、环境等问题，认为城市化必然造成大量的城市问题，城市化的发展使城市问题加剧。城市化不能从根本上解决城市问题，从而得出城市化使人的生活质量下降的结论。对方的论据与立论对我方最不利的是，目前城市问题确实较为严重，某些国家和地区的某些城市问题有上升趋势。从我方论点与论据来看，存在大量有利于我方的事实。人类发展城市的观念、理论有所进步，全人类创造城市文明，解决城市问题，提高生活质量的实践有所发展，人们生活质量有所提高。 5.战略战术：针对双方利弊的分析，我方以分析并解决城市问题为核心立场，攻击对方立场，以城市化必然提高人的生活质量为防守阵地，实施一体性的攻方整体化战略。具体战术是以有利于我方的事实，攻击对方立场、以解决城市问题的理论、实践、趋势，防守我方立场。 盘问： 1. 深圳由改革开放前的小渔村到如今的大城市，可谓是城市化的代表。是不是您认为深圳人的生活质量一直在下降？ 2.（城市化）深圳可一直在一个城市化的过程之中。就在最近他还在将“城中村”变为社区。还请您正面论证这些年深圳在城市化的进程中生活质量下降了。 2. （不提高）《中国城市生活质量报告》已经连续两年将深圳评为全国生活质量最高的地方，是不是大家认为高的您反而不赞同？ 3. 那我们具体来看。深圳由原来渔民打渔农民种地的生活现在成为物质丰富，社保医保全国顶尖，大家的物质生活上去了。由原来村落中大家麻将解闷到现在丰富的社区文化大家精神生活也上去了。这难道还不是生活质量的提高吗？ 4. 由过去的村转变成城市社区，村民自己都觉得有吸引力和归属感。城市化后的深圳交通便利了，生活有了保障了，这难道还不是生活质量的提高吗？ 开篇立论 谢谢主席大家好。今天我们是在人类文明发展的整体背景下，讨论城市化使人生活质量提高还是下降的问题，为寻找合理的答案，我们必须首先明确以下几个逻辑问题：1.城市，是集中并优化人口、经济、科技、文化的区域系统。2.城市不等于城市化，城市是城市化的载体，城市化是城市系统发展的过程，城市化是城市的人口、经济、科技不断集约化，城市系统不断完善，城市化的实质是城市的文明化。 3.生活质量是指人类物质精神需要满足的程度，是人类生活舒适与方便的程度，评价生活质量的标准是综合的，动态的，系统的生活指标。根据上述前提，我方认为城市化使人类的生活质量提高。 1.城市化提高了人们生活的物质质量。城市中集中的较高素质的人才，就有先进的生产基础， 建设现代化城市便有着更高水平的效率。城市化推动城市和经济不断发展，人们收入不断提高，不断改善人的物质生活条件。目前，我国城市用17%的国土和30%的人口创造了近70%的国民生产总值，就上海来说，从92-9？年人均国民生产总值从1000美元增长至3000多美元，而世界上物质生活质量较高的地区，往往野是城市话水平较高的地方，这一切不正表明城市化使人们生活质量提高。 2.城市化提高了人们的精神生活质量。人类精神生活的本质在于不断提高人的精神境界，而
高二作文议论文：城市化的利与弊
高二作文议论文：城市化的利与弊 城市的生活好比是在雍容华贵的天堂里享福，而农村的生活则好比是在满目疮痍的地狱里受罪。炎热的夏天，我躺在空调房里的转椅上，吃着冰凉的西瓜拼盘，玩着激动人心的穿越火线。没事了就到阳台上看看法国吊兰和仙人球。我想：这是多么惬意的城市生活啊！商店、学校、医院地下铁、立交桥就在小区周围。这是多么方便啊！相反的，在乡下寒冷的冬天，一大家子人都挤在一起围着一个小小的火炉取暖，靠外一点的就冻得哆哆嗦嗦，还得时不时得加柴火。火炉里的火噼啪作响，不时跳到布满尘灰的棉鞋上形成一个一个焦黑的小洞洞。晚上上厕所也要小心谨慎。 漆黑的夜空上只有星星和月亮发出淡淡的光亮。手执蜡烛的我小心翼翼地走向茅房。茅房在猪圈旁，一蹲下来便要和脏兮兮的黑猪鼻子亲密接触。一日三餐的生火做饭更是让我大为光火。先必须到水塘边洗锅，再然后添柴生火，还要摇鼓式风箱。做完饭后还要用沙子把火埋起来留一点火星，方便下次做饭。去一次县城必须赶上一日两趟的班车，过了时间只能坐乡下的拖拉机，坐上半小时准会疼死。 在上海这个大城市里几乎不用你操心，厨房灶台自动一体化，多功能收纳柜、侧吸式油烟机等应有尽有。我们生活
在充满现代文明气息的经济大都市里，自然避免不了受到富家子弟攀比、自大的熏陶。这里丝毫没有一点如农村孩子的朴实无华。乡下的人们淳朴憨厚，不会因一点鸡毛蒜皮的小事撕破脸。不论是远是近，是亲是疏，大家都经常互相串门，走街串巷。不论走到哪里只要碰到一起，就会互相打招呼，经常会停下来唠上两句。有了麻烦，大家都会站出来一起帮忙。既热闹又和谐在秋收春种的时候，大家都会不分彼此地奋力收割播种。嘻嘻笑笑地度过新年。 然而，生活在大都市的人们都冷淡无味，面无表情。见面连一个招呼都不打。除了那些老大妈、老大爷之外，人们都忙着自己的工作。邻里之间甚至互不知姓名。楼上楼下发生了什么事也不会去管一下。即使有人需要帮忙，也不会走过去帮一下忙。住在农村里可以夜不闭户，安安心心睡大觉。桌子上放10，000元钱，不怕偷，不怕抢。而在城市里，安全就成了一个让人头疼的问题。也许你到便利店买点东西回来，回来后笔记本电脑已经被偷了，也许你去散散步，回来后钱包已经被偷了，防盗门也被撬坏了。这一切的一切就是因为城市化了，而乡下的失业者便动起了歪脑筋。现在社会是一个农村与城市共存的时代，有些城市的旁边不到十公里的地方就是一大片牧场，不少人还在城市里用拖拉机拖板砖。 在蜿蜒的麦田中，一幢幢高楼大厦拔地而起，一所所廊
英语作文 城市化的利弊(Advantages and Disadvantages of Unbanization)-精品
城市化的利弊(Advantages and Disadvantages of Unbanization) urbanization has been a subject of heated discussion for a long time. some people are in favor, while others are opposed. in my opinion, urbanization has both advantages and disadvantages. generally, the advantages of urbanization can be listed as follows. first,urbanization can quicken our pace to catch up with the developed countries. we all know that the developed countries are all highly urbanized. second, urbanization will help to solve the problem of unemployment. it will create more job opportunities for the unemployed. in addition, urbanization will free a great number of farmers from the fields, thus realizing the dream of agricultural mechanization in our country. finally, urbanization can improve the standards of living of the migrants who move to the urban area. however,the disadvantages of urbanization are also obvious. to begin with,administration of the increasing population in urban area might be a great challenge to the government. moreover, more problems, such as increasing crime rate, over crowding, might increase, since more people are concentrated in a relatively smaller place. it is evident that the advantages outweigh the disadvantages. therefore, i am in favor of urbanization. 2019年12月21日
城市化对中国经济的影响
城市化对中国经济的影响 一是重工轻农、重厂轻城的不均衡政策造成的。在1949—1978年的30年里，由于当时内外条件的限制和各种因素的制约，中国选择了优先发展重工业的工业化模式。众所周知，发展重工业所要求的资本供应量是很大的。为此，政府制定并实施了为满足工业化资金需求的农业政策，具体来说是利用工农产品价格的剪刀差集中了农民的全部剩余劳动和部分必要劳动，每年大约350亿的资金集中于国家财政，投资于基本建设项目。 60年代，国家开始调整生产力布局，通过大规模的“三线建设”，调整沿海工业与内地工业的关系，经济建设的重心开始向中西部转移，在客观上也带动了西部工业的发展和一批新兴城市的建立。 但是，当时的指导思想是“备战备荒”，工业发展是按照“山、散、洞”的要求进行布局的，工厂的建设与城市建设脱节，国有企业社会化、福利化的倾向在当时很严重。无论是城市规模的扩大还是新兴城市的增多，都未能使城市的多功能作用得到充分的发挥。 二是典型的城乡隔离制度，严格限制了农村人口进入城市。在工业化的过程中，广大的农村和众多的农民被游离于工业化过程之外，使大量的农村人口拥挤在狭小而落后的生产空间。1958年以后实行的户籍管理制度，对农村人口进入城市进行严格限制。而且，在高度集中的计划体制下，城市发展的推动力是政治目标，采取的是行政手段，城市化的内在机制十分薄弱，城市数量的增加和城市规模的扩大，并未使城市化按其本身固有的规律正常健康发展。 三是非农化与城市化之间存在一个时间差。改革开放后的农村工业化运动，将一个完整的城市化进程划分为两个环节：首先实行职业转换，即人口从农业转向非农产业，实现非农化；然后实现地域转换，即人口从农村进入城市，实现城市化。 非农化与城市化之间存在一个时间差，在这个时间差内作“钟摆式”流动的半城市化人口就是我国改革开放以来城市化滞后的最直接的体现。回过头来看，“进厂不进城，离土不离乡”的发展模式在一定程度上制约了城市化的发展进程。55555555555555555555555555555555555555 大城市有更多的就业空间，因为人多了，分工更精细，发展出的需求更多，就会让更多人得到就业机会。这是基本的经济学常识，也是所谓第三产业能够容纳大量劳动力的原因。那些认为城里人就业难，如果让农民进来，就业问题就更加严峻的论调，毫无经济常识，没有看到目前城市里很多工作已经转到进城农民手中的现实，也没有看到仍有相当多的城市投资欲望被压制，以至于相当多的需求被压抑的现实。目前大城市里改善投资环境，决不能继续过去只盯着城外投资者的短视做法，而是要善待城里的投资者，更要善待自己的居民、移民和来到城里的农民，把他们的投资热情和意愿发掘出来，这样就可以把正规就业和非正规就业的渠道都开发出来。当然这样做，首先要严格限制政府部门的膨胀，严格约束政府官员的行为。改革开放这么多年来，从学习香港经验到香港回归，我们就是学不会香港那一套：任何人只要交点钱一注册，几分钟之后，就可以经营的工商管理办法。以至于香港人到今天还在用“帮你到香港注册公司”这个办法，来赚内地人的钱。 城市化对房地产市场的影响
城市化带来的弊端和好处
城市化带来的弊端和好处 弊端: 最近不断有我国城市化发展迅猛的报道，说我国2003年的城市化水平已达到40.5％，超过原来计划指标，还说我国城市已进入“加快发展期”，甚至有的报道称目前出现城市化“大跃进”。这样造势，推动城市化进程，是不是好事？会不会带来什么负面效果？ 按照原来规划，我国城市化水平到2005年达到35％左右，到2010年达到40－42％。换句话说，我国已提前6至7年实现原定城市化的目标。权威部门提出，我国在本世纪中期城市化水平要达到65％，再进而达到75％。 笔者的疑问之一是，我们城市化的步子是不是太快了，太急了。英国城市化水平从26％提高到70％用了90年时间，法国从25.5％提高到71.7％，美国从25.7％提高到75.2％，都用了120年。而我们从1993年的28％提高到2003年的40.5％仅用10年，不说加快，即使用这样的速度，2020年左右就能达到60％，2035年以前就能达到75％左右。换句话说，我们只用英国的一半时间，法国和美国的差不多三分之一的时间，走过同样的城市化进程。 疑问之二是，我国是否有必要，将城市化的水平定得同发达国家一样高，要达到75％以上。要实现工业化、现代化，缩小城乡差别，推动社会经济发展，没有一定的城市化水平是不行的，这是一个容易懂得的道理；我国在80年代以前城市化水平低，现在仍然不够高，需要提高，这也毫无疑问。但各国的城市化水平是否应该一样？中国国情与迄今已实现现代化的所有发达国家差别巨大，中国城市化标准是否一定要像它们看齐？21世纪的城市化与19世纪、20世纪的城市化标准是否应该有些区别？ 疑问之二是，我国是否有必要，将城市化的水平定得同发达国家一样高，要达到75％以上。中国的特殊性是非常鲜明的。一是人口太多。13亿人口，比目前北美、欧洲和日本的人口总和还要多；二是可利用土地资源相对贫乏。中国的陆地面积虽然有960万平方公里，但现在科学条件下不可利用、不适合人类居住的高原、大山、沙漠、戈壁和干旱地区占去三分之二以上，可利用的国土承受目前的人口数量已属负担过重，这方面的条件比任何发达国家都差；三是基本资源严重短缺，如人均淡水不到世界四分之一，人均耕地不到三分之一。这方面与发达国家相比差得更远。鉴于城市人口对资源的消费量远远大于同样数量的农村人口，我们在实施城市化的时候，是否必须充分考虑我国的基本资源与合理的城乡人口分布比例相适应的问题。既然我国基本资源状况远不如发达国家，我们城市化水平为什么定得同他们一样高呢？如果2020年我们有15亿人口，60％城市人口就是9亿；本世纪中人口17亿，那么75％的城市人口就是12.75亿。这样巨大的城市人口，要多少淡水、多少土地、多少能源、多少食物、多少住房、多少交通设施才能支持？
城市化的好处和弊端
城市化的好处和弊端 一、城市化的好处： 合理的城市化可以改善环境，例如：通过平整土地、修建水利设施、绿化环境等措施，使得环境向着有利于提高人们生活水平和促进社会发展的方向转变，降低人类活动对环境的压力。 作为区域发展的经济中心，能带动区域经济发展，而区域经济水平的提高又促进城市的发展；促使生产方式、聚落形态、生活方式、价值观等的变化。 1、人口转化 城市能够创造出比较多的就业机会，大量吸收农村剩余人口。劳动力从第一产业向第二产业、第三产业、第四产业逐渐转移。 2、产业调整 城市化过程能够卓有成效地带动广大农村的发展，有利于改善地区产业结构。 3、工业发展 城市化有助于提高工业生产的效率，工业化使城市化获得持续推进的动力。 4、科技进步 科学技术的进步和信息化的推进，使现代化大城市成为主要的科技创新基地和信息交流中心。进而提高区域的整体发展水平。 5、文化交流 城市文化向乡村广泛地扩散和渗透，影响着乡村的生产生活方式（自给自足的自然经济），并提高乡村的对外开放程度。有利于城市与乡村的交流，缩小城乡发展差距。 6、发展的动力 推动城市化发展的动力无非两种，一种是推力，一种是拉力。推力指使人群离开乡村的因素，拉力是指那些吸引人群来到城市的因素。 推力如人地矛盾加剧，自然灾害频发，收入低，生活水平差，社会服务资源短缺等；拉力如就业机会多，社会服务资源丰富，交通便捷，文化设施齐全等。 二、城市化的弊端： 1、生物圈
减少生物多样性 2、岩石圈 导致耕地面积减少，土壤污染，地面下沉 3、大气圈 空气污染。加剧热岛效应和温室效应 4、水圈 下渗减少，地表径流增多；水质恶化；水资源短缺；酸雨 5、交通 交通拥挤 6、住房 住房紧张 7、就业 就业困难 8、社会秩序 社会秩序混乱（高犯罪率） 9、道德风气 道德风气日下 10、社保 社会保障压力快速加压，社保缺口难于填补。 11、经济影响 地价上涨，成本上升。 12、粮食问题 农民大量离开原耕种土地，弃耕抛荒问题越来越严重，中国粮食进口率逐渐增高，使得人口大国中国的粮食安全问题存在隐患，这不利于中国国家发展和政局稳定。 13、大城市病 当今中国的大城市病已经相当严重。交通拥挤、资源紧缺、城市居民生活质量下降等问题在困扰着城市的进步。中国大城市的建设和改造步伐加快，城市圈开始在中国部分地区出现，而许多特大城市也开始着手兴建“卫星城”希望能解决大城市病的诸多问题。 14、城市职能转化
城市化弊端
1.城市居民的贫困导致了住房拥挤、卫生状况不良、个人健康的恶化; 2 .城市化中大量农村劳动力的盲目性流动,造成城市人均空间狭小,公共卫生条件落后,以 致疾病多发并难以医治; 3.医疗卫生条件的落后与昂贵,绝大多数人无法享受卫生保健和保险,缺乏组织化的卫生防 御和救治体系,也加大了公共卫生危机的严重性和危害程度; 4,随着城市土地开发投资的增加和城市改造运动的普遍展开，这种在很长时间里建立起来的社区文化格局在其他地域基础上已被彻底打破。加上社会节奏的加快在人们心理上形成的压力造成人际关系的疏远，这种社区文化正在从中国的城市中消逝。这种社区文化的“空白”不仅对本代人心理，而且对此后的中国社会，将带来难以估量的影响。家庭之间交流的锐减对孩子成长的影响是不容忽视的。如今大多数孩子放学回家以后都是被关在铁门里面埋头读书，跟旧城区那些生活在众多街坊中的孩子相比，关在铁门后面的孩子显然是不幸的。他失去了很多与人交往的机会，特别是失去了与具有丰富人生经验的年长者交往的机会，这是发展资源的丧失。日益追求高速度、高效率，人际交往的重心已经由人生活于其中的社区转入工作单位，这就更加重了社区文化生活的贫困化。由此而造成的儿童与成人交往机会的减少，必将使代沟加深，进而带来文化的断层现象，影响一代人的成长。农村社区文化生活的相对贫困化，不仅直接减少了农村儿童少年接受文化熏陶的机会，而且间接地减少了儿童少年参与社区公共生活的机会。他们放学回家参加一些农业生产的辅助性劳动时，与集体生产时期不同，他们接触的只有家人。在这样的情况下，社区公共文化生活的贫乏，必然会限制儿童少年与除家庭成员以外的其他成人建立社会关系的机会，农民居住方式的日益独立化和封闭化，以及家庭结构的日益简单化，使农民的家庭教育功能也相对削弱了。农村青壮年的外流造成社区文化生活缺乏新生和积极的力量，因而文化传统出现畸形承传现象，旧俗抬头，新风难行，对一代儿童少年的成长形成不利影响。由于在城市过程中农村青壮年劳动力的外流十分严重，我国农村社区文化承传的担负创新使命的中间环节受到了很大的削弱。父辈中的相当一部份人长年累月在远离家乡的城市里做工，他们与本乡本土的社区文化的联系已十分微弱。对他们来说，尽快适应城市社区文化才是当务之急。虽然他们也给家乡带去不少新的信息，但他们由于脱离了家乡社区的日常生活，因而已经很难在社区文化承传过程中发挥作用。 5我们深切体会到打工的不易，所以特别想让孩子接受良好教育。如果在老家上，教育质量较差，可如果到城里来上，受户籍限制，在接受九年义务教育后，必须回原籍升学。由于各地教材不同，教学难易程度也不同，又存在一个脱节的问题。”但很多地方并未将进城农民工子女纳入当地义务教育体系，不少城市公立学校，尤其是一些特大城市的公立学校，仍然变相收取所谓的“捐资助学款”。虽然现在农民工也可享受养老、医疗等保险制度，但目前我国医疗保险和养老保险实行省级统筹，难以互联互通。２００８年发布的《长江三角洲１６城市农民工的基本特征与生存状况》调查显示，在接受调查的农民工中，参加养老保险的有１１．７％。农民工反映遇到的“非平等市民待遇”还有很多，同工不同酬、同工不同权、同工不同福利保障的现象仍然时有发生：不能带薪休假，女工无法享受带薪休产假，不能平等地享受所在城市的公共服务，没有资格享受城市的廉租房或经济适用房等保障房政策…户籍是人口登记与管理的方式，在计划经济体制下发挥了有序就业与管理人口流动的有效作用，但是它没有随着时代的变化而变化，而是附加了许多功能，捆绑了很多福利，像教育、医疗、社保等，户籍制度完全割裂了城乡二元结构，令农民工无法享受到许多同等待遇。新生代农民工的政治参与状况深深地烙上了城乡二元体制的印迹，政治权利实际上容易处于一种“悬空”状态。村民自治和村委会选举是农民工参政的主要渠道，但是他们远离家乡、信息不通，参与的主动性和积极性不高；而城市尽管与农民工利益有着直接关联，但由于制度安排无法参与城市公共事务的管理，无法表达和维护自身利益。绝大多数农民工有参与当地政治生活
当前中国加快城市化进程利大于弊
当前中国加快城市化进程利大于弊 城市化是人口在城镇和城市相对集中，城镇用地扩展，城市文化、生活方式在农村地域的扩散过程。城市化是人类进步必然要经过的阶段。去年我国的城市化率为47%，而世界平均水平已超过50%。发展规律显示我国当前所处阶段为加速期。城市化进程中尽管出现了不够科学合理推进的问题，但远远小于带给国家和人民长远的利处，同时我们可以从加速中看到可持续发展等份额在不断增大。权衡当前国家发展与人民生活利弊，在此辩题下我方认为当前中国加快城市化进程利大于弊。 首先，加速有利于解决社会发展受阻问题。 从城市的发展角度看。最新数据显示，城市化水平大大滞后于经济发展水平和工业化水平近20个百分点，已经带来了严重的不良后果即产品过剩，现已表现在电工行业，汽车业，轮胎业等等产业中。换言之，就是生产力快速发展，制造的产品多，但因消费力强的城市人口过少，最终导致没有足够的消费人群。我国人均GDP仅处于世界中游，就出现产品不能有效地推向社会，另一边很多人却用不上产品的社会问题，造成了极大的资源浪费。最严重的是消费不足制约了工业化的发展，阻碍了社会资源的合理分配。 就农业而言，城市吸收农村剩余劳动力，才会提供足够的农村土地以扩大机械化大生产。在日本，即使丘陵地区，在机械的帮助下，每户农民经营40亩土地的效益都比较好，但前提是土地要连成一片。我国农民人均耕地约为世界水平的1/3，资阳甚至出现人均不足一亩的局面。农户经营规模太小，零星分布，致使生产成本过高，农民增收因此加速城市化进程为解决三农问题大为有益。 由此可见，城市化严重滞后于工业化已明显制约了整个社会的发展节奏，只有加快城市化才能解除发展的枷锁。 其次，加速城市化有利于解决现阶段问题。 城市化中还存在一些问题。如房价上涨，春运压力，农民工生活得不到保障等等，国大民多的现状及压制多年的城市化进程在改革开放时期的突然爆发，使城市化注定并非一帆风顺，不过这些并非加速导致，反而可以通过合理推进城市化使问题得以根本解决。 第三．于人民生活水平提高有利。仅以城市化加速中的户籍制度改革来说。城市人口增加刺激城市基础设施的建设与体制如就业、社保、住房、教育、医疗的不断完善，为城市居民造福。同时妥善合理安置外来人员，增大社会消费能力。农村人口数量少了，土地就可以相对集中耕作，农业的机械化自然会有提高的基础，农民增收才有可能。城乡居民收入差距因而不断缩小，社会才会稳定发展。 综上所述，现阶段城市化的加速，于国于民都有利。因此当前中国加快城市化进程利大于弊。
浅析中国城镇化的利与弊
浅析中国城镇化的利与弊 引言 所谓城镇化，指农村人口不断向城镇转移，第二、三产业不断向城镇聚集，从而使城镇数量增加、规模扩大的一种历史过程。它主要表现为随着一个国家或地区社会生产力的发展、科学技术的进步以及产业结构的调整，其农村人口居住地点向城镇的迁移和农村劳动力从事职业向城镇二、三产业的转移。城镇化的过程也是各个国家在实现工业化、现代化过程中所经历社会变迁的一种反映。 经过课堂上一番激烈的辩论，不论正反两方，都不遑多让。中国城镇化利弊重生，再次印证事物存在两面性。我认为中国城镇化是一个必然的过程，利大于弊，不然的话，各个发达国家以及发展中国家也不会选择这条发展的道路。当然，中国的城镇化又有着自己的特殊性，人多、资源少等制约着中国的发展。 中国的城镇化，在中国特色社会主义理论体系指导下，城镇化取得了快速的发展，2009年城镇化水平提高到46.4%，据统计，进入21世纪，我国的建制镇已超过2万个，比1978年增长了近10倍，大约2亿多人口生活在小城镇，小城镇30年来的快速发展对解决“三农”问题起到一定的积极作用，因此，加快推进中国特色城镇化进程是历史发展的必然要求。 中国城镇化进程的主要成就 （一）小城镇促进了农村经济发展和城镇化进程 中国的小城镇建设与农村的经济发展是相辅相成、相互制约、相互促进协调发展的。小城镇的发展，可以直接吸纳农村劳动力，从而推动农村从小规模均田制向适度规模经营的发展；可以提高农业劳动生产率，使更多的农村劳动力转移到第二、三产业上去。 （二）城镇化水平的提高使城乡差别逐渐缩小 党的十七大报告在全面建设小康社会的目标中提出，在优化结构和提高效益的基础上，城镇人口的比重较大幅度提高，工农差别，城乡差别和地区差别扩大的趋势逐步扭转。改革开放30年来，特别是近年来，加快推进城镇化的进程，城乡分割的体制逐渐改变和创新，城乡之间劳动力、人口、资本、人才和技术的流动日益增加，城乡的市场结构和商品流通关系不断发生变化，城乡经济发展出现了可喜的融合态势，城市户籍制度的改革有所突破。
城市化的利与弊_800字
城市化的利与弊_800字 城市化的利与弊随着时代的发展，越来越多的地区被城市化。城市化是好事，使我们的生活更充实，但不可否认，城市化同样有它的利与弊。城市化有它的好处，上海已从一个小渔村，发展为一座极具现代化的海派文化都市，繁华的大上海处处显现着她的独特魅力，令人着迷—外滩式西洋建筑与浦东现代的摩天大厦交相辉映，徐家汇大教堂圣诗声声，玉佛寺香烟袅袅，群众剧场的沪剧，滑稽戏、交响乐、芭蕾舞、老饭店的本帮菜肴、杏花楼的广帮奥茶、云南路的各地小吃、美国的肯德基以及茶馆、酒吧、各有各的精彩。 而随着2010世博会的临近，上海将更具现代化，随着“城市让生活更美好”的深刻贯彻，上海的生活指数将会进一步提升。所以城市化是有利的，它让我们的生活更舒适、幸福、精彩！但不可否认的是，城市化同样有它的弊端。为了城市化，就必须牺牲一些曾经代表某一地区的特色古老建筑或是生活方式，上海的里弄、石库门、北京的胡同、成都的宽窄巷子都是活生生的例子。 上海的里弄石库门文化孕育了上海近代文明，代表了上海特色，但它却在逐渐消失，即使一些被保留被修善过的也没有以前那个味儿，城市化使过多的古老建筑被拆毁，一些文化也在消失，同样城市化改变了我们中国人传统生活方
式。俗话说远亲不如近邻，近邻不如对门，在老上海的里弄里，石库门内，是传统的上海生活，白天男人干活，女人在家做家务，老人们在树荫下打麻将，谁家炒菜缺油，马上去对门借，大人们有急事，托邻居照顾一下孩子，谁家夫妻吵架了，里弄里的老太太会不遗余力的劝说，男孩们在踢球，女孩们在跳橡皮筋，里弄的生活琐事而有趣。 但随着城市化的一波波改造风潮，人们在也不和对门邻居聊家常—连人家名字也不知道，在也看不到老人因一步棋争的面红耳赤—都进了老年活动室，孩子们再也找不到玩伴—只有没完没了的作业与补习班。一些传统的生活方式，随着城市化，变得支离破碎，城市化使我们的生活方便，但使我们失去了一些传统文化，一个没有文化的城市，是一个贫血的城市，一个没有历史的城市，是一个没有品味的城市。 随着时代的发展，城市化是必不可少的，的确，城市化给我们带来了许多利处，但我们不能一味沉浸在它给我们的幸福中，我们也应该思考它带走的一些文化，一些值得我们回味的东西，让我们更深刻的认识城市化，思考城市化。
随着中国城市化进程的加快和人民生活水平的不断提高
随着中国城市化进程的加快和人民生活水平的不断提高,生活垃圾产量在不断增加,而由于受经济发展水平和认识的限制,中国城市生活垃圾处理起步晚,起点低,致使大量生活垃圾露天堆放,对环境造成巨大危害,生活垃圾处理已成为影响人类生存环境和可持续发展的重要因素。我国目前主要采用填埋的方式处理生活垃圾. 生活垃圾卫生填埋场指的是用于处理处置城市生活垃圾的，带有阻止垃圾渗沥液泄漏的人工防渗膜，带有渗沥液处理或预处理设施设备，运行、管理及维护、最终封场关闭符合卫生要求的垃圾处理场地。填埋技术作为生活垃圾的最终处置方法，目前仍然是中国大都数城市解决生活垃圾出路的主要方法。根据环保措施（如场底防渗、分层压实、每天覆盖、填埋气排导、渗滤液处理、虫害防治等）是否齐全、环保标准是否满足来判断，我国的生活垃圾填埋场可分为三个等级。 1、简易填埋场简易填埋场是中国这几十年来一直使用的填埋场，其主要特征是基本没有任何环保措施，也谈不上遵守什么环保标准。目前中国相当数量的生活垃圾填埋场属于这一类型，可称之为露天填埋场，对环境的污染也较大。 2、受控填埋场受控填埋场在我国填埋场所占比重也较大，而且基本上集中于大中小城 市。其主要特征是配备部分环保设施，但不齐全，或者是环保设备齐全，但是不能完全达到环保标准。主要问题集中在场底防渗，渗滤液处理和每天覆土达不到环保要求。 3、卫生填埋场所谓卫生填埋场就是能对渗滤液和填埋气体进行控制的填埋方式，并被广大发达国家普遍采用。其主要特征是既有完善的环保措施，又能达到环保标准。 生活垃圾卫生填埋处理是我国现阶段垃圾处理的主要方式,填埋场址大多处于农村地 区或城乡结合部,场址选择不仅要满足《城市生活垃圾卫生填埋技术规范》《生活垃圾填埋污染控制标准》及《城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准》等规定的技术要求,而且要紧密结合农村社会经济状况、农业生态环境特征及农民的风俗习惯和文化背景,以人为
中国城市化的利弊
其实这是中国城市化过程的利弊。 弊端: 最近不断有我国城市化发展迅猛的报道，说我国2003年的城市化水平已达到40.5％，超过原来计划指标，还说我国城市已进入“加快发展期”，甚至有的报道称目前出现城市化“大跃进”。这样造势，推动城市化进程，是不是好事？会不会带来什么负面效果？ 按照原来规划，我国城市化水平到2005年达到35％左右，到2010年达到40－42％。换句话说，我国已提前6至7年实现原定城市化的目标。权威部门提出，我国在本世纪中期城市化水平要达到65％，再进而达到75％。 笔者的疑问之一是，我们城市化的步子是不是太快了，太急了。英国城市化水平从26％提高到70％用了90年时间，法国从25.5％提高到71.7％，美国从25.7％提高到75.2％，都用了120年。而我们从1993年的28％提高到2003年的40.5％仅用10年，不说加快，即使用这样的速度，2020年左右就能达到60％，2035年以前就能达到75％左右。换句话说，我们只用英国的一半时间，法国和美国的差不多三分之一的时间，走过同样的城市化进程。 疑问之二是，我国是否有必要，将城市化的水平定得同发达国家一样高，要达到75％以上。要实现工业化、现代化，缩小城乡差别，推动社会经济发展，没有一定的城市化水平是不行的，这是一个容易懂得的道理；我国在80年代以前城市化水平低，现在仍然不够高，需要提高，这也毫无疑问。但各国的城市化水平是否应该一样？中国国情与迄今已实现现代化的所有发达国家差别巨大，中国城市化标准是否一定要像它们看齐？21世纪的城市化与19世纪、20世纪的城市化标准是否应该有些区别？ 疑问之二是，我国是否有必要，将城市化的水平定得同发达国家一样高，要达到75％以上。中国的特殊性是非常鲜明的。一是人口太多。13亿人口，比目前北美、欧洲和日本的人口总和还要多；二是可利用土地资源相对贫乏。中国的陆地面积虽然有960万平方公里，但现在科学条件下不可利用、不适合人类居住的高原、大山、沙漠、戈壁和干旱地区占去三分之二以上，可利用的国土承受目前的人口数量已属负担过重，这方面的条件比任何发达国家都差；三是基本资源严重短缺，如人均淡水不到世界四分之一，人均耕地不到三分之一。这方面与发达国家相比差得更远。鉴于城市人口对资源的消费量远远大于同样数量的农村人口，我们在实施城市化的时候，是否必须充分考虑我国的基本资源与合理的城乡人口分布比例相适应的问题。既然我国基本资源状况远不如发达国家，我们城市化水平为什么定得同他们一样高呢？如果2020年我们有15亿人口，60％城市人口就是9亿；本世纪中人口17亿，那么75％的城市人口就是12.75亿。这样巨大的城市人口，要多少淡水、多少土地、多少能源、多少食物、多少住房、多少交通设施才能支持？ 城市化，意味着生产和消费的更集中、更大规模、更社会化和更高的生产效率，意味着现代化。城市化程度越高，意味着现代化程度越高。这是迄今为止对城市化意义的认识。但近二三十年来，随着科学技术的进步，特别是电脑和网络技术
城市化不利于人类的发展 辩论一辩稿
首先要找城市化的定义，其次列出城市化前后人们在邻里之间，价值观方面有了怎样的变化，这些变化导致了怎样的后果。也可以从人类发展需要怎样的环境切入说明利于人类发展的是怎样的环境而不是城市化。尽量避免让对方把己方套入非城市化就是农村化的圈圈里面。也要把非城市化扩展开来打。暂时就想到这些，希望能帮得到你 按对方的逻辑，适度的都市化有利于人类发展，那么适度的盐碱化是不是也有利于土地发展呢？俗话说没有规矩不成方圆，而对方同学刚才是没有规矩也要成方圆。第一，他们混淆的都市化和城市化是两个不同的概念。都市化我方早已论证不利于人类的发展，而只有用城镇化为手段实现城乡一体化才有利于人类发展。第二，对方要么对都市化所产生的大城市病视而不见。要么将都市化所产生的问题大事化小，小事化了，他们能面对逆都市化的事实，认为都市化的过程仿佛是一个深入有机体的自我新陈代谢的功能，这种机械社会生物学的观点早已被理论界证明是站不住脚的。人类自从产生以来，就没有停止过对生存方式的探索，作为工业化的产物，大城市化、大城市的存在有其必要性和合理性，但是作为一种政策选择和发展模式，都市化使人口和资源向大城市过度集中，不但造成很多社会问题，而且使得原有的城市功能面临巨大的挑战。都市化还会产生严重的“马太效应”，造成城乡的进一步分化，并使都市环境走向突破生态极限的不归路，这些由都市化造成的大城市病是早已被都市化的实践和社会学的理论证明。早在人类文明的轴心时代，西方的理想国就提出了城市规模与人类发展的休戚相关，近代的卢梭不但指出了人口的数量与行政管理的极限问题，更是指出了人与自然相分离之后人性的颓变与衰落。处在世纪之交的今天，信息时代来临已经使得人类不需要再经过大城市就可以进行高效益的生产和交换，以发展中小城镇为主，实现城乡的均衡发展已经成为时代的潮流，而逆都市化已经成为解决大城市病的有效途径，从伦敦至，芝加哥，从新加坡到吉隆坡，有那一个城市不是逆都市化来解决都市化的困境的呢？在信息时代的今天，有后发优势的发展中国家，又有什么理由再重蹈发达国家已经走过的都市化的覆辙呢？庄子说，天地与我并生，而万物与我惟一。对方同学，希望你们不要固守辩论的立场而蒙蔽了探索人类发展真谛的双眼那！只要我们膑手肠足，共同营造城乡一体化的美丽家园，人类的发展就一定会走上公正、和谐与高效的坦途！ 都市化是指社会经济关系、人口和生活方式等由农村型向都市型转化的过程和状态。都市化是生产力发展到一定阶段的必然产物，是近代工业化的直接结果。都市化过程有以下几个特点：（一）社区中生产活动的结构发生变化，农业生产活动所占的比重逐步降低乃至消失。（二）与此相应，社区居民中的农业人口逐步减少乃至消失，市镇人口占总人口的比重逐渐增大。（三）社会生活向都市化状态转变，都市生活方式向其他领域扩展，人际间的血缘、亲缘关系削弱，业缘关系强化。此外，都市文明向农村社区的扩散及其带来的相应变化——农村社区在行为方式、价值观念等方面逐步趋近都市，这也应视为都市化范畴的一个方面。衡量一个国家或地区都市化水平最常用的指标是都市人口占总人口的比重。市镇人口占全国或地区总人口的比重达到70％以上为都市化高度发展状态；达40％以上为都市化中等发展状态；达到20％以上为一般发展状态；在20％以下则为都市化低水平状态。对于一个事物的定义通常用两种形式，一种叫本质归纳式，一种叫客观描述式。按照本质归纳式的定义，都市化可以说是大城市在数量、规模上不断上升的趋势；按照客观描述式的定义，它是指人口、资源、产业不断向大都市去集中的一个过程。都市化是人类发展的一种模式，它意味着都市成为投资的中心、发展的重点。我方认为，基于人类发展的经济。社会、文化教育、生态和程度等几个方面的原因，都市化不利于人类的发展。第一，就经济发展而言，由于社会资源总量有限，大都市的数目终究不可能大多，因此缺乏中小城市的都
城市化的利与弊_高二作文
城市化的利与弊 如今的城市，高楼林立替代了老街、旧房；璀璨的灯光给城市带来了繁华的景象；宽敞平整的柏油马路覆盖了高低不平的弹格路；川流不息的车辆飞驰着，更多的家庭添置的轿车；城市化的进程带来的是科技飞速发展。人们生活条件的改善来自于物质的丰富和生活的便利；城市化的进程体现在：城市的繁荣，人类智慧的结晶，社会文明不断进步。而城市化带来利益外，带来的弊端也是显而易见的：碰到的问题越来越多，甚至也带来了危害。 其一：邻里之间关系陌生。随着人们生活水平提高，居民入住高楼，那种过去邻里之间守望相助的融洽关系变得生疏起来。独门独户后，邻居之间闲得没事在一起聊天机会少了，久而久之，像一家人那样：一家有难，大家出力的现象不见了。邻里关系中多了客套，少了实际，慢慢也就生疏起来。 其二：我们的童年不如父母的童年快乐，由于现在的作业繁多，书包过重，我们学生原来有许多的玩趣：如跳长绳、造房子、打弹子，滚铁圈一些传统的游戏基本上不复存在，我们没有更多的时间看古典小说、欣赏优美音乐…… 只是，反复做：除了完成学校里功课外，还有课外的拓展，随后就是参加名目繁多的竞赛。累啊！我们犹如一只只小鸟被关在笼子了，失去了在天空上自由自在翱翔的机会。苦啊。丧失了天性的童趣和玩心。 其三：城市化的进程让生态环境得到了破坏。由于城市飞速
发展，许多树木的砍伐、森林被推成了平地，昔日的田野、池塘已变成了如今的街道和楼房。城边的小山、小桥流水也已是荡然无存。自然的生态环境在城市中很少见到；取而代之的是：工业的高速发展和高科技带来的新问题：环境病、气候病、空调病、电脑辐射、手机危害、车辆带来的污染和噪音、众多繁华的商店带来的光污染……它们无时不刻在危害着我们的健康。 还有工业大气的碳排放，让地球的海平面不断地上升，危及地球人类的生命。“不做地球公民，就做地球难民”这是一句危言耸听的口号吗？NO ！在我们整座城市，在过几十年将会被冰山上融化的水淹没，真是很让人毛骨悚然！ 综上所述：科技发展的今天，利益与问题的并存，造就了一座又一座城市。城市化的进程改变了什么，得到了什么？利大还是弊大呐？人民生活物质文化、经济基础的夯实是社会发展的必然趋势，改变城市发展中产生的问题：只有理性、科学地考虑城市化的发展利与弊，顺应其规律，做好规划和管理，政府部门增加调控，杜绝一些不良现象发生，发生的问题就会得到解决，利一定会大于弊。 这几天的哥本哈根联合国气候大会上，温总理代表中国做出来郑重承诺。这是我们保护环境主动减少碳排放的目标，从爱护环境着手，也是对人类的贡献。相信在不久的将来，人们一定会合理利用自然，让我们对城市展现的希望充满期待吧。