当前位置：搜档网 › 最新整理SSD硬盘测试结果分析怎么看的

最新整理SSD硬盘测试结果分析怎么看的

S S D硬盘测试结果分析怎么看的

很多时候我们都会对S D D硬盘进行性能测试等，不过一般为英文，而且很多专业术语，很多用户看不懂，网络上流传的硬盘测试图一般是英文版的软件界面，即便看的懂英文，也很难解释这些数据的意义，本题将为大家详细介绍这些数据的含义和测试疑虑。

硬盘测试结果分析：

注：以金胜E3000s为例为大家解读S S D在A S S S D 测试软件所代表的成绩。

金胜 E3000s-120采用了7m m超薄设计，内部构造也较为简单，P C B仅一面贴有电子元件。S S D方案为：

S F2281+英特尔同步M L C，由于采用如此方案，在速度和整体性能来说，相对来说成绩比较突出。

A S S S D的主要测试，也是网上最常见得到测试成绩的，是它主界面上持续、随机、存取时间等8个相关测试，另外还有压缩和文件复制测试。使用这个软件可以评估这个S S D的传输速度好不好。

在S A T A I I I接口上测试，读写成绩分别为：481M B/s、419M B/s。读取速度在这里表现还算正常，而持续写入

会受相当多的因素影响，包括盘内剩余空间的多寡、盘

内数据分布、系统节能设置等等都会对测试成绩产生显著的影响。首先是持续测试(S e q)，A S S S D会先以16M B 的尺寸为单位，持续向受测分区写入生成1个达到1G B 大小的文件，然后再以同样的单位尺寸读取这个，最后计算平均成绩而给出结果。测试一完毕，测试文件会立刻删除。

关于随机测试，产生最多疑问的就是单队列深度的随机测试成绩，经常能见到有刚接触S S D的人会问：为什么这个项目的成绩低那么多?简单的理解，持续测试是整体跑分，而4K文件是同一时间处理一个小文件或者64个小文件。成绩当然会看起来比较低。再来是随机单队列深度测试(4K)，测试软件会以512K B的单位尺寸生成1G B大小的测试文件，然后在其地址范围(L B A)内进行随机4K B单位尺寸进行写入及读取测试，直到跑遍这个范围为止，最后同样计算平均成绩给出结果。由于有生成步骤，本测试对硬盘会产生一共2G B的数据写入量。本测试完毕后，测试文件会暂时保留。

64队列深度的4K B测试，只是同时写入和读取的文件数量不同。单队列正常情况下是写入会比读取成绩高1.5倍(2倍)。而64队列深度的正常情况读写都要比持

续低，如果出现相反的情况，纯属软件抽风，不用搭理它。到随机64队列深度测试(4K-64T h r d)，软件则会生成64个16M B大小的测试文件(共计1G B)，然后同时以4K B的单位尺寸，同时在这64个文件中进行写入和读取测试，最后依然以平均成绩为结果。本步骤也同样产生2G B的数据写入量。本测试一完毕，测试文件会立刻删除。

一般普通用户其实不太需要关心，只要看懂前面持续和随机的测试已经足以判断S S D有没有正常工作。如果采用桥接S A T A接口数值上会比原生S A T A接口高一些，和H D D相比，这个数值就能比较容易表现出S S D快的根本所在。接着是数据存取时间测试(A c c.t i m e)，软件会以4K B为单位尺寸，随机读取全盘地址范围(L B A)，写入则以512B为单位尺寸，随机写入保留的1G B地址

范围内，最后以平均成绩给出结果。

在选择I O P S作为单位，金胜这款S S D在随机测试中表现的成绩就表现非常优异。获得以上所有成绩后，A S S S D还会依据其公式计算得分，但A S S S D的分数，并没有很强的代表性，小编建议大家不需要关心。只要清楚以上8个成绩就足够了。以上主界面的几个测试，完整

测一次会产生共5G B的写入量，因此无必要就建议大家不要随便跑。

文件复制测试，其中I S O测试是复制2个大文件的速度。(300M B和800M B各一)。P r o g r a m测试是复制由许多小文件组成的典型程序文件夹。(最小的512B，最大的70M B)。G a m e测试则复制由许多小文件和较大文件混合的文件夹。(512B~数十M B都有)。这个测试其实就等同在硬盘内复制文件，处理速度越快，也说明其实际运用也能表现突出。

最后是A S S S D的压缩率测试，这个测试是针对主控使用了压缩功能的S S D而设的，通过不同可压缩比率的测试文件来获得压缩性能曲线。在没使用压缩功能的

S S D上，成绩就会如上图中的那样，曲线比较平直而不是随压缩率的变化而成为弧线。S S D在写入上突然弧度变化大，可以理解为突发情况，压缩测试也会生成1G B 的测试文件，所以会产生共2G B的写入量。

补充：硬盘常见故障：

一、系统不认硬盘

二、硬盘无法读写或不能辨认

三、系统无法启动。

系统无法启动基于以下四种原因：

1.主引导程序损坏

2.分区表损坏

3.分区有效位错误

4.D O S引导文件损坏

正确使用方法：

一、保持电脑工作环境清洁

二、养成正确关机的习惯

三、正确移动硬盘，注意防震

开机时硬盘无法自举，系统不认硬盘

常见三星固态硬盘数据恢复方法

常见三星固态硬盘数据恢复方法支持家族和通用信息 1.1 支持家族 PC-3000 SSD 2.4.5为例，目前支持如下 SAMSUNG family l Samsung MLC (S3C29RBB01-YK40 CPUbased); l Samsung 470 Including Apple models(S3C29MAX01-Y340 CPU based) ; l Samsung PM810 (mSATA version of 470) (S3C29MAX01-Y340 CPUbased); l Samsung 830 Including Apple models(S4LJ204X01-Y040 CPUbased); l Samsung PM830; (S4LJ204X01-Y040 CPUbased) l Samsung 840 (S4LN021X01-8030 CPUbased); l Samsung PM840 (S4LN021X01-8030 CPUbased); l Samsung PM841 (S4LN021X01-8030 CPUbased); l Samsung 840 Pro (S4LN021X01-8030 CPUbased); l Samsung 840 Evo (Including mSATA) (S4LN045X01-8030 CPUbased); l Samsung PM851 (Including mSATA) (S4LN045X01-8030 CPUbased); l Samsung CM871 (S4LN054X02-Y030 CPUbased); l Samsung 850 Pro (S4LN045X01-8030 CPUbased); 1.2 通用信息 1.2.1 驱动器初始化访问存储在驱动器上的数据首先需要完成初始化过程。它由几个阶段组成，可细分为：将掩膜ROM固件加载到RAM，并执行。闪存芯片测试。驱动器将闪存中固件装入RAM，转交控制。驱动器从服务区读取结构，并生成映射。驱动器读取其配置页面。如果所有上述阶段都成功通过，则驱动器报告就绪，返回其标识数据（型号.容量.序列号等），并允许访问数据。如果有文件系统问题，建议启动数据提取器并提取数据。

SSD硬盘测试指导

SSD硬盘测试指导一、固态硬盘介绍固态硬盘（Solid State Drives）用固态电子存储芯片阵列而制成的硬盘，由控制单元和存储单元（FLASH芯片、DRAM芯片）组成。 SSD主要分为以下两种：基于闪存的SSD：采用FLASH芯片作为存储介质，这也是我们通常所说的SSD。数据保护不受电源限制，能适应各种环境，但是数据存储受存储芯片擦写寿命的限制，后文会对SSD存储芯片的寿命做说明。基于DRAM的SSD：采用DRAM作为存储介质，它仿效传统硬盘的设计，可被绝大部分操作系统工具进行卷在设置和管理，并提供工业标准的PCI和FC接口用于连接主机或者服务器。应用方式分为SSD硬盘鹤SSD银盘阵列两种。它是一种高性能的存储器，而且使用寿命很长，美中不足的是需要独立电源来保护数据安全，所以应用场合收到限制。所以目前，民用产品更倾向于基于FLASH的SSD。下面对基于FLASH的SSD进行重点介绍。 SSD与传统机械硬盘的对比：优点： 1、启动快，没有电机加速旋转的过程；

2、不用磁头，快速随机读取，读延迟极小； 3、相对固定的读取速度，由于寻址时间与数据存储位置无关，因此磁盘碎片不会影响读取时间； 4、写入速度快（基于DRAM），硬盘的I/O操作性能佳，能够明显提高需要频繁读写的系统的性能； 5、无噪音； 6、低容量的基于闪存的固态硬盘在工作状态下能耗与发热量较小，但高端或大容量产品能耗较高； 7、出现机械错误的可能性很低，不怕碰撞、冲击和震动； 8、工作温度范围大； 9、体积小。缺点： 1、成本高、最大容量低； 2、由于不像传统硬盘那样疲敝于法拉第笼中，固态硬盘更容易收到某些外界因素的不良影响。如断电（基于DRAM的固态硬盘尤甚）、磁场干扰、静电等。 3、写入寿命有限（基于闪存）。一般闪存写入寿命为1万到10万次，特制的可大100 万到500万次，然而整台计算机寿命期内文件系统的某些部分的写入次数仍将超过这一极限； 4、数据损坏后难以恢复。一旦在硬件上发生损坏，如果是传统的磁盘或者磁带存储方式，通过数据恢复也许还能挽救一部分数据。但是如果是固态存储，一但芯片发生损坏，要想在碎成几瓣或者被电流击穿的芯片中找回数据那几乎就是不可能的； 5、能耗较高，基于DRAM的固态硬盘在任何时候的能耗都高于传统硬盘，尤其是关闭时仍需供电，否则数据丢失。固态硬盘与传统硬盘优劣势对比

基于SSD的目标检测研究与实现

基于SSD的目标检测研究与实现人工智能(Artificial Intelligence,AI)是目前的计算机行业中研究的热门方向之一,其中的深度学习目标检测算法的发展速度已经超乎了人们的想象。深度学习(Deep Learning)作为其领域之一,最近几年由于计算机硬件的快速发展而吸引了很多人的注意力。其中利用卷积神经网络的目标检测算法已经成为深度学习中一个流行且热门的研究分支,最近几年也取得了突破性进展和优异的成果。目标检测的目的就是将图像信息中的目标物体进行分类和坐标定位。卷积神经网络(Convolutional Neural Networks,CNN)实现了数据信息处理的端到端技术,能够完成语音、图像、文本等数据信息特征的自动提取,此方法越来越多被应用于目标检测算法中。但是该网络的劣势之处在于包括的层数越多,其拥有的计算参数也越多,其计算量巨大,从而导致在硬件计算力相对薄弱的机器设备中难以得到充分的训练,致使算法模型无法实时运行。为此,本文做了如下研究分析:(1)研究分析了卷积神经网络架构的基本组成原理和运算法则。分析卷积神经网络的基本原理,解析网络层、函数等具体运用策略;总结了目前常见的一些目标检测算法基础网络和模型。 (2)提出一种优化的目标检测算法模型OSSD(Optimized Single Shot MultiBox Detector)。分析出原始SSD算法模型的基础网络VGG-16的层数较多和计算参数量较大,并在此基础上对神经网络层数和卷积核做优化调整;本文添加了一个预测模块,对特征信息进一步提取。这两个方面的改进在检测精度上都有所提高。(3)设计了一个实时目标检测系统。

硬盘SMART检测参数详解

硬盘SMART检测参数详解用户最不愿意看到的事情，莫过于在毫无警告的情况下发现硬盘崩溃了。诸如RAID的备份和存储技术可以在任何时候帮用户恢复数据，但为预防硬件崩溃造成数据丢失所花费的代价却是相当可观的，特别是在用户从来没有提前考虑过在这些情况下的应对措施时。硬盘的故障一般分为两种：可预测的（predictable）和不可预测的（unpredictable）。后者偶而会发生，也没有办法去预防它，例如芯片突然失效，机械撞击等。但像电机轴承磨损、盘片磁介质性能下降等都属于可预测的情况，可以在在几天甚至几星期前就发现这种不正常的现象。对于可预测的情况，如果能通过磁盘监控技术，通过测量硬盘的几个重要的安全参数和评估他们的情况，然后由监控软件得出两种结果：“硬盘安全”或“不久后会发生故障”。那么在发生故障前，至少有足够的时间让使用者把重要资料转移到其它储存设备上。最早期的硬盘监控技术起源于1992年，IBM在AS/400计算机的IBM 0662 SCSI 2代硬盘驱动器中使用了后来被命名为Predictive Failure Analysis（故障预警分析技术）的监控技术，它是通过在固件中测量几个重要的硬盘安全参数和评估他们的情况，然后由监控软件得出两种结果：“硬盘安全”或“不久后会发生故障”。不久，当时的微机制造商康柏和硬盘制造商希捷、昆腾以及康纳共同提出了名为IntelliSafe的类似技术。通过该技术，硬盘可以测量自身的的健康指标并将参量

值传送给操作系统和用户的监控软件中，每个硬盘生产商有权决定哪些指标需要被监控以及设定它们的安全阈值。 1995年，康柏公司将该技术方案提交到Small Form Factor(SFF)委员会进行标准化，该方案得到IBM、希捷、昆腾、康纳和西部数据的支持，1996年6月进行了1.3版的修正，正式更名为S.M.A.R.T.（Self-Monitoring Analysis And Reporting Technology），全称就是“自我检测分析与报告技术”，成为一种自动监控硬盘驱动器完好状况和报告潜在问题的技术标准。 SMART的目的是监控硬盘的可靠性、预测磁盘故障和执行各种类型的磁盘自检。如今大部分的ATA/SATA、SCSI/SAS和固态硬盘都搭载内置的SMART系统。作为行业规范，SMART规定了硬盘制造厂商应遵循的标准，满足SMART标准的条件主要包括： 1）在设备制造期间完成SMART需要的各项参数、属性的设定； 2）在特定系统平台下，能够正常使用SMART；通过BIOS检测，能够识别设备是否支持SMART并可显示相关信息，而且能辨别有效和失效的SMART信息； 3）允许用户自由开启和关闭SMART功能； 4）在用户使用过程中，能提供SMART的各项有效信息，确定设备的工作状态，并能发出相应的修正指令或警告。在硬盘及操作系统都支持SMART技术并且开启的情况下，若硬盘状态不良，SMART功能会在开机时响起警报，SMART技术能够在屏幕上显示英文警告信息：“WARNING IMMEDIATLY BACKUP YOUR DATA AND REPLACE YOUR HARD DISK DRIVE，A FAILURE MAY BE IMMINENT．”(警告：立刻备份你的数据并更换硬盘，硬盘可能失效。)

固态硬盘测试报告

本次测试分别对固态硬盘和机械硬盘在同一环境下得出以下结论：优点启动快没有电机加速旋转的过程。读取延迟小不用磁头，快速随机读取，读延迟极小。根据相关测试：两台电脑在同样配置的电脑下，搭载固态硬盘的笔记本从开机到出现桌面一共只用了18秒，而搭载传统硬盘的笔记本总共用了31秒，两者几乎有将近一半的差距。碎片不影响读取时间相对固定的读取时间。由于寻址时间与数据存储位置无关，因此磁盘碎片不会影响读取时间。写入速度快基于DRAM的固态硬盘写入速度极快。无噪音因为没有机械马达和风扇，工作时噪音值为0分贝。某些高端或大容量产品装有风扇，因此仍会产生噪音。发热量较低低容量的基于闪存的固态硬盘在工作状态下能耗和发热量较低，但高端或大容量产品能耗会较高。不会发生机械故障内部不存在任何机械活动部件，不会发生机械故障，也不怕碰撞、冲击、振动。这样即使在高速移动甚至伴随翻转倾斜的情况下也不会影响到正常使用，而且在笔记本电脑发生意外掉落或与硬物碰撞时能够将数据丢失的可能性降到最小。工作温度范围更大典型的硬盘驱动器只能在5到55℃范围内工作。而大多数固态硬盘可在-10~70℃工作，一些工业级的固态硬盘还可在-40~85℃，甚至更大的温度范围下工作（e.g: RunCore军工级产品温度为-55~135℃）。

体积小重量轻低容量的固态硬盘比同容量硬盘体积小、重量轻。但这一优势随容量增大而逐渐减弱。直至256GB，固态硬盘仍比相同容量的普通硬盘轻。抗震动比起传统硬盘，固态硬盘抗震能力要强很多，使得数据能更加安全地保存。缺点成本高每单位容量价格是传统硬盘的5~10倍（基于闪存），甚至200~300倍（基于DRAM）。容量低目前固态硬盘最大容量远低于传统硬盘。（美国公司Foremay推出了EC188M系列固态硬盘2TB。）传统硬盘的容量仍在迅速增长，据称IBM已测试过4TB的传统硬盘。易受外界影响由于不像传统硬盘那样屏蔽于法拉第笼中，固态硬盘更易受到某些外界因素的不良影响。如断电（基于DRAM的固态硬盘尤甚）、磁场干扰、静电等。写入寿命有限写入寿命有限（基于闪存）。一般闪存写入寿命为1万到10万次，特制的可达100万到500万次，然而整台计算机寿命期内文件系统的某些部分（如文件分配表）的写入次数仍将超过这一极限。特制的文件系统或者固件可以分担写入的位置，使固态硬盘的整体寿命达到20年以上。数据难以恢复数据损坏后难以恢复。一旦在硬件上发生损坏，如果是传统的磁盘或者磁带存储方式，通过数据恢复也许还能挽救一部分数据。但是如果是固态存储，一但芯片发生损坏，要想在碎成几瓣或者被电流击穿的芯片中找回数据那几乎就是不可能的。当然这种不足也是可以牺牲存储空间来弥补的，主要用RAID 1来实现的备份，和传统的存储的备份原理相同。由于目前SSD的成本较高，采用这种方式备份还是价格不菲。

硬盘SMART检测参数详解

要说Linux用户最不愿意看到的事情，莫过于在毫无警告的情况下发现硬盘崩溃了。诸如RAID的备份和存储技术可以在任何时候帮用户恢复数据，但为预防硬件崩溃造成数据丢失所花费的代价却是相当可观的，特别是在用户从来没有提前考虑过在这些情况下的应对措施时。硬盘的故障一般分为两种：可预测的（predictable）和不可预测的（unpredictable）。后者偶而会发生，也没有办法去预防它，例如芯片突然失效，机械撞击等。但像电机轴承磨损、盘片磁介质性能下降等都属于可预测的情况，可以在在几天甚至几星期前就发现这种不正常的现象。对于可预测的情况，如果能通过磁盘监控技术，通过测量硬盘的几个重要的安全参数和评估他们的情况，然后由监控软件得出两种结果：“硬盘安全”或“不久后会发生故障”。那么在发生故障前，至少有足够的时间让使用者把重要资料转移到其它储存设备上。最早期的硬盘监控技术起源于1992年，IBM在AS/400计算机的IBM 0662 SCSI 2代硬盘驱动器中使用了后来被命名为Predictive Failure Analysis（故障预警分析技术）的监控技术，它是通过在固件中测量几个重要的硬盘安全参数和评估他们的情况，然后由监控软件得出两种结果：“硬盘安全”或“不久后会发生故障”。不久，当时的微机制造商康柏和硬盘制造商希捷、昆腾以及康纳共同提出了名为IntelliSafe的类似技术。通过该技术，硬盘可以测量自身的的健康指标并将参量值

传送给操作系统和用户的监控软件中，每个硬盘生产商有权决定哪些指标需要被监控以及设定它们的安全阈值。 1995年，康柏公司将该技术方案提交到Small Form Factor(SFF)委员会进行标准化，该方案得到IBM、希捷、昆腾、康纳和西部数据的支持，1996年6月进行了1.3版的修正，正式更名为S.M.A.R.T.（Self-Monitoring Analysis And Reporting Technology），全称就是“自我检测分析与报告技术”，成为一种自动监控硬盘驱动器完好状况和报告潜在问题的技术标准。 SMART的目的是监控硬盘的可靠性、预测磁盘故障和执行各种类型的磁盘自检。如今大部分的ATA/SATA、SCSI/SAS和固态硬盘都搭载内置的SMART系统。作为行业规范，SMART规定了硬盘制造厂商应遵循的标准，满足SMART标准的条件主要包括： 1）在设备制造期间完成SMART需要的各项参数、属性的设定； 2）在特定系统平台下，能够正常使用SMART；通过BIOS检测，能够识别设备是否支持SMART并可显示相关信息，而且能辨别有效和失效的SMART信息；3）允许用户自由开启和关闭SMART功能； 4）在用户使用过程中，能提供SMART的各项有效信息，确定设备的工作状态，并能发出相应的修正指令或警告。在硬盘及操作系统都支持SMART技术并且开启的情况下，若硬盘状态不良，SMART功能会在开机时响起警报，SMART技术能够在屏幕上显示英文警告信息：“WARNING IMMEDIATLY BACKUP YOUR DATA AND REPLACE YOUR HARD DISK DRIVE，A FAILURE MAY BE IMMINENT．”(警告：立刻备份你的数据并更换硬盘，硬盘可能失效。)

固态硬盘不利于数据保密,几乎无法完全清除数据

我们都知道SSD是什么和固态硬盘有什么军工应用和SSD硬盘和HDD硬盘的对比优势，但SSD固态硬盘并不合适数据保密，最近加利福尼亚大学的研究人员们发布了一份报告，指出几乎没有一种方法可以可靠地清除掉固态硬盘上的数据。在这篇报告――《可靠地从基于闪存的固态硬盘上清除数据》（Reliably Erasing Data from Flash-Based Solid State Drives）中，介绍了各种已知的数据清除技术。这项研究的方法非常简单：他们在SSD或者U盘上存放重复数据，利用不同的数据清除技术，分别清除这些设备上的原数据。如果原数据还存在的话，清除工作就失败。为什么要进行这样一项研究呢？SSD固态硬盘所谓的闪存转换层（Flash Translation Layer）是一个固件界面，它让SSD对于电脑成为一个大的FAT设备。操作系统需要使用文件地址表和簇。SSD必须要面对变幻莫测的闪存介质，它和旋转磁性存储介质有很大的不同。例如，SSD块必须要先清除之后才能写入，而清除需要花很长的时间。FTL会在SSD 没有其他任务的时候，指明如何清除存储中没有使用的块。SSD设备如果总是在同一个块上进行写入和重新写入操作，就会很快损坏，所以FTL会在所有可用的存储空间之间进行平衡，让写人负荷变得均衡。你应该能够想象SSD对于存放在边边角角的数据进行延迟删除的情况，这就可能造成错误。而且，可能造成错误的潜在风险不止一个。下面是他们的发现：清除整个SSD硬驱动器非常困难当研究人员使用驱动器内置的“擦除单元”命令――这是一个ATA时代遗留下来的命令，它在U盘上不适用――测试了12个SSD设备，只有4个设备完成了擦除。（其中一个驱动自动加密了，所以无法知道是否正确擦除了。）其中一个驱动器报告已经擦除完毕，可是事实上，所有的数据还是可以访问。测试失败。覆盖写入整个磁盘的做法结果稍微好一点。对于普通硬盘，重写通常是把所有的数据改写成1或者改写成0或者是任意数――重复这个过程会花费一些时间。在参加测试的8个驱动器中，一个驱动器经过了一次重写就完成了数据清除，两个驱动器在经历了两次重写之后完成了数据清除。一个驱动器在进行了20遍重写操作之后，仍然存留了1%的原数据。但是一半的驱动器都花了58个小时一场才完成了一遍重写操作。研究人员最后放弃了。研究人员也尝试了消磁的方法，但是完全不起作用。加密驱动器全部通过了测试，因为只要从密钥存储区（Key Storage Area）删除掉密钥，所有的数据就不可用了。但是这份报告的作者们对此并不感兴趣，因为没有方法能够证明制造商的密钥删除机制能够完全删除密钥存储区里的内容。清除单一文件情况不一单一文件清除通常采用对于这个文件使用的存储空间进行重写的方式进行。如同你能够想象到的那样，FTL运行这个操作，它很难找到这个文件的所有片段。当研究人员尝试平常的方法的时候――在文件覆盖方面，波动幅度达到35%，甚至包括几种军队专用算法――他们发现单一文件删除根本不起作用：“所有的单一文件覆盖清除协议都失败了：在4%和75%之间的文件内容依然在SATA SSD上。U盘的情况也没有更好：0.57%到84.9%的数据依然存留在存储介质上。” 总结：没有方法能够可靠地删除整个固态硬盘上的内容，或者存放在SSD或者U盘上单个文件的内容，虽然使用加密驱动器能够达成差不多的目标。一些专门的SSD可以实现整盘清除，但是你没办法知道哪些设备具备这种能力。研究报告的作者介绍了一整套新的基准FTL扩展集，这个新的扩展集让SSD上的内容可以被清除。

CSSD检查标准

滁州市供应中心（CSSD）医院感染管理质量控制标准（试行）（100分）（附加6分）分值存在问题及扣分项目评价标准检查方法评分细则一、基本 1.在院领导或相关职能部门的直接领导下开展工作,将消毒供应 1 要求工作管理纳入医疗质量管理，保障医疗安全。查看资料一项不符合扣1分。（15分） 2.将CSSD 纳入本机构的建设规划，使之与本机构的规模、任务 1 查看资料查看资料查看资料一项不符合扣1分。一项不符合扣1分。和发展规划相适应；面积与医疗业务量相适应。 3.新建、扩建和改建的CSSD，应遵循医院感染预防与控制的原则， 1 设计方案进行卫生学审议。 4.鼓励符合要求且有条件的医院的CSSD 为附近医疗机构提供消 2 毒供应服务。提供消毒服务的医院或消毒服务机构的CSSD,其消毒供应中心管理符合相关规范要求。提供服务机构全部符合要求，本项另加2分。 5.应采取集中管理的方式，对所有需要消毒或灭菌后重复使用的 4 诊疗器械、器具和物品由CSSD 负责回收、清洗、消毒、灭菌和供应。现场查看高度危险性物品未集中处理一处扣3分；多科室未集中处理不得分。 6.规范外来器械管理，并以医院文件下发。外来器械和植入物清洗、消毒及灭菌应由CSSD统一处置。使用后应经CSSD 清洗消毒方可交还。供应室接收外来器械目录及其清洗消毒灭菌操作说明书齐全.4 ．1.查看资料 2..查看现场．3.查看病历 1.未以医院文件下发扣1分，未由 CSSD集中处置不得分；使用后未处理就交还的扣2分； 2．管理流程不符合要求一处扣2 分； 3．查病历一项记录不全扣2分，结果不能追溯的扣 3分。目录及说明书不全各扣1分。无污水处理系统不得分一项不符合要求扣1分。 7.CSSD污水应集中至医院污水处理系统。 2 ．现场查看． 8.消毒供应中心根据工作量和岗位需求合理配置人员，各级各类 2 1.查看资料人员应经过岗位培训和市级以上医院感染防控知识培训，负责人必须参加省级以上医院感染防控相关知识培训。 2.现场考核

固态硬盘性能简单测试

1.硬盘IO测试 500G固态硬盘，混合随机读写： fio -filename=/dev/sda1 -direct=1 -iodepth 1 -thread -rw=randrw -rwmixread=70 -ioengine=psync -bs=16k -size=200G -numjobs=30 -runtime=100 -group_reporting -name=mytest -ioscheduler=noop 读iops为3632，写iops为1550 1T机械硬盘，混合随机读写： fio -filename=/dev/sdb1 -direct=1 -iodepth 1 -thread -rw=randrw -rwmixread=70 -ioengine=psync -bs=16k -size=200G -numjobs=30 -runtime=100 -group_reporting -name=mytest -ioscheduler=noop

读iops为350，写iops为150 固态硬盘比机械硬盘读的速度提高约(3632/350=10.38)10倍，写的速度提高约(1550/150=10.33)10倍 2.删除小文件速度测试固态硬盘删除426Mvar文件夹及小文件耗时：

使用rsync --delete-before -d -a -H -v --progress --stats /opt/blanktest/ /opt/var_bak1/f方式删除整个文件夹内容，耗时4s。由此可知，该方式删除约106M/s 使用rm -rf var_bak1/方式删除整个文件夹内容，耗时3s。由此可知，该方式删除约142M/s 3.固态硬盘信息固态硬盘容量和型号：

固态硬盘性能测试

这里硬盘静悄悄！SSD固态硬盘性能测试 2008-03-27 13:03:08来源: 中关村在线(北京)网友评论17 条进入论坛传统硬盘的鼻祖－－“温彻斯特”技术在1968年，IBM公司提出了“温彻斯特”技术。该技术的精隋是：磁盘盘片被固定在一个密封的空间内，并以主轴为中心高旋转；磁头沿盘片径向移动，并悬浮在高速转动的盘片上方不与盘片直接接触。实际上，“温彻斯特”硬盘是目前所有机电一体式硬盘的原形。 SSD固态硬盘性能技术分析随后的硬盘技术便在“温彻斯特”的基础上不断的发展，但是总归起来都没有跳出“机电一体”的这个圈。换句话说，尽管与早先硬盘几百MB的容量相比，我们目前所使用的硬盘已经在容量以及速度上有着天翻地覆的变化，可是从整体结构上看，却与之差别不大。温彻斯特式硬盘传输示意图

虽然温彻斯特硬盘的使用面相当广泛，但是其缺点也不容忽视。那就是速度以及安全性。相信很多朋友有着这样的经历，那就是可能因为一次不小心的磕碰，你硬盘中的数据便永远的向你挥手告别了。垂直记录时磁颗粒状态表示众所周知，磁盘表面涂有做为纪录使用的磁性介质，其在显微镜下呈现出来的便是一个个磁颗粒。微小的磁颗粒极性可以被磁头快速的改变，并且在改变之后可以稳定的保持，系统通过磁通量以及磁阻的变化来分辨二进制中的0或者1。也正是因为所有的操作均是在微观情况下进行，所以如果硬盘在高速运行的同时受到外力的震荡，将会有可能因为磁头拍击磁盘表面而造成不可挽回的数据损失。难以解决令人头痛的“磁颗粒” 除此之外，磁颗粒的单轴异向性和体积会明显的影响磁颗粒的热稳定性，而热稳定性的高低则决定了磁颗粒状态的稳定性，也就是决定了所储存数据的正确性和稳定性。但是，磁颗粒的单轴异向性和体积也不能一味地提高，它们受限于磁头能提供的写入场以及介质信噪比的限制。进行记录时磁颗粒状态表示

速度高手Samsung SM961 256GB M.2 固态硬盘

速度高手Samsung SM961 256GB M.2 固态硬盘在ASSSD和CDM这类测试中，三星SM961表现出了比950 Pro和SM951强大得多的性能，但由于驱动的问题，SM961的全部性能还未完全发挥出来，但即便如此，SM961在回放测试中的表现还是比Intel 750 400GB更强。编辑评价作为SM951的继任者，SM961对主控和闪存都进行了大换血，它采用了全新的“Polaris”主控和三星V-NAND MLC 闪存，纸面性能有了很大的提升。从测试结果来看，尽管目前的驱动还不是特别匹配，但它SM961的性能相当不错的，其连续读写速度都非常快，对比一些定位相同的产品依然具有不小的性能优势。随着现代笔记本的轻薄化和各种二合一设备的盛行，这无疑极大地促进了M.2 SSD的快速发展，事实上，体积庞大的2.5寸盘型已经不太适合此类轻薄、便携式的移动设备了。正如我们所看到的那样，许多笔记本都转向了小巧轻薄的M.2规格的固态硬盘，至于mSATA则完全可以被M.2所取代，现在已经逐渐被市场所淘汰了。三星在M.2 SSD方面的经验积累是相当多的，它在2013年就开始生产M.2接口的XP941，去年则推出了SM951、

PM951等OEM产品，还有950 Pro这个消费级产品，另外还有走SATA通道的M.2版850 EVO。而今年三星则推出了SM951的继任者SM961，对比前者，这款新品对主控和闪存都进行了大换血，它采用了全新的“Polaris”主控和三星 V-NAND MLC闪存，标称读取速度突破了3GB/s，性能有了很大的提升。三星SM961固态硬盘支持NVMe规范，采用了PCI-E 3.0 x4通道，它使用全新的Polaris主控，搭配三星第三代48层堆叠V-NAND闪存，容量则从128GB起步，最高可达1TB 存储空间，SM961的读取速度为3200 MB/s，写入1800 MB/s，最大读写IOPS分别为450，000/320，000。值得一提的是，此前的SM951最大读写速度只有2260/1600 MB/s，可见 SM961的性能提升还是十分显著的。这次我们所测试的是SM961 256GB版本，产品的编号是MZ-VPW2560，生产时间为2016年4月，固件版本 CXZ7100Q，采用M.2 2280规格，使用Socket 2接口，可以达到PCI-E 3.0 x4的速度。 SM961采用的是三星Polaris主控，有关这款主控的信息目前尚不太清楚，只知道是一颗八通道主控。闪存方面，SM961所用的是三星第三代V-NAND闪存，采用3x nm工艺打造，48层堆叠，编号为K9UKGY8SCE，单颗容量128GB，工作在MLC模式。

边缘计算项目带宽速率压力测试测试报告

一、搭建测试环境环境一：一个pon口一个光猫千兆交换机10台设备一个光猫千兆交换机10台设备一个pon口一个光猫千兆交换机 10台设备一个光猫千兆交换机 10台设备一个光猫千兆交换机 10台设备环境二：一个光猫千兆交换机10台设备一个pon口一个光猫千兆交换机 10台设备一个光猫千兆交换机 10台设备备注：环境一中测试所用光猫型号：华为HS8145V 环境二中测试所用光猫型号：中兴ZXHN F650A; 千兆交换机型号：水星SG108C 全新的东芝固态硬盘型号：TR200 240GB 5个上/下行均是300M的电信账号 50台玩客云

二、压测过程这是2019.10.22号使用环境一对5个账号压测的跑量数据图 1.一个pon口下一个账号的数据图中看，压测带宽不稳定，从300M慢慢减小到 100M左右，丢包率峰值达到了80%之高； 2.一个pon口下4个账号的数据图中看，带宽约在1G左右，丢包率也在30%左右；结论一： 5个上下行都是300M宽带帐号，分别挂在两个PON口（一个带1个，1个带4个），光猫设备为华为的HS8145V，测试结果存在上行速率不稳定且丢包率高的现象。考虑到， PON口的最高速率为1.25G，同一PON口下带4个上下行速率是300M宽带帐号，已超出理论值，经过商讨后改用环境二模式（即一个PON下带3个测试帐号）做压测测试

这是2019.10.28对同个pon口下三个账号（环境二）的压测数据图 1.当整体跑量在1.1～1.2G时，丢包率达到的峰值会有18%；平均值也会在8% 左右； 2.当整体跑量在0.9～1.0G时，丢包率在5%以下；结论二： 3个测试帐号接在同一个PON口下，光猫设备为中兴的ZXHN F650A，当总上行速率在900M～1G左右时，丢包率低于5%，满足预期的效果。这是2019.10.28～31号对同个pon口下三个账号（环境二）的压测数据图 1.在28号～29号中午当中带宽跑量在1.1～1.2G时丢包率比较高，但是在1GZ左右时丢包率是在正常范围5%以内的是符合要求的； 2.在29号中午12点～30号早上9点；30号晚上19点～31号早上9点，这段时间内有 10台设备掉线断网现象，带宽在800M左右，丢包率也比较高； 3.30号和31号早上经过处理设备恢复正常后带宽跑量也在稳定在1G左右，但是丢包率浮动比较

Calypso SNIA协会SSD标准性能测试解决方案

Calypso SNIA协会SSD标准性能测试解决方案 Calypso是SNIA协会针对SSD标准性能测试平台唯一官方认可的设备提供商, 提供SNIA标准硬件性能测试平台(RTP)以及根据SNIA PTS(Performance test specification)所编写出标准软件测试脚本(CTS)。 2018年6月，SNIA协会官方通过了采用美国Calypso公司所提供的IO Profile Real World Storage Workload测试解决方案作为协会数据中心SSD/Server Workload测试规范标准. Calypso的设备目前在各大主流的SSD厂商及存储系统厂商及数据中心等客户中均有在广泛使用，其中包含： Samsung, Intel, Huawei, Micron, WD, Sandisk, HGST, Liteon, Apple, Facebook，HP 等等。如下是美国Calypso厂商提供的针对SSD标准性能测试的解决方案及SSD应用的Real World Storage Workload测试解决方案的介绍，还请参考。鉴于SNIA协会有针对企业和消费型市场固态盘制定一套固态盘标准性能测试规范. Calypso是SNIA协会唯一官方认可,提供SNIA标准测试平台(RTP)以及根据SNIA PTS(Performance test specification)所编写出标准测试脚本(CTS).透过Calypso SSD性能测试解决方案进行性能测试可生成SNIA性能标准测试报告. 除SNIA标准测试脚本外,另外提供Calypso独家提供上百项之测试脚本,提供给SSD全方位测试，也包括NVMe5个“9”时延可靠度的测试. 透过Calypso可对单体的SSD做全方位的标准性能测试，也可对SSD在服务器/存储系统下的性能表现做测试与分析。

PCIE-SSD卡测试方案

PCIe SSD卡性能测试方案

1 测试环境准备 1.1硬件环境：服务器型号HUAWEI RH2288H V2 CPU Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v2 @ 2.60GHz*2 内存DDR3 1600MHz RECC 16G*8 系统盘：SATA 1TB*2 7K2转组磁盘阵列RAID 0 测试对象： SATA硬盘SATA 1TB*2 7K2转组磁盘阵列RAID 0 SSD：宝存Direct-IO PCIe SSD-G2i-1.2T 1.2软件环境：操作系统：Red Hat Enterprise Linux 6.1 测试软件：fio-2.1.10 1.3测试软件安装：步骤一：在网站上免费下载该工具的压缩文件。步骤二：安装编译环境命令：yum install libaio-devel 步骤三：解压压缩文件并安装 tar -xjvf fio-2.0.10.tar.bz2 cd fio-2.0.10 make make install 命令（以fio-2.0.10.tar.bz2 为例）注意：yum install 和make install 命令需要root 权限yum install libaio-devel tar -xjvf fio-2.0.10.tar.bz2 cd fio-2.0.10 make make install

2 测试方案本次测试基于单台服务器安装1张宝存1.2T PCIE SSD闪存卡和本地两块7200转1TB SATA 盘做RAID 0做性能对比测试。两种类型的磁盘组都不创建文件系统，采用裸盘测试。评测存储设备性能的主要三个指标：读写延迟(Latency)：一次I/O 操作所耗费的时间读写带宽(Bandwidth)：单位时间内传输的数据量 IOPS：每秒完成的I/O 操作次数测试方案通过这三个指标的测试展现宝存Direct-IOTM PCIe SSD 的性能与本地SATA磁盘阵列的测试。测试 1 -全盘随机读测试步骤步骤一：顺序将盘写满。 fio --name=seqWrite --dev/dfa --numjobs=1 --bs=128k --ioengine=libaio --iodepth=32 --direct=1 --rw=write --group_reporting --randrepeat=0 以上命令将在整盘顺序写满之后自动退出。步骤二：执行随机读测试 fio --name=randRead --dev/dfa --numjobs=1 --bs=4k --ioengine=sync --direct=1 --norandommap --rw=randread --group_reporting --randrepeat=0 --runtime=120 其中，命令中的各项参数解释如下 dev/dfa 测试文件名称，通常选择需要测试的盘或数据目录。 numjobs=1 单进程，可以通过修改此参数改变进程数。 bs=4k block size=4k，数据块大小。 ioengine= sync io 引擎，采用sync 方式 direct=1 测试进程绕过页面缓存，采用direct 读取方式。 rw=randread 全盘随机读，可选随机读写或顺序读写，或只读只写。 runtime=120 测试时间为120 秒测试结果 1. 每一项结果列表中包含延迟，对应带宽，及IOPS，分别以微秒us (或毫秒ms)，MB/s 和k IOPS为单位 2. 改变以上命令中--bs=4k 和--numjobs=1 两个参数而得到不同线程和不同block size的结果，步骤一只要执行一次即可，不必每次变动参数测试时都要执行。

固态硬盘性能测试

固态硬盘性能测试部门： xxx 时间： xxx 整理范文，仅供参考，可下载自行编辑

这里硬盘静悄悄！SSD固态硬盘性能测试 2008-03-27 13:03:08 来源: 中关村在线(北京> 网友评论 17 条进入论坛传统硬盘的鼻祖－－“温彻斯特”技术在1968年，IBM公司提出了“温彻斯特”技术。该技术的精隋是：磁盘盘片被固定在一个密封的空间内，并以主轴为中心高旋转；磁头沿盘片径向移动，并悬浮在高速转动的盘片上方不与盘片直接接触。实际上，“温彻斯特”硬盘是目前所有机电一体式硬盘的原形。b5E2RGbCAP SSD固态硬盘性能技术分析随后的硬盘技术便在“温彻斯特”的基础上不断的发展，但是总归起来都没有跳出“机电一体”的这个圈。换句话说，尽管与早先硬盘几百MB的容量相比，我们目前所使用的硬盘已经在容量以及速度上有着天翻地覆的变化，可是从整体结构上看，却与之差别不大。p1EanqFDPw

温彻斯特式硬盘传输示意图虽然温彻斯特硬盘的使用面相当广泛，但是其缺点也不容忽视。那就是速度以及安全性。相信很多朋友有着这样的经历，那就是可能因为一次不小心的磕碰，你硬盘中的数据便永远的向你挥手告别了。DXDiTa9E3d 垂直记录时磁颗粒状态表示

众所周知，磁盘表面涂有做为纪录使用的磁性介质，其在显微镜下呈现出来的便是一个个磁颗粒。微小的磁颗粒极性可以被磁头快速的改变，并且在改变之后可以稳定的保持，系统通过磁通量以及磁阻的变化来分辨二进制中的0或者1。也正是因为所有的操作均是在微观情况下进行，所以如果硬盘在高速运行的同时受到外力的震荡，将会有可能因为磁头拍击磁盘表面而造成不可挽回的数据损失。 RTCrpUDGiT 难以解决令人头痛的“磁颗粒” 除此之外，磁颗粒的单轴异向性和体积会明显的影响磁颗粒的热稳定性，而热稳定性的高低则决定了磁颗粒状态的稳定性，也就是决定了所储存数据的正确性和稳定性。但是，磁颗粒的单轴异向性和体积也不能一味地提高，它们受限于磁头能提供的写入场以及介质信噪比的限制。 5PCzVD7HxA 进行记录时磁颗粒状态表示

市售SSD专业测试评鉴报告

市售SSD专业测试评鉴报告 https://www.sodocs.net/doc/7e10320080.html,/ART_8800039734_400013_500008_TS_b1a0ae46.HTM 作为新兴的储存媒介，固态硬碟（Solid State Drive，SSD）这个名称在业界与市场上都已不再陌生，具有高效能、低功耗、高耐受度及体积轻薄等特性，甫上市便成为众所关注的焦点。然而在实际应用上，除了企业用（Enterprise）的产品线已开始逐渐普及之外，SSD对一般民众而言仍是属于尚在观望阶段的一项产品。而会令消费者望之却步的理由，不外乎就是价格与品质。SSD以快闪记忆体（NAND Flash）作为储存媒介，售价因此受其单价的波动牵制而居高不下，更遑论主要使用型态为SLC（Single-Level Cell），成本更是相对高昂；此外，SSD这类产品本身的品质可靠度与使用寿命始终启人疑窦，平均故障间隔（MTBF）的不确定性使消费者不愿以更高的代价购买一个产品寿命存疑又故障率较高的产品。为了确认大众对SSD的品质疑虑是否其来有自，百佳泰（Allion Test Labs, Inc）特别拣选市面上知名品牌的SSD产品进行实际测试，以了解这些产品在真实的使用情境中，是否真的出现品质或效能表现上的问题风险，百佳泰并将其测试结果加以比较并进行解读分析，希望能以客观中立的角度将现象呈现，以供相关厂商在产品开发时、以及消费者在选购时的参考之用。在此次的测试实验中，我们一共挑选了八颗知名品牌的SSD，包括Corsair、Crucial、Kin gston、SanDisk、Intel、OCZ、WDC等国际大厂所出产的产品，其中Corsair包括两款不同型号的产品。在测试方法上，则根据过去的经验，从四个指标来检视SSD的整体表现，分别包括可靠度（Reliability）、效能评估（Performance Evaluation）、效能稳定度（Perfo rmance Stability）、效能退化（Performance Degradation），并在各个指标中以实际测试所得出的结果进行三级分的评量，以A为优良、B为次之、C为尚待改进。根据下表可以看出最终的评量结果，在八颗产品中以Intel与OCZ的这两颗产品拥有最佳的品质。如何得到这样的测试结果呢？请见以下的测试评估分析。

最新整理SSD硬盘测试结果分析怎么看的

常见三星固态硬盘数据恢复方法

SSD硬盘测试指导

最新软件测试报告模板分析

基于SSD的目标检测研究与实现

硬盘SMART检测参数详解

固态硬盘测试报告