搜档网
当前位置:搜档网 › 英国城市化和中国城市化比较

英国城市化和中国城市化比较

城市化:从英国的1890到中国的2011

王志浩,关于中国经济的健康发展有很多担忧,但作为经济增长之根本的城市化却一直发展得欣欣向荣。2011年中国城市人口占据了多数,而且在未来二十年中,城市人口将不可避免地出现数以百万计的增长。那些认为中国的投资热潮将在2012 年终结的人,请记住,根据联合国的资料、韩国虽然现在的城市人口占其总人口的83%,但它直到1977年才超过50%;日本现在的城市化率是67%,但直到1967 年才达到50%。中国经济中确实存在投资周期,但是更大的城市及其更多的人口需要更多的公路、铁路、房屋和钢铁,因此我们没有理由质疑基础设施高投资率的持续性。

推动英国城市化的三大因素

英国(也是本文焦点)是第一个城市化率突破50%的国家,大概是在1880-1890年间。如今,在庆祝中国城市化人口超过50% 这个里程碑的时候,我们应该回头看看120年前欧洲是如何实现城市化的。把欧洲的城市化与当前中国的城市化相比较有重要意义,以此可以揭示2012年及未来中国经济增长的主要动力。

英国创造了发展迅速的城市化。16世纪,荷兰借助与新世界的贸易变得富强,英国17世纪同样走上富裕之路,它们的城市也得到扩张。但真正启动了英国城市化机器的是其1750-1830年间的工业革命。在英格兰和威尔士,更多的人来到人口上万的城镇中,如图1所示,城镇人口占总人口的比例从1600年的6%增加到1700年的13%、1850年的40%。1500年的伦敦远不如巴黎或者威尼斯大,但到1800年伦敦远超了他们,与此同时,法国和西班牙人口的90%左右仍然集中在农村。

城市化进程与经济发展是同步的。经济史学家Angus Maddison估算英国经济规模在1700-1820 年间增长了三倍,见图2。

英国以及欧洲的其他地区早在17 世纪以前就经历了经济增长,但是他们总是碰到马尔萨斯人口增长理论中出现的障碍,即随着收入水平提高,人口会增长,人均食品供给相对变少,实际工资会下降(再或许重大疾病会发生),生活水平会降低,最后人口会减少。而工业革命改变了这一切。突然间土地不再是经济活动的全部,而且随着新兴工业生产力的提高,相同资源得以被更有效地使用。

是什么引发了英国和所有这些国家经济增长的爆发?重要因素有三:高实际工资、低实际能源成本以及适当的、有利于市场运作的良好制度。这些因素释放了一波工业创新,继而推动了商人和发明家们对经济规模效应的积极探求。新工厂把人们带到新扩张的城市地区,城市自身形成了经济增长的良性循环。

1、较高的家庭收入

十八世纪初,英国的名义和实际收入都高于欧洲其它地方。正如经济历史学家Robert Allen所说,对于英国和低地国家(包括荷兰、比利时和卢森堡)的老百姓来说,肉类、奶制品和高质量的谷物(比如小麦面包)是很平常的日用品,但这些食物对于欧洲大陆上的居民来说却是奢侈品。图3显示了1500至1849年间各地的相对工资购买力(以当地商品为基准)。伦敦居上。

为什么当时英国农村的收入也高于其他国家的农村地区?原因之一是相对土地而言有较少的人口。十四世纪四十年代和六十年代两次袭击欧洲的黑死病杀死了欧洲大陆三分之一以上的居民。到1450年,英国有二百万的人口,比十三世纪的五百万少了一半多。欧洲大陆人

口恢复得较为迅速。英国随着人口的减少,收入相对于地租而言是高的,而有效利用劳动力就成为爆发科技革命的诱因之一。

欧洲大陆不是唯一受到人口过多的阻碍,从而导致实际收入较低的地方。亚洲人口相对于稀缺的资产而言也是很多的。17世纪的日本田间使用的是牛和犁,但到了19世纪,日本岛上人多到以人代牛耕地了。中国当时也面对类似的问题,但中国以水稻为主要食物,每亩水稻提供的卡路里是欧洲的主要粮食品种(如小麦)的三倍多,所以能维持更多人的需要。家庭结构也可能给欧亚大陆两端带来了不同影响。数代同堂的中国家庭比欧洲只包括父母和子女的小家庭更能养育孩子。

2、廉价易得的能源

欧洲经济繁荣和随之而来的城市化不完全出于节省劳动力的需要。廉价易得的能源是另一个原因。图4显示了1400-1800年间欧洲不同城市以及中国的能源成本情况。

英国离海较近,所以北部的煤炭可以便宜地船运到全国各地,尤其是能运到新首都伦敦。其它欧洲城市,比如巴黎,主要以木材为燃料,但是森林被砍伐的同时木材价格升高了,经济增长也受到了抑制,就像现在高油价的结果一样。工业在欧洲很多地方单靠木材不可能取得大规模发展。中国的煤炭资源也很丰富,但煤炭主要集中在内陆的西北地区,距离经济重心长三角数百英里,这从古至今都是个问题。

3、适当的、利于市场运作的制度

我们认为,英国当年经济繁荣的第三个要素是适当的、利于市场运作的良好制度。诺贝尔奖获得者、经济学家Douglass North和其他人已经说明过诸如英国1215 年的《自由大宪章》(英国贵族强迫国王与议会分享政治权力)这样的法令、习惯法和地方法院的发展、以及英国1688年的“光荣革命”(即新贵族从荷兰迎来了一个新的君主、并对他施予更严格的宪法限制)如何成为英国腾飞的关键的。

在此传递的概念简单而有力:只有在政治力量得到控制的时候、法律条例才能完全确定;只有在法律条令存在的时候、才有信心将储蓄转为投资。1688年的革命标志着英国脱离了君主享有更大权力的欧洲大陆、也与痛恨私有经济的君权至上的中国分道扬镳,结果十八世纪英国商业得以自由发展。

结果:改革、生产率和增长的良性循环

英国劳动力不富裕,但能源价格低廉,因此发明家及他们效力的企业家有了发明、配置和改进节省劳力的、以燃煤蒸汽为动力工具的动

力。效果好的工具很快就会传播开来,反复试验进一步推动创新。1712年蒸汽机首先在英国北部的达德利投入商业领域──用它把水排出煤矿。经过工程师们(比如瓦特)一个半世纪的改进,蒸汽机演变成了稳定、节能的发动机,被广泛应用于轮船、火车和工厂。农舍的棉纺技术也得到了改进,应用了蒸汽动力并在十八世纪中期取得了规模上的进展。从十九世纪早期开始,棉花作坊形成了北部英国经济的基础。一磅细纺棉的价格从1786年的38 先令下降到1832年的3先令。到1860 年,英国生产的棉花占到了全世界的三分之二。这一切对英国的经济增长有什么意义?现在看来意义或许不大。经济学家N.F.R Crafts 和Knick Harley已经评估过,英国人均GDP增速在1800-1830 年间达到顶点──同比增幅达到0.5%,当时诸如纺织类的新工业的规模扩大了。由于这一时期人口增长速度极快,每年总体经济增长在2%左右,而在1760-1801年间只有1%。这虽然远低于中国今天两位数的增速,但它当时是发生在几个世纪的停滞之后,所以具有革命性的意义。工业革命早期几十年的经济增长大多属于资本积累和人口增长。随着十八世纪资本投资开始盈利、科技应用范围略有扩大,到工业革命后期,生产率的增长加速了。详见图5。

突然间经济增长良性循环出现了,而城市化是这个良性循环的核心。人们流向工厂和城市,推动了城市化的进程,进而创造了住房需求、基础设施需求、家具和家用电器的需求,所有这些都是新兴工业。城市化给更高效率的工人带来了更高薪水,同时也创造了消费和新兴服务业。城市化也促进了教育和医疗保健的发展,反过来它们又提高了劳动力的生产效率。

中国城市化与英国的重要区别

如今中国正在经历着自己的工业化和城市化革命。当然它与英国是有重要区别的。

最明显的区别在于,中国正在进行的城市化的规模远远超过十八世纪欧洲或二十世纪亚洲的任何其他国家。过去三年中,北京一个城市每年就吸收了大约50万人口。实际上,当今的北京差不多能装下18个十九世纪的伦敦。中国城市化的速度也比英国快。官方数据显示,每年约0.5-1个百分点的中国总人口进入(出生于或者吸收进)城市,这意味着在第十二个五年规划期间(2010-2015),每年大约有1200-1500万人成为城市居民。而十八世纪的英国,城市居民占其总人口的比例每年只增加0.05 个百分点。随之而来的社会变化(和混乱)也正以远超当年欧洲的速度发生着。十九世纪到二十世纪的欧洲也不是个和谐的社会。

另一个重要的区别在于,中国的经济增长是以过去200 年全球经济资本积累为基础的,因此才得以出现这样的发展速度和超速的城市化。

中国有大约1万亿美元的外国直接投资,那么多的工厂还有科技全部都与全球消费者息息相关。而这是知识资本,它凝结了范围巨大的跨越250年的研究、反复试验以及随机创新。比如说,一个巨大的、短期的生产率大爆炸可以因整个经济计算机化而产生。图 6 显示了中国、印度和其他几个经济体每百人拥有的计算机数量。中国增速奇快,但仍有增长空间。美国每百人有94.3个计算机,日本更多于100 个。

中国距离科技前沿还有相当的距离,所以将来很长一段时间里,中国经济可以靠吸收别人的科技发明和改进而增长。但是总有一天中国公司会有真正的改革创新。图7 和图8 显示了发表于学术期刊上的文章的份额(以作者所在地为基础)。1999-2003年,中国人发表的文章占全球总数的4%(在全球排名第六);到2004-2008 年,在中国的作者占作者总数的10%,排名第二,仅次于美国(如果欧洲国家算在一起,则欧盟第一)。中国学者发表文章压力巨大──他们在本土杂志上往往反复发表相同的内容,但这是在英文的、有同行评审的、国际化杂志上发表文章,足见进步之大。

中国的低工资(而不是高工资)是二十世纪八十年代中国经济腾飞的关键,这也是中国改革与英国改革的区别所在。首先,在中国,相对资本而言人力资源是低廉的,结果劳动力密集型的轻工业崛起了;相反,英国的相对价格鼓励使用资本、节约人力的革新。其次,中

国的劳动力成本低于亚洲其他国家(相似水平生产力的),意味着亚洲制造业产业链的最后一环可以从日本、台湾甚至美国转移到中国的广东、江苏和浙江。自1990年以来,美国和欧洲的跨国公司已经把大量制造活动从他们本国重新部署到中国。这样一来,十九世纪的祸因之一──庞大的人口──到二十世纪后期变成了中国的福利。现在,随着人口老龄化,人口众多的利弊又开始发生了变化。

中国城市化与英国的相似之处

但是,暂且放下上述的重要区别,两国的城市化经历仍有着惊人的相似之处。彼时欧洲和当下中国都存在三个小的却难以理解的事:(1)、为什么那样的经济增长和城市化背景下工资增长却那么慢? (2) 、没有富裕的城市消费者,加工的商品需求来自哪里? (3) 、谁来向新的城市人口供应食物? 中国和英国应对这些问题的方式惊人地相似。

1、工资增长缓慢的原因

当时的英国尽管经济实际增长很快,但非技术工人的实际工资却是滞后的,1550年到1849 年间年均增速只有0.13%。这看起来很奇怪。值得注意的是,中国在经济起步的前二十年也出现类似情况:低技术工人的工资几乎不涨,甚至在实际GDP增长达到每年9-10%的时候也几乎不涨。

两件事似乎在彼时英国和近期中国都有发生。第一,当然是每年有更多的农村剩余劳动力进城,所以工资一直控制的很低。这对某些人来说是有意义的,因为从一半时间在田间闲逛到进城务工意味着增加一倍甚者更多的收入。而且更多人挣着稍高工资对总的居民收入有很大的影响。当今中国的农村家庭,家庭成员进城打工挣的钱占总家庭收入的60-70% ,打工人员的汇款使得更高的食品价格和旨在提高农村收入的农业津贴显得不那么事关重大了。与此同时,刘易斯拐点出现之前这段增长时期里,个别人致富了,但资本边际收益高于劳动力收益。当刘易斯拐点到来的时候,农村剩余劳动力就用完了,劳动力边际收益开始升高,工资开始实际增长。中国可能在过去五年里达到了这个拐点。

第二,十八世纪的英国发生了“勤奋”革命,因为连城市居民都放弃了休闲,决定工作更长的时间(如另一位经济历史学家Jan De Vries 所述)。他们之所以这样做是因为,突然之间有工作了,而且更高的收入意味着生活质量的提高。结果是居民收入又提高了。现在,相似的“勤奋”革命正在遍布中国的建筑工地上和工厂里上演。

2、富裕的城市消费群体出现之前,需求来自哪里?

这引出了彼时英国和当下中国的另一个不解之谜。如果工资和居民消费在经济增长最初的几十年里受到了约束,那么是谁买走了城市工业生产出来的那些东西呢?答案是出口。荷兰是自由贸易国家,而英国、法国和西班牙基本是强迫他们的殖民地只与宗主国进行贸易。到十七世纪末期,英国的海上霸权保证了与殖民地之间的开放贸易途径,到了十八世纪,英国工厂享有无法比拟的通向欧洲之外大多数国家的便利。图9 显示了英国在1700年、1760年和1800年对出口的不同程度的依赖。

二十世纪八十年代,中国追随十八世纪的英国、十九世纪的德国和很多二十世纪的亚洲国家,积极促进出口。出口还能提供吸收外国科技和技术的载体,在这方面中国是很好的例子,十八世纪的英国也吸收了曾一度被欧洲邻居控制的工业技术,例如在十六世纪之前,意大利是欧洲毛织物生产的中心。然而,十七世纪起,位于伦敦东北方的东英格兰开始取代意大利这一地位,到了十八世纪,意大利的织物业已经没有生存余地了。大规模的机器生产和它带来的生产力的提高并不是英国成功发展的唯一原因。来自欧洲大陆宗教战争的难民还给英国本土的创业者带来了技术秘诀。

此外,保护主义也给英国十八世纪的企业家们很大的帮助。1722白棉布法案(Calico Act)保护了棉线厂商免受便宜的印度亚麻制品的冲击。作为回应,东印度公司用进口原棉取代进口加工过的织物,这在十八世纪后期推进了纺织工业的诞生。在纺织机器给英国制造业带来了打败竞争对手印度的巨大优势后,该法案于1774 年被废除。

到了十七世纪末,40%的英国毛织物用于出口──毛织品约占全国制造业出口的70%。根据Crafts的研究,1700年英国出口占GDP的8.4%,1760年上升到14.6%、1801年上升到15.7%。英国在出口市场多样化方面也非常成功。1700年其出口的85%左右面向欧洲,但是一百年后只有30%去了欧洲。

中国现在对出口的依赖超过了十九世纪的英国。2008-2009年经济危机以前,中国出口增加值大概相当于GDP 的20%,构成了工业增长的40%左右。出口对于中国和十八及十九世纪的英国一样,它不是经济增长的全部,但对经济增长有重要作用。

3、新的城市人口食物来自哪里?

随着大批的人离开田地涌入城市,英国的食物来源怎么解决?在经济增长初期,英国保护食品市场,如今中国也有类似举动。1828年以前,谷物进口超过一定标准就会被禁止,以此“保护农民”。但是从1828年起,惠灵顿公爵削减进口关税取代了以前的保护制度,进口从此兴隆。

到了十九世纪中期,英国的食品价格由国际市场、而不是国内的种植者制定。谷物进口导致地租降低、促进资源从农业转入制造业和服务业。进口还加速了劳动力转移出农村。突然间,人口、实际工资和生活水平都能同时提高,而且还不撞到马尔萨斯人口理论之墙。英国资源有限,而决定依赖国外田地获取食物是它成功避开这一弱势的基本因素。

中国现在面临着同样的挑战:不是在吃掉更多的粮食,人均卡路里消费量增长也放缓了。但是人们吃的肉和油多了,随着肉类养殖业规

模增大,猪和其它动物吃掉更多含有玉米和大豆的加工饲料。中国官方95%的粮食自给自足目标仍然成立,而且官方仍然把玉米和大豆算在内。但是2009-2010 年,中国进口了大约5000万吨大豆,自产只有1500 万吨。这些进口的大豆多数来自美国和巴西,那里的产量超过中国一倍以上。实际上,大规模进口大豆的效果就好比进口了4000 万公顷的农田,相当于中国自己粮食种植区的36%。

2010年,中国进口了120万吨玉米,但是官方对大规模进口还是感到不安,担心对别国粮食的依赖会变得像原油依赖一样(进口石油占中国石油总消费量的55%以上)。但是经济状况是引人注目的:美国的玉米产量是中国的一倍,而且不管官方数据怎么说,中国农业用地正流失到工业和迅速扩张的城市中心。水资源匮乏在北方是个严重的问题,气候变化正带来不确定性。政府看似决心试图抵制更多进口的趋势,而这将耽搁农村改革、推动粮价上涨。到了一定时候,中国终将步英国后尘、顺应这一趋势。

本文开头强调中国城市人口占总人口的比例刚刚突破了50%,这个程度还在扩大。英国没有止步于50%(如图10 所示:近期突破了80%);发达的亚洲国家也没有止步于50%,中国也没理由就此不前。图11 显示了2009 年一些国家以购买力平价方式计算出的、以美元为单位的人均GDP 与其城市化水平的对照。图表显示,城市化水平突破50%之后、城市人口会继续快速增长。当然这不是绝对的:它需要适当的政策和制度配合。中国在这一点上还有待努力──英国创造的约束权力、有利市场运作的制度,给中国城市化发展提供了很好的参照。

本文作者王志浩,渣打银行经济学家。本文选自渣打银行全球研究报告《China - Masterclass: China 2011, England 1890》,译者都业新。文中所述仅代表他的个人观点。

我国与西方国家城市化存五大差异

我国与西方国家城市化存五大差异 我国与西方国家城市化存五大差异 我国城市化进程中存在六大模糊 1.内涵模糊 城市化就是把人化入城市的过程。而许多地方只注重“物”的城市化,不注重“人”的城市化。只关心脚下的地,不关心地上的人。因为地可以生财,人只会花钱。中国社科院发布的《2009中国城市发展报告》显示,2001年至2007年,地级以上城市市辖区建成区面积增长70.1%,但人口增长只有30%。当前,我国城市化率是53%,而城镇户籍人口占总人口的比例只有约35%。这意味着还有18%,即2亿多生活在城市里的人没有真正城市化。许多进城农民是“扛锄头的市民”,并没有成为真正的市民。有学者把这种城市化称作“半城市化”、“浅城市化”。有关调查显示,农民工在城里有自己房屋的只占0.7%。无处安身,何以乐业。城市化的内涵首先应该是人的城市化,很多地方对城市化内涵认识模糊,以为盖上房子、修上路就是城市化了。一些地方推进城市化的冲动来自于对土地财政的依赖,千方百计把农民土

地变为建设用地,然后以地生财,一些农民“被上楼”,一些村庄成建制地变为城市,违法拆迁、暴力拆迁时有发生,城市变大了,农民利益却受到严重损害。农村问题城市化、农民问题市民化的矛盾内化倾向愈加刚性。 2.格局模糊 先发展大城市,还是先发展城市群,还是先发展小城镇?理论界一直争论不休,实践中各干各的。笔者认为,中国应沿着费孝通上世纪80年代初提出的“小城镇、大战略”的路子走。中国这么多农村人口,要实现城市化,首先应该走就地城镇化的路子,然后再慢慢向中等城市、大城市集中,一步跨入大城市非常不现实,人力、物力、财力及管理能力都准备不足。应该先发展小城镇,让农民就地城市化,就近城市化,这是符合中国目前实际的城镇化道路。当前,国家的资源配置主要是先发展大城市,对小城镇用力太少,不仅如此,苏州等很多地方都在斥巨资建城市综合体,而“智慧城市”也在全国90个城市首批试点。这一由IBM提出的“智慧地球”转义而来的舶来品,在国外也不过5年时间,我们今天就匆匆拿来,盲目性太大,代价太大,“智慧城市”千万不可“利令智昏”。许多城市社区建设追求高档化、贵族化、奢华化,动辄国际一流。典型表现就是争建摩天大楼。

城市化道路的国际比较及启

城市化道路的国际比较及启示 建立在近代工业化基础上的约260年的世界城市化过程展现出多种多样的发展模式,到2008年世界城市化水平已达50%,标志着人类城市化已经过半,并进入最为重要的发展时期。 一、世界城市化的三大发展阶段 从城市的起源、发展动力和推进规模的角度,可以将人类城市化进程大体上分为三大发展阶段:一是工业革命前建立在传统农业基础上的人类城市化发展阶段,二是工业革命后建立在早期工业化基础上的世界局部城市化发展阶段,三是二战后建立在现代工业化基础上的世界全球城市化阶段。 (一)工业革命前人类城市化发展阶段 指工业革命前建立在传统农业基础上的人类城市化发展阶段,从城镇的起源(或人类文明的起源)到18世纪中叶工业革命兴起。从最一般的意义上讲,城市是人类文明诞生的标志之一,人类城市化进程几乎与人类文明史一样悠久。众所周知,人类是群居动物,人类的群居体被统称为人类聚落,城镇就起源于原始的人类聚落。如果纯粹从经济角度来分析,早期人类聚落主要是农村聚落,由于农业人口承载能力低下,农村聚落规模都很小。随着农业效率逐步提高,农业剩余产品增多,再

加上手工业和商业兴起,这些人类活动的人口承载能力较大,因此人类聚落随之不断扩大,当规模大到一定的程度,城镇就开始形成了(目前这仍然是城镇形成的模式之一)。

当然,由于工业革命之前,建立在传统农业基础上的传统手工业和商业难以支撑较大规模的城镇人口,因此在这个漫长的人类发展历史时期,人类的城市化进程十分缓慢。如果从5500年前世界四大古代文明,也就是城镇文明,相继诞生开始算起,到18世纪中叶工业革命兴起,在这5250多年的历史长河中,人类城镇化水平仅增长了3个百分点,即从零增加到1750年的3%左右,世界城镇人口估计只有250万人。期间又经历了城镇起源及扩散阶段、中世纪商业城镇发展阶段和文艺复兴工业革命酝酿阶段,产生了古埃及都城、两河流域古城、印度古城邦、中国古都,还有中美洲的玛雅古城;出现了40万人口的雅典古城、100万人口的罗马古城、100万人口的西安古城和70万人口的北京元明都城等人类农业文明时期的最具代表性的城市。 (二)世界局部城市化发展阶段 指工业革命后建立在早期工业化基础上的世界局部城市化发展阶段,从18世纪中叶到二次大战结束。工业革命开启了工业化推进人类城镇化的历程。相对于农业生产而言,机械化大工业生产具有手段先进、土地占用少、周期短、效率高、产量大以及产品丰富等一系列特点,这些特点归根到底,就是使得工业生产具有巨大人口承载能力,能使人类城市聚落发展得更大,空间分布得更广,让更多的人得以在城镇中生活和工作,从而真正开启了人类城镇化不断发展的进程。

国外城镇化模式对比及对我国的启示

张智乾:国外城镇化模式对比及对我国的启示 作者:张智乾时间:2014-05-13 浏览次数:1566 次 世界城镇化发轫于18世纪中叶英国的工业革命,由此不断推动人类社会由农业社会向工业社会、由农村时代向城市时代转变。由于历史文化传统、经济社会条件、政治体制差异等原因,世界各国发展出不同的城镇化模式。主要可概括为以下四大类。 (一)以美国为代表的市场主导型城镇化模式。美国作为市场经济高度发达的老牌资本主义国家,自由主义传统深厚。各级政府长期对城市化奉行自由放任的政策,主要借助市场促进资金、技术、人才等生产要素在城市的集聚与配置,并由此形成了东北部大西洋沿岸和五大湖区城市群等。 该模式的优点:市场机制在城镇化发展过程中对资源的配置较为高效,有利于打破区域间行政藩篱与人为的隔离封闭,加速城镇化进程。 该模式的弊端:由于政府调控手段比较薄弱,市场主导的城镇化出现了放任自流的发展态势。初期城市问题相当严重,城市内部矛盾突出,城乡冲突剧烈;聚集之后又出现经济活动由城市中心向郊区转移的“逆城市化”现象。由此带来的“过度郊区化”产生了土地资源浪费、资源过度消耗、贫富差距加剧等经济社会问题。 (二)以西欧国家为代表的政府引导型城镇化模式。西欧国家在城镇化过程中始终坚持公共干预政策,在发挥市场机制主导作用的同时,把政府规划与调整放在重要位置,力求通过法律、行政和经济手段,引导城镇化健康发展。例如,英国积极引导城市建设开发,通过设置绿带限制内城扩张,在绿带外围设立了8个距市中心32-50公里的卫星城,较好遏制了大城市的无序蔓延;大力发展公共交通,70%的市民可以乘公交上下班,对进入城市中心区的车辆征收拥挤费,从规划源头减少出行距离和次数等。 该模式的优点:注重产业与城镇化协调发展,城镇化与工业化总体呈协同共进关系,与经济、社会、环境等各方面的关系亦得到较好处理。

英国城市化和中国城市化比较

城市化:从英国的1890到中国的2011 王志浩,关于中国经济的健康发展有很多担忧,但作为经济增长之根本的城市化却一直发展得欣欣向荣。2011年中国城市人口占据了多数,而且在未来二十年中,城市人口将不可避免地出现数以百万计的增长。那些认为中国的投资热潮将在2012 年终结的人,请记住,根据联合国的资料、韩国虽然现在的城市人口占其总人口的83%,但它直到1977年才超过50%;日本现在的城市化率是67%,但直到1967 年才达到50%。中国经济中确实存在投资周期,但是更大的城市及其更多的人口需要更多的公路、铁路、房屋和钢铁,因此我们没有理由质疑基础设施高投资率的持续性。 推动英国城市化的三大因素 英国(也是本文焦点)是第一个城市化率突破50%的国家,大概是在1880-1890年间。如今,在庆祝中国城市化人口超过50% 这个里程碑的时候,我们应该回头看看120年前欧洲是如何实现城市化的。把欧洲的城市化与当前中国的城市化相比较有重要意义,以此可以揭示2012年及未来中国经济增长的主要动力。 英国创造了发展迅速的城市化。16世纪,荷兰借助与新世界的贸易变得富强,英国17世纪同样走上富裕之路,它们的城市也得到扩张。但真正启动了英国城市化机器的是其1750-1830年间的工业革命。在英格兰和威尔士,更多的人来到人口上万的城镇中,如图1所示,城镇人口占总人口的比例从1600年的6%增加到1700年的13%、1850年的40%。1500年的伦敦远不如巴黎或者威尼斯大,但到1800年伦敦远超了他们,与此同时,法国和西班牙人口的90%左右仍然集中在农村。 城市化进程与经济发展是同步的。经济史学家Angus Maddison估算英国经济规模在1700-1820 年间增长了三倍,见图2。

对比中国和英国的历史文化遗产、建筑和城市规划。

对比中国和英国的历史文化遗产、建筑和城市规划。 对比中国和英国的历史文化遗产、建筑和城市规划 中国和英国都拥有着悠久的历史文化遗产和独特的建筑和城市规划。 虽然两国有很多不同之处,但建筑与城市规划在历史上都受到了政治、经济和文化等因素的影响。下面我们将分别探讨中国和英国的历史文 化遗产、建筑和城市规划的发展与演变。 中国的历史文化遗产 1. 古代宗教文化的影响 中国的历史悠久,是一个有着悠久宗教文化的国家。在古代,佛教、 道教、儒教等一系列宗教文化相继兴起,对中国文化遗产的形成和演 变有着深远的影响。例如,一些著名的佛教和道教建筑,如峨眉山的 峨眉寺、南阳的嵩阳书院等,都是中国文化遗产的杰出代表。 2. 地域文化的特点 中国文化遗产还具有地域特点。在不同的地方,涌现了许多优秀的建 筑古迹,如广东岭南建筑、北京的故宫、厦门鼓浪屿等,这些都具有 浓郁的地方特色。 英国的历史文化遗产

1. 古罗马遗产的影响 英国的历史文化遗产也有着古罗马文化的影响。古罗马时期的很多建 筑仍然留存并继续使用至今,例如巨石阵和伦敦塔桥。 2. 文化转型期的影响 英国在文艺复兴时期和工业革命时期都曾经历文化转型期。在新古典 主义风格和哥特式建筑风格的影响下,英国的建筑风格逐渐进行了转变。布里斯托尔大教堂和威斯敏斯特议会大厦就是这个时期英国建筑 的代表作。 中国的城市规划 1. 古代文化的影响 中国历史上,许多城市的规划和布局都是受到古代文化的影响。例如 南京城的中心位置是紫禁城,这也是中国历史上其他城市的惯用布局,以政治、文化中心为核心向外发展。 2. 外来文化的影响 近现代以来,中国的城市规划受到欧洲城市规划的影响。例如上海黄 浦江左右两岸建起了许多欧洲式建筑,使得整个城市布局呈现出现代

中国和另一个国家的城市化进程有何不同?

中国和另一个国家的城市化进程有何不同? 城市化是当今世界普遍存在的一种趋势。各国为了追求经济发展和社 会进步,都在加快城市化进程,但是中国和其他国家之间的城市化进 程存在很多不同。下面将详细介绍这些差异。 一、政府主导与市场导向 在中国,城市化是由政府主导的,政府通过大规模的城市规划和基础 设施建设,推动城市化进程。而在很多其他国家,城市化是由市场导 向的,是通过市场需求和市场机制推动的,政府的作用相对较小。这 种差异也影响了城市化的速度和方式。 二、城市化规模和速度 中国的城市化速度非常快,自改革开放以来,仅用了短短数十年时间,城市化率就从不到20%迅速提高到60%以上。相比之下,很多其他国 家的城市化速度较为缓慢,在几代人的时间内才能实现城市化。 由于中国城市化速度较快,导致城市规模也相对较大。目前,中国有 很多大都市,例如北京、上海、广州等,这些城市的人口规模都在数 千万以上。而很多其他国家的城市更多的是中小型城市,人口规模通 常在几百万人以内。

三、城市化带来的经济发展 城市化可以带来经济发展,中国的城市化进程得到了巨大的经济发展,城市化率提高了很多,许多地区基础设施得到了快速的改善,人民的 生活水平得到了很大的提升。但是,城市化也会带来不少问题,如人 口过剩、环境污染等,这些问题也在一定程度上影响了城市的可持续 发展。 在其他国家,城市化带来的经济发展效果并不一定像中国那么显著。 相对而言,这些国家的经济基础已经相对比较强大,城市化带来的影 响也相对较小。 总之,城市化是一个复杂的进程,每个国家的城市化进程都具有其独 特的特点。希望通过上面的介绍,能够让大家更加全面地了解中国和 其他国家城市化进程的差异和成就。"]], ["相比于其他国家,中国的城市化进程因为政府主导、速度和规模等因素存在诸多不同。其中政府主导是其最显著的特点,并通过规划 和基础设施建设大力推动城市化发展。此外,大规模的城市化进程虽 然带来了很多的经济发展,但也出现不少问题,如人口过剩和环境污 染等。其他国家的城市化速度相对较慢,通常是由市场机制推动,并 带来较小规模的城市。"]]

对比中英城市化进程对个体心灵世界的影响

对比中英城市化进程对个体心灵世界的影响 随着现代化的发展,城市化进程在世界各地都得到了不同程度的推进。尤其是在中国和英国这两个国家,城市化进程更是快速发展。城市化进程对经济和社会发展的贡献被广泛认可,但它同时也给个体的心灵世界带来了不同的影响。本文将会探讨两个国家城市化进程对个体心灵世界的影响,并比较两个国家的不同之处。 中国城市化进程得到了极为迅速的发展。2019年中国城市化率已达到60%,而且还在不断地推进。中国经济的大力发展促进了人们向城市转移,寻找更好的工作和生活环境。然而,随之而来的是个体的心灵世界也发生了很大的变化。 其中,城市生活的快节奏、高强度的工作压力、竞争激烈的环境等都给个体的心理和情感健康带来了挑战。许多人在城市中面临着孤独、压力和不安等问题。另外,城市中的社会关系常常比较疏离,美国社会学家鲁斯•普托引用了“社会割裂”这个词来形容城市生活中的缺乏社会联系的现状。这使得许多人感到不安全和缺乏归属感。 然而,城市化也为人们的文化和娱乐带来了更多的选择。城市中的文化活动和娱乐设施让人们有更多机会体验新的事物,获得新的经验。此外,城市中的多元文化也有助于启发人们的想象力和创造力,让人们开放心态和拥抱不同。 英国城市化进程虽然起步早,但是近年来却逐渐放缓。英国城市化率目前为83%,已经停滞不前。英国人的城市生活与中国人的城市生活有所不同。英国人注重轻松和平静的生活,城市规划也更强调保护环境和开放空间。 英国城市化进程对个体心灵世界的影响相对较小,这可能与英国城市规划的基本理念有关。大量的绿化和开放空间为城市居民带来了许多自然风光,缓解了城市中的压力和疏离感。英国城市的历史和灵性文化也常常让人们在城市生活中体验到安定、平静和深度,这也有助于人们心灵上的满足。另外,英国不同的城市也有着独特的文化氛围,如伦敦的国际化和曼彻斯特的音乐文化,它们为人们提供了丰富和多样化的文化体验。 中国和英国城市化进程对个体心灵世界的影响是有所不同的。中国大规模的城市化进程导致城市中的生存竞争更加激烈,不容易获得自然环境和空闲时间,这让城市生活对个体的心理健康带来了很大的挑战。相反,英国城市化进程更注重环境保护和生活质量,并且给人们留有更多的自由和自由时间。这让城市生活更加轻松自在,个体更容易在城市生活中获得心灵的平静和满足感。 总之,城市化对个体心灵世界的影响是复杂而多面的。对城市化的规划和发展需要综合考虑许多因素,以更好地满足个体的各种需求。中国和英国的城市化经验可以给我们指引,帮助我们更好地理解城市化过程对个体心理和情感健康的影响,从而为城市化的未来发展提供更好的指导。

欧洲和中国的城市化进程有何不同?

欧洲和中国的城市化进程有何不同? 城市化是现代化进程中的一项重要内容,同时也是不可避免的发展趋势。欧洲和中国作为世界上最大的两个经济体,两者在城市化进程中也存在不同之处。下面就来分析一下欧洲和中国的城市化进程有何不同? 1. 不同的发展阶段 欧洲和中国的城市化进程处于不同的发展阶段。欧洲的城市化进程始于18世纪末,而中国则是在20世纪初才开始,两者的发展时间相差近100年。由此可见,欧洲的城市化经历的时间更长,积累的经验更多,同时也更加成熟。 2. 不同的城市化模式 欧洲和中国在城市化进程中采用了不同的城市化模式。欧洲的城市化主要是以大城市为中心的多中心化模式,而中国则是以主城市为中心的单中心化模式。由于欧洲历史上出现了众多城市国家,因此城市化的发展是多中心的。中国历史上则是以首都为中心,城市化的发展也呈现出了单中心化的特点。 3. 不同的城市规模

欧洲和中国的城市规模也存在明显的差异。欧洲的城市规模相对较小,人口稀疏,土地利用率较低,也更加注重城市公共服务设施的建设。 而中国的城市规模较大,人口密集,土地利用率较高,城市建设更多 地关注于发展经济和解决人口问题。 4. 不同的城市化问题 欧洲和中国的城市化问题也不同。欧洲社会的城市化已接近成熟,城 市发展的重心已经转向可持续发展和环境保护,而中国城市化发展的 重心还是以经济发展和城市扩展为主。同时,中国的城市化还存在一 些问题,比如城市功能不够完善、城市交通问题、城市管理水平亟待 提高等。 总之,欧洲和中国的城市化进程存在着很大的不同。对于中国来说, 与欧洲的城市化进程相比,还有很多需要探索和改进的地方。为了追 赶欧洲的发展水平,我们需要加强城市公共服务设施的建设、提高城 市管理水平和加快城市化转型,不断推进城市可持续发展。

中国城市化发展的国际比较研究

中国城市化发展的国际比较研究 中国是世界上最大的发展中国家,城市化也是中国发展的一个重要领域。自改 革开放以来,中国城市化进程经历了高速发展。今天,中国已然成为了世界上城市化进程最为迅速的国家之一。本文将对中国城市化发展进行国际比较研究,从中寻找中国城市化发展中的问题和优势。 一、国际城市化发展比较 1.发达国家的城市化发展 在发达国家中,城市化已经完成或接近完成。城市的增长主要是基于人口自然 增长和农村人口向城市的迁移。根据资料,欧洲和北美洲国家的城市人口占总人口的比重远远高于其他地区,其中美国、加拿大、英国、法国等国家的城市化率高达80%-85%。但这并不是说,发达国家中已经没有城市化问题了。近年来,随着城市化的发展,发达国家中也出现了一些问题,例如城市化带来的城市热岛效应、空气污染、交通堵塞、社会问题等。这些问题也成为了发达国家城市化发展的一个重要议题。 2.发展中国家的城市化发展 中国是世界上人口最大的国家之一,也是发展中国家中城市化进程最为迅速的 国家之一。在过去的40年中,中国已经城市化率翻了一番,目前已有超过一半的 人口生活在城市中。城市化的快速发展带来了许多好处,如提高了人民的生活质量,促进了经济发展和科技创新等。但同时,城市化的快速发展也给中国社会带来了一些问题,如环境污染、城乡差距、住房价格上涨等。 3.非洲和南亚地区的城市化发展 与发达国家和中国相比,非洲和南亚地区的城市化发展水平较低。这两个地区 中的大多数国家仍然是农业社会。尽管如此,随着经济的发展和城市化进程的推进,

这些地区也在不断地向城市化转变。在非洲和南亚地区的城市化进程中,贫困人口成为主要的迁移人群。由于缺乏合适的职业选择和住房,许多贫困人口开始在城市中生活,并寻找工作。但由于城市基础设施的不足和经济基础的不稳定,城市化进程往往会带来一系列的问题,例如生活质量低下、环境恶劣、社会治安等。 二、中国城市化发展中的问题和优势 1.问题 中国城市化的发展速度之快,与此相应的便是一系列的城市问题。城市空气污染、交通拥堵、城市扩张等问题成为了中国城市化发展中的最大难题。而这些问题随着城市化的发展也越来越严重。空气质量、交通拥堵和城市环境恶劣是居民普遍关注的问题。特别是在北京等大城市,空气污染成为一年四季持续的问题。 此外,城市化还存在一些社会问题。城市工人、农民工等群体的权益得不到保障,以及城市住房和医疗资源的严重短缺等问题制约着城市化的发展。 2.优势 虽然城市化带来了许多问题,但城市化的发展也为中国带来了许多好处。城市 化带来的经济转变,使得崛起了许多新兴产业和新的商业模式,为中国的经济发展注入了新的活力。城市的发展也会带来更多的高科技、教育、和文化等方面的机会,这些机会也会使得当地的居民更容易接触到新的科技成果。 此外,城市化还有助于打破农村与城市之间的界限,促进两地之间的交流和互动。农民可以通过向城市迁移,获得更好的教育、就业和医疗资源,从而提高了他们的生活质量。 三、结论 城市化发展是一个长期而复杂的过程,需要政府和社会各方的共同努力。由于 国家的历史、传统和文化差异,每个国家的城市化发展都不尽相同。当然,无论在哪个国家,城市化发展中都需要重视环保问题,加强城市规划和建设管理,保障城

中国和欧洲的城市规划有何不同?

中国和欧洲的城市规划有何不同? 随着城市化进程的不断加快,城市规划成为了现代城市建设中不可或 缺的一部分。而对于不同国家和地区的城市规划,由于历史、文化等 方面的差异,也存在一定的差异性。本文将从以下几个方面来探讨中 国和欧洲城市规划的不同之处。 一、城市规模的不同 中国和欧洲在城市规模上存在明显差异。中国的大城市集中分布在东 部沿海地区和一些内地经济发达的城市,这些城市人口众多,市区面 积广阔,城市建设主要体现为高楼大厦和现代化极强的大型商业中心。而欧洲的城市规划更注重城市的人文环境和历史文化的传承,因此在 城市规模上相对较小,城市建筑以人文历史为主,街道巷弄狭窄,建 筑中低矮,街区布局多为环状,让城市更有文化底蕴。 二、城市街道和公共空间的规划 在城市规划方面,中国强调公路、桥梁、地铁等交通建设,以适应城 市化的快速发展和节约空间的优势。而欧洲城市则在城市规划中注重 城市人文环境和历史文化的传承,对城市公共空间和城市街道等的规 划和设计更加注重细节、自然和建筑之间的协调关系。例如,在荷兰 的阿姆斯特丹市区,道路往往仅为单车和步行者开放,既降低了空气 和交通噪音污染,又提高了人们居住的质量,并且在其一系列的城市

公共空间和城市街道设计中,很好地结合了自然和城市人文环境。 三、城市绿化管控的不同 中国的城市绿化大多出现在立体大楼、规划公园等内部空间,套娃式的设计居多。欧洲的城市则注重街道、广场、公园绿化的整合,通过城市绿化的整体规划和设计,增加城市绿地面积,创造健康宜居市区环境,稳定气候变化,减少噪音和空气污染。例如,在法国的巴黎市场区,通过道路双边绿化,特色树种植梯形状机栏杆以及建筑立面绿化等细节方面的设计,成功地打造了可持续、美丽、舒适的城市生活空间。 四、城市建筑外观的不同 在城市建筑外观方面,中国更加强调现代化的建筑设计,强调建筑的体量、高度、面积等;而欧洲的城市建筑设计更注重美学和形式美,宏伟壮观的城市中心建筑与古老历史文化建筑相得益彰,形成了浓郁的文化内涵,例如英国伦敦的议会大厦,造型非常美观,是维多利亚女王登基之后开始修建的一项大型工程。 五、城市管理理念的不同 中国的城市管理方式主要是以政府为主导,依赖于行政手段来管理城市的发展,如“重视效果”的思想盛行,开发商的需要往往会被优先考

中国和其他国家的城市化进程有何不同?

中国和其他国家的城市化进程有何不同? 随着全球化的加速,城市已经成为了各国竞争和发展的焦点,城市化已经成为了现代化当中不可或缺的重要组成部分。尽管城市化在全球都比较普遍,但在不同的国家和地区城市化的发展方式和特点也是不尽相同。本文将会列举中国和其他国家的城市化进程中的不同点。 一、政策引导途径不同 中国的城市化进程应当说是在20世纪八十年代开始逐渐展开的。虽然一开始,中国主要采用的是计划经济的模式,但是在当前的发展过程中,中国的城市化进入了民主化和市场化的阶段。中国的城市化过程是由中央政府决策进行引导的,各个地区的城市化进程也是由中央政府下放到省级以下行政区域进行实施的。中央政府在城市化进程中主要进行地税和金融等一系列重要资源的调配和管理,以及建设大量的基础设施,调动一切可能支持城市化的社会力量,同时也注重保障民生与环境建设。 相较之下,其他国家在城市化进程中主要采用市场经济发展模式。这包括对土地、房地产和基础设施的市场化管理和协调。总的来说,市场经济模式往往更为依靠市场的效率调节机制来实现城市化的普及与优化,政府的作用相较较少。这主要基于各国经济体制和文化背景的不同所决定的。受到各方面的影响,在不同的市场经济发展中,一些国家也会有特别突出的城市规划和城市建设的政策优先措施,以促进

城市化进程。 二、城市发展的方式不同 中国的城市化进程主要采取了两种方式:一是大城市的功能集聚;二 是区域城市的合理布局。这两种方式比较注重城市本身的综合性与自 治性,同时注重调动各种城市的资源与力量,从而使城市化进程发展 得更均衡更坚实。 其他国家的城市化模式主要采用了多个相对独立的城市模式,尤其是 在北美和欧洲。这些城市化进程往往重视城市理念与城市文化。同时,在城市规划中,比较注重公共空间和绿色发展,致力打造宜居城市。 三、城市化的速度不同 中国城市化进程的速度是相当的迅速的。2010年,中国城市化率就已 经达到了51.3%,而预估到2020年,城市化率将会达到70%左右。这 个速度不仅远远快于世界上的其他国家和地区,同时也超过了国际上 的平均水平。 相对的,在发达国家和地区的城市化进程中,城市化速度较慢。这主 要是由于对城市化进程中的环境和公共资源的整体评估较高,同时对 城市的承受能力较敏感,故而需要比较慢慢地进行城市化规划,也需 要一种对城市可持续发展的长期思考。

对比中英城市化进程对个体心灵世界的影响

对比中英城市化进程对个体心灵世界的影响 城市化进程是现代社会的必然产物,全球大部分国家都在经历着城市化的过程。城市 化进程对经济、文化、社会等方面带来了许多变化,但它也影响到了个体心灵世界。本文 将对比中英两国城市化进程对个体心灵世界的影响。 首先,城市化对个体的精神状态造成了影响。英国自20世纪以来进行了大规模城市化,使得城市化程度较高,各种城市设施和配套设施完善,给人们提供了更多的机会和选择。英国城市居民对城市生活普遍满意,因为城市化带来的改变包括了城市建设、工业化 和社会制度等多个方面的进步,这种正面变化给人们带来了精神上的满足感和幸福感。而 中国的城市化进程则是经历了快速地发展,城市化的进程往往不是完全的建立在个人自愿 的状态下,往往是政府行为的结果。因此,在中国的城市化进程中,个体对城市生活的选 择是比较受限制的。在这样的背景下,有些人由于无法适应城市生活的节奏和环境,产生 了精神压力或者焦虑感。 其次,城市化进程对个体生活和人际关系的影响也是不同的。英国的城市化进程较为 缓慢,给予了社会一定的适应期。城市化导致了人口流动和交往方式的改变,人们的关系 变得更加复杂,但个体的生活关系和人际关系相对稳定。中国城市化进程快速地推进,可 能导致个体生活方式的根本变化,这会对个体的生活和人际关系产生一定程度的影响。城 市中人们的生活节奏加快,互动方式也发生了根本变化,常常面对的是陌生人、虚拟社交,这对个体的社交能力和心理影响是很明显的。 最后,城市化进程对个体的生态环境也带来了影响,这对个体的精神和身体健康也会 产生影响。英国城市的环境比较干净、整洁,公共服务设施比较完善,个体的生态环境相 对优越。有足够的公园、绿地、自由广场等场所,可以在城市繁忙的工作和生活中缓解心 理疲劳。而中国城市化进程快速推进,面对着城市化与环保之间的矛盾,绿地空间往往受 到压缩和破坏,大量的工厂、道路和建筑物占据了城市的原有绿地。这个发展模式给个体 的身心健康带来威胁。 综上所述,英国的城市化进程相对缓慢,城市设施和配套设施完善,个体可以获得良 好的生态环境和相对稳定的人际关系,使得城市化对个体心灵世界的影响相对较小。而中 国的城市化进程缺乏一定的人文、生态、环保因素,对个体的精神状态和心理健康带来了 一定的威胁,因此,在城市化进程中,应该更加注重个体健康的维护和提升,考虑到人文、生态、环保等多方面因素,使城市化进程更加可持续。

中英小城镇模式比较研究

中英小城镇模式比较研究 作者:唐春根 来源:《中外企业家》 2011年第12期 我国“十二五”规划纲要中提出要进一步发挥县域资源优势和比较优势,推动小城镇建设。英国的城镇化不是建在农业高速发展的基础上,而是以乡村工业的高度发展为前提。文章通过 对英国小城镇和中国小城镇的现状及类型进行分析,对两国小城镇模式差异进行对比,认为我 国小城镇建设过程中应从公众参与、城镇规划、多方协调等多方面进行借鉴。 1英国小城镇模式 1.1 英国小城镇的形成 按英国约定俗成的说法,25万人口以下的称为新镇,按此划分,全英有3 000个小城镇。 总的来看,除伦敦人口规模在百万人以上、几个老的工业城市人口在数十万人以外,绝大多数 城市的人口规模都在10万人以下,更小的还有不到1 000人的城市,分散布置了许多小城镇,如兰开郡,共有23个城市,全郡人口120万人,郡政府所在地——普林斯顿市人口和布莱克珀尔市的人口均为13万~14万,另有4个城市人口在8万~10万,其他小城市人口仅2万~8万。全英共有52个区域郡。 1.2 英国小城镇的类型划分 英国的小城镇大致可分为以下三类: 农村地区的小城镇。这类小城镇大多位于农村地区,对外有发达的道路网,可以方便地到 达附近的大城市和全国各地。其基本特点是:镇的职能简单,就是居住休闲。其居住人员比较 复杂,规模小,居住人口在千人左右,且多为富人,老龄人口比重大。基础设施现代化,非常 完备、适用,绿化和环境卫生特别好。 现代乡村—花园城市。受霍华德思想的影响,英国建设了一些具有理想主义色彩的花园城市。最具代表性的有四个:格拉斯格附近的纽兰纳克,利兹附近的索太利,伯明翰附近的鲍尼利,利物浦附近的阳光城。这四个花园城市的共同特点都是依托一个工厂或企业,严格按照规 划而兴建起来的,具有较强的理想主义色彩。 新城。英国的新城建设,大致可分为三代,一共建了32个新城,在英格兰有21个,苏格 兰有5个,威尔士有2个,北爱尔兰有4个。这些新城除个别城市人口在20万人左右外,大多在10万人以下,因此,绝大多数新城应属于小城镇的范畴。 1.3 英国城镇化的特点 英国小城镇一般具有以下特点:首先,建筑布局依山就势,单体或联户二层建筑居多,居 住环境优美;其次,十分重视历史文化保护和特色城市打造;再次,城乡居民共居和城市居民 郊区化,在小城镇居住成为英国人生活消费的重要选择。伦敦市城区上班人口40万,而辖区居住人口约4万左右。英国有24万多平方公里国土,6 300多万人口,属于人多地少的国家。英 国的农村和小城镇的特色化发展,很好地解决了因地理条件不足带来的发展制约瓶颈问题。 2中国小城镇发展模式 2.1 我国小城镇发展现状

国外城市化与国内城市化的模式对比(同名9890)

国外城市化与国内城市化的模式(móshì)对比 摘要:尽管现在我国城市化水平已经超过了发展中国家平均水平(37%),但中国的城市化水平同世界(75%)相比仍有不小差距。为此,提高城市化水平,推进城市化进程成为新世纪我国国民经济发展再上新台阶的重大战略抉择。然而,由于(yóuyú)时空的差异和中国的具体国情特点,盲目追求城市化的量化指标,照搬发达国家的城市化模式,将不利于中国城市化积极稳妥健康地发展。为此,本文通过对中外城市化模式进行比较与分析,以有利于提出更适合于中国国情的发展模式。 关键词:城市化启动机制动力(dònglì)机制模式 工业革命以前,一个国家的人口规模与经济发展水平呈现出正相关,并且(bìngqiě),人口城乡构成与经济发展的相关度较低,即一个国家总人口规模与大,经济越发达,人口规模增长较快,经济发展也就越快。但是,在经济发展过程中,人口的城乡构成变化不大。工业革命以后,经济增长的特征发生了显著变化,人口规模及其增长与经济发展和经济发达水平呈现出负相关。从人口城乡构成来看,一个国家的城市人口占全国人口比重越高,经济就越发达,即随着经济发展,人口的城乡构成发生了显著变化。这种农村人口不断地转变为城市人口的现象,就被称为城市化。近260年的经济发展史表明,城市化是一个国家由贫穷走向富裕的必由之路。 城市化是社会经济发展的必然趋势,无论是发达国家还是发展中国家都不可能脱离这一人类(rénlèi)社会发展的客观规律。迈入新世纪,人类将开创 一个新的城市纪元。全世界60亿人口中的绝大部分将居住在城市这在人类有史以来是第一次。中国作为发展中国家,过去30多年的时间内,中国城市化 率从不到20%增长至如今的50%以上(年均增长率达到3%)。到2011年,世界城市化水平已经超过50%。无论是发达国家还是发展中国家,大城市的发展正成为世界城市化的标志。然而两类国家经济水平的差异,决定了二者在城市化过程中各具不同特征,存在明显差异。唯有正确认识和分析这种客观差异,才能从容应对全球化给城市带来的机遇和挑战,以期最终实现全球城市化的协调发展。【1】 一、城市化启动机制的对比 与许多发展中国家相似,中国的城市化起步于以重工业为核心的工业化发展战略中,中国城市化发展速度缓慢。20世纪50年代以后,随着殖民统

浅谈中西方城市更新比较与启示

浅谈中西方城市更新比较与启示 摘要:城市更新是世界各国城市发展中共同关注的问题,也是我国城市化进程中的重要课题之一。当前,我国城市化水平已超50%,城市化取得了飞速的发展,同时对城市的旧城老化、功能落后、城中村等城市问题的更新改造也取得了快速发展,全国各地区的城市更新改造规模不断扩大,但是也带来了许多社会问题。面对我国城市更新发展的新形势,本文通过对中西方城市更新进行对比研究,比较了中西方对城市更新概念的理解,回顾了中西方城市更新的发展历程,比较分析了中西方城市更新的差异,认为西方的城市更新有许多成功的理念和深刻的教训,对我国城市更新带来有益启示。 标签:城市更新;旧城改造;城市发展 1 引言 无论在我国或是国外,城市更新随处可见,然而人们对它的概念内涵、发展历史及相关理论了解还不深入。城市更新起源于20世纪50年代的西方发达国家,尤其是美、英、法三国,经过长期的研究和实践,其概念逐渐被国际社会广泛接受,已基本形成了一套比较完整的城市更新理论。而我国的城市更新研究比欧美国家晚,20世纪80年代后,我国社会经济和城市建设快速发展,城市化水平不断提高,全国各地区出现了有规模的旧城区改造,在建筑及规划界、学术界开始提出城市更新理论研究,城市更新问题得到了广泛的讨论。但是此时对城市更新的研究还不深入,对城市更新的概念、特点及模式等内容仍未形成完整的理论。2011年,我国城镇人口占总人口的比重超过50%,这意味着我国城市化水平首次超过50%,城市化的飞速发展,也带动了我国城市更新的快速发展,全国各地区的城市更新规模不断扩大,城市更新成为我国新一轮城市发展的热点与社会各界普遍关心的问题,进一步总结和研究城市更新理论已成为我国城市发展中的迫切任务。 2 中西方对城市更新概念的理解 综观中西方城市更新的发展和演化历史,对城市更新的概念无论是我国或是西方国家,在不同阶段时期都有不同的定义和说法,中西方国家对城市更新的理解都有所不同。 城市更新(Urban Renewal)的说法古已有之,它是城市新陈代谢的一个必然过程,是城市物质结构变迁的一种表现形态。在西方,城市更新概念经历了长期的研究和实践,发生了多次变革:50年代的城市重建(Urban Reconstruction),60年代的城市振兴(Urban Revitalization),70年代的城市更新(Urban Renewal),80年代的城市再开发(Urban Redevelopment)和90年代的城市再生(Urban Regeneration)。作为城市规划领域的术语之一,城市更新在不同时期的经济、社会和政策环境不同,对城市更新的概念定义和理解也有所不同,可以概括为以下几种主要观点: 1.对城市更新概念较早、较权威的界定是1958年8月在荷兰海牙市召开的城市更新第一次研究会上,对城市更新作了以下的阐述:“生活于都市的人,对于自己所住的建筑物,周围的环境或出行、购物、游乐及其他的生活,有各种不同的希望与不满,对于自己所住的房屋的修理改造,街路、公园、绿地和不良住宅区的消除等环境的改善,有要求及早施行,尤其对于土地利用的形态或地域地区制的改善,大规模都市计划事业的实施,以便形成舒适的生活环境和美丽的市

对比中英城市化进程对个体心灵世界的影响

对比中英城市化进程对个体心灵世界的影响 中英国家的城市化进程对个体心灵世界有不同的影响。在中国,城市化进程迅猛,经 济发展和城市化水平不断提升,城市人口增长迅速,城市化的影响也不断扩大。而在英国,城市化进程相对较为稳定,已形成成熟的城市体系。以下是对比中英城市化进程对个体心 灵世界的影响的一些观点。 在中国,城市化进程给个体心灵世界带来一系列积极的影响。随着城市的发展,个体 的生活水平和物质条件得到提升,人们能够享受到更多的物质和文化享受,这对个体的心 灵世界产生积极的影响。个体在城市中可以接触到更多的文化、艺术和科技,丰富自己的 知识储备,扩展自己的眼界。城市化还带来了更多的机会,个体可以选择从事自己喜欢的 工作,追求自己的梦想和兴趣,这有助于激发个体的创造力和潜能。 在中国的城市化进程中,也存在一些负面的影响。城市化带来了生活的快节奏和压力,个体往往过于忙碌和焦虑,导致心理健康问题的增加。城市中的竞争日益激烈,个体可能 面临更大的经济压力和竞争压力,这可能给个体的心灵世界带来困扰和焦虑。城市生活的 匿名性和孤独感也会影响个体的心灵世界。在城市中,个体往往与他人的接触更加疏远, 人际关系更加淡薄,这可能对个体的情感和社交生活产生负面影响。 相比之下,英国的城市化进程相对较为稳定,对个体心灵世界的影响也略有不同。英 国的城市化进程较为成熟,个体在城市中享受到较高的生活品质和福利保障,这对个体心 灵的营养提供了一定的保障。英国城市中的文化、艺术和教育资源丰富,个体得以在这些 领域进行更多的探索和发展,丰富自己的内心世界。英国城市中注重社区建设和人文关怀,个体之间的社交和关系相对较为紧密,这有助于个体的情感交流和心理健康。 英国的城市化进程也存在一些负面影响。由于城市化程度相对较高,个体可能会面临 更高的生活成本和竞争压力。英国的城市化进程也带来了环境污染和社会问题,这可能给 个体的心灵世界带来不安和忧虑。英国社会的价值观和传统也可能对个体的心灵世界产生 影响,个体可能受到社会规范和期望的束缚,缺乏自由和个人表达的空间。 中英国家的城市化进程对个体心灵世界产生不同的影响。在中国,城市化进程带来了 机遇和挑战,个体在物质和文化层面得到提升,但也面临着忙碌、焦虑和孤独的问题。而 在英国,城市化进程较为稳定,个体在生活品质和福利保障方面享受到优势,但也面临着 生活成本和竞争压力的问题。个体应当在城市化进程中寻找平衡,注重自身的心理健康和 内心的世界。

中外城市化发展模式的比较与选择

中外城市化发展模式的比较与选择 本文通过对中外典型的城市化发展模式——“传统城市化模式”、“美国城市化模式”和“英国城市化模式”的比较分析,尝试提出新型城市化模式并认证了新型城市化模式的合理性。 标签:城市化新型城市化发展模式 城市化发展模式是指城市化的方向、目标、战略、速度、实现途径及相关方针政策的总称。一般来讲,城市化发展模式受该国的历史、政治、经济、人口、文化、地理环境、资源禀赋以及在全球经济一体化中所处的地位等多重因素的影响和制约。因此,城市化发展模式的选择并非只是一个国家城市化发展模式的简单定位问题,而是涉及到诸多条件的综合考虑。从本质上讲,这些因素或条件的不同就从最基本的层次上客观地、内在地决定了城市化发展道路具体模式的差异性,即不同国家或地区所具备的因素或条件的特质性决定了不同的城市化发展道路。概而言之,城市化发展模式的选择既要参考世界城市化发展进程的一般规律、又要结合本国现阶段的国情国力,同时更要考虑未来城市化发展的趋势。因此,城市化模式的选择必须注重现实性和前瞻性的统一。本文欲通过对中外典型的城市化发展模式——“传统城市化模式”、“美国城市化模式”和“英国城市化模式”进行比较分析,尝试提出新型城市化模式。 一、传统的城市化模式 由于诸多历史原因,我国城市化进程起步较晚。传统的城市化模式主要有以下几个特点:一是城市化的进程完全受指令性计划的控制。比如实行城乡分割的户籍制度,对于城市居民实行粮食凭票供应,即使是住房也实行严格的计划控制;二是优先发展重工业,不重视农业、轻工业和第三产业的发展。与此相伴随,政府倾向于发展大中城市而限制中小城市,特别是1958年之后,中国的小城镇建设基本上处于停滞状态;三是在所有制方面,主要借助于国有经济来推进中国的城市化进程,限制个体经济、私营经济的发展,进而导致城市化的动力机制乏力,使得中国的城镇化进程远远低于世界平均水平;四是人们把城市当作一个消费单位,而不是生产单位,从而限制了工业对于农业乃至整个国民经济的促进作用;五是实行闭关锁国的政策,加之不重视城市带、城市圈或城镇体系的建设,以至于中国根本就不可能产生国际大都市和大都市带;六是在经济增长方面,实行粗放式经营,不注意资源的节约和有效利用,进而导致生态环境的恶化;七是城市规模由计划来确定,而不是由经济发展的规模来决定。也许是受以上几个方面的影响,中国的城镇化进程极其缓慢。统计显不,1952年中国的城镇化率为12.46%,1978年仅为17.92%.年均增长速度仅为0.2个百分点。可见,我国传统的城市化发展模式是一种滞后型的发展模式。这种发展模式内生出许多多负面影响,导致大量的农村剩余劳动力滞留于农村,限制了农业劳动生产率的提高和机械化的操作,进而使得农业的现代化成为一句空话;忽视城市化的“推力”和“拉力”的作用,因而不仅农业的发展受到很大的制约,即使工业的发展也受到很大的制约——比如,轻工业和食品工业的发展一定程度上讲,成为无源之水、无本之木;制约城乡统一的劳动力市场的形成,

相关主题