搜档网
当前位置:搜档网 › 路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料3篇

路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料3篇

路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料3篇

1.基本可以驳倒一切需要扶的原因。

从扶的角度出发只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁正确就谁赢……想办法

尽量避开医学上的直击吧。

关于老人摔倒扶不扶这个问题,县人力社保局劳动人事仲裁院的吕晓俊和同事以及一

位送小孩上学的大姐用行动给出了回答。3月13日早上,他们上班途中看到一位大爷骑电动车摔倒,没有二话,立即扶起,进行简单的止血处理,又联系了老人的家属,送上救护

车后,大家才放心赶去上班。

不论遇没遇到过类似的事情,每个人在心里肯定都想过这个问题:遇到摔倒的老人到

底扶不扶?您的答案又是什么呢?

2.该出手时当出手

一般人都知道老人是经不起摔的,说明了老人摔倒如果不及时施救,将会产生非常严

重的后果。因此,路遇老人摔倒,及时扶一扶,很有可能就能救人一命,是一件功德无量

的好事。所以,路遇老人摔倒,理当该出手时就出手。

但现实中常常会发生意外,就是扶了摔倒的老人后,会受到误解,甚至会被对方认定

是肇事者,从而引发不大不小的麻烦,让人产生后怕,以至于产生多一事不如少一事的想法。但如同乌云遮不住太阳一样,这个世界上还是好人多,做了好事遭受讹诈的事情固然有,但不是主流。因此,在路遇老人摔倒扶不扶的问题上,首先的答案是应该扶,但也不

要忘记保护自己,以避免意外发生。有另外人在场时,或者有见证人时,一定要请他们留

下联系方式,也可以采用手机录音、摄像等方式,保留相应的证据,以避免产生麻烦时,

能够减少自己的麻烦,做到害人之心不可有,但防人之心要有准备。

在社会环境和道德价值观日趋复杂的今天,我们需要舍生取义的见义勇为,但也许更

倡导利人利己的见义智为。

3.路遇摔倒老人,应该扶

从接受教育开始,我们就被灌输助人为乐的理念,雷锋的形象更是人尽皆知深入人心。那么扶起倒地之人,本是举手之劳,为什么当面对摔倒的老人,我们都不愿再伸出援助之

手呢?难道少量的负能量事件就遮蔽了我们的眼睛?当然不能。要知道,人心倒了,可就真

的扶不起来了。

最美妈妈吴菊萍,最美司机吴斌,还有我们丽水最美女孩叶霄雯……这些最美丽的人

用实际行动甚至是宝贵的生命向我们诠释了爱的意义。我们在感动之余也应该像他们一样,心存善良、乐于助人,在遇到老人摔倒的时候应该扶而且必须扶。3月13日,吕晓俊等4

名人力社保局职工在上班路上遇到一位摔倒受伤的老人,他们毫不犹豫地停下车,帮助老

人检查伤情、联系家属。这样的雷锋精神值得我们学习。

当然,如果真的遇到利用人们善心骗取利益的行为,我们必须坚决反对。首先,国家

法律需要不断完善,使得好人们在行善的时候既能帮助到他人又可以保护好自己,为好人“撑腰”,让公众在伸出道德援手时免除后顾之忧;其次,健全社保体系,扩大医疗保险

覆盖面,让每一位老人老有所依、病有所医,最后,社会大众媒体应该对此类事件进行正

确的引导,不要人为地放大事件的负面影响。而人们在帮助他人的时候,也要学会辨别真伪,在路遇摔倒老人的时候也要注意实际情况,如果自己没有把握帮助老人,可以向有关

部门求救。

4.扶起文明向标养育和谐家园

路遇老人摔倒扶不扶?这个话题我赞同小品《扶不扶》中的那句话:“人心倒了,可

就扶不起来了”。我以为“人心倒了”,倒的不只是“去扶”的人,一定还会倒了“被扶”的人。当然,人心是不容易倒的,但是人心很容易被伤害。

我们知道,因意外倒地的不单是老人,可为何类似的事件都与老人有关?又为何会造

成这种“老赖扶”现象?如果设身处地想想,老年人多“缺钱”“缺保障”是其主要原因。而这个“缺钱”“缺保障”,一定还牵扯到儿女的态度与反应。当然,部分老人倚老卖老

装糊涂,谋“钱途”,也是“老赖扶”的另一原因。

我以为,在讨论“路遇老人摔倒扶不扶”时,好像忽视了话题中的当事者“老人”。

正因为有了太多老人摔倒了“扶不扶”的故事,我们才不应该忽视,如何让更多的老人们

也参与进来讨论的问题。一起来讨论“扶不扶”的因与果,一起来接受“扶与被扶”的正

能量。试想,如果没有某些老人的“老赖扶”,这个话题就不存在了,起码会少很多“扶

不扶”的纠结。

社会的正能量,一定要全社会来弘扬。一定意义上讲,我们扶起的是自己、是和谐;

我们扶起的是正压邪、是善抑恶。

人人皆会老,建立完善的社会养老保护体系,是中华大家园人人期盼的美好愿景、是

中华所有儿女人人渴望的幸福未来。

不扶不要从容易被讹诈的角度出发且不说可不可能被敲诈,请从医学的角度出发进行

有些状况不能扶例如中风,心脏病等,有些状况不用扶例如能自己站起并且不易判断这个

角度将扶这个行为定义为错误。

然后进行如果对于倒在道路上的特殊情况进行提醒车辆,报警等合理帮助行为来增加

不扶的正义性。

基本可以驳倒一切需要扶的原因。

从扶的角度出发我认为只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁正确就谁赢……

想办法尽量避开医学上的直击吧。

关于老人摔倒扶不扶这个问题,县人力社保局劳动人事仲裁院的吕晓俊和同事以及一

位送小孩上学的大姐用行动给出了回答。3月13日早上,他们上班途中看到一位大爷骑电动车摔倒,没有二话,立即扶起,进行简单的止血处理,又联系了老人的家属,送上救护

车后,大家才放心赶去上班。

不论遇没遇到过类似的事情,每个人在心里肯定都想过这个问题:遇到摔倒的老人到

底扶不扶?您的答案又是什么呢?

该出手时当出手

一般人都知道老人是经不起摔的,说明了老人摔倒如果不及时施救,将会产生非常严

重的后果。因此,路遇老人摔倒,及时扶一扶,很有可能就能救人一命,是一件功德无量

的好事。所以,路遇老人摔倒,理当该出手时就出手。

但现实中常常会发生意外,就是扶了摔倒的老人后,会受到误解,甚至会被对方认定

是肇事者,从而引发不大不小的麻烦,让人产生后怕,以至于产生多一事不如少一事的想法。但如同乌云遮不住太阳一样,这个世界上还是好人多,做了好事遭受讹诈的事情固然有,但不是主流。因此,在路遇老人摔倒扶不扶的问题上,首先的答案是应该扶,但也不

要忘记保护自己,以避免意外发生。有另外人在场时,或者有见证人时,一定要请他们留

下联系方式,也可以采用手机录音、摄像等方式,保留相应的证据,以避免产生麻烦时,

能够减少自己的麻烦,做到害人之心不可有,但防人之心要有准备。

在社会环境和道德价值观日趋复杂的今天,我们需要舍生取义的见义勇为,但也许更

倡导利人利己的见义智为。

路遇摔倒老人,应该扶

从接受教育开始,我们就被灌输助人为乐的理念,雷锋的形象更是人尽皆知深入人心。那么扶起倒地之人,本是举手之劳,为什么当面对摔倒的老人,我们都不愿再伸出援助之

手呢?难道少量的负能量事件就遮蔽了我们的眼睛?当然不能。要知道,人心倒了,可就真

的扶不起来了。

最美妈妈吴菊萍,最美司机吴斌,还有我们丽水最美女孩叶霄雯……这些最美丽的人

用实际行动甚至是宝贵的生命向我们诠释了爱的意义。我们在感动之余也应该像他们一样,心存善良、乐于助人,在遇到老人摔倒的时候应该扶而且必须扶。3月13日,吕晓俊等4

名人力社保局职工在上班路上遇到一位摔倒受伤的老人,他们毫不犹豫地停下车,帮助老

人检查伤情、联系家属。这样的雷锋精神值得我们学习。

当然,如果真的遇到利用人们善心骗取利益的行为,我们必须坚决反对。首先,国家

法律需要不断完善,使得好人们在行善的时候既能帮助到他人又可以保护好自己,为好人

撑腰,让公众在伸出道德援手时免除后顾之忧;其次,健全社保体系,扩大医疗保险覆盖面,让每一位老人老有所依、病有所医,最后,社会大众媒体应该对此类事件进行正确的

引导,不要人为地放大事件的负面影响。而人们在帮助他人的时候,也要学会辨别真伪,

在路遇摔倒老人的时候也要注意实际情况,如果自己没有把握帮助老人,可以向有关部门

求救。

正方:老人摔倒该扶

一辩陈词

尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好!我是正方一辩。关于该不该扶这个

问题,请允许我对扶字的意思做进一步阐述。所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。

如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来,那样的理解就过于狭隘了。老吾老以及人之老,有无有以及人之幼,中华民族浩浩5000年历史,尊老爱幼,是我们的传统美德。我

方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢?

首先,摔倒的是老人,他不是青年人,更不是少年小伙子。自古至今以老为尊,在古

代80岁以上的老者可以自由出入朝堂,在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬,一是自己的

父母,二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今,老人摔倒了都不去扶,

相对古代,这不是道德的沦丧又是什么?

其次,古语有云:修身齐家治国平天下,古之成大事者,不惟有超世之才,亦有扶老

助乐之德。一个人,有才无德培养使用,有德有才提拔使用,有才无德绝不录用!一个人

连最起码的道德修养都没有,又何以治国平天下?

再次,父母和老师从小教导我们要尊老爱幼,现实中小孩子帮助老人的例子也是数不

胜数。小孩尚且如此,更何况我们成人?老人摔倒而不扶,一违父母之言,二违恩师之命。黄天在上,厚土在下,朗朗乾坤,不尊不孝,子还有何颜面苟活于世?最后,我们之所以

在这里讨论这个问题,就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我

们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上,我们该怎么做?任凭信任危机不断扩大而

置若罔闻吗?国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛,每个人都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族大义面前,谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢?

李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手,风风火火闯九州啊!我

的陈词完毕,谢谢主持人,谢谢对方辩友,谢谢评委,谢谢各位观众!

攻辩小结

听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑,什么叫口若悬河,什么叫滔滔不绝,听

了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高,强中自有强中手。对方辩友的观点新颖独特,见解独到,论证更是结构严密,无懈可击,但是,仔细推敲不难发现,对方辩友在论证过

程中存在很多逻辑错误,由于时间原因,我只能挑出三处进行论述。

逻辑错误之一,对扶字的认识过于狭隘。对方辩友刚刚提到只有自己亲自把他拉起来

才算扶,这个理解实在是太狭隘了。一个人的扶是扶,两个人把他抬到担架上就不是扶了吗?就像一个人掉进河里难道只有游泳去救才算救,驾着船去救就不是救了?在此,我方辩

友的认识可谓是全面而准确。

逻辑错误之二,对时空的认识上又有偏差。此刻不去扶,等会儿扶起来就不是扶了吗?就向一个人生孩子,她此刻没有生下来,但是最终她还是生了,你能说她美声孩子吗?在

这个问题的认识上,我方辩友是更胜一筹。

逻辑错误之三,对陌生人这个词的判定。首先,我们都是炎黄子孙,所有中国人原本

就是一家人,正是那句话,四海皆兄弟,天涯若比邻。我们都是来自五湖四海的兄弟姐妹,为什么要强制性的把尚不认识的人一上来就判了死刑?试问在你身边的所有的朋友和同学,哪个不是从最初的陌生人转化来的?还有句古话叫做:不打不相识。你敢说在未来你要拒

绝与所有陌生人说话吗?从刚才的讨论可以看出我方辩友眼光高远,胸怀广阔,不失为龙

的传人。

逻辑错误之四,对方辩友说存在讹人这一说法。那请问中国老头的总数有多少,摔倒

的有多少,讹人的老头有几个,我们可以算一笔账,一目了然,不足百万分之一,难道对

方辩友在教导我们什么叫一叶障目不见泰山吗?那多谢了,我方辩友在这一认识上更加科

学客观!

我的总结完毕,谢谢主持人,谢谢对方辩友,谢谢评委。

四辩总结

大家好,我是正方四辩,经过刚才一轮又一轮的唇枪舌战,我相信大家对老人摔倒陌

生人是否该扶有了自己一定的见解,我在这里重申我方观点“老人摔倒我们应该去扶”,

扶是人的善良本性,是中华民族的传统美德,如果连跌倒的老人都没有人扶的话,那么中

国的优良传统何在,慢慢的就是去了意义,那么人与人之间还有信任吗?虽然社会现象也

让不少做好事的人吃了亏,那么是不是说你会因为一次失恋就一辈子不去谈恋爱了还是因

为这次说错话就永远不说话而犯一朝被蛇咬十年怕井绳的错误吗?不扶是道德的沦丧,社

会倒退,全社会鄙视与唾弃的行为,大家应该一如既往的发扬中华民族的传统美德,别让

几个偶发的反面事例误导。我相信不是每一个老人都会反咬一口,所以不管怎样,坚决要

扶跌倒的老人,做一个堂堂正正的中国人。

对方辩友认为怕老人讹而不扶,这是一种怕惹麻烦的自我保护的自私行为,危难之中

显身手,关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。人性的光辉正是在特定的时刻才显示

出其伟大。

对方辩友认为怕对老人造成二次伤害,在这点上我方一辩已经反复说过对扶字的界定,刚刚对方提到的只有自己亲自扶起来把人扶起来才算扶,这种理解未免过于狭隘,一个人

是扶两个人把他抬到担架上就不是扶了吗? 另外,你们说法律没有规定我们去扶,那么请

问对方辩友,法律也没有规定你一定要吃饭一顿吃多少吃什么啊,所以法律没有规定的并不是我们不用去做的,法律是在道德的基础上的条文,我们人还会受到道德的约束,无规矩不成方圆嘛。

我们说,中华美德源远流传,难道历史上就没有过不尊老爱幼的现象嘛?答案是肯定的,所以当前在信息高度发达的今天我们也不能因为前进途中这么一个小小的绊脚石而止步不前,议论纷纷。构造和谐社会需要我们每个人的相互信任。谢谢大家!

感谢您的阅读,祝您生活愉快。

老人摔倒该不该扶(反方)

1.如果不是你撞倒老人,那你为什么要支扶老人? 2.你为什么一定要扶呢?你可以打120,然后离开呀。这样既不会被讹诈,也 不会受到良心谴责。 3.就算那个老人是好人,可是他神志不清诬陷你怎么办?万一他被摔傻了,忘 记了是谁撞的怎么办? 4.碰瓷的事例有很多,比如南京彭宇案,好人损失了一万元:天津许云鹤案, 损失将近十一万元,这样的案例还有很多。 5.不怕一万,只怕万一。 6.俗话说得好,吃一堑长一智。 7.你跟那个老人素不相识,为什么要帮他? 8.为了帮助老人却惹来了一身的麻烦,非但得到老人的感激之情,反而被诬告 是撞人者,那你将会欲哭无泪。 9.扶在辞海中解释为“搀,用手支持人或物,使不倒”,扶起摔倒老人只是一种 帮助的形式,而这种形式却不是最佳的办法,比如拨打120,电话联系其家人,等待专业人士的援救等方式显然更好一些。 10.老人骨质较为疏松,一旦摔倒易导致骨质,不当的搬动易造成二次损伤。如 果老人摔倒就搀扶,未免太感情用事、太不尊重医学了。甚至可能好心办坏事,反而害了老人! 11.我们不是不想扶,只是我们在期盼一条保护好人的法律,这条法律出来,我 们自然会扶。 12.有人说不扶摔倒老人就是怕被讹诈,只考虑自身利益,背离无私帮助的传统 美德。但是如果连自己利益都得不到合理保障,美德如何传承,要想继承互帮互助的传统美德,前提条件是自己的合法利益能得到保障,而扶起摔倒的老人之所以会产生一系列被诬案件,正是因为扶起摔倒老人可能会对使自身利益造成巨大损失,这不是自私自利,而是倡导道德的前提是必须承认每个人有不可剥夺的个人权利。 13.请大家试想,社会上如此少的被诬案例都对全社会造成那么大的负面影响, 几个彭宇案已经闹得沸沸扬扬,已经被大多数人说成是道德的沦丧,当今社会人与人之间的关系变得越来越冷漠等等。以至于我们辩论的主题就是摔倒老人该不该扶,难道正方还想继续这样的被诬事件发生再次对社会造成负面影响吗? 14.没错,不扶老人正是因为人与人之间缺乏信任。那么针对这种现象的产生, 我们应该倡导的是相关部门应制定健全法制来保障施救人的合法利益,而不是盲目的扶起摔倒老人造成彭宇案的发生,使社会的信任危机的进一步加剧。 我们的责任应当是从理性的角度针对这种现象探索问题本质并呼吁相关部门加以解决,而不是从感性肤浅的层面来讨论这种现象属不属于道德问题。15.按正方逻辑那我们拥有全世界最高的道德期待,但为什么却拥有不断突破的 道德底线哪?所有的决策都要建立在人性的基础上,人性是什么,人性就是我们都一样,有好的也有不好的,关键是看周围的东西是抑制我们的恶还是抑制我们的善,而不是片面简单的认为我是好人你是坏人。 16.我不同意正方观点,社会在现代意义上是指为了共同利益、价值观和目标所 组成的各种各样人与人之间关系的总和,道德反应的就是人与人之间的一种社会关系。这种社会关系是由生产关系所决定的,而生产关系又由生产力所决定,因此生产力才是社会发展的最终决定力量。这是马克思的观点,毋庸

见老人跌倒扶与不扶

见老人跌倒扶和不扶 中国自古就是一个崇尚道德修养的一个国家,而我们也深受儒家思想的熏陶。然而,2013年,我们则遇到一个棘手的问题——老人跌倒到底该不该扶。本文探讨了老人倒地该不该扶,首先罗列出一些老人跌倒的事例,以及扶后所带来的一些后果。然后针对这些事例进行重点分析。最后则根据分析结果得出我们自己的结论,以后遇到老人跌倒我们还会不会扶 关键词:老人跌倒新闻媒体司法制度政府工作重心道德缺失医保制度 1南京彭宇案 2006年11月20日,一位老太在南京水西门广场一个公交站台等公交车,人来人往中被撞倒摔成骨折,鉴定后构成8级伤残。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇,并告到法院索赔13万余元。彭宇则称自己下车时看到老太跌倒赶忙去扶她。2007年9月4日,法院一审认为事故双方均无过错,按公平原则判彭宇给付受害人适当补偿共45876.6元。随后,双方当事人在二审期间达成和解协议,最后以和解撤诉结案。 2天津许云鹤案 2011年8月16日,天津车主许云鹤搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太,却被王老太指认为撞伤自己。后被天津红桥区人民法院判赔108606元,法院判决理由是“车主许云鹤发现王老太时只有四五米,

在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来,必然会发生惊慌错乱,其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。 8月22日二审开庭,法院门口聚集了很多要求旁听的群众,他们几乎一边倒地支持许云鹤。当王老太走出法庭时,一家人打算打车回家,但被的士拒载,司机声称怕被碰瓷。 3武汉老人跌倒事件 2011年9月2日,武汉88岁的老人李大爷在离家不到100米的菜场口摔倒后,围观者无人敢上前扶起。1小时后,老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。李大爷的亲人对此感到难以理解:“难道现在老人倒地后,就真的没人敢扶了吗?难道助人为乐的美德就这样丢失了吗?”对于李大爷子女的悲情泣问.... 有人扶跌倒老人讹诈,有的老人跌倒因没人扶而致死,那么老人跌倒了到底扶不扶呢。 为此我们专门做了一份关于老人跌倒扶不扶的调查问卷共四个选项<1>会扶<2>不会扶,看一眼就走<3>围观并保护现场同时拨打110或120<4>看情况。结果是第一种情况仅占13.5%,第二种情况占30.3%,第三种情况占大多数约为40.7%,而第四种情况为15.5%.从上面的调查问卷选择不扶和围观的人竟占到71%,这是一个多么可怕的数字。可见大多数人心里扶不扶跌倒老人已经成为一个难题。所以我们小组从网上查阅相关专家的观点和阅读大量资料并进行激烈的讨论之后得出以下几点。 1扶不扶老人之所以成为一道难题,多少离不开几年来一些新闻报道

辩论赛:老人摔倒该不该扶四辩稿

感谢对方辩友滔滔不绝的辩论,现在我来指出对方辩友几个偏颇之处 好,接下来就由我方来阐述为什么在当今社会老人摔倒不该扶。 首先,.我们从直接用手扶起老人的角度来说,古人云:“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。”人与人之间的互相帮助是中国的传统美德,可是在扶老人这件事上,万万不可鲁莽行事。大部分的人都不具备专业的医疗急救技能,请注意是技能而不仅仅是口头上的知识。扶起摔倒的老人,本质上来说是希望能够帮助老人。但是我们试想一下,老人摔倒时,一个不具备急救技能的人仅凭一时的热血把老人扶起来,结果,老人却因此加重病情甚至因此死亡,这时,我们还能够说扶起老人是帮助老人吗?!在这种情况下,在坐的各位还认为看到老人摔倒时应该将老人扶起来吗?!我们都非常的清楚老人大都患有心脏病、脑血管疾病、高血压等疾病,摔倒以后,他们如果是自己爬起来,根本就不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来,就很有可能造成非常严重的后果,轻则落下严重的疾病,重则就会丧命。由此可见,我们已经清楚地明白,当发现老人摔倒时,不该扶! 接下来我们再来看看刚才对方辩友着重所谈的非直接字面意义上的扶。对方辩友说到即使不直接用手扶老人也可以采用打120等方式,但是我们考虑一下,当今社会,好心遭恶报的现象越来越严重。看见有人摔倒于是打120求助,跟着去医院可能会被说成是加害者的愧疚心作祟,仅仅打个求助电话就离开现场,做贼心虚的帽子又扣了上来。更悲哀的是连法院这种公正无私的司法机构都从“常理分析,根据生活经验所得”认为非加害者无任何责任或者义务帮助受伤者,从而出现了一个又一个的彭宇和许云鹤式人物。一个又一个让人心寒的案件不断使公众的助人之心和友爱之心渐渐冰封。仅彭宇之案就使整个中国的道德水平倒退了30年!试问,我们还有多少个三十年的空间可以倒退?! 但是大家请不要责备我们,我方今天场上所说的一切并不是因为我们冷血或者漠然,而是因为法律制度的不完善而导致的恐惧。我们不能忘记,我们的背后还有年迈的父母将来还有伴侣和年幼的孩子,我们承认我们害怕,我们害怕自己的好心变成了伤害自己连累家人的过错,在当今的中国社会,徐老太式人物的出现让我方认为不该在法律制度未完善之前,冒着使整个家庭背负起沉重的经济负担和使整个社会道德水平大滑坡的危险扶起摔倒的老人。 不过我们要满怀希望,相信在党的带领下,在未来,法律和医疗制度将会更加完善,到了那个时候,骗子将无处可骗,无处可躲,到了那个时候,人们看到摔倒的老人时优先考虑的是怎么给予帮助而不是害怕被骗子伤害,到了那个时候,我们不会再害怕家里年迈的父母因为我们帮助摔倒的老人而背负上沉重的经济负担!然而在当今社会,为了不让许云鹤或彭宇等类似案件再次发生,为了不让人们的心变得更寒凉!我方坚持认为,在当今社会,当看到老人摔倒时不该扶!

老人摔倒扶不扶辩论赛

道德和法律到底谁撞了撞谁? 如果在虹桥看到一位老人跌倒在身边,你扶还是不扶?如今这个问题让不少人陷入纠结,伴随着恩将仇报见义勇为、惹祸上身助人为乐使得传统美德陷入了一种莫名尴尬;碰到类似情况是该出手时就出手,还是事不关己、高高挂起,我们该何去何从? 老人摔倒了,你不扶叫冷血。扶了,人家又说是你推倒,赖上你了。 伴随着恩将仇报见义勇为、惹祸上身助人为乐,传统美德陷入了一种莫名尴尬;“彭宇案”、“许云鹤案”法律判决更是让公众寒心!我们却并不想因噎废食,只是我们期待能有更健全法制,能有更完善保障去为行使正义保驾护航,而在此之前,我们更应该做好自我保护。 有人说应该扶起。老人是弱势群体,尊老爱幼是中华民族传统美德之一。扶起老人靠不是技巧,而是一种本能,这种本能叫做善良。 还有一种声音是人心险恶,道德沦丧,防备敲诈勒索,最好方法就是远离是非。避之唯恐不及,怎么还要睁着眼住火坑里跳呢?既然十三亿人都扶不起一个老太太,我有什么理由要去扶呢? 大家各说一词,现在我们来听听,在虹桥,看到阿公阿婆摔倒,你会扶吗? 老人摔倒扶与不扶这是一个难题吗? 近日,一系列的老人摔倒问题纠结着民众及网友们的心。先是三个儿童好心扶摔倒老太反被讹,老太住进小孩家闹着要赔偿;其次是浙江金华老人摔倒没人敢扶,市民围圈保护等警察;而后更爆出冷门,上午版“北京街头外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈”,下午版新闻已经完成了180度大逆转。在互联网舆论中通常具备“善良纯朴”形象的“外国活雷锋”变成了无证驾驶、逆行撞人、试图赖账、脏话连篇的“痞子流氓”,而上午屡屡被当成“粗鄙无知”代名词的“中国大妈”,这回却是有理有利有节。 我想说的是,这一系列事件难道不能引发我们的深思吗?在我们这个讲究“老吾老以及人之老”的文明古国,遇到摔倒老人该不该扶却成了一个社会难题,这是怎样的悲哀与奇特啊?然而这些事件也让我们看到了一个变化越来越显现的社会现象,人与人之间的冷漠,不信任,斤斤计较,甚至上升到老年群体道德素质的讨论。 究其根源是我们从没有过要文明解决问题的心态。每个人遇到事情都为了争取自己那一点利益,莽撞的、失去理智的将一件小事无限的扩大化。在现今如此拥挤的交通状况下,骑摩托剐蹭行人未造成严重后果的情况,别说在全国,就是在北京一天就会发生多少起。然而这样一件通过道歉可能就能解决的事情,确使交通堵塞1个小时,增加了多大的社会成本和个人成本。东北大妈上午在网络上遭网友吐槽、人肉,“中国人碰瓷已经不分国界肤色了、离大妈们要远一点—危险、这位大妈是第一个逼外国人签下不平等条约的人民英雄等等。”而下午媒体致歉,上午的不实报道,“以讹传讹”是多么的害人啊。 作为旁观者的民众我们在这件事情上起到何等的“好作用”?有报道说:“外国小伙儿是因为周围有围观群众在旁边说“别理她,她就是想讹你”这样他才气急败坏的破口大骂的。”而在网络上吐槽这位大妈的网民们,因为媒体的以讹传讹,你们又给中国大妈仿佛都粗鄙无知的标牌推上尖峰。请问我们自己家的中老年阿姨都是你们说的这样吗?你们尊重她们吗?摔倒后讹人这些问题是不是老年人才有的呢?事实上,任何道德问题都应该放在整个社会层面去剖析,老年人未必具有更高的道德素养,同样的,指责老年人的年轻人,也该发现自己身上的道德缺陷。

老人摔倒该不该扶辩论5篇

老人摔倒该不该扶辩论5篇 篇一:[老人摔倒该不该扶辩论]关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶 关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶 今天,我想跟大家谈一谈老人摔倒扶不扶的问题。 我看到过这样的案例:一个老人故意摔倒,旁边的年轻人去扶他。可老人却说是年轻人把自己碰倒的,还让那个年轻人赔了钱。对于这样的案例,大家一定会想,是这位老人的不对。的确是不对,但不是每个老人都会这样,如果一个老人在马路上摔倒了,你会看到汽车把他撞死而见死不救吗?我想大多数老人都需要我们伸出一把手。人人都会老,人人家里都会有老人。如果一个个老人倒地,大家都视而不见,那这个社会太冷血无情了。人活着也就没有了道义,失去了尊老传统。不仅老人会寒心,也会寒了我们将来的心。凡事都要考虑到自己。 世界上没有相同的两片树叶,同样世界上也没有完全相同的两件事。凡事不要一棒子打死,不要让一只老鼠害了一锅粥,不要让那些消失了良心的躯体毁了我们的美德。遇到别人有困难,特别是老人,我们必须第一时间出手相救。如果我们救人前还要东想西想,存在着私人杂念,那是怎样的自私与狭隘?怎样的丑恶与卑微怎样的悲哀与惋惜?我们要相信好人终会有好报,这样的社会风气才会蔚然成荫。 我对“老人摔倒扶不扶”这一个问题的答案是:当然要扶老人!

篇二:[老人摔倒该不该扶辩论]别让爱走远 别让爱走远 当今社会,人们之间越来越冷漠,渐渐消失的人情味是对我们内心的拷问。 学生们为了成绩,整天置身于题海之中,对周围的一切都不闻不问;父母们为了生计而奔波着,与孩子沟通的时间更是少的可怜;上班族为了事业和月薪,多久都没有回家看望过父母。家是圆心,不管半径有多远,都请常回家看看,别忘记回家的路。 在快节奏的社会生活中,人们都在为了自己的利益而奔波着,彼此之间越来越冷漠,越来越自私,人情味也随之越变越淡。随话说“远亲不如近邻”,而如今紧张的邻里关系成为人与人之间不可逾越的一道鸿沟。过去邻里之间的热情与淳朴,现在已少得可怜,我们甚至可能连自家邻居的姓名都不知道。邻里之间常常为了下水道疏通费、污水费、物业费等一些鸡毛蒜皮的小事吵得不可开交,每当涉及自身利益时,邻里关系就已不复存在。 “老人摔倒该不该扶”是当今红遍网络的热议话题。一些网友认为应该扶,毕竟尊老爱幼是中华民族的传统美德。也有一些人怕被老人讹上,认为不应当扶。我只想对这部分人说:“你们的责任感与内心的良知都哪去了”换个角度考虑,假设摔倒在地的是你自己,在最需要帮助的时候,你看见路过的人都像没有看见一样头都不回的走掉,你的内心是什么滋味?你会不会感叹世态的炎凉与如今人情的淡薄?其实,帮助别人就是在帮助我们自己,少一些私心,多一些宽容与大度,你就会发现这个世界其实很美。 不管前进的路有多坎坷,生活都得继续。我们无法预知未来,但我们可以改变

老人摔倒扶不扶议论文

老人摔倒扶不扶议论文 老人摔倒扶不扶议论文1 众所周知,现在老人摔倒了扶不扶是一个社会问题。扶,可能会发生讹诈,不扶,又觉得自己良心过不去。就这样,一个话题就在我们班展开了。 关于这个话题,同学们议论纷纷:有的说,要扶,不扶就对不起自己的良心,对不起接受的尊老爱幼的教育;有的说,不扶,害怕自己被讹诈,承担了不必要和冤枉的责任,做好事变成了烦心事,又因此增加了经济负担,让好人都做不起好事。 春晚把社会上发生的几个真实事例全部合并在一个小品——“扶不扶”,小品里路过的一个人骑着自行车说:“这样跟你说吧,哥以前开的是奔驰。”这个小品夸大的阐述了一个这样的反面事例,让好心人心寒,但是也真实的让人看见了社会上确实存在的一个现象。 马玺钦说:“扶!要扶,人倒了还可以扶起来,人心倒了就扶不起来了。” 周恒宇赞同地说:“是呀,为别人开了扇方便之门的时候,何尝不也为自己开了一扇方便之窗呢?” 最后,有人说了两个答案:“扶的理由是,扶起来的不仅是老人,更是社会的公平正义,不扶的理由是,四川达州3名儿童搀扶倒地老人被讹。” 最后,老师总结道:“老人倒地了,我们还是要去扶的,但是我们必须要先了解好情况,做好现场证据再扶。”听了老师的话,同学都认为这才是最后的答案和解决办法。 老人摔倒扶不扶议论文2

近年来碰瓷事件层出不穷。许多老人为了点钱拼了老命。 两年前在广东河源一男子在路边扶起一位摔倒老人。之后又将老人送进医院并联系家属。这本是一件值得称赞的好人好事。可谁知,这位老人醒后竟说好心男子是撞他之人,并要求赔偿几十万元。两天后,好心男子为证明清白投塘自杀。 当时看到这则新闻,我不禁感叹人性的险恶。在这件事发生后,出现了不少类似的碰瓷。在多次血泪史后,人们开始远离这些老人,无论这些老人是真的摔倒或是假的。 开始我真的认为自己遇上这种事可以做到正确的判断——判断出真假。但是…… 寒假的一天我去门口好德买零食。近小区大门时发现一老人坐在地上,时不时挣扎地要站起来。我记得当时第一个想法:这是个骗子。我本是准备从她身边绕过,可却停下了脚步。似乎这并不是骗子。看着老人艰难起身却又坐下,我总有些于心不忍。可/要真是骗子怎么办?几十万元,我怎么赔得起?但老人若是真出了事,一直坐这儿就有麻烦了。但若我扶了老人起来,她赖上我,那我就有麻烦了!扶或不扶?这是个艰难的选择。老人似乎发现了我的异常向我望来。雪白的头发下是布满了皱纹且已经发白的脸。脸上写满了无奈和痛苦。 “还装得挺像,不知道这次又会骗多少钱。小丫头,你别上前。这种人不值得你发善心。”一个老大爷劝阻着说。但注意到老人痛苦神态的我毫不犹豫地上前扶起老人。但扶起的一刻我又有些后悔,希望不是骗子。“孩子,谢谢你!”这句话有如阳光穿过乌云照在大地上。原来这个社会也并没有我所想的这么险恶! 现在我觉得这个世界并没有那么腐败!没有那么无可救药!其实只要有一个人,就一个人心存善心,那么这个社会总会被改变。有可能需要很久,但相信总有那么一天。人们不再会为扶或不扶这个问题所纠结了!

辩论赛 扶不扶老人

正方:老人摔倒该扶 一辩陈词 尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好!我是正方一辩。关于该不该扶这个问题,请允许我对扶字的意思做进一步阐述。所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来,那样的理解就过于狭隘了。 老吾老以及人之老,有无有以及人之幼,中华民族浩浩5000年历史,尊老爱幼,是我们的传统美德。我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢? 首先,摔倒的是老人,他不是青年人,更不是少年小伙子。自古至今以老为尊,在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂,在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬,一是自己的父母,二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今,老人摔倒了都不去扶,相对古代,这不是道德的沦丧又是什么? 其次,古语有云:修身齐家治国平天下,古之成大事者,不惟有超世之才,亦有扶老助乐之德。一个人,有才无德培养使用,有德有才提拔使用,有才无德绝不录用!一个人连最起码的道德修养都没有,又何以治国平天下? 再次,父母和老师从小教导我们要尊老爱幼,现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。小孩尚且如此,更何况我们成人?老人摔倒而不扶,一违父母之言,二违恩师之命。黄天在上,厚土在下,朗朗乾坤,不尊不孝,子还有何颜面苟活于世?最后,我们之所以在这里讨论这个问题,就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上,我们该怎么做?任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗?国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛,每个人都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族大义面前,谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢? 李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手,风风火火闯九州啊!我的陈词完毕,谢谢主持人,谢谢对方辩友,谢谢评委,谢谢各位观众! 攻辩小结 听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑,什么叫口若悬河,什么叫滔滔不绝,听了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高,强中自有强中手。对方辩友的观点新颖独特,见解独到,论证更是结构严密,无懈可击,但是,仔细推敲不难发现,对方辩友在论证过程中存在很多逻辑错误,由于时间原因,我只能挑出三处进行论述。 逻辑错误之一,对扶字的认识过于狭隘。对方辩友刚刚提到只有自己亲自把他拉起来才算扶,这个理解实在是太狭隘了。一个人的扶是扶,两个人把他抬到担架上就不是扶了吗?就像一个人掉进河里难道只有游泳去救才算救,驾着船去救就不是救了?在此,我方辩友的认识可谓是全面而准确。 逻辑错误之二,对时空的认识上又有偏差。此刻不去扶,等会儿扶起来就不是扶了吗?就向一个人生孩子,她此刻没有生下来,但是最终她还是生了,你能说她美声孩子吗?在这个问题的认识上,我方辩友是更胜一筹。 逻辑错误之三,对陌生人这个词的判定。首先,我们都是炎黄子孙,所有中国人原本就是一家人,正是那句话,四海皆兄弟,天涯若比邻。我们都是来自五湖四海的兄弟姐妹,为什么要强制性的把尚不认识的人一上来就判了死刑?试问在你身边的所有的朋友和同学,哪个不是从最初的陌生人转化来的?还有句古话叫做:不打不相识。你敢说在未来你要拒绝与所有陌生人说话吗?从刚才的讨论可以看出我方辩友眼光高远,胸怀广阔,不失为龙的传人。

老人摔倒了应不应该扶(辩论资料)

老人摔倒了应不应该扶 1.我们正在从“熟人社会”大步走向“陌生人社会”。在陌生人社会中,失去了“人情与血脉”的联系,面对城市中来来往往的陌生人,除了法律的监控之外,我们需要以涵盖公民素质、公民精神等在内的契约理性来维持与他人、与社会的交往,履行社会责任。 信任的断裂,加剧了道德的沦落——“我不讹人”呼唤的是信任而不是道德,不敢伸手的道德恐惧正是一种社会信任危机的阵痛,对此进行泛泛的道德倡导于事无补,应该让公民精神尽快成长起来,修补起社会信任的纽带,才能实现根本上的道德救赎。 “安全宝典” 第一步要通知其家人、亲友前来处理。 第二步要问清老人的姓名和子女职业。 第三步要让老人签署“自愿接受救助的声明”。 第四步要寻找救助老人的目击者证明,之后才能将老人送往医院 2.扶是应该的,是人的善良本性。不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为(如同范跑跑)。确定自己的行为是正确的,然后因为担心可能会出现的损失,那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗?危难之处显身手,关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。人性的光辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。我扶,我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷。 不扶是道德沦丧,社会倒退,全社会鄙视与唾弃的行为。 扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。 那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。 真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西,与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西,统统是该下地狱的魔鬼。 3.中华民族的优良美德传统是一定要传承的。所谓身正不拍影子歪。做人要坦坦荡荡。 徘徊在道德与法律之间---对以法律惩罚第三者的思辨 张韬】大家好,很高兴能和大家聊法律和道德的问题,我一直关注彭宇案和李凯强案,以及现在老人倒地无人敢搀扶的社会现象,这不仅仅是道德问题,要从法律层面上来分析起因、经过、以后以后如何处理。 一、这个话题的由来 这个栏目开办以后,主要会围绕《侵权责任法》来讨论一些日常生活的法律问题。这次用“法律,能否扶起道德”为题,谈论的主要是原来的彭宇案和现在被成为郑州版彭宇案的李凯强案,会涉及《侵权责任法》的公平责任原则的一些问题 这是联谊法治视野的第一期节目,为什么要选择《侵权责任法》的公平责任原则和这两个案例作这期节目,主要出于这样几个方面的考虑: 1、2009年12月26日全国人大常委会通过了《侵权责任法》,2010年7月1日起就要进行实施。 《侵权责任法》是一部保护公民合法权益的法律,是民法体系的重要组成部分,与每一个人的生活密切相关,普及这方面的法律知识对公众日常生活很有帮助,也符合本栏目的主旨。

老人摔倒扶不扶辩论赛

老人摔倒扶不扶辩论赛 道德和法律到底谁撞了撞谁? 如果在虹桥看到一位老人跌倒在身边,你扶还是不扶?如今这个问题让不少人陷入纠结,伴随着恩将仇报见义勇为、惹祸上身助人为乐使得传统美德陷入了一种莫名尴尬;碰到类似情况是该出手时就出手,还是事不关己、高高挂起,我们该何去何从? 老人摔倒了,你不扶叫冷血。扶了,人家又说是你推倒,赖上你了。 伴随着恩将仇报见义勇为、惹祸上身助人为乐,传统美德陷入了一种莫名尴尬;彭宇案、许云鹤案法律判决更是让公众寒心!我们却并不想因噎废食,只是我们期待能有更健全法制,能有更完善保障去为行使正义保驾护航,而在此之前,我们更应该做好自我保护。 有人说应该扶起。老人是弱势群体,尊老爱幼是中华民族传统美德之一。扶起老人靠不是技巧,而是一种本能,这种本能叫做善良。 还有一种声音是人心险恶,道德沦丧,防备敲诈勒索,最好方法就是远离是非。避之唯恐不及,怎么还要睁着眼住火坑里跳呢?既然十三亿人都扶不起一个老太太,我有什么理由要去扶呢? 大家各说一词,现在我们来听听,在虹桥,看到阿公阿婆摔倒,你会扶吗? 老人摔倒扶与不扶这是一个难题吗? 近日,一系列的老人摔倒问题纠结着民众及#友们的心。先是三个儿童好心扶摔倒老太反被讹,老太住进小孩家闹着要赔偿;其次是浙江金华老人摔倒没人敢扶,市民围圈保护等警察;而后更爆出冷门,上午版北京街头外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈,下午版新闻已经完成了180度大逆转。在互联#舆论中通常具备善良纯朴形象的外国活雷锋变成了无证驾驶、逆行撞人、试图赖账、脏话连篇的痞子流氓,而上午屡屡被当成粗鄙无知代名词的中国大妈,这回却是有理有利有节。 我想说的是,这一系列事件难道不能引发我们的深思吗?在我们这个讲究老吾老以及人之老的文明古国,遇到摔倒老人该不该扶却成了一个社会难题,这是怎样的悲哀与奇特啊?然而这些事件也让我们看到了一个变化越来越显现的社会现象,人与人之间的冷漠,不信任,斤斤计较,甚至上升到老年群体道德素质的

《路遇老人摔倒扶不扶》辩论赛

《路遇老人摔倒扶不扶》辩论赛 在学习钢琴时,考级曲十分难,旋律、音符……几乎没有是重复的,都要你去记,去感受。我常常灰心丧气,认为自己一定弹不出来。可我最后选择了坚持,出色地完成了考级曲,顺利通过了八级。是啊!我们应该学会无畏,学会坚持,学会不服输,永不言败的性格与持之以恒的精神是我们通往成功之门的金钥匙。上次的迎春花作文比赛,我没能代表学校参加比赛,心里很是失落,从此一蹶不振。但老师开导我,失败乃成功之母,只要继续努力不服输,不久后就一定会收获成功的!听了这话,我仿佛又看见了希望。经过努力,我终于在之后的作文比赛中取得了优异的成绩。那么多着名的科学家也曾遭到过无数次的打击,但他们放弃了吗?不!他们从不灰心,他们相信上天一定不会亏待努力的人! 不扶不要从容易被讹诈的角度出发("且不说可不可能被敲诈"),请从医学的角度出发进行有些状况不能扶(例如中风,心脏病等),有些状况不用扶(例如能自己站起)并且不易判断这个角度将扶这个行为定义为错误。 然后进行如果对于倒在道路上的特殊情况进行提醒车辆,报警等合理帮助行为来增加不扶的正义性。 基本可以驳倒一切需要扶的原因。 不过打听到的题目让他们“摸不着北”。比如一位考生抽到的题目是“如果报纸的第8页与21页在一张上,这一天的报纸有多少个版?”

这个问题让现场的记者也顿时抓瞎,纷纷表示回去就到印务中心“实习”去。 从扶的角度出发我认为只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁正确就谁赢……想办法尽量避开医学上的直击吧。 保尔被老师神甫赶出学校后,在一次偶然的相遇中,他与冬妮亚结为朋友。他在装配工朱赫来的引导下,懂得了布尔什维克是为穷人争取解放的革命政党。他依依不舍得告别了冬妮亚,逃离了家乡,加入了红军,成为了一名坚强的布尔什维克战士。但是他的身体状况每况俞下,右腿变成残废,脊椎骨的暗伤也越来越严重,最后终于瘫痪了。 当你走进教室,如果你“看到”的是一班违反纪律和有学习障碍的孩子,那你肯定会变得手忙脚乱。而如果你“看到”的是一班律师、商界精英、艺术家和总统,那你就会自如地以你的方式塑造一班高度自信,并对成功有着自我期待的学生。 关于老人摔倒扶不扶这个问题,县人力社保局劳动人事仲裁院的吕晓俊和同事以及一位送小孩上学的大姐用行动给出了回答。3月13日早上,他们上班途中看到一位大爷骑电动车摔倒,没有二话,立即扶起,进行简单的止血处理,又联系了老人的家属,送上救护车后,大家才放心赶去上班。 不论遇没遇到过类似的事情,每个人在心里肯定都想过这个问题:遇到摔倒的老人到底扶不扶?您的答案又是什么呢? 该出手时当出手

看到老人摔倒要不要扶起?辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

看到老人摔倒要不要扶起?辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四 辩发言稿 一辩:尊重老人的自主权,不应该随意扶起摔倒的老人。 尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。如果老人摔倒,我们应该先询问老人是否需要帮助,是否需要我们扶起他们。如果老人拒绝我们的帮助,我们应该尊重他们的选择,并且给予必要的关注,确保他们的安全。扶起老人可能会对他们造成伤害,特别是对于身体虚弱的老人,扶起他们可能会导致更严重的伤害。因此,我们应该尊重老人的自主权,不随意扶起摔倒的老人。 二辩:扶起老人是一种道德责任,不能忽视。 在我们的文化中,扶起摔倒的老人被视为一种道德责任。老人摔倒时,我们应该立即上前帮助他们,扶起他们。老年人的身体虚弱,摔倒可能会导致更严重的伤害。如果我们不立即帮助他们,他们可能会面临更大的危险。此外,老年人往往是社会中最脆弱的群体,我们应该尽可能地关心他们,帮助他们。因此,扶起老人是我们的道德责任,不能忽视。 三辩:扶起老人需要谨慎,但不能不作为。 扶起老人需要谨慎,我们应该先询问老人是否需要帮助,是否需要我们扶起他们。如果老人拒绝我们的帮助,我们应该尊重他们的选择,并且给予必要的关注,确保他们的安全。但是,如果老人需要我们的帮助,我们应该尽可能地帮助他们,确保他们的安全。我们可以先询问老人需要我们的哪些帮助,然后尽可能地满足他们的需求。扶起老

人需要谨慎,但不能不作为。 四辩:应该尊重老人的自主权,但扶起老人也是一种道德责任。 尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。但是,扶起老人也是一种道德责任。老人摔倒时,我们应该立即上前帮助他们,扶起他们。老年人的身体虚弱,摔倒可能会导致更严重的伤害。如果我们不立即帮助他们,他们可能会面临更大的危险。此外,老年人往往是社会中最脆弱的群体,我们应该尽可能地关心他们,帮助他们。因此,应该尊重老人的自主权,但扶起老人也是一种道德责任。

高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶

高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶 道德作为一种与人类相伴始终的社会历史现象,在人类社会长河中处于重要地位,对社会的发展起着至关重要的作用。接下来店铺为你整理了高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶,一起来看看吧。 高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶篇一 遇到老人倒地扶不扶?近来成了街谈巷议的话题。有人认为,当人们开始思考老人摔倒要不要扶的问题时,就表明社会道德在一定程度上出现了问题。有人觉得,如此久而久之,最终是道德感的丧失、道德法则的瓦解和人际关系的冷漠。之所以出现老人倒地无人敢扶的状况,说白了就是“有心做好事却担心惹事”。 笔者认为,扶不扶倒地老人起来不尽然是道德层面问题。因为把老人扶起后还有要知道老人是否受了伤,是否需要送医院,是否会在送医院途中出现突然的问题。如果出现这些问题老人及其亲属会否理解,会否倒打一耙等一系列问题。所以这怪不得过路人对此的犹豫不决,对此的踟蹰不前。 如何解决老人倒地扶不扶的问题呢?笔者感到首先要在法律层面上要有所体现。那就是要将倒地老人扶起来先作为好事来对待。因为即使有老人讹诈的情况,也不能否认把倒地老人扶起来的行为。将老人扶起来后,老人如果进行讹诈的话,应该受到法律的制裁。即使老人倒地是由搀扶人造成的,也应该在处理事故时得到表扬,甚至减少一定的赔偿额。 其二,要普及医务知识。有些老人摔倒后是不宜扶起的,如心脏有病的人、如脑溢血患者、如骨折严重的老人等都是如此。可是现在有不少人对急救知识不了解,贸然将倒地的老人扶起,就容易好心办了坏事。所以要否扶老人起来,可以先问一下老人是什么原因倒地的。笔者以为,只要不是一心要讹诈别人的老年人,是不会做这种昧着良心的事情的。即使有这种情况,也不能以偏概全,让人连好事也不敢做啊。 其三,要在社会上使讲道德蔚然成风就必须树正气。现在不少人

路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿 一辩:尊敬的评委、各位辩手,大家好。我作为正方的第一辩,我认为在路遇老人摔倒时,我们应该伸出援手,及时帮助他们。 首先,作为一个有良心的人,我们应该尽力帮助别人。老人摔倒是一件非常危险的事情,他们可能会受到严重的伤害,甚至可能危及到他们的生命。如果我们不伸出援手,不仅不能帮助到老人,还可能让他们遭受更多的伤害。 其次,我们应该尊重老人的尊严和人格。老人在社会中扮演着非常重要的角色,他们是我们的前辈,是社会的财富。如果我们在老人遇到困难时不伸出援手,就会让老人感到无助和失落,对他们的尊严和人格造成伤害。 最后,我们应该树立正确的价值观。作为一个有爱心和正义感的人,我们应该习惯于帮助别人,特别是老人这样的弱势群体。如果我们不伸出援手,我们就会失去我们的良心和人性。 因此,我认为在路遇老人摔倒时,我们应该伸出援手,及时帮助他们。谢谢!二辩:尊敬的评委、各位辩手,大家好。我是正方的第二辩,我认为在路遇老人摔倒时,我们应该尽力帮助他们。 首先,我们应该考虑老人的安全。老人的身体状况可能不如年轻人,他们容易受到伤害。如果我们不及时帮助他们,他们可能会遭受更多的伤害,甚至危及到他们的生命。因此,我们应该尽力帮助老人,保障他们的安全。 其次,我们应该尊重老人的权利。老人是有权利得到我们的帮助的,我们不能因为自己的忙碌或者其他原因而拒绝他们的请求。我们应该尽力帮助老人,让他们感受到社会的温暖和关怀。

最后,我们应该树立正确的价值观。作为一个有爱心和正义感的人,我们应该习惯于帮助别人,特别是老人这样的弱势群体。如果我们不伸出援手,我们就会失去我们的良心和人性。 因此,我认为在路遇老人摔倒时,我们应该尽力帮助他们。谢谢! 三辩:尊敬的评委、各位辩手,大家好。我是正方的第三辩,我认为在路遇老人摔倒时,我们应该伸出援手,及时帮助他们。 首先,帮助老人是我们应尽的社会责任。作为一个有良心的人,我们应该习惯于关心和帮助弱势群体。老人是社会的重要组成部分,他们对我们的社会做出了重要的贡献。我们应该尽力帮助老人,回报他们的付出和贡献。 其次,帮助老人是我们的道德义务。我们应该树立正确的价值观,尊重老人的尊严和人格。在老人遇到困难时,我们不能置之不理,我们应该伸出援手,让老人感受到社会的温暖和关怀。 最后,帮助老人也是我们的自我修养。通过帮助老人,我们可以提高自己的道德素质和社会责任感。我们应该习惯于帮助别人,让我们成为一个有爱心和正义感的人。 因此,我认为在路遇老人摔倒时,我们应该伸出援手,及时帮助他们。谢谢!四辩:尊敬的评委、各位辩手,大家好。我是正方的第四辩,我认为在路遇老人摔倒时,我们应该伸出援手,及时帮助他们。 首先,帮助老人是我们的社会义务。我们应该习惯于帮助弱势群体,特别是老人这样的弱势群体。我们应该尽力帮助老人,回报他们的付出和贡献。 其次,帮助老人也是我们的道德责任。我们应该树立正确的价值观,尊重老人的尊严和人格。在老人遇到困难时,我们不能置之不理,我们应该伸出援手,让老

老人摔倒扶不扶反方

大家好!第一,请同意我指出对方辩友争辩中存在的三个问题:第一,对方辩友以为“不扶”就是道德缺失,应当扶起“摔倒的传统的美德”。我方以为,对方辩友偷换了观点,不扶其实不意味不施救,不 jn 扶更不等同不关怀爱惜老人。据报导,昨年一月份,杭州街头一位八旬老人摔倒了,固然没有一位去“扶起”老人,但人们纷繁伸出援手,有人递枕头,有人送被子,有人打120,请问对方辩友,莫非你能说这些热情施救的人,是道德缺失了吗,是不尊敬不关爱老人吗?第二,老人摔倒需要帮助,这个帮助应当是多方面的、多角度 的,是因人而异的。依据医学专家介绍,老人多半患有心脏病、高血压、脑血管疾病,摔倒此后,他们假如是自己爬起来,本不会落下后遗症。一旦被他人用强盛的外力硬生生地拽起来,就很有可能造成特别严重的结果,轻则落下严重的疾病,重则就会丧命。所以,针对老人这种特别集体 , 从更好地保护老人的角度出发,先不扶,采纳其余急救举措,等候专业营救是最正确的选择,这也是对老人负责任的做法。对方辩友以为老人摔倒就应当搀扶,不免太就是论事、太不尊敬医学、 太感情用事了。其结果,很可能好意犯大错,反而害人老人。第三,对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发,以为不可以由于一个彭宇案,不可以由于有部分以德报冤素质不高的老人存在,就因噎废食。对此,我们特别赞成,“ 老吾老以及人之老”,尊老爱幼、乐于助人是我们的优秀质量,我们每一个人都有责任、有义务弘扬、去实践。但是,一腔热血诚然重要,方式方法更为重点,对方辩友太纠葛于细枝末节,不免犯了只见树木,不见丛林的弊端。要知道,重塑人们助人

为乐的信心和和蔼感,需要全社会重视,需要依赖法律的武器,需要一系列的体系体制去弘扬正气,驱除邪气。仅靠一两个彭宇,前仆后继,盲目地扶,这样对整个社会的道德建设,终归会有多大帮助?综上,我方以为,老人摔倒,我们不应扶。第一,依据医学的原理,碰到老人摔倒这种事情,仍是要请医护人员来办理。千万不要不懂洋炮乱掰机子,好意办坏事。 第二,我提示大家,要帮助他人,也要保护自己。要知道,听任险恶,让险恶得逞,无疑等同于为虎作伥。 反方辩词: 卫生部 9 月 6 日宣布《老年人摔倒干涉技术指南》摔倒是我国65 岁以上老年人损害死亡的首位原由。发现老年人摔倒时应当怎么办?卫生部 6 日宣布的《老年人摔倒干涉技术指南》提出:不要急于扶起,要分状况进行办理。 扶不必定就能救。不扶不表示不帮。

老人摔倒扶不扶议论文【精选5篇】

老人摔倒扶不扶议论文【精选5篇】 (经典版) 编制人:__________________ 审核人:__________________ 审批人:__________________ 编制单位:__________________ 编制时间:____年____月____日 序言 下载提示:该文档是本店铺精心编制而成的,希望大家下载后,能够帮助大家解决实际问题。文档下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢! 并且,本店铺为大家提供各种类型的经典范文,如工作资料、求职资料、报告大全、方案大全、合同协议、条据文书、教学资料、教案设计、作文大全、其他范文等等,想了解不同范文格式和写法,敬请关注! Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of classic model essays, such as work materials, job search materials, report encyclopedia, scheme encyclopedia, contract agreements, documents, teaching materials, teaching plan design, composition encyclopedia, other model essays, etc. if you want to understand different model essay formats and writing methods, please pay attention! 老人摔倒扶不扶议论文【精选5篇】 从小学、初中、高中到大学乃至工作,大家总免不了要接触或使用论文吧,通过论文写作可以培养我们独立思考和创新的能力。那么一般论文是怎么写的呢?本店铺精心为您带来了老人摔倒扶不扶议论文【精选5篇】,希望大家可以喜欢并分享出去。 老人摔倒扶不扶议论文【精选8 篇一 寒假的一天上午,我和奶奶去菜市场买菜。

老人摔倒扶不扶议论文

老人摔倒扶不扶议论文 老人摔倒扶不扶谈论文1 咦?前面公路旁来去匆忙的人们怎么停下来了?他们在指教什么?谈论什么?我钻进去一看,哦!原来有一位老大爷正躺在地上呢。 一个阳光明媚的早晨,我背着书包去上学。一位拎着好多菜的爷爷摔倒在了公路上。公路上过往的汽车、自行车、电动车许多,有的觉得有爱好,停下过来凑喧闹;有开汽车的,到旁边降下窗户看了看,又开走了;有的连看都不看一眼就一走了之了。这些人莫非看不见这位老爷爷倒在地上了吗?莫非就不能弯弯腰,伸手把那位老爷爷扶起来吗?我摇摇头,叹了口气,便三步并作两步走到那位爷爷身旁。当我刚要扶起那位爷爷时,身旁不知什么时候来了一位阿姨,她告诫我:“小姑娘,你千万别扶,你一扶,他有可能就讹上你了!”我愣了一下,脑海里出现出爸爸曾经说过的一件事:一位青年发觉一位爷爷昏倒在地上,于是拨打了110,最终家属偏说是那位青年撞的……”可我又想起老师常常教育我们的:遇到需要关心的人时,我们要伸出救援之手关心他人。我左右犯难,不知所措,前思后想,我选择关心老爷爷,还是选择离开? 老爷爷已经动弹不得啦!我想把老爷爷扶到大树旁,可我力气太小,试了两次都没胜利,这时走来一位强壮的叔叔和我把爷爷扶到大树旁,然后拿出手机给120急救打了电话,抢救车几分钟就到了,经医生的抢救,老爷爷已经没有了危急,医生摸了摸我的头,笑眯眯

地对我和叔叔说:“感谢你们准时拨打了120,不然,这位老人可就有生命危急了!” 我听后既快乐又感慨:天啊!假如我也像路上的那些人一样,不扶老爷爷的话,那这个世界岂不就又少了一个生命! 如今的社会是怎么了?莫非关心别人就这么难吗?假如全世界的人都这样,那这个世界就不敢想象! 老人摔倒扶不扶谈论文2 雨过天晴,太阳暖和着大地。淅沥的小雨洗去了昨日的灰尘,空气清爽了很多,我走出家门,来到大街上,哼着小调,踏着轻快的步伐走着,路旁的行人来来往往。 突然,我捕获到一个不和谐的镜头——那是一个衣衫褴褛的老人,衣服上一块块补丁尤为惹眼,他穿着一双破布鞋,一瘸一拐地困难地迈着步。 我的目光始终停留在那位老人的身上,心中提出很多疑问:他从哪里来?他的家在哪儿?他的穿着为何如此肮脏不堪? 就在我怀疑时,那老人突然摔倒在地,地上残留的污水溅得他全身泥泞,他无助地躺在那里,发出阵阵呻吟。我“哎呀”地叫了声,急忙朝老人跑去。可我又停了下来,我的脑海中出现一个新闻大事:一位老人被好心人扶起,却诬陷好心人,以此获得钱财;我又想着春晚上“扶不扶”小品中的场景~老人无助地躺在那里,苦痛地呻吟着。他会是新闻中那样的人吗?我踌躇不决。 我的心里消失了两个“我”,一个说:“赶快去扶老人一把啊!

相关主题